JURISPRUDENCIA

7652

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA PENAL PERMANENTE
CASACIN N 646-2014
SULLANA
Sumilla: Los supuestos de los artculos 319 y 320 del
Cdigo Procesal Penal no se contraponen a la Ley nmero
28008; al contrario, la complementan, pues regulan los
supuestos en que el juez puede devolver los bienes incautados,
por ello, s est plenamente vigente en todo el pas.
Lima, diecisis de marzo de dos mil diecisis
VISTOS: En audiencia pblica; el recurso de casacin
para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, en relacin
con la causal de inobservancia de una norma legal de
carcter procesal sancionada con nulidad, interpuesto por
el Procurador Pblico Ad Hoc adjunto de SUNAT, contra el
auto de vista del dieciocho de noviembre de dos mil trece, de
fojas noventa y tres, que: i) Revoc la de primera instancia
que declar improcedente la solicitud de reexamen de la
incautacin presentada por el procesado Roberto Carlos
Cardoza Silva, en la investigacin preparatoria que se le sigue
por delito de receptacin aduanera, en agravio del Estado,
reformndola: declararon fundado la solicitud de variacin
solicitada por el representante legal de la Empresa ROCARSIL
E. I. R. L., debiendo, por tanto, entregarse el camin tanque
de placa de rodaje nmero BOZ-917 y cisterna nmero DC317 al representante legal de la referida persona jurdica, bajo
reserva de reversin hasta la conclusin del proceso penal,
debiendo anticipadamente acreditarse la representacin legal
actualizada del mismo, precisndose que, previo a la entrega
del camin descrito, debe verificarse que el contenido de la
cisterna (tres compartimentos) se encuentren completamente
vacos y sin contenido alguno de combustible, resaltndose
que el referido vehculo deber ser puesto a disposicin de la
autoridad judicial las veces que sea requerido. ii) Impone una
caucin ascendente a la suma de cinco mil nuevo soles, la que
deber ser cancelada ntegramente por el representante legal
de la Empresa ROCARSIL E. I. R. L., acto condicionante previo
para a la entrega del referido bien descrito anteriormente; con
lo dems que contiene.
Interviene como ponente el seor Juez Supremo Jos
Antonio Neyra Flores.
ANTECEDENTES:
Primero. Mediante acta de registro vehicular y comiso
de combustible, de fojas tres, del veintids de febrero
de dos mil trece, se deja constancia del registro que se
efecta al vehculo de placa de rodaje BOZ-novecientos
diecisiete, marca JAC, modelo HFC1131KR1 y serie nmero
LJ11RXCF988006116, que en la parte posterior lleva una
cisterna, dividida en tres compartimentos de 500, 1000 y 1500
galones, respectivamente, que contena combustible de clase
diesel (petrleo), presuntamente de procedencia ecuatoriana.
Segundo. Mediante acta de registro vehicular, verificacin
e incautacin, de fojas cuatro, del veinticinco de febrero de
dos mil trece, efectuado en el interior de uno de los almacenes
de ADUANAS, por disposicin del represente del Ministerio
Pblico, se deja constancia que: i) En el interior del almacn
(patio) se observa el vehculo cisterna de placa de rodaje
nmero BOZ-novecientos diecisiete, marca JAC, de color
azul y blanco, el que se encuentra abastecido en su tanque
(estructura) tres compartimentos consignados del numero uno
al tres, el primero de capacidad de 1500 galones, el segundo
con capacidad de 1000 y el tercero con una capacidad de 500.
Tercero. Frente a ello, el fiscal requiere la confirmacin de
incautacin, el Segundo Juzgado de Investigacin Preparatoria
declar fundado el requerimiento de: a) Vehculo cisterna de
placa de rodaje nmero BOZ-novecientos diecisiete, marca
JAC, de color azul y blanco, clase N3-Camin, con motor
J41J1700348 y nmero de serie LJ11RXCF988006116, que
cuenta en su tanque (estructura) con tres compartimentos
consignados del numero uno al tres, el primero con capacidad
de 1500 galones, el segundo con capacidad de 1000 y el tercero
con una capacidad de 500, compartimentos que se encuentran
al tope. b) 3000 galones de combustible, aproximadamente,
contenidos en los compartimentos citados. Los objetos
antes mencionados fueron encontrados en posesin de las
personas de Daniel Julio Tejada Briceo, chofer del vehculo
en mencin y de Roberto Carlos Cardoza Silva, quien refiere
ser el representante Legal de la Empresa ROCARSIL E. I.
R. L., la misma que sera propietaria del vehculo incautado;
solicitado por el Ministerio Pblico en la investigacin contra
Roberto Carlos Cardoza Silva y Daniel Julio Tejada Briceo,
por la presunta comisin del delito de contrabando, en agravio
del Estado.

El Peruano
Jueves 22 de diciembre de 2016

Cuarto. Al respecto, la defensa de Roberto Carlos Cardoza

Silva solicita la variacin y reexamen del bien inmueble.
Efectuada la respectiva audiencia se emiti la resolucin del
veintiuno de octubre de dos mil trece, de fojas cincuenta y
seis, que declar improcedente la solicitud de reexamen de
la incautacin presentada por el procesado Roberto Carlos
Cardoza Silva en la investigacin que se le sigue por delito de
contrabando, en agravio del Estado.
Quinto. Apelada la resolucin y efectuada la audiencia
respectiva, La Sala Penal de Apelaciones de Sullana, emiti
la resolucin del dieciocho de noviembre de dos mil trece, de
fojas noventa y tres, que: i) Revoc la de primera instancia
que declar improcedente la solicitud de reexamen de la
incautacin presentada por el procesado Roberto Carlos
Cardoza Silva, en la investigacin preparatoria que se le sigue
por delito de receptacin aduanera, en agravio del Estado,
reformndola: declararon fundado la solicitud de variacin
solicitada por el representante legal de la Empresa ROCARSIL
E. I. R. L., debiendo, por tanto, entregarse el camin tanque
de placa de rodaje nmero BOZ-917 y cisterna nmero DC317 al representante legal de la referida persona jurdica, bajo
reserva de reversin hasta la conclusin del proceso penal,
debiendo anticipadamente acreditarse la representacin legal
actualizada del mismo, precisndose que, previo a la entrega
del camin descrito, debe verificarse que el contenido de la
cisterna (tres compartimentos) se encuentren completamente
vacos y sin contenido alguno de combustible, resaltndose
que el referido vehculo deber ser puesto a disposicin de la
autoridad judicial las veces que sea requerido. ii) Impone una
caucin ascendente a la suma de cinco mil nuevo soles, la que
deber ser cancelada ntegramente por el representante legal
de la Empresa ROCARSIL E. I. R. L., acto condicionante previo
para a la entrega del referido bien descrito anteriormente.
Sexto. El Procurador Pblico Ad Hoc adjunto de SUNAT
interpuso recurso de casacin contra la resolucin de vista ver
fojas ciento noventa, el mismo que fue declarado inadmisible
por resolucin del doce de diciembre de dos mil trece, de fojas
doscientos seis.
Sptimo. Interpuesto el recurso de queja, la Corte Suprema
declar fundado el recurso interpuesto por el Procurador
Pblico, ordenando al juez de la causa enve el expediente. Lo
que se cumpli por resolucin del trece de octubre de dos mil
catorce, que concede el recurso de casacin.
Octavo. Cumplido el trmite de traslados a los sujetos
procesales por el plazo de diez das, se emiti la Ejecutoria
Suprema de calificacin de casacin del diecisiete de abril
de dos mil quince, que declar bien concedido el recurso de
casacin para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, en
relacin con la causal de inobservancia de una norma legal de
carcter procesal sancionada con nulidad.
Noveno. Producida la audiencia de casacin, deliberada la
causa en secreto y votada el mismo da, corresponde pronunciar
la presente sentencia casatoria que se leer en audiencia
pblica con las partes que asistan, en concordancia de los
artculos cuatrocientos treinta y uno, apartado cuatro, y artculo
cuatrocientos veinticinco, inciso cuatro del Cdigo Procesal
Penal, el da veintitrs de marzo de dos mil diecisis, a horas
ocho y cuarenta y cinco de la maana.
CONSIDERANDOS:
1. Aspectos generales
Primero. Conforme a la Ejecutoria Suprema del diecisiete
de abril de dos mil quince calificacin de casacin, del
cuadernillo formado en esta instancia, el motivo de casacin
admitido est referido al desarrollo de doctrina jurisprudencial,
en relacin con la causal de inobservancia de una norma
legal de carcter procesal sancionada con nulidad. En ese
sentido, debe desarrollarse doctrina jurisprudencial respecto
al artculo trece de la Ley de Delitos Aduaneros que establece
la prohibicin de entregar o devolver los medios de transporte
empleados para la comisin del delito, en tanto no medie
sentencia absolutoria o auto de sobreseimiento proveniente
de resolucin firme que disponga la devolucin, dentro del
proceso seguido por la comisin de delitos aduaneros; en el
sentido que no fue derogada tcitamente con la entrada en
vigencia del Cdigo Procesal Penal contenido en el Decreto
Legislativo Novecientos cincuenta y siete en el Distrito Judicial
de Piura.
Segundo. Se imputa que el veintids de febrero de dos
mil trece, a las catorce con diez horas, personal policial del
escuadrn verde a la altura de la carretera Panamericana
Norte (inmediaciones del ex peaje Piura Sullana y el
Asentamiento Humano Villa Hermosa) intervino el vehculo
de placa de rodaje nmero BOZ-novecientos diecisiete,
camin marca JAC, de color azul y blanco, carrocera
cisterna, de propiedad de la Empresa ROCARSIL E. I.
R. L., que era conducido por Daniel Julio Tejada Briceo,
verificndose que transportaba combustible petrleo en tres

El Peruano
Jueves 22 de diciembre de 2016

JURISPRUDENCIA

compartimentos acondicionados en su estructura, el mismo

que hacia un aproximado de 3000 galones, al parecer
de procedencia ecuatoriana, por lo que se determina la
presunta comisin del delito de contrabando previsto en el
artculo seis de la citada Ley.
2. Fundamentos de los actos procesales relativos al
caso
Tercero. El Juez de la Investigacin Preparatoria, al
emitir su resolucin que declara fundado el requerimiento de
confirmacin de incautacin, se sustenta en que es necesario
para el esclarecimiento del evento criminoso, persiguiendo
como nica finalidad asegurar los elementos materiales de
su comisin, aspecto que se subsume dentro del inciso 1 del
artculo 316 del Cdigo Procesal Penal.
Cuarto. El Juez de la Investigacin Preparatoria para
declarar improcedente la solicitud de reexamen de la
incautacin, se bas en que la devolucin de los bienes
incautados en delitos de aduaneros deben efectuarse
cuando se expidan la resolucin de sobreseimiento o
absolucin, lo cual no sucede en al caso, ya que como lo
seala el fiscal, se trata de una investigacin preparatoria
an en trmite.
Quinto. Para revocar esta medida, la Sala de Apelaciones
fundament su decisin en que: i) La Fiscala de la Nacin,
a travs de su oficina de asesora jurdica, expidi el oficio
nmero 970-2013-MP-FN-OAJ, del veinticuatro de octubre
de dos mil trece, que seala que el artculo 13 de la Ley
28008 se encuentra derogado por los artculos 316 al 320
del Cdigo Procesal Penal. ii) Es excesivo el contenido del
artculo 13 de la Ley nmero 28008, en cuanto estipula
que el fiscal no puede disponer la devolucin de los
bienes incautados, pues es la nica autoridad que puede
resolverlo, no es constitucional que se le otorgue facultades
a la administracin aduanera para pronunciarse sobre
actuaciones propias de la investigacin del delito, que son
competencia del Ministerio Pblico. iii) La incautacin se
hizo bajo las normas del Cdigo Procesal Penal, actos no
regulados por la Ley nmero 28008., por lo que solo puede
aplicarse esta ltima. iv) El vehculo fue utilizado para actos
aparentemente legales, el fiscal seala que sobre el vehculo
no se realizar ningn acto de investigacin, solo cuestiona la
no devolucin del bien por la prohibicin de la ley 28008; es
decir, no contradice la argumentacin fctica de la variacin
de la medida de incautacin, por lo que, se debe entregar a
su propietario o representante legal; adems que no podr
ser objeto de posterior decomiso, en tanto no se encuentra
incorporada como persona jurdica la empresa ROCARAIL
E. I. R. L., siendo de aplicacin el inciso 3 del artculo 318
del citado Cdigo, esto es, la entrega provisional del vehculo
bajo reserva de una reversin hasta la conclusin del proceso
penal, previa caucin.
Sexto. El Procurador Pblico Ad Hoc adjunto de SUNAT
al interponer su recurso de casacin, obrante a fojas ciento
noventa y ocho, alega que: i) Es legtimo incautar los bienes
hasta que se expida la sentencia. ii) La Corte Suprema en la
casacin nmero 273-2011 reconoce la regulacin de la ley
28008, as como el procedimiento de incautacin y devolucin,
que no ha sido derogada. iii) No habindose acreditado la
vulneracin del derecho al trabajo que conlleve a la variacin
y reexamen de la medida provisional, debe confirmarse la
improcedencia. iv) Solo procede la variacin y reexamen a
los propietarios de buena fe y a quien no haya intervenido en
el delito. v) Al no haber sobreseimiento ni absolucin no se
cumplen los presupuestos para devolver el bien incautado.
vi) No se modific la situacin que gener la incautacin.
vii) Es de aplicacin el artculo ciento sesenta y cuatro de la
Ley de General de Aduanas que establece sus facultades y
atribuciones.
3. La vigencia de la Ley nmero 28008
Sptimo. Como seala el artculo I del Ttulo Preliminar del
Cdigo Civil, la ley se deroga slo por otra ley. Esta se produce
por declaracin expresa, por incompatibilidad entre la nueva
ley y la anterior o cuando la materia de sta es ntegramente
regulada por aqulla.
Octavo. En el presente caso no existe una norma que
expresamente declare tal situacin, por lo que corresponde
analizar la compatibilidad entre la Ley 28008 y las normas que
regulan la incautacin del Decreto Legislativo nmero 957.
Noveno. La Ley 28008 en su artculo 13 de su Captulo I,
Ttulo II, modificado por el Decreto Legislativo nmero 1111,
del veintinueve de junio de dos mil doce, regula la incautacin
en caso de delitos aduaneros, en el caso especfico de la
devolucin de los bienes incautados seala:
El Fiscal ordenar la incautacin y secuestro de
las mercancas () los que sern custodiados por la

7653

Administracin Aduanera en tanto se expida el auto de

sobreseimiento, sentencia condenatoria o absolutoria
proveniente de resolucin firme, que ordene su decomiso o
disponga su devolucin al propietario.
Queda prohibido bajo responsabilidad, disponer la entrega
o devolucin de las mercancas (), en tanto no medie
sentencie absolutoria o auto de sobreseimiento proveniente
de resolucin firme que disponga su devolucin dentro del
proceso seguido por la comisin de delitos aduaneros. En
el caso de vehculos o bienes muebles susceptibles de
inscripcin registral, queda prohibido, bajo responsabilidad,
sustituir la medida de incautacin o secuestro de estos bienes
por embargos en forma de depsito, inscripcin u otra que
signifique su entrega fsica al propietario o poseedor de los
mismos.
La prohibicin de disponer la entrega o devolucin de las
mercancas (), alcanza igualmente a las resoluciones o
disposiciones dictadas por el Ministerio Pblico, si luego de
la investigacin preliminar o de las diligencias preliminares, se
declare que no procede promover la accin penal o se disponga
el archivo de la denuncia. En dichos caso corresponder a la
Administracin Aduanera la evaluacin de la devolucin de
estas mercancas ().
Dcimo. Las reglas que establece son claras: i) La
incautacin ordenada por el fiscal ser custodiada por la
Administracin Aduanera. ii) Esta situacin se mantiene hasta
que se emite auto de sobreseimiento, sentencia que ordene el
decomiso o se disponga su devolucin al propietario. iii) En caso
que el fiscal decida no promover la accin penal corresponde a
la Administracin Aduanera evaluar la devolucin.
Dcimo primero. Decreto Legislativo 957 presenta dos
regulaciones: sobre incautacin probatoria, la de los artculos
218 al 225 y la cautelar de los artculos 316 al 320.
Dcimo segundo. En el primero caso, sobre la devolucin
de bienes, seala el artculo 222:
El Fiscal y la Polica con conocimiento del primero podr
devolver al agraviado o a terceros los objetos incautados o
entregar los incautados que ya fueron utilizados en la actividad
investigadora, con conocimiento del Juez de la Investigacin
Preparatoria. Asimismo podr devolverlos al imputado si no
tuvieren ninguna relacin con el delito. La devolucin podr
ordenarse provisionalmente y en calidad de depsito, pudiendo
disponerse su exhibicin cuando fuera necesario.
Los bienes sustrados sern entregados al agraviado.
Si el Fiscal no accede a la devolucin o entrega, el afectado
podr instar, dentro del tercer da, la decisin del Juez de la
Investigacin Preparatoria.
Dcimo tercero. De ello se advierten las siguientes reglas:
i) Fiscal o polica pueden devolver los bienes incautados: a) Al
agraviado o terceros. b) Si fueron utilizados en la investigacin.
c) Al imputado si aquellos no tienen relacin con el delito. ii) Si
el fiscal no accede a la devolucin, el afectado podr acudir
al juez.
Dcimo cuarto. En cuanto a la incautacin cautelar seala
el artculo 319:
Si varan los presupuestos que determinaron la
imposicin de la medida de incautacin, sta ser levantada
inmediatamente, a solicitud del Ministerio Pblico o del
interesado.
Las personas que se consideren propietarios de buena fe
de los bienes incautados y que no han intervenido en el delito
investigado, podrn solicitar el reexamen de la medida de
incautacin, a fin que se levante y se le entreguen los bienes
de su propiedad.
Los autos que se pronuncian sobre la variacin y el
reexamen de la incautacin se dictarn previa audiencia, a
la que tambin asistir el peticionario. Contra ellos procede
recurso de apelacin. Rige, en lo pertinente, lo dispuesto en
el numeral 2) del artculo 278 y en los numerales 2) y 3) del
artculo 279.
En el artculo 320 seala:
Dictada sentencia absolutoria, auto de sobreseimiento
o de archivo de las actuaciones, los bienes incautados se
restituirn a quien tenga derecho, salvo que se trate de bienes
intrnsecamente delictivos. El auto, que se emitir sin trmite
alguno, ser de ejecucin inmediata.
La restitucin no ser ordenada si, a solicitud de las partes
legitimadas, se deben garantizar cuando corresponda el
pago de las responsabilidades pecuniarias del delito y las
costas.
Dcimo quinto. De ello se advierten las siguientes reglas:
i) El juez puede dejar sin efecto la incautacin: a) Si varan sus
presupuestos. b) El afectado es propietario de buena fe y no ha

7654

JURISPRUDENCIA

intervenido en el delito investigado. iii) En caso de absolucin,

sobreseimiento o archivo, los bienes se restituirn a quien
tenga derecho, salvo que se trate de bienes intrnsecamente
delictivos o deben garantizar el pago de las responsabilidades
pecuniarias del delito y las costas.
Dcimo sexto. De lo expuesto se advierte que la norma
aduanera se dirige al fiscal, as como lo hace el artculo 222
del Cdigo Procesal Penal. Sin embargo, los artculos 319
y 320 del mismo cuerpo normativo se dirigen al juez. Se
debe dejar claro que estas normas no son incompatibles, se
complementan, pues en ambas regulaciones se seala que la
incautacin se mantiene hasta el sobreseimiento o absolucin.
Dcimo sptimo. Sin embargo, la regulacin de la Ley
28008 no regula todos los supuestos de la actividad del
juez. Es decir, los supuestos del considerando dcimo quinto
de los artculos 319 y 320 del Cdigo Procesal Penal no se
contraponen; al contrario, la complementan, pues regulan los
supuestos en que el juez puede devolver los bienes incautados;
por ello, s est plenamente vigente, en todo el pas.
Dcimo octavo. Anteriormente, la Casacin nmero
342-2011-Cusco, del dos de julio de dos mil trece, expedida por
la Sala Penal Permanente de esta Corte Suprema, refiri que
el artculo 13 de la Ley 28008 no abarca todo el procedimiento
a seguir como consecuencia de la incautacin de bienes objeto
de delitos. El fiscal debe solicitar la confirmatoria de incautacin
ante el juez, quien en uso de sus facultades podr confirmar
la medida o entregar el bien ya sea al agraviado, imputado,
terceros o incluso entregar en custodia a la administracin
aduanera, de acuerdo a cada caso concreto.
Dcimo noveno. Adems, esta Corte Suprema ha
dilucidado conflictos entre ambas normas, lo que deja claro la
vigencia de Ley 28008, como ocurri en el Auto de calificacin de
casacin nmero 66-2011-Cusco, de quince de agosto de dos
mil once, Casacin nmero 342-2011-Cusco, del dos de julio
de dos mil trece, Casacin nmero 45-2012-Cusco, del trece
de agosto de dos mil trece, Casacin nmero 273-2011-Cusco,
del veintinueve de enero de dos mil trece, Casacin nmero
113-2013-Arequipa, del diecisis de septiembre de dos mil
catorce, Casacin 136-2013-Tacna, del once de junio de dos
mil catorce, Casacin nmero 139-2011-Cusco, del diez de
abril de dos mil doce, entre otros. En ese sentido, la referencia
al oficio nmero 970-2013-MP-FN-OAJ citado que seala que
la norma est derogada, no es vinculante, ms cuando el juez
es quien dicta el derecho.
4. Sobre el caso en concreto
Vigsimo. Seala el Procurador Pblico que por efectos
de la Ley 28008 no se pueden devolver los bienes hasta la
expedicin del sobreseimiento y absolucin. Sin embargo,
la propia Ley seala que en caso que el fiscal decida no
promover la accin penal, corresponde a la Administracin
Aduanera evaluar la devolucin. Pero como se seal, esta
norma est dirigida al fiscal, no dice nada sobre la participacin
del juez, quien, segn la regulacin legal, puede devolver los
bienes incautados antes de la existencia de una resolucin de
sobreseimiento o absolucin, como veremos.
Vigsimo primero. El juez dentro del proceso tiene
diversas funciones, entre otras, la de restringir derechos, como
es el caso de la incautacin, de conformidad con los artculos
319 y 320 del Cdigo Procesal Penal, quedando dentro de sus
facultades el devolver los bienes mediante resolucin judicial,
sea a travs de la no confirmacin de la incautacin, reexamen
de la misma o apelacin; por ende, lo sealado por la Ley
28008 solo se aplica a la actividad del fiscal.
Vigsimo segundo. En el presente caso, la medida que
cuestiona el recurrente es de reexamen de la incautacin. Para
adoptar la medida de incautacin es necesario, como toda
medida cautelar, que exista apariencia de la comisin del ilcito
y peligro procesal1 sobre el riesgo de la prdida del bien. Como
se trata de una incautacin hecha en flagrancia, esta situacin
tambin debe verificarse en la confirmatoria.
Vigsimo tercero. Se confirm la medida, por lo que
se pidi el reexamen de la misma, que solo se autoriza
cuando existen nuevas circunstancias que modifican las
consideraciones que se tuvieron en cuenta para adoptarla.
Vigsimo cuarto. La decisin de primera instancia
que declara improcedente la solicitud de reexamen de la
incautacin solo se basa en que no es posible devolver los
bienes por efecto de la Ley 28008, que, como vimos no es
correcto.
Vigsimo quinto. La Sala de Apelaciones para revocar
esta decisin y acceder a variar la medida, fuera de los
argumentos de no aplicacin de la Ley 28008, seala que: i)
El vehculo fue utilizado para actos aparentemente legales. ii)
El fiscal refiri que sobre el vehculo no se realizar ningn
acto de investigacin. iii) No podr ser objeto de posterior
decomiso, en tanto no se encuentra incorporada como persona
jurdica la empresa ROCARSIL E. I. R. L. Es decir, se bas
en actos que cuestionan el fumus bonis iuris como el peligro

El Peruano
Jueves 22 de diciembre de 2016

procesal, pues seala que: i) El vehculo est inscrito en el

Registro de Propiedad Vehicular de la Zona Registral IX-Lima,
a nombre de la persona jurdica ROCARSIL E. I. R. L. ii) El
vehculo se encuentra inscrito en el registro de hidrocarburos
de OSINERGMIN. iii) Existe un contrato de prestacin de
servicios donde MAYERC E. I. R. L. contrat los servicios
de transporte mvil de ROCARSIL E. I. R. L. con la finalidad
de trasladar combustible del Grifo Bussines Plus E. I. R. L.
hacia la estacin de servicios MAYERC E. I. R. L., para ello se
utilizaba el referido vehculo y se cancelara la suma de 700
nuevos soles, lo que es corroborada por Rufino Sernaqu,
Gerente de MAYERC E. I. R. L. iv) El fiscal indic que sobre el
vehculo no se realizar ningn acto de investigacin
Vigsimo sexto. Estos argumentos no han sido
cuestionados por el Procurador Pblico y sustentan
adecuadamente la decisin tomada en segunda instancia,
por lo que no corresponde declarar fundado el recurso del
Procurador.
Vigsimo sptimo. No obstante ello, el inciso uno del
artculo cuatrocientos noventa y nueve del Cdigo Procesal
Penal establece que los Procuradores Pblicos del Estado se
encuentran exentos del pago de costas, por lo que se deber
proceder de tal forma en cuanto a aquella.
DECISIN:
Por estos fundamentos:
I. Declararon INFUNDADO el recurso de casacin
interpuesto por el Procurador Pblico Ad Hoc adjunto de SUNAT,
contra el auto de vista del dieciocho de noviembre de dos mil
trece, de fojas noventa y tres, que: i) Revoc la de primera
instancia que declar improcedente la solicitud de reexamen
de la incautacin presentada por el procesado Roberto Carlos
Cardoza Silva, en la investigacin preparatoria que se le sigue
por delito de receptacin aduanera, en agravio del Estado,
reformndola: declararon fundado la solicitud de variacin
solicitada por el representante legal de la Empresa ROCARSIL
E. I. R. L., debiendo, por tanto, entregarse el camin tanque
de placa de rodaje nmero BOZ-917 y cisterna nmero DC317 al representante legal de la referida persona jurdica, bajo
reserva de reversin hasta la conclusin del proceso penal,
debiendo anticipadamente acreditarse la representacin legal
actualizada del mismo, precisndose que, previo a la entrega
del camin descrito, debe verificarse que el contenido de la
cisterna (tres compartimentos) se encuentren completamente
vacos y sin contenido alguno de combustible, resaltndose
que el referido vehculo deber ser puesto a disposicin de la
autoridad judicial las veces que sea requerido. ii) Impone una
caucin ascendente a la suma de cinco mil nuevo soles, la que
deber ser cancelada ntegramente por el representante legal
de la Empresa ROCARSIL E. I. R. L., acto condicionante previo
para a la entrega del referido bien descrito anteriormente; con
lo dems que contiene.
II. EXONERARON a la Procuradora Pblica del pago de
las costas del recurso, conforme a Ley.
III. DISPUSIERON que la presente sentencia casatoria
se lea en audiencia pblica por intermedio de la Secretaria
de esta Suprema Sala Penal; y, acto seguido, se notifique a
todas las partes apersonadas a la instancia, incluso a las no
recurrentes.
IV. ESTABLECER como doctrina jurisprudencial vinculante
el sentido de los fundamentos noveno al dcimo noveno de la
parte considerativa de la presente ejecutoria.
V. ORDENAR se transcriba la presente Ejecutoria a las
Cortes Superiores en las que rige el Cdigo Procesal Penal,
para su conocimiento y fines, y se publique en el diario oficial
El Peruano.
VI. MANDARON que cumplidos estos trmites se
devuelvan los autos al rgano jurisdiccional de origen, y se
archive el cuaderno de casacin en esta Corte Suprema.
S. S.
VILLA STEIN
RODRIGUEZ TINEO
PARIONA PASTRANA
HINOSTROZA PARIACHI
NEYRA FLORES

GLVEZ VILLEGAS, Toms Aladino. Decomiso, incautacin y

secuestro. Ideas, Lima, 2013, pp. 206 y 207
J-1462908-1