You are on page 1of 8

Contribuição teórica insuficiente: um fundamento conclusivo para a rejeição?

Pär J. Ågerfalk
Você já recebeu uma carta de rejeição que diz algo assim?

O manuscrito apresenta um emocionante estudo empírico de um fenômeno importante e oportuno. No entanto,
os revisores, que são todos especialistas na área, não conseguem reconhecer uma contribuição teórica em um
par como o que se poderia esperar de um artigo em um jornal premier, tal como EJIS.
Se você tiver, você não está sozinho. De fato, uma das razões mais comuns para rejeitar as submissões na EJIS e em
outras revistas de prestígio em nosso campo é insuficiente contribuição teórica (Venkatesh, 2006; Straub, 2009). Parece
que os revisores e editores, às vezes, usam uma vaga referência à insuficiente contribuição teórica como uma razão
indiscutível para rejeitar uma submissão que eles não gostam quando não conseguem colocar o dedo no por que não
gostam dele; Uma "escova educada para papéis com vários tipos de deficiências", como Hambrick (2007)
eloquentemente coloca.
Até certo ponto, a contribuição teórica, ou melhor, a falta dela, parece desencadear uma reação intestinal – tornou-se uma
mentalidade e não um critério de qualidade. Certamente, os autores prospectivos têm o direito de saber as razões para a
rejeição e editores e revisores poderiam ser melhores em detalhar suas preocupações específicas em um espírito de
desenvolvimento. Esta é realmente uma área importante para a melhoria em muitas revistas. No entanto, o que vou
abordar neste editorial não é o melhor para explicar por que um determinado papel está faltando no departamento teórico,
mas sim para questionar a idéia de que insuficiente contribuição teórica é sempre uma coisa ruim e uma justificativa
conclusiva para a rejeição. E se a contribuição teórica insuficiente pudesse abrir espaço para algo que permitisse que um
determinado papel brilhasse – algo que o veria oferecer implicações verdadeiramente significativas? Talvez se possa até
mesmo esperar encontrar tais artigos em uma revista que acolha explicitamente "as submissões com uma visão crítica e
empírica", como destacado nas instruções de EJIS para autores.
Para se qualificar para publicação em um jornal de alto nível, um artigo deve fazer uma contribuição substancial para o
conhecimento. No entanto, uma contribuição para o conhecimento não é necessariamente uma contribuição teórica. Na
verdade, com a introdução recente do Desenvolvimento de Teoria como uma categoria de apresentação distinta no EJIS,
uma pergunta razoável a ser feita é em que medida ainda esperamos contribuições teóricas de artigos submetidos sob
outras categorias.
Em um trabalho de pesquisa típico publicado em uma das principais revistas de sistemas de informação (SI), seria de se
esperar encontrar uma discussão explícita sobre a sua contribuição teórica, seguida de implicações para a investigação e a
prática. Abaixo, argumentarei que, para certos trabalhos, o que precisa ser enfatizado é, antes, uma discussão da
contribuição empírica, seguida de possíveis implicações para a teoria. Outra característica dos artigos nas principais
revistas SI é que eles normalmente começam com uma revisão de literatura que se concentra em contribuições teóricas e
modelos teóricos (Rowe, 2011). Além de identificar um hiato de pesquisa, tal revisão muitas vezes resulta no
desenvolvimento de um modelo de pesquisa ou de um arcabouço teórico. Como mostrarei abaixo, essa abordagem pode
prejudicar seriamente contribuições empíricas fortes. Em seguida, faço uma distinção deliberada entre as implicações
teóricas em relação às contribuições teóricas, por um lado, e em relação às contribuições empíricas, por outro, e explico
por que tal distinção pode ser útil. Eu também forneço definições provisórias de alguns conceitos centrais que serão úteis
na articulação por que menos foco na contribuição teórica pode ser desejável. Não afirmo que essas definições sejam
"corretas" além do escopo deste editorial, e outras pessoas podem optar por usar os conceitos de forma diferente.

Contribuições e implicações da investigação
Em um tratamento abrangente do que constitui uma contribuição teórica, Corley & Gioia (2011) baseiam-se em Sutton &
Staw (1995) para definir a "teoria" como "uma declaração de conceitos e suas inter-relações mostrando como é. Segue-se
que uma contribuição teórica é algo que avança nossa compreensão de tais conceitos e inter-relações. Corley & Gioia
(2011) sugerem ainda que, para serem vistos como significativos, uma contribuição teórica precisa mostrar tanto a
originalidade quanto a utilidade.
A originalidade, ou novidade, de uma contribuição teórica está intimamente relacionada com as suas implicações
teóricas, e os dois são frequentemente discutidos em conjunto. Para isso, uma contribuição teórica deve ser discutida em
relação à teoria existente, a fim de ser estabelecida como uma contribuição. Assim, as implicações teóricas podem ser

teoria e fatos empíricos andam de mãos dadas. no qual um fenômeno inerentemente interessante foi subjugado a um doente . as implicações teóricas de uma contribuição teórica também estão relacionadas com a utilidade científica da contribuição e. a teoria e a teorização estão no cerne da empresa acadêmica (Weick. Em vez disso.613). 2014) pode facilmente transformar uma contribuição empírica potencialmente forte em um "produto contorcido. Por outro lado. possivelmente por outros pesquisadores (Hambrick. É difícil encontrar uma definição comum de "contribuição empírica".vistas como uma justificativa necessária para a contribuição teórica. Um trabalho de pesquisa pode ser "teoricamente interessante. A busca de uma contribuição teórica também pode levar a comportamentos pouco saudáveis. inelegante. "romance" refere-se tanto ao fenômeno ou a conta. Uma implicação para a prática pode ser uma necessidade identificada de abordar um problema prático identificado. e não precisa depender explicitamente de quaisquer conceituações a priori.1349) . é certamente possível especular sobre potenciais implicações teóricas no sentido de implicações para a pesquisa apontando direções de pesquisa futuras. 2007). não há nenhuma razão intrínseca para cada peça de pesquisa publicada para ir círculo completo e reivindicar uma contribuição teórica substancial. O desenvolvimento teórico foi até caracterizado como "o que nos distingue dos praticantes e consultores" (Gregor. em um esforço para convencer os revisores de uma contribuição teórica importante. ou alguma combinação dos dois. ou ambos. p. No entanto. Tais fatos poderiam potencialmente estimular a busca de uma explicação (Hambrick. Essas barreiras teóricas podem reduzir uma brilhante idéia de pesquisa em algo desinteressante com conclusões óbvias. 2007) e. ou seja. p. aplicar uma teoria bem conhecida a um novo fenômeno pode servir apenas para replicar descobertas já bem conhecidas e evitar que o pesquisador veja as coisas de maneira diferente. Notavelmente. Por um lado. portanto. O problema A relação entre teoria e fatos empíricos é muitas vezes descrita em termos de generalização de fatos empiricamente observáveis a declarações teóricas. garantir explicações consistentes. dados empíricos são necessários para desenvolver e validar a teoria e para motivar e avaliar projetos. portanto. 2007). 2014). deformado. Eles são efeitos que estão além do controle do pesquisador. como SI. Uma contribuição empírica.225). Pode-se. Pelo contrário. com suas implicações mais amplas para a pesquisa. é que ela também deve mostrar utilidade para a prática (Corley & Gioia. por exemplo. mesmo que não seja orientado pela teoria" (Baker & Pollock. Embora a utilidade científica seja muitas vezes considerada o aspecto mais proeminente de uma contribuição teórica. 2011). as implicações teóricas de uma contribuição empírica se materializam fora do contexto imediato da pesquisa e. pelo menos em princípio. assim. 2014) que se concentram em contribuições empíricas e adiam reivindicações para contribuição teórica até mais tarde. 305) Conseqüentemente. 1995). por exemplo. nos quais os pesquisadores são tentados a encaixar seus dados em um quadro teórico de modo que os fatos que podem contradizer a teoria são omitidos para não expor as lacunas – o que Sutton & Staw (1995. Uma contribuição empírica pode então ser pensada como um relato novo de um fenômeno empírico que desafia suposições existentes sobre o mundo ou revela algo anteriormente não documentado (ver Rowe. Além disso. não podem ser especificadas em detalhes. um foco unilateral na teoria pode minimizar implicações possivelmente significativas de contribuições empíricas. pesquisa empírica que relata achados para os quais nenhuma teoria existente pode explicar (Miller. Sugiro que possa ser entendido à luz da definição acima de uma contribuição teórica. e dependem de como a pesquisa é posteriormente assumida por outros. Em outras palavras. embora uma implicação para a prática possa ser decretada. há fortes argumentos para os artigos "teóricos-leves" (Avison & Malaurent. portanto. uma contribuição empírica precisa mostrar originalidade e utilidade e dar origem a implicações tanto para a pesquisa quanto para a prática. p 381) referem-se como "escrita hipócrita". Avison & Malaurent. Uma implicação para a pesquisa pode ser uma necessidade identificada para investigar um fenômeno ainda maior. uma contribuição empírica não é o mesmo que uma implicação para a prática. enfatizar a contribuição teórica efetivamente impede a pesquisa pré-teórica. 2009. Por exemplo.enquadramento teórico adequado "(Hambrick. as teorias ajudam a organizar nossos pensamentos. Elaborar tais implicações para a prática é especialmente crítico em um campo aplicado. melhorar nossas previsões e informar o design. 2006. p. os autores podem superar a questão "tirando conclusões abrangentes que superam os dados" (Geletkanycz & Tepper. No entanto. Tratar a teoria como rei (Straub. explicar fenômenos. 2012. A estrita adesão a uma estrutura teórica também pode distrair os pesquisadores de identificar fenômenos empíricos realmente empolgantes em primeiro lugar (Avison & Malaurent. Semelhante a uma contribuição teórica. 2006). embora tipicamente faça em certa medida (Thomas & James. validação de declarações teóricas através da observação de fatos empíricos. p. 2007. constituindo assim uma contribuição empírica adicional. até que ponto a nova compreensão leva a uma elaboração teórica além do atual contexto de pesquisa. No entanto. Daqui decorre que as implicações para a pesquisa e a prática (como tipicamente detalhadas em trabalhos de pesquisa SI) não devem ser confundidas com as implicações teóricas das contribuições teóricas e empíricas. Ao contrário de uma contribuição teórica. a originalidade de uma contribuição empírica não está intrinsecamente ligada a possíveis implicações teóricas. 2007. fornecer um rico relato de um fenômeno empírico sem teorizar sobre as descobertas. levar a implicações teóricas significativas. Por boas razões. Este é um padrão típico de pesquisa-ação. observada e tratada como novos dados empíricos. Assim. Aqui. revela insights sobre um fenômeno. 2011).

mas o objetivo não precisa ser uma contribuição teórica substancial. Uma maneira possível de avançar Curiosamente. por exemplo. é a pesquisa em ciência do design (DSR). 2013). começam a surgir padrões que podem servir de base para a teorização (Egger & Smith.Outro exemplo. Uma contribuição teórica de DSR. Embora tais artefatos deveriam se basear em teorias de kernel existentes. um dos princípios básicos era que permitiria a publicação de descrições de artefatos inovadores de TI. Iivari. portanto. uma contribuição teórica de DSR não requer a instanciação de quaisquer artefatos reais (Gregor & Jones. os pesquisadores concordarão mais prontamente" (Sandelowski. Ver o papel do design de artefactos de TI apenas como um meio para contribuição teórica é semelhante ao foco unilateral na teoria acima delineada. Inversamente. 2012) e estudos de engenharia de software que relatam o uso de práticas de desenvolvimento particulares (por exemplo. Campos mais próximos aos nossos também freqüentemente publicam artigos com contribuições primariamente empíricas. por exemplo. muitas disciplinas científicas freqüentemente publicam estudos que não enfatizam contribuições teóricas em detrimento de contribuições empíricas. Assim. 2014) A qualquer grande teoria.88). uma contribuição empírica DSR poderia. provavelmente embalaria princípios prescritivos como uma teoria de projeto aplicada a uma classe de artefato ou desenvolveria uma teoria preditiva de artefatos em uso. mas. Pode até mesmo efetivamente proibir a publicação de artefatos DSR potencialmente importantes. Larsson & Moe. porque apenas os fatos relevantes para a teoria escolhida seriam relatados. Quando Hevner et al (2004) colocaram a DSR firmemente na agenda de pesquisa do SI mainstream. 2014. A medicina é talvez o exemplo mais significativo no qual. p. "A maior parte das vezes. etnografias e narrativas são perfeitamente adequadas para fazer contribuições empíricas. Se optarmos por considerar as contribuições empíricas como sendo pareadas com contribuições teóricas e não como subordinadas (em um determinado estudo). No entanto. 2014). Tudo parece reduzir-se a considerar a DSR como "pesquisa que visa contribuições teóricas através do design" ou "pesquisa com design como tema de investigação" (Kuechler & Vaishnavi. descartá-lo como prática de design. 1997). para fazer uma contribuição. um rico relato empírico precisaria ser de alguma forma resumido e abstraído para responder a uma pergunta de pesquisa com precisão e. por exemplo. e vice versa. Por outro lado.7). 2014) O DSR envolve a concepção de artefactos sócio-técnicos (Gregor & Hevner. 2007). pode criar um sentimento de pertencimento teórico dos achados que podem contrariar o uso dos achados em estudos futuros com diferentes afeições teóricas – "com descrições de baixa inferência. p. o envolvimento resultante da nova ciência na ciência antiga pode levar a "confusão e reversão de identidade" (p. Importante. a imposição de um quadro teórico sobre tais estudos pode levar a pelo menos dois efeitos indesejáveis. Vemos. Consequentemente. Pode-se também concluir que você não pode ter um sem o outro. por outro lado. Em segundo lugar. pois podem ser vistas como fornecedoras de arquétipos para pesquisas aprofundadas. ricas descrições . as contribuições empíricas merecem ser reconhecidas como blocos de construção importantes na empresa acadêmica. ser uma rica descrição de um artefato e sua lógica em relação ao uso antecipado. estudos de mídia que relatam o uso de mídias sociais em vários contextos (por exemplo. Notavelmente. Goes. uma rica descrição do processo de design que conduz a tal artefato ou uma descrição empírica do artefato em uso real . Para citar Hevner et al (2004. no cerne de nossa própria disciplina. nunca está desprovido de teoria. De acordo com Pries-Heje & Baskerville (2013). a fim de explicar os resultados ou prever os resultados. isso sugere que. em vez de design de ciência são indicadores claros de tal confusão. Uma afirmação teórica precisa ser validada através da observação empírica (a menos que se subscreva uma visão puramente racionalista). eles eram essencialmente considerados como contribuições empíricas. 2000) . 2013. temse revelado difícil publicar novos artefatos de design como contribuições puramente empíricas sem contribuição teórica substancial (Gregor & Hevner. Duas categorias de submissão de EJIS se prestam particularmente bem a contribuições empíricas: Etnografia Narrativa e Pesquisa Empírica. então podemos pensar em contribuições como existentes de modo contínuo – menos ênfase em contribuições teóricas que fornecem espaço para contribuições empíricas mais elaboradas. Kim et al. Em certo sentido. devido à falta de contribuição teórica. os estudos podem relatar como os pacientes respondem a um determinado medicamento ou tratamento. Em suma. Tal foco pode resultar em detalhes de design perdidos ou mal descritos. Um denominador comum é que eles se concentram em descrever fenômenos empíricos interessantes que podem eventualmente ter implicações teóricas. seria improvável que a conta empírica fosse tão rica. "não é absolutamente uma exigência de manuscritos científicos bem-sucedidos de design ter um vínculo explícito com a teoria" (Goes. Revisões que reconhecem um novo artefato de design. Em primeiro lugar. Quando vários desses estudos foram publicados. sem desconsiderar a importância das contribuições teóricas. Os achados empíricos precisam ser interpretados e relacionados com conceitos teóricos e pesquisas anteriores. a contribuição da pesquisa em ciência do design é o próprio artefato". 2008. um artefato DSR deve ser explorado em relação ao seu contexto organizacional e social e ser entendido como o resultado de um processo criativo – um foco puramente técnico estaria fora do escopo da maioria dos principais periódicos de SI.

1995. na melhor das hipóteses. gostaria de sugerir que os projetos mistos de pesquisa talvez sejam particularmente adequados para fazer contribuições empíricas significativas porque permitem combinações elaboradas de material empírico rico e grandes conjuntos de dados. 2014) vêm à mente como um exemplo óbvio. Você não precisa começar o artigo com uma seção de revisão de literatura. ajude o autor a ver isso e sugira como reformular uma contribuição teórica questionável em potenciais implicações teóricas que podem lançar as bases para o desenvolvimento teórico futuro por esses autores e por outros. gostaria. como autores presentes. p. Pelo contrário. tênues. eu empurrei para o uso de métodos mistos e paradigmas para abraçar a diversidade em investigação de SI. eu gostaria de oferecer o seguinte conselho aos autores e aos revisores / editores. Outro exemplo é o de Yin (2014. DSR.muito pelo contrário.. "é um papel crítico das principais revistas publicarem mais artigos enigmáticos". revisores e editores deveriam estar promovendo artigos que possam estimular pesquisas futuras com o potencial de alterar a teoria e a prática de SI . Minha conclusão é que ele pode. O que defendo é que devemos reconhecer o valor de fortes contribuições empíricas. Se o documento. podem também produzir importantes contribuições empíricas. mas não necessariamente contribuições teóricas já estabelecidas. De acordo com esse espírito. Conclusão Neste editorial. trabalhos com potenciais implicações teóricas. Os estudos de DSR podem apresentar os artefatos como contribuições empíricas substanciais que podem se transformar em blocos de construção em uma jornada rumo à contribuição teórica que vai além do que pode ser alcançado em um único artigo – “Demonstração de um novo artefato pode ser uma contribuição de pesquisa que incorpora ideias e teorias de design para ser articulada. Revisoras e editores: Não suponha que os autores devem estar apontando para uma contribuição teórica notável. Rowe. mesmo se eles dizem que são. certifique-se de que você explora as implicações teóricas de suas descobertas. A maioria. além de etnografias e narrativas. Avison & Malaurent. Resumindo. as poucas publicações existentes em SI que oferecem contribuições empíricas significativas empregam abordagens de pesquisa qualitativa. Um aspecto importante de fazer isso é distinguir entre contribuições teóricas e implicações teóricas. 2012). Do ponto de vista de um editor. Situar a contribuição empírica no discurso acadêmico pode ser relevante e mais eficaz no final do artigo. como indicado acima. no entanto. formalizada e plenamente compreendida” (Gregor & Hevner. Uma contribuição empírica significativa é sempre o resultado de pesquisa rigorosa. de acolher um futuro no qual gastamos mais de nossas preciosas páginas de revistas para explorar contribuições empíricas originais e úteis do que discutir contribuições teóricas que são. e tudo o que precisamos fazer é prestar mais atenção à forma como nós. Autores: Se o seu artigo está fazendo uma contribuição empírica verdadeiramente significativa. . Tenha cuidado para não confundir a contribuição empírica com implicações para a prática.] digno de ser conduzido porque a informação descritiva por si só será reveladora". estudos empíricos. enfatize essa contribuição. nota de rodapé 4). contribuições empíricas significativas não se restringem à pesquisa qualitativa tradicional. Observe que isso não tem a ver com rigor versus relevância. No entanto. Miltgen & Peyrat-Guillard (2014) fornecem um exemplo recente através da sua avaliação qualitativa das atitudes em relação à privacidade. Contudo. e como editores e revisores apreciar. portanto. Que já sabíamos disso. As contribuições empíricas podem ter implicações teóricas mais abrangentes do que muitas contribuições teóricas autoproclamadas. abstenha-se de tirar conclusões de longo alcance (e rebuscado). Apesar de se submeterem em parte à linguagem tradicional de contribuição da teoria. Parafraseando Hambrick. não estou argumentando que a contribuição teórica é sem importância ou que nossos principais jornais não devem promover o desenvolvimento teórico . página 341. procurei explorar se a falta de contribuição teórica poderia realmente ser algo positivo para o desenvolvimento do nosso campo. 2013. em vez de reforçar e sobre-vender uma contribuição teórica possivelmente contestada. 1999. Ao fazê-lo. Importante.empíricas e engajamento no campo (Myers. No entanto. está fazendo uma forte contribuição empírica.. divulgação e protecção de dados pessoais. Ou seja. mas não tem uma contribuição teórica. Estudos de caso interpretativos (Walsham.492).49) A noção do "caso revelatório" em que “o estudo de caso” é [. na sua opinião. Em um editorial anterior (Ågerfalk. Afinal. p. 2013). como diz Rowe (2011. utilizando grupos focais em vários países europeus. pesquisas. eu gostaria de sugerir que em vez de sempre procurar uma forte contribuição para a teoria. Pode-se argumentar que o que criei neste editorial não passa de um homem de palha. experimentos e ensaios controlados randomizados também são candidatos viáveis. mesmo à custa de contribuições teóricas a curto prazo. seu estudo ilustra bem como um estudo essencialmente descritivo pode desafiar suposições e crenças existentes de forma positiva sem elaborar contas teóricas. senão todas. como é provável que eles só sugerem uma aplicabilidade limitada para o desenvolvimento teórico futuro com base em seu trabalho.

da Philips IT. Universidade de Pavia. o ponto de alavancagem máxima e Foco de esforços de mudança. No entanto. Os resultados também apontam para a complementaridade entre as práticas de alinhamento nas diferentes fases e a importância crítica de adotar tais práticas nas primeiras fases dos projetos de TI. É apresentado por Gabriele Piccoli. Usando uma abordagem de projeto de ação. O estudo concentra-se em práticas operacionais que facilitam o alinhamento de negócios e TI em projetos de TI eo impacto do timing e complementaridade de tais práticas na consecução do alinhamento. Os resultados apontam para a importância da interação sinérgica entre recursos organizacionais e ativos de TI na formação da influência competitiva de iniciativas estratégicas dependentes de TI. O primeiro artigo "paradigma perdido . isso exigiria que os estudiosos de SI chegassem a um acordo sobre os elementos básicos que caracterizam o campo de SI e se abstivessem de definir-nos principalmente em relação às disciplinas de referência. O estudo apresenta quatro princípios estratégicos fundamentais do SSC: (1) identificar e atuar no ponto favorável. Universidade de Nova Gales do Sul e Tim Turner. o autor analisa a caracterização de SI de Banville e Landry à luz da noção de Kuhn do paradigma científico e articula uma série de implicações para a nossa compreensão de SI como um campo acadêmico. a resposta é "sim". um artefato DSR normalmente tem de ser motivado e explicado em relação às teorias do kernel e uma conceituação do problema que aborda (Baskerville & Pries-Heje. No entanto. O estudo analisa seis projetos de TI em três empresas de telecomunicações. Universidade de Minnesota Duluth. O impacto desse canal incremental tecnológico sobre o desempenho competitivo dos hotéis é analisado testando a interação entre recursos de TI e recursos estratégicos complementares. revisita o papel seminal por Banville & Landry (1989) e fornece uma visão atualizada do progresso científico para o campo de SI.. O artigo conclui que SI não precisa estar em um estado perpétuo de fragmentação. apresentaram o quarto artigo. ou seja. se EJIS requer contribuições teóricas de artigos submetidos sob categorias diferentes de Desenvolvimento Teórico. País de Gales. Nesta edição da EJIS Esta edição final de 2014 do EJIS é composta por sete artigos. o que desafia a visão de "TI como uma commodity estratégica". "Sem tempo a perder: o papel do timing e complementaridade de práticas de alinhamento na criação de valor de negócios em projetos de TI". espero que o que propus contribua para aumentar a consciência destas questões e idealmente desencadear uma discussão sobre as possíveis implicações para a política editorial. "O impacto competitivo da tecnologia da informação: a TI pode contribuir para o desempenho competitivo?".as contribuições de investigação. revisores e editores tenha sido clara: tente não ficar muito pendurado na contribuição teórica (ou falta dela). os pesquisadores trabalharam com AusAID e organizações parceiras em Bangladesh em um projeto multi-fases que aspirava a reduzir as lacunas de conhecimento entre os decisores-chave. Ahmed Imran. e Tsz-Wai Lui. " Uma estratégia de mudança para um país menos desenvolvido: alavancar o eGoverno em Bangladesh" é apresentada por Shirley Gregor. comprometimento de gerenciamento e avaliação de investimentos em TI em cada fase do processo de criação de valor de projeto de TI.. paradigma ganhou: uma réplica hermenêutica para Banville e Landry" pode o campo de MIS ser disciplinado? "Por Nik R Hassan. O artigo relata um estudo empírico de 165 hotéis dos EUA que utilizam quiosques de check-in self-service em um período de 2 anos e baseiam-se em dados de 3465 registros de transações de autoatendimento. (3) incorporar o conhecimento local e (4) adaptar a intervenção de acordo com o PMA em questão. Quanto à questão de saber ou não. compreensão compartilhada. É difícil pensar em uma forte contribuição empírica que não tenha feito qualquer tentativa de interpretar os resultados e posicioná-los em relação a outros estudos. (2) envolver as partes interessadas influentes. espero que a mensagem destinada aos autores. O segundo artigo. O estudo também demonstra que a vantagem competitiva sustentada não pode ser encontrada em nenhum componente da iniciativa estratégica de TI. mas sim nas interações entre eles. Baseando-se na hermenêutica de Gadamerian. é co-autoria de Armin Vermerris. "Uma estratégia de mudança" para um país menos desenvolvido: aproveitando o eGoverno em Bangladesh. Da mesma forma. A partir da necessidade de projetar e realizar uma intervenção que auxilie a adoção do governo eletrônico pelos Países Menos Desenvolvidos (LDC). O terceiro artigo. . do MIT Sloan Center for Information Systems Research and Eric van Heck. Universidade Nacional Australiana. Universidade Erasmus. Martin Mocker. O quarto artigo. Admito que este editorial simplificou excessivamente os fenômenos complexos e evitou deliberadamente várias questões possivelmente contenciosas. Os resultados sugerem que a obtenção de alto nível de valor de negócios de TI requer altos níveis de comunicação. e se concentrar em idéias novas e úteis que podem ajudar a avançar a nossa compreensão de Sistema de Informação (SI). 2010). pelo menos em certa medida. o estudo investiga a estratégia de mudança de ponto favorável (SSC) para os PMA. No entanto. da Universidade do Novo Sul. Universidade Chinesa de Hong Kong.

de autoria de Björn Niehaves. O estudo examina o nível de prontidão tecnológica (TR) para o uso de tecnologia da informação e comunicação (TIC) entre a equipe médica. a Jonas Sjöström. 271–282. Finalmente. conhecimento de computador e demandas de recursos de computador.8. a Frantz Rowe. educação e idade pode aumentar o poder explicativo tanto da UTAUT quanto da MATH. Além da motivação interna. No entanto. Steven Floyd. Universidade de Muenster. advance online publication. os níveis mais altos de suporte organizacional levam a níveis ainda mais baixos de proficiência. AVISON D and MALAURENT J (2014) Is theory king? Questioning the theory fetish in information systems. o fazem de maneiras que aumentam sua aquisição cumulativa de conhecimento e aumentam sua proficiência de uso. Referências ÅGERFALK PJ (2013) Embracing diversity through mixed methods research. Universidade Politécnica de Creta. "Uma investigação empírica da prontidão tecnológica (TR) entre o pessoal médico baseado em hospitais gregos". "Uma investigação empírica da preparação tecnológica (TR) E Anastasia Dimopoulou. Instituto Federal Suíço de Tecnologia. 251–256. a influência indireta das expectativas de pré-adoção sobre o uso eficiente é significativamente maior. Instituto Tecnológico de Creta de Creta. O estudo conclui que tanto UTAUT e MATH pode explicar a adoção da Internet pelos idosos. identificando formalmente os perfis de TR e modelando preferência TR variações relacionadas ao uso do computador. Estender esses dois modelos com as quatro variáveis sócio-demográficas de gênero. Journal of Information Technology. a Mats Edenius. Aurelio Ravarini. 297–312.1057/jit.2014. da Universidade da Carolina do Norte nos trazem o sexto artigo desta edição.O quinto artigo. doi:10. a Alan Hevner. enquanto UTAUT tem maior viabilidade (menor número de itens medidos). também desempenha um papel no aumento da proficiência de uso. Robert Winter e Ryan Wright. a Claes Thorén e a Robert Winter por comentários úteis sobre este editorial. Motivação externa. à Mark Silver. com 150 respostas utilizáveis. os resultados da pesquisa mostram que os perfis de TR do pessoal médico em situações clínicas correspondem aos perfis TR da população em geral. MATH tem um poder explicativo ligeiramente superior. quando os adotantes de sistemas encontram níveis mais altos de suporte organizacional. impulsionada por expectativas de desempenho. Através de um levantamento de auto-relatados pelos analistas financeiros antes e depois da adoção uso proficiente. Com base num estudo de âmbito nacional na Grécia. O estudo mostra que os novos usuários do sistema. A intenção de sistematicamente integrar um sistema em rotinas de trabalho também foi encontrado para ter um papel significativo na melhoria proficiência pós-adoção uso. Um inquérito multicanal foi instrumentado para coletar dados de mais de 65 anos na Alemanha. European Journal of Information Systems 22(3). com 604 respostas de médicos e enfermeiros. explorando qual modelo existente melhor explica a adoção da Internet para idosos. Quando o uso real é baixo. Gostaria também de agradecer a Myriam Raymond por ajudar com os resumos de artigos para este número da EJIS. a Ravi Dar. Vassilis Moustakis. "A adopção da Internet pelos idosos: empregando SI tecnologias de aceitação teorias para a compreensão da idade relacionadas com a divisão digital" é o artigo final desta edição. Xiaofeng Wang. Universidade Técnica de Creta. John Veiga. "O impacto longitudinal dos usuários do sistema empresarial" Expectativas de adopção e apoio organizacional na utilização de competências pósadopção ". que são motivados internamente por intenções mais fortes de usar o ES. BASKERVILLE RL and PRIES-HEJE J (2010) Explanatory design theory. BAKER T and POLLOCK TG (2007) Making the marriage work: the benefits of strategy’s takeover of entrepreneurship for strategic organization. o artigo examina por que alguns usuários Sistemas Empresariais – Enterprise System (ES) tornam-se proficientes utilizando a maioria dos recursos ES. contribuem para o quinto artigo. BANVILLE C and LANDRY M (1989) Can the field of MIS be disciplined? Communications of the ACM 32(1). o artigo aborda a questão da subutilização da TI relacionada com a idade. Universidade de Massachusetts e Franz Kellermanns. Finalmente. Strategic Organization 5(3). 6 May. tais como a segmentação da introdução de inovações tecnológicas em primeiro lugar para 'exploradores' para evitar desconforto e insegurança. gostaria de agradecer aos editores associados desta edição pelo seu apoio mais apreciado: Régis Meissonier. Bernd Stahl. Business & Information Systems Engineering 2(5). enquanto alguns não. Andrew Sears. . Marcus Keupp. O estudo sugere importantes implicações gerenciais. Com base na UTAUT e MATH. Agradecimentos Agradeço a Kieran Conboy. Hertie Escola de Governança e Ralf Plattfaut. é uma contribuição de Christos Melas. Penteli General Pediatric Hospital de Atenas. 48–60. Leonidas Zampetakis. renda.

Communications of the AIS 2(23). European Journal of Information Systems 23(2). MIS Quarterly 38(1). PRIES-HEJE J and BASKERVILLE R (2013) Discovering the significance of scientific design practice: new science wrapped in old science? In Electronic Proceedings of the SIG Prag Workshop on IT Artefact Design & Workpractice Improvement. 312–335.35. MILLER D (2007) Paradigm prison. ROWE F (2012) Toward a richer diversity of genres in information systems research: new categorization and guidelines. doi: 10. MIS Quarterly 33(3). 177–184. [WWW document] http://www. MARCH ST. STRAUB DW (2009) Editor’s comments: why top journals accept your paper. 103–125. advance online publication. GREGOR S and JONES D (2007) The anatomy of a design theory. 611–642. argumentative strategies and genre of manuscripts. Journal of Design Research 7(1). LARSSON AO and MOE H (2012) Studying political microblogging: Twitter users in the 2010 Swedish election campaign. 12–32. 256–260. iii–viii. Academy of Management Journal 55(2). iii–ix. 1–20. HAMBRICK DC (2007) The field of management’s devotion to theory: too much of a good thing? Academy of Management Journal 50(6). European Journal of Information Systems.org/?pageId=407 (accessed 24 August 2014). 1371–1374. MIS Quarterly 30(3). or in praise of atheoretic research. IEEE Transactions on Software Engineering 40(7).CORLEY KG and GIOIA DE (2011) Building theory about theory building: what constitutes a theoretical contribution? Academy of Management Review 36(1). the Netherlands. 75–105. 334–340. Strategic Organization 5(2). EGGER M and SMITH GD (1997) Meta-analysis: potentials and promise. IIVARI J (2014) Distinguishing and contrasting two strategies for design science research. New Media & Society 14(5). MILTGEN CL and PEYRAT-GUILLARD D (2014) Cultural and generational influences on privacy concerns: a qualitative study in seven European countries. 337–355. 1–16. Journal of the Association of Information Systems 8(5). 729–747. 371–384 . European Journal of Information Systems 21(5). European Journal of Information Systems 20(5). Administrative Science Quarterly 40(3). MYERS MD (1999) Investigating information systems with ethnographic research. 7 January. 5 June.vits. SANDELOWSKI M (2000) Whatever happened to qualitative description? Research in Nursing & Health 23. ROWE F (2011) Towards a greater diversity in writing styles. Tilburg.1057/ejis. GREGOR S (2006) The nature of theory in information systems. 1346–1352. MIS Quarterly 37(2). KUECHLER W and VAISHNAVI V (2008) The emergence of design research in information systems in North America. GREGOR S and HEVNER AR (2013) Positioning and presenting design science research for maximum impact. HEVNER AR. BMJ 315. ZIMMERMANN T and NAGAPPAN N (2014) An empirical study of refactoring challenges and benefits at Microsoft. MIS Quarterly 28(1). SUTTON RI and STAW BM (1995) ASQ forum: what theory is not.2013. GELETKANYCZ M and TEPPER BJ (2012) From the editors: publishing in AMJ – Part 6: discussing the implications. 469– 478. PARK J and RAM S (2004) Design science in information systems research. 633–649. GOES PB (2014) Editor’s comments: design science research in top information systems journals. 491–495. KIM M.

but also across regional boundaries. mas também através das fronteiras regionais. and/or through original and scholarly analysis of a salient policy issue. both between different disciplinary and theoretical perspectives. EJIS will publish academically rigorous. in association with Cambridge University Press. peer-reviewed papers that significantly enhance scholarship through the exploitation of new data. . em associação com a Cambridge University Press. revisados por pares. A EJIS publicará artigos acadêmicos rigorosos. The journal is particularly concerned to make connections and build bridges. Tradução: A Revista Europeia de Segurança Internacional (EJIS) é uma nova revista da British International Studies Association. Welcoming high quality research from around the world. que aumentam significativamente a bolsa de estudos através da exploração de novos dados. Congratulando-se com a pesquisa de alta qualidade de todo o mundo. EJIS will cover all areas of international security.NOTA: O Quê ou Quem é EJIS? The European Journal of International Security (EJIS) is a new journal of the British International Studies Association. do desenvolvimento e da aplicação da teoria e / ou da análise original e acadêmica de uma questão política relevante. tanto entre diferentes perspectivas disciplinares e teóricas. A revista está particularmente preocupada em fazer conexões e construir pontes. the development and application of theory. EJIS abrangerá todas as áreas de segurança internacional.