Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
2459 2012.
Esp. Legal
Cuaderno
Principal.
Escrito
02
Sumilla
Apela Resolucin
ENRIQUE
CUADROS
PAREDES;
debidamente
ALIMENTOS;
seguido
a usted
respetuosamente digo:
PETITORIO:
Que habiendo sido notificado con la Resolucin Nro. 02-2013
Del 16 de Enero del 2013, la que contiene LA MEDIDA CAUTELAR
DE ASIGNACION ANTICIPADA DE ALIMENTOS, en tiempo oportuno,
interpongo RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACINEN en virtud de
lo sealado por el articulo 365 inciso 2 del Cdigo Procesal
Civil y sin efecto suspensivo y de acuerdo con lo sealado
por el artculo 372 del Cdigo procesal Civil en contra de
la resolucin N- 09 la que declara LA IMPROCEDENCIA DE LA
EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR, a fin que el
Superior la REVOQUE en todos sus extremos, en mrito a los
siguientes fundamentos:
I. ERROR
DE
HECHO
(DERECHO)
INCURRIDO
EN
LA
RESOLUCION
IMPUGNADA:
1.
seor
juez
ha
valorado
los
presupuestos
cautelar
se
exige
que
cumpla
algunos
anexos
adjuntados
como
son
la
partida
de
proceso
que
podra
ser
inejecutable
el
fallo
ttulo
preliminar
del
cdigo
civil
el
que
mismo
estable
el
presente
considerando
lo
la
demandante
el
recurrente
estamos
28 aos e inclusive
EL
CASO
FUNDAMENTOS
capacidad
EL
DE
SEOR
MI
AL
HA
OMITIDO
CONSTESTACION;
econmica
alimentista.
JUEZ
del
obligado
MOMENTO
DE
no
y
EMITIR
VALORAR
se
ha
LAS
valorado
la
necesidad
EL
PRESENTE
LOS
la
de
la
AUTO
La
resolucin
(AUTO);
Apelada
me
causa
agravio,
pues
al
declara
MEDIDA
CAUTELAR
DE
ASIGNACION
ANTICIPADA
DE
declarada
FUNDADA;
por
la
siguiente
razn
que
la
1. Se
ha
cumplido
con
el
elemento
de
temporalidad
del
lo
sealado
por
el
Artculo
del
Ttulo
de
toda
persona
la
tutela
jurisdiccional
impugnatorio
de
apelacin
en
contra
de
la
igual
manera
estamos
expresando
los
errores
de
con
ello
el
sustento
de
la
pretensin
lo
exige
el
numeral
366
del
Cdigo
Procesal
Civil.
4. El efecto que va a producir la apelacin es sin efecto
suspensivo, el que procede en los casos expresamente
establecidos en la Ley [....], como lo dispone el art.
372 del Cdigo Procesal Civil.
5. De otro lado se ha podido apreciar que la resolucin
impugnada
(Auto);
no
observa
los
requisitos
que
ya
que
fundamentacin
no
existe
necesaria
en
la
este
argumentacin
tipo
de
resolucin
Ud.
solicito
se
sirva
conceder
el
medio
resolucin
N-
dictada
en
autos,
en
mrito
los
autos
al
Superior
en
grado
con
la
debida
nota
de
derecho
de
atencin.
PRIMER
OTROSI:
Adjunta
arancel
judicial
por
apelacin de Auto.
Arequipa, 08 de Febrero 2013
29270985