Tres tipos de reglas

Miranda del Corral de Felipe

miranda.delcorral@gmail.com
CONICET Instituto de Filosofa, UBA
Doctora en Filosofa por la UNED (Espaa)
La tesis de que el significado es irreductiblemente normativo es uno
de los ejes centrales de la teora semntica inferencialista (Brandom
1994; 2000; Peregrin 2010; 2009; 2012). Mostrar el significado de una
expresin equivale a mostrar su uso correcto dentro de un sistema
gobernado por reglas que determinan qu inferencias son vlidas. Las
reglas de inferencia no pueden ser reducidas a regularidades en el
comportamiento de los agentes: stos no actan de acuerdo a las
reglas (es decir, sin quebrantarlas), sino de acuerdo a su concepcin
de las reglas. Es decir, que para que un agente tenga actitudes
normativas hacia lo que dicen y hacen los dems, considerndolo
correcto o incorrecto, es necesario que los sujetos se involucren en
una prctica social que es normativa, y que no puede reducirse a
otras normas sociales (por ejemplo, las ticas), es decir, que es
semntica.
Las posturas crticas con la concepcin normativista del
significado aceptan la existencia de condiciones de correccin para el
uso de las expresiones (o de los conceptos), pero rechazan la idea de
que las normas de correccin no puedan reducirse o bien a actitudes
no normativas, como disposiciones, o bien a normas no semnticas
(Boghossian 2003; Hattiangadi 2006; Gler and Wikforss 2009). Los
distintos argumentos que presentan se centran en las condiciones
bajos las cuales es correcto afirmar algo (generalmente, que ese algo
sea el caso), argumentando que no hay ninguna regla estrictamente
normativa (es decir, que no sea mera disposicin o regularidad
comportamental) que obligue al agente a referir correctamente.
El objetivo de este artculo es defender la tesis de la
normatividad irreductible del significado: la actividad lingstica est
regulada por normas semnticas, que no pueden ser reducidas a otras
1

normas; lo cual no impide que haya otras normas (en el sentido de

regularidades) en juego. Tanto Brandom como Peregrin aceptan
(aunque no desarrollan) una distincin realizada por Sellars (1974)
entre tres tipos de reglas de uso del lenguaje, que guiaran tres tipos
de "transiciones": (1) las transiciones de entrada al lenguaje, entre las
percepciones y la respuesta lingstica del agente; (2) las transiciones
intralingsticas,
que
son
inferenciales,
entre
contenidos
proposicionales; y (3) las transiciones de salida del lenguaje, entre los
contenidos proposicionales y la respuesta no lingstica del agente,
que suele ser una accin.
El argumento que presenta este trabajo a favor de la
normatividad del significado parte de esta triple distincin. Las reglas
semnticas,
inferenciales,
se
limitan
a
los
movimientos
intralingsticos. Sin embargo, las crticas a la normatividad del
significado asumen, errneamente, que la correccin o incorreccin
del uso de una expresin puede determinarse exclusivamente por las
reglas que gobiernan (1). Estas reglas no son reglas inferenciales
(Brandom 1994, 336 y ss.), y no pueden determinar el significado,
aunque s juegan un papel fundamental, en conjuncin con (2) y (3),
como criterio de correccin de una expresin. Argumentar que el
hecho de que las reglas (1) y (3) no sean semnticas, aunque sean
necesarias como normas de correccin, no refutan la tesis de la
irreductibilidad de la normatividad del significado.

Referencias bibliogrficas
Boghossian, Paul A. 2003. The Normativity of Content. Philosophical
Issues 13 (1): 3145.
Brandom, Robert. 1994. Making It Explicit. Harvard University Press.
. 2000. Articulating Reasons: An Introduction to Inferentialism.
Harvard University Press.
Gler, Kathrin, and Asa Wikforss. 2009. Against Content Normativity.
Mind 118 (469): 3170.
Hattiangadi, Anandi. 2006. Is Meaning Normative? Mind & Language
2

21 (2): 220240.
Peregrin, Jaroslav. 2009. Inferentialism and the Compositionality of
Meaning. International Review of Pragmatics 1 (1): 154181.
. 2010. Normative Pragmatics. Cummings (2010: 2758).
. 2012. Inferentialism and the Normativity of Meaning.
Philosophia 40 (1): 7597.
Sellars, Wilfrid. 1974. Meaning as Functional Classification. Synthese
27 (3-4): 417437.
Whiting, Daniel. 2007. The Normativity of Meaning Defended.
Analysis 67 (2): 133140.