Voc est aqui: Pgina Inicial

Revista

Revista mbito Jurdico

Processual Civil

Processual Civil

A boaf como princpio ideal do processo

Dbora Fernandes de Souza Mendes
Resumo: O presente artigo cientfico trar uma breve anlise do princpio da boaf no Direito Processual brasileiro. Pretendese apresentar, de forma didtica e
sistemtica, os principais focos de digresso doutrinria e os fundamentos legais nos quais se baseiam a aplicao desse princpio. Este estudo interessante pois tal
princpio possui uma carga de conceitos subjetivos cujas consequncias divergem em lados opostos j que de tal subjetividade por vezes pode decorrer uma ampla
aplicao do princpio, como de tal subjetividade pode decorrer a inaplicapilidade do princpio ante falta de elementos para sua validao.
Palavraschave: Boaf. Mf. Processo Civil. Princpio da Boaf.
Sumrio:1.Introduo. 2.Princpio da Boaf. 3.Contextualizao. 3.1.Princpio processual da Boaf e a Constituio Brasileira. a)A boaf e o acesso justia. b)A boaf e
o devido processo legal. c)A boaf e o princpio da igualdade. 4.Predominncia da mf no processo. 5.Consideraes finais Compromisso processual com a boaf. 6.
Referncias Bibliogrficas
1. Introduo
O Direito reconhece a importncia dos valores que regem as relaes humanas cotidianas e incorpora tais valores como regras a serem observadas nas relaes jurdicas
existentes. A boaf um exemplo clssico dessa dita incorporao de valores pelo Estado.
Para dar incio a este trabalho, devese entender o significado deste valor chamado de boaf. Andr ComteSponville, filsofo francs, reconhece a boaf como uma
virtude e estabelece uma ligao intrnseca entre esta e a verdade.
Tal autor define a boaf como expresso da sinceridade, veracidade e franqueza. Esclarece que a boaf representa o contrrio da mentira, hipocrisia, duplicidade,
rechaando, assim, dissimulaes e artifcios, ou seja, todas as possveis formas da mf (COMTESPONVILLE, 2004, p. 214).
Em sua anlise filosfica, prossegue este autor afirmando que o homem um animal que mente e justamente tal fato que torna a boaf logicamente possvel e
moralmente necessria (COMTESPONVILLE, 2004, p. 215).
Desta forma, podese comear a ver a importncia que representa tal valor para o Direito, j que este, por representar espcie de relaes humanas, formado
integralmente por homens. Andr ComteSponville, fazendo uma conexo entre sua viso da boaf com a moral e a justia narra:
A boaf, como todas as virtudes, o contrrio do narcisismo, do egosmo cego, da submisso de si a si mesmo. por intermdio disso que ela tem a ver com a
generosidade, a humildade, a coragem, a justia. (...) Justia nos contratos e nas trocas (enganar o comprador de um bem que vendemos, por exemplo no o avisando
sobre determinado defeito oculto agir de mf, ser injusto) (COMTESPONVILLE, 2004, p. 215216).
Ainda sobre a moral e a justia, Ernst Tugendhat (TUGENDHAT, 2007, p. 368), explica que uma deciso justa sobre reparao ou distribuio pressupe sempre um pano
de fundo moral, isto , regras morais existentes ou fatos moralmente relevantes em considerao aos quais a deciso possa ser justa e adequada.
Dando continuidade anlise do significado da boaf, devese observar outra perspectiva a ser citada que a da ligao existente entre a boaf e a tica. A palavra
tica, em grego, significa carter e de acordo com a interpretao feita por Aristteles, tica a busca do bem.
A tica representada pelos costumes sociais, ultrapassando assim a mera acepo de pensamento e atingindo a esfera das condutas dos homens. Dessa forma, tica
seria justamente o conhecimento do bem acrescido da prudncia prtica nas aes humanas.
Nesse sentido, Henrique Lima Vaz, define, em trabalho seu, o agir tico:
O agir tico um ato de liberdade e inteligncia, animado pela autodeterminao em vista do fim preponderante sobre todos os outros, que a autorealizao do ser
no bem. Por isso, no domnio do agir tico ou da moralidade que o ser humano se constitui na autoexpresso de suas formas de existir (LIMA VAZ, 2000. p. 1516).
Outro aspecto importante a ser estudado sobre a boaf o significado que tem a confiana para esse valor. Nesse sentido, Camila de Jesus explica que a boaf se
manifesta atravs de um dever em manter fidelidade palavra dada e no frustrar a confiana do outro, ou dela abusar. Constata, ainda, que a proteo da confiana
constitui um dos elementos objetivos que considerado na concretizao da boaf (GONALVES, 2008. p. 3839).
Confiana um estado ou sentimento de segurana e crena em algo ou em algum. A confiana est presente nas relaes humanas, por exemplo, quando algum
designado a realizar conduta por outrem. E atravs da presuno de que as pessoas, nessas situaes, agiro de boaf uma com as outras que surge o ato de confiar.
No Direito Material, requisito da validade de um negcio jurdico a manifestao de boaf das partes. As partes, alm de estarem proibidas de agir com dolo e de se
aproveitar de momento de fraqueza, desespero ou inexperincia, sob pena de nulidade, devem atuar com diligncia, integridade e honestidade.
No Direito Processual no pode ser diferente. O juiz ao determinar que uma parte, dentro de uma relao processual, faa algo, confia, com base no dever que as partes
agiro de acordo com a boaf, que estas realizaro atos moralmente e sem artifcios.
Assim, aps essas consideraes, podese definir, a princpio, a boaf como sendo uma virtude que, dentro do parmetro do certo e errado do padro do homem probo,
representa aes humanas valoradas como certas, que tem como objetivo final o bem. Estar de boaf implica, pois, demonstrar um esprito leal, sincero e honesto,
opondose ao dolo e fraude.
2. Princpio da Boaf
Princpios, de acordo com Camila Gonalves, so veculos atravs dos quais so introduzidos no ordenamento jurdico valores morais (GONALVES, 2008. p. 3). Celso
Antnio entende que eles representam normas gerais do direito, mandamento nuclear de um sistema que irradia sobre diferentes normas compondolhes o esprito e
servindo de critrio para sua exata compreenso e inteligncia (BANDEIRA DE MELLO, 2004. p. 86 ).
Os princpios podem ser extrados de dentro do ordenamento, quando emanam de sucessivas generalizaes das normas em sentido estrito (regras) e podem advir de fora
do ordenamento, quando so apreendidos no mbito geral, fruto dos valores da sociedade.
Os princpios tm funo hermenutica, integrativa e regulativa, funcionando assim como um guia de como deve o aplicador do Direito atuar em face do caso concreto. Ao
mesmo tempo que os princpios servem de modelo para a conduta do operador jurdico, eles do validade s decises emanadas pelo Poder Judicirio quando estas se
envolvem em seus preceitos. Dessa forma, o aplicador deve fazer um esforo metodolgico no intuito de buscar legitimar suas decises invocando os preceitos dos
princpios jurdicos e, principalmente, dos princpios gerais do Direito.
Entendido o que representam os princpios para o Direito, precisase entender a dificuldade da aplicao do princpio da boaf no ordenamento jurdico a que
inegavelmente pertence.
O princpio da boaf pode ser encontrado em nosso ordenamento jurdico de duas formas: a uma, positivada, ou seja, prevista expressamente na lei; a duas, nos casos
onde o juiz deve, atravs de tcnica interpretativa onde siga os preceitos da clusula geral da boaf, aplicar tal princpio sem que haja previso legal especfica.
Existe uma dificuldade para a aplicao do princpio da boaf, tanto quando este est positivado, como quando este no vem expresso em regra, pois, em ambos os casos,
deve haver um esforo na interpretao realizada do caso concreto que exige do aplicador uma ao que abranja as exigncias sociais latentes e no apenas a
formalidade do ordenamento jurdico. O positivismo, que defende que uma norma s tem legitimidade se vier expressa no ordenamento jurdico e que no admite a
ocorrncia de clusulas abertas no ordenamento jurdico como a boaf , pois um obstculo a utilizao do referido princpio. Outra dificuldade existente na aplicao
do princpio a interpretao de expresses no objetivas que, por sua natureza, necessitam de maior dedicao do jurista devido ao grau de abstrao que essas
normas representam. H ainda a preocupao com a segurana jurdica, j que a compreenso de uma pessoa em relao a um caso concreto sem a utilizao de uma
regra objetiva pode gerar arbtrio.
Apesar disso, preciso perceber que o ordenamento jurdico, ao contrrio do que defende o positivismo, no perfeito e completo, e que todas as regras no devem ser
seguidas incondicionalmente, pois, em um mundo com complexas relaes, surgem problemas complexos e sobre esses problemas influem uma srie de fatores. Um
ordenamento jurdico nunca poderia ser to simples, pois composto de ideais, valores e escolhas polticas de uma sociedade que no se encontram escritas e desses
ideais, valores e escolhas se extraem princpios que o nortearo, corrigindo as falhas que virem a surgir.

No se deve, pois, deixar que o positivismo jurdico, que entende que qualquer manifestao do juiz apenas um exerccio declarativo ou reprodutivo de leis, engessar o
Direito e prejudicar a essncia da Justia. Bobbio, discordando em parte do que expressa o positivismo, deu a este uma interpretao diferente, uma viso ampla do
positivismo, entendendo que os princpios so normas com maior grau de abstrao e que fazem parte do ordenamento jurdico, devendo ser aplicados no caso concreto.
J Ronald Dworkin, filsofo psmodernista, em recentes estudos, rechaa a ideia positivista pura de interpretao do Direito e defende que o julgador realiza ato
criativo. Para Dworkin, alguns conflitos no seriam resolvidos atravs da subsuno (aplicao de determinada regra vlida para o caso concreto), na realidade,
demandariam a anlise dos princpios de acordo com o caso concreto, estreitando os laos do Direito com moral (apud SILVA, 2009).
Tal momento de tantas crticas ao positivismo estrito o momento ideal para que os juzes apliquem amplamente o princpio da boaf, abandonando a postura tmida
adotada pelo Poder Judicirio no tocante ao tema, j que esse se encontra alm do direito positivo. O princpio da boaf se demonstra como um novo paradigma no
Direito, responsvel por estabelecer novos limites para o exerccio dos direitos e, utilizandose de normas de cunho aberto e valorativo, o Poder Judicirio deve ampliar a
aplicao deste princpio buscando resguardar a moral, a veracidade e a confiana nas relaes jurdicas. importante ressaltar, tambm, que apesar de utilizar tais
conceitos de cunho aberto, a adoo de um dever de conduta de acordo com a boaf no configura uma abstrao, pelo contrrio, ela impe limites ao exerccio dos
direitos das partes e vincula o juiz a uma deciso concreta.
Esgotada a discusso sobre a existncia e aceitao do princpio da boaf no nosso ordenamento jurdico, precisase entender propriamente o que o princpio da boaf.
A boaf na esfera jurdica se divide em duas formas: a boaf subjetiva e a boaf objetiva. A boaf subjetiva no ultrapassa a esfera psicolgica do ser, representa,
como dito anteriormente, o conhecimento do bem. Tal manifestao da boaf no possui muita importncia jurdica atualmente devido dificuldade em afirmar
intenes e pensamentos do homem.[1]
J a boaf objetiva aquela que entra na esfera das aes, se exteriorizando atravs de condutas humanas. A boaf objetiva impe que a conduta das partes esteja de
acordo com um padro tico objetivo de honestidade, diligncia e confiana, exigindo ainda um estado respeitabilidade recproca[2].
Carlos Roberto Gonalves, refora tal idia, quando explica que a boaf objetiva est fundada, tambm, na retido, na lealdade e na considerao para com os
interesses da outra parte, especialmente no sentido de no lhe sonegar informaes relevantes a respeito do objeto e contedo das relaes jurdicas (GONALVES,
2007, p 136 ).
Dizse objetiva, portanto, justamente porque no representa uma crena interna, uma inteno, mas sim, uma regra de conduta, um dever de comportamento.
A boaf objetiva sobressaise, principalmente, a partir da Constituio de 1988, do Cdigo de Consumidor e do Cdigo Civil de 2002, onde esta foi adotada como clusula
geral dos contratos. O Direito, portanto, atualmente d destaque boaf objetiva e justamente esta que o objeto do princpio da boaf.
A boaf possui duas funes, primeiramente ela permite criar a presuno de que h um comportamento leal e que h cooperao entre as pessoas, o que d maior
eficcia ao significado da Justia; em um segundo momento ela se manifesta como criadora de deveres jurdicos de conduta, que impem s partes comportamentos
necessrios que devem ser obedecidos a fim de permitir a realizao das justas expectativas surgidas em razo das relaes jurdicas e limitadora do exerccio de direitos
e garantias subjetivos (VICENZI, 2003. p. 24).
Como dito anteriormente, a boaf um valor que defende a confiana, a transparncia, a solidariedade, a cooperao e a lealdade nas relaes humanas. Portanto, o
princpio da boaf justamente o veculo que otimiza tais mandatos no sistema jurdico, exigindo que as partes mantenham uma conduta em sintonia com estes, j que
o Direito rechaa qualquer regra que implique o apego mentira e enganao.
A confiana representa um dever natural da verdade nas relaes jurdicas e surge da necessidade humana de segurana e crena para que haja relacionamento entre
os homens e para que uma sociedade seja criada e se desenvolva. Assim, percebese a importncia da confiana para o funcionamento da Justia, pois, as relaes do
Direito so formadas por meio de condutas das partes do processo, seja essa o juiz, o autor, o ru ou qualquer pessoa que participe do processo em dado momento. Para
que haja um desencadeamento natural das fases processuais preciso que todas essas partes atuem de acordo com a boaf, havendo sinceridade recproca e confiana
na prpria Justia.
Alm da questo processual, a confiana tambm se estende para um mbito mais amplo, como por exemplo, o poltico, devendo a confiana existir tambm entre as
pessoas, o legislador e suas leis.
A transparncia tambm diz respeito ao dever que as pessoas tem de dizer a verdade. Ela est intimamente ligada com a sinceridade que as partes devem adotar em
sua conduta perante uma relao jurdica. Porm, a transparncia vai alm de apenas dizer a verdade. Ser transparente significa, alm de dizer a verdade, no
esconder, no usar artifcios, significa agir de forma proba e tica.
A solidariedade diz respeito ao papel que cada um tem na sociedade, um papel de integrao das pessoas, buscando firmar ideais como a liberdade e a igualdade.
A cooperao um valor que representa uma atuao em conjunto em busca de um fim em comum. Diz respeito contribuio e colaborao que deve existir entre as
pessoas nas relaes jurdicas, em busca de atingir a justia.
Por fim, citase a lealdade que tambm tem como base de seu significado a honestidade e a sinceridade. A lealdade, nas relaes jurdicas, se manifesta atravs da
honra aos compromissos que as partes tem em relao umas as outras e em relao justia. a conduta que as pessoas devem adotar e a verdade a ser dita, no
interessa, pois, a inteno, mas sim o sentido objetivo que as palavras contm. Carnelutti afirma que o homem probo e ideal recusa toda tentao dessa ndole (narrar ao
juiz a falsidade ou lhe ocultar a verdade) e no cala nem altera a verdade, embora possa lesar seu interesse (CARNELUTTI, 1999. p. 408409).
Percebese, portanto, que o que deve existir nas relaes jurdicas e que o que o princpio da boaf defende uma valorizao da tica coletiva, pautada por confiana,
transparncia, solidariedade, cooperao e lealdade, ainda que signifique uma limitao da vontade individual ou a criao de deveres anexos, superandose, portanto, a
concepo do Direito sob o prisma da satisfao do indivduo, por fora da objetivao dos direitos ( GONALVES, 2008, p. 91) .
A boaf representa um princpio geral de Direito, segundo o qual todos devem comportarse de acordo com um padro tico de confiana, lealdade e respeito. ,
portanto, pressuposto de interpretao de todo o Direito[3]. Todos os valores que este defende devem ser utilizados pelo sistema jurdico para direcionar o Direito ao fim
que este prega, no devendo o vasto conceito de boaf esvaziar a aplicao deste princpio. A legitimidade da aplicao do princpio em questo no ordenamento
jurdico brasileiro encontrase justamente neste fato de que o sistema atualmente adotado de um direito de princpios, onde o aplicador deve fazer um esforo
metodolgico para atingir a prudncia e a razoabilidade das decises judiciais.
Segundo Brunela Vicenzi, a aplicao do princpio da boaf podese dar de maneira tripartida. Primeiramente, no mbito da interpretao das relaes jurdicas, onde
estas devem sempre ser interpretadas de acordo com a boaf, exemplo disto a adoo da boaf como clusula geral dos contratos e obrigaes (artigo 113 do
CC/2002[4]). A segunda forma de aplicao se refere criao de deveres de conduta que as partes devem ter ao participarem de uma relao jurdica. A terceira, por
fim, diz respeito funo corretiva que este princpio possui que se manifesta justamente no mbito da educao e conscientizao da populao ( VICENZI, 2003, p. 159).
Em relao a esta ltima, explica que o princpio da boaf aplicado para limitar o exerccio de posies jurdicas de forma abusiva, ou seja, aplicado para impedir que
o exerccio de um direito subjetivo cause prejuzos sociedade ou a outros sujeitos. Buscase evitar, portanto, que o agente fique amparado numa suposta legalidade e
que no fique isento de responsabilidade sob a alegao injusta de exerccio regular de direitos.
A Constituio traz em seu contedo vrios dispositivos que confirmam a existncia do princpio da boaf em nosso ordenamento jurdico, so princpios constitucionais
fundamentais, que representam fontes normativas primrias do nosso sistema. O princpio deve, portanto, ser aplicado com base nos sentidos dos ideais constitucionais, j
que os valores extrados desses ideais permitem que as regras que adotam o princpio da boaf expressamente na legislao sejam estendidos a outros ramos do Direito,
preservando, assim, a unidade do sistema. Camila Gonalves, neste sentido, diz que o que ocorre que os princpios constitucionais esto expressos e devem prevalecer,
sob pena de subverso da hierarquia normativa, subverso esta que ocorreria se estes princpios fossem aplicados apenas em caso de lacuna da lei (GONALVES, 2008, p.
28).
3. Contextualizao
Na atualidade percebese uma espcie de movimento que se preocupa com o assunto sobre a boaf, tal movimento pode ser conseqncia da fase instrumentalista que
vive o Direito Processual. Notase que h uma busca por meios para efetivar o princpio da boaf em nossa sociedade e podese afirmar o processo civil d passos em
direo represso de condutas processuais que venham a impedir ou pretendam impedir a realizao do direito material.
Tal fenmeno no ocorre apenas no Direito brasileiro. O Direito alemo o responsvel pela construo dos atuais contornos jurdicos da boaf objetiva. Foi nesse pas
onde a boaf comeou a despontar como conseqncias de decises em caso concreto do que como um resultado de um estudo doutrinrio, havendo, desde o sculo
XIX, ampla aplicao do princpio da boaf nas sentenas proferidas por seus tribunais. Neste referido ordenamento jurdico, o codificador fez a opo de tratar do
assunto por meio de clusulas gerais que requerem o j mencionado esforo metodolgico para aplicao da boaf ao caso concreto (DANTAS JUNIOR, 2007. p. 82.)
Nos pases de common law, adotado o instituto do contempt of court, que alm de representar uma forma de sancionar o abuso de direito ou o ilcito processual,
um mecanismo de proteo do due process of law. Este instituto, nas palavras de Brunela De Vicenzi:
Tratase de um poder inerente aos juzes e tribunais contempt power para que sejam coibidos e punidos os atos praticados pelas partes, por terceiros ou por
auxiliares da justia que causem ou sejam aptos a causar dano justia, a sua imagem, ao respeito do povo pela justia, a sua credibilidade e honra de seus
membros. Dessa forma, impese, nos pases de common law, maior rigor na observncia do dever de respeito, cooperao e lealdade processual (VICENZI, 2003, p. 22
23.)
importante perceber que tal movimento o qual busca a meios para efetivar o princpio da boaf em nosso Direito advm de garantias constitucionais do processo civil
sedimentadas atravs de declaraes de direitos fundamentais, tratados internacionais e constituies modernas. Da a necessidade de entender alguns direitos e
garantias fundamentais do indivduo e da coletividade e qual a influncia que a boaf exerce sobre estes e vice versa.
3.1. Princpio Processual da Boaf e a Constituio Brasileira

A Constituio de 1988 tambm sedimentou direitos fundamentais e garantias da jurisdio e do processo em seu corpo[5], defendendo as liberdades individuais
conquistadas com o passar do tempo, como o acesso justia, o devido processo legal, o direito de ao, direito de defesa e contraditrio, juiz natural, impossibilidade de
constituio de tribunais de exceo, entre outros.
preciso entender que o princpio da boaf tem seus pilares nos direitos e garantias fundamentais processuais, j que a boaf intimamente correlacionada a um ideal
de Justia e a um processo justo. Analisando alguns desses direitos e garantias, podese afirmar que a boaf encontra legitimidade em nosso ordenamento jurdico.
a) A boaf e o acesso justia
O acesso justia garantido a todos e consagrado no artigo 5, inciso XXXV da Constituio Federal, quando essa rege que a lei no excluir da apreciao do Poder
Judicirio leso ou ameaa a direito.
Mauro Capelletti entende que acesso justia significa mais do que o direito de inafastabilidade da jurisdio, afirma este que o acesso justia representado atravs
de duas finalidades bsicas do sistema jurdico: a primeira a de que o sistema deve ser igualmente acessvel a todos; a segunda a de que esse sistema deve produzir
resultados que sejam individual e socialmente justos. Sem dvida, uma premissa bsica ser a de que a justia social, tal como desejada por nossas sociedades modernas,
pressupes o acesso efetivo (CAPELLETTI e GARTH, 1988)
Notase, assim, que o direito de acesso justia engloba propores processualmente universais, garantindo o direto de acesso a uma Justia proba, eficiente, que venha
a facilitar o acesso por todos e que preste jurisdio de forma indistinta e impessoal, respeitando todos os direitos imanentes ao homem.
Portanto, podese afirmar que o acesso justia engloba tambm a exigncia do cumprimento da boaf nas relaes jurdicas, devendo as partes desta relao agir
conforme os mandamentos do princpio da boaf, pois, como dito, o acesso justia representa o direito a uma Justia proba.
b) A boaf e o devido processo legal
O princpio do devido processo legal baseado nos institutos advindos dos pases de common law o due process of law ou o fair procedure que asseguram concreta
efetivao das decises proferidas pelos Poderes constitucionais, atravs de um processo justo e que se coadune com os fins da Justia.
Tal princpio direito previsto na Constituio brasileira ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal e representa a efetividade
da prestao da tutela jurisdicional. Esse princpio engloba vrias outras garantias processuais contidas na Carta Magna, como por exemplo, a proibio de juzo ou
tribunal de exceo, a garantia do juiz natural e imparcial, o contraditrio, a ampla defesa, o duplo grau de jurisdio, entre outros.
O princpio da boaf um destes direitos e garantias processuais, que, apesar de no estar expresso na Constituio, tem legitimidade no ordenamento jurdico e na
sociedade em que vivemos. No possvel a conquista de um processo giusto e equo sem a presena da boaf nas condutas das partes j que o agir de mf prejudica a
busca pela verdade e a consecuo de uma deciso justa.
c) A boaf e o princpio da igualdade
A atuao de acordo com boaf reflete na igualdade constitucionalmente garantida como direito fundamental na Constituio da Repblica, isso porque, a atuao de
mf viola o princpio da igualdade j que a pessoa que desenvolve atividade estando convicta de certo estado de coisas, erguendo sobre ele um edifcio, fica em posio
de desigualdade perante a outra parte quando se apura a mera aparncia da situao em que acreditou, inutilizando toda a sua construo ( GONALVES, 2008, p.53).
4. Predominncia da Mf no Processo
Hannah Arendt[6], antroploga, brilhantemente afirma que os homens se inserem no mundo atravs de palavras e dos atos. Pois bem, atravs de palavras e atos que os
homens manifestam a mf.
Como visto anteriormente, o processo devese ser regido pela boaf. O princpio da boaf deve nortear, por conseguinte, todos os atos e manifestaes das partes
componentes da relao processual. Entretanto, esta no a realidade predominante observada nas nossas relaes judiciais. As partes, na inteno de protelar o
processo, impedir os efeitos de suas decises ou assegurar a posse e ganho de bens jurdicos em geral, tendem a esconder fatos, distorcer a realidade e at mesmo,
mentir, no seguindo o dever de conduta tica.
interessante procurar entender porque tal fato ocorre. Podese dizer que um dos fatores que contribui para que as partes ajam de mf em uma relao processual
o fator psicolgico. Em uma relao processual o autor pretende a modificao da situao atual e o ru, ao contrrio, deseja a manuteno do status quo, surgindo pois
um conflito. A disputa por um direito faz com que as partes, visando a vitria da lide, utilizemse de artifcios maliciosos, tratando a outra parte como um verdadeiro
inimigo. O autor utilizase de todos os meios pra acelerar o processo, desejando a supresso garantias existentes no ordenamento processual e o ru, por no intentar
mudana alguma, prolonga o andamento do processo pelo maior tempo possvel. importante ressaltar tambm que, geralmente, as partes buscam uma soluo jurdica
aps uma srie de cansativas discusses, brigas e divergncias fora do mbito jurdico, ou seja, ao iniciar o processo, entre as partes j h indisposio.
Outro fator que pode ser citado neste caso o fator histricosocial. No Brasil, h um entendimento sedimentado na sociedade de que s atingido o sucesso se houver
malandragem conceito de esperteza distorcido popularmente conhecido como jeitinho brasileiro. Tal entendimento a maneira que as pessoas encontraram de
se colocar entre o certo e o errado, ignorando a moral e a tica e afirmando que tal transgresso seria justificada pela vantagem a ser obtida.
Rosemary Brasileiro, Procuradora de Justia do estado do Cear, sobre a mf no processo, narra:
Muitas das vezes, todavia, no ato de postular olvidam as partes de dever fundamental que deve orientar aqueles que se servem do mencionado Poder, multiplicando
demandas e condutas divorciadas da realidade, do Direito e da tica. Na nsia de demandar muitas vezes indevidamente, as pessoas, por conduto de procuradores
judiciais nem sempre comprometidos com os ditames e linhas traados pelo Direito e pelas normas morais a ele agregados, enveredam por caminhos tortuosos que
conduzem prtica de condutas atentatrias dignidade da Justia e ao respeito que deve prevalecer em relao s demais partes envolvidas no litgio e a terceiros
que se vejam envolvidos na demanda (BRASILEIRO).
Tais condutas representam um grande prejuzo efetividade da Justia e as conseqncias de tais atos so claramente percebidas no Poder Judicirio brasileiro.
Exemplo de tal fato pode ser observado em alguns processos que se prolongam no passar do tempo de forma vergonhosa e que, por diversas vezes, no chegam a ter
uma soluo capaz de transformar a realidade social tornando, dessa forma, a justia ineficaz e inefetiva.
Procurando rechaar certos tipos de malefcios no processo, os juristas criam meios e instrumentos para evitar a conduta de mf nas relaes jurdicas. A represso s
condutas incorretas nessas relaes, baseouse primordialmente, no Brasil, pelos fundamentos da teoria do abuso do direito. O artigo 3 do Cdigo de Processo Civil de
1939 ditava que iria responder por perdas e danos a parte que intentasse demanda por esprito de emulao, mero capricho, ou erro grosseiro. Seu pargrafo nico, dizia
ainda que o abuso de direito verificarseia, por igual, no exerccio dos meios de defesa, quando o ru opusesse, maliciosamente, resistncia injustificada ao andamento
do processo[7]. Tal dispositivo advinha do entendimento, por parte dos juristas, de que o autor, ao praticar abuso de direito, exercia direito seu com a inteno de
apenas prejudicar e atrapalhar o ru.
Seguindo o entendimento de que o direito positivado tenta ser um espelho da realidade da sociedade que rege, o Cdigo de Processo Civil achou por bem positivar a m
f, na esperana de que esta fosse evitada pelas partes nos processos judiciais. Atualmente, no Cdigo de Processo Civil que se v a maior manifestao de repdio
mf. Neste sentido, existem trs artigos no Cdigo Processual Civil regendo a litigncia de mf e os deveres da boaf. [8]
O artigo 17 define algumas situaes entendidas como litigncia de mf. J os artigos 16 e 18 buscam reprimir a mf atravs da previso de multa e da imposio de
pagamento de despesas e de indenizaes.
Toda insero no Direito Positivo de teorias que repelem a mf das partes, no sentido de criar sanes inobservncia da boaf, surge de uma preocupao dos
juristas em evitar que tal conduta antitica se reproduza no mbito jurdico, pois o descumprimento da boaf, ou seja, esse agir de mf faz quebrar a confiana
existente nas relaes sociais. Dessa forma, o repdio mf nas relaes jurdicas acaba alcanando duas consequncias, a pacificao do conflito e a educao e
conscientizao da populao.
Diante de um ato de qualquer uma das partes, deve o julgador realizar valorao, analisando a conduta das partes e emitindo juzo de valor sobre tal conduta,
enquadrandoa assim, nos parmetros de certo e errado de acordo com o padro do homem probo, da moral ou da tica tanto as que regem a sociedade da qual faz
parte, como as conceituais e filosficas , como um ato de mf ou de boaf.
Camila Gonalves entende que tal anlise deve ser feita tambm com base nas circunstncias de cada caso concreto e que esse processo marcado pela anlise da
conduta tambm sob a tica da razoabilidade, exigindo ponderao por parte do julgador, como resultado de uma preocupao com o significado e a finalidade da norma
impositiva da boaf(GONALVES, 2008, p. 28.).
5. Consideraes Finais Compromisso Processual com a Boaf
O Cdigo de Processo Civil trouxe, expressamente em seu texto, os deveres de lealdade, probidade e veracidade, espcies de manifestaes do princpio da boaf
objetiva no Direito Processual.
O artigo 14 foi o responsvel por tratar do assunto de maneira mais ampla. Tal artigo imps como deveres das partes e de todos aqueles que de qualquer forma
participam do processo, a exposio dos fatos em juzo conforme a verdade; a procedncia com lealdade e boaf; a proibio da formulao de pretenses ou alegaes
de defesa com a conscincia de que so destitudas de fundamento; a proibio da produo de provas ou prtica de atos inteis ou desnecessrios declarao ou
defesa do direito; o cumprimento com exatido dos provimentos mandamentais e a no criao de embaraos efetivao de provimentos judiciais, de natureza
antecipatria ou final.[9]
O dever de lealdade surge do entendimento de que a lei deve ser seguida nas relaes processuais, devendo todas as condutas integrantes de tais relaes serem
fundamentadas e amparadas pelos limites do ordenamento jurdico.

Carlos Henrique Bezerra Leite (LEITE, 2008. p. 83.), explica que a lealdade processual tem por escopo impor aos litigantes uma conduta moral, tica e de respeito mtuo,
fazendo com que o processo tenha seu curso natural, alcanando a justa composio, a paz social e prestando a jurisdio garantida como fundamental ao homem.
O dever de veracidade de simples entendimento. Baseiase na imposio de que as partes ajam de forma honesta e se manifestem de acordo com a verdade dos fatos.
Ainda em relao ao dispositivo em questo, encontrase o dever das partes de agirem subjetivamente de acordo com a boaf, devendo estas partes terem a crena
interna de que revelaram ao juiz a verdade.
O Cdigo Processual se compromete tambm com a boaf objetiva quando cria sanes ao descumprimento de deveres ticos, como j exposto, nos artigos 16, 17 e 18 do
referido cdigo. atravs desses que surge um tipo de responsabilidade processual para as partes, impondo o dever de indenizar a parte prejudicada pela atuao de
mf.
O artigo 129 do CPC tambm trata do tema da boaf no processo, entretanto, aborda este de forma diferenciada. Tal artigo se preocupa com a posio que o Poder
Judicirio deve adotar ao se deparar com um processo simulado e com fraude processual. Tal dispositivo diz[10]: convencendose, pelas circunstncias da causa, de que
autor e ru se serviram do processo para praticar ato simulado ou conseguir fim proibido por lei, o juiz proferir sentena que obste aos objetivos das partes.
Vincenzi (VICENZI, 2003, p. 90) interpreta tal dispositivo como uma forma que a lei confere ao juiz o poder de prevenir ou reprimir imediatamente o uso do processo para
obteno de fins ilcitos e para realizar atos simulados, visando atingir o dolo processual bilateral, que ocorre quando as partes se unem para fraudar a lei ou para a
prtica do processo simulado.
Tal dispositivo demonstra o que j foi dito anteriormente: o princpio da boaf no atinge apenas o plo passivo e o plo ativo de uma relao processual, mas engloba da
mesma forma, as condutas de todo o aparato que o Poder Judicirio possui, sendo ato de um juiz, de um servidor, de uma testemunha, perito e etc, pois o dever com a
boaf de interesse das partes que espera uma prestao eficaz da jurisdio e do Estado que defende o ideal da justia e da sociedade.
Outro instituto do direito processual civil que adota o princpio da boaf nas relaes processuais o artigo 600, que trata sobre execuo dos processos. Tal artigo
define como ato atentatrio dignidade da Justia o ato do executado que frauda a execuo, se ope maliciosamente execuo empregando meios artificiosos e ardis,
resiste injustificadamente s ordens judiciais, no indica ao juiz onde se encontram os bens sujeitos execuo e intimado, no indica ao juiz, em 5 (cinco) dias, quais so
e onde se encontram os bens sujeitos penhora e seus respectivos valores. O artigo 601, em complemento ao anterior, determina que caso seja configurado qualquer
dos atos acima expostos, o devedor incidir em multa fixada pelo juiz, em montante no superior a 20% (vinte por cento) do valor atualizado do dbito em execuo, sem
prejuzo de outras sanes de natureza processual ou material, multa essa que reverter em proveito do credor, exigvel na prpria execuo.[11]
H tambm repdio no CPC protelao nos artigos 273, inciso II tutela antecipada sancionatria, 538, pargrafo nico embargos declaratrios protelatrios e 557,
pargrafo 2 agravo de instrumento com fins protelatrios. Esses dois ltimos sujeitamse multas.
Tais dispositivos so mais exemplos do dever de agir de acordo com a boaf nas relaes processuais que o cdigo processual imps.
Apesar da existncia de diversas regras positivadas no Cdigo Processual Civil, a crtica que se extrai da realidade prtica a de que, tanta a preocupao em proteger
as partes e suas liberdades no processo que acabam surgindo diversos obstculos aplicao dos dispositivos supracitados e suas respectivas sanes. Assim, a soluo
inicialmente adequada aos princpios norteadores do processo civil contemporneo de postulados ticos fica prejudicada pelo temor em conferir amplos poderes ao
juiz no processo civil. Tudo isso decorre de uma tendncia moderna de controlar em frmulas predeterminadas os poderes do juiz para evitar que ocorram abusos e
ilegalidades nos julgamentos(VICENZI, 2003. p. 94).
Vse, pois, que apesar da importncia de tal princpio para funcionamento correto e justo do processo, temse vrias dificuldades na aplicao deste, dificuldades que
atingem todos os mbitos jurdicos, desde a legislao at a interpretao. Entretanto, a necessidade de observncia da boaf no processo atualmente fato
indiscutvel, faltando apenas uma maior e constante educao direcionada aos juristas e partes processuais com o fim de ensinar a importncia da presena de tal
princpio, assim como falta uma maior fiscalizao por meio do Poder Judicirio.

Bibliografia
BANDEIRA DE MELLO, Celso Antnio. Curso de direito administrativo. 17 ed. So Paulo: Malheiros, 2004.
BRASILEIRO, Rosemary. Consideraes sobre a litigncia de mf no processo civil. Disponvel em: http://www.pgj.ce.gov.br/artigos/. Acesso em: 16 set. 2009
CAPELLETTI, Mauro e GARTH, Bryart. Acesso justia. Trad. e rev: Ellen Gracie Northfleet. S.A. Fabris Editor: Porto Alegre, 1988.
CARNELUTTI, Francesco. Instituies do processo civil Vol. I. Trad.: Adrin Sotero de Witt Batista. Servanda: Campinas, 1999.
COMTESPONVILLE, Andr. Pequeno Tratado das Grandes Virtudes. 11 tiragem. So Paulo: Martins Fontes, 2004.
DANTAS JUNIOR, Aldemiro Rezende. Teoria dos atos prprios no princpio da boaf. Curitiba: Juru, 2007.
DWORKIN, Ronald apud SILVA, Cleber Demetrio Oliveira. Princpios processuais. Disponvel em: http://jus2.uol.com.br/doutrina. Acesso em: 20 jul 2009.
GONALVES, Camila de Jesus Mello. Princpio da Boaf Perspectivas e Aplicaes. Rio de Janeiro: Elsevier, 2008.
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume III: contratos e atos unilaterais. 3 ed. So Paulo: Saraiva, 2007
LEITE, Carlos Henrique Bezerra. Curso de direito processual do trabalho. 6 ed. So Paulo: LTr, 2008.
LIMA VAZ, Henrique C. Introduo tica filosfica 2. So Paulo: Edies Loyola, 2000.
MELO, Lucinete de Cardoso. O princpio da boaf objetiva no cdigo civil. Disponvel em: http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=6027. Acesso em 10 set. 09.
VICENZI, Brunela Vieira de. A boaf no processo civil. So Paulo: Atlas, 2003.
TUGENDHAT, Ernst. Lies sobre tica; traduo do grupo de doutorandos do curso de PsGraduao em Filosofia da URGS; reviso e organizao da tradutora Stein. 6 ed.
Petrpolis, RJ: Vozes, 2007.

Notas:
[1] Sobre a boaf subjetiva: No Direito Privado, a aplicao tradicional da boaf restringiase ao elemento subjetivo, investigado no mbito interior ou psicolgico relativo
ao conhecimento ou ao desconhecimento e inteno ou falta de inteno de algum. Dependente tosomente do nimo da pessoa que sentia, correspondia viso
subjetiva dos direitos, que fixa no indivduo e na concepo tipicamente individualista do humanismo laico, anteriormente exposta, o valor primordial do ordenamento. De
fato, o elemento interno obedece apenas vontade, orientada pelo carter, sem qualquer relevncia direta de fatores externos ou coletivos, entendendose que a
nfase dada, por longo tempo, pelo Direito boaf subjetiva (...) denota a supremacia do individualismo e do valor da liberdade como vetores do ordenamento, que
influenciaram os operadores do Direito at o incio do sculo XX. (GONALVES, Camila de Jesus Mello. Princpio da Boaf Perspectivas e Aplicaes. Rio de Janeiro:
Elsevier, 2008. p. 8990.)
[2] Sobre a boaf objetiva: Esta boaf, com raiz histrica no Direito Romano, seria uma verdadeira regra implcita em todo negcio jurdico bilateral (o contrato, por
excelncia), em razo da qual as partes devem no apenas cumprir a sua obrigao principal (dar, fazer, ou no fazer), mas tambm observar deveres mnimos de
lealdade e confiana recproca). (GAGLIANO, Pablo Stolze. Novo curso de direito civil, volume I: parte geral. 8 ed. So Paulo: Saraiva, 2006. p 336.)
[3] Art. 4o Quando a lei for omissa, o juiz decidir o caso de acordo com a analogia, os costumes e os princpios gerais de direito. (BRASIL. Lei de Introduo ao Cdigo Civil
. DecretoLei n 4.657, de 04 de setembro de 1942. Disponvel em: www.planalto.gov.br. Acesso em 16 set. 09.)
[4] Art. 113. Os negcios jurdicos devem ser interpretados conforme a boaf e os usos do lugar de sua celebrao. (BRASIL. Cdigo Civil de 2002. Lei n 10.406, de 10 de
janeiro de 2002. Disponvel em: www.planalto.gov.br. Acesso em 16 set. 09.)
[5] Exemplos da positivao de tais direitos e garantias na Constituio brasileira se encontra nos seguintes artigos:
Art. 3 Constituem objetivos fundamentais da Repblica Federativa do Brasil:
I construir uma sociedade livre, justa e solidria;
Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindose aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito
vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes:
XXXV a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito;
XXXVII no haver juzo ou tribunal de exceo;
LIII ningum ser processado nem sentenciado seno pela autoridade competente;
LIV ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal;
LV aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela
inerentes;
LVI so inadmissveis, no processo, as provas obtidas por meios ilcitos;
LXXIV o Estado prestar assistncia jurdica integral e gratuita aos que comprovarem insuficincia de recursos.
[6]A ao e o agente surgem num mundo que j existia, mas ao qual ele, ao surgir, acrescenta algo com as suas palavras, feitos potencialidades que so demonstradas a
seus semelhantes. Em suma: o agente se revela no ato e mostra sua dignidade de homem no ato de conviver com seus semelhantes na esfera pblica. (ARENDT apud
FIORATI,
Jete
Jane.
Os
direitos
dos
homens
e
a
condio
humana
no
pensamento
de
Hannah
Arendt.
Disponvel
em:
http://www.dhnet.org.br/direitos/filosofia/arendt/fioratti_dh_condicao_humana.pdf. Acesso em: 20 jul 2009).
[7] BRASIL. Cdigo de Processo Civil de 1939. DecretoLei n 1.608, de 18 de setembro de 1939. Disponvel em: www.planalto.gov.br. Acesso em 11 set. 09.
[8] Art. 16. Responde por perdas e danos aquele que pleitear de mf como autor, ru ou interveniente.
Art. 17. Reputase litigante de mf aquele que:
I deduzir pretenso ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso;
II alterar a verdade dos fatos;
III usar do processo para conseguir objetivo ilegal
IV opuser resistncia injustificada ao andamento do processo
V proceder de modo temerrio em qualquer incidente ou ato do processo;
Vl provocar incidentes manifestamente infundados.
VII interpuser recurso com intuito manifestamente protelatrio
Art. 18. O juiz ou tribunal, de ofcio ou a requerimento, condenar o litigante de mf a pagar multa no excedente a um por cento sobre o valor da causa e a indenizar
a parte contrria dos prejuzos que esta sofreu, mais os honorrios advocatcios e todas as despesas que efetuou.
1o Quando forem dois ou mais os litigantes de mf, o juiz condenar cada um na proporo do seu respectivo interesse na causa, ou solidariamente aqueles que se
coligaram para lesar a parte contrria.
2o O valor da indenizao ser desde logo fixado pelo juiz, em quantia no superior a 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa, ou liquidado por arbitramento.

(BRASIL. Cdigo de Processo Civil. Lei 5.869, de 11 de novembro de 1973. Disponvel em: www.planalto.gov.br. Acesso em 11 set. 09.)
[9] BRASIL. Cdigo de Processo Civil. Lei 5.869, de 11 de novembro de 1973. Disponvel em: www.planalto.gov.br. Acesso em 12 set. 09.
[10] BRASIL. Cdigo de Processo Civil. Lei 5.869, de 11 de novembro de 1973. Disponvel em: www.planalto.gov.br. Acesso em 12/09/09.
[11] BRASIL. Cdigo de Processo Civil. Lei 5.869, de 11 de novembro de 1973. Disponvel em: www.planalto.gov.br. Acesso em 12 set. 09.

Dbora Fernandes de Souza Mendes

Advogada. Graduada pela Universidade Federal da Paraba. Especialista em Direito Pblico pela Universidade UniderpAnhanguera

Informaes Bibliogrficas

MENDES, Dbora Fernandes de Souza. A boaf como princpio ideal do processo. In: mbito Jurdico, Rio Grande, XV, n. 98, mar 2012. Disponvel em: <
http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=11246
>. Acesso em dez 2016.

Apoio Cultural

Apoio Cultural

O mbito Jurdico no se responsabiliza, nem de forma individual, nem de forma solidria, pelas opinies, idias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es).