BoafobjetivanoProcessoCivil

dizerodireito.com.br/2012/09/boafeobjetivanoprocessocivil.html

sbado,22desetembrode2012

OlamigosdoDizeroDireito,

Hojevamostratarsobreumtemaquevemsendocobradoacadadiamaisnosconcursospblicos,emespecial
damagistraturafederal,eque,apesardisso,notratadopelamaioriadosmanuaisdeProcessoCivil.Trata
sedaaplicaodaboafobjetivaaoDireitoProcessualCivil.

Antesdefalarmosespecificamentesobresuaaplicaonoprocessocivil,importantefixarmosalgumas
noesgeraissobreaboafobjetiva.

BOAFOBJETIVA

Origem
AteoriadaboafobjetivasurgiunaAlemanha.

Corolriosdaboafobjetiva
Asquatroprincipaismanifestaesdaboafobjetivasoasseguintes:
venirecontrafactumproprium
supressio
surrectio
tuquoque

Valeressaltar,contudo,queaboafobjetivavaialmdessesquatroinstitutos.

Principaisdiferenasentreboafobjetivaeboafsubjetiva
Nosepodeconfundirboafobjetivacomboafsubjetiva:

BoafSUBJETIVA

BoafOBJETIVA

Noumprincpio,massimumestado
psicolgico(umfato).

umaregradeconduta.

Significamanterumacondutadeacordocompadres
sociaisdelisura,honestidadeecorreo.

MuitoutilizadanoDireitoReal(exs:posse,
usucapio,benfeitoriasetc).

Temcomoobjetivonofrustraralegtimaconfianada
outraparte.

Paraexaminaraboafsubjetiva,devese
analisarseapessoapensava,sinceramente,que
agiaounodeacordocomodireito(
examinadoseapessoatinhaboasoums
intenes).

Paraexaminaraboafobjetiva,deveseanalisarsea
pessoaagiudeacordocomospadresde
comportamento(standards)impostospelodireitoem
determinadalocalidadeeemdeterminadasituao.

Deveserexaminadainternamente,ouseja,de
acordocomosentimentodapessoa.

Deveserexaminadaexternamente,ouseja,no
importaqualeraosentimentodapessoa,massima
suaconduta.

Aplicaonosramosdodireito
Normalmente,oestudodaboafobjetivafeitonoDireitoCivil.Noentanto,indagase:

possvelaaplicaodaboafobjetivanosdemaisramosdoDireito?
SIM.AboafobjetivasurgiuinicialmentenoDireitoCivil,masasuaaplicaofoiexpandidaparatodosos
demaisramosdodireito,inclusiveparaosramosdochamadodireitopblico,comoocasodoDireito
Administrativo.Assim,porexemplo,deacordocomoSTJ,ateoriadosatosprprios(venirecontrafactum
proprium)aplicadaaopoderpblico.
Emsuma,aboafobjetivadeveestarpresenteemtodaequalquerrelaojurdica.

possvelaaplicaodaboafobjetivanoProcessoCivil?
SIM,comcerteza.

UmdosmelhoresautoresquetratasobreoprincpiodaboafprocessualFredieDidierJr.(CursodeDireito
ProcessualCivil.Salvador:JusPodivm,13ed.,2011,p.66ess),cujaobraservedefontedeconsultaecitao
indiretanestaexplicao:

Oqueoprincpiodaboafprocessual:

Significaqueossujeitosdoprocessodevemcomportarsedeacordocomaboaf,entendidacomouma
normadeconduta(boafobjetiva).
Temcomoobjetivonofrustraralegtimaconfianadaoutraparte.
Umadasimportantesfunesdaboafobjetivaimpedirqueaparteexeraoseudireitodeformaabusiva.
Porisso,dizsequeaboafobjetivaservecomolimitaocontraosabusosdedireito.

Fundamentoconstitucional:
Oscivilistasapontamqueofundamentoconstitucionalestnadignidadedapessoahumana(art.1,III,da
CF/88).
Osprocessualistas,emgeral,apontamqueofundamentoconstitucionaldaboafobjetivaestnoprincpiodo
devidoprocessolegal.EssatambmaposiodoSTF:RE464.9632/GO.

Previsolegal:

CPC/Art.14.Sodeveresdaspartesedetodosaquelesquedequalquerformaparticipamdo
processo:
IIprocedercomlealdadeeboaf

Esseart.14,II,doCPCrefereseboafobjetivaousubjetiva?
1corrente:boafsubjetiva.Doutrinatradicional.
2corrente:boafobjetiva.Doutrinacontempornea(ex:FredieDidier).

Paraadoutrinacontempornea,oart.14,II,doCPCumaclusulageralprocessualqueprobe
quaisquerhiptesesdecomportamentodeslealpelossujeitosdoprocesso.

Oprincpiodaboafprocessualdestinadosomentespartes?
NO.Osdestinatriosdanormasotodosaquelesquedequalquerformaparticipamdoprocesso,oqueinclui,
noapenasaspartes,mastambmoprpriojuiz.

Exemplosdeaplicaodaboafobjetivanoprocessocivil(exemplosdeDidier):
Ex:apartenopoderecorrercontraumadecisoquejhaviamanifestadosuaaceitao(art.503doCPC).
Issoseriavenirecontrafactumproprium.

Ex2:apartenopodepedirainvalidaodeumatocujodefeitofoielaprpriaquemdeucausa(art.243do
CPC).Issotambmseriavenirecontrafactumproprium.

Ex3:seoruexerceseudireitodedefesadeformaabusiva,ojuizpoder,comosano,concederatutela
antecipadaaoautor(art.273,II,doCPC).Oru,nessecaso,violouaboafobjetiva.

Ex4:seaparteinterperecursocomintuitomanifestamenteprotelatrio,significaqueviolouoprincpiodaboa
fprocessual,podendosermultadaporlitignciademf(art.17,VII,doCPC).

Venirecontrafactumproprium
Ateoriadosatosprprios,ouaproibiodevenirecontrafactumpropriumprotegeapartecontraaqueleque
pretendaexercerumacondutaemcontradiocomocomportamentoassumidoanteriormente.
Aproibiodovenirecontrafactumpropriumumdoscorolriosdoprincpiodaboafobjetivaeimpedeque
apessoaadoteposturascontraditrias.Justamenteporisso,dizseque,nombitodoprocessocivil,a
proibiodovenireumdosfundamentostericosquejustificaaexistnciadapreclusolgica.Lembrando
quepreclusolgicaaperdadeumpoderprocessualemrazodaprticadeumatoanteriorcomele
incompatvel.

ExemplodeaplicaodaboafobjetivaemcasojulgadorecentementepeloSTJ:
Recentemente,oSTJreafirmouaaplicaodoprincpiodaboafobjetivaaoprocessocivil.
Asituaofoi,comalgumasadaptaes,aseguinte:

XajuizouaocontraY.

Antesdeserpublicadaasentena,XeYcombinaramdesuspenderoprocessopeloprazode90dias.Isso
possvel?Sim,possvel,combasenoart.265,II,doCPC:

Art.265.Suspendeseoprocesso:
IIpelaconvenodaspartes

Essasuspensodoprocessoporconvenodaspartesnuncapoderexceder6(seis)meses(3doart.265).

Ocorreque,no30diaemqueoprocessoestavasuspenso,ojuizproferiuasentena.Quandoacabouoprazo
de90diasdesuspensodoprocesso,apartequefoiprejudicadacomasentenaingressoucomapelao.O
Tribunal,noentanto,considerouqueorecursoeraintempestivosoboargumentodequeorecursodeveriater
sidointerpostomesmooprocessoestandosuspenso.

AquestochegouatoSTJ.OquedecidiuaCorte?

SegundooRelator,Min.HermanBenjamin,oentendimentodoTJfoiequivocado.

Antesmesmodepublicadaasentenacontraaqualfoiinterpostaaapelao,ojuzode1graujhavia
homologadorequerimentodesuspensodoprocessopeloprazode90dias.

Emhavendosuspensodoprocesso,oart.266doCPCvedaaprticadequalqueratoprocessual,coma
ressalvadosurgentesafimdeevitardanoirreparvel.

Aleiprocessualnopermite,dessemodo,quesejapublicadadecisoduranteasuspensodofeito,nose
podendocogitar,porconseguinte,doinciodacontagemdoprazorecursalenquantoparalisadaamarcado
processo.

Aohomologaraconvenopelasuspensodoprocesso,oPoderJudiciriocriounosjurisdicionadosalegtima
expectativadequeoprocessosvoltariaatramitarapsoprazoconvencionado.Porbvio,nosepode
admitirque,logoemseguida,sejapraticadoatoprocessualdeofciopublicaodedecisoe,ademais,
considerlocomotermoinicialdoprazorecursal.

Dessemodo,paraoSTJ,acondutadepublicaradecisonoperododesuspensodoprocessoedecontaro
inciodoprazorecursalcaracterizouaprticadeatocontraditrioporpartedomagistrado.Assimagindo,o
PoderJudicirioferiuamximanemopotestvenirecontrafactumproprium,queaplicvelnombito
processual(SegundaTurma.REsp1.306.463RS,Rel.Min.HermanBenjamin,julgadoem4/9/2012).

Comoessetemafoicobradorecentementenasprovasdeconcurso:

1.(Promotor/RRCESPE2012)Determinadapessoapodeexercerumdireitocontrariandoum
comportamentoanteriorprprio,semnecessidadedeobservnciadoselementosconstitutivosdaboaf
objetiva.()

2.(PFNESAF2012)Aproibiodovenirecontrafactumproprium,corolriodoprincpiodaboaf,impede
quesejamadotadasposturascontraditriasnoprocessoeconstituilastroparaateorizaodapreclusolgica
noprocessocivil.()

3.(JuizFederal/TRF2CESPE2009adaptada)Aboafobjetivarecomendaaverificaodavontade
aparentedaspartes.()

4.(JuizFederal/TRF2CESPE2009)Porsetratarderegradeconduta,aboafobjetivadaparte
analisadaexternamente.()

5.(JuizFederal/TRF3CESPE2011)Aconsideraopelojuizdapossibilidadedeexistnciadepropsito
protelatriodoruindicaanlisedasituaoconformeoprincpiodaboafprocessual,sobonguloobjetivo.
()

6.(JuizFederal/TRF3CESPE2011)Aconfiguraodoabusodedireitoexigeoelementosubjetivo.()

7.(JuizFederal/TRF3CESPE2011)DeacordocomoSTJ,ateoriadosatosprpriosnoseaplicaao
poderpblico.()

Gabarito

1.E

2.C

3.C

4.C

5.C

6.E

7.E