PRONUNCIAMIENTO

PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL DE CONTRATACIONES DEL

ESTADO RESPECTO A COMUNICADO DEL CONSORCIO SANTA CLARA
El Tribunal de Contrataciones del Estado, en adelante el Tribunal, rechaza categrica y enfticamente los
trminos de la publicacin efectuada por el Consorcio Santa Clara en el Diario Gestin el 7 de setiembre de
2016, sealando lo siguiente:
Es un derecho de los postores que participan en un procedimiento de seleccin poder cuestionar,
entre otros actos, la no admisin o descalificacin de su oferta o el otorgamiento de la Buena
Pro; para tal efecto, deben cumplir con presentar un recurso de apelacin ante la instancia
competente, esto es, ante la Entidad o el Tribunal.
Los pronunciamientos que emite el Tribunal se realizan sobre la base de la informacin que obra
en el expediente administrativo, siendo tal decisin ajustada a derecho y sobre todo imparcial.
As, debe enfatizarse que la lnea jurisprudencial es un elemento que siempre se considera al
resolver un recurso de apelacin, por lo que no resulta correcto sealar que el Tribunal cambie
sus decisiones sin un sustento debido.
En el caso materia de comentario, el Tribunal no ha cambiado las reglas de la contratacin
previstas por la Entidad, siendo el pronunciamiento emitido uno imparcial y transparente.
El Tribunal no est interesado en impedir o dilatar que el agua (elemento vital) no llegue a nuevas
zonas de Ate-Vitarte, pues las contrataciones estn a cargo de la Entidad convocante.
El Consorcio Santa Clara se equivoca cuando seala que el Tribunal declar improcedente el
recurso de apelacin y que por ello no tena facultades para pronunciarse sobre el otorgamiento
de la buena pro, lo que denotara que no ha realizado una correcta revisin de la Resolucin N
2024-2016-TCE-S3, pues el recurso de apelacin fue declarado infundado.
La resolucin antes sealada no resulta confusa, por el contrario, tanto en los considerandos
como en la parte resolutiva se expresa claramente cul fue la decisin del Tribunal, la cual se
ajust a derecho y respet la lnea jurisprudencial que hasta la fecha se tiene.
El Tribunal rechaza los argumentos de la citada publicacin, precisando que no existe
quebrantamiento del principio de legalidad, pues la resolucin emitida no afecta ningn aspecto
de la normativa de contrataciones del Estado, habindose actuado conforme a las facultades
atribuidas por Ley. Por el contrario, atendiendo a la legalidad de los actos del proceso, al haber
advertido indicios de la presentacin de documentos falsos o adulterados, se dispuso abrir
procedimiento administrativo sancionador contra el Consorcio Santa Clara por la infraccin
prevista en el literal i) del artculo 50 de la Ley N 30225.
Este rgano colegiado es respetuoso de todos los mbitos normativos y ms aun de la normativa
de contrataciones del Estado, la cual se ha aplicado de manera estricta, as como se ha tomado
en cuenta los diversos pronunciamientos emitidos con anterioridad por el Tribunal.
Nos ratificamos en que no existe ninguna transgresin a la normativa de contrataciones del
Estado, ni menos an ha actuado en contra de los principios rectores de las compras pblicas,
pues el Tribunal ha emitido su pronunciamiento considerando los actuados en el expediente,
conforme puede apreciarse en la parte resolutiva de la Resolucin N 2024-2016-TCE-S3.
Este Tribunal se ha caracterizado hasta la fecha por su correcto accionar y la idoneidad de
las personas que lo integran, generando, por el contrario, suspicacia la manifiesta intencin
del Consorcio Santa Clara en pretender desconocer los alcances de la resolucin materia de
cuestionamiento en una va que no es la idnea y, manifestando pblicamente apreciaciones
subjetivas, carentes de sustento tcnico - legal y de objetividad, a travs de una publicacin
como la comentada, en la cual difunde alegaciones incorrectas, tendenciosas, oscuras y muy
mal intencionadas en contra del Tribunal de Contrataciones del Estado, las cuales se rechazan
categricamente.

Tribunal de Contrataciones del Estado

Lima, Setiembre de 2016
Diario Gestin, mircoles 7 de setiembre