Colloque Supmca 2015 - Les Assemblages Mcaniques

Evolution du calcul
charpente mtallique

des

assemblages

boulonns

en

Mal Couchaux1
1

CTICM, 91193 Saint-Aubin, France

Abstract. Le calcul des assemblages en acier de charpente mtallique est maintenant rgi par l'Eurocode 3 partie
1-8 qui doit tre complte par l'Eurocode 2 pour les pieds de poteaux. La mise en place de ces normes entrane
d'importants changements par rapport la pratique franaise au niveau du calcul des attaches (mthode des
tronons en T, semi-rigidit) mais aussi des produits de boulonnerie (boulons SB/HR/HV/HRC) pouvant tre
utiliss. Les calculs devenant plus complexes, il devient ncessaire de se reporter sur des logiciels, des abaques ou
des mthodes simplifies plaant en scurit. L'objet de cet article est de prsenter les principales
nouveauts/difficults dans le calcul des assemblages par platines boulonnes en acier selon les Eurocodes.

1 Introduction
Le remplacement des normes franaises de calcul de structure par les Eurocodes a fortement modifi
les mthodologies de calcul utilises. Les assemblages de charpente mtallique ne font pas exception
puisque la partie 1-8 de lEurocode 3 [1] qui rgit leur calcul introduit de nouveaux concepts pour les
calculateurs de bureau dtude. Le calcul des assemblages par platines boulonnes est ainsi assez
significativement modifi avec lintroduction de la mthode des composants. Lassemblage est ainsi
dcompos en un ensemble dlments simples (voir Figure 1) tels les boulons, platine, me du
poteau auxquels sont associes une rsistance et une rigidit lastique.

attache

j
Ranges tendues

Mj

Mj
Panneau dme

Figure 1. Modlisation dun assemblage poutre-poteau flchi

La rsistance des platines et boulons est ainsi dtermine laide de la mthode des tronons en T qui
peut tre assez dlicate mettre en uvre. Cette mthodologie sera prsente dans le paragraphe 2. Le

Colloque Supmca 2015 - Les Assemblages Mcaniques

calcul du moment rsistant des assemblages par platines boulonnes, bas sur la mthode des tronons
en T, sera ensuite prsent dans le paragraphe 3.
La rigidit lastique des diffrents composants permet de tenir compte de la dformabilit des
assemblages par platine encastrs qui ntait pas prise en compte dans les rgles de calcul franaises
[2,3]. Une rigidit flexionnelle, qui correspond au moment appliqu lassemblage divis par la
rotation de lassemblage, est ainsi associe aux assemblages qui transfrent un moment flchissant. Le
calcul de cette rigidit et son impact sur lanalyse globale des ossatures seront traits dans le
paragraphe 4.

2 Mthode des tronons en T

Dans lEN 1993-1-8 [1], les ranges de boulons tendues sont modlises par des tronons en T
composs dune platine, dun nombre pair de boulons et de lme du T (voir Figure 2). La rsistance
et la rigidit des ranges sont dtermines en se basant sur ces lments simples. Une longueur
efficace permet de faire le lien entre lassemblage rel, qui peut tre raidi dans plusieurs directions, et
ce systme idalis. Les CM66 [2] et la NF P 22-460 [3] considraient galement un tronon en T
pour le calcul de la rsistance des ranges de boulons tendues mais sans passer par des longueurs
efficaces associes chaque typologie de range.
FT

e
bp

0,8 2a

m
tp

m
a

Ame du T
Tronon en T de lEN 1993-1-8

Tronon en T des CM66

Figure 2. Dimensions dun tronon en T simple dans lEurocode et les CM66

Dans lEN 1993-1-8, la rsistance en traction des tronons en T est value en supposant la formation
de mcanismes plastiques. Les diffrents modes possibles, correspondant la ruine des diffrents
composants, sont balays et une rsistance leur est associe (voir Tableau 1). La rsistance minimale
ainsi obtenue correspond la rsistance du tronon en T. Les modes considrer dpendent de la
prsence deffet de levier ou non, leffet de levier correspondant au dveloppement de forces de
contact en extrmit de platine qui augmentent les efforts de traction dans les boulons. Le Tableau 6.2
de lEN 1993-1-8 donne un critre permettant de justifier la prsence deffet de levier bas sur une
analyse lastique. On notera nanmoins quil peut directement tre suppos que leffet de levier se
dveloppe dans le cas des assemblages par platine (note 1 du Tableau 6.2 de lEN 1993-1-8).
En labsence deffet de levier, ltat limite est atteint pas ruine des boulons (mode 3) ou plastification
de la platine (mode 1-2). Dans le cas du mode 1-2, une charnire plastique se forme dans la platine de
part et dautre de lme du T. Le mode 1-2 fait donc intervenir le moment plastique de la platine et
notamment des longueurs efficaces circulaires ou non circulaires qui dpendent de la gomtrie de la
range. Les longueurs efficaces sont bases sur la formation de mcanismes plastiques qui se
dveloppent dans la platine. Ces mcanismes ont une rsistance propre qui donne une longueur
efficace par identification. Ainsi dans le cas du tronon en T prsent la Figure 2, le mcanisme
circulaire correspond la formation de cnes au droit de chaque boulon et la longueur associe est
gale 2m.

Colloque Supmca 2015 - Les Assemblages Mcaniques

Pour les modes non circulaires, deux modes sont possibles :

La formation de charnires parallles lme du T, la longueur efficace est alors gale la
longueur des charnires soit la largeur du tronon, bp.
La formation dun mcanisme local au droit des boulons dont la longueur efficace est gale
4m+1,25e. Ce mcanisme sera dimensionnant lorsque les boulons sont loigns des bords.
Table 1. Modes de ruine et rsistance de tronons en T tendus
Mode de ruine

Rsistance

FT,1,Rd

4M pl,1,Rd

FT,1,Rd =
Mode 1 : Plastification totale
de la semelle ou platine (avec
effet de levier)

Mcanisme de ruine

Avec :

M pl,1,Rd =

leff,1tf2 f y,f

4 M0

leff,1 = min leff,cp ; leff,nc

FT,2,Rd =
Mode 2 : Ruine des boulons
avec plastification de la
semelle ou platine (avec effet
de levier)

2M pl,2,Rd + n

tf

t,Rd

FT,2,Rd
m emin

m+n

Ft,Rd

Avec :

M pl,2,Rd =

leff,2tf2 f y,f
4 M0

Ft,Rd

tf

leff,2 = leff,nc ,
n = min ( emin ; 1,25m )

FT,3,Rd

Mode 3 : Ruine des boulons

(sans effet de levier)

FT,3,Rd =

Ft,Rd

Ft,Rd

t,Rd

FT,1-2,Rd
Mode 1-2 : Plastification
partielle de la semelle ou
platine (sans effet de levier)

m, emin :
fy,f :
leff,cp :
leff,nc :
Ft,Rd :

FT,1-2,Rd =

2M pl,1,Rd
m

Dimensions dfinies aux Figures 6.2 et 6.8 de la NF EN 1993-1-8,

Limite dlasticit de la semelle ou platine,
Longueur efficace des modes circulaires gale 2m pour le tronon en T de la Figure 2,
Longueur efficace des modes non circulaires gale au minimum de bp et 4m+1,25e pour le
tronon en T de la Figure 2,
Rsistance en traction dun boulon calcule suivant le Tableau 3.4 de lEN 1993-1-8.

Colloque Supmca 2015 - Les Assemblages Mcaniques

En prsence deffet de levier, la plastification au droit de la platine se fait de part et dautre de lme et
au droit des boulons (voir Tableau 1). Le mode 1 a ainsi une rsistance qui est le double de celle du
mode 1-2. Leffet de levier augmente donc la rsistance des platines. Ce nest bien entendu pas le cas
pour les boulons qui doivent reprendre un supplment deffort de levier. Le mode 2 permet de
caractriser la ruine des boulons en prsence deffet de levier. Enfin, le mode 3 doit galement tre
pris en compte mme en prsence deffet de levier.
Dans la norme franaise, la rsistance des ranges tait limite par la rsistance des boulons sans tenir
compte de la prsence deffet de levier (quation (1)). Cet effet de levier pouvait tre nglig car
lpaisseur de la platine devait tre suffisamment importante pour le limiter. Cette condition tait
pilote par lquation (2).
N1 Pv = 0,8 As e
(1)

N1 3750e

a2 s
a1 s + a2

(2)

Avec :
As : Section rsistante des boulons,
e : Limite dlasticit des boulons.
Ces vrifications avaient lavantage dtre simples mais peuvent savrer un peu trop conservatives en
prsence de platines paisses. Par ailleurs, les formulations de lEurocode 3 tiennent compte de la
limite dlasticit et donc de la monte en gamme des aciers. La rsistance obtenue avec les formules
de lEurocode est donc gnralement suprieure celle obtenue partir des CM66 [4] et est assez
fidle aux rsultats dessais.
On notera galement que dans lEurocode 3 la rsistance des ranges de boulons tendues est identique,
que les boulons soient prcontraints ou non. Ce ntait pas le cas dans la norme franaise qui donnait
une rsistance en traction suprieure pour les boulons prcontraints.

3 Moment rsistant des assemblages par platine

3.1 Moment rsistant
Le moment flchissant dans le plan constitue la sollicitation principale transmise par les assemblages
par platine, que ce soit les continuits de poutre ou les pieds de poteaux. Ce moment, calcul aux Etats
Limites Ultimes, doit donc tre compar au moment rsistant associ. Pour les assemblages de poutre,
le moment rsistant est calcul au centre de la semelle comprime de la poutre en supposant leffort
normal nul (voir Figure 3).
Ft1,Rd
Ft2,Rd
Ft3,Rd
h1
h2

Ft4,Rd
h3

Ft5,Rd

h4
h5

Mj,Rd
Fc,Rd=
Fti,Rd
Centre de compression

Figure 3. Calcul du moment rsistant dans lEurocode 3

Colloque Supmca 2015 - Les Assemblages Mcaniques

Le moment rsistant a alors pour expression :

M j,Rd =

h F

(3)

r tr,Rd

Avec :
hr :
Bras de levier de la range r (voir Figure 3),
Ftr,Rd : Effort transmis par la range r.
Leffort transmis par la range r est au maximum gal sa rsistance qui sera prsente dans le
paragraphe 3.2. Il est normalement possible de mobiliser la rsistance de toutes les ranges de boulons
et ainsi deffectuer un calcul plastique de lassemblage comme le montre la Figure 3. Il peut
cependant tre ncessaire de rduire la rsistance de certaines ranges afin de maintenir un quilibre
entre les parties tendues et comprimes/cisaille de lassemblage (voir Figure 4). Ainsi lorsque la
somme des rsistances de toutes les ranges est suprieure celle des parties comprimes/cisaille, il
est ncessaire dannuler les tractions dans les ranges les plus proches du centre de compression. Les
composants comprims/cisaills correspondent aux zones o transite le moment flchissant, savoir :
La compression locale du jarret sur lme de la poutre,
La compression de la semelle et de lme de la poutre/jarret,
La compression transversale de lme du poteau,
Le panneau dme cisaill.
En pratique toutes les ranges tendues ne sont pas efficaces. Ce qui aura tendance favoriser la
conception dassemblages comportant des ranges localises au droit des semelles tendues et non plus
sur toute la hauteur de lassemblage comme il tait dusage dans la pratique franaise.
Ame du poteau cisaille, Vwp,Rd

Ft1,Rd
Ft2,Rd

Ame de la poutre comprime, Fc,jr,Rd

Ft3,Rd

Mj,Rd
Ame/semelle du jarret comprimes, Fc,fb,Rd

Fti,Rd =min(Fc,wc,Rd; Fc,fb,Rd ; Fc,jr,Rd ; Vwp,Rd/)

Ame du poteau comprime, Fc,wc,Rd

Figure 4. Rduction des efforts de traction par les composants comprims/cisaills

On notera galement que lEurocode ne limite plus la hauteur des encastrements comme ctait le cas
dans la NF P 22-460. La hauteur des encastrements par platine tait ainsi limite 1 m, ce qui pouvait
poser de gros problmes constructifs. LEurocode 3 partie 1-8 demande seulement de considrer une
rpartition triangulaire des efforts dans les ranges tendues et limite la contribution de lme de la
poutre 20% de Fc,fb,Rd lorsque la hauteur de la poutre attache dpasse 600 mm.
Enfin, les rsistances des ranges de boulons peuvent devoir tre ajustes, afin d'aboutir une
rpartition triangulaire des efforts de traction sur tout ou partie de la hauteur de l'assemblage.

Colloque Supmca 2015 - Les Assemblages Mcaniques

Ces rpartitions triangulaires sont appliquer en partant des ranges intrieure et centrale (voir
Figure 5) lorsque lune des conditions suivantes est vrifie :
La rsistance dune range (gnralement intrieure ou extrieure) est suprieure
1,9Ft,Rd (avec Ft,Rd la rsistance dun boulon tendu),
La somme des rsistances des ranges est suprieure la rsistance des composants
comprims/cisaill,
La hauteur de la poutre jarret compris est suprieure 600 mm.
En pratique, lune de ces conditions est toujours vrifie et donc les rpartitions triangulaires des
efforts doivent tre considres.

2me Range centrale

1re Range centrale

Ft1,Rd

Ft2,Rd
Ft1,Rd

Range intrieure

Figure 5. Rpartitions triangulaires partir des ranges intrieure et centrale

3.2 Rsistance des ranges tendues

La rsistance des ranges tendues est value partir de la mthode des tronons en T dcrite dans le
paragraphe 2. Un tronon en T est associ chaque range (voir Figure 6). Pour chaque range, les
longueurs efficaces, leff, des modes circulaires et non circulaires sont calcules et utilises afin de
dterminer la rsistance du tronon en T associ partir du Tableau 1. Les Tableaux 6.4, 6.5 et 6.6 de
lEN 1993-1-8 donnent des lments sur le calcul de ces longueurs efficaces qui dpendent du
raidissage.
FT,Rd

0,8 2a

tf

m
leff

m
a

Tronon en T tendu

FT,Rd

FT,Rd

Mj,Rd
Figure 6. Modlisation dune range tendue par un tronon en T

Colloque Supmca 2015 - Les Assemblages Mcaniques

Le calcul de la rsistance dune range centrale est particulirement fastidieux puisquil est ncessaire
de la calculer individuellement ainsi quen groupe avec tout ou partie des ranges qui la prcde. Le
Tableau 2 illustre ce calcul au travers dun exemple correspondant la deuxime range centrale. La
deuxime range centrale (ici la range n3) doit tre tudie isolment ainsi quen groupe avec la
range n2 (1re range centrale) et avec les ranges n1 et n2. En pratique cest le calcul du groupe
comprenant toutes les ranges qui est dimensionnant. Les autres calculs sont quasiment inutiles. Avec
ce processus, le nombre de calcul peut devenir important mesure que les ranges sloignent de la
range intrieure.
Table 2. Exemple du calcul de la rsistance dune range centrale

Ft(2-3),Rd

Ft(1-2-3),Rd

Ft(3),Rd

Range n3 isole

Ranges n2 et n3 en groupe

Ranges n1 n3 en groupe

Ft3,Rd = min Ft(3),Rd ; Ft(2-3),Rd Ft2,Rd ; Ft(1-2-3),Rd Ft2,Rd Ft1,Rd

Lgende :
Ft(3),Rd : Rsistance du tronon en T quivalent la range n3 isole,
Ft(2-3),Rd : Rsistance du tronon en T quivalent aux ranges n2 et n3,
Ft(1-2-3),Rd : Rsistance du tronon en T quivalent aux ranges n1 n3,
Ft2,Rd :
Rsistance de la range n2,
Ft1,Rd :
Rsistance de la range n1.

Lapplication complte dune telle mthodologie savre dlicate mettre en uvre manuellement et
ncessite lutilisation doutils informatiques. Le logiciel PlatineX mis disposition gratuitement sur le
site du CTICM (www.cticm.com) permet de calculer des assemblages par platines boulonnes de
poutre sur poutre et poutre sur poteau. Des mthodologies ont galement t dveloppes afin de
simplifier le calcul de ces assemblages [5,6]. Enfin, des tables dassemblages prdimensionns sont
proposes dans les ASCAP [7,8].

4 Rigidit des assemblages par platine

4.1 Rigidit en rotation
La dformabilit dun assemblage soumis un moment de flexion est caractrise par sa rigidit en
rotation. Par dfinition la rigidit en rotation correspond au rapport du moment appliqu
lassemblage sur la rotation :
S j = M j / j
(4)
Avec :

Colloque Supmca 2015 - Les Assemblages Mcaniques

Mj : Moment appliqu lassemblage,

j : Rotation au droit de lassemblage.
Mj

Mj,Rd

2Mj,Rd/3

Sj

Mj

Sj,ini

Figure 7. Dformabilit flexionnelle et courbe moment rotation dun assemblage poutre-poteau soud

Dans le domaine lastique, soit pour un moment infrieur aux 2/3 de Mj,Rd, la rigidit est constante et
gale la rigidit initiale en rotation :

S j,ini =

Ez 2
1
i k
i

(5)

Avec :
z : Bras de levier, soit la distance entre les centre de compression et traction,
ki : Coefficients de rigidit des diffrents composants (ranges de boulons tendues, panneau dme
cisaill/comprim du poteau).
Pour un moment suprieur 2/3 du moment rsistant, la rigidit dpend du moment (voir Figure 7) :

Sj =

S j,ini

(6)

Avec :

= (1,5M j / M j,Rd )
: Coefficient gal 3,1 pour les cornires boulonnes et 2,7 sinon.
Dans lEurocode 3, il est ncessaire dintroduire un ressort de rigidit Sj calcul partir des relations
(5) et (6) au droit de lassemblage afin de mener lanalyse globale de lossature (voir Figure 8-b). Ce
qui amne effectuer un calcul non linaire lorsque le moment sollicitant est suprieur 2/3 du
moment rsistant. Dans la pratique Franaise [2,3], les assemblages taient modliss articuls
(cornires dme boulonnes) ou encastrs (platines boulonnes). Lintroduction de la rigidit des
assemblages vient donc modifier le mode danalyse des structures mtalliques.

Colloque Supmca 2015 - Les Assemblages Mcaniques

4.2 Classement des assemblages

Dans le cadre de lanalyse globale lastique, il est possible daprs le 5.2.2.5 de lEN 1993-1-8 de
classer les assemblages rigides, articuls voir semi-rigides. Un assemblage de poutre dun portique
peut tre class rigide si lon vrifie :

S j,ini 25EI b / Lb

(7)

Avec :
Ib : Inertie flexionnelle de la poutre,
Lb : Entraxe entre poteaux.

(E,Ib)

Lb

a- Assemblages rigides

(E,Ib)
Ressorts en rotation

Lb

Sj

Sj

b- Assemblages semi-rigides

(E,Ib)
Lb

c- Assemblages articuls nominalement

Figure 8. Modlisation dassemblages de poutre sur poteau dun portique industriel

Une continuit peut ainsi tre considre au droit de lassemblage dans le cadre de lanalyse lastique
(voir Figure 8-a). Au contraire, un assemblage peut tre class nominalement articul si la condition
suivante est vrifie :

S j,ini 0,5EI b / Lb

(8)

Dans le cadre de lanalyse globale lastique, une articulation peut tre introduite (voir Figure 8-c). Si
aucune des relations (7) et (8) nest vrifie lassemblage est semi-rigide. Sa rigidit doit tre
considre dans le cadre de lanalyse globale (voir Figure 8-b).
Pour les assemblages par platines boulonnes, il est conseill de montrer quils peuvent tre modliss
rigides dans le cadre de lanalyse globale lastique [5, 6]. Pour les assemblages par platines au fatage,
la justification de cette condition est assez aise en pratique. Cette justification peut tre plus dlicate
pour les assemblages par platines boulonnes de poutre sur poteau. En labsence de raidisseurs

Colloque Supmca 2015 - Les Assemblages Mcaniques

horizontaux dans lme du poteau, il est fort probable que lassemblage sera class semi-rigide (voir
Figure 9-a). Lajout de raidisseurs et dun jarret pour les profils lamins (voir Figure 9-b) facilitera
la justification de la rigidit de lattache. Les raidisseurs diagonaux (Figure 9-c) sont galement trs
intressants mais difficiles mettre en uvre.
La mise en place de ces renforcements peut ne pas suffire pour justifier que ces attaches sont rigides
dans le cas des portiques de stabilit ou des structures supports dquipements lourds.
a- Non renforc

b- Raidisseurs horizontaux et jarret

c- Raidisseurs horizontaux et diagonaux

Figure 9. Assemblages de poutre sur poteau par platine dabout boulonne

5 Conclusion
La mthode des composants introduite par lEurocode 3 pour le calcul des assemblages par platines
boulonnes est trs performante mais reste dlicate mettre en uvre. Le calcul manuel du moment
rsistant peut devenir trs difficile et ncessite lutilisation de logiciels ou de mthodes de calculs
simplifies plaant en scurit. Des tables de dimensionnement peuvent galement tre envisages.
La notion de semi-rigidit introduite par lEurocode 3 peut sembler modifier profondment la
modlisation des structures mtalliques puisquelle ncessite a priori dintroduire un ressort
flexionnel au droit des assemblages qui alourdit le calcul de structure. Il est cependant possible de
maintenir les hypothses de modlisation des assemblages classiques ; encastr ou articul, en
respectant les critres du paragraphe 5.2.2.5 de lEN 1993-1-8. Le respect de ces critres peut tre
obtenu par des renforcements couramment utiliss dans la pratique.

Rfrences
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

EN 1993-1-8: Eurocode 3 Calcul des structures en acier - Partie 1-8: Calcul des assemblages.
4me dition (2010)
NF P 22-460 - Assemblages par boulons serrage contrl : Dispositions constructives et
vrifications des assemblages (1979)
CM 66, Rgles de calcul des constructions en acier CTICM/ITBTP (1966)
I.Ryan, Calculs dassemblages poutre-poteau selon lannexe J de lEurocode 3, Revue
Construction Mtallique, 1 (2004)
M.Couchaux, Mthode de calcul simplifie dassemblages par platines boulonnes, Revue
Construction Mtallique, 4 (2013)
A.Rodier, Calcul suivant les Eurocodes dun btiment simple en acier lusage des praticiens,
CTICM (2015)
Volume 1 - Assemblages de continuit de poutres raliss par platines dabout Guide de choix
et dimensionnement- Collection : les guides Ascap , CTICM (2008)
Volume 2 - Encastrements de poutres sur poteaux raliss par platines d'about Guide de choix et
dimensionnement - Collection : les guides Ascap , CTICM (2008)