You are on page 1of 2

Newsletter No.

82
8
Dezember 2016
Nachrichten und Meinungen

Das Bedingungslose Grundeinkommen - eine Lsung fr die sozialen Probleme der


Zukunft?
von Dr. Uwe Lampe, Buxtehude

Unsere Arbeitswelt ndert sich: Durch die Digitalisierung - Stichwort Industrie 4.0 - gehen viele Arbeitspltze verloren. Aber nicht
icht nur in der Industrie, auch in vielen anderen Bereichen, z. B. bei
Dienstleistungen, werden in weniger Menschen bentigt.
be tigt. Geht uns die Arbeit aus? Was heit das fr
den sozialen Zusammenhalt unserer Gesellschaft?
Gesellschaft? Das bedingungslose Grundeinkommen wird daher
heftig diskutiert. Kann es ein Heilmittel gegen das Auseinanderfallen der Gesellschaft
Ges llschaft sein?
Ortsverein diskutierte dazu am 3.11. in der Mitgliederversammlung mit Rainer Ammermann, HamHam
burger Netzwerk Grundeinkommen und Lars Klingbeil, MdB und Alexander Paatsch als Moderator.
Ausgangspunkt der Diskussion: Die Arbeitswelt ndert
ndert sich durch die zweite Welle der Digitalisierung
D
in einem noch nie gekannten Tempo. Um einige Stichworte zu nennen: Internet der Dinge, Knstliche
Intelligenz, selbstfahrende Autos, Schiffe und Flugzeuge, Roboter bauen Roboter, die Diagnose durch
den Computer
omputer usw.. In Zukunft werden weiter viele Jobs wegfallen, wie es bereits in der VergangenVergangen
heit bei den ersten drei industriellen Revolutionen erfolgte. Fraglich ist, ob eine adquate Zahl
Z
neuer
Jobs entstehen wird. Es ist nicht ausgeschlossen,
ausgeschlossen, dass uns die Erwerbsarbeit ausgeht. Dies wirft erheberheb
liche Probleme auf.
Ein grundlegendes Problem ist: Erwerbsarbeit sichert dass Einkommen, ohne dass eine Teilnahme an
der Gesellschaft nicht mglich ist. Die soziale Systeme sind zur Zeit nur darauf angelegt, das berleberle
ben zu sichern: Niemand soll verhungern oder obdachlos sein. Derjenige, der Hilfe braucht, muss in
einem brokratischen Verfahren die Bedrftigkeit nachweisen. Das berleben wird so gewhrleistet,
eine Teilhabe am gesellschaftlichen Leben wird dadurch nicht gesichert. Die Menschen werden mehr
oder weniger ausgegrenzt.
Hier setzen die Argument der Befrworter eines bedingungslosen
bedingu
Grundeinkommen an. Dieses soll
unabhngig von Erwerbsttigkeit
gkeit gewhrleisten, dass jeder ber ein sichere Basis fr den LebensunLebensun
terhalt verfgt,, ohne dafr sich einem entwrdigendem brokratischen
brokratischen Verfahren zu unterziehen. Das
Grundeinkommen als Beteiligung am Reichtum
Reichtu des Landes. Weitere Argument fr das GrundeinGrundein
kommen sind:
Die Menschen htten
en mehr Zeit, sich an die schnellen Umbrche in der Arbeitswelt anzupasanzupas
sen und um die Auswirkungen besser verkraften zu knnen.
Eine Strkung der Autonomie des Einzelnen: Die bedingungslose Verfgbarkeit z.B. der
Arbeitgeber ber die Arbeitnehmer wird schwcher.
Die Zeitsouvernittt des Einzelnen wrde gestrkt.
Es wird einfacher, eine gute "Work-Life Balance" zu erreichen

Es gibt sehr viel unbezahlte Arbeit in der Gesellschaft, z. B. die Erziehung der Kinder durch
ihre Eltern, die dadurch aufgewertet werden. Auch diese Arbeit ist notwendig.
Es wrden freiwillige Ttigkeiten wie z.B. die freiwillige Feuerwehr dadurch aufgewertet.
Die Erosion des lndlichen Lebens knnte gestoppt werden.
Das Grundeinkommen wird nicht als Gegensatz zum Sozialstaat gesehen. Ein erheblicher Teil der
Sozialleistungen wrden wegfallen und durch die Grundsicherung ersetzt werden. Entfallen wrde
jedoch die Brokratie, die jetzt diese Sozialleistungen zuteilt. Eine Neiddebatte werde nicht befrchtet:
Schon jetzt gibt die Mehrheit der Menschen bei Befragungen an, auch bei einem bedingungslosen
Grundeinkommen weiter zu arbeiten.
Die Gegner des Grundeinkommens haben erhebliche Bedenken hinsichtlich der Finanzierbarkeit. Es
wird bezweifelt, dass die Erwerbsarbeit ausgehen werde. Sie werde durch neue Ttigkeiten ersetzt.
Hier stehen insbesondere die sozialen Dienstleistungen am Menschen wie Erziehung und Pflege im
Mittelpunkt. Es msste nur dafr gesorgt werden, dass diese notwendigen Arbeiten auch bezahlt werden, z.B. vom Staat, der dafr mehr Steuern von den Reichen in unserem Lande erheben msste. Besser als eine Verteilung der Gelder nach dem Giekannenprinzip wre es, wenn gesichert durch Mehreinnahmen beispielsweise:
Das Bildungssystem neu gestalten und weiter verbessern. Die gebhrenfreie Kita und
Ganztagsschulen ganzflchig sind Nahziele.
Die Beschftigungsbedingungen verbessert werden: Der Mindestlohn ist ein erster Schritt.
Qualifizierung im Job ermglichen.
Sicherung der ffentlichen Versorgung in allen Bereichen wie
o die Angebote zur Daseinsvorsorge (Wasser, Strom, Abfallentsorgung, usw.)
o Erhalt der Infrastruktur (Verkehrswege usw.)
o Einrichtungen fr Kultur, Sport usw..
Zustimmen konnten alle zum Schluss: "Sozial ist, sich nicht ber die Schwachen zu stellen". Die Diskussion war nur ein Anfang, sie wird fortgefhrt werden.
Namentlich gekennzeichnete Artikel geben die Meinung des Verfassers wieder. Diese entspricht nicht unbedingt derjenigen
des Ortsvereins-Vorstandes.Beitrge (erwnscht) und Themenvorschlge bitte an: Dr. Uwe Lampe, Beim Kloster Dohren 13,
21614 Buxtehude, Tel.: 04161/80125, e- Mail: dr_uwe_lampe@yahoo.de

Der Ortsvereinsvorstand wnscht


ein
friedvolles und geruhsames
Weihnachtsfest
und
alles Gute fr das
NEUE JAHR