Os Municpios e a Qualidade de Vida: Construo de um ndice Concelhio

Os Municpios e a Qualidade de Vida em

Portugal: Construo de um ndice de
Concelhio de Desenvolvimento
Econmico e Social

Ftima Ceclia Rocha Gonalves, UBI

Antnio de Jesus Fernandes de Matos, UBI
Jos Ramos Pires Manso, UBI/NECE

RESUMO
A presente investigao trata a mensurao do bem-estar ou da qualidade de vida dos
municpios portugueses. Os dados utilizados na anlise so referentes essencialmente ao ano
de 2010, os ltimos disponibilizados pelo INE. Para que isso seja possvel vai-se calcular um
ndice de desenvolvimento econmico e social que nos vai permitir depois ordenar os
municpios segundo o seu nvel de desenvolvimento econmico e social. Esse ranking ou
ordenao vai ter na sua base informao de um grande nmero de variveis que para o
efeito vamos agrupar sob as designaes de condies econmicas, sociais e materiais.
Em termos metodolgicos, esta investigao utiliza duas tcnicas estatsticas multivariadas,
sendo elas a anlise fatorial, de que resulta a criao do dito ndice concelhio de
desenvolvimento econmico e social, e a anlise de clusters que nos vai permitir ordenar os
municpios por ndices de desenvolvimento.
Com esta investigao, pretende-se a obteno de resultados credveis e lgicos, de fcil
interpretao, que permitam a discusso dos nveis de qualidade de vida em sentido lato, ou

Os Municpios e a Qualidade de Vida: Construo de um ndice Concelhio

antes de desenvolvimento econmico e social dos 308 municpios portugueses (Continente e
Ilhas Adjacentes dos Aores e da Madeira).

Palavras-chave: Bem-estar, Qualidade de vida, Municpios, Desenvolvimento sustentvel,

Anlise multivariada, Anlise fatorial, Anlise cluster.

ABSTRACT
The present research focuses the measurement of well-being/quality of life of the Portuguese
municipalities referring essentially to the year 2010. To make this possible we propose the
creation of an index in order to sort the municipalities according to their level of economic
and social development making up a ranking for this purpose, taking into account many
variables related to economic, social and materials.
In terms of methodology, this research uses two multivariate statistical techniques, these
being the factor analysis, resulting in the creation of the municipal index of economic and
social development, and cluster analysis.
At the end of this research, it is intended to achieve results credible and logical, easily
understandable, with the possibility of discussing the application of the method to the
Portuguese 308 municipalities.

Keywords: Well-being, Quality of Life, Municipalities, Sustainable Development, Multivariate

Analysis, Factor Analysis, Cluster Analysis.

NDICE
1.

ENQUADRAMENTO TERICO DO TEMA ............................................................................... 4

1.1.

Qualidade de Vida e Desenvolvimento Sustentvel das Regies ................................. 4

1.2.

Justificao do tema...................................................................................................... 5

1.3.

Objetivos da investigao ............................................................................................. 7

1.3.1.

Objetivo geral ........................................................................................................ 7

1.3.2.

Objetivos especficos............................................................................................. 7

1.4.

Hipteses em investigao............................................................................................ 8
2

Os Municpios e a Qualidade de Vida: Construo de um ndice Concelhio

2.

1.5.

A importncia da Seleo dos Indicadores ................................................................... 8

1.6.

Reviso da Literatura .................................................................................................... 9

ASPECTOS METODOLGICOS.............................................................................................. 11
2.1.

Anlise Multivariada Anlise Fatorial ....................................................................... 11

2.2. Metodologia para a Criao do Indicador Concelhio de Desenvolvimento Econmico

e Social (ICDES)........................................................................................................................ 13

3.

2.3.

Anlise Fatorial e Construo do CDES ...................................................................... 13

2.4.

Anlise Cluster e Macrorregies ................................................................................. 14

APLICAO EMPRICA REALIDA-DE CONCELHIA PORTUGUESA ...................................... 16

3.1.

Base de Dados e suas Fontes ...................................................................................... 16

3.2.

Resultados da Anlise Fatorial das Componentes Principais ...................................... 18

3.2.1.

Adequao dos Dados da Amostra para a Anlise Fatorial ................................ 18

3.2.2.

Determinao do Nmero de Fatores (Variveis Latentes) ................................ 19

3.2.3.

Soluo da Anlise Fatorial aps rotao de fatores mtodo VARIMAX ......... 20

3.2.4.

Interpretao de Resultados ............................................................................... 21

3.3.

Ranking dos concelhos ................................................................................................ 22

3.4.

Resultados da Aplicao da Anlise Cluster ao Ranking Concelhio ............................ 24

CONCLUSO ................................................................................................................................ 26
BIBLIOGRAFIA .............................................................................................................................. 27
ANEXOS ....................................................................................................................................... 29

INTRODUO
A qualidade de vida ou o bem-estar do ser humano no se define de uma s forma havendo
antes diversas abordagens que a literatura especializada se vai encarregando de divulgar. A
questo da sua mensurao, a nvel dos municpios portugueses, complicada devido
imensido de elementos que a afetam, sejam eles de carcter qualitativo ou quantitativo.
Para medirmos o bem-estar concelhio ou nvel de desenvolvimento econmico e social, que
o objetivo deste trabalho, necessrio fazer uma escolha criteriosa dos dados disponveis a
nvel em todas as unidades territoriais (neste caso os 308 concelhos).
A literatura nacional e internacional mostra-nos que as tcnicas de anlise e os indicadores
utilizados so cada vez mais sofisticados e exigentes sob o ponto de vista cientfico. Tendo
em conta a informao disponvel julgada pertinente para o fim em vista, este artigo prope
a criao de um nico indicador que sintetiza os vrios indicadores que explicam o bem-estar
concelhio de modo a proceder-se sua classificao, e elaborao de um ranking de
qualidade de vida dos 308 municpios portugueses. Esse indicador parte, mas no se esgota a,
de um mtodo estatstico muito referido pela literatura econmica que a Anlise Fatorial

Os Municpios e a Qualidade de Vida: Construo de um ndice Concelhio

cujos resultados vai buscar o nosso mtodo para calcular o ndice global de desenvolvimento
econmico e social. Posteriormente acrescenta-se a anlise de cluster como um mtodo
estatstico alternativo.
Os resultados so em geral, bastante interessantes e nalguns casos tambm polmicos j que
h municpios que ficam muito aqum das nossas expectativas e outros que esto bastante
para alm delas. Convm referir que a metodologia proposta muito sensvel seleo das
variveis, seleo que pode estar na base de alguns de alguns dos resultados inesperados.
Sob o ponto de vista da organizao o artigo encontra-se dividido em quatro partes ou
captulos para alm desta breve introduo: uma primeira parte onde se deixa o
enquadramento terico do tema, uma segunda que aborda os aspetos metodolgicos,
nomeadamente o que diz respeito anlise fatorial, anlise clusters e ao resto dos aspetos
relacionados com a criao do Indicador Concelhio de Desenvolvimento Econmico e Social;
uma ltima em que se procede apresentao dos resultados finais e sua interpretao; o
artigo termina com a concluso onde se pode ver uma sntese do que de mais importante se
deixa nesta investigao e ainda a resposta s hipteses de investigao.

1. ENQUADRAMENTO TERICO DO TEMA

1.1.

Qualidade de Vida e Desenvolvimento Sustentvel das

Regies
A qualidade de vida no um conceito recente, muito pelo contrrio, remontando a tempos
j bastante antigos; contudo, foi com o passar dos anos que as pessoas lhe foram atribuindo
mais ateno e significado. O conceito de qualidade de vida subjetivo e multidimensional.
Como refere Kinlaw (2006), mais de 100 definies de qualidade de vida foram registadas na
literatura econmica, uma das quais define a qualidade de vida como a felicidade ou a "boa
vida "; outros afirmam que qualidade de vida sinnimo de bem-estar subjetivo ou de
satisfao com a vida. Segundo Gmez, citado por Meregueet al. (2000), definir qualidade
de vida implica formas inditas de identidade, cooperao, solidariedade, participao e
realizao, assim como satisfao de necessidades e aspiraes tendo em vista as
transformaes sociais (Gmez 2000: 2). Khan (2002) acrescenta que, a definio do nvel
de vida deve ser entendida como um estado atual das suas condies concretas de vida e no
como um estado desejado (Khan, op cit.,p.273).
De acordo com Manso e Simes (2009) e Manso e Valenciano (2009), no h somente uma
definio para a qualidade de vida, pois existem maneiras diferentes que correspondem a
diferentes interesses, estratgias ou pontos de vista relacionados com o sentido e as

Os Municpios e a Qualidade de Vida: Construo de um ndice Concelhio

finalidades do desenvolvimento humano e econmico. Segundo os mesmos autores a descrio
de qualidade de vida no consensual, embora apresente alguns aspetos similares na maioria
dos investigadores, particularmente a sua dimenso multidimensional, incluindo as dimenses
objetiva e subjetiva. A dimenso subjetiva expressa pelas expectativas pessoais e pelas
comparaes sociais, em que ter amigos e fortes relaes pessoais fundamental para se
estar satisfeito com a vida (Donovan & Halpern, 2002); segundo estes mesmos autores, as
pessoas casadas so significativamente mais felizes do que as solteiras, vivas ou divorciadas
(Donovan & Halpern, 2002). Sendo assim, a qualidade de vida a satisfao das necessidades
da populao em termos econmicos, sociais, psicolgicos, espirituais e ambientais, aspectos
que proporcionam segurana, tranquilidade e esperana de um futuro melhor.
Qualidade de vida deve ter como pressuposto o desenvolvimento sustentvel, conceito que se
popularizou aps a publicao do Relatrio Bruntland1 (WCED,1987) que o definiu como a
satisfao das necessidades das geraes presentes sem comprometer a satisfao das
necessidades das geraes futuras.
Atualmente, Portugal encontra-se numa Estratgia Nacional de Desenvolvimento Sustentvel
(ENDS), em vigor durante o perodo 2005/2015, que tem como principal objetivo fazer deste
pas, um dos pases mais competitivos da Unio Europeia, num quadro de qualidade ambiental
e de coeso e responsabilidade social. Segundo Castanheira e Gouveia (2004), os municpios
que apresentem processos de desenvolvimento mais sustentveis sero aqueles que
evidenciarem o melhor contexto econmico, social e ambiental, e por essa razo sero
aqueles mais atrativos e competitivos para todos os agentes sociais e econmicos.

1.2.

Justificao do tema

A preocupao com a qualidade de vida ganha nova centralidade com a Industrializao. No

existe uma frmula nica que sintetize e quantifique a qualidade de vida, mas sim vrias
tentativas e um enorme interesse em conseguir atingir uma frmula que, captando
plenamente a sua multiplicidade dimensional, torne possvel e operacionalize o conceito bem
como permita a sua comparao temporal e espacial. Vrios so os estudos efetuados sobre
este tema e as razes para avaliar o bem-estar ou a qualidade de vida so de ndole
diversificada.
Como de conhecimentos geral, Portugal no tem um desenvolvimento econmico e social
repartido de forma equitativa ou igual por todo o territrio, facto que tem sido sobejamente
divulgado atravs de investigaes cientficas, dos media e outras. As regies do litoral, dada
a concentrao de recursos humanos e financeiros, empresariais, as economias de escala
1

O conceito de Desenvolvimento Sustentvel popularizou-se aps a publicao do Relatrio Our Common

Future, em 1987, pela WCED (World Commissionon Environmentand Development, 1987), habitualmente
conhecido como relatrio Brundtland.

Os Municpios e a Qualidade de Vida: Construo de um ndice Concelhio

conseguidas (economias de justaposio e de urbanizao) e as polticas pblicas a
encetadas, desenvolvem-se mais rapidamente por comparao com as regies do interior,
onde se verifica uma crescente desertificao, um cada vez maior envelhecimento, uma baixa
taxa de natalidade, e uma menor oferta de postos de trabalho, entre outros. Esta situao de
desequilbrio territorial provoca custos econmicos e sociais acrescidos para o pas, quer pela
sobrecarga dos equipamentos e infraestruturas e pela acrescida criminalidade que se
verificam no litoral, quer pelos elevados nveis de subutilizao dos equipamentos e
infraestruturas existentes no interior.
Quantificar o desenvolvimento econmico e social torna-se necessrio para que possa haver
uma identificao e interpretao clara das desigualdades regionais e assim desenhar e
implementar polticas pblicas de desenvolvimento regional capazes de modificar tal
tendncia.
Antes da dcada de 60 do sculo XX, utilizava-se o PIB per capita como meio para medir o
bem-estar ou riqueza de uma populao, regio ou pas. Contudo, este indicador utilizado de
forma isolada no suficiente para avaliar a qualidade de vida de uma populao, pas ou
regio; por esse motivo a partir de determinada altura, a Organizao das Naes Unidas
(ONU) passou a substituir este indicador pelo ndice de Desenvolvimento Humano (IDH)
(Tabosa et al., 2010). De acordo com Nilandere Mathis (2001) a partir da dcada de 1990
tm-se vindo a desenvolver diferentes experincias no sentido de arquitetar indicadores e
ndices de condies de vida da populao como meios de planeamento e de formulao de
polticas pblicas.
Segundo Dasgupta, P. (2001), so cinco as razes fundamentais para medir o bem-estar: (i)
para medir a atividade econmica uma vez que esta vista como um catalisador de bemestar; (ii) para comparar grupos j que relevante constatar o nvel de vida de diferentes
grupos de pessoas num certo momento e espao, bem como ao longo do tempo, de modo a
verificar se existem diferenas sistemticas no bem-estar de cada grupo de pessoas
permitindo determinar que tipo de apoio deve ser prestado aos grupos que revelam pior bemestar; (iii) para comparar locais na medida em que importante ter uma ideia acerca das
diferentes realidades de cada local de modo a identificar em que aspetos estas diferem bem
como o que preciso ser feito em cada uma delas; (iv) para medir a sustentabilidade do bemestar, ou seja, para saber se o nvel de bem-estar de determinada populao se altera
mediante o uso de polticas alternativas; (v) para avaliar polticas com recurso chamada
anlise de custo-benefcio social. Para que se possa aplicar esta anlise necessrio definir
critrios que permitam avaliar se uma poltica deve ou no ser seguida consoante os seus
efeitos e para isso necessrio definir as medidas de bem-estar.
Convm salientar que, a priori, no h possibilidade nem motivos para que um indicador
responda simultnea e satisfatoriamente a todas as questes anteriormente levantadas.

Os Municpios e a Qualidade de Vida: Construo de um ndice Concelhio

O ndice utilizado nesta investigao tem por base as investigaes levadas a cabo por Manso
e Valenciano (2009) e por Manso e Simes (2009), embora no se esgote neles, sendo mais um
instrumento com vista a quantificar, o melhor possvel, o nvel de qualidade de vida ou de
desenvolvimento econmico e social das regies, neste caso os municpios portugueses.

1.3.

Objetivos da investigao

1.3.1. Objetivo geral

Atendendo s evidentes disparidades regionais existentes em Portugal Continental e nas Ilhas,
h um grande interesse e curiosidade em desenvolver um indicador que possa ser usado para
quantificar e efetuar uma classificao dos municpios em termos da sua qualidade de vida ou
do seu nvel de desenvolvimento econmico e social. Assim, face ao problema existente, esta
investigao tem como objetivo geral construir um indicador de qualidade de vida em sentido
lato, isto , um ndice de desenvolvimento econmico e social de cada um dos 308 municpios
ou concelhos do pas.

1.3.2. Objetivos especficos

Para alm deste objetivo geral esta investigao persegue ainda os seguintes objetivos
especficos:
- Levar a cabo, com os dados mais atuais, um estudo do gnero do realizado h alguns anos2
por Manso e Valenciano (2009) e Manso e Simes (2009);
- Verificar se a Anlise Fatorial adequada para levar a cabo esse estudo com os dados
disponibilizados pelo INE;
- Calcular um ranking dos municpios portugueses em termos de qualidade de vida em sentido
lato ou de Indicador de Desenvolvimento Econmico e Social;
- Verificar se h diferenas significativas entre os 308 concelhos de Portugal continental e das
ilhas adjacentes da Madeira e Aores;
- Verificar se a Anlise Cluster adequada para agrupar os 308 municpios do pas por um
pequeno nmero de nveis de bem-estar ou de desenvolvimento econmico e social tendo em
ateno o ranking atrs referido;

Baseado nos dados do Anurio Estatstico de 2006.

Os Municpios e a Qualidade de Vida: Construo de um ndice Concelhio

- Verificar se h efetivamente diferenas significativas entre as regies do Litoral (Braga
Setbal e Algarve), por um lado, e as do Interior e Regies Autnomas, por outro, em termos
de nveis de desenvolvimento econmico e social.
Este estudo tem como universo de anlise estatstica todos os 308 concelhos do pas pelo que
inclui, face aos dois anteriores estudos, como inovao, quer os concelhos das regies
autnomas (Aores e Madeira) que anteriormente no tinham dados disponveis, quer alguns
indicadores referentes ao turismo e demografia3. Como inovao inclui-se a anlise cluster
que os outros estudos no englobavam. Neste estudo abandonmos alguns indicadores que
deixaram de estar disponveis4 na base de dados do INE, que na altura no estavam
disponveis5 para todos os concelhos do pas ou ainda que no puderam ser actualizados 6.

1.4.

Hipteses em investigao

Tendo em conta os objetivos apresentados, esta investigao vai procurar testar apresenta as
seguintes hipteses:
H1 A anlise fatorial adequada para realizar este estudo;
H2 H diferenas significativas entre os 308 concelhos do pas;
H3 A anlise fatorial adequada para calcular o ranking dos municpios portugueses;
H4 A anlise cluster adequada para criar macrorregies de desenvolvimento dos municpios
do pas;
H5 H diferenas significativas entre os concelhos localizados no Litoral e os localizados no
Interior e Ilhas.

1.5.

A importncia da Seleo dos Indicadores

Os indicadores so a representao numrica de uma determinada situao, sendo portanto

uma ferramenta importante para que se possa planear e posteriormente se possa tomar
decises. Perante as situaes e os seus resultados, positivos ou negativos, possvel adotar
polticas de mudana, aprendizagem ou at mesmo tirar partido delas atravs da publicidade.

Estabelecimentos hoteleiros (n) (2010), Capacidade de Alojamento nos Estabelecimentos hoteleiros

por mil habitantes (2010), Trabalhadores por conta de outrem nos Estabelecimentos (2009), ndice de
Longevidade (n) (2010), Hospitais (n) (2010).
4
Despesas das Cmaras Municipais na Gesto de guas residuais.
5
Populao servida por sistema de abastecimento de gua (%), Populao servida por sistema drenagem
de guas residuais (%), Populao servida por Estaes de Tratamento de guas Residuais (%), Taxa de
incidncia de casos notificados de doenas de declarao obrigatria (%).
6
Taxa de Emprego (%), Taxa de analfabetismo (%).

Os Municpios e a Qualidade de Vida: Construo de um ndice Concelhio

No entanto necessrio ter muita cautela, pois havendo uma m seleo dos mesmos, podem
ocorrer situaes graves levando a srios problemas de funcionalidade e a uma incorreta
tomada de decises.
Segundo Meadows (1998), a seleo e utilizao dos indicadores um processo repleto de
armadilhas das quais se destacam: indicadores muito compostos podem transmitir uma
mensagem difcil de descodificar; medir o que mensurvel em vez de medir o que
importante; utilizar e interpretar indicadores com base em pressupostos que podem no ser
corretos; manipular dados com o objetivo de obter resultados coincidentes com as
expectativas prvias; haver excesso de confiana uma vez que os indicadores podem levar as
pessoas a pensarem que sabem o que esto a fazer ou a pensar que o que esto a fazer
correto quando, de facto, os indicadores podem no ser adequados ou at estar errados; e os
indicadores serem incompletos ou inadequados no correspondendo a uma situao real.
Perante tais armadilhas a escolha dos indicadores para a construo de um ndice tem de
ser minuciosa, pressupondo-se a verificao de trs questes importantes . Em primeiro lugar,
os indicadores devem ser recolhidos de fontes confiveis (Hardi; Zdan, 1997, p. 156), para
evitar dvidas sobre a validade dos dados utilizados (Naes Unidas, 2007. p. 29-30). Em
segundo lugar, os indicadores devem incluir questes importantes para o desenvolvimento
(Khalifa; Connelly, 2008, p. 3; Naes Unidas, 2007. p. 9, 29, 30, 33) j mencionadas
anteriormente. Em ltimo lugar, a disponibilidade dos indicadores e a atualizao dos dados
uma questo importante, de forma a viabilizar a comparao entre diferentes realidades
(Naes Unidas, 2007. p. 9). Os indicadores que no renam estes trs requisitos bsicos no
devem ser utilizados na construo de ndices, embora possam ser teis para fornecer
informaes complementares para interpretao dos resultados.

1.6.

Reviso da Literatura

A qualidade de vida, enquanto conceito, remonta a tempos j bastante antigos, mas foi
recentemente que as pessoas lhe tm vindo a dar mais importncia. De acordo com TobelemZanin (1995) melhorar as condies de vida e aumentar o bem-estar so preocupaes
centrais de qualquer indivduo. Ferro et al (2004) defendem que o conceito de qualidade de
vida surge de um conjunto de: (i) dimenses qualitativas e subjetivas que se desenvolvem
tanto a nvel individual (nvel de satisfao com a vida, felicidade, enriquecimento e
percees de sade) como a nvel coletivo (a capacidade de participao cvica, a capacidade
de influenciar os desenvolvimentos sociais...), e (ii) de dimenses quantitativas e objetivas,
que moldam e limitam a vida individual (o nvel de instruo, a alfabetizao, o rendimento,
o acesso a bens e servios) e a vida coletiva (as condies ambientais, as condies
socioeconmicas, a disponibilidade de bens e servios pblicos, o desempenho dos sistemas
de segurana social e o nvel de desemprego). Villavicencio, B. P. e Pardo, G. L. (1999),

Os Municpios e a Qualidade de Vida: Construo de um ndice Concelhio

distinguem 5 vises de qualidade de vida: (i) a viso materialista, que expressa um conceito
unidimensional em que a qualidade de vida interpretada e valorizada unicamente em
funo de necessidades, de desejos e imposies de natureza material e eficcia imediata,
com a nica finalidade de quantificar a qualidade de vida; (ii) a viso espiritualista, que d
prioridade a aspetos espirituais prprios de religies fundamentalistas ou filosofias endosomticas, com o objetivo de adquirir bem-estar humano; (iii) a viso que junta as vises
anteriores; (iv) a viso que centra a sua ateno apenas numa componente; (v) por ltimo, a
viso que centra a sade como fator para adquirir qualidade de vida. Para alm destas vises,
h a tentativa de introduzir mais uma que consiste em relacionar uma das vises anteriores
com as diferentes dimenses objetivas e subjetivas.
Vrios estudos foram realizados com o objetivo de classificarem a qualidade de vida ou de
desenvolvimento econmico e social das regies ou pases. Kumcu e Vann (1991) e Segedy
(1997) (citados por Salvesen e Renski, 2003) relatam que "alguns estudos bastante recentes
incluem uma anlise mais aprofundada dos fatores que contribuem para a qualidade de vida
local. Em geral, existem poucas evidncias sobre quais so os fatores da qualidade de vida
vitais para o desenvolvimento econmico "(op. cit. 2003, 23). Khan (2002) afirma que o valor
do PIB per capita de uma populao, apresentado em estudos anteriores como indicador
exclusivo para medir o bem-estar, no suficiente para investigar as condies de vida, razo
pela qual, segundo o mesmo autor, necessrio utilizar indicadores socioeconmicos mais
amplos relacionados com a taxa de utilizao de bens durveis ou duradouros, a sade, a
educao, a habitao e a higiene e a sade.Soares et al., (2003), efetuaram um estudo com
o objetivo de apresentar uma nova metodologia para classificar os nveis de desenvolvimento
socioeconmico do territrio de um pas em que recorrem anlise fatorial e anlise clusters
a dados de 27 municpios do continente e 33 indicadores socioeconmicos, subdivididos em
seis tipos: demogrfico, econmico, sade, educao, cultura e emprego, referentes a 1995.
Ferro e Jensen-Butler (1988), Ozimek (1993), Openshaw (1995) e Brando et al. (1998),
apresentaram outros estudos com variveis e objetivos diferenciados. Contudo, estes estudos
no incluem indicadores para medir os diferentes aspetos da qualidade de vida ou para
explorar todo o potencial da metodologia para construir uma classificao til para o
desenvolvimento regional (Soares et al., 2003). Goletsis e Chletsos (2011), efetuaram uma
investigao, recorrendo ainda a mtodos estatsticos como a anlise fatorial e anlise
cluster, com o intuito de analisar as disparidades regionais, identificar padres de
desenvolvimento regional e posteriormente elaborar ainda um ranking das regies com o seu
ndice composto comparando-o com o PIB per capita. A investigao aplicada a treze
regies gregas sendo os dados referidos a um perodo de treze anos (1995-2007). Para o
efeito, utilizaram onze indicadores socioeconmicos7.

PIB per capita, FBCF per capita, poupana per capita, emprego (%total da fora de trabalho), nmero
de casas novas/100 habitantes, nmero de automveis particulares/100 hab., nmero de alunos

10

Os Municpios e a Qualidade de Vida: Construo de um ndice Concelhio

2.

ASPECTOS METODOLGICOS

2.1.

Anlise Multivariada Anlise Fatorial

A anlise fatorial (AF) permite identificar novas variveis, em nmero menor que o conjunto
inicial, mas sem perda significativa de informao contida nesse conjunto (Reis, 2001). Para
que tal seja possvel, necessrio analisar as relaes entre as variveis utilizando, por
exemplo, o coeficiente de correlao linear como medida de associao entre cada par de
variveis. A matriz das correlaes poder permitir identificar subconjuntos de variveis que
esto muito correlacionados entre si no interior de cada subconjunto, mas pouco associados a
variveis de outros subconjuntos. Perante tal situao, a AF permite explicar o padro de
correlaes atravs de um nmero reduzido de fatores.
A anlise fatorial pode ser exploratria ou confirmatria dependendo do objetivo da sua
utilizao, sendo que a anlise fatorial exploratria, utilizada com o objetivo de reduzir a
dimenso dos dados, ou seja, para identificar um conjunto de variveis muito significativas e
confirmatria se for utilizada para testar uma hiptese inicial de que os dados podero ser
reduzidos a uma determinada dimenso e de qual a distribuio das variveis segundo essa
dimenso.
Nesta investigao, utilizou-se o software informtico SPSS v. 19 (Statistical Package for
Social Sciences), para efetuar a analise fatorial exploratria que pressupe algumas etapas
prvias, nomeadamente: 1) Verificar a existncia de correlao estatstica entre as variveis;
2) Averiguar a adequao da anlise aos dados; 3) Escolher o mtodo de extrao dos
fatores/componentes principais; 4) Escolher o mtodo de rotao dos fatores; e 5) Construir a
matriz dos scores individuais.
A existncia de correlao estatstica entre as variveis verificada atravs do Teste de
esfericidade de Bartlett que testa a hiptese de a matriz de correlaes ser uma matriz
identidade e o seu determinante ser igual a 1, sinalizando o facto de as variveis no estarem
correlacionadas entre si. Aps modificaes sugeridas por Jackson (1993), a expresso do
teste assumiu a seguinte forma:

onde: |R| o determinante da matriz de correlaes, n o tamanho da amostra e p o

nmero de variveis estudadas. A estatstica de teste segue aproximadamente uma
(primrio e secundrio)/100 hab. , nmero de estabelecimentos de ensino/1000 hab , n de mdicos por
mil habitantes, n de camas hospitalares/100 hab., capacidade de alojamento hoteleiro/1000 hab.

11

Os Municpios e a Qualidade de Vida: Construo de um ndice Concelhio

distribuio do , com p(p-1)/2 graus de liberdade. A hiptese nula pressupe que todas as
variveis so no correlacionadas, isto , que no adequada a aplicao da anlise de
componentes principais.
Para averiguar a adequao da anlise dos dados utiliza-se a Estatstica de Kaiser-Meyer-Olkin
(KMO) que compara as correlaes entre as variveis, ou seja, que indica a proporo da
varincia dos dados que pode ser atribuda a um fator comum, variando entre 0 e 1. Para
avaliar a adequao da amostra aplicao da anlise fatorial utiliza-se a informao
constante do seguinte quadro:
Tabela 1 Classificao da AF segundo a Estatstica KMO
KMO

Grau de Ajuste Anlise Fatorial

0,9 - 1

Muito boa

0,8 - 0,9

Boa

0,7 - 0,8

Mdia

0,6 - 0,7

Razovel

0,5 - 0,6

M ou Insuficiente

< 0,5
Inaceitvel
Fonte: Sharma, S. (1996). Applied Multivariate Techniques.

Segundo Elizabeth Reis, a extrao dos fatores ou componentes principais e o seu nmero
para representar adequadamente os dados iniciais pode ser realizada atravs de um dos
quatro mtodos seguintes: Mtodo das componentes principais (PC) uma tcnica de anlise
exploratria multivariada que transforma um conjunto de variveis correlacionadas entre si
num conjunto menor de variveis independentes, combinaes lineares das variveis
originais, designadas por componentes principais (Maroco, 2003:231) que expliquem o
mximo possvel da variao existente nos dados. As componentes principais so calculadas
por ordem decrescente de importncia, sendo que a primeira explica o mximo possvel de
importncia, e a ltima ser a que tem menor contribuio para a explicao da varincia
total dos dados originais. Mtodo da mxima verossimilhana (ML) utilizado atravs de um
pequeno conjunto retirado de uma amostra normal. Este tem como principal objetivo explicar
a matriz de correlaes. Mtodo dos mnimos quadrados (OLS) tem como principal objetivo
obter o melhor ajustamento para uma amostra atravs da minimizao da soma dos
quadrados das diferenas entre o valor estimado e os dados observados, denominados
resduos. Este mtodo, para ser convenientemente aplicado, exige que os erros satisfaam um
determinado conjunto de hipteses e que tenham distribuio aleatria com mdia nula e
varincia constante, entre outras. Mtodo alfa (M) usado geralmente para um pequeno
conjunto de variveis sendo que os indivduos so toda a populao. O principal objetivo
deste mtodo maximizar o coeficiente de fiabilidade dos fatores.
Para que as componentes sejam mais facilmente interpretveis, habitual proceder-se sua
rotao partindo do princpio de que quanto mais a contribuio de uma varivel latente ou

12

Os Municpios e a Qualidade de Vida: Construo de um ndice Concelhio

factor se aproximar de 100%, mais fcil ser a interpretao das componentes. Os mtodos de
rotao dos fatores mais conhecidos so os seguintes: VARIMAX, o mtodo mais popular de
rotao das componentes principais proposto por Kaiser (1958). Este um mtodo ortogonal,
que tem como objectivo principal maximizar a variao entre os pesos de cada componente
principal. A proporo de varincia explicada por cada uma destas componentes, mantm-se
constante, apenas se distribui de modo diferente para que sejam maximizadas as diferenas
entre as contribuies das variveis. QUARTIMAX, um mtodo ortogonal que tem como
objetivo tornar os pesos, de cada varivel, elevados para um nmero reduzido de
componentes e prximos de zero para todas as restantes componentes. EQUIMAX,
relacionando os dois mtodos anteriores, tem como principal objetivo simplificar linhas e
colunas da matriz de correlaes simultaneamente. DIRECT OBLIMIN, PROMAX, mtodos
oblquos, que pressupem a no existncia de independncia entre as componentes. Nestes
mtodos as componentes rodam livremente de modo a simplificarem o agrupamento das
variveis e a interpretao das componentes.
A construo da matriz dos scores ou resultados individuais permite determinar o valor que os
fatores tm para cada varivel.
Em termos de sntese, os resultados da aplicao da anlise das componentes principais
devero incluir vrios elementos, nomeadamente: Lista das variveis includas na anlise;
Matriz das correlaes; Teste de esfericidade de Bartlett;Estatstica de Kaiser-Meyer-Olkin
(KMO);Quadro de anlise de varincia (Total da Varincia Explicada); e Matriz dos
Componentes (com rotao VARIMAX, em geral, ou outra).

2.2.

Metodologia para a Criao do Indicador Concelhio de

Desenvolvimento Econmico e Social (ICDES)

2.3.

Anlise Fatorial e Construo do CDES

O Indicador Concelhio de Desenvolvimento Econmico e Social (ICDES) que estamos a

identificar como Indicador de Qualidade de Vida em sentido lato segue a metodologia de
Manso e Simes (2009); essa metodologia tem por base os resultados obtidos na Anlise
Fatorial realizada com o apoio do programa SPSS e ponderados os resultados de cada fator ou
varivel pelo seu peso na explicao da varincia total (previamente adaptados de forma
sua totalidade ou soma a dar 100%). Em suma uma mdia aritmtica dos resultados dos
factores ponderados pelo seu peso na explicao da varincia total. Aps a verificao da
existncia ou no de correlao estatstica entre as variveis, averiguada a adequao da
anlise dos dados, escolhido o mtodo de extrao dos fatores e da rotao dos mesmos,
procede-se criao do ICDES realizando as seguintes etapas: 1 Identificar os
fatores/variveis latentes utilizando o mtodo das componentes principais; 2 Calcular os

13

Os Municpios e a Qualidade de Vida: Construo de um ndice Concelhio

fatores/variveis latentes, utilizando uma rotao dos fatores til investigao, sendo essa
a VARIMAX; 3 Calcular os valores para cada um dos fatores segundo os concelhos do pas.
Para efetuar este clculo, procede-se ao somatrio da multiplicao do valor do indicador de
cada varivel original pela respetiva carga do fator segundo a mesma varivel. Assim sendo,
obtm-se para cada concelho um nico valor para cada um dos fatores, sintetizando, deste
modo, os valores dos indicadores iniciais; 4 Calcular o Indicador Concelhio de
Desenvolvimento Econmico e Social. Para efetuar este clculo procede-se, num primeiro
momento, a uma mdia aritmtica, ou seja, realiza-se uma diviso do valor da varincia de
cada fator pelo valor total da varincia total explicada pelos fatores selecionados, obtendo
um somatrio do total dos fatores de 100%. Aps o clculo dos pesos corretos de cada fator
procede-se ao somatrio da multiplicao dos valores obtidos na etapa anterior pelos valores
obtidos na etapa 3; 5 Realizar um ranking, ou seja, ordenar os 308 Concelhos Portugueses,
do maior para o menor, segundo o valor do ICDES e efetuar a sua interpretao.

2.4.

Anlise Cluster e Macrorregies

O mtodo de anlise cluster um procedimento de estatstica multivariada que organiza um

conjunto de indivduos, para os quais conhecida informao detalhada, em grupos
relativamente homogneos (clusters). Este mtodo tambm chamado de mtodo de
partio, classificao ou taxonomia. A seleo das variveis que vo caracterizar cada
indivduo e determinar, no final do processo, o grupo em que cada um deve ser inscrito
fundamental, uma vez que, a incluso de uma varivel irrelevante pode distorcer os
resultados. Segundo Elizabeth Reis (ano), a anlise cluster compreende cinco etapas:1 A
seleo de indivduos ou de uma amostra de indivduos a serem agrupados; 2 A definio de
um conjunto de variveis a partir das quais ser obtida a informao necessria ao
agrupamento dos indivduos; 3 A definio de uma medida de semelhana ou distncia entre
cada dois indivduos; 4 A escolha de um critrio de agregao ou desagregao dos
indivduos, ou seja, a definio de um algoritmo de partio/classificao; 5 A validao dos
resultados encontrados.
Existem vrias medidas que podem ser utilizadas como medidas de distncia ou
dissemelhana entre os elementos de uma matriz de dados, sendo a mais utilizada a distncia
euclidiana: a distncia entre dois casos a raiz quadrada da soma dos quadrados das
diferenas entre os valores para cada varivel. Por vezes as variveis no tm a mesma
unidade de medida, o que pode provocar uma alterao nos resultados. Para que isso seja
eliminado, o processo mais utilizado consiste na normalizao das variveis, um processo
relativamente simples uma vez conhecidas as mdias e desvios-padro das variveis
transformando em novas variveis com mdia nula e desvio-padro unitrio. So igualmente
vlidos outros processos de normalizao das variveis como por exemplo, normalizao
atravs da diviso pelo desvio-padro ou pelo desvio absoluto mdio, pela mdia, pelo valor

14

Os Municpios e a Qualidade de Vida: Construo de um ndice Concelhio

mximo ou mesmo pelo intervalo de variao. Os valores extremos ou outliers8 devem ser
eliminados.
Para aplicao desta anlise, necessrio identificar o mtodo mais apropriado. Os mtodos
disponveis so os seguintes: 1)- Mtodos hierrquicos: baseiam-se na construo de uma
matriz de semelhana ou dissemelhana (distncia), em que cada elemento da matriz
descreve o grau de semelhana ou diferena entre dois casos, com base nas variveis
escolhidas, com objetivo de obter uma hierarquia de parties do conjunto total de objetos
em alguns grupos (clusters). Este mtodo tem como output o dendrograma, permitindo este
avaliar o nmero de clusters a considerar como input no mtodo de otimizao; 2) - Mtodos
de otimizao: definido um critrio de agrupamento, a sua otimizao indicar qual dever
ser o grupo onde cada caso ser includo, pressupondo que todos os casos pertencem a um
nmero predefinido de grupos; 3) Mtodos de densidade: os grupos so formados atravs da
procura de regies que contenham uma concentrao relativamente densa de casos; e 4) Outros mtodos: que incluem aqueles em que se permite que haja sobreposio dos grupos
(fuzzy clusters) e todos os restantes que no foram includos nos anteriormente referidos.
Na aplicao dos mtodos hierrquicos, o critrio mais conhecido e apropriado para o estudo,
para agregar e desagregar os indivduos o critrio Ward Que se baseia na perda de
informao resultante do agrupamento dos indivduos e que medido atravs da soma dos
quadrados dos desvios das observaes individuais relativamente s mdias dos grupos em que
so classificados. Este critrio apresenta como etapas as seguintes: 1) - Calcular as mdias
das variveis para cada grupo;2) - Calcular o quadrado da distncia euclidiana entre essas
mdias e os valores das variveis para cada individuo; 3) - Somar as distncias para todos os
indivduos; e4) - Minimizar a varincia dentro dos grupos.
Punj e Steward sugerem que os dois mtodos sejam usados em sequncia. Num primeiro
momento usar um mtodo hierrquico (Ward, average linkage) para obter o nmero de
clusters e centrides, e num momento posterior usar um mtodo de otimizao para
encontrar os clusters timos. Nesse processo, que tem por base dividir os indivduos pelos
clusters timos, usa-se um mtodo partitivo iterativo denominado k-means que segue os
seguintes passos: 1- Efetuar uma partio inicial dos indivduos por um nmero, predefinido
pelo analista, de clusters; calculando deste modo para cada cluster o respectivo centride; 2Calcular as distncias entre cada indivduo e os centrides dos vrios grupos; incluir cada
indivduo no cluster relativamente ao qual se encontra a uma menor distncia; 3- Recalcular
os centrides de cada cluster; 4- Repetir os passos 2 e 3 at que todos os indivduos se
encontrem em clusters estabilizados e no seja possvel efetuar mais transferncias de
indivduos de um cluster para o outro.

Casos atpicos

15

Os Municpios e a Qualidade de Vida: Construo de um ndice Concelhio

Por ltimo, na validao dos resultados da anlise de clusters, que tem como principal
objetivo criar grupos homogneos, h um problema que o da escolha do nmero adequado
de clusters ou grupos. A aplicao de mtodos hierrquicos ao apresentar os resultados sob a
forma de dendrograma ou de uma rvore de agrupamento, mostra todas as fases do processo
de agrupamento desde a separao total dos indivduos at sua incluso num grupo apenas.
O problema que se coloca por onde traar uma linha no dendrograma de modo a obter-se
um nmero de grupos timo. Infelizmente, esse passo fundamental da anlise clusters no
est ainda completamente resolvido. A regra prtica geralmente seguida diz que atravs do
conhecimento prvio do investigador, que este define o nmero aproximado de grupos em
que a populao se dever dividir. Contudo, este mtodo de escolha do nmero de grupos
muito subjetivo e no pode ser considerado satisfatrio por se tornar enviesado pela
necessidade de dispor de opinies prvias quanto correta estrutura de dados.

3.

APLICAO EMPRICA REALIDA-

DE CONCELHIA PORTUGUESA
O objetivo primordial da investigao reduzir o nmero de variveis significativas para o
estudo e proceder classificao dos Municpios segundo o seu nvel de desenvolvimento
econmico e social. Para tal construda uma base de dados e utilizado um mtodo da
Anlise Multivariada conhecido como Anlise Fatorial. Atravs desta, segundo o mtodo dos
componentes principais e usando uma rotao adequada investigao, a rotao VARIMAX,
consegue-se atingir um conjunto de fatores ou variveis latentes restrito para que seja
facilitada a interpretao dos mesmos.
A base de dados constituda por 14784

valores que correspondem a 48 indicadores para os

308 concelhos do pas. Recorrendo posteriormente aos pesos fatoriais obtidos na varincia
total explicada, utilizados como coeficientes de ponderao depois de ajustados de forma a a
sua soma dar 100%, obtm-se uma mdia aritmtica dos valores das variveis lactentes
seleccionadas que o Indicador Concelhio de Desenvolvimento Econmico e Social e elaborase o ranking dos municpios Portugueses.

3.1.

Base de Dados e suas Fontes

Os dados para a elaborao do presente estudo foram recolhidos dos Anurios Estatsticos
publicados pelo Instituto Nacional de Estatstica (INE) das vrias regies referentes ao ano de
2010. A base de dados constituda pelos 308 concelhos em que se divide Portugal
Continental e Ilhas, e 48 variveis socioeconmicas. O principal objetivo desta recolha a
9

Valor que resulta da multiplicao de 48 indicadores por 308 municpios.

16

Os Municpios e a Qualidade de Vida: Construo de um ndice Concelhio

criao de um indicador concelhio de desenvolvimento socioeconmico com vista a medir a
qualidade de vida em sentido lato dos 308 concelhos.
As variveis socioeconmicas utilizadas no presente estudo foram previamente agrupadas em
condies materiais, condies sociais e condies econmicas, cada uma das quais
desagregada em vrios indicadores. As condies materiais subdividem-se em 4 items: (i)
equipamentos de comunicao (2010) que incluem o nmero de habitantes por postos de
correio, o nmero de acessos telefnicos por 100 habitantes, (ii) equipamentos de sade
(2010) que incluem o nmero de farmcias e de postos farmacuticos por 1000 habitantes; o
nmero de hospitais; o nmero de centros de sade por 1000 habitantes; o nmero de
extenses dos centros de sade por 1000 habitantes; (iii) equipamentos culturais (2010) que
incluem o nmero de museus, de jardins zoolgicos, de jardins botnicos e de aqurios por
1000 habitantes; o nmero de galerias de arte e de outros espaos por 1000 habitantes; o
nmero de recintos de espetculos por 1000 habitantes; (iv) equipamentos educativos
(2009/10) que incluem o nmero de estabelecimentos de ensino pr-escolar por 1000
habitantes; o nmero de estabelecimentos do 1 ciclo por 1000 habitantes; o nmero de
estabelecimentos do 2 ciclo por 1000 habitantes; o nmero de estabelecimentos do 3 ciclo
por 1000 habitantes; o nmero de estabelecimentos do ensino secundrio por 1000
habitantes. As condies sociais incluem 6 items: (i) ambiente que inclui a despesa das
cmaras municipais na gesto de resduos; a despesa das cmaras municipais na proteo da
biodiversidade e da paisagem; a despesa das cmaras municipais em outras atividades de
proteo do ambiente; (ii) cultura e lazer (2010) que inclui as despesas totais em cultura e
desporto (em milhares de ) dos municpios por habitante; as despesas totais em jogos e
desportos (em 103 de ) dos municpios por habitante; (iii) educao (09/10) que inclui a taxa
de pr-escolarizao e a taxa de reteno e desistncia no ensino bsico; (iv) populao
(2010) que inclui a taxa bruta de natalidade; a taxa bruta de mortalidade; o ndice de
envelhecimento; o ndice de potencialidade; o ndice de longevidade; (v) sade (2010) que
inclui o nmero de consultas mdicas nos centros de sade por habitante; a taxa quinquenal
de mortalidade infantil (2005-2009); o nmero de enfermeiros por 1000 habitantes; o nmero
de mdicos por 1000 habitantes; (vi) segurana (2010) que inclui a taxa de crimes contra a
integridade fsica; a taxa de furto de veculos motorizados; a taxa de conduo de veculo
com taxa de lcool igual ou superior a 1,2g/l; a taxa de conduo sem habilitao legal; a
taxa de crimes contra o patrimnio. Por ltimo, as condies econmicas repartem-se em 5
items: (i) dinamismo econmico (2009) que inclui: densidade das empresas; volume de
negcios por empresa; diferencial de consumo de energia eltrica na indstria por
consumidor; (ii) mercado de trabalho (2009) que inclui o nmero mdio de dias de subsdio de
desemprego; o nmero de trabalhadores por conta de outrem nos estabelecimentos; (iii)
mercado de habitao que inclui o nmero de fogos licenciados pelas cmaras municipais em
construes novas para habitao familiar (2010); o nmero de contratos de compra e venda
de prdios por 1000 habitantes (2010); crdito hipotecrio concedido a pessoas singulares por

17

Os Municpios e a Qualidade de Vida: Construo de um ndice Concelhio

habitante (/hab) (2009); (iv) rendimento/consumo que inclui o ganho mdio mensal dos
trabalhadores por conta de outrem (2009); o ndice de poder de compra per capita (2009); os
levantamentos nacionais nas caixas multibanco () (2010); (v) turismo (2010) que inclui o
nmero de estabelecimentos hoteleiros; a capacidade de alojamento nos estabelecimentos
hoteleiros por 1000 habitantes.
Como j foi referido anteriormente, neste estudo no foi possvel utilizar algumas das
variveis do estudo levado a cabo por Manso e Simes (2009) devido ao facto de os dados no
estarem disponveis para todos os concelhos do pas (infraestruturas bsicas), ou no estarem
atualizados (taxa de emprego, taxa de incidncia de doenas de declarao obrigatria e a
taxa de analfabetismo).

3.2.

Resultados da Anlise Fatorial das Componentes

Principais
3.2.1. Adequao dos Dados da Amostra para a Anlise Fatorial
A matriz das correlaes, apresentada no Quadro 2, e o teste de Kaiser-Meyer-Olkin (KMO)
permitem verificar se os dados so adequados para se realizar a anlise fatorial.

POPULAO

AMBIENTE

CULT E LAZER

EDUCAO

SADE

SEGURANA

RENDIMENTO/C
ONSUMO

MERC
HABITAO

MERC DE
TRABALHO

DINAMISMO
ECON

TURISMO

,430

,513

,351

-,466

,232

,332

,118

-,088

-,027

-,042

-,193

,077

-,116

,152

EQUIP EDUCAO

,430

1,000

,465

,273

-,254

,054

,277

,247

-,260

,138

-,297

-,320

-,170

-,366

-,105

EQUIP SADE

,513

,465

1,000

,588

-,624

,248

,436

,012

-,303

,103

-,182

-,252

,028

-,194

-,022

EQUIP CULTURAIS

,351

,273

,588

1,000

-,388

,231

,342

-,006

-,159

,070

-,103

-,157

,006

-,068

,002

-,466

-,254

-,624

-,388

1,000

-,107

-,323

-,238

,357

-,303

,342

,414

,166

,063

,181

AMBIENTE

,232

,054

,248

,231

-,107

1,000

,225

-,024

-,045

-,105

,202

,117

,175

,026

,198

CULTURA E LAZER

,332

,277

,436

,342

-,323

,225

1,000

,086

-,305

,053

-,143

-,204

,004

-,131

,021

EDUCAO

,118

,247

,012

-,006

-,238

-,024

,086

1,000

-,093

,144

-,103

-,179

-,046

,099

-,116

SADE

-,088

-,260

-,303

-,159

,357

-,045

-,305

-,093

1,000

-,277

,461

,467

,275

,200

,319

SEGURANA

-,027

,138

,103

,070

-,303

-,105

,053

,144

-,277

1,000

-,473

-,402

-,287

-,261

-,470

RENDIMENTO/CONSUMO

-,042

-,297

-,182

-,103

,342

,202

-,143

-,103

,461

-,473

1,000

,632

,484

,540

,467

MERCADO HABITAO

-,193

-,320

-,252

-,157

,414

,117

-,204

-,179

,467

-,402

,632

1,000

,359

,307

,369

,077

-,170

,028

,006

,166

,175

,004

-,046

,275

-,287

,484

,359

1,000

,350

,428

-,116

-,366

-,194

-,068

,063

,026

-,131

,099

,200

-,261

,540

,307

,350

1,000

,328

,152

-,105

-,022

,002

,181

,198

,021

-,116

,319

-,470

,467

,369

,428

,328

1,000

POPULAO

MERC DE TRABALHO
DINAMISMO ECON
TURISMO

EQUIP
CULTURAIS

EQUIP
EDUCAO

1,000

EQUIP COMUNICAO

EQUIP SADE

EQUIP
COMUNICAO

Tabela2 Matriz das Correlaes das variveis

Fonte: Elaborao Prpria com ajuda do SPSS (v19).

18

Os Municpios e a Qualidade de Vida: Construo de um ndice Concelhio

Analisando o quadro anterior verifica-se, na generalidade, que os indicadores possuem graus
de correlao entre si muito variveis.
Como referido anteriormente, medida de adequao da amostragem conhecida como KMO
indica a proporo da varincia dos dados que pode ser considerada comum a todas as
variveis, mostrando deste modo o grau de adequao da amostragem.
Tabela3 Medida KMO e Teste de Bartlett
Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy.
Bartlett's Test of Sphericity

Approx. Chi-Square

0,783
1599,304

df
Sig.

105
0,000

Fonte: Elaborao Prpria com ajuda do SPSS (v19).

O valor da medida KMO 0,783 situado no intervalo 0.7 0.8, o que permite classificar o grau
de adequao dos dados da amostra anlise fatorial como mdio (Quadro 3). O teste de
esfericidade de Bartlett, que testa a proximidade da matriz das correlaes matriz
identidade, apresenta um valor de 1599,304 (qui-quadrado observado com 105 graus de
liberdade) com uma probabilidade (de rejeio de H0) de 0.000. Como o valor inferior a
0.05, o nvel de significncia habitual, ento rejeita-se a hiptese nula (H0), que diz que a
matriz das correlaes no uma matriz identidade. Deste modo, permite confirmar, mais
uma vez, que os dados so adequados elaborao da anlise fatorial.

3.2.2. Determinao do Nmero de Fatores (Variveis Latentes)

Segundo Elizabeth Reis (ano), a determinao do nmero de fatores realizada
frequentemente atravs de quatro critrios: o critrio do teste Scree plot, o critrio da
percentagem da varincia, o critrio de Kaiser e por ltimo o critrio da estatstica de teste
de Bartlett.
O critrio do teste Scree plot pressupe a representao grfica da percentagem de varincia
explicada por cada componente. Quando esta percentagem se reduz e a curva passa a ser
quase paralela aos eixos das abcissas, so de considerar as componentes correspondentes.
O critrio da percentagem da varincia bastante subjetivo. Contudo, este critrio sugere a
incluso de componentes suficientes para explicar mais de 60% da varincia total.
O critrio de Kaiser pressupe a incluso das componentes cujos valores prprios
(eigenvalues) sejam inferiores a 1, sendo a anlise feita a partir de uma matriz de
correlaes.

19

Os Municpios e a Qualidade de Vida: Construo de um ndice Concelhio

Por ltimo, o critrio da estatstica de teste de Bartlett consiste em reter apenas as
componentes principais, derivadas da matriz de varincia e covarincia amostral, cujas
varincias sejam significativamente diferentes de zero.
O quadro seguinte contm a varincia total explicada, assim como os eigenvalues, quadro 4,
permitindo determinar o nmero de fatores a selecionar necessrios para explicar a maior
correlao possvel entre as variveis
Quadro 4 Varincia total explicada (Total Variance Explained)
Extraction Sums of Squared

Initial Eigenvalues
%

Cumulative

Total

Loadings
%
Cumulative

Rotation Sums of Squared

Total

Loadings
%
Cumulative

Component

Total

4,283 ofVariance
28,555

%
28,555

4,283 ofVariance
28,555

%
28,555

3,352 ofVariance
22,344

%
22,344

2,665

17,765

46,320

2,665

17,765

46,320

3,012

20,080

42,424

1,195

7,965

54,286

1,195

7,965

54,286

1,527

10,180

52,604

1,033

6,885

61,170

1,033

6,885

61,170

1,285

8,566

61,170

,858

5,720

66,890

,792

5,279

72,169

,671

4,471

76,639

,663

4,420

81,060

,589

3,924

84,983

10

,528

3,523

88,506

11

,472

3,149

91,655

12

,436

2,906

94,561

13

,363

2,423

96,984

14

,262

1,745

98,729

15

,191

1,271

100,000

Extraction Method: Principal Component Analysis.

Fonte:
Elaborao
Prpria com
do SPSS
(v19).
Observando
o Quadro
4, ajuda
estamos
perante

uma soluo com quatro fatores uma vez que so

quatro os valores prprios (eigenvalues) superiores a um e que, em conjunto, representam

61,170% da varincia total das variveis.
Neste gnero de estudos multivariados poderia incluir-se mais fatores. No entanto, a sua
incluso no melhoraria significativamente o nvel de varincia explicada, da a no
considerao de mais de quatro.

3.2.3. Soluo da Anlise Fatorial aps rotao de fatores mtodo

VARIMAX
A obteno da soluo da anlise fatorial para este estudo foi realizada, como descrito
anteriormente, atravs do mtodo dos componentes principais.

20

Os Municpios e a Qualidade de Vida: Construo de um ndice Concelhio

Tabela5 Matriz dos Componentes (com rotao VARIMAX)

1
Equipamentos Comunicao
Equipamentos Educao
Equipamentos Sade
Equipamentos Culturais
Populao
Ambiente
Cultura E Lazer
Educao
Sade
Segurana
Rendimento/Consumo
Mercado Habitao
Mercado De Trabalho
Dinamismo Econmico
Turismo

Component
2

,163
-,114
-,107
-,057
,392
,258
-,087
-,107
,606
-,703
,786
,680
,625
,405
,750

Extraction Method: Principal Component Analysis.

a.
Rotation
Rotation
Method:
converged
Varimax
in 8 iterations.
with Kaiser Normalization.
Fonte:
Elaborao
comdos
ajuda
do SPSS (v19). principais
A aplicao
do Prpria
mtodo
componentes

3
,613
,328
,829
,726
-,655
,521
,630
-,027
-,358
,049
-,060
-,212
,150
-,020
,122

4
-,404
-,735
-,214
-,040
-,059
,101
-,110
-,033
-,027
,070
,342
,210
,264
,716
,014

,287
,301
,039
-,073
-,341
-,172
,027
,890
-,019
,112
-,001
-,211
,071
,323
,002

efetua-se atravs do software SPSS, onde

adquirimos pr-resultados e se pode fazer uma identificao prvia dos componentes de cada
fator. A soluo fatorial encontrada para o modelo de anlise fatorial nem sempre
facilmente interpretvel, isto , os pesos fatoriais das variveis nos fatores comuns podem ser
tais, que no possvel atribuir um significado emprico aos fatores extrados. Nestas
condies aconselhvel aplicar-se uma rotao de fatores de modo a obter uma estrutura
de fatores de fcil perceo e interpretao.
O mtodo de rotao mais adequado ao estudo o mtodo VARIMAX com normalizao de
Kaiser que tem como principal objetivo obter uma estrutura fatorial na qual cada uma das
variveis originais esteja fortemente associada com um nico fator e pouco associada com os
restantes.

Para facilitar a interpretao do quadro anterior, foram destacados a negrito os valores

absolutos acima de 0,50 uma vez que estes sendo iguais ou superiores a esse valor so
encarados como bons loadings/cargas j que so responsveis por 25% da varincia (Pestana e
Gageiro, 2003:504).

3.2.4. Interpretao de Resultados

Atravs da matriz dos componentes (com rotao VARIMAX) possvel identificar as variveis
que esto mais associadas a cada um dos fatores ou variveis latentes.
Como se pode ver pelos valores a negrito na coluna referente ao primeiro fator, este est
associado a indicadores de carisma social e econmico. De facto, os indicadores sade e

21

Os Municpios e a Qualidade de Vida: Construo de um ndice Concelhio

segurana esto integrados nas condies sociais, e os indicadores rendimento/consumo,
mercado de trabalho, mercado de habitao e turismo pertencem a condies econmicas.
Dada a predominncia destes indicadores neste fator, este pode ser chamado de Fator
Econmico e Social.
O segundo fator possui pesos significativos de vrios indicadores pertencentes s condies
materiais (equipamentos de comunicao, equipamentos de sade, equipamentos culturais),
e ainda de condies sociais (populao, ambiente, cultura e lazer). Perante o descrito,
poderemos denomin-lo de Fator de equipamentos, populao, ambiente e cultura e lazer.
O terceiro fator abrange um indicador relacionado com equipamentos materiais e um das
condies econmicas da o denominarmos de Fator de Equipamentos de Educao e
Dinamismo Econmico, sendo estes os nicos indicadores significativos que integram este
fator.
O quarto, e ltimo fator representado apenas pelo indicador Educao, pertencente s
condies sociais. Atendendo ao que o caracteriza, este fator chamado de Fator Formao
Acadmica.
Os quatro fatores obtidos atravs da Anlise da Varincia (Total Variance Explained) aps a
rotao, mencionado no Quadro 4, explicam 61,170% da varincia total, encontrando-se
repartidos como se pode verificar na mesma Tabela, nas duas ltimas colunas.
Atravs dos valores (cargas/loadings fatoriais) da varincia acumulada correspondentes a
cada um dos quatro fatores ou variveis latentes, mencionados no quadro acima, iremos
prosseguir posteriormente para o clculo do ndice Concelhio de Desenvolvimento Econmico
e Social (ICDES).

3.3.

Ranking dos concelhos

Procedendo como se referiu anteriormente ao abordar a respetiva metodologia obteve-se um

ranking dos 308 municpios portugueses que se pode ver na sua totalidade no Anexo 1 tendo
em ateno o valor que cada municpio obteve no respetivo ndice de qualidade de vida ou de
desenvolvimento econmico e social.
O Quadro 6 mostra-nos o ranking ou ordenao dos primeiros trinta municpios do pas com
melhor resultado. Atravs de uma anlise detalhada verifica-se que existe pelo menos um
municpio por cada NUT II, repartidos entre o litoral e o interior, havendo resultados
esperados e outros surpreendentes.

22

Os Municpios e a Qualidade de Vida: Construo de um ndice Concelhio

A NUT II com mais posicionamentos o Algarve com onze municpios, seguindo-se o Alentejo
com seis. As grandes cidades do pas, tais como, Lisboa, Porto, Albufeira, Funchal, Coimbra e
Faro, so posicionamentos considerados esperados devido, principalmente, s suas condies
econmicas. Por outro lado, h resultados surpreendentes tais como Constncia, Marvo,
Alter, Barrancos, Vimioso, Sta Cruz das Flores e outros para os quais no descortinamos at
este momento quaisquer explicaes.
Quadro 6 Ranking dos primeiros 30 municpios do pas
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.

MUNICPIO
Lisboa
Porto
Albufeira
Funchal
Coimbra
Marvo
Constncia
Cascais
Loul
Oeiras
Vimioso
Vila do Bispo
Portimo
Lagos
Sines
Alter do Cho
Barrancos
Santa Cruz das Flores
Tavira
Faro
Aljezur
Castro Marim
Vila Real de Santo Antnio
Castro Verde
Lagoa
So Joo da Madeira
Castelo de Vide
Pedrgo Grande
Gis
Ponta Delgada

ICDES
128,635
90,726
84,482
62,224
60,844
60,583
59,961
59,544
58,838
57,967
56,409
56,231
56,153
55,586
54,255
54,217
53,024
52,515
52,404
51,834
51,833
51,368
51,205
50,114
50,063
50,056
49,149
49,014
48,960
48,355

Fonte: Elaborao Prpria com auxlio do EXCEL

O Quadro 7 mostra-nos o ranking ou ordenao dos ltimos trinta municpios do Pas, os seja,
com pior classificao.
Analisando os mesmos, na sua maioria, referem-se a municpios localizados no norte
(dezanove), seguindo a regio centro (cinco), Lisboa com apenas um (Moita), Regio
Autnoma da Madeira10 com 2 e Regio Autnoma dos Aores11 com 3. Estas classificaes
resultam, do fraco dinamismo econmico existente na regio, do envelhecimento da
populao, etc.. De referir que os trinta ltimos classificados so essencialmente reas rurais.

10
11

Cmara de Lobos e Ribeira Brava.

Nordeste, Vila Franca do Campo e Ribeira Grande.

23

Os Municpios e a Qualidade de Vida: Construo de um ndice Concelhio

Quadro 7 Ranking dos ltimos trinta municpios do Pas
279.
280.
281.
282.
283.
284.
285.
286.
287.
288.
289.
290.
291.
292.
293.
294.
295.
296.
297.
298.
299.
300.
301.
302.
303.
304.
305.
306.
307.
308.

MUNICPIO
Vila Pouca de Aguiar
Gondomar
Amarante
Carrazeda de Ansies
Ribeira Brava
Amares
Valpaos
Castro Daire
Pvoa de Lanhoso
Santa Marta de Penaguio
Ribeira Grande
Soure
Moita
Trofa
Cinfes
Paredes
Vila Verde
Marco de Canaveses
Vizela
Penalva do Castelo
Ponte da Barca
Lousada
Vila Franca do Campo
Sto
Castelo de Paiva
Miranda do Corvo
Baio
Celorico de Basto
Nordeste
Cmara de Lobos

ICDES
23,629
23,522
23,438
23,383
23,374
23,236
23,181
22,940
22,893
22,672
22,594
22,479
22,473
22,461
22,134
22,078
21,774
21,691
21,678
21,413
21,342
20,423
20,383
20,091
19,985
19,624
19,580
18,344
17,447
14,500

Fonte: Elaborao Prpria com auxlio do EXCEL

3.4.

Resultados da Aplicao da Anlise Cluster ao Ranking

Concelhio
O mtodo hierrquico foi realizado com vrias medidas de distncia com vista a obter um
nmero de clusters admissvel, sendo cada grupo de municpios homogneo. Ao proceder-se
elaborao dos vrios critrios obteve-se resultados diferentes, como era de esperar. Atravs
de investigao previamente realizada e anlise dos clusters formados, o mtodo que obtm
melhor estatstica e soluo interpretativa o mtodo Ward (Figura 2) com quatro clusters.
Figura 1 Anlise Cluster - Dendrograma (mtodo Ward)

24

Os Municpios e a Qualidade de Vida: Construo de um ndice Concelhio

Fonte: Elaborao prpria com auxlio do SPSS

O mtodo de otimizao surge com objetivo de melhorar a soluo obtida atravs do mtodo
anterior, uma vez definido o nmero de clusters, atravs do mtodo k-means. Seguindo todas
as etapas sugeridas pelo mtodo, obteve-se quatro clusters consoante as suas caractersticas
socioeconmicas. A sua representao grfica visvel na Figura 2., onde se destacam as
diferenas de desenvolvimento entre as zonas do interior e do litoral e entre norte e sul, com
algumas excees.
Figura 2 Repartio do municpios por Clusters

Fonte: Elaborao prpria com o auxlio do Paint

O cluster 1, possui apenas o municpio Lisboa, sendo, sem margem de dvidas o mais
desenvolvido do Pas. Apesar dos elevados nveis de poluio, os nveis de criminalidade e
outras variveis que influenciam negativamente o nvel de qualidade de vida, apresenta um
elevado dinamismo econmico, incluindo a nvel turstico, mais ofertas de emprego,entre
outras caractersticas diferenciadoras. Em concluso, este cluster apresenta nveis de
condies econmicas, sociais e materiais muito acima da mdia dos concelhos do pas.
O cluster 2 constitudo apenas por dois municpios: Porto e Albufeira, situados ambos na
orla costeira, tm uma afluncia turstica enorme, devido s suas condies climticas, possui
um forte dinamismo econmico, densidade populacional, indicadores de conforto domstico,
como cultura, comunicao, sade e educao.
O cluster 3 constitudo essencialmente por municpios do litoral centro e norte e zona
alentejana para alm de um ou outro municpio do interior, particularmente em zonas mais
planas e ainda das regies insulares; o cluster com mais municpios: 205.

25

Os Municpios e a Qualidade de Vida: Construo de um ndice Concelhio

O cluster 4 constitudo por municpios maioritariamente do interior norte e centro de
Portugal Continental, mas inclui tambm algumas franjas do Alentejo, Algarve e Regies
Autnomas.

CONCLUSO
Terminada a investigao vamos agora referir o que de fundamental se deixou escrito ao
longo desta dissertao de mestrado. A primeira concluso a reter deste trabalho que a
anlise fatorial adequada para a realizao do estudo, confirmando-se deste modo a
hiptese H1 desta investigao. Esta tcnica multivariada permitiu-nos identificar os 4 fatores
explicativos do desenvolvimento econmico-social dos municpios portugueses, as chamadas
variveis latentes.
A identificao dos fatores, ou seja, os principais eixos de caracterizao socioeconmica,
permitiu-nos o clculo posterior do ndice Concelhio de Desenvolvimento Econmico e Social e
atravs deste efetuar o ranking ou ordenao dos municpios portugueses, confirmando o
estipulado na hiptese H3. A anlise fatorial tambm nos permitiu identificar as regies do
pas por diferentes nveis de desenvolvimento, confirmando-se deste modo a hiptese H2, o
que significa que h diferenas significativas de desenvolvimento e de qualidade de vida
entre os diversos municpios portugueses.
Podemos tambm referir que a anlise cluster se revelou adequada para a arrumao dos
municpios em quatro macrorregies de desenvolvimento econmico e social, dos municpios
portugueses, confirmando-se deste modo a hiptese H4.
A anlise fatorial, o ranking conseguido a partir dela e a anlise cluster confirmam que h
diferenas significativas entre alguns dos municpios localizados no litoral e outros localizados
no interior do pas, verificando deste modo tambm a hiptese H5.
Confirma-se o que anteriormente foi afirmado que a seleo dos indicadores influencia
significativamente o ranking dos municpios em termos do seu nvel de bem-estar, podendo
isso explicar a incluso de municpios em determinados nveis ou clusters quando seria de
esperar outro tipo de resultados pelo conhecimento que deles temos.
De um modo em geral, os resultados obtidos no apresentam grandes surpresas relativamente
s expectativas e aos estudos previamente publicados e j referidos na reviso da literatura,
designadamente aos publicados por Ferro (2004), Manso e (2006), Manso e Simes (2009) e
Manso e Valenciano (2009). No entanto convm salientar que, como estes resultados

26

Os Municpios e a Qualidade de Vida: Construo de um ndice Concelhio

dependem da seleo dos indicadores previamente realizada, razo pela qual este ranking
pode perfeitamente ser alterado mediante a seleo de apenas alguns dos indicadores de
entre os por ns selecionados.
BIBLIOGRAFIA

Castanheira, L., Gouveia, J. (2004): Energia, Ambiente e Desenvolvimento Sustentvel, Porto.

Donovan, N., & Halpern, D. (2002): Life satisfaction: The state of knowledge and implications for government.
London: Cabinet Office/Prime MinistersStrategyUnit.
Ferro, J. et al (2004): Municpios, Sustentabilidade e Qualidade de Vida: Contributos para a construo de um
sistema de indicadores da qualidade de vida nos municpios portugueses (Continente);
Ferro, J., Jensen-Butler, C. (1988): Existem regies perifricas em Portugal? Anlise Social 24 (1), 355371
Goletsis, Y., Chletsos M.. (2011): Measurement of development and regional disparities in Greek periphery: A
multivariate approach, Socio-Economic Planning Sciences, Volume 45, Issue 4, Pages 174-183;
Gomez, J. A. (2000), La calidad de vida y el tercer sector: nuevas dimensiones de la complejidad. URL:
www.ceca.org.br/projeto/gvida.htm. Acesso em 14 de abril de 2000.
Hardi, P.; Zdan, T. J. (1997) Assessing Sustainable Development: Principles in Practice. Canada: International
Institute for Sustainable Development.
Jackson, D. A. (1993), Stopping Rules in Principal Component Analysis.A Comparison of Heuristical and Statistical
Approaches.Ecology, v.74, pp. 2204-2214.
Khalifa, Marwa A.; Connelly, Stephen. (2008) Monitoring and guiding development in rural Egypt: local sustainable
development indicators and local Human Development Indices. Environment, Development, Sustainability.
Khan, Ahmad Saeed. (2002) Reforma Agrria Solidria e Desenvolvimento Rural no Estado do Cear. In: khan, Ahmad
Saeed & Rosa, Antnio Lisboa Teles da (orgs.) Nordeste. Reflexes sobre Aspectos Setoriais e Locais de uma
Economia. Fortaleza: CAEN. 328p.
Kinlaw, H. M. (2006) The importance of quality-of-life issues in the location decisions of organizations Faculty of
Saybrook Graduate School and Research Center. San Francisco, California
Kumcu, E., & Vann, J. W. (1991). Public empowerment in managing local economic development: Achieving a desired
quality-of-life profile. Journal of Business Research, 23, 5165.
Manso, J. R. P. e (2007). Os Municpios E A Qualidade De Vida Em Portugal: Proposta Metodolgica Com Vista Sua
Mensurao e Ordenao, Observatrio para o Desenvolvimento Econmico e Social, UBI
Manso, J. R. P. e Simes, N. (2009). Indicador Sinttico de Desenvolvimento Econmico e Social ou de Bem-Estar dos
Municpios do Continente Portugus, Observatrio para o Desenvolvimento Econmico e Social, UBI

27

Os Municpios e a Qualidade de Vida: Construo de um ndice Concelhio

Manso, J.R.P. e Valenciano, J. P (2009), The municipalities and the quality of life: an innovation rank approach, 22
congresso da ASEPELT, Barcelona, Espanha
Meadows, D. (1998): Indicators and Information System for sustainable Development;
Moroco, J. (2003): Anlise Estatstica com utilizao do SPSS, Lisboa, Edies Slabo, 3 edio;
Naes Unidas. (2007) Indicators of Sustainable Development: Guidelines and Methodologies. 3 ed. New York.
Nilander, R. A. & Mathis, Armin (2001).ndice de Qualidade de Vida Urbana de Barbacena IQVU: Experincia de
Construo e Perspectivas de Aplicabilidade de um Instrumento Urbanstico para a Gesto Municipal. NAEA/UFPA.
Belm, PA, 8p.
Pestana e Gageiro (2003): Anlise de Dados para as Cincias Sociais A complementaridade do SPSS, Lisboa, Slabo,
3 edio.
Punj, G., Stewart, D.W., (1983), Cluster analysis in marketing research; a review and suggestions for application.
Journal of Marketing Research 20, 134-148.
Segedy, J. (1997). How important is quality of life in location decisions and local economic development? In R. B. &
R. Myer (Eds.), Dilemmas of urban economics: Issues in theory and practice (pp. 47-60). Thousand Oaks, CA: Sage.
Sharma, S. (1996).Applied Multivariate Techniques, John Wiles & Sons, New York.
Soares, J. O., Marqus, M. M. L., Monteiro, C. M. F. (2003). A multivariate methodology to uncover regional
disparities: a contribution to improve European Union and governmental decisions, European Journal of Operational
Research, Volume 145, Issue 1, 16 February 2003, Pages 121-135, Lisbon
Tabosa,F.J.S; Mayorga, R.D. ;Filho, J.A: Khan,A.S (2010). Anlise de capital social e qualidade de vida da populao
rural: Um estudo de caso no municpio de Itarema, estado do Cear Revista de Economia, vol. 36, No.1 p. 49-66.
Editora UFPR
Tobelem-Zanin, C. (1995) La qualit de la vie dans les villes franaises, Universit de Rouen, Rouen.
Villavicencio, B. P. et Pardo, G. L. (1999): Reflexiones Sobre la Calidad de Vida e Desarrollo.

28

Os Municpios e a Qualidade de Vida: Construo de um ndice Concelhio

ANEXOS
Anexo 1 Ranking dos Municpios Portugueses segundo o ICDES
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.

MUNICPIO
Lisboa
Porto
Albufeira
Funchal
Coimbra
Marvo
Constncia
Cascais
Loul
Oeiras
Vimioso
Vila do Bispo
Portimo
Lagos
Sines
Alter do Cho
Barrancos
Santa Cruz das Flores
Tavira
Faro
Aljezur
Castro Marim
Vila Real de Santo Antnio
Castro Verde
Lagoa
So Joo da Madeira
Castelo de Vide
Pedrgo Grande
Gis
Ponta Delgada
Porto Santo
Aveiro
Campo Maior
Matosinhos
Fronteira
Almeida
vora
Viana do Alentejo
Sardoal
Grndola
Vila Velha de Rdo
Crato
Figueira da Foz
Nazar
Miranda do Douro
Braga
Vidigueira
Beja
Leiria
Vila de Rei
Redondo
Vila Nova de Cerveira
Arraiolos
Palmela

ICDES
128,635
90,726
84,482
62,224
60,844
60,583
59,961
59,544
58,838
57,967
56,409
56,231
56,153
55,586
54,255
54,217
53,024
52,515
52,404
51,834
51,833
51,368
51,205
50,114
50,063
50,056
49,149
49,014
48,960
48,355
47,082
47,077
46,787
46,633
46,309
46,096
45,971
45,881
45,416
45,396
44,869
44,775
44,358
43,692
43,560
43,236
43,195
43,095
43,060
42,779
42,576
42,149
41,834
41,616

29

Os Municpios e a Qualidade de Vida: Construo de um ndice Concelhio

55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69.
70.
71.
72.
73.
74.
75.
76.
77.
78.
79.
80.
81.
82.
83.
84.
85.
86.
87.
88.
89.
90.
91.
92.
93.
94.
95.
96.
97.
98.
99.
100.
101.
102.
103.
104.
105.
106.
107.
108.
109.
110.
111.
112.
113.
114.
115.

Oleiros
Mafra
Alcanena
Ferreira do Alentejo
Portalegre
Marinha Grande
Montemor-o-Velho
Monforte
Sousel
Alcoutim
So Vicente
bidos
Mora
Alvito
Horta
Montijo
Alcochete
Coruche
Bragana
Silves
Loures
Oliveira de Frades
Santarm
Avis
Mortgua
Santiago do Cacm
Belmonte
Vila Nova de Foz Ca
Alccer do Sal
Manteigas
Elvas
Ourique
Almada
Lajes do Pico
Penela
Viseu
Penamacor
Aljustrel
Montemor-o-Novo
Setbal
Idanha-a-Nova
Maia
Torre de Moncorvo
Espinho
Arronches
Almodvar
Ourm
Castelo Branco
Azambuja
Torres Vedras
Mrtola
Nisa
Vila Nova de Gaia
Rio Maior
Cartaxo
Calheta (R.A.A.)
Santa Cruz da Graciosa
Alfndega da F
Torres Novas
Mao
Gavio

41,569
41,556
41,421
41,237
41,102
41,087
40,997
40,993
40,938
40,923
40,769
40,428
40,403
40,362
40,267
40,199
40,146
40,023
39,977
39,825
39,782
39,428
39,358
39,354
39,339
39,305
39,303
39,255
39,113
38,944
38,857
38,789
38,781
38,724
38,392
38,378
38,300
38,226
38,201
38,064
37,869
37,626
37,503
37,492
37,447
37,409
37,147
37,122
37,118
37,059
36,603
36,568
36,467
36,392
36,391
36,372
36,346
36,007
35,909
35,790
35,618

30

Os Municpios e a Qualidade de Vida: Construo de um ndice Concelhio

116.
117.
118.
119.
120.
121.
122.
123.
124.
125.
126.
127.
128.
129.
130.
131.
132.
133.
134.
135.
136.
137.
138.
139.
140.
141.
142.
143.
144.
145.
146.
147.
148.
149.
150.
151.
152.
153.
154.
155.
156.
157.
158.
159.
160.
161.
162.
163.
164.
165.
166.
167.
168.
169.
170.
171.
172.
173.
174.
175.
176.

Viana do Castelo
Madalena
Caldas da Rainha
Meso Frio
Ponte de Sor
Alandroal
Vila Real
Peniche
Figueira de Castelo Rodrigo
Caminha
Porto Moniz
Cuba
Estremoz
Sintra
Batalha
Pampilhosa da Serra
Figueir dos Vinhos
Monchique
Serpa
Sert
Vila da Praia da Vitria
Angra do Herosmo
Castanheira de Pra
Guarda
Terras de Bouro
Vila do Porto
Cantanhede
Vila Flor
Estarreja
Alcobaa
Vila Viosa
Velas
Benavente
Arruda dos Vinhos
Valongo
Goleg
Vendas Novas
So Roque do Pico
Arganil
Pvoa de Varzim
Valena
Abrantes
Penedono
Vouzela
Moura
Borba
Lajes das Flores
Melgao
Trancoso
Pombal
Sabugal
Mondim de Basto
Freixo de Espada Cinta
So Brs de Alportel
Odemira
Vila do Conde
Bombarral
Aguiar da Beira
Ferreira do Zzere
Chamusca
Almeirim

35,587
35,571
35,510
35,503
35,457
35,288
35,221
35,215
35,204
35,120
35,038
35,019
34,748
34,729
34,694
34,687
34,669
34,647
34,517
34,323
34,247
34,242
34,182
34,165
34,146
34,089
34,020
33,966
33,959
33,872
33,844
33,790
33,703
33,647
33,645
33,517
33,503
33,416
33,375
33,351
33,309
33,237
33,077
33,008
32,775
32,706
32,671
32,656
32,651
32,524
32,434
32,350
32,265
32,181
32,168
32,103
32,086
32,070
32,021
31,652
31,604

31

Os Municpios e a Qualidade de Vida: Construo de um ndice Concelhio

177.
178.
179.
180.
181.
182.
183.
184.
185.
186.
187.
188.
189.
190.
191.
192.
193.
194.
195.
196.
197.
198.
199.
200.
201.
202.
203.
204.
205.
206.
207.
208.
209.
210.
211.
212.
213.
214.
215.
216.
217.
218.
219.
220.
221.
222.
223.
224.
225.
226.
227.
228.
229.
230.
231.
232.
233.
234.
235.
236.
237.

Seia
Sabrosa
Porto de Ms
Lamego
Proena-a-Nova
Vila Nova de Famalico
Alvaizere
Tondela
Montalegre
Oliveira do Bairro
Olho
Alpiara
Vinhais
Vila Franca de Xira
Mogadouro
Mira
Mono
Entroncamento
Peso da Rgua
Nelas
Anadia
Lourinh
Mura
Fornos de Algodres
Guimares
Covilh
Alij
Vila Nova de Poiares
Odivelas
Tomar
Ansio
Ovar
Seixal
Tarouca
Santana
Reguengos de Monsaraz
Vieira do Minho
Chaves
Esposende
lhavo
Vale de Cambra
Murtosa
gueda
Macedo de Cavaleiros
Mealhada
Sever do Vouga
Portel
Mirandela
Gouveia
Arcos de Valdevez
Barreiro
Sesimbra
Moimenta da Beira
Tabuao
Albergaria-a-Velha
Carregal do Sal
Sobral de Monte Agrao
Mangualde
Alenquer
Ribeira de Pena
Calheta (R.A.M.)

31,602
31,566
31,532
31,471
31,335
31,321
31,203
31,065
31,044
31,028
31,020
30,995
30,857
30,714
30,419
30,404
30,322
30,319
30,239
30,205
30,070
30,061
30,052
30,041
30,000
29,941
29,939
29,816
29,796
29,778
29,768
29,707
29,631
29,619
29,554
29,413
29,235
29,113
28,992
28,949
28,912
28,884
28,845
28,820
28,819
28,772
28,765
28,745
28,576
28,333
28,219
28,091
28,087
28,014
27,895
27,834
27,702
27,610
27,568
27,541
27,527

32

Os Municpios e a Qualidade de Vida: Construo de um ndice Concelhio

238.
239.
240.
241.
242.
243.
244.
245.
246.
247.
248.
249.
250.
251.
252.
253.
254.
255.
256.
257.
258.
259.
260.
261.
262.
263.
264.
265.
266.
267.
268.
269.
270.
271.
272.
273.
274.
275.
276.
277.
278.
279.
280.
281.
282.
283.
284.
285.
286.
287.
288.
289.
290.
291.
292.
293.
294.
295.
296.
297.
298.

Fundo
Meda
Boticas
Arouca
Penafiel
Vila Nova de Paiva
Pinhel
Cabeceiras de Basto
Vagos
Celorico da Beira
Vila Nova da Barquinha
So Pedro do Sul
Machico
Lous
Amadora
Penacova
Barcelos
Oliveira de Azemis
Armamar
Cadaval
Santa Maria da Feira
Santa Comba Do
Santa Cruz
Mouro
Salvaterra de Magos
Lagoa (R.A.A)
Ponte de Lima
Paredes de Coura
Santo Tirso
Ponta do Sol
Felgueiras
Corvo
Sernancelhe
Paos de Ferreira
Oliveira do Hospital
Resende
Povoao
So Joo da Pesqueira
Condeixa-a-Nova
Fafe
Tbua
Vila Pouca de Aguiar
Gondomar
Amarante
Carrazeda de Ansies
Ribeira Brava
Amares
Valpaos
Castro Daire
Pvoa de Lanhoso
Santa Marta de Penaguio
Ribeira Grande
Soure
Moita
Trofa
Cinfes
Paredes
Vila Verde
Marco de Canaveses
Vizela
Penalva do Castelo

27,525
27,485
27,453
27,391
27,305
27,255
27,163
27,057
26,941
26,933
26,833
26,774
26,608
26,603
26,573
26,464
26,416
26,327
26,119
26,078
25,981
25,918
25,907
25,862
25,855
25,831
25,774
25,755
25,668
25,545
25,442
25,332
25,238
24,926
24,857
24,638
24,485
24,466
24,303
24,085
23,761
23,629
23,522
23,438
23,383
23,374
23,236
23,181
22,940
22,893
22,672
22,594
22,479
22,473
22,461
22,134
22,078
21,774
21,691
21,678
21,413

33

Os Municpios e a Qualidade de Vida: Construo de um ndice Concelhio

299.
300.
301.
302.
303.
304.
305.
306.
307.
308.

Ponte da Barca
Lousada
Vila Franca do Campo
Sto
Castelo de Paiva
Miranda do Corvo
Baio
Celorico de Basto
Nordeste
Cmara de Lobos

21,342
20,423
20,383
20,091
19,985
19,624
19,580
18,344
17,447
14,500

34