A CLASSIFICAO DOS FATOS JURDICOS

A CLASSIFICAO
DOS FATOS JURDICOS1

Marcelo Barroso Kmmel

sala de aula apresenta a classificao dos fatos jurdicos na forma

proposta por Pontes de Miranda em seu Tratado de Direito Privado.

A primeira diviso que se pode fazer dos fatos jurdicos (fato jurdico lato sensu) corresponde dicotomia entre os fatos conformes a direito
(lcitos) e os contrrios a direito (ilcitos), conforme classificao proposta

Ano XI

por Pontes de Miranda2.

n 18, jul./dez. 2002 n 19, jan./jun. 2003

presente texto pretende ser um instrumento para ser utilizado em

Extrado de As nulidades na formao do contrato de trabalho, monografia com a qual

o autor obteve o ttulo de Especialista em Direito do Trabalho pela Unisinos (2001).

PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tratado de direito privado. 4.ed. 2. tir.

So Paulo: RT, 1977, Tomo II. p. 183-185.

DIREI TO

em

DEBATE

191

MARCELO BARROSO KMMEL

FATOS JURDICOS LCITOS

Os fatos jurdicos conformes a direito classificam-se em:

Fato jurdico stricto sensu: so os fatos da natureza, independentes

de ato humano como dado essencial. So exemplos dessa espcie de fato
jurdico o nascimento, a morte, o implemento de idade, a aluvio e a avulso.

Ato-fato jurdico: o fato para existir necessita de um ato humano,

mas o elemento volitivo (vontade) no relevante. No importa se houve
ou no vontade em praticar o ato. ressaltada a conseqncia do ato, ou
seja, o fato resultante.
O ato-fato jurdico divide-se em:

a) atos reais. So os atos humanos de que resultam conseqncias fticas.

o fato resultante que importa para a configurao do fato jurdico,
no o ato humano como elemento volitivo. So exemplos de ato real a
caa; a pesca; o fato de o louco pintar um quadro e lhe adquirir a propriedade; a criana descobrir um tesouro enterrado e lhe adquirir a
propriedade;

Ano XI

n 18, jul./dez. 2002 n 19, jan./jun. 2003

b) atos-fatos indenizativos. o ato humano no contrrio a direito (portanto lcito), do qual decorre prejuzo a terceiro e o dever de indenizar.
O ato no ilcito, no h uma vontade (inteno) de causar o prejuzo.
praticado no exerccio regular de um direito ou em estado de necessidade, causando dano a patrimnio de terceiro, gerando o dever de indenizar. Exemplifica-se com o artigo 160, II, do Cdigo Civil Brasileiro
combinado com o artigo 1519 do mesmo; e

c) atos-fatos caducificantes. So os fatos jurdicos cujo efeito a extino

de determinado direito decadncia ou da ao que o assegura
prescrio , independentemente de ato ilcito (ou verificao de elemento volitivo) de seu titular. A prescrio e a decadncia se do pelo
decurso do prazo. So exemplos os artigos 178 e 179 do Cdigo Civil
Brasileiro.

192

DIREI TO

em

DEBATE

A CLASSIFICAO DOS FATOS JURDICOS

Ato jurdico lato sensu: o fato jurdico cujo suporte ftico tem
como cerne uma exteriorizao consciente da vontade, dirigida a um resultado. A vontade o elemento nuclear3 do suporte ftico.
O ato-jurdico lato sensu divide-se em:

a) ato jurdico stricto sensu. Uma vontade exteriorizada (manifestada ou declarada) conscientemente, com um objetivo determinado. No
h escolha de categoria jurdica e os efeitos jurdicos do ato esto
preestabelecidos na lei (efeitos so necessrios). So exemplos o estabelecimento do domiclio; o reconhecimento da paternidade; a interpelao
para constituir o devedor em mora; e

b) negcio jurdico. As partes tm liberdade para a escolha da categoria jurdica, bem como a estruturao do contedo eficacial (quais os
efeitos querem que emane da relao jurdica que estabelecem) das relaes jurdicas. Predomnio da autonomia da vontade, com os limites estabelecidos pela lei, especialmente pelas normas pblicas (que visam ao predomnio do interesse pblico). Os contratos em geral so exemplos dessa

tos pode ser assim esboada:

Fato jurdico stricto sensu

Fato jurdico

lato sensu

Fatos
jurdicos
conformes
a direito

(lcitos)

Atos reais
Ato-fato jurdico

Atos-fatos indenizativos
Atos-fatos caducificantes

Ato jurdico

lato sensu

Ato jurdico stricto sensu

Ano XI

Uma representao grfica da classificao dos fatos jurdicos lci-

n 18, jul./dez. 2002 n 19, jan./jun. 2003

espcie de fato jurdico.

Negcio jurdico

A definio de nuclearidade ser feita adiante.

DIREI TO

em

DEBATE

193

MARCELO BARROSO KMMEL

FATOS JURDICOS ILCITOS

Enquanto os atos lcitos geram os efeitos almejados pelo agente, A

atividade ilcita provoca uma conseqncia jurdica, apenas esta outra

que no a almejada pelo autor do ato4. Portanto os ilcitos tambm so
fatos jurdicos, cujo efeito no o pretendido pelo agente 5, mas sim as
conseqncias sancionatrias da norma.
A classificao dos fatos contrrios a direito no goza de unanimidade doutrinria. Os autores modernos limitam-se a classificar os fatos
ilcitos de acordo com a norma positivada no artigo 159 do Cdigo Civil
Brasileiro, considerando ilcitos apenas aqueles atos decorrentes da vontade humana que infringem um dever geral de conduta6, no considerando
ilcitos atos que decorram da natureza ou que no envolvam a vontade.
Conforme Pontes de Miranda7 (...) h mais atos ilcitos ou contrrios a direito que os atos ilcitos de que provm obrigao de indenizar.
A classificao dos fatos contrrios a direito (ilcitos) pormenorizada, alcanando todas as hipteses de ilicitude, tem o seguinte perfil8:

Ano XI

n 18, jul./dez. 2002 n 19, jan./jun. 2003

Fato jurdico ilcito stricto sensu so os acontecimentos da nature-

194

za que trazem como conseqncia o dever de reparar. A ilicitude resulta de

simples fato da natureza. Pode-se apresentar como exemplo o fato de algum responder pelos prejuzos decorrentes de caso fortuito ou fora maior,
conforme os artigos 957 e 1127 do Cdigo Civil brasileiro9.
4

RODRIGUES, Slvio. Direito civil. Parte geral. 22. ed. atual. So Paulo: Saraiva, 1991.
p. 169.

O esbulhador no alcana o fim desejado: a posse. Ao contrrio, fica obrigado a deixar o

imvel, sendo compelido a indenizar o esbulhado, pois ao esbulho falta a liceidade
(Rodrigues, 1991, p. 168-169).

GOMES, Orlando. Introduo ao direito civil. 13. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1998. p.
48 7.

PONTES DE MIRANDA, op. cit., Tomo II, p. 201.

MELLO, Marcos Bernardes de. Teoria do fato jurdico (plano da existncia). 8. ed. atual.
So Paulo: Saraiva, 1998. p. 204.

Idem, Ibidem, p. 207.

DIREI TO

em

DEBATE

A CLASSIFICAO DOS FATOS JURDICOS

Ato-fato ilcito a contrariedade a direito decorre de ato-fato, ou

seja, de fato produzido pelo homem, sem ser considerada, no entanto, a
vontade de pratic-lo10, e que causa prejuzo a terceiro. O mau uso da
propriedade que causa prejuzo segurana, sossego e sade dos vizinhos,
independente da vontade de prejudicar, exemplo de ato-fato ilcito11.

Ato ilcito lato sensu ao ou omisso voluntria, culposa ou no,

conforme a espcie, praticada por pessoa imputvel que, implicando infrao de dever absoluto12 ou relativo13, viole direito ou cause prejuzo a outrem.
Os atos ilcitos lato sensu dividem-se em:
a) ato ilcito stricto sensu ou absoluto. Espcie definida no artigo 159 do
Cdigo Civil Brasileiro, caracteriza-se por prescindir de uma relao
jurdica anterior entre o agente que pratica o ilcito e o ofendido.

com o conseqente dever de indenizar, sem que tal conduta possa lhe ser imputada (o
artigo 159 do Cdigo Civil Brasileiro exige, para gerar o dever de indenizar, que a ao
ou omisso seja voluntria). O que aconteceria com o absolutamente incapaz que causa
o dano? Sua ao ou omisso involuntria, no se classificando o fato como ato ilcito
absoluto (ver definio adiante). Assim, mesmo que a vontade no seja considerada,
ocorre o dever de indenizar: o ato-fato jurdico ilcito entra no mundo jurdico apenas
como fato (sem que se perquira a vontade), gerando conseqncias, como o dever dos
pais indenizar, em razo de ato dos filhos menores (artigo 1521, I, do Cdigo Civil
Brasileiro) ou dos tutores e curadores pelos atos de pupilos e curatelados (artigo 1521,
II, do mesmo Cdigo).
11

MELLO, op. cit., p. 208.

12

Ilcito Absoluto: no existe relao jurdica entre quem pratica o ilcito e o ofendido.
o dever geral de todos (sendo, portanto, oponvel erga omnes) respeitar o patrimnio
jurdico (includas a vida, a integridade fsica, a liberdade, etc) de todas as pessoas.
Exemplo: Pedro abalroa na rua o automvel de Carlos. Geraldo mata Abelardo.

13

Ilcito Relativo: se entre o agente que pratica o ato ilcito e o ofendido h uma relao
jurdica anterior, por exemplo, um contrato, tem-se um ilcito relativo. Exemplo: devedor no paga sua dvida no vencimento; marido que abandona o lar. Alguns chamam esse
ilcito de contratual (no correto, porque no s a relao jurdica contrato que
admite o ilcito relativo so os atos jurdicos lato sensu).

DIREI TO

em

DEBATE

n 18, jul./dez. 2002 n 19, jan./jun. 2003

Essa espcie de fato jurdico proposta por Pontes de Miranda (Tratado de direito
privado, Tomo I, p. 193) para explicar a hiptese de algum causar prejuzo a terceiro,

Ano XI

10

195

MARCELO BARROSO KMMEL

Ocorrendo o dano, em razo da ao ou omisso do agente, emerge o

dever de indenizar. A reparao tem natureza patrimonial, abarcando
tanto os danos materiais como os morais14;
b) ato ilcito relativo. caracterizado pela violao de um dever que emerge de uma relao jurdica, seja contratual15 ou decorrente de outra
relao jurdica, que no a contratual, como, por exemplo, as protegidas
pelo direito de famlia16. Gera o dever de indenizao por perdas e danos;
A classificao proposta por Pontes de Miranda apresenta duas outras espcies de atos ilcitos, que a doutrina moderna reluta em aceitar:
c) ato ilcito caducificante 17. Nem sempre a ao ou omisso culposa do
agente, violadora de direitos de outrem, gera o dever de indenizar. Resulta, em algumas situaes, na perda de um direito. Deve haver a culpa,
na prtica do ilcito. Tem-se como exemplo o artigo 395 do Cdigo Civil
Brasileiro, em que o pai ou me pode perder o ptrio poder em virtude

Ano XI

n 18, jul./dez. 2002 n 19, jan./jun. 2003

de castigo imoderado ao filho ou em razo de seu abandono;

196

d) ato ilcito invalidante18. Quando os atos jurdicos (e apenas esta espcie

de fato jurdico, j que envolvem a vontade humana) apresentam problemas relativos capacidade, licitude ou possibilidade do objeto, for-

14

J no paira dvidas sobre a indenizabilidade patrimonial dos danos morais, especialmente em virtude do seu reconhecimento na Constituio Federal de 1988, artigo 5, X.
Mesmo em mbito trabalhista pode ocorrer, se o dano moral decorrer da relao de
emprego.

15

Como acontece com o devedor que no cumpre a obrigao na data pactuada ou pelo
modo ajustado (artigo 1056 do Cdigo Civil Brasileiro).

16

O ato ilcito praticado pelo tutor no exerccio da tutela (MELLO, op. cit., p. 214).

17

PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tratado de direito privado. 4. ed. 2. tir.

So Paulo: RT, 1977,Tomo I. p. 216-217.

18

Idem, Ibidem. A nota seguinte explica a denominao.

DIREI TO

em

DEBATE

A CLASSIFICAO DOS FATOS JURDICOS

ma, ou devido manifestao viciada da vontade (em virtude de erro,

dolo ou coao), o ato ser invlido19. O ato foi praticado em desconformidade ao Direito (portanto ilcito) e a sano estabelecida no o
dever de indenizar, mas a nulidade relativa ou absoluta do ato jurdico,
previstas, respectivamente, nos artigos 145 e 147, do Cdigo Civil Brasileiro.
A representao grfica da classificao dos fatos jurdicos ilcitos
pode ser assim esboada:

BIBLIOGRAFIA
GOMES, Orlando. Introduo ao direito civil. 13.ed. Atualizador: Humberto
Theodoro Jnior. Rio de Janeiro: Forense, 1998. 562 p.
MELLO, Marcos Bernardes de. Teoria do fato jurdico (plano da existncia).
8.ed. atual. So Paulo: Saraiva, 1998. 239 p.
PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti . Tratado de direito privado. 4.ed.

______. Tratado de direito privado. 4.ed. 2. tir. So Paulo: RT, 1977. Tomo II.
576 p.
RODRIGUES, Slvio. Direito civil. Parte geral. 22.ed. atual. So Paulo: Saraiva,

Ano XI

1991, v. 1. 383 p.

n 18, jul./dez. 2002 n 19, jan./jun. 2003

2. tir. So Paulo: RT, 1977. Tomo I. 550 p.

19

Por isso denominado ato ilcito invalidante (Mello, op. cit., p. 215, nota 234).

DIREI TO

em

DEBATE

197