Sie sind auf Seite 1von 308

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional

BOLETN DE JURISPRUDENCIA (1er. Semestre de 2012)


Elaborado por la Secretara de Jurisprudencia y Biblioteca de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo
Criminal y Correccional de la Capital Federal.
Dra. Valeria Rebagliati
Secretaria de Cmara

NDICE DE VOCES

A.
ABOGADO.
- Apartamiento oficioso. Argumento: Resguardo de garantas y derechos constitucionales de los imputados.
Violacin de la voluntad de la imputada a designar un abogado de su confianza. Revocacin ................... 1
- Magistrado que rechaza el pedido formulado por la querella de apartamientos, prohibiciones y sanciones
respecto de los defensores pero enva actuaciones al Colegio Pblico de Abogados. Confirmacin .......... 1
ABORTO.
- Sobreseimiento. Investigacin llevada a cabo con una agente encubierta que se hizo pasar por
embarazada y a quien la imputada le ofreci realizarle un aborto a cambio de dinero. Imposibilidad de
identificar a las mujeres a quienes se les habra practicado un aborto. Necesidad de que existencia el
embarazo en la mujer y que el feto est con vida para que la figura sea tpica. Atipicidad.
Confirmacin ................................................................................................................................................ 2
ABSOLUCIN POR CALIFICACIONES.
- Procesamiento por amenazas coactivas con armas. Sobreseimiento por tenencia de armas y disparo de
arma de fuego. Hecho nico que no puede escindirse. Sobreseimiento revocado. Confirmacin del
procesamiento por abuso de armas agravado por el vnculo en concurso ideal con amenaza coactiva con
arma .............................................................................................................................................................. 2
ABUSO SEXUAL.
- Agravado por haber sido con acceso carnal. Procesamiento. Confirmacin ................................................ 3
- Agravado por haber sido con acceso carnal en dos oportunidades. Procesamiento. Defensa que alude a
que las relaciones fueron consentidas. Confirmacin ................................................................................... 4
- Con acceso carnal agravado por ser contra un menor de dieciocho aos. Procesamiento.
Confirmacin ................................................................................................................................................ 4
- Con acceso carnal. Falta de mrito. Imputado pareja de la damnificada que la golpe, viol por va anal y
vaginal, y oblig a practicarle sexo oral como condicin para retirarse de la vivienda. Situacin de
altsimo riesgo. Revocacin. Procesamiento sin prisin preventiva. Prohibicin de contacto con la
vctima. Disidencia: procesamiento con prisin preventiva ......................................................................... 4
- Procesamiento. Agravado por su duracin: sometimiento sexual gravemente ultrajante, en concurso real
con el de abuso sexual con acceso carnal agravado por el vnculo reiterado-, concurriendo idealmente
con el de corrupcin de menores. Confirmacin .............................................................................. 5
- Procesamiento. Con acceso carnal en tentativa. Teoras respecto al comienzo de ejecucin de la conducta.
Confirmacin. Modificacin de la calificacin legal por la de abuso sexual simple.................................... 7
- Procesamiento. Versin de la vctima. Prueba idnea de cargo. Confirmacin ........................................... 7
- Sobreseimiento. Ausencia de certeza negativa. Menor de edad que habra sido abusado sexualmente por
su abuelo. Prueba suficiente. Revocatoria. Procesamiento. Abuso sexual agravado por haber sido
cometido por un ascendiente ........................................................................................................................ 8
- Sobreseimiento. Menor de 4 aos. Vctima en Cmara Gesell que no hace referencia al hecho
investigado. Imputado que no evidencia un perfil de violencia amenazante ni perfiles asociados a alguna
patologa en la esfera psicosexual. Representante de la menor que se opone a volver a escuchar a la
menor para no revictimizarla. Confirmacin ................................................................................................ 9
- Sobreseimiento. Testimonios a la justicia civil. Imputado que sorprendi a la damnificada en el momento
en que ingresaba a su domicilio, le exhibi sus genitales y le orden que le practicara sexo oral. Imputado
que presenta un trastorno psquico compatible con retraso mental leve. Causa de justificacin.
Inimputabilidad. Confirmacin. Revocacin respecto del envo de testimonios a la justicia civil:
Individuo no peligroso, que ha tenido acceso a estudios y actividades sociales y laborales gracias a la
contencin familiar ..................................................................................................................................... 10
- Sobreseimiento. Tocamientos reiterados de glteos. Tipicidad. Revocacin ............................................. 10
- Simple. Procesamiento. Imputado que al entrar a un local comercial bes en la boca de improvisto a la
empleada contra su voluntad. Ausencia de elementos de conviccin que avalen la denuncia. Revocacin.
Sobreseimiento ........................................................................................................................................... 11
I

Simple. Procesamiento. Mdico que realiz tocamientos en partes pudendas alegando ser parte del
tratamiento. Procedimiento no aplicable a la patologa presentada por la damnificada. Confirmacin ..... 11

ACCIN CIVIL.
- Demanda civil interpuesta. Cuestionamiento a la ausencia de conciliacin previa. Rechazo del
cuestionamiento. Accin que se rige en cuanto al trmite y a los plazos, por las previsiones del C.P.P.N.
Aplicacin subsidiaria del C.P.C. y Com. en cuanto a los requerimientos formales que debe cumplir la
interposicin de la demanda. Confirmacin................................................................................................ 12
ACTUACIONES CON AUTOR DESCONOCIDO (Art. 196 bis del CPPN).
- Fiscal que eleva las actuaciones al magistrado para que requiera un listado de llamadas entrantes de un
abonado telefnico. Magistrado que devuelve las actuaciones precisando que la medida puede ser
cumplida por la fiscala. Fallo Halabi. MPF imposibilitado. Revocacin .................................................. 12
- Fiscal que solicit la desestimacin por inexistencia de delito y remiti las actuaciones al juzgado para
que el magistrado dictase una resolucin en se sentido. Magistrado que se niega por entender que se
trata de actuaciones con autor desconocido. Fiscal que recurre. Revocacin. Magistrado que impide el
control de legalidad ..................................................................................................................................... 13
ALLANAMIENTO.
- Procesamiento. Personal policial que se present en el domicilio del imputado porque la seal satelital del
rodado sustrado indicaba que se encontraba all. Policas que omitieron informar el derecho a negar la
autorizacin del allanamiento. Exceso de las atribuciones legales de los funcionarios policiales.
Procedimiento llevado a cabo en la madrugada. Ausencia de motivos de urgencia. Revocacin. Nulidad.
Sobreseimiento ............................................................................................................................................ 13
AMENAZAS.
- Coactivas en concurso real con lesiones leves. Procesamiento. Ley 26.485. Aplicacin del principio de
amplitud probatoria. Acreditacin de las lesiones. Situacin de riesgo. Verificacin de la conminacin.
Validez del procedimiento observado por la Oficina de Violencia domstica de la C.S.J.N. Confirmacin14
- Coactivas. Procesamiento. Frases amenazantes destinadas a atemorizar a la vctima. Situacin conflictiva
preexistente entre las partes. Confirmacin ................................................................................................ 14
- Coactivas. Procesamiento. Frases destinadas a compeler a los damnificados a hacer abandono de su
residencia. Orden procedente de la justicia de civil de abstenerse de perturbar o intimidar a la vctima.
Situacin riesgosa informada por la O.V.D. de la C.S.J.N. Confirmacin ................................................. 15
- Coactivas. Procesamiento. Imputada que se present en la casa de la damnificada exigindole la
devolucin de la casa, o que contrariamente la matara. Idoneidad tpica. Art. 149 bis del C.P.N.N.
Confirmacin .............................................................................................................................................. 15
- Coactivas reiteradas. Procesamiento. Victima de violencia domstica que minimiza las imputaciones con
la intencin de que no se contine con la investigacin. Ley 26.485. Informe de la O.V.D., prohibicin de
acercamiento y exclusin del hogar dictado en el marco del expediente civil. Confirmacin.................... 16
- Coactivas. Sobreseimiento. Ausencia de entidad amenazante de las frases. Situacin de ofuscacin propia
del momento. Suceso producido durante un tenso enfrentamiento. Confirmacin..................................... 16
- Coactivas. Sobreseimiento. Frases emitidas por la ex pareja con entidad vulnerante e intimidantes.
Afectacin a la libertad de la denunciante. Prueba suficiente. Infraccin a la ley n 26. 485. Revocacin.
Procesamiento ............................................................................................................................................. 17
- Coactivas. Sobreseimiento. Frases emitidas por la ex pareja con entidad vulnerante e intimidantes.
Afectacin a la libertad de la denunciante. Prueba suficiente. Revocacin. Procesamiento....................... 17
- Coactivas. Sobreseimiento. Imputado que amenaz de muerte y con golpear a los damnificados
empleados de una administradora que concurrieron al edificio a repartir la liquidacin de expensas.
Revocacin. Procesamiento ........................................................................................................................ 18
- Desestimacin por inexistencia de delito. Imputado que le refiri frases amenazantes a su hijo. Situacin
familiar conflictiva. Ausencia de entidad intimidatoria. Confirmacin ...................................................... 19
- Sobreseimiento. Dichos expresados en el marco de una conflictiva relacin familiar. Confirmacin ....... 19
APROPIACIN DE COSA PERDIDA.
- Procesamiento. Imputado que toma una agenda olvidada en un estacionamiento y la arroja en el tacho de
basura. Hecho tpico. Confirmacin............................................................................................................ 19
ARMA.
- De fuego. Procesamiento. Tenencia. No apta para el disparo. Atipicidad. Delito de peligro abstracto.
Ausencia de puesta en peligro del bien jurdico protegido: seguridad pblica. Posible encuadre en la
figura del encubrimiento. Revocacin. Falta de mrito .............................................................................. 20
- Portacin de arma de uso civil (artculo 189 bis, inciso 2 del Cdigo Penal) por parte de un ex integrante
de las fuerzas armadas. Procesamiento. Portacin sin autorizacin legal. Peligro potencial a la seguridad
comn. Confirmacin. Disidencia: Atipicidad. Explicacin razonable. Credenciales de legtimo usuario
vencidas. Transporte en condiciones antirreglamentarias. Revocacin. Sobreseimiento ........................... 20
- Portacin tenencia y encubrimiento. Procesamiento. Arma cargada y secuestrada en el automvil que
tripulaban los imputados. Portacin: no susceptible de ser compartida. Tenencia: posibilidad de coautora.
Encubrimiento: concurso ideal. Confirmacin............................................................................................ 21

II

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


Procesamiento. Portacin de arma de fuego cuyo funcionamiento es anormal pero es apta para producir
disparos. Afectacin al bien jurdico protegido "seguridad pblica". Confirmacin. Disidencia: necesidad
de probar el riesgo. Imposibilidad de sostener el castigo por el hecho de tener un arma descargada o no
apta para el disparo ..................................................................................................................................... 22
Robo con arma de fuego descargada. Procesamiento. Agravio de la defensa: Calificacin. Equiparacin
de arma descargada con arma de utilera. Aplicacin del agravante debido al poder ofensivo.
Confirmacin. Disidencia parcial: Arma de fuego descargada: robo simple ............................................. 22
Robo con armas. Procesamiento. Agravante: arma utilizada en cualquier tramo del "iter criminis".
Confirmacin .............................................................................................................................................. 24

ASOCIACIN ILCITA.
- En concurso material con extorsin, en grado de tentativa cometido en forma reiterada. Existencia de los
elementos del tipo penal "asociacin ilcita". Confirmacin ...................................................................... 25
- Procesamiento. Existencia de los elementos del tipo penal "asociacin ilcita". Confirmacin................. 25
AUDIENCIA ORAL.
- Reforma procesal (Ley 26.374). Procedimiento en Cmara. Letrado patrocinante que asiste sin el
querellante a la audiencia. Habilitado. Nulidad rechazada ......................................................................... 26
AUTORIZACIN PARA SALIR DEL PAS.
- Rechazada. Querellantes que recurrieron el sobreseimiento del imputado, estando en trmite el recurso.
Ausencia de inconductas procesales. Exencin de prisin bajo caucin real. Autorizacin anterior de
salida del pas debidamente cumplida. Revocacin. Concesin sin la entrega de su pasaporte por tratarse
de un pas limtrofe y poder viajar con DNI ............................................................................................... 27
C.
CALUMNIAS E INJURIAS.
- Desestimacin por inexistencia de delito. Expresiones vertidas en el contexto de una disputa sindical.
Posibilidad de que las manifestaciones de adjudicacin de conductas ilcitas y calificativos deshonrosos
resulten idneos para afectar el honor de la persona. Revocacin ............................................................. 27
CAUCIN.
- Pedido de sustitucin de caucin real por juratoria o reduccin del monto impuesto. Largo tiempo sin ser
depositado el dinero. Modificacin de la caucin impuesta por una de tipo personal................................ 28
CIRCUNVENCIN DE INCAPAZ.
- Defraudacin. Sobreseimiento. Damnificado con retraso madurativo leve que lo inhabilitara a realizar
actos jurdicos y administrar sus bienes. Estado de vulnerabilidad psicolgica. Revocacin.
Procesamiento ............................................................................................................................................. 28
- Desestimacin por inexistencia de delito. Imputado beneficiario de un testamento como nico heredero
de todos sus bienes. Proceso civil en trmite en el que consta que el causante al momento de celebrar el
testamento no adoleca de enfermedad o deterioro alguno. Atipicidad. Cuestin que debe ser resuelta en
sede civil. Confirmacin ............................................................................................................................. 28
- Procesamiento. Imputados que aprovechndose de la situacin de vulnerabilidad de la vctima la
indujeron a firmar un poder para enajenar un inmueble del que era titular. Imposibilidad de dar
consentimiento por resultar incapaz. Perjuicio patrimonial. Confirmacin................................................ 29
COACCIN.
- Procesamiento. Imputado que profiri frases amenazantes a la damnificada al tiempo que le mostraba
balas de una pistola. Confirmacin ............................................................................................................. 30
COMPETENCIA.
- Atribucin de competencia a la justicia federal. Imputadas que se aprovecharon del estado de
salud mental y edad avanzada de la damnificada y mediante el pretexto de conseguirle una obra social, le
hicieron firmar un documento que les permiti cobrar su jubilacin y pensin, no resultando el dinero
cobrado destinado a sus gastos. Perjuicio patrimonial a la vctima. Revocacin. Justicia de
instruccin................................................................................................................................................... 30
- Corrupcin de menores, abuso sexual con y sin acceso carnal agravado por el vnculo. Competencia del
juez que previno. Necesidad de analizar toda la prueba en conjunto. Revocacin de la incompetencia
parcial ......................................................................................................................................................... 31
- Desapoderamiento de mercadera transportada producido durante el tramo de descarga. Bienes sometidos
a menor vigilancia por parte de su dueo. Hurto agravado. Justicia de instruccin ................................... 31
- En razn de la materia. Colocacin por parte del imputado de una chapa metlica en la abertura de
expendio de dinero del cajero para evitar la entrega. Hecho que permite varias posturas en cuanto al
encuadre jurdico. Conveniencia en mantener la intervencin del juzgado de competencia ms amplia.
Revocacin. Disidencia: Hecho que encuadra en el artculo 162 del C.P. Justicia correccional.
Confirmacin .............................................................................................................................................. 32
- En razn de la materia. Residuos peligrosos en la va pblica. Revocacin. Justicia federal .................... 32
III

En razn del territorio a la provincia de Buenos Aires. Competencia delimitada por el lugar donde tuvo
principio de ejecucin la maniobra. Lugar de infraccin a la ley 11.723. Edicin de la obra sin
autorizacin. Capital Federal. Revocacin.................................................................................................. 33
En razn del territorio. Perjuicio patrimonial: donde se produce la disposicin patrimonial perjudicial.
Justicia de instruccin ................................................................................................................................. 33
Encubrimiento agravado. Animo de lucro: posibilidad de uso o de cambio de los objetos receptados.
Justicia de Instruccin. Disidencia: figura bsica ....................................................................................... 34
Excepcin de incompetencia rechazada. Falsificacin de acta de matrimonio. Destruccin de actas del
libro de Registro Civil, expedicin de una certificacin de la pieza fraguada presumiblemente en un
Registro Civil de la provincia de Santa F. Uso de ese documento en Capital Federal, en un juicio
sucesorio para la obtencin de un beneficio. Sumario con investigacin avanzada en esta ciudad.
Principio de economa procesal. Confirmacin .......................................................................................... 34
Falso testimonio. Bien jurdico tutelado: administracin de justicia. Presunta deposicin falsa prestada en
investigacin de competencia federal. Justicia federal ............................................................................... 35
Fiscal que recurre la incompetencia dispuesta por el juez de instruccin a la justicia correccional.
Imputada: madre de una menor que se lleva a su hija del hogar conyugal por un conflicto familiar y
posteriormente regresa. Adecuacin tpica: art. 1 de la Ley 24.270. Confirmacin ................................... 35
Hostigamiento. Jefa de laboratorio que al renunciar a su puesto y luego que el laboratorio fuese
inspeccionado por el ANMAT comenz a recibir en su telfono y en su perfil de Factbook mensajes de
tipo intimidatorios en los que se la responsabilizaba de la inspeccin. Justicia contravencional.
Disidencia: coacciones agravadas por cuanto la damnificada fue amenazada previamente para no realizar
la denuncia ante la ANMAT. Revocacin. Justicia de instruccin ............................................................. 36
Infraccin a la ley de propiedad intelectual y a la ley de marcas y designaciones. Concurso ideal. nica
conducta. Justicia federal ............................................................................................................................ 37
Infraccin ley 11.723, a travs de la Web. Querella que recurre la declinacin del Juzgado de Instruccin
a favor de la justicia provincial. Exclusin de la aplicacin del principio territorial ante la comisin de un
delito a travs de la web. Imposibilidad de determinar el lugar. Principio de economa procesal: prevalece
el juez que previno en la denuncia. Justicia de la provincia de Crdoba .................................................... 37
Justicia correccional. Dao simple en concurso ideal con lesiones. Damnificado que no inst la accin
por el delito de lesiones. Imposibilidad de desdoblamiento. Hecho nico. Revocacin. Justicia
contravencional ........................................................................................................................................... 38
Lesiones. Expresiones de carcter antisemita e intimidatorio. (Ley 23.592). Imputado que alienta la
discriminacin racial, nacional o religiosa. Justicia Federal ....................................................................... 39
Lesiones leves. Posible encuadre jurdico en la figura de homicidio en grado de tentativa. Justicia de
Instruccin ................................................................................................................................................... 39
Robo. Telfono celular sustrado de las manos de la vctima. Justicia de instruccin. Confirmacin ........ 39
Sustraccin de bicicleta. Vehculo dejado en la va pblica. Hurto agravado. Justicia de Instruccin ....... 40

CONCURSO DE DELITOS.
- Violacin de domicilio en concurso real con lesiones leves. Procesamiento. Superposicin temporal
parcial de las figuras y afectacin a bienes jurdicos diferentes. Confirmacin ......................................... 40
CONCUSIN.
- Procesamiento. Imputado: chofer de un mvil policial que exigi dinero a cambio de no secuestrar un
vehculo y no labrar el acta respectiva. Confirmacin ................................................................................ 40
CONSULTA DEL ART. 348 DEL C.P.P.N.
- Sobreseimiento pedido por el fiscal. Ausencia de querella. Juez que eleva en consulta. Afectacin a
garantas procesales. Nulidad ...................................................................................................................... 41
CONTIENDA ENTRE JUZGADO CORRECCIONAL Y JUZGADO DE INSTRUCCIN.
- Abuso sexual. Manifestacin ante el magistrado de que la investigacin no avance respecto a los hechos
de ndole sexual. Denuncia ante la O.V.D. por las lesiones leves instando a la accin. Justicia
Correccional ................................................................................................................................................ 41
- Apoderamiento de bienes de una obra en construccin. Sereno del edificio en construccin. Posible abuso
de confianza. Justicia de Instruccin ........................................................................................................... 42
- Apoderamiento de elementos del interior de una valija cerrada con candado a lo que se accedi utilizando
llave que se encontraba a la vista. Hurto simple. Justicia Correccional ...................................................... 42
- Autor que sustrajo elementos aprovechando el descuido de quien padeci un desperfecto en el rodado.
Hurto simple. Justicia correccional ............................................................................................................. 42
- Estafa. Colocacin de un dispositivo llamado "pescador" en un cajero automtico para retener los billetes.
Ausencia de ardid o engao. Hurto en tentativa. Justicia Correccional ...................................................... 43
- Vehculo dejado en la va pblica con las llaves colocadas y sin asegurar sus puertas. Hurto simple.
Tenedores que nunca resignaron su vigilancia. Justicia Correccional ........................................................ 43
CONTIENDA ENTRE JUZGADO CORRECCIONAL Y JUZGADO FEDERAL.
- Acceso ilegtimo a pgina web y modificacin del contenido. Competencia exclusiva de la justicia federal44
- Casa de servicios personales. Ofrecimiento de servicios por personas de nacionalidad extranjera. Posible
aprovechamiento de la situacin de vulnerabilidad de la vctima. Imposibilidad de descartar la realizacin
de alguna de las acciones del art. 145 bis del C.P. Justicia Federal ............................................................ 44
IV

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


Imputado que coloc en la puerta de un banco un dispositivo electrnico capaz de leer y copiar datos de
las bandas magnticas de las tarjetas de dbito, como as tambin, film el momento en que los usuarios
introducen sus claves personales. Justicia correccional.............................................................................. 44
Violacin de secreto (art. 153 bis del C.P.). Internet. Apropiacin de fotos de una cuenta en facebook y
metroflog y creacin de una nueva cuenta. Juzgado federal. ...................................................................... 45

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO CORRECCIONAL.


- Certificacin de balance extendida por el Secretario de Legalizaciones del Consejo de Ciencias
Econmicas de la Ciudad. Instrumento pblico. Art. 979 CC. Falsificacin de documento pblico.
Justicia de instruccin ................................................................................................................................. 45
- Conexin clandestina de cables para acceder al fluido elctrico. Fuerza no asimilable a la requerida por la
figura del robo. Atipicidad. Justicia correccional ....................................................................................... 46
- Damnificado que denunci ante la OVD lesiones provocadas por su padre. Informe de la OVD que
precisa que lo inutilizaran por un lapso mayor a un mes. Informe del CMF en encuadran las lesiones en
lo normado por el art. 89 del C.P. Justicia correccional ............................................................................. 46
- Dao agravado por haber sido cometido contra un bien de uso pblico (competencia de la Justicia Penal,
Contravencional y de Faltas de la Cdad. Autnoma de Bs. As.). Lesiones leves (competencia Justicia
Correccional). Hecho inescindible abarcado por dos figuras penales. Intervencin de un nico tribunal.
Conocimiento del fuero con mayor espectro jurisdiccional. Justicia de Instruccin. Disidencia parcial.
Colectivo: bien de propiedad privada. Justicia Correccional...................................................................... 46
- Declinatoria prematura. Ausencia de determinacin de gravedad de las lesiones. Robo. Dao agravado.
Colectivo: afectado al servicio de transporte pblico de pasajeros. Justicia de instruccin. Disidencia
parcial. Colectivo: bien de propiedad privada ............................................................................................ 47
- Empleado en relacin de dependencia que se apropi de la encomienda de dinero que le fuera ordenado
retirar. Hurto. Justicia correccional............................................................................................................. 48
- Hurto calamitoso. Aprovechamiento del infortunio sufrido por la damnificada. Juzgado de
instruccin................................................................................................................................................... 48
- Imputado que comercializa una antena y un decodificador capaz de obtener la seal satelital de
Cablevisin. Atipicidad. Necesidad de determinar si el software utilizado es una copia apcrifa. Justicia
de Instruccin.............................................................................................................................................. 49
- Imputados que sin ttulo habilitante de abogados tendran un estudio jurdico. Declinatoria prematura.
Ardid consistente en simular la condicin de abogados: induccin a error a sus clientes con la
consiguiente disposicin patrimonial indebida. Justicia de Instruccin ..................................................... 49
- Imputado que minti a la damnificada para obtener la entrega del celular. Ausencia de ardid. Hurto.
Justicia correccional.................................................................................................................................... 50
- Inclusin de la bicicleta en el concepto de vehculo a los fines de agravar el delito de hurto. Justicia
correccional................................................................................................................................................. 50
- Mensajero que no entrega en destino los cheques que luego son presentados al cobro. Quebrantamiento
de fidelidad en el cuidado de los bienes confiados. Justicia de Instruccin ............................................... 50
- Persona que exhibe una tarjeta personal de la que surge que tendra una profesin para la cual no habra
estudiado. Ausencia de ardid defraudatorio. Justicia correccional ............................................................. 51
- Personal policial que secuestr un rodado al presentar a simple vista anomalas en las chapas patentes,
que luego se termin que eran falsas. Chasis y motor adulterados. Magistrado de Instruccin que rechaza
la competencia asignada y la devuelve indicando que an es necesario determinar si la cdula verde es
falsa para definir si corresponde asignar competencia por los hechos a un magistrado del fuero federal.
Justicia correccional.................................................................................................................................... 51
- Sustraccin de menor por el padre que comparte la patria potestad con la denunciante. Atipicidad: sujeto
activo con derecho de custodia. Configuracin del delito de impedimento de contacto. Justicia
correccional. Disidencia: Hecho en el que se advierte que el padre ha hecho "desaparecer" al menor.
Justicia de instruccin ................................................................................................................................. 52
CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCION Y JUZGADO FEDERAL.
- Administracin y regenteo de casa de tolerancia. Trata de personas. Justicia federal................................ 52
- Adulteracin del formulario 02, expedido por el Registro Nacional de la Propiedad Automotor. Art. 33
inc. 1 del C.P.P.N. Justicia federal.............................................................................................................. 53
- Damnificada que denunci que otra persona se encontraba registrada con su DNI tanto en una entidad
bancaria como en la AFIP y en ANSES. Posible falsificacin de DNI. Justicia federal ............................ 53
- Denuncia de falsificacin de D.N.I. y uso de datos personales para comprar equipos telefnicos.
Competencia de la justicia federal .............................................................................................................. 54
- Desviacin de usuarios desde una pgina web hacia otra de similar denominacin mediante la tcnica de
phishing. Delito de accin privada. Cuestin que ya haba sido resuelta por la Cmara en donde se precis
que el delito era de accin privada y que deba el magistrado emitir una decisin al respecto. Justicia de
instruccin que continu el trmite como si fuera un delito de accin pblica y luego se declar
nuevamente incompetente provocando una nueva disputa por la competencia. Nulidad de todo lo
actuado ........................................................................................................................................................ 54
- Dinero girado por la Nacin al Gobierno de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires. Desvo. Perjuicio a las
arcas nacionales. Justicia Federal ............................................................................................................... 54

En razn del territorio. Infraccin Ley 22.421 de conservacin de la fauna silvestre y su decreto
reglamentario n 666/97 en el mbito de la ciudad de Buenos Aires. Justicia de instruccin .................... 55
Existencia de dos tarjetas de crdito idnticas. Utilizacin ilegtima de D.N.I. para la obtencin de la
tarjeta de crdito en sede bancaria. Juzgado Federal .................................................................................. 55
Interno que prende fuego un colchn en la Unidad 28 del Servicio Penitenciario Federal, produciendo
daos en las instalaciones. Afectacin al patrimonio del Estado Nacional. Resguardo de los intereses
nacionales. Justicia Federal ......................................................................................................................... 56
Receptacin dolosa de telfonos celulares. Ley 25.891. Justicia federal .................................................... 56
Tentativa de estafa mediante uso de documento privado adulterado y documento de identidad ajeno.
Equiparacin de la cdula de identidad al carcter de documento nacional. Bien jurdico lesionado: la fe
de los documentos emitidos por la Polica Federal. Justicia federal ........................................................... 57
Utilizacin de recursos por parte de personal de la P.F.A. para beneficio propio. Imputado que ejerce
funcin local dentro de la Ciudad de Buenos Aires. Justicia de Instruccin .............................................. 57
Violacin de secretos (art. 153 y 153 bis del C.P.). Internet. Apropiacin ilegal de datos enviados por
correo electrnico y publicacin de las mismas con fines ilcitos de oferta sexual. Juzgado federal ......... 57

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO PENAL ECONMICO.


- Cheques de pago diferido considerados instrumentos de crdito y no de pago. Entrega a cambio de
contraprestacin que no implica simultaneidad. Posible encuadramiento en el art. 302 inc. 2 CPN. Justicia
en lo penal econmico................................................................................................................................. 58
- Damnificado que present al cobro cheques de pago diferido que fueron rechazados por falta de fondos.
Art. 302 inc. 2 CP. Imposibilidad de configurar el delito de estafa por ausencia del elemento
indispensable de la simultaneidad, por tratarse de instrumentos de crdito y no de pago. Justicia en lo
penal econmico ......................................................................................................................................... 58
CORRUPCIN DE MENORES.
- Agravada por amenazas y resultar imputada la persona conviviente con la vctima y encargada de su
educacin. Procesamiento. Confirmacin ................................................................................................... 59
- Procesamiento. Imputado que realiz tocamientos en las partes ntimas de una menor de 14 aos, la
oblig a realizarle sexo oral mientras la filmaba e intent penetrarla, siempre a cambio de dinero.
Solicitud del imputado de exhibicin de imgenes de la nia a travs de Internet mientras se masturbaba
en su casa. Confirmacin ............................................................................................................................ 59
COSTAS PROCESALES.
- Excepcin al principio general del artculo 531 CPPN. Razones plausibles para litigar. Eximicin a la
querella del pago de las costas .................................................................................................................... 60
D.
DAO.
- A un colectivo. Ausencia de agravantes del art. 184, inc. 5 del CP. Dao simple. Disidencia: alcance de la
agravante desde el momento en que se encuentra afectado a la prestacin de un servicio de uso general
para la comunidad ....................................................................................................................................... 60
DECLARACIN INDAGATORIA.
- Juez que no hizo lugar al pedido formulado por el fiscal de llamar al imputado a prestar declaracin
indagatoria. Fiscal que considera que existen motivos suficientes para sospechar del mismo.
Revocacin .................................................................................................................................................. 61
- Negativa al pedido de la defensa de ampliar la declaracin indagatoria. Derecho del imputado a declarar
cuantas veces quiera. Revocacin ............................................................................................................... 61
DEFRAUDACIN.
- Administracin fraudulenta en concurso real con retencin indebida. Procesamiento. Damnificada que
entreg al imputado un rodado para que lo vendiera o lo destinara como parte de pago de otro rodado.
Imputado que vendi sin rendir cuentas y no lo devolvi cuando fue intimado. Confirmacin ................. 61
- Administracin fraudulenta. Procesamiento. Defensa que se agravia porque restan investigar
determinados sucesos para definir si merecen reproche jurdico. Circunstancia que no neutraliza la
consumacin del tipo. Conjunto de hechos y actos jurdicos que conforman un hecho nico, indivisible y
global. Confirmacin................................................................................................................................... 62
- Desbaratamiento de derechos acordados en concurso real con usurpacin. Procesamiento. Imputado que
suscribi con el damnificado un boleto de compraventa por el que le vendi una propiedad y tiempo
despus volvi a enajenarlo a un tercero. Despojo de la posesin al cambiar la cerradura del inmueble e
impedir su ingreso luego de celebrar el contrato de compraventa. Confirmacin. Embargo...................... 62
- Procesamiento. Dolo anterior no acreditado. Diferencia con el petardismo. Dolo posterior:
incumplimiento de contrato que debe resolverse por va civil. Necesidad de llevar a cabo medidas.
Revocatoria. Falta de mrito ....................................................................................................................... 63
- Procesamiento. Imputados que manipularon mquinas tragamonedas con el objeto de lograr que
imprimieran tickets por un valor superior al otorgado por el sistema. Perjuicio patrimonial a la casa de
juegos. Confirmacin .................................................................................................................................. 63
- Retencin indebida. Sobreseimiento. Falta de restitucin del bien reclamado en el tiempo establecido.
Imputado: ex empleado al cual se le entreg un vehculo con contrato de leasing. Imputado que alude
VI

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


derecho de retencin por reclamo indemnizatorio en sede laboral. Necesidad de profundizar la
investigacin. Revocacin .......................................................................................................................... 64
Retencin indebida. Sobreseimiento. Atipicidad. Ausencia del dolo de retener. Conflicto laboral.
Confirmacin .............................................................................................................................................. 65
Retencin indebida. Sobreseimiento. Ausencia de ttulo o acto jurdico que afirme la existencia de
obligacin de restituir. Sentencia de divorcio que no defini sobre los objetos supuestamente retenidos.
Confirmacin .............................................................................................................................................. 65
Retencin indebida. Sobreseimiento. Ex empleados que no restituyeron formularios de una empresa de
salud. Imposibilidad de perjuicio. Papeles que no revisten la calidad de "documento" ni pueden ser
comprendidos dentro del concepto de "cosa". Atipicidad. Confirmacin .................................................. 66
Retencin indebida. Sobreseimiento. Restitucin de mobilario reclamado por su ex pareja. Ausencia de
voluntad inequvoca de retener las cosas que estaban bajo su custodia. Inexistencia de dolo. Costas en
orden causado. Confirmacin ..................................................................................................................... 66
Sustraccin. Procesamiento. Propietario de un vehculo que lo sustrae de la playa de acarreo para evitar
pagar por la infraccin cometida. Confirmacin ........................................................................................ 67
Sobreseimiento. Excusa absolutoria. Esposa que denuncia a su cnyuge. Confirmacin .......................... 67
Sobreseimiento. Operacin de compraventa por Internet a travs del sitio web "Mercado libre". Ausencia
de ardid o engao. Atipicidad. Confirmacin ............................................................................................. 68
Uso no autorizado de los datos de una tarjeta de crdito. Imputado empleado de un restaurante que
utilizaba sin autorizacin de la damnificada los datos de su tarjeta para efectuar pagos.
Confirmacin .............................................................................................................................................. 68

DELITO DE ACCIN PRIVADA.


- Archivo. Lesiones culposas. Defensa que solicita el sobreseimiento. Damnificado que no inst la accin
penal. Ausencia de inters pblico que autorice a suplir la voluntad de la presunta vctima.
Confirmacin .............................................................................................................................................. 69
- Desestimacin por inexistencia del delito. 1) Calumnias. Situaciones narradas por el autor: generalidades
en contexto histrico. Ausencia de imputacin de un delito concreto y circunstanciado. Atipicidad. 2)
Injurias. Expresiones referidas a asuntos de inters pblico. Atipicidad. Confirmacin............................ 70
- Inadmisibilidad. Claridad y precisin en el escrito promotor de la querella. Defensa en juicio garantizada.
Revocacin ................................................................................................................................................. 71
- Lesiones. Sobreseimiento. Apelacin del fiscal. Accin no instada. Revocacin. Archivo por
imposibilidad de proceder........................................................................................................................... 71
DESARMADERO DE AUTOMOTORES Y VENTA DE AUTOPARTES (LEY 25.761).
- Procesamiento. Omisin dolosa. Tipicidad. Confirmacin ........................................................................ 72
DESESTIMACIN POR INEXISTENCIA DE DELITO
- Rechazo de legitimacin activa. Revocatoria. Juez y fiscal denunciados por violacin al secreto de
sumario y prevaricato. Revocatoria. Legitimacin activa. Atipicidad. Publicidad de los actos de gobierno.
Confirmacin .............................................................................................................................................. 73
DETENCIN DOMICILIARIA.
- Rechazada. Robo con armas. Concurso de delitos. Proceso en trmite. Hijos menores de 5 aos de edad.
Imputada embarazada. Bienestar del nio. Ley 26.472. Revocacin. Concesin bajo responsabilidad de su
to y la supervisin del servicio social y/o teraputico local y del tratamiento que las adicciones referidas
por la imputada puedan requerir ................................................................................................................. 74
DETENCIN SIN ORDEN JUDICIAL.
- Nulidad rechazada. Comportamiento de los imputados que habilit la interceptacin. Detencin
justificada en la visualizacin de un arma de fuego en la mochila que dejaran caer los imputados al ser
interrogados. Actuacin prudente y razonable en ejercicio de funciones especficas. Confirmacin.
Disidencia: actuacin de los preventores que excedi las atribuciones legales. Ausencia de datos
objetivos indicativos de una posible infraccin a la ley. Revocacin. Nulidad .......................................... 74
- Nulidad rechazada. Indicios vehementes de culpabilidad que permiten presumir la comisin de un hecho
delictivo. Confirmacin .............................................................................................................................. 75
DETENCIN Y REQUISA SIN ORDEN JUDICIAL.
- Nulidad. Preventor alertado por transente de actitud sospecha de dos personas. Actitud asumida al notar
la presencia policial. Pautas objetivas y razonables que justifican la intervencin policial.
Confirmacin .............................................................................................................................................. 76
- Nulidad rechazada. Imputado sin casco empujando motocicleta y nervioso al advertir al personal policial.
Requerimiento de documentacin. Manifestaciones espontneas sobre el origen del bien. Ausencia de
coaccin. Validez. Confirmacin................................................................................................................ 76
- Nulidad rechazada. Procedimiento policial vlido. Actitud sospechosa. Manifestaciones espontneas
del enrostrado. Validez. Confirmacin ....................................................................................................... 77
- Nulidad rechazada. Recelo inicial del preventor por comportamiento asumido por el imputado.
Legitimacin de la intervencin policial. Actuacin prudente y razonable. Confirmacin........................ 78
VII

E.
ENCUBRIMIENTO.
- Sobreseimiento. Por receptacin. Arma de fuego con numeracin erradicada. Tipicidad: recibimiento con
nimo de lucro. Revocatoria. Disidencia: ausencia de requisitos de configuracin. Imposibilidad de
determinar si el arma fue previamente obtenida mediante la comisin de un delito. Confirmacin .......... 78
ENTREGA DE EFECTOS.
- Rechazada. Cuadro secuestrado en una galera al llevarse a cabo un allanamiento. Necesidad de que
intervenga la justicia civil para definir la cuestin. Revocacin. Entrega del bien en carcter de
depositaria judicial ...................................................................................................................................... 79
- Rechazo a la peticin por parte de la querella de cambiar las condiciones impuestas por el tribunal para
convertirse en depositario judicial. Alusin a una imposibilidad de cumplimiento no demostrada.
Confirmacin .............................................................................................................................................. 80
- Rechazo respecto del pedido de destruccin de cheques secuestrados. Actuaciones archivadas con autor
desconocido. Pedido prematuro. Confirmacin .......................................................................................... 80
ENTREGA DE RODADO.
- Al padre del imputado en carcter de depositario judicial. Vehculo susceptible de ser decomisado.
Revocacin .................................................................................................................................................. 80
- Juez que deneg la restitucin del automvil sin fundamentar los motivos ni especificar el modo en que
se relacionaran los rodados con el hecho investigado. Nulidad ................................................................. 81
- Rechazada. Asociacin ilcita. Interesada que no fue imputada en el proceso. Ausencia de relacin
temporal entre los hechos pesquisados y la compra del rodado. Documentacin que no ofrece reparos
sobre la titularidad. Revocatoria ................................................................................................................. 81
ESTAFA.
- En grado de tentativa. Defensa que alega la verificacin de una tentativa inidnea. Rechazo. Tipicidad.
Procesamiento ............................................................................................................................................. 81
- En grado de tentativa. Procesamiento. Denuncia falsa de sustraccin del vehculo para cobrar el seguro.
Autoincriminacin al momento de amplirsele la declaracin y reconocer la falsa denuncia. Nulidad del
requerimiento de instruccin, de la declaracin indagatoria y del procesamiento ...................................... 82
- En grado de tentativa. Procesamiento. Imputado que simulando ser polica se present ante el
damnificado y le exigi la entrega de una suma de dinero con el fin de colaborar en la compra de un
mvil policial. Confirmacin ...................................................................................................................... 83
- En grado de tentativa. Procesamiento. Denuncia falsa de sustraccin del vehculo para cobrar el seguro.
Autoincriminacin al momento de amplirsele la declaracin y reconocer la falsa denuncia. Nulidad del
requerimiento de instruccin, de la declaracin indagatoria y del procesamiento ...................................... 84
- En grado de tentativa. Sobreseimiento. Entrega de cheques a persona desconocida con la promesa de
entrega de dinero a ttulo de prstamo. Negligencia del damnificado. Ausencia de maniobra ardidosa.
Confirmacin .............................................................................................................................................. 85
- Procesamiento. Defraudacin por retencin indebida. Confirmacin ........................................................ 86
- Procesamiento. Prueba endeble e indiciaria. Ausencia de ardid o engao para el tipo penal. Necesidad de
cumplir medidas de prueba. Revocacin. Falta de mrito .......................................................................... 86
- Sobreseimiento. Cesin de derechos hereditarios y mutuo con garanta hipotecaria respecto del mismo
bien. Vctima inducida a celebrar dos actos incompatibles entre s. Revocatoria. Procesamiento ............. 87
- Sobreseimiento. Compra de mercadera a supermercado va Internet, abonada con tarjeta de crdito ajena.
Piezas probatorias de incriminacin. Revocacin. Procesamiento por estafa reiterada en cuatro
oportunidades .............................................................................................................................................. 89
- Sobreseimiento. Damnificada que realiz en un locutorio una recarga de saldo de un telfono celular, que
no fue acreditado. Atipicidad. Incumplimiento contractual. Confirmacin ................................................ 89
- Sobreseimiento. Denunciantes que con el objeto de ocultar la verdadera situacin patrimonial solicitaron
al imputado que figurara como propietario de una finca. Celebracin de boletos de compraventa
instrumentados mediante escritura pblica. Transmisin de posesin y poder para concretar la
escrituracin. Demanda a vendedores por incumplimiento de escrituracin. Ausencia de ardid o engao,
abuso de confianza. Falta de suscripcin de contradocumento. Atipicidad. Confirmacin ........................ 90
- Sobreseimiento. Imputados que pretendieron entrar a un espectculo deportivo con entradas apcrifas.
Deficiente calidad de impresin. Inidoneidad para causar perjuicio frente a los sujetos capacitados
para detectar su validez. Elementos que permiten sostener que quienes exhibieron los tickets fueron a
su vez defraudados. Confirmacin .............................................................................................................. 91
- Sobreseimiento. Socio y titular de una agencia de viajes. Engao error disposicin patrimonial
perjudicial. Conocimiento y voluntad de desviar el dinero en provecho propio o de terceros. Revocacin.
Procesamiento ............................................................................................................................................. 91
- Sobreseimiento. Trmite de sucesin. Omisin de denunciar la existencia de otros herederos. Aporte de
domicilio falso. Posibilidad de hacer incurrir al juez civil en error. Revocatoria ....................................... 92
ESTAFA PROCESAL.
- En concurso ideal con uso de documento privado falso. (arts. 172 y 296 del Cdigo Penal). Entrega de
pagare falso. Incertidumbre sobre el conocimiento del imputado respecto la falsedad del titulo valor

VIII

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


presentado en el Juzgado Comercial. Atipicidad por no configurarse la faz subjetiva del delito. Duda
insuperable. Revocacin. Sobreseimiento .................................................................................................. 93
Presentacin de documento presuntamente adulterado en causa penal. Comportamiento que no puede ser
tipificado como estafa procesal porque no constituye un medio para obtener un pronunciamiento que
origine disposicin de ndole pecuniaria. Posible falsificacin de documento privado. Confirmacin de la
declaracin de incompetencia al fueron correccional ................................................................................. 93
Sobreseimiento. Ausencia de todos los elementos del tipo legal. Atipicidad. Confirmacin..................... 93
Sobreseimiento. Demandado que present recibos con firma adulterada. Ausencia de elementos para
configurar una estafa procesal. Configuracin del delito de falsificacin de instrumento privado. Revocacin. Proces
Sobreseimiento. Maniobra realizada por la imputada en el juicio sucesorio de la madre para percibir un
crdito provisional. Omisin de denunciar la existencia de otro heredero. Posibilidad de hacer incurrir al
juez civil en error. Tipicidad. Revocatoria. Procesamiento ........................................................................ 95

ESTRAGO.
- Culposo. Procesamiento. Derrumbe de pared medianera por falta de apuntalamiento necesario para
asegurar la sustentabilidad de la excavacin. Responsabilidad del director tcnico de la empresa
contratista. Cuantificacin considerable del dao. Inexistencia de vulneracin al principio ne bis in dem.
Sancin administrativa: cuestin de distinta ndole a la sancin penal. Confirmacin .............................. 96
ESTUPRO.
- Procesamiento por corrupcin de menores. Hecho que encuentra tipificacin en la figura del estupro.
Confirmacin: Cambio de calificacin ....................................................................................................... 97
EXACCIONES ILEGALES.
- Procesamiento. Policas que se presentaron ante la sede de una empresa exigindole a un empleado una
colaboracin a cambio de no labrarle una infraccin. Necesidad de profundizar la investigacin.
Revocacin. Falta de mrito ....................................................................................................................... 98
EXCARCELACIN.
- Concedida bajo caucin juratoria con la obligacin de comparecencia ante el tribunal. Robo simple
tentado. Inexistencia de peligros procesales. Evidencia de estar a derecho. Confirmacin ....................... 99
- Concedida bajo caucin juratoria, apelada por el fiscal. Registro de condena. Rebelda. Ausencia de
peligros procesales. Confirmacin .............................................................................................................. 99
- Concedida bajo caucin real. Agravio: monto elevado, imposibilidad de cumplir. Importe ya depositado.
Agravio desvirtuado. Confirmacin ........................................................................................................... 99
- Concedida bajo caucin real. Confirmacin. Disidencia: antecedente condenatorio, eventual pena en el
legajo de efectivo cumplimiento. Reincidente. Revocacin ..................................................................... 100
- Rechazada. Abuso sexual agravado. Imputado: padre. Damnificada: hija menor de edad. Arraigo dudoso.
Obligacin del Estado proteger los derechos reconocidos por la ley 26485. Prioridad a la salud psicofsica
de la menor. Confirmacin ....................................................................................................................... 100
- Rechazada. Amenaza de eventual condena de efectivo cumplimiento por la penalidad que prev el delito.
Nombre de pila diferente aunque similar. Revocacin. Caucin personal junto con la obligacin de
presentarse cada 15 das ante el juzgado .................................................................................................. 101
- Rechazada. Antecedente condenatorio. Imputado registrado con 8 nombres. Incomparecencia al Tribunal
en la fecha acordada. Violencia desmedida ejercida contra su ex pareja embarazada. Imputado
denunciado en varias oportunidades por hechos de violencia. Convencin de Belm do Par y leyes
12.569 y 26.485. Confirmacin ................................................................................................................ 101
- Rechazada. Antecedentes condenatorios. Ausencia de arraigo. Domicilio constituido con su defensa.
Ausencia de peligros procesales. Revocacin. Concesin bajo caucin real ms la obligacin de
comparecer al tribunal el 1er. da martes de cada mes. Disidencia: Condenas anteriores que presumen un
incumplimiento a compromisos en caso de obtener su libertad. Confirmacin ....................................... 102
- Rechazada. Arraigo acreditado y datos filiatorios verdaderos. Registro de condena de efectivo
cumplimiento. Revocacin. Concesin bajo caucin personal con la obligacin de comparecer al Juzgado
cada 15 das............................................................................................................................................... 102
- Rechazada. Arraigo, aporte de datos filiatorios verdaderos. Registro de una causa en trmite, en la que se
encuentra detenido por un hecho ocurrido un da antes del inicio de la causa en la que se ventila el
planteo. Extrema gravedad de ambos hechos. Confirmacin ................................................................... 103
- Rechazada. Arraigo. Datos verdaderos. Proceso en trmite ante un Tribunal Oral de Menores por robo
agravado con arma, en lugar poblado y en banda en tentativa. Hechos imputados cometidos con arma y
con desprecio a la vida. Confirmacin...................................................................................................... 103
- Rechazada. Asociacin ilcita en concurso real con robo con armas y hurto de mercaderas en trnsito.
Ausencia de antecedentes condenatorios y causas en trmite. Arraigo. Domicilio constatado. Posibilidad
de neutralizar los riesgos procesales con otras formas de cuatela. Revocacin. Concesin bajo caucin
real. Disidencia: en cuanto al monto de la caucin a imponer.................................................................. 103
- Rechazada. Ausencia de antecedentes condenatorios. Datos personales correctos y domicilio constatado.
Riesgo de elusin que puede ser morigerado con una caucin real. Revocatoria. Concesin bajo caucin
real ms la obligacin de comparecer en el juzgado cada 15 das. Disidencia: soltura no procedente.
Concurso de delitos que supera los ocho aos. Suceso con especiales caractersticas. Conducta evasiva.
IX

Asuncin de distintas filiaciones en otros procesos. Arraigo precario y dudoso. Verificacin de peligro de
elusin. Confirmacin ............................................................................................................................... 104
Rechazada. Ausencia de condenas. Registro de rebelda, imputado identificado con diferentes nombres,
falta de arraigo Revocacin. Caucin personal ms la obligacin de comparecer al Juzgado cada quince
das ............................................................................................................................................................ 105
Rechazada. Defraudacin por manipulacin de un sistema de transmisin de datos. Imputado que ingres
recientemente al pas. Falta de arraigo. Riesgo procesal de fuga. Peligro de entorpecimiento de la
investigacin. Confirmacin ..................................................................................................................... 105
Rechazada. Delito imputado reprimido con una penalidad mxima que excede los 8 aos de prisin.
Severidad de la pena y gravedad del hecho. Pautas vlidas para presumir la fuga. Extranjero con dos
meses de habitar el territorio nacional: arraigo dudoso. Causa en trmite. Confirmacin. Disidencia:
Penalidad mnima del delito imputado que no impide la posibilidad de aplicar una condena de
cumplimiento ficto debido a que carece de antecedentes. Revocacin. Concesin bajo caucin real, ms
la retencin del pasaporte y la prohibicin de salida del pas ................................................................... 106
Rechazada. Delitos imputados que superan el lmite de ocho aos previsto en el art. 316, 2do prrafo del
C.P.P.N. Existencia de pronunciamientos condenatorios anteriores. Imposibilidad de eventualmente
aplicar condena de ejecucin condicional. Registro con diferentes filiaciones. Ocultamiento de la
verdadera identidad. Mendacidad al aportar el domicilio. Riesgo de elusin. Confirmacin................... 107
Rechazada. Domicilio no constatado. Imputado que en detencin ya ha cumplido el mnimo legal
previsto para el hecho. Registro de rebeldas en dos causas que registra en trmite. Confirmacin ........ 108
Rechazada. Escala penal que supera el tope de ocho aos de pena privativa de libertad. Registro de tres
sentencias condenatorias por delitos de naturaleza patrimonial y declaracin de reincidente en dos
oportunidades. Arraigo dudoso. Registro bajo distintos nombres. Peligro corrido por la vctima. Intento
de fuga previo a la detencin. Riesgo de fuga suficiente. Confirmacin .................................................. 108
Rechazada. Excarcelacin concedida anteriormente bajo caucin real y registro de una prohibicin de
salida del pas. Carencia de arraigo y falta de trabajo. Esposa e hijos con domicilio en Colombia.
Confirmacin ............................................................................................................................................ 109
Rechazada. Extraccin de vehculo estacionado en la va pblica. Peligro de fuga. Imputado que se
encuentra detenido por otro hecho. Condena anterior. Declaracin de reincidencia. Arraigo dudoso.
Imposibilidad de dejar la pena en suspenso. Rebelda. Confirmacin ...................................................... 109
Rechazada. Falta de identificacin del encausado, de documentacin y de arraigo. Confirmacin ......... 110
Rechazada. Homicidio agravado en grado de tentativa. Arraigo. Inexistencia de condenas anteriores ni
rebeldas. Ausencia de peligros procesales. Revocacin. Concesin bajo caucin juratoria ms la
obligacin de presentarse cada quince das ante el tribunal sumado a la prohibicin de acercamiento y
todo tipo de contacto con la vctima ......................................................................................................... 110
Rechazada. Incursin en otro delito a poco tiempo de ser excarcelado. Reincidente. Peligro procesal de
fuga (art. 319, C.P.P.N.). Confirmacin.................................................................................................... 111
Rechazada. Pareja del imputado que asisti a la audiencia y exhibi documentacin de ambos que disipan
dudas respecto de la identidad y del arraigo. Revocacin. Concesin bajo caucin real ms la prohibicin
de salir del pas y la obligacin de presentarse ante el tribunal cada quince das ..................................... 111
Rechazada. Pautas vlidas para presumir la fuga. Dudoso arraigo. Imputado extranjero. Falta de
contencin familiar u otros lazos. Verificacin de riesgos procesales para la no realizacin del juicio:
peligro de entorpecimiento de la investigacin por intimidacin a la vctima. Confirmacin.................. 111
Rechazada. Peligro de fuga: dudoso arraigo e inconducta procesal. Rebelda y posterior captura.
Violencia desmedida ejercida contra su ex pareja. Conflicto de pareja. Convencin de Belm do Par y
Leyes de violencia contra la mujer. Confirmacin ................................................................................... 112
Rechazada. Peligros procesales. Valoracin de la gravedad del hecho. Incursin en el delito durante el
transcurso de otorgamiento de libertad asistida por un hecho anterior. Probabilidad de eludir la accin de
la justicia. Confirmacin. Disidencia: Corroboracin del domicilio. Imposibilidad de eludir la accin de
la justicia. Revocacin. Concesin, con caucin real y obligacin de comparecencia al tribunal ............ 112
Rechazada. Portacin de arma de guerra. Pena en expectativa. Actitud elusiva frente a los preventores.
Secuestro de documento de identidad apcrifo. Medios para asumir otra identidad. Peligro de elusin.
Confirmacin ............................................................................................................................................ 113
Rechazada. Procesado con prisin preventiva por homicidio en ria con arma. Rebelda en otro proceso.
Imputado que aport correctamente sus datos personales. Arraigo precario. Condenas anteriores. Causas
en trmite. Peligro de fuga. Confirmacin ................................................................................................ 114
Rechazada. Procesado con prisin preventiva por homicidio en ria con arma en concurso con portacin
de arma de guerra. Ausencia de riesgos procesales. Imputado que aport correctamente sus datos
personales. Arraigo acreditado. Ausencia de rebeldas. Probation otorgada por otro tribunal vencida.
Revocacin. Concesin bajo caucin real. Disidencia: gravedad del delito. Imposibilidad de aplicar la
pena en suspenso. Confirmacin ............................................................................................................... 114
Rechazada. Procesado con prisin preventiva por robo con armas. Ausencia de antecedentes
condenatorios. Domicilio y datos personales constatados. Revocacin. Concesin bajo caucin real ms
la obligacin de presentarse ante el tribunal cada quince das. Disidencia: mnimo legal previsto para el
delito imputado que impide la excarcelacin. Gravedad del delito y severidad de la pena. Imputado que
sustrajo la cartera de la damnificada exhibindole un cuchillo. Confirmacin ......................................... 115
Rechazada. Procesado con prisin preventiva por robo con armas. Escala legal que impide dejar en
suspenso la condena. Imputado que aport un domicilio en el que no resida. Declaracin de rebelda en
otro proceso. Confirmacin....................................................................................................................... 115

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


Rechazada. Procesamiento por robo. Aportacin correcta de sus datos personales. Imputado que ya no
vive con su madre pero tiene contacto habitual con ella. Ausencia de rebeldas. Riesgo de
entorpecimiento de la investigacin neutralizado. Revocacin. Concesin bajo caucin real ms la
obligacin de presentarse cada quince das ante el tribunal ..................................................................... 116
Rechazada. Pronstico de pena de efectivo cumplimiento. Posibilidad de elusin de la accin de la
justicia. Diversidad de domicilios. Actitud desaprensiva hacia terceros. Confirmacin .......................... 116
Rechazada. Registro de condena. Precaria situacin econmica, sin vivienda. Revocacin, concesin bajo
caucin juratoria mas la obligacin de comparecer al juzgado cada 15 das ............................................ 116
Rechazada. Registro de rebelda. Dos procesos penales en trmite. Confirmacin ................................. 117
Rechazada. Registro de varias condenas. Domicilio desconocido. Imputado identificado en el Registro
Nacional de Reincidencia con distintos nombres. Peligro de fuga. Confirmacin. Disidencia: Aplicacin
del plenario "Diaz Bessone". Ausencia de rebeldas. Investigacin completa. Inexistencia de peligros
procesales. Revocacin. Concesin con caucin real ms la obligacin de comparecer ante el
Juzgado ..................................................................................................................................................... 117
Rechazada. Reiteracin delictiva en un breve lapso. Falta de arraigo. Incumplimiento procesal en la causa
conexa. Confirmacin ............................................................................................................................... 118
Rechazada. Riesgo de elusin. Condena anterior. Pautas vlidas para presumir la fuga: caractersticas
violentas del hecho. Tiempo proporcionado de detencin. Confirmacin ............................................... 118
Rechazada. Robo agravado por haber sido cometido con arma cuya aptitud para el disparo no se pudo
tener por acreditada en concurso ideal con lesiones leves. Ausencia de riesgos procesales. Inexistencia de
antecedentes condenatorios. Aportacin correcta de datos personales. Domicilio constatado. Declaracin
de rebelda en otro proceso anterior. Posibilidad de dejar la condena en suspenso. Revocacin. Concesin
bajo caucin real mas la obligacin de presentarse ante su defensor cada semana y la prohibicin de
tomar contacto con la vctima ................................................................................................................... 119
Rechazada. Robo agravado por haber sido cometido con arma de utilera, con escalamiento y en lugar
poblado y en banda, en grado de tentativa. Ausencia de peligros procesales y de antecedentes
condenatorios. Revocacin. Concesin bajo caucin real ms la obligacin de presentarse al juzgado cada
15 das. Disidencia: Valoracin del hecho en el que se patenta el desprecio a los bienes jurdicos
tutelados. Peligros procesales. Confirmacin ........................................................................................... 119
Rechazada. Robo agravado por lesiones graves mediante una botella de vidrio. Violencia en el hecho.
Desprecio por los bienes ajenos. Tiempo indeterminado no desproporcionado en consideracin a la
gravedad del hecho imputado. Confirmacin ........................................................................................... 120
Rechazada. Robo agravado por su comisin con armas y en lugar poblado y en banda. Valoracin de la
gravedad del hecho: superioridad numrica de los autores, acometimiento nocturno, violencia del hecho.
Peligros procesales: carencia de arraigo. Confirmacin ........................................................................... 120
Rechazada. Robo con arma en grado de tentativa. Imputado registrado con otro nombre. Antecedentes
condenatorios. Declaracin de reincidencia. Actitud proclive a la reiteracin delictual. Arraigo precario.
Peligro de fuga. Confirmacin .................................................................................................................. 121
Rechazada. Robo con arma. Agravado por la intervencin de un menor. Imposibilidad de dejar la pena en
suspenso. Imputado que aport correctamente sus datos personales. Domicilio constatado. Contencin
familiar. Neutralizacin de riesgos procesales. Revocacin. Concesin bajo caucin juratoria ms la
obligacin de presentarse cada quince das antes el tribunal .................................................................... 121
Rechazada. Robo con armas cuya aptitud para el disparo de ningn modo pudo tenerse por acreditada en
grado de tentativa. Arraigo. Ausencia de rebeldas anteriores. Revocacin. Concesin bajo caucin real.
Disidencia: Reincidencia a siete meses de una condena anterior. Registro de condenas precedentes.
Peligro de fuga. Procesamiento con prisin preventiva. Confirmacin.................................................... 122
Rechazada. Robo con armas en concurso con lesiones graves agravadas por ser cometidas contra un
miembro de fuerzas de seguridad. Antecedentes condenatorios. Imposibilidad de dejar la pena, en caso de
condena, en suspenso. Declaracin de rebelda. Actitud proclive a la reiteracin delictual. Imputado
registrado con diversos nombres. Causas en trmite. Riesgo procesal de fuga. Confirmacin ................ 122
Rechazada. Robo con armas en grado de tentativa en concurso con portacin ilegal de armas. Inexistencia
de inconductas procesales anteriores. Domicilio constatado. Datos personales brindados correctamente.
Personas a cargo. Imposibilidad de dejar la pena en suspenso. Ausencia de riesgos procesales.
Revocacin. Concesin bajo caucin real ms la obligacin de presentarse cada quince das ante el
tribunal. Prohibicin de salida del pas ..................................................................................................... 123
Rechazada. Robo con armas en grado de tentativa. Peligro de entorpecimiento de la investigacin.
Proceso paralelo en trmite. Confirmacin............................................................................................... 123
Rechazada. Robo en grado de tentativa agravado por la intervencin de un menor de edad. Suspensin
del juicio a prueba en trmite. Rebelda en una causa anterior. Imputado en situacin de calle. Desapego a
las normas vigentes. Peligro de fuga. Confirmacin ................................................................................ 123
Rechazada. Robo en grado de tentativa. Ausencia de antecedentes condenatorios. Declaracin de rebelda
en una causa anterior. Imputado que minti al aportar sus datos personales. Arraigo precario. Riesgo
procesal de fuga. Revocacin. Concesin bajo caucin real ms la obligacin de presentarse cada quince
das al juzgado de origen. Disidencia: en cuanto al monto de la caucin a imponer ................................ 124
Rechazada. Robo en grado de tentativa. Peligro de fuga. Imposibilidad de dejar la pena en suspenso.
Imputado que dijo desconocer su domicilio real. Falta de arraigo. Antecedentes condenatorios.
Declaracin de reincidencia. Actitud proclive a la reiteracin delictual. Confirmacin .......................... 125

XI

Rechazada. Robo en poblado y en banda en concurso real con amenazas coactivas. Inexistencia de
peligros procesales. Posibilidad de aplicar la pena en suspenso. Ausencia de antecedentes condenatorios.
Domicilio constatado. Revocacin. Concesin bajo caucin real ms la obligacin de comparecer cada
quince das ante el tribunal. Disidencia: En cuanto al monto de la caucin a imponer ............................ 125
Rechazada. Robo en poblado y en banda. Ausencia de antecedentes condenatorios. Domicilio constatado.
Datos personales aportados correctamente. Numerosas causas en trmite. Revocacin. Concesin bajo
caucin real ms la obligacin de presentarse cada quince das ante el tribunal ...................................... 126
Rechazada. Robo en poblado y en banda. Ausencia de riesgos procesales. Inexistencia de causas en
trmite ni rebeldas en su haber. Condena anterior. Imposibilidad de dejar la pena en suspenso.
Revocacin. Concesin bajo caucin real ................................................................................................. 126
Rechazada. Robo en poblado y en banda. Posibilidad de dejar la pena, en caso de condena, en suspenso.
Proceso en trmite. Riesgo procesal de fuga. Aportacin de datos personales falsos. Falta de arraigo.
Situacin de calle. Declaracin de rebelda anterior. Precaria situacin socioeconmica. Revocacin.
Concesin bajo caucin juratoria ms la obligacin de presentarse cada quince das ante el tribunal ..... 126
Rechazada. Robo simple en grado de tentativa. Imputado que no registra una condena pero s un proceso
en trmite. Riesgos procesales neutralizados. Imputado identificado bajo varios nombres. Situacin de
calle. Excarcelaciones anteriores. Revocacin. Concesin bajo caucin juratoria ms la obligacin de
presentarse cada quince das ante el tribunal. Disidencia: Falta de arraigo. Proclividad delictiva.
Confirmacin ............................................................................................................................................ 127
Rechazada. Robo simple. Ausencia de condenas anteriores. Procesos en trmite por delitos contra la
propiedad. Probation concedida. Inexistencia de riesgos procesales. Situacin de calle. Revocacin.
Concesin bajo caucin juratoria. Disidencia: reiteracin delictiva. Falta de arraigo. Ausencia de ncleo
familiar propio. Peligro de fuga. Confirmacin ........................................................................................ 127
Rechazada. Sentencia condenatoria que impedira dejar en suspenso una eventual sancin y que debera
ser unificada. Revocacin. Concesin bajo caucin juratoria ms la obligacin de presentarse ante el
magistrado cada 15 das. Disidencia: riesgo de elusin. Sentencia condenatoria anterior. Procesos
anteriores en los que asumi distintas filiaciones y actitud elusiva. Registro de otro proceso en etapa de
debate. Confirmacin ................................................................................................................................ 128
Rechazada. Sin antecedentes penales, dudoso arraigo y rebelda previa. Defensa que solicita caucin real
y no personal. Revocacin. Concesin bajo caucin personal ms la obligacin de presentarse al Juzgado
cada diez das. Caucin de menor intensidad de la real requerida por la defensa, ya que puede sustituirla
con la caucin ms gravosa que la impuesta si lo cree pertinente ............................................................ 129
Rechazada. Tenencia ilegtima de arma de uso civil en concurso ideal con encubrimiento. Condenas
anteriores. Reincidencia. Imposibilidad de dejar la pena, en caso de condena, en suspenso. Actitud
proclive a la reiteracin delictual. Imputado registrado bajo diversos nombres. Riesgo procesal de fuga.
Confirmacin ............................................................................................................................................ 129
Rechazada. Tentativa de robo agravado por el uso de arma de utilera. Posibilidad de aplicar ejecucin
condicional y suspensin del juicio a prueba. Inconducta procesal en el pasado. Inexistencia de domicilio.
Revocacin. Concesin ms la obligacin de presentarse cada 15 das ante el tribunal y comunicarse
semanalmente con su defensor. Disidencia: declaracin de rebelda y aporte de nombre falso en procesos
en trmite. Falta de arraigo. Situacin de calle. Peligro de fuga. Confirmacin ....................................... 130
Rechazada. Verdaderos datos filiatorios, arraigo. Registro de condena nica. Imputado que gozaba de
libertad condicional. Posibilidad en caso de ser nuevamente condenado de ser declarado reincidente.
Confirmacin ............................................................................................................................................ 130
Rechazada. Verificacin de riesgos procesales para la realizacin del juicio. Gravedad del delito y
severidad de la pena. Evaluacin de la magnitud de la pena en expectativa. Imputada que aport otro
domicilio. Tiempo proporcionado de detencin. Confirmacin ............................................................... 130

EXCEPCIN DE FALTA DE ACCIN.


- Por cosa juzgada planteada por el fiscal. Procedencia. Querellante que recurre. Posibilidad de que la
querella contine en solitario. Existencia de identidad de persona, objeto y causa. Imputado absuelto,
autoridad de cosa juzgada. Confirmacin ................................................................................................. 131
- Procedencia. Sobreseimiento. Lesiones leves. Delito dependiente de instancia privada. Damnificada que
inst la accin penal. Desinters manifestado meses despus. Accin no disponible. Revocacin ......... 132
- Procedencia. Sobreseimiento. Lesiones culposas. Magistrado que funda la resolucin en la existencia de
un acuerdo transaccional celebrado entre la Compaa de Seguros y la vctima por daos y perjuicios
derivados del hecho investigado. Falta de receptacin en el ordenamiento nacional. Accin no disponible.
Revocacin ................................................................................................................................................ 132
- Rechazada. Delito dependiente de instancia privada. Damnificada que asever su intencin de no
proseguir con la accin penal por desconocer su alcance al momento de denunciar. Indisponibilidad de la
accin por tratarse de un delito de accin pblica. Imposicin de costas a la defensa oficial.
Confirmacin. Revocacin de las costas a la vencida por resultar imposible condenar a los miembros del
MPD .......................................................................................................................................................... 133
- Rechazada. Lesiones. Defensa que alega que la vctima refiri que no deseaba instar la accin penal
cuando concurri a la Oficina de Violencia Domstica. Voluntad evidenciada el da anterior al
presentarse a denunciar los hechos en la Comisara. Confirmacin ......................................................... 133
- Rechazada. Lesiones. Accin debidamente instada en la seccional. Exteriorizacin de la voluntad de
denunciar por parte de los damnificados. Confirmacin........................................................................... 133

XII

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


Rechazada. Magistrado que legitim a la Comisin Nacional de Regulacin del Transporte. Intereses
suficientemente garantizados por la actuacin del Ministerio Pblico Fiscal. Revocacin.
Apartamiento ............................................................................................................................................ 134

EXCEPCIN DE FALTA DE JURISDICCIN.


- Rechazada. Defraudacin por administracin fraudulenta. Contrato en el que se perfecciona y se asumen
obligaciones bajo la legislacin del Estado de Nueva York. Imposibilidad de prrroga ni la jurisdiccin ni
la competencia (Art. 18 del C.P.P.N.). Hechos cometidos en la Argentina. Confirmacin ..................... 135
EXCUSACIN.
- Juez de cmara que se excus de intervenir en la causa por haber resuelto reservar las actuaciones siendo
titular del juzgado de origen. Aceptacin de la inhibicin ....................................................................... 136
EXENCIN DE PRISIN.
- Fiscal que recurre la concesin bajo caucin real. Voluntad de estar a derecho. Ausencia de riesgos
procesales de elusin. Obligacin de concurrir al tribunal mensualmente dentro de los primeros cinco das
hbiles. Confirmacin ............................................................................................................................... 136
- Rechazada. Abuso sexual con acceso carnal a menor de 18 aos. Imputado que al conocer la existencia de
la denuncia se retir de su residencia, desconocindose su paradero. Peligro de fuga. Imposibilidad de
dejar la pena en suspenso. Seriedad del delito y eventual severidad de la pena. Confirmacin ............... 136
- Rechazada. Excarcelacin concedida anteriormente que fue revocada sin haber emplazado al imputado
para que compareciere a estar a derecho y sin haber notificado de ello al fiador. Nulidad del auto que
revoca la excarcelacin y se hace efectiva la fianza depositada. Revocacin y concesin de la exencin de
prisin bajo caucin real, mas la obligacin de comparecencia quincenal a los estrados ........................ 137
- Rechazada. Polica federal procesado por homicidio agravado por su condicin (Arts. 45 y 80, inc. 9 del
Cdigo Penal de la Nacin). Peligros procesales: Posibilidad de ejercer influencias sobre testigos y
vctimas. Confirmacin. Disidencia: Falta de antecedentes y verificacin de arraigo. Aplicacin de
caucin real. Imposicin de una prohibicin de acercamiento. Revocacin. Concesin ......................... 137
- Rechazada. Procesado por lesiones leves, coaccin, abuso sexual con acceso carnal y privacin ilegal de
la libertad agravada por violencia, en concurso real entre s. Registro de condenas. Violencia desmedida
ejercida contra su ex pareja. Confirmacin .............................................................................................. 138
EXTORSIN.
- Sobreseimiento. Atipicidad. Forma correcta de formular el reclamo. Negociacin orientada a la
preservacin del emprendimiento comercial oportunamente asumido. Confirmacin............................. 138
F.
FALSA DENUNCIA.
- En concurso ideal con estafa. Procesamiento. Imputado que denunci falsamente la sustraccin de un
rodado ante la compaa de seguros. Confirmacin ................................................................................. 139
FALSIFICACIN DE DOCUMENTO.
- Archivo por inexistencia de delito. Falsificacin de firmas en escritos judiciales. Perjuicio que se mide en
cada caso y en el contexto del expediente respectivo. Escritos que remiten a cuestiones de mero trmite
sin potencialidad de modificar el curso del proceso. Ausencia de perjuicio. Atipicidad.
Confirmacin ............................................................................................................................................ 140
- Falsedad ideolgica. Inspector que asent un metraje mayor al realmente existente en un local que
posibilit que la Direccin de Habilitaciones de G.C.B.A. le otorgara una habilitacin clase "C".
Confirmacin ............................................................................................................................................ 141
- Pblico. Procesamiento. Conductor detenido en un control vehicular que exhibi una licencia de conducir
apcrifa. Falsificacin fcilmente advertible. Confirmacin. Disidencia: necesidad de llevar a cabo una
pericia scopomtrica a fin de determinar si la firma es autntica o est impresa a lser. Necesidad de la
firma para ser considerado documento (art. 1012 C.C.). Revocacin. Falta de mrito ............................ 143
- Pblico. Procesamiento. Libreta sanitaria apcrifa. Lesin al bien jurdico. Tipicidad. Confirmacin ... 144
- Pblico. Procesamiento. Perito a quien el magistrado le encomend expedirse. Persona que adquiere por
ella la categora de funcionario pblico. Confirmacin ............................................................................ 145
- Pblico. Sobreseimiento. Apariencia de lo verdadero que no tiene que ser perfecta. Licencias de conducir
que debieron ser sometidas a un examen pericial para determinar su carcter apcrifo. Revocatoria ..... 146
FALSO TESTIMONIO.
- Archivo. Magistrado que de conformidad con lo requerido por el fiscal dispone el archivo de las
actuaciones por existir una ntima vinculacin entre el objeto del proceso y el ventilado en el fuero
laboral, ante la posibilidad de resolver de manera contradictoria. Cuestin prejudicial no legislada.
Nulidad ..................................................................................................................................................... 146
- Archivo por imposibilidad de proceder y rechazo de ser legitimado como parte querellante. Declaraciones
vertidas en expediente laboral en trmite. Cuestin no prejudicial establecida por la ley. Revocacin ... 147

XIII

Archivo por imposibilidad de proceder. Estrecha y clara conexin entre el objeto procesal del expediente
de instruccin y el de correccional. Confirmacin. Disidencia: Cuestin prejudicial no contemplada.
Procesos que persiguen finalidades diferentes. Revocacin ..................................................................... 147
Archivo por no poder proceder. Juicio laboral en trmite. Investigacin penal procedente. Demora
incompatible con el derecho a ser juzgado rpidamente. Revocatoria. Disidencia: posibilidad de
pronunciamientos contradictorios. Confirmacin ..................................................................................... 148

H.
HABEAS CORPUS.
- Rechazado. Implementacin de escner de inspeccin de personas por tecnologa de rayos X que
perjudicara la salud fsica de las personas que visitan a los detenidos. Tecnologa que se adecua a
los parmetros sanitarios establecidos por la ley. Cumplimiento de los requisitos de control y
seguridad previstos en la Ley Federal de Rayos X. Ausencia de agravamiento ilegtimo de las
condiciones de detencin. Confirmacin .................................................................................................. 149
HOMICIDIO.
- Agravado por el vnculo en tentativa (en dos hechos) en concurso real entre s y con los delitos de
amenazas coactivas y lesiones agravadas por el vnculo, que concurren en forma ideal. Procesamiento.
Defensa que alega orfandad probatoria. Ley 26.485 y compromiso asumido por el Estado al ratificar
CEDAW. Intervencin de la OVD de la C.S.J.N. Confirmacin.............................................................. 150
- Calificado por su comisin mediante el suministro de veneno. Procesamiento. Orfandad probatoria.
Diligencias pendientes de produccin. Revocacin .................................................................................. 150
- Culposo agravado por la conduccin imprudente de un automotor. Conductor que permiti viajar en el
estribo de la puerta del camin al causante, fallecido por la colisin con otro rodado. Autopuesta en
peligro por parte de la vctima que no excluye la imputacin al conductor, garante de la evitacin del
resultado lesivo. Infraccin al art. 39 inc. b, ley 24.449. Confirmacin ................................................... 151
- Culposo. Conduccin imprudente de un automotor. Procesamiento. Conductor que embisti a la vctima
cuando cruzaba y le provoc la muerte. Infraccin al art. 39, inc. b, 41, inc. c, de la ley 24.449.
Confirmacin ............................................................................................................................................ 152
- Culposo. Falta de mrito. Imputada encargada de la demolicin de una obra que no brind a la vctima
los elementos de seguridad necesarios para llevar a cabo el trabajo. Dudas respecto de la tarea para la cual
el damnificado fue contratado. Confirmacin ........................................................................................... 152
- Culposo. Falta de mrito. Mdica imputada de no suministrarle a la paciente un tratamiento adecuado a
su enfermedad. Omisin al deber objetivo de cuidado. Necesidad de llevarse a cabo medidas de prueba
para determinar concretamente la responsabilidad que la imputada pudo haber tenido en el hecho.
Confirmacin ............................................................................................................................................ 153
- Culposo. Procesamiento. Actitud riesgosa asumida por el damnificado. Violacin al deber objetivo de
cuidado por parte del imputado. Compensacin de culpas: instituto no previsto en el mbito penal.
Responsabilidad del conductor del vehculo. Confirmacin ..................................................................... 153
- Culposo. Procesamiento. Evento deportivo de carcter riesgoso. Necesidad de llevar a cabo medidas de
prueba para determinar concretamente la responsabilidad que cada uno de los imputados pudo haber
tenido en el hecho. Revocacin. Falta de mrito....................................................................................... 154
- Culposo. Procesamiento. Instalacin antirreglamentaria. Departamento alquilado. Propietario que tuvo la
posibilidad de conocer las deficiencias e incumpli sus deberes de cuidado. Falta de verificacin d154e
funcionamiento de los artefactos. Confirmacin.............................................................................................
- Culposo. Procesamiento. Mdicas que practicaron un parto normal cuando lo aconsejable era una cesrea.
Fallecimiento del beb. Omisin al deber objetivo de cuidado al verificar la existencia de los factores de
riesgo. Teora del incremento del riesgo. Confirmacin ........................................................................... 155
- Culposo. Procesamiento. Mdico. Accionar negligente, violacin al deber objetivo de cuidado por
apartarse de las reglas del buen arte de curar. Confirmacin .................................................................... 156
- 1) Culposo. Procesamiento. Paciente embarazada internada en el hospital con un cuadro de preclampsia
leve. Atencin mdica brindada por mdico concurrente voluntariamente y sin la debida supervisacin
jerrquica. Posicin de garante: incumplimiento del deber de disminuir el riesgo creado. Omisin
impropia. Confirmacin. 2) Responsabilidad del jefe de guardia. Necesidad de cumplir medidas de
prueba. Revocacin. Falta de mrito ......................................................................................................... 156
- Culposo. Sobreseimiento. Ausencia a la violacin al deber objetivo de cuidado. Vctima que realiz el
cruce peatonal cuando su prioridad de paso se haba desvanecido. Confirmacin ................................... 158
- Culposo. Sobreseimiento. Responsabilidad de la vctima en el hecho. Autopuesta en peligro.
Confirmacin ............................................................................................................................................ 158
- Culposo. Sobreseimiento. Resultado imprevisible. Autopuesta en peligro de la vctima.
Confirmacin ............................................................................................................................................ 159
- Sobreseimiento. Ausencia de negligencia y de violacin al deber de cuidado por parte del personal
mdico. Tratamiento adecuado. Atipicidad. Confirmacin ...................................................................... 159
HONORARIOS.
- Pedido de regulacin rechazada. Letrada designada como defensora que no acept el cargo participando
activamente en el rol en forma conjunta con otro profesional. Revocacin ............................................. 161
- Peritos. Pautas para su regulacin ............................................................................................................. 162
- Perito traductor que cuestiona los honorarios por ser bajos y se agravia por el rechazo de la
inconstitucionalidad planteada del Art. 13, ley 24.432. Justipreciacin correcta establecida en la Ley
XIV

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


24.432. Parmetros de valoracin para la elevacin de los honorarios del perito basados en la complejidad
del asunto, desgaste intelectual, insumos, traslados y reserva de identidad para garantizar su seguridad.
Elevacin de estipendios. Confirmacin .................................................................................................. 162
Regulacin rechazada. Auxiliar de la justicia que solicita la regulacin de honorarios como interventor
judicial de una mutual. Regulacin definitiva que debe ser practicada por el magistrado que debe
expedirse sobre la aprobacin judicial de la medida cautelar. Confirmacin ........................................... 163

HOSTIGAMIENTO.
- Elementos del tipo. Delito de competencia de la justicia en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la
C.A.B.A. (art. 52 de la ley 1472). Incompetencia .................................................................................... 164
HURTO.
- Agravado. Bicicleta del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires otorgada en prstamo y dejada en la va
pblica. Vehculo. Mayor indefensin por haber sido dejado en la va pblica. Justicia de
Instruccin ................................................................................................................................................ 164
- Agravado. Procesamiento. Bicicleta estacionada en la va pblica. Confirmacin .................................. 165
- De energa. Sobreseimiento. Apoderamiento de la seal de suministro de energa elctrica de un edificio
mediante una conexin clandestina, para abastecer a un local comercial. Inquilino que adujo que al
momento de suscribir el contrato de alquiler, el local ya contaba con luz elctrica. Revocacin. Falta de
mrito ........................................................................................................................................................ 165
- De mercadera transportada. En grado de tentativa. Procesamiento. Desapoderamiento de mercadera
transportada ocurrida durante su entrega en la va pblica. Confirmacin ............................................... 166
- En grado de tentativa. Procesamiento. Ausencia de legislacin que contemple la teora de la
insignificancia. Bien jurdico protegido: derecho de propiedad. Confirmacin. Disidencia: conducta que
no import afectacin penalmente relevante. Escasa gravedad de la accin del imputado como su
frustrado resultado. Revocacin ............................................................................................................... 166
- En tentativa. Procesamiento. Agravio: principio de insignificancia, escaso valor de los bienes que
pretendi sustraer. Rechazo. Afectacin al bien jurdico. Confirmacin ................................................. 167
- Procesamiento. En grado de tentativa. Mercadera transportada que no llega a su destinatario.
Confirmacin ............................................................................................................................................ 168
- Procesamiento. Imputado que sustrajo energa elctrica mediante conexiones clandestinas. Perjuicio
econmico a la empresa prestadora del servicio. Confirmacin............................................................... 168
- Simple en grado de tentativa. Procesamiento. Imputada que intent sustraer ropa de un local comercial
utilizando una bolsa especial a fin de burlar la alarma. Empleada de seguridad que la retuvo hasta la
llegada de personal policial, quien le efectu la requisa y secuestr las prendas de vestir. Inexistencia de
violacin a garanta constitucional alguna. Confirmacin ........................................................................ 168
- Simple. En grado de tentativa. Procesamiento. Imputado que sustrajo una caja de bombones de un local
comercial. Aplicacin de la teora de la insignificancia. Revocacin. Sobreseimiento. Disidencia:
Ausencia de previsin legal del principio de insignificancia. Lesin al derecho de propiedad.
Confirmacin ............................................................................................................................................ 169
- Simple. En grado de tentativa. Procesamiento. Imputado que sustrajo de un supermercado tres sobres de
jugo. Aplicacin de la teora de la insignificancia. Revocacin. Sobreseimiento. Disidencia: ausencia de
previsin legal del principio de insignificancia. Lesin al derecho de propiedad. Confirmacin ............ 169
- Tentativa. Sobreseimiento. Intento de sustraer dos bandejas de carne en un supermercado. Principio de
insignificancia: interpretacin restrictiva. Confirmacin. Disidencia: Tipicidad. Derecho afectado por la
amplia proteccin del tipo legal. Revocacin. Prosecucin del trmite ................................................... 170
I.
IMPEDIMENTO DE CONTACTO.
- Audiencia de contacto fijada (art. 3 de la ley 24.270). Oposicin por parte del Defensor Pblico de
Menores a la audiencia. Imputado con prohibicin de acercamiento en sede civil. Violencia familiar.
Causa civil en trmite. Revocacin........................................................................................................... 171
- Rgimen provisorio de visitas ordenado en sede penal. Necesidad de comunicar al juzgado civil (Art. 3
inc. 2 de la ley 24.270). Confirmacin .................................................................................................... 171
INHIBICIN.
- Fiscal General que requiere apartamiento porque su hija acta como letrada autorizada en el expediente
civil donde se discute la nulidad del acto tildado de fraudulento en la causa penal. No reviste la calidad de
ofendida o damnificada. Rechazo ...................................................................................................... 172
- Manifestacin del propio juez de su intencin de apartarse por decoro y delicadeza. Procedencia ......... 172
INSTIGACIN A COMETER DELITOS.
- Sobreseimiento. Madre que habra determinado a su hija menor a declarar falsamente en causa penal.
Necesidad de que haya aunque sea tentativa del delito principal. Atipicidad. Confirmacin .................. 173

XV

INSTRUCCIN DELEGADA (Art. 196 del C.P.P.N.).


- Fiscal que apela la negativa al pedido de registro y secuestro de documentacin. Juez que dict la falta de
mrito luego de recibir indagatoria a la imputada. Confirmacin. Fiscal que debe reunir elementos que
mejoren su postura, o bien sealar la imposibilidad de proceder en sos trminos con la investigacin. 173
- Fiscal que plantea agotamiento de su labor y pide se convoque en indagatoria al imputado. Juez que
rechaza y devuelve la causa a la fiscala. Revocacin. Obligacin de reasumir ....................................... 174
- Fiscal que recurre el auto por el cual se rechaz el pedido de llamado a prestar declaracin indagatoria,
que se llevara a cabo una rueda de reconocimiento y precisa que su labor est agotada. Juez debe
reasumir la investigacin........................................................................................................................... 174
- Fiscal que solicita el allanamiento y que se reciba declaracin indagatoria. Magistrado que devuelve las
actuaciones sosteniendo la necesidad de realizar otras diligencia previas, sin especificar concretamente
cules. Revocacin .................................................................................................................................... 174
- Fiscal que solicita que se de con el paradero del imputado para concretar una rueda de reconocimiento.
Magistrado que devuelve las actuaciones para que la fiscala lleve a cabo las medidas. Fiscal que recurre.
Actividad que debe ser materializada por quien llevar a cabo el acto. Revocacin ................................ 175
- Fiscal que solicit el sobreseimiento del imputado. Magistrado que no estuvo de acuerdo y remiti
nuevamente las actuaciones al fiscal. Resolucin que no tiene el debido control de razonabilidad y
legalidad por parte del magistrado del dictamen del fiscal. Nulidad ........................................................ 175
- Fiscala que recurre el auto por el cual el magistrado refiere que el acusador puede solicitar el registro de
llamadas. nico habilitado: juez. Revocatoria .......................................................................................... 175
INSTRUCCIN SUMARIA. FLAGRANCIA. (Art. 353 bis del C.P.P.N.).
- Apelacin del fiscal. Largo tiempo transcurrido desde el inicio de la causa y necesidad de practicar
estudios tcnicos especficos que desvirtan la finalidad del instituto. Revocacin................................. 176
- Libertad del imputado que resulta materia de discusin. Imputado detenido con prisin preventiva a
disposicin de otro juzgado. Imposibilidad de descartar ab initio que en el caso corresponda el dictado de
prisin preventiva ante eventual auto de procesamiento. Rgimen excepcional. Revocatoria. Disidencia:
que el imputado se encuentre detenido a disposicin de otro tribunal no puede eregirse en un
condicionamiento futuro sobre su libertad. Confirmacin ........................................................................ 176
- Procedencia. Apelacin del fiscal. Registro de suspensin de juicio a prueba. Imputado que minti al dar
su nombre. Imposibilidad de descartar una posible caucin personal o real. Revocacin. Procedimiento
ordinario .................................................................................................................................................... 177
- Procedencia. Discusin respecto de la libertad del imputado. Improcedencia. Revocatoria. Disidencia:
ausencia de peligros procesales. Confirmacin......................................................................................... 177
- Procedencia. Fiscal que apela. Incompatibilidad con la exigencia que la persona sea "sorprendida". Falta
de celeridad procesal frente a la evidencia probatoria. Revocatoria. Trmite ordinario. .......................... 178
- Procedencia. Imputado que registra una rebelda en una causa en trmite. Imposibilidad de descartar de
plano el dictado de la prisin preventiva ante un eventual auto de procesamiento. Adecuacin del sumario
al trmite ordinario. Revocacin ............................................................................................................... 179
INUTILIZACIN DE OBJETO DESTINADO A SERVIR DE PRUEBA.
- Agravado en concurso real con cohecho pasivo. Procesamiento. Personal policial encargado de la
custodia de armas secuestradas. Dao causado sobre los fulminantes. Circunstancia impediente de
realizar el estudio de identidad de vainas. Confirmacin.......................................................................... 179
- Procesamiento. Imputado que tom un proyectil sobre el que se estaba practicando una pericia y
golpendolo contra una mesa provoc alteraciones en su forma y brillo. Confirmacin ......................... 180
J.
JUEZ SUBROGANTE.
- Nulidad rechazada. Secretario que acta como juez subrogante. Fallo Rosza. Acordada 10/2008 de la
C.S.J.N. Expediente Administrativo de la C.C.C. n 5196/2011. Validez. Confirmacin ........................ 180
L.
LESIONES.
- Archivo. Lesiones verificadas por personal policial. Investigacin que debe llevarse a cabo bajo las
pautas establecidas en las leyes Nros. 24.417 y 26.485 y la Convencin de Belm Do Par.
Revocacin ................................................................................................................................................ 181
- Culposas graves. Procesamiento. Empleador que omiti proveer a sus empleados de los elementos
necesarios de proteccin para trabajar en tareas de la construccin. Violacin al deber objetivo de
cuidado. Inobservancia reglamentaria para el resultado lesivo. Confirmacin ......................................... 181
- Culposas. Gravsimas. Procesamiento. Mdico que asistiendo a la damnificada en el nacimiento de su
hijo, y tras una complicacin en el parto, no finaliz el embarazo por una va ms expedita. Afectacin
permanente en las funciones neurolgicas del beb. Confirmacin. Embargo ......................................... 182
- Culposas Leves. Procesamiento. Imputado empleado de un saln de belleza que aplic a la damnificada
productos para el tratamiento de alisado permanente del cabello. Quemaduras por los qumicos utilizados.
Imposibilidad de determinar cul habra sido el deber objetivo de cuidado infringido. Revocacin.
Sobreseimiento. Disidencia: imputado que se excedi en el tiempo de aplicacin recomendado en el
manual de instrucciones del producto. Confirmacin ............................................................................... 183

XVI

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


Culposas Leves. Procesamiento. Mordida de perro a damnificado transente en la va pblica. Omisin
del deber de cuidado al llevar un can sin correa o sin bozal. Incumplimiento a la ordenanza municipal
nro. 41.831, artculo 29. Confirmacin ..................................................................................................... 183
Culposas leves. Polica que se le dispar el arma y lesion levemente al damnificado quien en dos
oportunidades seal no querer instar la accin. Prosecucin de la investigacin por el fiscal que postul
la afectacin al inters pblico. Imposibilidad de convalidar la intervencin del Estado cuando el afectado
con discernimiento y voluntad no insta al avance de la causa. Revocacin ............................................. 184
Culposas leves. Procesamiento. Menor mordida por un perro. Violacin al deber objetivo de cuidado al
tener al animal en la vereda atado y sin bozal. Posicin de garante. Confirmacin ................................. 184
Culposas. Leves. Procesamiento. Menor mordida por un perro. Violacin al deber objetivo de cuidado al
tener a su animal en la vereda atado y sin bozal. Posicin de garante. Confirmacin.............................. 184
Culposas. Procesamiento. Informe que acredita que el da del hecho hubo un deficiente funcionamiento
del semforo que provoc otros accidentes. Aplicacin del principio in dubio pro reo. Revocacin.
Sobreseimiento ......................................................................................................................................... 185
Culposas. Procesamiento. Accidente que se produce en el interior de un local propiedad de los imputados.
Posicin de garante. Aumento del riesgo no permitido. Confirmacin .................................................... 185
Culposas. Procesamiento. Accionar del conductor de una ambulancia del S.A.M.E. que excede las
previsiones contempladas en la ley 24.449 para situaciones de emergencia. Conductor de la ambulancia
que ocasion un mal mayor al que pretenda resolver. Confirmacin ...................................................... 186
Graves. Procesamiento. Agravio: legtima defensa de los encausados. Rechazo. Confirmacin ............. 187
Leves calificadas por el vnculo. Procesamiento. Hija que denuncia a su madre por lesiones. Posterior
declaracin de la vctima para dejar sin efecto la denuncia. Pericia psicolgica que indic la situacin de
riesgo. Confirmacin ................................................................................................................................ 187
Leves dolosas. Sobreseimiento (art. 336, inc. 4, del C.P.P.N.). Damnificado que denunci haber sido
agredido con un palo por el imputado, al haberle recriminado que su perro habra orinado el cantero de su
propiedad. Orfandad probatoria. Versin exculpatoria del imputado referente a la reaccin del perro
frente a los gritos del denunciante. Principio de presuncin de inocencia. Confirmacin ....................... 188
Leves en concurso real con amenazas coactivas. Procesamiento. Violencia domstica. Situacin de
violencia considerada de "alto riesgo". Lesiones acreditadas. Confirmacin........................................... 189
Leves. Procesamiento. Defensa que alega legtima defensa. Imputado que reacciona contra un periodista
intentando golpearlo por haberlo acusado de formar parte de una organizacin ilcita. Desproporcin
entre el medio empleado y el bien jurdico protegido. Rechazo. Confirmacin ....................................... 189
Leves. Procesamiento. Anlisis interdisciplinario de la O.V.D. que evalu la situacin de la denunciante
como de riesgo psicolgico alto. Imputado que fue perdonado. Convivencia reanudada. Confirmacin 190
Leves. Procesamiento. Trascendencia de los dichos de la vctima. Ley de Proteccin integral de las
mujeres (Ley 26.485). Confirmacin. Disidencia: evidencias insuficientes. Denunciante que no prest
juramento y no ratific la denuncia en sede judicial. Revocacin ............................................................ 191
Leves. Procesamiento. Imputado que le propin golpes de puo a la damnificada, con quien conviva, al
advertir que su ropa no estaba planchada. Situacin de violencia familiar de altsimo riesgo.
Confirmacin ............................................................................................................................................ 192
Leves que concurre idealmente con el de amenazas simples. Procesamiento. Agravio de la defensa: fal1ta
de tipicidad de las amenazas por haber sido proferidas en el contexto de una discusin. Unidad de accin.
Situacin del denunciante como de riesgo medio segn la O.V.D. Confirmacin ................................... 192
Leves. Sobreseimiento. Versin brindada por la damnificada y pruebas que dan sustento. Lesiones
acreditadas. Evaluacin de la Oficina de Violencia Domstica que califica la situacin de alto riesgo.
mbito ntimo de la familia. Ausencia de testigos. Revocacin. Procesamiento ..................................... 192
Leves y amenazas. Sobreseimiento. Denuncia realizada ante la Oficina de violencia domstica de la
C.S.J.N. Vctima que manifiesta no querer continuar en el proceso. Omisin de aplicar los parmetros de
amplitud probatoria previsto en la ley 26.485 Antecedentes de denuncias. Lesiones verificadas.
Afectacin a los bienes jurdicos protegidos por la ley 26.485. Revocacin. Procesamiento por lesiones
leves en concurso real con lesiones en concurso material con amenazas coactivas ................................. 193
Procesamiento. Tropezn de la damnificada en la vereda. Ausencia de violacin de los deberes de
cuidado del propietario frentista. Repetidas roturas de vereda por parte de empresas de servicio pblico.
Deficientes condiciones de las aceras. Ausencia de responsabilidad penal. Revocatoria.
Sobreseimiento ......................................................................................................................................... 194
Procesamiento. Damnificados mltiples por accidente en transporte pblico en donde algunos no instaron
la accin. Hecho inescindible. Concurso ideal. Confirmacin. Disidencia: Exclusin en la imputacin
respecto de las lesiones que no fueron formalmente instadas. Nulidad parcial de la declaracin
indagatoria y del procesamiento ............................................................................................................... 194
Sobreseimiento. Lesiones acreditadas. Hechos de violencia domestica. Evaluacin de la Oficina de
Violencia Domstica que califica la situacin como de alto riesgo. Ley 26.485. Revocacin.
Procesamiento ........................................................................................................................................... 195

LEY DE PROPIEDAD INTELECTUAL.


- Procesamiento. Art. 72 inc. "d" de la ley 11.723. Tenencia de copias en formato DVD editadas y/o
reproducidas sin autorizacin para su posterior comercializacin. Personal policial que secuestr los
discos. Pericia que determin que se trataba de reproducciones ilegales. Imposibilidad de dar con los
XVII

testigos de actuacin. Prueba insuficiente como para asegurar que el imputado estaba vendiendo los CD.
Revocacin. Sobreseimiento ..................................................................................................................... 195
Sobreseimiento. Documental que incluy 9 segundos de un largometraje sin aclarar la autora.
Reproduccin de obra: realizacin de una parte sustancial en cualquier forma material. Atipicidad.
Posibilidad de la recurrente de realizar el reclamo correspondiente en otra sede. Confirmacin ............. 196
Sobreseimiento recurrido por la querella. Denuncia por alteracin dolosa de obra literaria. Concepto de
"alteracin" en la ley 11.723. Trabajo creativo en base a una reconocida obra original. Autor que
reconoce que su trabajo parte de esa obra original y que no la altera. Confirmacin ............................... 197
Sobreseimiento. Reproduccin de fragmentos de novela de forma diaria en programa televisivo. No
utilizacin de una parte sustancial de la novela. Formato del programa: reproduccin de pequeos
segmentos relativos a creaciones que se encuentran bajo el dominio pblico. Espectador conocedor de
que los responsables del ciclo son ajenos a la autora del material retransmitido. Atipicidad. Confirmacin198

M.
MALVERSACIN DE CAUDALES PBLICOS.
- Procesamiento. Depositario judicial de vehculo. Ausencia de restitucin del bien. Confirmacin ......... 198
- Procesamiento. Faltante de dinero en la cooperadora de una escuela subsidiada en parte por el Gobierno
de la Ciudad. Imputado que reviste la calidad de director de la escuela. Medidas tendientes a profundizar
la investigacin Revocacin. Falta de mrito............................................................................................ 199
MEDIDAS CAUTELARES.
- Pedido de anotacin de litis por parte de la querella. Rechazada. Imputada que an no ha sido convocada
a prestar declaracin indagatoria. Confirmacin....................................................................................... 200
- Pedido de inhibicin general de bienes por parte de la querella. Carcter excepcional de la medida.
Presupuestos para su procedencia: verosimilitud del derecho invocado, peligro en la demora y prestacin
de contracautela. Necesidad de que exista un grado de sospecha suficiente para disponer el llamado a
indagatoria. Improcedencia. Confirmacin ............................................................................................... 200
- Pedido tendiente a suspender la medida cautelar dispuesta en el marco de un proceso civil. Medida ya
cuestionada en el expediente civil con resultado negativo. Improcedencia. Rechazo .............................. 200
- Rechazada. Imputado an no convocado a prestar declaracin indagatoria. Duda de la verosimilitud del
derecho invocado. Confirmacin .............................................................................................................. 201
MEDIDAS DE PRUEBA.
- Defensa que se opone a que el imputado sea obligado a someterse a una pericia psicolgica. Peritaje que
implica la entrevista del imputado. Garanta que proscribe la autoincriminacin forzada.
Revocatoria ............................................................................................................................................... 201
- Extraccin compulsiva de sangre segn las pautas del art. 218 bis del C.P.P.N. Procesamiento firme por
robo simple tentado. nico medio para evaluar como prueba el hallazgo de rastros de sangre en el
elemento secuestrado. Obligacin de someterse al examen como objeto de prueba. Confirmacin.
Disidencia: Medida desproporcionada al hecho atribuido. Revocacin ................................................... 202
- Nulidad rechazada. Declaracin de la menor en Cmara Gesell, art. 250 bis del C.P.P.N. Notificacin a la
defensa oficial. Ausencia de una notificacin personal al imputado. Validez. Confirmacin .................. 203
- Nulidad rechazada. Defensa que se agravia porque los peritos no deliberaron con ellos antes de emitir el
dictamen. Juicio que se abri a prueba. Participacin del perito de la defensa en el procedimiento.
Validez. Confirmacin .............................................................................................................................. 203
- Nulidad rechazada. Informe mdico expedido por la Oficina de Violencia Domstica. Medida urgente.
Lesiones en el cuerpo de la vctima. Confirmacin .................................................................................. 203
- Nulidad rechazada. Reconocimiento en rueda de personas. Fundamentacin suficiente. Imputado objeto
de prueba que no puede oponerse al acto. Confirmacin .......................................................................... 204
- Pedido de nulidad. Providencia que orden reconocimiento en fila de personas. Damnificado que ha visto
a quien tiene que reconocer en varias ocasiones. Previsin del art. 271 del C.P.P.N. Validez ................. 205
- Pericia psicolgica y psiquitrica ordenada respecto del imputado. Defensa que alega violacin a la
garanta de no ser obligado a declarar contra s mismo. Imposibilidad de constreir al imputado.
Revocatoria ............................................................................................................................................... 205
- Procesamiento por robo simple y robo agravado por el uso de arma cuya aptitud para el disparo no pudo
tenerse por acreditada, en grado de tentativa. Manifestacin espontnea de los damnificados al haber
reconocido al imputado, en sede policial mientras esperaban formular la denuncia. Validez de la prueba.
Confirmacin ............................................................................................................................................ 205
- Rechazada. Fiscal que solicita la intervencin de lneas telefnicas de un inmueble donde
presuntamente se ejercera la prostitucin. Ausencia de motivos para presumir que se estara violando
la ley de profilaxis N 12.331. Mujeres que ofrecen servicios sexuales a cambio de dinero en
forma privada. Confirmacin ................................................................................................................... 206
- Solicitud de llamadas pretritas. Medida reproducible. Magistrado que seala que el pedido puede hacerlo
el fiscal. Fiscal que apela. Confirmacin. Disidencia: Revocacin. Diligencia que debe ser llevada a cabo
por el magistrado ....................................................................................................................................... 206
MEDIDAS DE SEGURIDAD.
- Imputado declarado inimputable, internado y puesto a disposicin exclusiva de la justicia civil.
Confirmacin ............................................................................................................................................ 207

XVIII

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


Imputado sobresedo por inimputabilidad. Alteracin de sus facultades mentales. Riesgo para s y para
terceros. Juez instructor que orden su internacin y que el control est a cargo del juez de ejecucin. Ley
26.657. PRISMA. Revocacin. Materia exclusiva de la justicia civil. Disidencia: caso donde interviene la
justicia penal previamente ante la comisin de un delito. Intervencin conjunta de la justicia civil y penal.
Confirmacin ............................................................................................................................................ 208
Internacin. Competencia. Juez civil que no acept el control de la medida de internacin. Traba de
competencia entre la Cmara de Apelaciones y el Juzgado Civil. Elevacin a la Cmara de Casacin.
Disidencia: no debe trabarse conflicto. Medida debe ser controlada por el juez de ejecucin ................. 209
1) Internacin. Imputado sobresedo. Facultades mentales que no encuadran en la normalidad
psicojurdica. Indicadores de peligrosidad. Confirmacin parcial. 2) Control jurisdiccional. Juez civil.
Expediente por insania. Control con mayor precisin de la razonabilidad de la medida. Revocatoria
parcial. Disidencia parcial: control a cargo del juez de ejecucin penal por disposicin normativa ........ 209
Sobreseimiento por inimputabilidad. Art. 34 inc. 1 CP. Magistrada que dispone la internacin en el ala
psiquitrica de la unidad penitenciaria de Ezeiza y dar intervencin al Director del programa PRISMA,
sin perjuicio de lo que disponga el juez civil. Defensa que slo se agravia por el lugar de internacin.
Revocacin. Persona que ya no se encuentra bajo la tutela de la justicia penal. Internacin que no puede
efectivizarse en una unidad penitenciaria. Internacin en el Hospital Borda a exclusiva disposicin del
juez civil ................................................................................................................................................... 210

MENOR.
- Derivacin desde el Instituto Roca a una residencia educativa. Rechazada. Defensa que se agravia
porque no se trat la cuestin bajo los parmetros establecidos en la Convencin sobre los Derechos del
Nio. Excepcin prevista en las Reglas de Beijing. Menor que interrumpi sus estudios, no tiene
actividades recreativas y deportivas, no posee contencin familiar y posee amistades que lo influenciaran
a realizar actividades transgresoras de la ley penal. Necesidad de continuar la internacin.
Confirmacin ............................................................................................................................................ 211
- Procesamiento. Robo agravado en grado de tentativa y por la participacin en el hecho de un menor de
edad (art. 41 quater del C.P.). Necesidad de que se demuestre la intencin por parte del mayor de
descargar responsabilidad en el menor. Modificacin de la calificacin: robo en poblado y en banda en
grado de tentativa. Disidencia parcial: aplicacin de la agravante ........................................................... 212
- Procesamiento. Robo agravado por la participacin de un menor de edad de 18 aos. Art. 41 quter del
C.P. Agravante que se aplica sin necesidad de acreditar especiales intenciones de los "mayores".
Confirmacin ............................................................................................................................................ 213
- Sobreseimiento por imputabilidad (art. 1, Ley 22.278 y 336 del C.P.P.N.), intervencin al Juez de Familia
y simultneamente al Consejo de los Derechos de Nios, Nias y Adolescentes del Gobierno de la
Ciudad Autnoma de Buenos Aires. Resolucin que no se ajusta a la normativa vigente. Nulidad. Ley
26.061 y 114 CABA ................................................................................................................................. 214
N.
NULIDAD.
- Acta de secuestro. Infraccin Ley 11.723. Sobreseimiento. Falencia al no individualizar correctamente el
material incautado al momento de labrar el acta y formalizar la aprehensin del inculpado. Incertidumbre
sobre la cadena de custodia de los objetos que vulnera el derecho de defensa. Confirmacin ................ 215
- Acta de secuestro. Sobreseimiento. Ausencia de individualizacin de la totalidad de los elementos
incautados que impide la validez del acta y del procedimiento. Confirmacin ........................................ 216
- De la detencin por arbitrariedad. Rechazada. Personal policial que se encontraba en una estacin de
subte y le solicit al imputado que se identificara como consecuencia de su actitud sospechosa. Indicios
vehementes de culpabilidad. Art. 284 CPPN. Secuestro de pertenencias en su poder en presencia de
testigos. Confirmacin .............................................................................................................................. 216
- Del pedido de sobreseimiento del fiscal. Fiscal que entiende que el delito no fue cometido por los
imputados (art. 336, inc.4, del C.P.P.N.).Dictamen motivado. Validez. Afectacin a las reglas del debido
proceso. Revocacin ................................................................................................................................. 217
- Magistrado correccional que se declaro incompetente ordenando remitir las actuaciones a la justicia de
instruccin por un hecho diferente al delimitado por el fiscal y por el que se habilit la actividad
jurisdiccional. Violacin al principio ne procedat iudex ex officio. Nulidad ........................................... 217
- Magistrado que ampla la declaracin del imputado para ponerlo en conocimiento de las nuevas pruebas
incorporadas y dicta una resolucin por la cual seala que mantiene el procesamiento dictado con
anterioridad a la ampliacin indagatoria. Procedimiento no previsto legalmente. Nulidad ..................... 217
- Rechazada. 1) Requerimiento de elevacin a juicio que no guarda congruencia con el episodio por el cual
se intim al imputado en la declaracin indagatoria. Modificacin sustancial. Aspecto subjetivo del
suceso que no fue objeto de conocimiento por el imputado. Revocatoria. Nulidad. 2) Falencia en el auto
de procesamiento en detrimento del imputado. Atribucin de hecho por el cual no se inst la accin
penal. Nulidad parcial ............................................................................................................................... 218
- Rechazada. Cdula de notificacin. Ausencia de testigo que suscriba la diligencia. Omisin del
procedimiento formal. Procedencia .......................................................................................................... 219
- Rechazada. Cdula de notificacin. Falta de indicacin del testigo que firm el acta. Afectacin del
derecho de defensa en juicio. Revocacin. Nulidad ................................................................................. 219

XIX

Rechazada. Defensa debidamente notificada de la realizacin de peritaje mdico y del derecho de


proponer especialista de confianza. Confirmacin ................................................................................... 220
Rechazada. Del pedido de procesamiento presentado por el fiscal, de su dictado, del requerimiento de
elevacin a juicio y de la notificacin del artculo 349 del C.P.P.N. Agravio: incumplimiento de los
plazos procesales, exceso en el plazo previsto en el artculo 207 del C.P.P.N. Trminos ordenatorios.
Validez. Confirmacin .............................................................................................................................. 220
Rechazada. Respecto del auto que dispuso correr vista al fiscal para que se expida en orden a lo previsto
en el art. 346 del C.P.P.N. Defensa que alega que existe un recurso de casacin pendiente de resolucin.
Art. 353 del C.P.P.N. Validez. Confirmacin ........................................................................................... 221
Rechazada. Validez de la detencin y la posterior revisacin del celular. Requisa justificada recin ex
post. Nulidad. Sobreseimiento .................................................................................................................. 221

O.
OFICINA DE VIOLENCIA DOMESTICA DE LA C.S.J.N.
- Procesamiento por lesiones, coaccin, abuso sexual y privacin ilegtima de la libertad. Denuncia
recibida ante la O.V.D. Agravio: victima que no presta declaracin ante el fiscal o juez. Idntico valor
probatorio. Confirmacin .......................................................................................................................... 222
- Sobreseimiento. Lesiones leves. Orfandad probatoria y manifestacin de la vctima de no continuar la
causa. Omisin de aplicar los parmetros de amplitud probatoria previstos en la ley 26.485 Antecedentes
de denuncias basadas en el relato de la victima: acreditacin de la violencia fsica. Afectacin a los bienes
jurdicos protegidos por la ley 26.485. Revocacin. Procesamiento por lesiones leves en concurso real
con lesiones en concurso material con amenazas coactivas ...................................................................... 223
P.
PERITO.
- Rechazo de la designacin por no estar inscripto en las listas de Superintendencia. Confirmacin......... 223
- Rechazo de la designacin de perito por no estar inscripto en las listas de Superintendencia.
Confirmacin. Disidencia: Inconstitucionalidad de los arts. 254 y 259 del C.P.P.N. Afectacin a la
garanta de defensa en juicio. Revocacin ................................................................................................ 224
PRESCRIPCIN DE LA ACCIN PENAL.
- Rechazada. Delito continuado. Apoderamiento de energa mediante una conexin clandestina. Plazo de
prescripcin que debe computarse desde el momento en que se procedi al corte de la conexin ilegal y
no desde que se tendi el cableado clandestino. Confirmacin ................................................................ 225
- Rechazada. Imputados que eran menores al momento de la comisin del hecho. Necesidad de analizar la
cuestin a la luz de la Convencin sobre los Derechos del Nio, Art. 4 de la ley 22.278 que consagra la
posibilidad de reducir la pena en la forma prevista para la tentativa, de acuerdo a los requisitos all
establecidos. Art. 37, inciso "b" y "d" de la Convencin sobre los Derechos del Nio. Reduccin de la
pena consagrada por el Art. 4 de la ley 22.278: obligatoria y aplicable al instituto de la prescripcin.
Revocacin. Prescripcin de la accin penal. Sobreseimiento. Disidencia parcial: Confirmacin.
Incumplimiento del mximo de la escala penal del delito. Accin penal no prescripta. Reduccin de la
pena del art. 4 de la ley 22.278: facultativa, no obligatoria. Aplicacin excepcional ............................... 225
- Rechazada. Transcurso del mximo de la pena prevista para la figura atribuida. Causa en trmite por
delitos cometidos en ese lapso. Ausencia de pronunciamiento condenatorio. Afectacin de la garanta de
la defensa en juicio. No aplicacin de la doctrina del Plenario "Prinzo". Revocatoria ............................. 228
- Sobreseimiento. Fiscal que recurre porque no se actualizaron los antecedentes del imputado. Requisito
ineludible y previo. Revocacin ................................................................................................................ 229
PRISIN PREVENTIVA.
- Intervencin contradictoria del fiscal, quien se agravi por la excarcelacin concedida solicitando la
revocacin, y al mismo tiempo consinti la no imposicin de la prisin preventiva. Recurso declarado
abstracto. Disidencia: no es requisito el dictado de la prisin preventiva para caucionar la libertad del
imputado.................................................................................................................................................... 229
PRIVACIN ILEGAL DE LA LIBERTAD.
- En concurso real con abuso sexual gravemente ultrajante. Procesamiento. Uso de armas. Menores
abandonados por su madre en la va pblica. Imputados que los sustrajeron y obligaron a pedir limosna
en la calle y los sometieron a abuso sexual mediante violencia y amenazas. Confirmacin .................... 229
PROCEDIMIENTO POLICIAL.
- Nulidad planteada por la defensa. Imputado detenido en la va pblica por estar caminando con una
motocicleta sin la documentacin y sin llaves. Validez. Nulidad rechazada ............................................ 230
- Nulidad rechazada. Infraccin Ley 11.723. Averiguaciones realizadas por el personal policial para
determinar el titular del comercio dentro de las directivas impartidas por el fiscal. Validez.
Confirmacin ............................................................................................................................................ 330
PROCESAMIENTO.
- Ampliacin de la declaracin indagatoria. Magistrado que tuvo presente las manifestaciones del imputado
y estuvo al procesamiento ya dictado. Requerimiento de elevacin a juicio formulado por el fiscal.
Reforma del procesamiento o revocatoria: resoluciones apelables. Ampliacin indagatoria que importa
XX

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


una alteracin en el hecho original. Defensa que no tuvo oportunidad de rebatir. Revocatoria y nulidad.
Disidencia: imputado que se lo impuso de la extensin del resultado lesivo resultante de nico hecho.
Nuevo auto de mrito: innecesario. Confirmacin ................................................................................... 231
Ampliacin respecto de las lesiones culposas de un damnificado que no inst la accin penal. nico
suceso histrico con mltiples resultados lesivos. Confirmacin. Disidencia: Juez no habilitado a
pronunciarse por las lesiones no instadas. Nulidad parcial de indagatoria y de la ampliacin del
procesamiento ........................................................................................................................................... 232
Defensa que plantea su nulidad debido a las imprecisiones del resolutorio. Hecho que no se encuentra
debidamente descripto e imprecisin respecto a la responsabilidad que les cabe a cada uno de los
imputados. Procedencia. Nulidad ............................................................................................................. 233
Imputado que se pronunci espontneamente en el lugar del hecho. Manifestaciones espontneas
volcadas en la declaracin testimonial del preventor. Validez. Confirmacin ......................................... 233
Invocado supuesto de inimputabilidad. Necesidad de certeza. Ingesta de alcohol. Juez que debe ponderar
la prueba pericial con sostn en reglas de la sana crtica. Subjetividad alcohlica propia. Consumo txico
de larga data. Mayor capacidad de resistencia al alcohol. Confirmacin. Disidencia: imputado que careca
de capacidad psquica requerida por la ley. Revocatoria .......................................................................... 234
Lesiones leves dolosas y amenazas en concurso ideal. Damnificada que denuncia los hechos ante la OVD
pero refiere que no desea instar la accin penal. Nulidad parcial de la indagatoria y todos los actos
llevados a cabo en consecuencia slo respecto de las lesiones leves por ser un delito de accin privada.
Necesidad de valorar las actuaciones desde la perspectiva de la ley 26.485. Confirmacin del
procesamiento por amenazas .................................................................................................................... 236
Robo en poblado y en banda en grado de tentativa. Investigacin delegada en el fiscal quien en su
dictamen determin estar ante una hiptesis de usurpacin en tentativa. Juez de instruccin que omiti el
planteo del fiscal y convoc a indagatoria a los imputados imputndoles un hecho distinto al descripto
por el fiscal y procesndolos en consecuencia. Vulneracin del debido proceso: inobservancia de la
intervencin del fiscal. Afectacin principio de congruencia. Nulidad del llamado a prestar declaracin
indagatoria, de los actos de recepcin y de los procesamientos con embargo.......................................... 236

PROFILAXIS ANTIVENREA (LEY 12.331).


- Sobreseimiento. Administradora de una casa de tolerancia. Tipicidad. Revocacin. Procesamiento ...... 237
Q.
QUERELLANTE.
- Inadmisibilidad de la accin por incumplimiento de las exigencias del art. 418 del C.P.P.N. Relato claro,
preciso y circunstanciado del hecho. Presentacin de la querella asimilable al requerimiento de elevacin
a juicio, en los delitos de accin privada. Confirmacin .......................................................................... 237
- Legitimacin activa aceptada. Presentacin efectuada antes de la clausura de la instruccin. Preclusin de
los actos cumplidos. Requerimiento de elevacin a juicio efectuado por el fiscal, nica parte acusadora al
momento de correr la vista. Notificacin a la defensa ordenada (art. 349 del C.P.P.N.). Imposibilidad de
retrotraer el proceso a una etapa precluda ............................................................................................... 238
- Rechazo de la legitimacin. Socio gerente que querella en representacin de la S.R.L. Presentacin de
poder especial. Innecesariedad de presentar acta de asamblea por la potestad de designarse a s mismo por
la calidad que reviste. Revocacin. Legitimacin .................................................................................... 238
- Rechazo de legitimacin activa. Pretenso querellante: por s y en representacin de sociedad comercial.
Directivos reprochados por presunta comisin de delito de accin pblica, de ndole econmica y con
ulteriores consecuencia patrimoniales respecto de los dems socios. Afectacin al pretenso querellante.
Accin "ut singuli". Revocacin ............................................................................................................... 238
- Rechazo de legitimacin. Administradora de consorcio. Falta de acreditacin de convocatoria de
asamblea de copropietarios que haya legitimado para querellar. Anlisis restrictivo del ingreso de un
querellante al proceso. Confirmacin ....................................................................................................... 239
- Rechazo de legitimacin. Apoderado de Microsoft Corporation. Poder especial otorgado en el extranjero.
Traduccin pblica legalizada. Apostilla prevista por la Convencin de La Haya. Validez plena.
Revocacin. Confirmacin ....................................................................................................................... 239
- Rechazo de legitimacin. Homicidio. Aparente nico heredero. Enumeracin taxativa del art. 82 del
CPPN. Confirmacin. Disidencia. Enumeracin del art. 82 del CPPN enunciativa. Inexistencia de los
sujetos individualizados en la norma. Revocacin. Legitimacin ............................................................ 240
- Rechazo de legitimacin. Pretensa querellante con poder general. Poder insuficiente. Exigencia legal de
poseer poder especial. Confirmacin ........................................................................................................ 240
- Rechazo de legitimacin. Quiebra: sndico: nico con capacidad para querellar y ante su inaccin los
acreedores verificados. Confirmacin ...................................................................................................... 241
- Rechazo de legitimacin. Sobrina del fallecido. Actuaciones en las que se investigan las circunstancias en
las que sucedi el deceso. Sobrina que a su vez indica una posible circunstancia de incapaz. Enumeracin
taxativa del art. 82 del C.P.P.N. No indicacin de cules habran sido los actos abusivos conforme lo
refiere el art. 174 inc. 2 del C.P. Confirmacin ...................................................................................... 241
- Rechazo de legitimacin. Supuesto heredero legtimo. Imposibilidad de promover querella por hecho
ocurrido en vida del damnificado. Confirmacin ..................................................................................... 242

XXI

Sobreseimiento. Fiscal que no recurri. Querella que apela. Defensa que se agravia en cuanto a que la
querella no puede actuar en solicitarlo. Tutela judicial efectiva. Derecho de la vctima a una investigacin
judicial. Validez ........................................................................................................................................ 242

QUIEBRA FRAUDULENTA.
- Procesamiento. Transferencia de bienes con anterioridad al perodo previsto por el artculo 116 de la ley
24.522. Tipicidad. Confirmacin .............................................................................................................. 242
R.
REBELDA.
- Con pedido de captura. Examen psiquitrico pendiente de produccin. Capacidad de culpabilidad
cuestionada. Averiguacin de paradero. Revocacin................................................................................ 243
- Recurso de apelacin interpuesto por el defensor oficial. Imputados que desconocen la existencia de la
causa y que se los ha citado a indagatoria. Notificacin por edictos: carcter ficto. Revocacin.
Subsistencia de la orden de averiguacin del paradero e intimacin a comparecer .................................. 243
RECURSO DE APELACIN.
- Contra el procesamiento del imputado por robo. Agravio: falta de ratificacin de la declaracin del
damnificado en sede judicial. Rechazo del agravio. Confirmacin .......................................................... 244
- Contra la resolucin que declar abstracto el tratamiento de las impugnaciones contra las sanciones
disciplinarias impuestas al imputado por el S.P.F. Decisin jurisdiccional desprovista de motivacin (art.
123, C.P.P.N.). Nulidad............................................................................................................................. 244
- Contra la resolucin que declar rebelde al imputado. Inexistencia de gravamen irreparable. Mal
concedido. Disidencia: gravamen irreparable. Recurso bien concedido ................................................... 245
RECURSO DE CASACIN.
- Contra la confirmacin por parte de la Cmara de la concesin de la suspensin del juicio a prueba.
Consecuencias de imposible reparacin ulterior. Procedencia ................................................................. 245
- Contra la resolucin en la cual se confirm la denegatoria de la de exencin de prisin del imputado.
Equiparacin a sentencia definitiva. Gravamen irreparable. Concesin ................................................... 245
RECURSO DE QUEJA.
- Contra el auto por el cual no se hizo lugar a la convocatoria de testigos solicitados por la querella.
Menoscabo al ejercicio de la accin pblica. Procedencia. Disidencia: sistema de la sana crtica. Potestad
del magistrado para decidir al respecto. Rechazo ..................................................................................... 246
- Contra el auto por el cual se deneg el recurso de apelacin en subsidio respecto de la resolucin que
remiti las actuaciones por aplicacin del Art. 196 bis del C.P.P.N. -causa con autor desconocido-.
Decisin irrecurrible. Rechazo .................................................................................................................. 246
- Contra el auto que declar inadmisible el recurso de apelacin por el que se dispuso mantener la
internacin del imputado en la unidad de salud mental del Hospital Piero y dar intervencin al juzgado
de ejecucin penal y concomitantemente remitir testimonios a la justicia civil a fin de efectuar el
contralor. Restriccin a la libertad del imputado. Doble control por parte del estado. Agravio irreparable.
Hacer lugar y conceder el recurso de apelacin ........................................................................................ 247
- Contra el auto que declar rebelde al imputado. Ausencia de gravamen irreparable. Rechazo. Disidencia:
declaracin de rebelda que puede ser valorada como indicio de riesgo procesal de fuga. Gravamen
irreparable. Concesin............................................................................................................................... 247
- Contra el auto que deneg el recurso de apelacin. Viabilidad del rgimen de instruccin sumaria (art.
353 bis del C.P.P.N.). Posible gravamen irreparable. Procedencia........................................................... 247
- Contra el auto que dispuso la rebelda del imputado. Ausencia de gravamen irreparable. Rechazo.
Disidencia: gravamen irreparable. Indicio que puede ser valorado como riesgo procesal de fuga.
Concesin .................................................................................................................................................. 248
- Contra el auto que no hizo lugar a la solicitud de declaracin indagatoria y devolvi las actuaciones al
Fiscal. Concesin ...................................................................................................................................... 248
- Contra la decisin del juez de no hacer lugar a la peticin del Fiscal de escuchar al imputado en
declaracin indagatoria. Investigacin delegada al M.P.F. Gravamen irreparable. Concesin ................ 249
- Contra la resolucin que no hizo lugar a la reposicin interpuesta respecto de la declaracin de rebelda.
Ausencia de gravamen irreparable. Rechazo. Disidencia: resolucin que puede causar gravamen
irreparable ante la posibilidad de ser valorada como indicio de riesgo procesal de fuga. Procedencia .... 249
- Por apelacin denegada contra el auto que dispuso la rebelda sin captura del imputado. Gravamen
irreparable. Procedencia ............................................................................................................................ 250
- Por apelacin denegada respecto del auto que rechaz la suspensin del llamado a indagatoria hasta tanto
se resuelva un recurso pendiente ante la C.N.C.P. Trmite que no suspende el proceso ni impide que la
instruccin contine. Rechazo .................................................................................................................. 250
RECUSACIN.
- Causales que deben ser interpretadas de manera restrictiva. Opiniones vertidas en la debida oportunidad
legal y sobre el concreto tema sometido a decisin. Rechazo................................................................... 251
- Contra un juez por la relacin con el abogado de la querella. Supuesto no abarcado por el trmino
"interesado". Rechazo ............................................................................................................................... 251

XXII

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


Interpretacin restrictiva. Intervencin de los jueces recusados en el momento procesal oportuno y como
consecuencia de la obligacin funcional que les corresponda. Ausencia de motivo de prejuzgamiento.
Rechazo .................................................................................................................................................... 252
Prejuzgamiento. Concepto. Ausencia de prejuzgamiento. Rechazo ......................................................... 252
Prejuzgamiento. Concepto. Ausencia de prejuzgamiento. Rechazo ......................................................... 252

REQUERIMIENTO DE ELEVACIN A JUICIO.


- Nulidad rechazada. Ausencia de afectacin al derecho de defensa en trmite efectuado en la fiscala.
Notificacin personal (art. 353 bis del C.P.P.N.) que asegura el derecho de defensa. Defensa que pudo
formular descargo pertinente o ejercitar derechos en tiempo acortado. Confirmacin ............................ 253
- Nulidad rechazada. Congruencia entre los hechos detallados en la indagatoria, en el auto de
procesamiento y en ese requerimiento de elevacin a juicio. Fiscal que adjudica una adecuacin tpica
distinta. Validez. Confirmacin ................................................................................................................ 253
- Nulidad rechazada. Defensa que se agravia por violacin al principio de congruencia. Hechos que
mantienen congruencia en la indagatoria y en el procesamiento. Fiscal que asigna una distinta
calificacin. Validez. Confirmacin ......................................................................................................... 254
- Nulidad rechazada. Requerimiento vlido. Discrepancias que encuentran correlato con la manda del art.
349 del C.P.P.N. Ausencia de violacin a garanta constitucional. Confirmacin ................................... 254
REQUISA SIN ORDEN JUDICIAL.
- Nulidad rechazada. Imputados que al advertir la presencia policial vuelven sobre sus pasos. Imputados
que al ser interceptados y revisados, tenan dentro de la mochila un arma tumbera y cartuchos de
escopeta. Estado de sospecha razonable. Art. 230 CPPN. Autorizacin de los funcionarios policiales a
requisar sin orden judicial. Confirmacin................................................................................................. 255

RESISTENCIA A LA AUTORIDAD.
- Procesamiento. Conducta dirigida a impedir el cumplimiento de un deber legal del funcionario pblico
utilizando fuerza para su fin. Confirmacin ............................................................................................. 256
- Procesamiento. Forcejeo entre imputado y personal policial, destinado a impedir el acto propio de la
funcin. Tipicidad. Confirmacin ............................................................................................................. 256
- Procesamiento. Oposicin a la propia detencin. Fuerza mnima para reducir al imputado. Atipicidad.
Revocacin. Sobreseimiento..................................................................................................................... 256
- Procesamiento. Oposicin a lo ordenado por la autoridad policial dentro de sus funciones con golpes de
puos y exhibicin de un arma de fuego. Empleo de fuerza mayor a la comn para lograr la detencin.
Confirmacin ............................................................................................................................................ 257
ROBO.
- Agravado y en tentativa. Vehculo dejado en la va pblica. Procesamiento. Confirmacin ................... 257
- Agravado. 1) Excusa absolutoria: improcedencia. No aplicacin. 2) Banda. Mayor poder vulnerante que
implica actuar en conjunto. Concurrencia de tres personas. 3) Efraccin: perforacin sobre la defensa que
oponan las cerraduras de la puerta de ingreso. Confirmacin. Disidencia parcial: necesidad que se
verifique la integracin de una asociacin en los trminos del art. 210 del C.P. para calificar el hecho
como cometido en banda .......................................................................................................................... 258
- Agravado. Procesamiento. nico testimonio: damnificada. Elementos insuficientes para tener por
probado el robo. Pelea y daos en el interior del negocio: posible encuadre en el art. 51 del Cd.
Contravencional o en el art. 183, del C.P. Revocacin............................................................................. 259
- Con armas. Procesamiento. Arma blanca no secuestrada. Confirmacin parcial: Cambio de calificacin
legal por robo simple ................................................................................................................................ 260
- En grado de tentativa. Hecho que implic despliegue de violencia fsica en las personas.
Confirmacin ............................................................................................................................................ 260
- En grado de tentativa. Procesamiento. Agravante de poblado y en banda. Plenario "Quiroz". Participacin
de tres o ms personas. Confirmacin. Disidencia parcial: Robo simple. Necesidad de que se den los
mismos presupuestos exigidos para el delito de asociacin ilcita ........................................................... 260
- En grado de tentativa. Procesamiento. Damnificada no individualizada. Forcejeo entre imputado y
personal policial, accionar destinado a impedir el acto propio de su funcin. Confirmacin. Modificacin
de la calificacin legal: resistencia a la autoridad en concurso ideal con el de lesiones leves ................. 261
- En grado de tentativa. Procesamiento. Declaracin prestada por los damnificados extranjeros en sede
policial con un intrprete del idioma ingls sin ttulo habilitante. Ausencia de otros elementos que le den
sustento al hecho. Revocacin. Sobreseimiento ....................................................................................... 261
- En grado de tentativa. Procesamiento. Teora de la insignificancia. Falta de previsin en la legislacin
penal. Confirmacin ................................................................................................................................. 262
- En grado de tentativa. Sobreseimiento. Imputados que fueron aprehendidos luego de estar en actitud
sospechosa tocando timbre y mirando hacia el interior de una vivienda y en poder de llaves y elementos
para forzar cerraduras. Inexistencia de un comienzo de ejecucin. Ausencia de signos de violencia en la
puerta de ingreso. Inexistencia de riesgo alguno al bien jurdico protegido. Confirmacin ..................... 263
- En poblado y en banda. Procesamiento. Solidaridad grupal de la coautora, carcter y exteriorizacin
expresa y tcita del vnculo subjetivo. Confirmacin ............................................................................... 264
XXIII

En tentativa. nico testigo. Vaguedad en la descripcin fsica del imputado que impide acreditar que sea
la persona descripta por el testigo. Revocacin. Falta de mrito .............................................................. 264
Procesamiento. Victima no individualizada. Testigo que da aviso a la prevencin respecto al hecho
acontecido. Materialidad que puede ser comprobada por otros medidos de prueba. Confirmacin ......... 265
Simple. Procesamiento. Detencin vlida. Interrogatorio realizado a los imputados invlido (art. 230 bis
del C.P.P.N.). Inexistencia de urgencia para proceder sin orden judicial. Violacin de la garanta al
debido proceso. Nulidad. Sobreseimiento. Disidencia: Personal policial habilitado por aplicacin del art.
230 bis del C.P.P.N. Confirmacin ........................................................................................................... 265
Simple. Procesamiento. Faltante de elementos de una obra en construccin. Acceso vedado por un portn
cerrado con candado. Confirmacin. Cambio de la calificacin legal por violacin de domicilio ........... 266
Tentado. Procesamiento. Objetos sustrados de lugares especficos dentro de un cementerio. Cosa ajena:
conocimiento del imputado de esa situacin. Tipicidad. Confirmacin ................................................... 267

S.
SOBRESEIMIENTO.
- Estafa. Ausencia de engao o ardid. Imputado que entreg heladeras de origen presuntamente espurio y
percibi su pago, sin acompaar la documentacin de la importacin. Denunciante-comerciante que no
actu con la debida diligencia, al no controlar la documentacin. Confirmacin .................................... 267
- Fiscal que recurre resolucin prematura. Necesidad de llevar a cabo medidas para determinar si nos
encontramos ante la comisin de un hecho ilcito. Revocacin ................................................................ 268
- Magistrado que sobresey al imputado y se declar incompetente ante la posible configuracin de otro
delito. Absolucin por calificaciones. Resolucin contradictoria. Non bis in idem. Nulidad.
Incompetencia ........................................................................................................................................... 268
- Rechazado. Pedido efectuado por la defensa por exceso de los plazos establecidos en el artculo 207 del
C.P.P.N. Accin penal suspendida hasta tanto se adopte una resolucin definitiva en el proceso civil.
Confirmacin ............................................................................................................................................ 269
- Resolucin y dictamen fiscal que no superan el control negativo de razonabilidad y logicidad.
Fundamentacin aparente. Acto jurisdiccional invlido. Nulidad del sobreseimiento y del dictamen
fiscal. Disidencia: Resolucin prematura. Revocacin ............................................................................. 269
SUSPENSIN DEL JUICIO A PRUEBA.
- Rechazada. Magistrado que funda el rechazo en la escasez del monto resarcitorio ofrecido. Damnificado
que precis que no aceptara ofrecimiento econmico alguno e iniciara el juicio civil. Fundamentacin
que prescinde los dichos del propio interesado. Revocacin. Disidencia: suspensin que debe procurarse
una vez que la instruccin est completa. Confirmacin .......................................................................... 271
- Rechazada. Oportunidad procesal para peticionarla: a partir de la declaracin indagatoria.
Revocacin ................................................................................................................................................ 272
- Concedida. Fiscal que se opone y recurre. Opinin fiscal no vinculante. Inhabilitacin provisoria para
conducir no impuesta. Imputado que no obr con temeridad. Confirmacin. Disidencia: solicitud que
debe efectuarse una vez que la instruccin se encuentre completa ........................................................... 272
- Fiscal que no suscribi el acta de la audiencia (art. 293, del C.P.P.N.). Afectacin a la garanta del debido
proceso. Nulidad (art. 168, 2 prraf., del C.P.P.N.)................................................................................. 273
- Procedencia. Objeciones del fiscal para la procedencia que no constituyen una derivacin razonada del
derecho vigente por lo que no es vinculante. Imputado: escribano pblico en proceso de quiebra.
Imputado que reviste la calidad de funcionario pblico. Imputados concursados y quebrados que estn
impedidos de prestar una reparacin econmica. Confirmacin .............................................................. 273
- Rechazada. Citacin del damnificado que no se llev a cabo. Desconocimiento sobre la existencia de la
audiencia. Privacin a la vctima de la posibilidad de pronunciarse. Nulidad. Disidencia parcial:
suspensin que debe procurarse una vez que la instruccin se encuentre completa ................................. 275
- Rechazada. Juez que resolvi sin celebrar la audiencia del art. 293 CPPN. Derecho de defensa. Nulidad.
Apartamiento del magistrado .................................................................................................................... 276
- Rechazada. Oposicin Fiscal por cuestiones de poltica criminal. Dos imputados en la causa pero solo
uno requiri el instituto. Posible afectacin de la estrategia respecto de quien no la pidi.
Confirmacin ............................................................................................................................................ 276
- Rechazada. Proceso en etapa oportuna para introducir el planteo. Revocacin ....................................... 277
- Tratamiento diferido. Pedido efectuado tras orse al imputado en declaracin indagatoria y con
anterioridad al dictado del auto de mrito. Situacin procesal regularizada con posterioridad al pedido.
Revocacin. Necesidad de celebrar la audiencia. ..................................................................................... 278
U.
USO DE DOCUMENTO PBLICO FALSO.
- Procesamiento. Imputado que, ante el requerimiento de la PFA en un control vehicular, exhibi una
licencia de conducir a su nombre adulterada en el sector del ao de vencimiento. Confirmacin.
Disidencia: tipo de documento requerido y exhibido a sujetos idneos y capacitados especialmente para
detectar su validez. Instrumento inidneo para causar algn tipo de perjuicio. Revocacin.
Sobreseimiento .......................................................................................................................................... 278
USURPACIN DE TTULOS.
- Defensa que plantea la nulidad del requerimiento de elevacin a juicio formulado por el Colegio Pblico
de Abogados como querellante. Nulidad rechazada. Bien jurdico protegido: buen funcionamiento de la
XXIV

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


administracin pblica y, en concreto, el monopolio estatal de conferir o reconocer ttulos profesionales
habilitantes, como en el caso el de abogada. Ley 23.187. Imputada que ejerci actos de la profesin
desconociendo las sentencias recadas en el Tribunal de Disciplina del Colegio Pblico de Abogados que
haba sido excluida de la matrcula. Confirmacin................................................................................... 279
Procesamiento. Imputado que ejerci la profesin de mdico veterinario sin contar con el ttulo
habilitante. Tipicidad. Confirmacin ........................................................................................................ 279

V.
VEJACIONES.
- Procesamiento. Personal de seguridad. Golpes a menores internados en un instituto. Tipicidad.
Confirmacin ............................................................................................................................................ 280
VIOLACIN DE SECRETOS.
- Archivo. Acceso ilegtimo a la base de datos de una empresa. Delito de accin privada.
Confirmacin ............................................................................................................................................ 281
- Delito de accin privada. Impulso de oficio. Nulidad .............................................................................. 281

XXV

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


ABOGADO.
Apartamiento oficioso. Argumento: Resguardo de garantas y derechos constitucionales de los imputados.
Violacin de la voluntad de la imputada a designar un abogado de su confianza. Revocacin.
Fallo: "() el a quo convoc a los imputados () a deponer en audiencia indagatoria y a continuacin
sostuvo que, a fin de resguardar los derechos y garantas constitucionales de los nombrados y "toda vez que
los (defensores) han tenido y tienen participacin en las actuaciones civiles de las que se desprenden los
hechos en estudio", corresponda apartarlos.
Agravios del Dr. (): Al interponer el recurso el letrado manifest que la afirmacin de que la decisin se
sustenta en la defensa de los derechos y garantas de los imputados es de carcter dogmtico, y que no
menciona en qu forma su trabajo, para el que fue designado, afecta qu cosa, lo que a su criterio transgrede
las previsiones del art. 123 del CPPN. Asimismo afirm, que el acto de apartamiento viola el art. 5 de la ley
23.187, mxime si se tiene en cuenta la arbitrariedad con la que se dict. Asimismo seal que se ha
transgredido el debido proceso y el derecho de defensa al no respetar la voluntad de la imputada conforme el
art. 104 del CPPN, lo que se vio agravado por no haberse cumplido los plazos del art. 207 ibdem.
Finalmente agreg que la decisin atacada pona en duda su actuacin profesional tanto en sede civil como en
sede penal, violando su derecho al trabajo, lo estipulado por la ley 23.187 y la voluntad de la imputada de
designar abogado de su confianza, quien adems -luego de notificarse de la decisin en crisis- lo ratific en
su cargo. () estimamos que al resolverse del modo indicado el a quo ha presupuesto que en el caso existe
un conflicto de intereses que an no ha sido explicitado, extremo que -en todo caso- podr ocurrir recin
luego de producidas las indagatorias ya ordenadas. () el tribunal RESUELVE: I. REVOCAR el auto de fs.
() y () dejar sin efecto el apartamiento dispuesto en relacin al recurrente (art. 455 a contrario sensu del
C.P.P.N.) y II. HACER EXTENSIVO lo dispuesto precedentemente al restante abogado defensor separado de
su cargo, esto es el Dr. () respecto a la asistencia de (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Sosa).
c. 42.112, RODRIGUEZ, Ernesto Ismael y otro.
Rta.: 27/03/2012
ABOGADO.
Magistrado que rechaza el pedido formulado por la querella de apartamientos, prohibiciones y sanciones
respecto de los defensores pero enva actuaciones al Colegio Pblico de Abogados. Confirmacin.
Hechos: El apoderado de la querella solicit la aplicacin de una sancin a uno de los abogados del imputado
por haber publicado en facebook diversas actas del proceso y con respecto al otro abogado, por haber
facilitado al imputado copias del expediente que fueron cargadas en su muro. Adems indic que el primer
letrado concurri a un programa de televisin para hacer pblico el conflicto ante los medios de
comunicacin.
Fallo: III.-) En primer lugar debe destacarse que si bien el artculo 18 del decreto-ley 1285/58, conforme
modificacin por ley 24.289, admite la potestad jurisdiccional de sancionar a los abogados, prev tambin
como condicin para su aplicacin que los letrados hubieran obstruido el curso de la justicia o cometido faltas
en las audiencias, escritos o comunicaciones de cualquier ndole, contra la dignidad o decoro del juez.
La Corte Suprema de Justicia de la Nacin sostuvo la posibilidad de que los jueces ejercieran esa potestad
disciplinaria a efectos de mantener el orden y el decoro en el trmite de los juicios, consistente [en] la
facultad de reprimir las faltas producidas en la actuacin cuando se afecte su dignidad y autoridad o
entorpezca el normal desarrollo de los procedimientos. Su ejercicio traduce la lgica consecuencia de las
atribuciones legales que poseen los magistrados para dirigir los casos sometidos a su decisin, ya que la
concesin de un poder lleva implcita la facultad de utilizar los medios para lograr su efectividad (Fallos:
330:1036).Sin embargo, tambin las distingui de aquellas otras disposiciones previstas en la ley 23.187 al
decir que ...las facultades disciplinarias reconocidas a los jueces por los arts. 35 del Cdigo Procesal Civil y
Comercial de la Nacin y 18 del decreto-ley 1258/58, para mantener el buen orden y el decoro de los juicios,
no se superponen ni se confunden con las atribuciones de idntica naturaleza conferidas al tribunal de
disciplina del Colegio Pblico de Abogados por la ley 23.187, en tanto estas ltimas persiguen el objetivo
ms amplio de asegurar el correcto ejercicio de la abogaca en todos los mbitos de la actuacin profesional
(Fallos: 321:2904; 318:892).As, consideramos que de las constancias del incidente no se advierte que la
actuacin de los defensores pueda considerarse como un acto que haya entorpecido el proceso, ni que
aqullos hubieran incurrido en alguna inconducta procesal que amerite imponer una sancin como la
solicitada.
Resulta razonable, y por eso ser confirmada, la resolucin del juez de la causa que rechaz los
apartamientos, prohibiciones y sanciones requeridos. En este sentido, es prudente que la cuestin sea
analizada por medio de los testimonios ordenados a fs. () extrados para que se investigaran las conductas
descriptas por la querella, en tanto no se advierte que hubiese afectado el curso de la pesquisa o algn acto
procesal llevado a cabo. Por otro lado, como seala el juez, los riesgos planteados por la querella han
quedado conjurados por las medidas adoptadas por el magistrado.

Es as que no resulta procedente la remocin de los letrados, toda vez que si bien el Dr. () ya ha renunciado
a su ministerio () por lo que el pedido se torn abstracto, del desempeo de ambos abogados no surgen
motivos atendibles para que sean penados de ese modo, que por otro lado afectara el derecho del imputado a
designar el letrado de su confianza.
Por lo expuesto, no se har lugar a la citacin del Dr. (), pues sin perjuicio de que el Dr. () integrara su
estudio jurdico, lo cierto es que el letrado cuenta con independencia en el ejercicio de sus funciones y no se
encuentra subordinado a las decisiones del titular del buffett (arts. 6 y 7 de la ley 23.187).
En consecuencia, este Tribunal RESUELVE: Confirmar el punto IV del auto de fs. () en cuanto fuera
materia de recurso. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Pinto. (Sec.: Oberlander).
c. 42.894, SALABER, Ramiro y AVOGADRO, Enrique G.
Rta.: 09/03/2012

ABORTO.
Sobreseimiento. Investigacin llevada a cabo con una agente encubierta que se hizo pasar por embarazada y a
quien la imputada le ofreci realizarle un aborto a cambio de dinero. Imposibilidad de identificar a las
mujeres a quienes se les habra practicado un aborto. Necesidad de que existencia el embarazo en la mujer y
que el feto est con vida para que la figura sea tpica. Atipicidad. Confirmacin.
Fallo: "() Se le atribuy () haber llevado a cabo abortos ilegales a cambio de dinero () en connivencia
con un empleado de la farmacia () que proveera los frmacos necesarios para la tarea (). Surge () del
sumario que la Agente () constituy en el lugar del hecho () de manera encubierta y se entrevist con
(), a quien le dijo que se encontraba embarazada, por lo que ofreci practicarle un aborto a cambio de
percibir la suma de $ (). Le explic que deba estar en ayunas y que le aplicara una inyeccin con cinco
dosis, as como que le proveera una pastilla en el rgano sexual femenino (). Le inform que el
procedimiento se llevara a cabo en el bao del inmueble y durante la entrevista se encontr presente el
nombrado () que particip de la conversacin. Con motivo de la investigacin () y las intervenciones
telefnicas ordenadas () se registr una conversacin de una mujer () en la que () le dijo "Yo vivo en
Ciudad Evita, la forma de llegar no sera problema, es que yo eh... Intent ponerme una sonda y en este
momento tengo fiebre. Yo quiero saber si usted me puede intervenir igual porque hace tres (3) das que estoy
con prdidas, y yo necesito sacarme el problema de encima". () Ahora, conforme fuera expuesto por la Dra.
(), ms all de la manera en que habra sido intimada () y que similar acusacin se intenta contra (), no
puede soslayarse que, agotada la pesquisa, no se ha podido ubicar a las mujeres anteriormente mencionadas.
De esta manera, no se ha podido establecer que, efectivamente, se trate de dos mujeres que, a la fecha de las
conversaciones, se encontraran embarazadas, presupuesto indispensable para la configuracin del tipo penal
de aborto, dado que el sujeto pasivo de dicha conducta debe ser un feto. "Para que pueda darse el delito de
aborto es necesario que se den, en principio, dos presupuestos bsicos, que son la existencia de un embarazo
en la mujer y que el feto est con vida, ya que el delito en s consiste en la causacin de la muerte del feto por
distintos medios" (*). () no se han podido () tener por acreditados los elementos tpicos que la figura
requiere (). () el tribunal RESUELVE: I. TENER POR DESISTIDO el recurso de apelacin interpuesto
por la fiscala contra el auto que dispuso el sobreseimiento (). II. CONFIRMAR la resolucin de fs. ().
()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch. (Sec.: Peluffo).
c. 42.671/12, R., E. y otros.
Rta.: 29/06/2012
Se cit: (*) Edgardo A. Donna, Derecho Penal, parte especial, Rubinzal Culzoni, t. I, p. 167.

ABSOLUCIN POR CALIFICACIONES.


Procesamiento por amenazas coactivas con armas. Sobreseimiento por tenencia de armas y disparo de arma
de fuego. Hecho nico que no puede escindirse. Sobreseimiento revocado. Confirmacin del procesamiento
por abuso de armas agravado por el vnculo en concurso ideal con amenaza coactiva con arma.
Fallo: II. A juicio de los suscriptos la decisin adoptada por la magistrada de grado mediante la cual escindi
el suceso bajo anlisis y desvincul al imputado en orden al delito de disparo de arma de fuego resulta
desacertado. Pues, al resolver de ese modo desdobl una unidad fctica con exclusiva base en calificaciones
legales, ya que las frases adjudicadas al nombrado habran sido vertidas en el mismo contexto de violencia en
el que momentos antes ejecut el disparo, de manera que no puede colegirse que estemos en presencia de dos
conductas criminales separadas en el tiempo, sino que se trat de un hecho nico motivado en un nico
designio por parte del autor. Al respecto la jurisprudencia sostiene que: hay concurso ideal cuando son
acciones sucesivas que se confunden en un solo hecho, perpetrado con unidad de designio (1). () II. Del
procesamiento: Sobre el tema la doctrina sostiene que: Tanto las amenazas como las coacciones tienden a
quebrantar la tranquilidad espiritual del individuo. As, el bien jurdico en juego es la libertad individual en su
esfera psquica, que es la libertad de determinarse, de obrar conforme a su propia voluntad. En el delito de
coaccin se ataca directamente la libertad de determinacin del sujeto pasivo, en procura de sustituir su
2

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


voluntad por la del agente (2). () En definitiva, se determin con la provisoriedad que esta etapa requiere
que se provoc en su nimo el temor de padecer un episodio de gravedad si no se retiraba del lugar, lo que se
ve fortalecido con la conducta desplegada momentos antes por el imputado y con la denuncia realizada
posteriormente.
III. Del sobreseimiento parcial: Disentimos con el temperamento desvinculante adoptado por la jueza de la
anterior instancia en cuanto al delito de disparo de arma de fuego ya que los elementos de cargo permiten
acreditar el suceso y asignarle connotacin tpica.
() Demostrada entonces la tipicidad requerida por la figura, que adems se agrava en el caso por su
condicin de progenitora, resta determinar cul fue su intencin y descartar la posibilidad de que fue un
hecho accidental como argument () en su descargo.
() As pues, de adoptarse esta hiptesis el haber disparado concientemente con el afn nicamente de
asustarla, no lo exime de culpabilidad (3).
Entendemos que los elementos de cargo recabados en el sumario no permiten sostener que la intencin haya
sido el pretender terminar con la vida de (). A estos fines ponderamos la escasa distancia y la destreza del
autor lo cual permite inferir de momento que no hubo intencin homicida. Mxime si contemplamos su
condicin de legtimo usuario de armas y que accion el disparador a menos de dos metros de su blanco. Al
respecto, se sostuvo que: para que una agresin sea calificada como tentativa de homicidio no bastar el
mero empleo de un medio capaz de producir la muerte por su poder ofensivo, la repeticin de la agresin, el
nmero de las lesiones, el lugar vital en que fueron inferidas, y las manifestaciones verbales, sino que la
intencin del delincuente debe aparecer claramente definida en tal direccin, por lo que es menester una
prueba especfica demostrativa de la resolucin de matar en el momento de comenzar la ejecucin para dar a
los signos exteriores una correlativa fuerza intencional, y si ello no se halla plenamente demostrado, por actos
confusos y equvocos [o por las manifestaciones de la vctima y el encausado], dicha calificacin debe ser
rechazada en virtud del principio in dubio pro reo; corresponde en cada caso particular, y en funcin del
resultado producido, la calificacin de abuso de armas, etc., en virtud del dolo indeterminado (4). Todo lo
expuesto nos lleva a agravar su situacin procesal en los trminos del art. 306 del Cdigo Procesal Penal de la
Nacin, en orden al delito de abuso de arma agravado por el vnculo. ().
Por lo expuesto el tribunal; RESUELVE: I. Revocar parcialmente el punto I del auto de fs. (), en cuanto
sobresey a () en orden al delito de disparo de arma de fuego; II. Confirmar el punto II del auto de fs. (),
en cuanto proces a (), con la salvedad que la calificacin legal es la de abuso de armas agravado por el
vnculo en concurso ideal con amenaza coactiva con arma. ().

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Filozof, Pinto. (Prosec. Cm.: Asturias).


c. 501/12, TURANO, Luciano Fabricio.
Rta.: 21/05/12

Se cit: (1) Romero Villanueva, Horacio J., Cdigo Penal de la Nacin, tercera edicin, Abeledo Perrot,
Buenos Aires 2008, p. 209 y sus notas; (2) Cliz Fabin R. E., Amenazas y coacciones, en Delitos contra
la libertad, Ad. Hoc., marzo
2003, p. 262; (3) Creus, Carlos, Derecho penal, Parte especial, T. I, 6 ed., Astrea, Buenos Aires, 1999,
p.110; (4) C.N.C.P., Sala II, Di Fortuna, Juan Marcelo, rta.: 20/5/2002.

ABUSO SEXUAL.
Agravado por haber sido con acceso carnal. Procesamiento. Confirmacin.
Fallo: "() De las manifestaciones de la vctima () surge que el imputado la llev detrs de un vehculo
estacionado en la va pblica y le exigi que se sentase sobre l. Ante su negativa, se torn violento y
comenz a forcejear logrando bajarle el pantaln y la ropa interior para luego accederla carnalmente contra su
voluntad, momento ste en que comenz a solicitar auxilio (fs. ...). Su hermana (), reprodujo sus dichos sin
advertirse fisuras entre sus testimonios (fs. ).
En tanto, el Sargento () (fs. ...) y el Cabo 1 () (fs. ) fueron contestes al referir que en las circunstancias
de tiempo, modo y lugar relatadas precedentemente observaron al inculpado forcejear con () al tiempo que
sta gritaba "aydenme, socorro". Tambin reflejaron que ella se mostraba nerviosa y temerosa al punto que
debieron calmarla.
Las condiciones sealadas tornan verosmil la hiptesis de cargo, en tanto evidencian que (), lejos de
prestar su consentimiento al acto sexual al cual fue sometida, se resisti a el y solicit el auxilio de terceros.
No obsta a tal conclusin la inexistencia de lesiones en su cuerpo en tanto la doctrina sostiene que "La simple
negativa de la vctima al inicio o prosecucin del acto sexual resulta determinante para la tipicidad...El nuevo
texto del art. 119, no requiere resistencia de la vctima sino que no haya podido consentir libremente la
acciny el consentimiento que hara que esa accin no fuera un abuso, habr que encontrarlo en actitudes
precedentes de los protagonistas, que bien pueden demostrarse por su desenvolvimiento posterior. Pero este
ltimo es un asunto probatorio ajeno a la dogmtica. En la concepcin del bien jurdico no, quiere decir no"
3

(1). En esta inteligencia, su oposicin y su comportamiento posterior -inmersa en una crisis de nervios
acompaada de llantos- abonan esa postura.
En este contexto, la valoracin conjunta de las pruebas reunidas conforma un plexo probatorio que aconseja
el avance del proceso a la etapa de debate.
Por todo ello, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el punto (...) del auto de fs. (...) en cuanto fuera materia de
estudio. (...)".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Lucini. (Sec.: Uhrlandt).
c. 328, F. M., D. A.
Rta.: 10/04/2012
Se cit: (1) Cdigo Penal y normas complementarias. Anlisis doctrinal y jurisprudencial, Baign, David y
Zaffaroni, Eugenio Ral, Ed. Hammurabi, Jos Luis Depalma Editor, Bs. As. 2008, Tomo 4, pgs. 504/505.

ABUSO SEXUAL.
Agravado por haber sido con acceso carnal en dos oportunidades. Procesamiento. Defensa que alude a que las
relaciones fueron consentidas. Confirmacin.
Fallo: () En suma, el contexto familiar de sometimiento y maltrato presunto a la vctima brinda sustento al
reproche formulado, por lo cual no puede alegarse que existi un consentimiento libre.
Los episodios violentos y por los cuales se encuentra procesado el imputado cometidos das previos a estos
sucesos desacreditan el agravio de la defensa en cuanto a que la damnificada accedi en forma libre a estos
hechos, pues la fuerza usada en uno de los eventos y las amenazas vertidas, se presentan como idneos para
vulnerar la libertad de la vctima en esas condiciones.
Por ltimo, si bien asiste razn al apelante en cuanto a que en la Oficina de Violencia Domestica () indic
que el imputado no pasaba dinero para la subsistencia de sus hijas, circunstancia que luego rectifico (), lo
cierto es que ello no es bice para restarle valor probatorio a su relato, mxime si se tiene en cuenta el resto
de los elementos colectados y que fueron merituados ut supra.
Por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el punto I del auto de fs. () del presente, en todo
cuanto fue materia de recurso. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Sec.: Carande).
c. 266, L., E. F., S.
Rta.: 12/04/2012

ABUSO SEXUAL.
Con acceso carnal agravado por ser contra un menor de dieciocho aos. Procesamiento. Confirmacin.
Fallo: "() se proces a () por ser considerado, en principio, autor penalmente responsable de los delitos
de abuso sexual y abuso sexual con acceso carnal reiterado en dos ocasiones, en ambos casos agravados por
haber sido cometidos contra una menor de dieciocho aos, aprovechando la situacin de convivencia
preexistente (arts. 45, 55, 119 primer y tercer prrafo, inc. "f", CP). () la nombrada refiri, ante los
especialistas del Cuerpo Mdico Forense () que el imputado abus de ella en diferentes ocasiones desde los
11 hasta los 15 aos de edad. La damnificada explic que el acusado, pareja de su madre y con quien
conviva (), le tocaba la cola, hechos que ocurran cuando sus hermanos iban a jugar al ftbol y su madre
cumpla su jornada laboral. Asimismo, se le atribuye haber abusado sexualmente con acceso carnal de la
damnificada, () aprovechndose de la situacin de convivencia preexistente, amenazndola para que no
contara lo sucedido. () Lo expuesto por la nombrada encuentra correlato en los testimonios de sus dos tas,
() quienes indicaron que ese da (), en oportunidad de haber ido a visitar a su sobrina, la notaron decada
y compungida, motivo por el cual mantuvieron una larga charla con ella, en la cual les cont cmo su
padrastro () abusaba sexualmente de ella desde los 11 aos (). Esta circunstancia motiv la radicacin de
la denuncia que diera origen a estas actuaciones. () el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR punto
dispositivo I de la resolucin (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Castrilln).
c. 41.941, V. V., W. M.
Rta.: 09/03/2012
ABUSO SEXUAL.
Con acceso carnal. Falta de mrito. Imputado pareja de la damnificada que la golpe, viol por va anal y
vaginal, y oblig a practicarle sexo oral como condicin para retirarse de la vivienda. Situacin de altsimo
riesgo. Revocacin. Procesamiento sin prisin preventiva. Prohibicin de contacto con la vctima. Disidencia:
procesamiento con prisin preventiva.
4

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


Fallo: "() Se imputa al nombrado el hecho () ocasin en la cual habra abusado sexualmente de su pareja
() accedindola carnalmente por va anal y vaginal, como as tambin obligndola a practicarle sexo oral
(). Adems, la habra agredido fsicamente (). En esa misma ocasin, tambin habra roto varios objetos
de la vivienda de la damnificada (), habra quemado papeles e intentado prender fuego las cortinas. () el
imputado se habra presentado en el domicilio de la damnificada () y tras un entredicho, la tom del cuello
y comenz a propinarle golpes de puo en el rostro, y una vez en el suelo, puntapis en la espalda y abdomen
mientras la escupa e insultaba. Luego de ello y como condicin para retirarse, la oblig a practicarle sexo
oral, bajo amenaza de golpear a su padre si se negaba, por lo que accedi. Posteriormente, la oblig a sacarse
la ropa y arrojndola en la cama la accedi en contra de su voluntad, por ambas vas, prolongndose todo ello
hasta las 23 horas, cuando tras eyacular sobre la espalda de la damnificada, y previo a retirarse pate el
televisor y rompi una lmpara, tom dos fotografas y quem varios papeles en la cocina. Asimismo, surge
del relato de la damnificada que el imputado en varias ocasiones no determinadas le habra exigido dinero a
cambio de unos huesos que tendra y que le corresponderan a un hijo fallecido de la damnificada, los que
() habra obtenido del cementerio (). Los Sres. Jueces Jorge Luis Rimondi y Luis Mara Bunge Campos
dijeron: () si bien en autos se han introducido como prueba testimonial, nicamente los relatos de la
damnificada (), quien detall las circunstancias de modo, tiempo y lugar en el que acontecieron los sucesos
que la damnificaron (), tales manifestaciones se encuentran corroboradas con el estudio mdico pericial
() del que se desprende el estado de nimo de la damnificada () y las lesiones verificadas en la superficie
corporal de la vctima, todas estas compatibles con el relato pormenorizado brindado (). Se agrega tambin
a la causa, el informe interdisciplinario de evaluacin de riesgo, () quienes han evaluado la situacin ()
como de altsimo riesgo (). Por todo lo expuesto en el presente punto, y siendo que la parte querellante no
lo requiri expresamente en la audiencia, se declarar no aplicable el art. 312, Cdigo Procesal Penal, en la
presente y respecto de (), dictndose su procesamiento sin prisin preventiva. (). El juez Alfredo
Barbarosch dijo: () no comparto el criterio sostenido en la causa "Barbar" () citada en el voto
precedente (*).
Considero que la gravedad del delito y la severidad de la pena en expectativa resultan siempre parmetros
vlidos al momento de decir acerca de la libertad del imputado, criterio sostenido por la Comisin
Interamericana de Derechos Humanos, que en su informe 2/97 al tratar el peligro de fuga sostuvo: "la
seriedad del delito y la eventual severidad de la pena son dos factores que deben tenerse en cuenta para
evaluar la posibilidad de que el encausado intente fugase para eludir la accin de la justicia". () Por todo lo
expuesto voto por revocar la resolucin () y () decretar el procesamiento con prisin preventiva de ().
() se RESUELVE: REVOCAR la resolucin () y () DECRETAR EL PROCESAMIENTO, sin prisin
preventiva, de () por encontrarlo prima facie autor penalmente responsable del delito de ABUSO SEXUAL
CON ACCESO CARNAL (arts. 45 y 119, tercer prrafo, del Cdigo Penal, y arts. 306, 312, inc. 1 y 455, a
contrario sensu, del Cdigo Procesal Penal de la Nacin). DISPONER la prohibicin de todo tipo de contacto
() con (), debiendo el Sr. juez a quo comunicar lo decidido a la Comisara del domicilio de la
damnificada; MANDAR TRABAR EMBARGO sobre los bienes y/o dineros de () hasta cubrir la suma de
$(), debiendo el Sr. juez de grado librar el mandamiento pertinente (art. 518 del Cdigo Procesal Penal de
la Nacin). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I,Rimondi, Barbarosch (en disidencia parcial), Bunge Campos. (Prosec. Cm.:
Souto).
c. 42.371/2012, C., N. O.
Rta.: 16/05/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, "Barbar", c.21.143, rta.: 10/11/03; C. N. Crim. Corr., Sala I,
"Monzn", c. 32.007, rta.: 13/9/07.
ABUSO SEXUAL.
Procesamiento. Agravado por su duracin: sometimiento sexual gravemente ultrajante, en concurso real con
el de abuso sexual con acceso carnal agravado por el vnculo reiterado-, concurriendo idealmente con el de

corrupcin de menores. Confirmacin.


Fallo: () Se atribuye a () que desde que su hija () tena siete aos de edad, cada
vez que se quedaban solos habra tocado su vagina, y cuando alcanz los 13 aos, ejerciendo
violencia moral comenz a penetrarla en esa zona, lo que finaliz cuando la nia cumpli
quince aos de edad.
Tales circunstancias generaron un grave dao en la salud mental de la damnificada, quien a raz
de lo sufrido y a efectos de evitar que su padre continuara abusando de ella, torci su opcin
sexual, y se transform estticamente en un varn, cambiando su nombre por el de "().II.- De los agravios. Entiende el recurrente que los elementos reunidos son insuficientes para
adoptar el temperamento impugnado. III.- De la valoracin probatoria. () explic que la menor
le cont que el imputado haba abusado de ella. Al principio la manoseaba pero cuando comenz a
menstruar la penetr, conducta que se extendi por aproximadamente dos aos. Lo haca cada vez
que quedaba solo con ella y pese a que tom precauciones no pudo evitar que ocurriera. A los doce
aos () cambi su forma de vestirse, se cort el pelo muy corto y comenz a hacerse llamar
5

"()" (ver fs. (). Al ser entrevistada en los trminos del artculo 250 bis del Cdigo procesal
Penal de la Nacin precis "(). Respecto al vnculo con su padre refiri "por lo que me hizo lo
odio. Me trataba bien cuando estaba con los dems, deca que soy la hija preferida l me agarraba
y me llevaba para donde quera. Me dej sin relaciones, ni con hombres ni con mujeres. Yo me
hago pasar por hombre () Con relacin a su estado anmico, expres que se siente "shokeada,
se me pasan recuerdos e imgenes cuando me manoseaba. No quiero vivir, me quiero matar, me
quise tirar abajo del tren me acerco pero no Cuando tengo esos recuerdos no paro de pensar". La
licenciada concluy que el relato tena una estructura lgica, inestructurada y posea suficientes
detalles, lo que permita encuadrarlo en la categora de probable verosimilitud (ver fs. ). El Dr. Z.
explic que () presentaba un "himen del tipo semilunar de borde libre irregular por la
presencia de mltiples escotaduras de carcter congnito, ntegro en el examen fsico las
maniobras semiolgicas efectuadas advirtieron la deteccin de una gran elasticidad del tejido
himeneal, arribando al diagnstico de himen elstico o complaciente-. Dicha cualidad permite
la penetracin a travs de la membrana himeneal sin generarle lesin, manteniendo su
integridad?" (informe de fs. ).
A mayor abundamiento fs. () se aprecia que () no presenta indicadores clnicos compatibles
con enfermedad mental psictica, se manifiesta con angustia y temor a ser agredida ella o su familia
adopt la vestimenta masculina porque no quiere saber nada con hombres, nunca gust de un
chico, profundo temor hacia la figura paterna a pesar de la exclusin, relata que una ocasin frente
a un posible encuentro con su padre se paraliz y no pudo controlar el esfnter urinario...evidencia
baja autoestima, se desvalorizacin de su persona, con sentimientos de culpa subyacentes. Labilidad
e inestabilidad emocional". Frente a los agravios del recurrente tenemos en cuenta que el mbito de
privacidad en el que suelen cometerse este tipo de delitos impone que sus pormenores sean
valorados de acuerdo a la sana crtica y de forma amplia. En este caso, los estudios realizados por
los profesionales intervinientes, analizados en conjunto con el resto de la prueba, generan la
probabilidad requerida en el temperamento cuestionado.
La imposibilidad de recoger pruebas directas realza la versin de la menor con capacidad para
transmitir episodios de esta naturaleza y constituyen adems un aporte especialmente valorable,
mxime si los exmenes practicados sustentan la verosimilitud de la imputacin.El relato de la vctima debe valorarse como formador de criterio, ya que nada pone en duda su
veracidad si no existen constancias objetivas que autoricen sospechar que pudo haber falsedad,
inters u odio para responsabilizar a ().No escapa al Tribunal que la madre de () expres que cuando tom conocimiento de lo sucedido
adopt mayores recaudos para que la menor no quede sola con el imputado. Sin embargo, no pudo
evitarlo ya que se presentaba en su domicilio cuando ella trabajaba o la haca salir con cualquier
excusa. Ello evidencia, a diferencia de lo alegado por la defensa, el dominio que () an ejerca
sobre ella.- Recordemos que () fue vctima de violencia domstica, motivo por el cual se separ
del nombrado. Destacamos que () y su hermano () coincidieron en las conductas agresivas que
ste tena, expresando la menor que quiso efectuar la denuncia cuando observ los dibujos raros
que haca su hermano y que la hicieron sospechar que tambin poda estar siendo abusado. En
cuanto al cuestionamiento de la defensa respecto a que la menor no habra sido penetrada, sealamos
que la contundencia del dictamen de fs. () referente a las caractersticas del hmen, sumado a la
firme imputacin de (), imponen descartarlo al menos en este estadio. Por otro lado, con
relacin a que el delito de corrupcin no procedera ya que el cambio sexual producido fue
como consecuencia de la libre eleccin de la menor, tampoco tendr acogida favorable.
Los informes de los expertos dan cuenta que los hechos imputados tuvieron suficiente idoneidad
para afectar, sustancialmente la evolucin piscosexual de (). En esa inteligencia, la figura de
corrupcin de menores no es un delito de resultado sino de mera actividad que se contenta con
que la conducta en s sea corruptora, extremo que se verifica dada la prolongacin en el tiempo
de los actos en s mismo perversos y prematuros. Aqullos deben tener alcance psicolgico, ya que
se trata de alterar el comportamiento sexual de una persona. En otras palabras, no basta la
naturaleza perversa, prematura o excesiva de las prcticas sexuales, sino, como se dijo, deben tener
entidad para poder dejar una huella en el psiquismo de la vctima (1); lo que se verifica en el
caso, mxime si tenemos en cuenta que de lo narrado por la nia se desprende claramente que
decidi vestirse como un varn a partir de lo ocurrido para evitar que su padre contine abusando
de ella, y no como manifestacin de una eleccin libre (ver fs. ). Por lo cual la conducta
impact en la nia de norma tal de proyectarse en el desarrollo de su personalidad. Por ello, el
Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el punto I del auto de fs. (), en todo cuanto fuera materia
de recurso ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Pinto. (Sec.: Carande).
c. 43.159, Z., P. R.
Rta.: 07/03/2012

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


Se cit: (1) David Baign-Eugenio R. Zaffaroni, Cdigo Penal y Normas Complementarias, T 4,
Hammurabi, Bs. As. 2008, p. 598.
ABUSO SEXUAL.
Procesamiento. Con acceso carnal en tentativa. Teoras respecto al comienzo de ejecucin de la conducta.
Confirmacin. Modificacin de la calificacin legal por la de abuso sexual simple.
Fallo: () III.- La calificacin que corresponde adoptar es la de abuso sexual simple. Para poder determinar
cundo hay comienzo de ejecucin de la conducta, que da lugar a la tentativa, se han formulado distintas
teoras: la de la univocidad de Carrara, (). La teora objetivo-formal formulada por Beling ().
Su alcance es ampliado por la teora material objetiva que incluye tambin aquellos actos que estn tan
estrechamente vinculados con los descriptos en el tipo, que aparecen como una unidad segn una natural
concepcin. De esta manera, extraer un arma y apuntar, integrara la accin de matar (1).
Aparece luego la teora objetivo individual que preserva la consideracin objetiva y permite una mayor
aproximacin de la determinacin del momento en que el peligro de lesin comienza a ser tpicamente
relevante. Para determinar la inmediatez de la conducta respecto de la realizacin tpica, toma en cuenta el
plan concreto del autor, es decir, cmo ha planificado llevarlo a cabo (2).
En este sentido, se sostiene que el comienzo de ejecucin del delito no es estrictamente el comienzo de
ejecucin de la accin sealada objetivamente por el verbo tpico, sino tambin abarca actos que, conforme al
plan del autor (el modo de realizacin concreto de la accin tpica escogido por el autor) son inmediatamente
anteriores al comienzo de la ejecucin de la accin tpica e importan objetivamente un peligro para el bien
jurdico, bien entendido que un acto parcial ser inmediatamente precedente de la realizacin de la accin
tpica cuando entre ste y aqulla no haya otro acto parcial en el plan concreto del autor (3).
Conforme el relato de los hechos que efectuara la damnificada no es posible concluir que hubiera comenzado
a ejecutarse el delito de abuso sexual con acceso carnal, pues cuando el imputado intent quitarle su pantaln,
luego de besarla y tocarla por sobre sus ropas, el tena colocado el suyo. Mal podra entonces concluirse que
tal actitud estaba inequvocamente dirigida a lograr una penetracin vaginal.
Por ello, corresponde modificar la calificacin legal escogida por el Juez de grado por la de abuso sexual
simple ().
(), el Tribunal RESUELVE:I.- Confirmar el auto de fs. (), en cuanto dispone el procesamiento de (),
modificando la calificacin legal por la de abuso sexual simple. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Prosec. Cm.: Gallo).
c. 673/12, M., L. A.
Rta.: 18/06/2012
Se cit: (1) Cerezo Mir, Jos, Derecho Penal, parte general, B de F, pg. 909; (2) C.N.Crim. y Correcc., Sala
VI, c. 36.417, Alvarado Ramrez, Marco, rta.: 16/12/08; (3) Zaffaroni, Eugenio Ral, Derecho Penal, Parte
General, pgs. 792 y cc., Ediar, Bs. As., ao 2000.
ABUSO SEXUAL.
Procesamiento. Versin de la vctima. Prueba idnea de cargo. Confirmacin.
Hechos: apel la defensa el procesamiento del imputado en orden al delito de abuso sexual agravado por
haber sido cometido por un ascendiente y contra una menor de dieciocho aos en situacin de convivencia
preexistente, al menos en cinco oportunidades, que concurren entre s en forma material (arts. 55 y 119,
ltimo prrafo, incisos b) y f), del Cdigo Penal).
Fallo: "() Segn se desprende de las constancias del legajo, se atribuy al causante el haber abusado
sexualmente de su hija menor (...), nacida el 20 de noviembre de 1996, con quien conviva, mediante una
serie de tocamientos inverecundos producidos, aproximadamente, entre los aos 2008 y 2010.
Cabe sealar que el Tribunal estima de suma relevancia el informe producido por el licenciado (), del
Cuerpo Mdico Forense, a partir de los dichos prestados por la nia bajo las previsiones del artculo 250 bis
del catlogo ritual.
Concretamente, el profesional indic que las respuestas emocionales y "actitudinales" de la joven guardaban
relacin y coherencia con el sentimiento displacentero propio de las vivencias referidas, a la vez que
categoriz su relato como compatible con la categora de verosimilitud ().
Sobre este punto, corresponde destacar que nada autoriza, por el momento, a dudar de la versin de la vctima
y que sta constituye, por ende, prueba idnea de cargo, pues el indicador ms especfico de abuso sexual es
el relato del nio (1).
Por otro lado, cabe reparar en las conclusiones elaboradas por la licenciada (), del Cuerpo Mdico Forense,
quien evalu a la vctima y advirti una sintomatologa compuesta por dificultades en la relacin con el sexo
opuesto, pesadillas, vergenza y necesidad de ocultar su cuerpo, elementos stos que consider posiblemente
compatibles con una victimizacin sexual ().

A lo reseado se aade el informe producido por el "Consejo de los Derechos de Nias, Nios y
Adolescentes", del que se desprenden las menciones de la menor acerca de los abusos sufridos a manos de su
padre, que incluyeron la alusin a tocamientos en los genitales la primera vez y en los senos las restantes
oportunidades ().
Frente al peso de la conviccin arrojada por los extremos probatorios mencionados, el descargo ensayado por
el encausado acerca de la inconducta escolar de su hija y su explicacin de que se hallaba en estado de
ebriedad al momento del primero de los sucesos ocurridos, no alcanzan para desvirtuar la imputacin
enderezada en su contra.
(), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin protocolizada (), en cuanto fuera
materia de recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Franco).
c. 653/12, C. C., R.
Rta.: 05/06/2012
Se cit: (1) Irene Intebi, Indicadores psicolgicos del abuso sexual infantil, Revista de la Sociedad Argentina
de Ginecologa Infanto Juvenil, Reimpresin del Volumen 3, n 3, p. 17/19.

ABUSO SEXUAL.
Sobreseimiento. Ausencia de certeza negativa. Menor de edad que habra sido abusado sexualmente por su
abuelo. Prueba suficiente. Revocatoria. Procesamiento. Abuso sexual agravado por haber sido cometido por
un ascendiente.
Fallo: "() coincidimos con la querella en que la prueba adunada al sumario no satisface el grado de certeza
negativo requerido para arribar a un temperamento desvinculante como el adoptado en la anterior instancia.
Por el contrario, los dichos de la denunciante, apuntalados por los de () quien -para la poca de los hechos
desarrollaba tareas domsticas en la casa que habitaba el menor- encuentran tambin cierto respaldo en los
resultados de los estudios periciales efectuados a ste con posterioridad, todo lo cual impone de por s que la
causa avance a la siguiente etapa del proceso.
De este modo, el valor de conviccin que debe otorgarse a las versiones de la testigo transita por el relato de
ciertos episodios relevantes, tales como el sinceramiento del nio en la intimidad de su hogar denotando
actitudes incompatibles con la informacin sobre temas sexuales que poda aprehender por su corta edad. As,
las insinuaciones a la empleada como la de pedirle que lo dejara sentar en su regazo mientras le refera "as
me besas el pituln como el abuelo ()"; tomarle la mano para llevarla a sus partes ntimas a la par de atribuir
el desconcertante comportamiento a la influencia del "abuelo ()"; repetir con frecuencia que posea "un
secreto que no le poda contar a mam" o bien arrogar a su abuelo conductas equvocas que convergan,
dentro de los lmites de su vocabulario infantil, siempre en la redundancia sexual (conf. declaraciones de fs.
), contribuyen decididamente a solidificar el estado de sospecha que promoviera su llamado a declaracin
indagatoria.
Debe adosarse tambin lo expresado por la propia querellante con referencia a revelaciones de igual ndole
que le efectuara su hijo y que involucran, con el mismo carcter descripto anteriormente, directamente al
prevenido (conf. fs. ).
Para completar el panorama probatorio, si bien las conclusiones de los especialistas del Cuerpo Mdico
Forense se han inclinado a favor del equilibrio psquico que presenta el imputado (fs.), deben
necesariamente conjugarse con las que ataen al estudio realizado respecto de su nieto, pues aunque permitan
conocer que no se verifican en el nio "secuelas emocionales, cognitivas y conductuales postraumticas de
naturaleza sexual atribuibles, de modo fehaciente, a las circunstancias abusivas investigadas", a la par se ha
aclarado que tampoco presenta "un aumento de la ideacin fabulatoria y/o imaginaria patolgica..." y en
forma contundente que "la ausencia de tales secuelas no permite desestimar la efectiva ocurrencia de
hechos como los que se investigan". Esta aparente dicotoma debe ser interpretada, por la gravedad de la
imputacin, a favor de la parte ms dbil en el conflicto, ergo, una vctima infantil.
Ello, y aunque no surjan signos explcitos de victimizacin sexual en las reseas de los facultativos ni de la
entrevista efectuada en los trminos del art. 250 bis, CPPN, o bien de las exhaustivas experticias del Cuerpo
Mdico Forense, no pueden llevar a soslayar las referencias de la Licenciada (), integrante de la aquella
dependencia oficial, pues detect al examinar al menor y en cuanto a " los recuerdos referidos a su abuelo
() la presencia de una vivencia penosa por haber sido objeto de conductas 'malas y feas por ste, sealando
que era malo", adems de una "situacin de lealtad" que guarda coherencia con las opiniones de las
profesionales (), en relacin a que "La presencia del secreto y el conflicto de lealtades se reitera en los
sucesivos informes" (cfr. fs. ).
An cuando muchas veces no resulte tarea sencilla hallar factores determinantes en las valoraciones de los
expertos en medicina que ilustran al juez en los aspectos de su materia, debe recordarse que en los casos
donde se encuentre involucrado un nio en calidad de vctima debe estarse a su "inters superior", conforme
lo prescribe la "Convencin sobre los Derechos del Nio", consagrada en nuestra carta fundamental, lo que
debe entenderse no como prevaleciente a cualquier costo an cuando pueda afectar otro derecho o garanta
constitucional de terceros, sino como el "mejor inters" del nio en cuanto a su proteccin y salvaguarda
como tal. En ese sentido, la prolongacin de esta causa no puede tomarse como la persistencia de su
victimizacin, sino a modo de herramienta para desentraar fehacientemente cualquier acto de agresin que
pueda haberlo podido damnificar. Por ello debe avanzar hacia la prxima etapa procesal, siendo el debate, por
8

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


sus caractersticas de contradiccin, inmediacin y oralidad, el mbito ms propicio para que las partes
puedan discutir y valorar con amplitud los hechos y su pertinente prueba, que en esta instancia previa revisten
carcter provisorio.
Para finalizar, no puede dejar de asentar este Tribunal su discordancia con cierta hiptesis introducida por la
querella en el desarrollo de sus agravios durante la audiencia celebrada a tenor del artculo 454, CPPN.
Al respecto, y en cuanto intent relacionar una intervencin quirrgica a la que fuera sometido
oportunamente el encausado refiriendo que sta le habra acarreado impotencia y por ende abstinencia sexual,
con tendencia a conductas desajustadas que podran inclinarlo a satisfacerse desviadamente, acudiendo
incluso al abuso infantil, esta afirmacin no tiene apoyatura cientfica alguna, razn por la cual no ha sido
atendida en el anlisis precedente.
Tampoco sern consideradas las manifestaciones de la defensa respecto a una supuesta induccin del menor
por su psicoterapeuta, previo a la entrevista realizada en Cmara Gesell, puesto que segn surge de fs. (), se
origin ante una consulta del representante de la vindicta pblica en relacin a la conveniencia de la
postergacin de la diligencia, en la cual se inform que el menor ya haba sido puesto en conocimiento de la
medida "y preparado a fin de que no le resulte traumtica".
En consecuencia, por los argumentos precedentemente expuestos, el Tribunal RESUELVE: I.- REVOCAR el
auto de fs. () y DECRETAR EL PROCESAMIENTO de (), de las demas condiciones personales
obrantes en autos, por considerarlo prima facie autor penalmente responsable del delito de abuso sexual,
agravado por haber sido cometido por un ascendiente (arts. 45 y 119, primer prrafo, en funcin del inc. b,
Cdigo Penal, y 306, Cdigo Procesal Penal). II- Disponer que la seora jueza de grado se expida sobre las
medidas cautelares pertinentes. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez. (Prosec.Cm.: Pereyra).
c. 600/12, T., S.
Rta.: 28/05/2012

ABUSO SEXUAL.
Sobreseimiento. Menor de 4 aos. Vctima en Cmara Gesell que no hace referencia al hecho investigado.
Imputado que no evidencia un perfil de violencia amenazante ni perfiles asociados a alguna patologa en la
esfera psicosexual. Representante de la menor que se opone a volver a escuchar a la menor para no
revictimizarla. Confirmacin.
Fallo: "() Denunci la querellante a su ex marido () con quien estuvo casada, () dado que la hija de
ambos, () mientras caminaban por la calle, le dijo "mi pap me dice cosas feas, me toca la cola" y, al
insistir "me abre la cola y me toca con el dedo". Dijo la madre que un mes antes de ello, tuvo dos episodios
de incontinencia, realizaba dibujos raros, al rayar figuras con fuerza, y quera dormir con la luz prendida. ()
si bien no se soslaya la edad de la vctima -4 aos a la fecha de los hechos- ello no alcanza para desvirtuar los
categricos informes agregados a la causa. En este sentido, el licenciado () entrevist a la nia conforme
las pautas impuestas en el art. 250 bis, CPPN, ocasin en la que no ha hecho referencia al infortunio
investigado (). A su vez, el informe psiquitrico da cuenta de la ausencia de indicadores compatibles con
enfermedad mental, sin que se adviertan sntomas residuales de stress postraumtico, ni patologa de
imaginacin, sin que la nia haya hecho referencia a situaciones abusivas o indicadores de desvo del normal
desarrollo psicosexual; en tanto que la licenciada Gaziglia concluy que logra discriminar todo aquello que
ocurre en su contexto como realidad real, sin que se haya establecido indicador de sometimiento o maltrato
(). Frente a ello, no slo se escuch al acusado a tenor de lo dispuesto en los arts. 73 y 279, CPPN, sino que
tambin se orden un estudio de la especialidad a su respecto. () la licenciada () concluy que no
evidencia perfil de violencia amenazante como tampoco perfiles asociados a alguna clase de patologa en la
esfera psicosexual. () De este modo, la pretensin de la querellante no puede prosperar por cuanto la sola
referencia al tratamiento psicolgico que estara realizando la nia no es suficiente para revertir el
contundente plexo probatorio descripto; mxime teniendo en cuenta la oposicin de la representante de la
defensora de menores a que sea nuevamente escuchada, a los efectos de evitar su revictimizacin, lo que
impone la homologacin de la medida definitiva adoptada; a lo que cabe agregar que (*), tampoco se podra
revertirse la decisin, toda vez que en el recurso que habilita nuestra intervencin la acusadora particular no
ha sido acompaada de la acusacin pblica y el sistema procesal actual impide a la querella continuar en
solitario. () el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 41.971, F., D. J.
Rta.: 15/03/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 40.175, "Ottagio", rta.: 28/4/11.

ABUSO SEXUAL.
Sobreseimiento. Testimonios a la justicia civil. Imputado que sorprendi a la damnificada en el momento en
que ingresaba a su domicilio, le exhibi sus genitales y le orden que le practicara sexo oral. Imputado que
presenta un trastorno psquico compatible con retraso mental leve. Causa de justificacin. Inimputabilidad.
Confirmacin. Revocacin respecto del envo de testimonios a la justicia civil: Individuo no peligroso, que ha
tenido acceso a estudios y actividades sociales y laborales gracias a la contencin familiar.
Fallo: "() Se investigan () el hecho ocurrido (1) () en perjuicio de () quien en momentos que
ingresaba a su domicilio () fue sorprendida por un hombre que la llev a un cantero y le exhibi sus
genitales ordenndole que le practicara sexo oral, pero al pedirle que la soltara, la mujer sali corriendo a su
casa, mientras que el autor se dio a la fuga; 2) aqul ocurrido () en el interior del (), momentos en que
() caminaba por una calle interna y vio que un hombre caminaba en la misma direccin que su hija y una
amiga aunque, al notar su presencia, cambi el rumbo hacia ella, con mirada amenazante, por lo que comenz
a correr, lo que tambin hizo el hombre. Tras pedir ayuda a una pareja, fue identificado como (). () la
Dra. () concluy que () presenta un trastorno psquico compatible con retraso mental de grado leve ().
() tal patologa se encuentra incluida dentro de las insuficiencias mentales consideradas en el art. 34, inc.
1, CP, resultando, adems, irreversible. En consecuencia, es de aplicacin lo dispuesto en el inc. 5 del art.
336, CPPN, sin que las medidas de prueba que propone el Sr. agente fiscal permitan modificar ello ().
Atento la forma en que habremos de resolver, corresponde ingresar al anlisis de los agravios expuestos
por la defensa, adelantando que habremos de revocar el punto puesto en crisis. En este sentido, a lo largo de
toda la investigacin, habiendo sido incluso examinado por dos profesionales, no se ha hecho referencia a la
peligrosidad que pueda revestir el imputado, tanto contra su persona como frente a terceros.- Por el
contrario, se ha sealado que ha sido la contencin y dedicacin familiar lo que le permiti acceder a
estudios y actividades sociales y laborales, ms all de lo esperable por la patologa que presenta.- En
consecuencia, no se advierte razn alguna para ordenar la remisin de testimonios a la justicia civil en los
trminos del art. 152, CC.- () el tribunal RESUELVE: I. CONFIRMAR el punto dispositivo () de la
resolucin de fs. () en cuanto fue materia de recurso (art. 455, CPPN). II. REVOCAR el punto dispositivo
() de dicha resolucin en cuanto dispuso la remisin de testimonios a la justicia civil. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 41.704, F., O. H.
Rta.: 15/02/2012

ABUSO SEXUAL.
Sobreseimiento. Tocamientos reiterados de glteos. Tipicidad. Revocacin.
Hechos: apela el fiscal el sobreseimiento del imputado y sostiene que existe el estado de sospecha requerido
para convocarlo a indagatoria.
Fallo: "() El reproche que se dirige contra () surge del relato de () (fs. ...), quien dio cuenta de las
circunstancias en que el primero hizo objeto de tocamientos reiterados en sus glteos, desconsiderando
incluso su reaccin ante el primero de ellos, pues insisti en su actitud en dos ocasiones sucesivas.
Se incorpor al respecto el testimonio de () (fs. ), presente al momento de ocurrencia de tales episodios,
quien se expidi dando cuenta de los actos abusivos y detallando la oportunidad en que tuvieron lugar,
aunque pretendi minimizar estas acciones bajo el pretexto de que el sindicado, por su presunta orientacin
sexual y hasta una cuestin de celos por la exhuberancia fsica de la vctima, se habra conducido sin la
intencin lasciva que ella le adjudicara.
Ante el panorama descripto, el juez de grado entendi que la conducta atribuida a () resulta atpica, pues
"los contactos fsicos que se le reprochanno tuvieron significacin sexual alguna y sin dejar de reconocer
que el imputado habr causado molestias a la denunciante y que socialmente su conducta es reprochable y
constituye una transgresin a las normas de comportamiento social, lo cierto es que su conducta no excede lo
que pudo ser un abuso de confianza sin connotaciones sexuales" (fs. ).
No coincidimos en modo alguno con estas consideraciones pues, en primer lugar, la conducta del imputado
resultara tpica.
En cuanto al aspecto subjetivo del hecho endilgado, si bien doctrinariamente algunos autores exigan la
presencia de un especial elemento subjetivo del injusto, un nimo libidinoso, en todos los casos o slo como
elemento diferenciador en las situaciones lmite (v. gr., abrazo, beso, tocamientos efectuados por un
facultativo con fines ginecolgicos o proctolgicos), lo cierto es que no existen razones para excluir un abuso
sexual cuando el agente, aun soslayando su ultraintencin de menoscabar la integridad sexual de la vctima,
lleva igualmente a cabo un acto de contenido sexual no querido por ella, y el autor lo sabe, por lo que no
cambia el carcter doloso del acto que el autor carezca de un especial nimo lascivo (1).
De tal modo cabe reiterar que "en el delito de abuso deshonesto el mbito de proteccin es el de la reserva
sexual de una persona, y el dolo no requiere ninguna especificacin, sino que basta con que el sujeto toque un
lugar o zona de las llamadas pudendas de la vctima" (2); y que "el delito de abuso sexual no requiere ningn
nimo especial" (3).
10

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


As las cosas, y dadas las constancias probatorias incorporadas a la pesquisa hasta el presente, coincidimos
con el representante del Ministerio Pblico Fiscal en cuanto se ve conformado el estado de sospecha al que
alude el artculo 294 del ritual para convocar a prestar declaracin indagatoria a ().
Es por las razones expuestas que se RESUELVE: REVOCAR el auto de fs. () en cuanto fuera materia de
recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez. (Prosec.Cm.: Pereyra).
c. 28, B., L. A.
Rta.: 25/04/2012
Se cit: (1) De Luca, Javier y Lpez Casariego, Julio en "Cdigo Penal y normas complementarias. Anlisis
doctrinal y jurisprudencial", Tomo 4, Editorial Hammurabi, Buenos Aires, 2008, pg. 510. (2) DAlessio,
Andrs Jos y Divito, Mauro, "Cdigo Penal de la Nacin. Comentado y Anotado", 2 edicin, Tomo II,
Editorial La Ley, Buenos Aires, 2011, pg. 236. (3) Fontn Balestra, Carlos, "Derecho Penal. Parte Especial",
Editorial Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2008, pg. 231.

ABUSO SEXUAL.
Simple. Procesamiento. Imputado que al entrar a un local comercial bes en la boca de improvisto a la
empleada contra su voluntad. Ausencia de elementos de conviccin que avalen la denuncia. Revocacin.
Sobreseimiento.
Fallo: "() Se atribuye () haber abusado sexualmente de (), dndole un beso a la altura de la boca contra
su voluntad, en oportunidad en la que concurri al local () donde aquella trabajaba. Al pasar a su lado, de
manera imprevista la bes a la altura de la boca, para luego dirigirse hacia la parte posterior del local, donde
se puso a contar las prendas que tena para lavar. Al no saber como reaccionar y con temor, dado que se
hallaba sola, sta le dijo que llevara sus prendas ya contadas, que no le pidiera el telfono a su compaera y
que no intentara nada, ya que slo estaban trabajando. Luego, el imputado se retir del lugar sin contestar
nada. Al da siguiente () el imputado regres al local a retirar la ropa que haba dejado y se fue, pero
retorn minutos despus reclamando el faltante de cuatro prendas y que no le haban puesto perfume a su
ropa, por lo que () le manifest que efectuara su reclamo con el dueo del comercio. En ese momento ()
se le acerc en forma exagerada y, de modo intimidante, la mir y le dijo "y ahora que hacemos" (),
recibiendo como respuesta que se retirara y que arreglara con el dueo, a la vez intentaba alejarlo de ella.
Seguidamente, el imputado le dijo en forma intimidante: "vos y tu amiga son dos putas" (), mientras que
() intentaba zafarse de esa situacin, hasta que la empuj fuertemente y se retir del lugar. Frente a las
circunstancias que rodearon la detencin (), esto es la falta de inmediatez que hubo entre el suceso y la
anoticiamiento de la vctima a un tercero, se impone un anlisis exhaustivo de la prueba. () no corresponde
el avance de la causa al encontramos frente a un tpico supuesto en el que de as disponerse constituira un
desgaste jurisdiccional innecesario y estril por el pronstico de negativa certeza que, desde el punto de vista
probatorio representa la ausencia de elementos de conviccin que avalen la denuncia (*) (). () el
Tribunal RESUELVE: REVOCAR el punto () del auto de fs. () y SOBRESEER a ().
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Souto).
c. 42.560/2012, C., J. P.
Rta.: 12/06/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 22.041, "Gonzlez", rta.: el 5/2/04; C. N. Crim. Corr., Sala I, c.
39.923, "Cabrera", rta.: 15/03/11; C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 39.879, "Molteni", rta.: 18/04/11.

ABUSO SEXUAL.
Simple. Procesamiento. Mdico que realiz tocamientos en partes pudendas alegando ser parte del
tratamiento. Procedimiento no aplicable a la patologa presentada por la damnificada. Confirmacin.
Fallo: "() Se atribuye () el hecho acaecido () en el interior del consultorio mdico a su cargo ()
consistente en haber abusado sexualmente de (). Para ello, momento en que la damnificada concurri a
tratar sus dolencias cervicales como consecuencia de un accidente de trnsito, () la hizo colocar apoyando
sus rodillas y codos sobre la camilla. Luego, le solicit que se bajara el pantaln y la ropa interior, peticin a
la que accedi aqulla pensando que era parte del tratamiento, instante en el que comenz a manosear -con
sus manos descubiertas- la cadera, glteos y la zona anal y vaginal de la damnificada, para luego simular
haber finalizado el tratamiento solicitndole que se vistiera. () () frente al disenso entre imputado y
querellante respecto a cul haba sido la dolencia que haba llevado a esta ltima a la consulta mdica, la Sala
dispuso una nueva remisin de las actuaciones al CMF junto a las placas radiogrficas y la historia clnica de
() al solo efecto de que ampliara en ese sentido su informe pericial teniendo en cuenta tal documentacin
(cfr. fs. ), requirindosele precise si la revisacin, calificada de incompleta e inadecuada en el primer
11

informe, era posible de acuerdo a la lex artis. () estimamos que habindose cumplido lo ordenado por los
suscriptos en su anterior intervencin, se logr determinar que en principio si bien eran correctos los
diagnsticos de cervicalgia y escoliosis dorsolumbar, "las maniobras empleadas no resultan coincidentes ni
apropiadas para la evaluacin de los cuadros (sealados) de acuerdo a la lex artis" (fs. ) Ello, sumado al
claro y circunstanciado relato de la vctima y a que la pericia psicolgica de fs. () ha determinado que no se
adverta en la damnificada ideacin fabulatoria y que los hechos le "han generado () un impacto emocional
disruptivo", conforman un plexo probatorio suficiente a fin de tener por acreditada tanto la materialidad del
suceso reprochado -que el encausado no ha controvertido en ese aspecto como la intervencin que en l le
cupo a (), quien ha actuado con intencin de realizar tocamientos con connotaciones sexuales y con
conocimiento de ello. En virtud de tales argumentos corresponde entonces homologar la decisin en crisis
debiendo ser la eventuales prximas etapas del proceso en las que se debata con mayor amplitud las
cuestiones introducidas por la defensa en la audiencia. () el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la
resolucin (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch. (Sec.: Sosa).
c. 42.656/12, Q., M. J.
Rta.: 26/06/2012

ACCIN CIVIL.
Demanda civil interpuesta. Cuestionamiento a la ausencia de conciliacin previa. Rechazo del
cuestionamiento. Accin que se rige en cuanto al trmite y a los plazos, por las previsiones del C.P.P.N.
Aplicacin subsidiaria del C.P.C. y Com. en cuanto a los requerimientos formales que debe cumplir la
interposicin de la demanda. Confirmacin.
Fallo: "() concluimos que la instancia de conciliacin previa obligatoria que reclaman los recurrentes -con
la consecuente suspensin de los plazos procesales-, no es de aplicacin cuando la accin resarcitoria se
intenta en sede penal.
Ello as, ante el irrazonable impacto que podra tener sobre institutos del derecho procesal penal hasta tanto se
sustancie (posible prolongacin de la prisin preventiva, imposibilidad de finalizar la pesquisa en el tiempo
fijado -art. 207 del cdigo adjetivo-, de concretar la elevacin a juicio y la demanda en los plazos estipulados
-arts. 93, 346 y 349 del ordenamiento ritual-, etc.), lo que atentara con la celeridad que prima facie se
pretende imprimir a las causas penales.
Por otra parte, la aplicacin subsidiara del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin se vincula con
requisitos formales que debe cumplir la interposicin de la demanda. Estos son, los de su art. 330, pero en lo
concerniente a su trmite y plazos procesales rigen las disposiciones del libro primero, ttulo IV, captulos V
y VI del Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Es decir, tiene un procedimiento propio regulado atendiendo a
las contingencias de la investigacin penal, con la que debe sustanciarse en forma simultnea.
Entonces, si el legislador hubiera pretendido que para este tipo de casos se aplique la ley 26.589, as lo
hubiere dispuesto expresamente, en lugar de fijar un momento determinado para deducir la demanda, poner
en cabeza del juez su inmediata notificacin e, incluso, para contestarla y reconvenir (arts. 93, 101 y 102
C.P.P.N.).
() se resuelve: Confirmar la decisin de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlz. (Sec.: Poleri).
c. 482/15, AGUIRRE, Claudia M. y Otro.
Rta.: 24/05/2012

ACTUACIONES CON AUTOR DESCONOCIDO (Art. 196 bis del CPPN).


Fiscal que eleva las actuaciones al magistrado para que requiera un listado de llamadas entrantes de un
abonado telefnico. Magistrado que devuelve las actuaciones precisando que la medida puede ser cumplida
por la fiscala. Fallo Halabi. MPF imposibilitado. Revocacin.
Fallo: "() Las actuaciones llegan a nuestro conocimiento por el recurso de apelacin interpuesto por el
Representante del Ministerio Pblico fiscal contra la resolucin () por la que el Sr. juez de grado dispuso
que la medida peticionada por la fiscala puede ser producida por esa parte, motivo por el cual, le devolvi las
actuaciones en los trminos del art. 196 bis, CPPN. () La Sra. fiscal solicit al titular del juzgado que
ordenara obtener el listado de llamadas entrantes () respecto a ese abonado, de conformidad con las
previsiones del art. 236, CPPN. Para fundar su pedido sostuvo que el avance de la investigacin puede derivar
en una imputacin hacia la Sra. () por lo cual la medida resulta de resorte exclusivo del Sr. juez y que el
nico fin de la peticin era no vulnerar los derechos de la mencionada y de quienes se les pueda efectuar
algn reproche penal. () Nuestro Mximo Tribunal se ha expedido en ese sentido. En el fallo "Halabi"
seal que "() slo la ley puede justificar la intromisin en la vida privada de una persona, siempre que
medie un inters superior en resguardo de la libertad de los otros, la defensa de la sociedades en este marco
constitucional que debe comprenderse, en el orden del proceso penal federal, la utilizacin del registro de
12

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


comunicaciones telefnicas a los fines de la investigacin penal que requiere ser emitida por un juez
competente mediante auto fundado (cfr. art. 236, segunda parte, del Cdigo Procesal Penal de la Nacin,
segn el texto establecido por la ley 25.760 ()" (*). () Por otra parte, y luego del fallo de la Corte, esta
sala tuvo oportunidad de expedirse de manera favorable a la pretensin de la fiscala. As, en los autos
"Paolucci" (**) se dijo que "() el pronunciamiento de la Corte Suprema en el sentido indicado, y aunque no
fue expresamente la cuestin que estaba en estudio, pondra fin a la cuestin originada respecto de la aptitud
del Ministerio Pblico fiscal para llevar adelante las medidas impugnadas sin el debido control de legalidad
por parte del rgano jurisdiccional, por lo que debemos concluir, entonces, que el fiscal, an encontrndose a
cargo de la investigacin en virtud de la delegacin dispuesta por el art. 196, CPPN, no puede requerir los
registros de las comunicaciones telefnicas a las empresas prestatarias del servicio, sino que la orden debe ser
emitida por un juez, bajo auto fundado, tal como lo expresa el segundo prrafo de la referida norma procesal
()". Se dej a salvo que la excepcin a esa regla se da cuando exista un peligro en la demora y la diligencia
se encuentre justificada, circunstancias que no se dan en el caso en estudio.
Por lo expuesto, de conformidad con la peticin efectuada por el Ministerio Pblico fiscal, el tribunal
RESUELVE: REVOCAR la resolucin (), debiendo el Sr. juez de grado expedirse de conformidad con lo
dispuesto en la presente. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Sosa).
c. 42.350., Propietario/ocupante del inmueble sito en ().
Rta.: 15/05/2012
Se cit: (*) CSJN, "Halabi", (332:111), rto.: 24/02/09 (**) C. N. Crim. Corr., Sala I, ""Paolucci", c. 37.304,
rta.: 7/12/09.
ACTUACIONES CON AUTOR DESCONOCIDO (Art. 196 bis del CPPN).
Fiscal que solicit la desestimacin por inexistencia de delito y remiti las actuaciones al juzgado para que el
magistrado dictase una resolucin en se sentido. Magistrado que se niega por entender que se trata de
actuaciones con autor desconocido. Fiscal que recurre. Revocacin. Magistrado que impide el control de
legalidad.
Fallo: "() Es que la solucin propuesta por el juez instructor impide el control de legalidad respecto de las
formas que debe cumplir el acto como tambin su impugnacin, en los trminos del art. 180 ltimo prrafo
del ordenamiento procesal, por parte de un eventual acusador particular.
Adems, sin nimo de ingresar en la discusin de si constituye o no cosa juzgada material, implcitamente
implica el archivo definitivo de las actuaciones respectivas, decisin de exclusivo resorte jurisdiccional de
acuerdo a lo prescripto por el art.
213, inciso d, del cdigo de forma.
() se resuelve: Revocar el auto decisorio de fs. () en cuanto fue materia de recurso ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garigs de Rbori, Lpez Gonzalez. (Sec.: Raa).
c. 82, JUZG.NAC. EN LO COMERCIAL NRO.22
Rta.: 29/02/2012

ALLANAMIENTO.
Procesamiento. Personal policial que se present en el domicilio del imputado porque la seal satelital del
rodado sustrado indicaba que se encontraba all. Policas que omitieron informar el derecho a negar la
autorizacin del allanamiento. Exceso de las atribuciones legales de los funcionarios policiales.
Procedimiento llevado a cabo en la madrugada. Ausencia de motivos de urgencia. Revocacin. Nulidad.
Sobreseimiento.
Fallo: "() se atribuy () haber sustrado () el vehculo () propiedad de (), mientras se hallaba
estacionado en la () calle (). Alternativamente se le imputa haber recibido o adquirido con conocimiento
de su origen ilcito y con nimo de lucro, el vehculo anteriormente descripto, que fuera secuestrado () por
personal de la Comisara (), provincia de Buenos Aires, () en el patio de la vivienda del imputado. ()
conforme surge de las actas (), el da () alrededor de las 3.00 horas, un empleado de la firma "Lo Jack"
se dirigi, junto con personal de la Polica de la Provincia de Buenos Aires a la interseccin de las calles (),
en el partido de Lomas de Zamora, dado que la seal del rastreador satelital que posea instalado el vehculo
provena del interior de una vivienda all ubicada. Al entrevistarse con el morador de la vivienda, () ste
refiri que efectivamente el vehculo que buscaban se hallaba dentro de su finca y accedi al ingreso del
personal preventor, que procedi al secuestro del rodado. () Consideramos que al no haberse verificado en
el caso las excepciones previstas en los artculos 220 y 222 del Cdigo de Procedimientos en Materia Penal
de la provincia de Buenos Aires, los funcionarios de polica actuaron excediendo sus atribuciones legales.
() en el marco del examen exhaustivo de todas las circunstancias que rodearon la situacin () surge que
no se ha dejado constancia de que el imputado haya sido informado de su derecho a negar la autorizacin a tal
procedimiento. (). "Si el consentimiento puede admitirse como una causa de legitimacin para invadir la
13

intimidad de la morada, l ha de ser expreso y comprobadamente anterior a la entrada de los representantes de


la autoridad pblica a la vivienda, no debe mediar fuerza o intimidacin, y a la persona que lo presta se le
debe hacer saber que tiene derecho a negar la autorizacin para el allanamiento" (*). () Por otro lado, no
compartimos lo expuesto por la juez a quo en cuanto a que hubo motivos de urgencia ().
Es de destacar () que () no estaba siendo perseguido, ni los ocupantes de la vivienda clamaban por
socorro (art. 222 del CPP de la provincia de Buenos Aires), adems que el procedimiento fue llevado a cabo
durante la madrugada, lo cual vulnera an ms el derecho a la intimidad reconocido por nuestra Constitucin
Nacional (). De este modo, ms all de la invalidez de la autorizacin supuestamente prestada (), sta
nicamente hubiera habilitado el ingreso en horario nocturno (art. 220 ibdem) pero nunca sin orden judicial.
() el Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto () y DECLARAR la NULIDAD del procedimiento ().
SOBRESEER () a (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Souto).
c. 42.320/42.384, SHIFINO, Nestor Anibal.
Rta.: 10/05/2012
Se cit: (*) Voto del Dr. Petracchi en el fallo CSJN, "Fiorentino", (306:1752).

AMENAZAS.
Coactivas en concurso real con lesiones leves. Procesamiento. Ley 26.485. Aplicacin del principio de
amplitud probatoria. Acreditacin de las lesiones. Situacin de riesgo. Verificacin de la conminacin.
Validez del procedimiento observado por la Oficina de Violencia domstica de la C.S.J.N. Confirmacin.
Fallo: "() desde la perspectiva brindada por la ley de 26.485 () en cuanto instruye, entre otros aspectos, el
principio de amplitud probatoria y ordena ponderar especialmente el testimonio de la vctima, observamos
que el juez de grado expuso razonadamente los motivos por los que consider que la prueba reunida era
suficiente ().
() vincul adecuadamente la denuncia de () con el informe mdico que verific lesiones en su cuerpo
(), acordes en sus caractersticas, tiempo y modo de produccin con el relato de aqulla, y con el informe
interdisciplinario de la OVD, que dio cuenta de una situacin de alto riesgo (). Ambos elementos resultan
indicios claros y concordantes que brindan verosimilitud a la imputacin formulada por la vctima.
El argumento defensista que propugna la atipicidad de las presuntas amenazas por su emisin durante una
discusin no puede ser atendido.
Reiteradamente hemos dicho (entre otras, causa nro. 39.547, "Lpez, Silvana s/amenazas coactivas", rta. el
4/8/2010) que esa sola circunstancia () no autoriza por s aquella conclusin ().
() las agresiones fsicas que () concret sobre la persona de () -traducidas en lesiones y en que,
adems, la tomara del cuello, la arrastrara del pelo hasta una esquina y la zarandeara- en forma simultnea a
advertirle que la matara si se enteraba que tena otra relacin sentimental nos hablan de la verosimilitud de la
conminacin, de su decisin de convertir sus palabras en actos y, en suma, de la seriedad del mal grave e
injusto anunciado, lo que -razonablemente- tuvo habilidad para amedrentar a la vctima y afectar su libre
determinacin, tal como expresamente lo expuso a fs.().
La objecin dirigida al examen mdico realizado en la OVD, () no merece tampoco recepcin positiva,
() tambin se acompa con fotos ilustrativas. () conforme se desprende del Reglamento aprobado por
Acordada 40/06 de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, la OVD fue creada para recibir denuncias
sobre violencia domstica y producir los informes que las circunstancias demanden. En otras palabras, para
asegurar el efectivo acceso a la justicia de los peticionarios y proveer a los jueces de los recursos
indispensables para ejercer su labor jurisdiccional.
La correccin del procedimiento observado por dicha Oficina en los trminos de los artculos 30 y 31 de ese
Reglamento -recepcin de los dichos de la damnificada, elaboracin de los informes y radicacin inmediata
de la denuncia- justifica la consideracin que el magistrado instructor asign a sus conclusiones.
() el tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Herrera).
c. 385, C., CH. J.
Rta.: 26/04/2012
AMENAZAS
Coactivas. Procesamiento. Frases amenazantes destinadas a atemorizar a la vctima. Situacin conflictiva
preexistente entre las partes. Confirmacin.
Fallo: "() Los argumentos desarrollados por la defensa no logran conmover la valoracin de la prueba
realizada por la seora juez de grado ni los fundamentos por los cuales dict el procesamiento de ambos
imputados, por lo que habr de confirmarse el auto recurrido.
En efecto, () y () a su turno precisaron las circunstancias de modo, tiempo y lugar en las que habran sido
amedrentadas -la primera por () y la segunda por ()- y coincidieron en la relacin de amistad que une a
los causantes, el conflicto vecinal subyacente que motivara las expresiones intimidatorias y el especial
contexto en que ocurrieron, que sustentara la custodia policial en el domicilio de la denunciante. Lo expuesto,
14

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


otorga verosimilitud a los dichos de las vctimas y autorizan la continuidad del proceso hacia la siguiente
etapa.
Por estas razones, el tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () en todo cuanto fuera materia de
recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez. (Sec.: Uhrlandt).
c. 109, ARRUA LACOUR, Esperanza F. y otro.
Rta.: 06/03/2012

AMENAZAS.
Coactivas. Procesamiento. Frases destinadas a compeler a los damnificados a hacer abandono de su
residencia. Orden procedente de la justicia de civil de abstenerse de perturbar o intimidar a la vctima.
Situacin riesgosa informada por la O.V.D. de la C.S.J.N. Confirmacin.
Fallo: "() Los hechos denunciados examinados a la luz de los testimonios recabados en autos, el informe de
la OVD que clasifica a la situacin como de alto riesgo (fs. ) y la decisin del Juzgado Civil n () que
impuso al encartado la obligacin de abstenerse de realizar actos de perturbacin o intimidacin que, directa
o indirectamente afecten a la Sra. P. P. (fs. ), nos lleva a considerar correcto el temperamento adoptado por
la jueza de grado, por encontrarse ajustado a derecho, a la sana crtica y a las constancias de la causa.
Respecto de la atipicidad de la conducta por haberse proferido las frases intimidantes en el fragor de un
altercado verbal, cabe sealar que dicho agravio no recibir acogida favorable en autos, pues en una discusin
es necesario que dos personas realicen un intercambio verbal discordante, situacin ajena a estos actuados, ya
que de los testimonios de fs. () se vislumbra que ninguno de los nombrados quiso entrar en contradiccin
con el encartado.
Adems, la defensa busca que estos episodios de confrontacin sean enmarcados dentro de una relacin
amorosa de reciente data, situacin que queda descartada tras la declaracin la Sra. P. quien dijo que: () el
noviazgo ya llevaba ms de dos aos de haberse interrumpido, por lo que tal argumento se desvanece.
Por otro lado, la oposicin contra las declaraciones de J. C. P. y R. A. M. no luce acertada pues, la condicin
personal de cada uno - siendo el primero el hermano y el segundo una ex pareja de la denunciante- no es un
elemento determinante para descreer de sus dichos (). () el tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de
fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec: Raa).
c. 467/12, B. C., M.
Rta.: 15/05/2012
AMENAZAS.
Coactivas. Procesamiento. Imputada que se present en la casa de la damnificada exigindole la devolucin
de la casa, o que contrariamente la matara. Idoneidad tpica. Art. 149 bis del C.P.N.N. Confirmacin.
Fallo: "() entendemos que en el auto de mrito que se revisa se encuentra correctamente evaluado -al
menos con el grado de provisoriedad requerido en esta instancia- el hecho reprochado y la participacin que
en ste le cupo a la nombrada.
En efecto, el circunstanciado relato de la damnificada, se ve corroborado por las manifestaciones de () y
(), quienes adems de or los golpes y las frases intimidatorias, sostuvieron de manera conteste que fueron
proferidas por una mujer (ver fs.).
En ese sentido, adquiere especial relevancia lo sostenido por () a fs. () en cuanto precis que la voz
femenina que profera las frases de corte intimidatorio sostena que () "deba devolverle la casa porque en
caso contrario la matara" (sic).
Asimismo, la crtica defensista que sostiene que las frases proferidas por la imputada no revistieron la entidad
suficiente como para intimidar o amedrentar la voluntad de su destinataria, no tendr favorable acogida ante
esta alzada pues ntese, que luego de lo acontecido la damnificada no slo solicit medidas de resguardo
fsico, sino que adems, conforme se desprende de sus dichos, tambin dej de pernoctar en el lugar y slo
concurra a dicho inmueble a fin de verificar el estado de ste y atender algunos clientes (ver fs.). Tales
circunstancias, no permiten descartar que los dichos de () no hayan tenido idoneidad tpica.
() el tribunal resuelve: Confirmar el auto de fs.()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Raa).
c. 813, ROMERO, Aurora S.
Rta.: 17/02/2012

15

AMENAZAS.
Coactivas reiteradas. Procesamiento. Victima de violencia domstica que minimiza las imputaciones con la
intencin de que no se contine con la investigacin. Ley 26.485. Informe de la O.V.D., prohibicin de
acercamiento y exclusin del hogar dictado en el marco del expediente civil. Confirmacin.
Fallo: () A esa conclusin se llega a partir de la versin de la damnificada (), que fueron corroborados
con los informes interdisciplinarios de la Oficina de Violencia Domstica de la Corte Suprema de Justicia de
la Nacin (), el expediente civil sobre violencia familiar donde se le impusieron medidas cautelares de
exclusin del hogar y prohibicin de acercamiento a su familia ().
Se suman las constancias de las actuaciones y consignas policiales dispuestas en el domicilio de la vctima
(), todo lo cual acredita la materialidad de los hechos y la responsabilidad de ().
Si bien es cierto que en su ltima declaracin () minimiz las imputaciones con la intencin de que no se
contine con la investigacin, no podemos pasar por alto lo informado por el licenciado () en cuanto a que
aqulla:presenta signos de haber padecido situaciones compatibles con violencia domstica dentro del
ciclo caracterstico de la violencia familiarel discurso de la entrevistada presenta visos de verosimilitud y
se observa en el mismo tanto minimizacin de las denuncias realizadas como negacin de un hecho en
particularaunque no es posible descartar fehacientemente la materialidad de este hecho en particular, como
as tampoco la magnitud de las otras denuncias debido a su personalidad dependiente y situacin familiar
vulnerable ().
Ello guarda consonancia con las pautas establecidas en la Ley n26.485 de Proteccin Integral de las
Mujeres, respecto de los recaudos que deben tomarse al momento de valorar lo ocurrido.
As se ha reconocido, como garanta de ellas, la amplitud probatoria en el procedimiento, siempre que sean
indicios graves, precisos y concordantes, teniendo en cuenta las circunstancias especiales en las que se
desarrollan los actos de violencia y quienes son sus naturales testigos.
De esta forma, al valorar el testimonio de la vctima no se advierten contradicciones, y resulta corroborado
por el informe psicolgico de fs. () que brinda verosimilitud a las imputaciones (art. 241 del C.P.P.N).
La entidad de las frases intimidatorias surge de las conductas desplegadas por el imputado tendientes a que
() reanudara la relacin sentimental y desistiera de abandonar el hogar para salir con otros hombres. No
debe perderse de vista la insistencia y duracin en el tiempo de sus decisiones, todo lo cual descarta el
argumento vinculado a una supuesta atipicidad de los hechos.
Al respecto, recordamos que la doctrina sostiene que: Tanto las amenazas como las coacciones tienden a
quebrantar la tranquilidad espiritual del individuo. As el bien jurdico en juego es la libertad individual en su
esfera psquica, que es la libertad de determinarse, de obrar conforme a su propia voluntad. En el delito de
coaccin se ataca directamente la libertad de determinacin del sujeto pasivo, en procura de sustituir su
voluntad por la del agente (1). (), el Tribunal RESUELVE: I. Confirmar el punto I del auto de fs. (), en
cuanto han sido materia de recurso. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Prosec. Cm.: Asturias).
c. 548/12, M., R. F.
Rta.: 29/05/2012
Se cito: (1) Cliz Fabin, Amenazas y coacciones, en Delitos contra la libertad, p. 262/263, Ad. Hoc., Bs.
As., 2003
AMENAZAS
Coactivas. Sobreseimiento. Ausencia de entidad amenazante de las frases. Situacin de ofuscacin propia del
momento. Suceso producido durante un tenso enfrentamiento. Confirmacin.
Fallo: "() Los fundamentos vertidos por el recurrente durante la audiencia no logran conmover el anlisis
que de las pruebas reunidas efectu el Sr. Juez de grado ni los argumentos por los cuales arrib al
temperamento desincriminante por lo que habremos de homologarlo.
Sin perjuicio del conflicto que se advierte entre las parte, relacionado con un reclamo de una suma de dinero
por parte de () a () y de las impresiones de pginas de "Facebook" y "Twitter" aportadas por el
querellante donde el primero habra escrito numerosos mensajes relativos a la persona del segundo -hechos
que fueran investigados en la causa () ante el Juzgado de Instruccin N () que culmin con el dictado de
sobreseimiento, conforme surge de fs. ()- el presente proceso se circunscribe al hecho que habra acaecido
el 8 de agosto de 2011.
En dicha fecha, segn denunciara (), el encartado se habra presentado en su agencia artstica preguntando
por ste y exclamando, entre insultos, que "lleg la hora" y al haberle sido impedida la entrada por empleados
del lugar se retir dirigindose a un restaurante denominado "()"donde habra reiterado las frases
intimidantes.
En su descargo, () neg rotundamente el hecho manifestando que slo estaba reclamando el dinero que
aqul le deba y que se hicieron presentes en el local gastronmico dos empleados de (), recibiendo
amenazas y golpes por parte de stos. Aport, a su vez, impresiones de pginas "web" referidas a su persona,
cuya autora atribuy al querellante, as como tambin una vista fotogrfica de las lesiones que habra sufrido
en el rostro el da del hecho (ver fs. ).

16

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


En este contexto de versiones contrapuestas, no se advierte que pueda llevarse a cabo alguna diligencia til
que contribuya a esclarecer lo realmente ocurrido por lo que prolongar la pesquisa, como pretende la parte
recurrente -mas sin indicar concretamente qu medida restara producir- no resulta atendible.
Por lo aqu expuesto, por imperio del art. 3 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, el Tribunal RESUELVE:
Confirmar el punto () del auto de fs. () en cuanto fuera materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Bloj).
c. 117, GOMEZ JARA, Daniel.
Rta.: 05/03/2012
AMENAZAS.
Coactivas. Sobreseimiento. Frases emitidas por la ex pareja con entidad vulnerante e intimidantes. Afectacin
a la libertad de la denunciante. Prueba suficiente. Infraccin a la ley n 26. 485. Revocacin. Procesamiento.
Hechos: Apela el fiscal el auto que dispuso el sobreseimiento del inculpado en orden al delito de amenazas
(art. 149bis del Cdigo Penal). Las frases intimidantes fueron: "te voy a matar, te voy a prender fuego, te voy
a desfigurar","hija de puta si no te vas para tu casa ya, te voy a matar, te espero all" (hecho 1), "vos me tens
cansado" y " vos hac lo que tengas que hacer, pero si a mi me viene a sacar la polica te voy a encontrar en la
calle y te voy a cagar a trompadas" (hecho 2), "si te encuentro con alguien en casa tengo un fierro y los voy a
matar a los dos" (hecho 3). El juez valor la imposibilidad de reprochar penalmente al inculpado por los
hechos denunciados sobre la plataforma de una ruptura del vnculo sentimental con la denunciante debido a
que podra tratarse de un exabrupto en un momento de ira u ofuscacin.
Fallo: "() los dichos de () requieren ser interpretados con mayor recaudo a la luz de los antecedentes de
violencia relatados por (), que evidencian un nivel de agresividad entre las partes que excede las
discrepancias propias de la disolucin del vnculo que mantenan.
() entendemos que, precisamente del nivel de conflictividad, se desprende que las frases intimidantes
tuvieron entidad vulnerante y capacidad de intimidacin para afectar la libertad de la denunciante.
Si a esto se suma que, el peritaje caligrfico de fs. (), arroj que las escrituras de corte amenazante que
componen el documento cuestionado, fueron realizadas por (); y que al informe interdisciplinario de
evaluacin de riesgo efectuado por la Oficina de Violencia Domstica consider la situacin de la
denunciante como de alto riesgo () corresponde afirmar que la desvinculacin del imputado al proceso
resulta improcedente, en atencin a las pautas establecidas en la ley n 26.485 de Proteccin Integral de las
Mujeres (BO: 14 de abril de 2009).
() el tribunal resuelve: I- Revocar el auto de fs. () y, en consecuencia, dictar el procesamiento de (), en
orden al delito de amenazas coactivas cometido en tres oportunidades (art. 149bis, segunda parte del Cdigo
Penal y art. 306 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin). II- Encomendar al juez de grado que se expida
respecto de las previsiones de los arts. 312 y 518 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Poleri).
c. 758, MINADEO, Luis F.
Rta.: 03/02/2012
AMENAZAS
Coactivas. Sobreseimiento. Frases emitidas por la ex pareja con entidad vulnerante e intimidantes. Afectacin
a la libertad de la denunciante. Prueba suficiente. Revocacin. Procesamiento.
Fallo: "() Compulsadas las constancias de autos y analizados los argumentos sostenidos por el Ministerio
Pblico Fiscal, la Sala coincide con su pretensin, por lo que se habr de revocar el pronunciamiento
recurrido y disponer el procesamiento del encausado.
Dicha decisin se sustenta principalmente en las manifestaciones de (), quien con precisin relat las
circunstancias de los eventos que la damnificaran (ver fs. ).
A ellas se adunan las conclusiones a las que arriba el informe efectuado por la "Oficina de Violencia
Domstica de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin", de las que se desprende la existencia de una
concreta situacin de riesgo psicofsico para la denunciante (fs. ).
De otro lado, disentimos con el argumento de la jueza de grado en cuanto a que los dichos proferidos por el
encausado no revisten entidad suficiente para reputarlos delictivos en virtud del estado de ofuscacin que
presentaba al momento de los hechos, pues se advierte una tensa situacin creciente en la relacin actual de la
pareja, que parece exceder del conflicto derivado de la pugna por la separacin y por ende de las meras frases
hirientes que puedan vertirse en tal contexto. Es de recordar que con respecto a la figura legal analizada se ha
dicho que "La ley pena las amenazas en s mismas, para lo cual requiere que tengan idoneidad para actuar
sobre el nimo y la voluntad de la vctima...lo importante es que el afectado se amedrente o alarme" (1),
circunstancias que se evidencian en el "sub lite", particularmente de la entrevista efectuada por la "Oficina de
Violencia Domstica de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin", durante la cual la vctima habra
manifestado: "Siento que nunca voy a poder separarme porque me amenaza todo el tiempo", lo que permite
conocer la idoneidad de las manifestaciones atribuidas al justiciable para producir en la vctima una efectiva
vulneracin a su libertad (...).
17

A todo ello se suma el testimonio de (), respecto del evento que presenciara el (), mientras estaba con su
hija. Sobre el particular, explic que sta recibi un llamado en su telfono celular de parte de () y pudo or
cmo el nombrado la amenazaba. Fue as que su pariente le entreg el aparato, continuando l su
comunicacin, hasta que () le profiri tambin dichos amenazantes. De tal modo, al referirse sobre los
detalles del suceso, atribuy sustento a la imputacin efectuada por su hija, corroborando la existencia de
actos disvaliosos en su perjuicio (cfr. fs. ).
El cuadro as descripto, al tiempo que apoya la hiptesis delictiva, al menos con el alcance provisorio que
requiere el auto de mrito en crisis, enerva asimismo el descargo del imputado, quien si bien ha negado la
autora de las amenazas coactivas que se le endilgan, admiti haber mantenido la comunicacin telefnica en
cuestin, as como los altercados ocurridos en el seno familiar, a los que se refiriera la vctima (cfr. fs. ).
En consecuencia, los argumentos desarrollados impiden desvincular al prevenido de los sucesos por los
cuales fuera indagado y convencen a los suscriptos para dictar su procesamiento en orden al delito de
amenazas coactivas (arts. 45 y 149 bis, segundo prrafo, CPN y 306, CPPN), debiendo la jueza de grado
decretar las medidas cautelares pertinentes. Ello, sin perjuicio de completar la investigacin mediante la
realizacin de un estudio psicolgico del imputado y la convocatoria de la damnificada para que brinde su
testimonio en sede judicial.
En consecuencia, el tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto de fs. () y decretar el procesamiento de ()
en orden al delito de amenazas coactivas (arts. 45 y 149 bis, segundo prrafo, segunda parte, del Cdigo
Penal, y 306, Cdigo Procesal Penal) cometido en forma reiterada -tres hechos-, debiendo el seor jueza de
grado decretar las medidas cautelares pertinentes. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Prosec.Cm.: Pereyra).
c. 226, C. D. C.
Rta.: 27/03/2012
Se cit: (1) Fontn Balestra, Carlos, "Derecho Penal. Parte Especial", edit. Abeledo-Perrot, Buenos Aires,
2002, pg.338.
AMENAZAS.
Coactivas. Sobreseimiento. Imputado que amenaz de muerte y con golpear a los damnificados empleados de
una administradora que concurrieron al edificio a repartir la liquidacin de expensas. Revocacin.
Procesamiento.
Fallo: "() Se atribuye a () el haber amenazado a () y a (), empleados de la firma "() S.A.",
oportunidad en que los damnificados concurrieron al edificio de la calle () a repartir la liquidacin de
expensas. As, al pasar por el cuarto piso, donde vive el imputado, ste les habra manifestado "Ladrones
vyanse de ac, los voy a matar, los voy a cagar a tiros. Andate de ac porque te mato, los voy a cagar a
palos, los voy a cagar a tiros y te dije que te iba a cagar a tiros, andate de ac" (textual) y "si no los sacan de
ac los voy a matar" (textual), a la vez que los insultaba. Luego, () habra empujado a () hasta que lleg
el ascensor que haba llamado (), siendo seguidos hasta la planta baja por el imputado quien continu
insultndolos y amenazndolos hasta que abandonaron el edificio.
() Cabe aclarar que las amenazas resultan suficientes para perfeccionar la tipicidad subjetiva de la figura,
por lo que resultan idneas a los fines de la adecuacin tpica por cuanto, ms all de la conflictiva del
imputado con la administracin del edificio, no se trat de un suceso aislado, producto de una acalorada
discusin, como afirma la defensa. Por el contrario, la conducta de () fue deliberada, destinada a compeler
a la vctima, ya que las frases no surgieron de un altercado con sta ltima, sino que el imputado egres de su
departamento a increparla. () entendemos que los mismos se subsumen dentro de la figura de amenazas
coactivas (art. 149 bis, segundo prr., CPN), dado que la exigencia de abandonar el edificio para no sufrir un
dao o, incluso, la muerte, tuvo como fin el provocar en el sujeto pasivo el hacer, no hacer o tolerar algo
contra la voluntad de ste, imponiendo la voluntad del imputado por sobre la de la vctima. () Justamente,
la doctrina ha sostenido que en las coacciones "...la ilicitud consiste en la prevalencia ilegtima de la voluntad
ajena sobre la propia..." (*); y que "En las coacciones, la libertad de determinacin del individuo se anula,
toda vez que nicamente le queda actuar como le es impuesto por el sujeto activo (...) El sujeto pasivo debe
contar con las mismas caractersticas que en el delito de amenazas, exigindose que la persona (sujeto pasivo)
sea capaz de determinarse." (**), circunstancias que encuadran perfectamente, a la luz de los relatos de ().
() el tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto de fs. () y PROCESAR a (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Castrilln).
c. 41.826, DI DONATO, Fabin Alejandro.
Rta.: 09/03/2012
Se cit: (*) Creus, Carlos. Derecho Penal parte especial, tomo I; Ed. Astrea; Bs. As. 1990; pag.356. (**)
Donna, Edgardo Alberto. Derecho Penal parte especial, tomo II-A, Ed. Rubinzal Culzoni, Santa Fe 2002, pg.
256.

18

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


AMENAZAS.
Desestimacin por inexistencia de delito. Imputado que le refiri frases amenazantes a su hijo. Situacin
familiar conflictiva. Ausencia de entidad intimidatoria. Confirmacin.
Fallo: "() Tiene inici la presente causa a raz de la denuncia formulada por () ante la Seccional n ()
de la P.F.A. () en contra de su padre () por el presunto delito de amenazas coactivas (art. 149, bis del
CP). Relat, que () concurri al hospital () para interiorizarse sobre el estado de salud de su progenitor,
quien al advertir su presencia le habra manifestado en alta voz: "mas vale que te vayas a vivir a lo de tu vieja,
no te quiero ver en casa porque te mato", tras lo cual el denunciante se retir del lugar, atribuyendo el
episodio a los problemas que el imputado tiene con la familia de la novia de l, y porque su padre
cotidianamente consumira cocana y alcohol (). () entendemos que la supuesta frase cuestionada habra
sido vertida en el marco de un conflicto familiar entre padre e hijo atribuido a los problemas que tendra el
imputado con la familia de la novia de este ltimo, y por su consumo de alcohol y de sustancias psicotrpicas,
motivo que fue reconocido por el propio denunciante, lo que descarta, a nuestro juicio, la entidad
intimidatoria exigida por la norma penal (art. 149 bis del CP). () el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR
la resolucin (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.:Biuso).
c. 42.361, MANDL MOTTA, Walter.
Rta.: 29/05/2012

AMENAZAS.
Sobreseimiento. Dichos expresados en el marco de una conflictiva relacin familiar. Confirmacin.
Fallo: () tanto del descargo del imputado como de los relatos de () y () se advierte que todo ocurri
en medio de un altercado verbal que mantenan debido a una conflictiva relacin familiar.
En tal sentido, sostuvimos en reiteradas oportunidades que los dichos expresados en el marco de una
discusin no tienen entidad para encuadrarse en la conducta tpica del artculo 149 bis del Cdigo Penal (1).
Por ello el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (), en todo cuanto fuera materia de recurso.
().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Prosec. Cm.: Gallo).
c. 141, G., A. G.
Rta.: 26/03/2012
Se cit: (1) C.N.Crim y Correc., Sala VI, c. 4 62/12, Ros Martnez, Mara Alejandra, rta.: 15/3/12.

APROPIACIN DE COSA PERDIDA.


Procesamiento. Imputado que toma una agenda olvidada en un estacionamiento y la arroja en el tacho de
basura. Hecho tpico. Confirmacin.
Fallo: "(...) El decisorio cuestionado por la defensa fue debidamente fundamentado y por tanto cumple con las
exigencias del artculo 123 de aqul cuerpo legal, pues describe la valoracin de los elementos probatorios
que llevaron a la juez a quo a modificar la falta de mrito ordenada a fs. ().
En punto al fondo del asunto, sealamos que no critican que el imputado () tom la agenda que haba
dejado olvidada el denunciante en el estacionamiento en el cual ambos haban coincidido al aparcar sus
vehculos el da del hecho, tal como qued registrado en la filmacin aportada por los responsables del lugar
(cfr. ). Aun ms, el mismo causante admiti haberla tomado y aunque aleg haberlo hecho para evitar que
otro se apodere ilegtimamente de ella, cierto es que tambin reconoci que luego la arroj a un tacho de
basura.
En esas condiciones, en nada conmueve el asunto la circunstancia de que la agenda tuviera dinero o
documentos de valor en su interior, puesto que tratndose de una cosa mueble ajena que fue hallada perdida
por el causante que dispuso de ella sin cumplir con las prescripciones del artculo 2.534 del Cdigo Civil que
ordena que "Si el que hallare la cosa no supiese quin era el dueo, debe entregarla al juez ms inmediato, o a
la polica del lugar los que debern poner avisos de treinta en treinta das".
Aun ms, el imputado tuvo tambin la oportunidad de dar aviso de su hallazgo a quienes trabajaban en el
referido estacionamiento; sin embargo no lo hizo y asumi la guarda de la cosa alegando que ellos eran
jvenes y "le hicieron dudar de que se la devolveran al dueo" (sic). Sobre tal tpico el citado cdigo seala
que el "que hallare una cosa perdida, no est obligado a tomarla; pero si lo hiciere, carga mientras la
tuviere en su poder, con las obligaciones del depositario que recibe una recompensa por sus cuidados...".
Por los motivos expuestos, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el punto (...) del auto de fs. (...) en cuanto
fuera materia de recurso. (...)".

19

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Lucini. (Sec.: Barros).


c. 55, BREA, Luis A.
Rta.: 23/02/2012

ARMA.
De fuego. Procesamiento. Tenencia. No apta para el disparo. Atipicidad. Delito de peligro abstracto.
Ausencia de puesta en peligro del bien jurdico protegido: seguridad pblica. Posible encuadre en la figura
del encubrimiento. Revocacin. Falta de mrito.
Fallo: "() El juez Luis Mara Bunge Campos dijo: () con relacin a la tenencia de arma () tengo dicho
que esta figura es punible por la peligrosidad que, supuesta legislativamente -como todo delito de peligro
abstracto-, revista la accin. La circunstancia que el arma de fuego secuestrada en poder de () no sea apta
para el disparo, () nos indica que no se ha puesto en peligro el bien jurdico tutelado por dicha norma, la
seguridad pblica. () Es necesario probar entonces, en este tipo de figuras, el peligro hacia el bien
protegido; no cabe suponerlo sin ms (*). () Por ello, se impone la atipicidad de la tenencia reprochada.
Sobre el delito de encubrimiento, en este caso, considero que no surge, de momento, la procedencia ilegtima
del arma de fuego secuestrada, en tanto se encuentra pendiente de materializacin el resultado del revenido
qumico ordenado en autos (). Alfredo Barbarosch dijo: En orden a la tenencia de arma de fuego objeto de
reproche, se debe resaltar que el arma secuestra en poder el causante, descargada, no es apta para el disparo
de conformidad con la pericia tcnica practicada a su respecto. Frente a ello, se impone la solucin propiciada
por el voto precedente (**). En cuanto al delito de encubrimiento () considero que corresponde profundizar
la pesquisa (). el Tribunal RESUELVE: () Acumular materialmente el presente incidente a los autos
principales, y corregir su foliatura a fin de que resulte correlativa; () REVOCAR la resolucin obrante a fs.
() en cuanto ha sido materia de recurso, art. 455 contrario sensu del CPPN; III-DECLARAR la falta de
mrito de (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Barbarosch (por sus fundamentos), Bunge Campos (por sus fundamentos). (Sec.:
Biuso)
c. 42.610, FLORIO, Jonatan Gabriel.
Rta.: 11/06/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala de Feria B, c. 420, "Daz", rta.: 30/01/06. (**) C. N. Crim. Corr., Sala I, c.
41.849, "Qiyi Zheng", rta.: 29/02/12.

ARMA.
Portacin de arma de uso civil (artculo 189 bis, inciso 2 del Cdigo Penal) por parte de un ex integrante de
las fuerzas armadas. Procesamiento. Portacin sin autorizacin legal. Peligro potencial a la seguridad comn.
Confirmacin. Disidencia: Atipicidad. Explicacin razonable. Credenciales de legtimo usuario vencidas.
Transporte en condiciones antirreglamentarias. Revocacin. Sobreseimiento.
Fallo: "() Los jueces Mirta Lpez Gonzlez y Rodolfo Pociello Argerich dijeron: La portacin de un arma en este caso de uso civil condicional-, apta para el disparo, de funcionamiento normal y cargada, en un lugar
pblico y sin la autorizacin legal correspondiente, representa un peligro que afecta al bien jurdico protegido
por el artculo 189 bis del cdigo sustantivo -seguridad comn-, en tanto crea las condiciones de hecho que
pueden llegar a vulnerarlo (1).
Los conocimientos del encartado sobre la materia, por su anterior funcin de inspector de armas en las Fuerza
Armadas, nos indican que saba efectivamente que no deba trasladar el revlver en esas condiciones, por lo
que entendemos que no corresponde admitir su descargo ().
A nuestro criterio, las dems circunstancias invocadas -sus condiciones personales y la finalidad del
transporte- no afectan las conclusiones precedentes, sin perjuicio de que eventualmente pueda valorrselas a
los efectos de una reduccin punitiva (inciso 2, prrafo 6 de la mencionada norma).
En definitiva, consideramos que se encuentran reunidos los recaudos exigidos por el artculo 306 del cuerpo
adjetivo al menos con la provisoriedad necesaria para esta etapa de la investigacin, por lo que votamos por
la homologacin del auto impugnado.
Disidencia de la jueza Mara laura Garrigs de Rbori dijo: () concluir la atipicidad de la conducta de (),
razn por la cual voto por revocar el auto que se le dict en los trminos del artculo 306 del cuerpo adjetivo.
El imputado dijo que tom el arma en las condiciones en que la tena en su domicilio con intencin de
llevarla al RENAR para entregarla al plan gubernamental de desarme voluntario porque su esposa y l no
queran tenerla ms en su poder por motivos familiares; explic asimismo que, como circunstancialmente ella
llegaba ese da en mnibus desde la provincia de Formosa, fue primero a buscarla a Retiro, ocasin en que
pas el bolso por el scaner de la terminal nro. 4 y en esa oportunidad fue visualizada por el personal a cargo,
quien requiri la intervencin policial.
La pertenencia a las fuerzas armadas que adujo el nombrado, dato que el juez no puso en duda; la
circunstancia de que no estuvo vinculado a un ilcito inmediato precedente ni se cuenta con indicios para
presumir que se dispona a cometer uno (fs. ); el hecho de que en la ocasin tuviera consigo las
20

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


credenciales de legtimo usuario de armas de uso civil condicional y de tenencia de ese revlver -an cuando
vencidas- y, en particular, su intervencin voluntaria en el escaneo, o sea en la advertencia a la autoridad de la
presencia del arma en su bolso -cuestin que sin duda alguna pudo haber evitado-, brindan, a mi criterio,
credibilidad a la afirmacin defensista de que lo verificado en el caso fue una situacin de transporte en
condiciones antirreglamentarias y no una portacin tpica.
() considero que esos datos objetivos descartan la materializacin de una concreta y voluntaria afectacin a
la seguridad pblica, nica hiptesis bajo la cual es constitucionalmente admisible una imputacin en esos
trminos.
() la acreditada circunstancia de que oportunamente tuvo la condicin de legtimo usuario de armas de uso
civil condicional y que se le asign la tenencia de la pistola en cuestin indican que tampoco correspondera
considerarlo incurso en el delito de tenencia sin la debida autorizacin legal. Entiendo que el hecho de que
esas autorizaciones no estuvieran vigentes al presente resulta una infraccin administrativa conforme al
artculo 64 del decreto 395/75, reglamentario de la Ley Nacional de Armas, que prev sanciones ajenas a las
estatuidas por el ordenamiento penal de fondo (artculo 69 ibidem).
() voto por sobreseer al imputado en los trminos del artculo 336, inciso 3 del cuerpo adjetivo.
() el tribunal resuelve: Confirmar el auto de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori (en disidencia), Lpez Gonzlez. (Sec.:
Herrera)
c. 679/2012, TOCCALINO, Ral Emilio.
Rta.: 21/06/2012
Se cit: (1) Creus-Buompadre "Derecho Penal, Parte Especial", tomo II, pg. 36, Ed. Astrea, edicin 2007,
Buenos Aires.
ARMA.
Portacin tenencia y encubrimiento. Procesamiento. Arma cargada y secuestrada en el automvil que
tripulaban los imputados. Portacin: no susceptible de ser compartida. Tenencia: posibilidad de coautora.
Encubrimiento: concurso ideal. Confirmacin.
Fallo: "() En cuanto a la calificacin legal provisoriamente adoptada coincidimos con el recurrente en que
la portacin de un arma, que supone llevarla consigo corporalmente en condiciones inmediatas de uso, no
puede ser compartida (1). Ello s resulta factible respecto de la tenencia de tal objeto (2) y en el caso puede
afirmarse, dado el mbito en que fue hallada y la disponibilidad material que en forma alternativa tenan de
dicho elemento todas las personas que circulaban en el vehculo conducido por ().
En efecto, la tenencia no requiere el constante contacto fsico con el arma sino la disposicin que pueda tener
cada uno de los involucrados sobre el objeto, lgica que deriva de su indivisibilidad. As las cosas, la pistola
y los cartuchos a bala encontrados en el interior del rodado que segn lo informado a fs. () son aptos para
sus fines especficos, permite hablar de una coautora funcional, en el marco de una esfera de custodia
tambin compartida (3).
Por otro lado, en cuanto al desconocimiento del arma alegado por los imputados, cierto es que la actitud que
asumieran ante la presencia policial, pretendiendo eludir el control vehicular, y la posterior reticencia a
descender del rodado, indica el conocimiento que tenan acerca de la existencia de la pistola en su interior y
permite ser inferida como un intento de evitar su deteccin, mxime cuando no resulta verosmil la
explicacin brindada por () en cuanto a que una persona de quien no pudo brindar datos precisos dej el
bolso -que contena el arma y los cargadores- anunciando que luego pasara a buscarlo.
Tal injusto concurre idealmente con el delito de encubrimiento, teniendo en cuenta que la sustraccin del
arma haba sido denunciada por el Cabo 1 () en 2005 y las estrictas formalidades que deben respetarse en
la adquisicin y uso de un elemento de estas caractersticas, las cuales no eran desconocidas por los
causantes, mxime si se tiene en cuenta que uno de ellos -() -habra sido legtimo usuario hasta el 2000,
segn se desprende del informe mencionado. Adems, saban de su origen esprio en tanto la pistola posea
un escudo identificatorio de la fuerza de seguridad a la que perteneca.
"() El juez Julio Marcelo Lucini dijo: Coincido con la valoracin de la prueba efectuada por mis colegas en
el voto que antecede y tambin con la calificacin legal que proponen para el hecho atribuido a ().
Sobre esta ltima cuestin, deseo aclarar que si bien interpreto que es posible la portacin compartida de un
arma de fuego (4) para que ello ocurra debe acreditarse que los autores la ejercieron en el marco de una esfera
de custodia tambin compartida, como en los casos en que se perpetra un delito con la utilizacin de un arma
y el plan incluye su detentacin y utilizacin en forma alternativa, sucesiva e indistinta segn las necesidades
(5) situacin que no se verifica en el presente, donde la pistola se incaut dentro de un bolso habido en el
automvil en el que todos circulaban.
En virtud de lo que surge del acuerdo que antecede, el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs.
() en cuanto dispuso el procesamiento de () MODIFICANDO la calificacin legal asignada por la de
tenencia ilegtima de arma de guerra y encubrimiento en concurso ideal. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini, (por su voto). (Sec.: Uhrlandt).
c. 584/12, BENITEZ, Luis A. y otros.
21

Rta.: 29/05/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 106/12 "Francetic", rta. 2/3/20012 y c. 1801/09, "Galeano", rta.:
19/11/09. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 987/09, "Prez; Martn Gabriel", rta.: 8/7/09, C.N.Crim. y
Correc., Sala VI, c. 38.200, "Felicetti, Gabriel Maximiliano", rta.: 19/10/09. (3) C.N.Crim. y Correc., Sala VI,
c. 38.550, "Herrera, Jonathan y otros", rta.: 14/12/09 y c. 1148/10, "Carizu, Facundo y otro", rta: 23/08/10.
(4) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 40.332, "Garca", rta.: 2/11/10. (5) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c.
106/12 "Francetic" rta. 2/3/2012.
ARMAS.
Procesamiento. Portacin de arma de fuego cuyo funcionamiento es anormal pero es apta para producir
disparos. Afectacin al bien jurdico protegido "seguridad pblica". Confirmacin. Disidencia: necesidad de
probar el riesgo. Imposibilidad de sostener el castigo por el hecho de tener un arma descargada o no apta para
el disparo.
Fallo: "() Los Jueces Jorge Luis Rimondi y Alfredo Barbarosch dijeron: () de la pericia practicada sobre
el arma () se determin que si bien su funcionamiento es anormal, es apta para producir disparos. () A su
vez, cabe sealar que la pistola secuestrada se encontraba cargada con ocho cartuchos a bala, cinco de ellos
con punta hueca, armamento ste prohibido conforme el art. 4, inc. 3) ap. d) del decreto reglamentario n
395/75. En consecuencia, entendemos que el bien jurdico protegido por el tipo penal "seguridad pblica" se
ha visto afectado mediante la conducta reprochada, ms all del funcionamiento defectuoso del arma (). El
Juez Luis Mara Bunge Campos dijo: (*) "los principios de lesividad, legalidad, igualdad y culpabilidad,
exigen que los trminos se utilicen restrictivamente y en relacin al peligro. En el delito de tenencia ilegal de
arma de guerra -aplicable a la portacin- es necesario probar el riesgo hacia el bien jurdico ya que, si bien
esto podra conducir a una conversin de los delitos de peligro abstracto en delitos de peligro concreto, surge
como una de las respuestas ms adecuadas si se respetan los mencionados principios" (**). "De este modo, se
puede concluir que si la razn de castigo de todo delito de peligro es su peligrosidad, siempre debe exigirse
para su punicin que no desaparezca en ellos todo peligro. Sostener el castigo por el slo hecho de tener un
arma descargada -o no apta para el disparo, como en el caso-, no implica sino avanzar en un derecho penal de
annimo, vedado por nuestra Constitucin" (***). Por ello, atento la forma en que el sr. Juez de grado hizo
concursar ambos ilcitos, es que no corresponde adoptar una medida definitiva respecto del delito en estudio.
() el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR los puntos I) y III) de la resolucin (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos (en disidencia parcial) (Sec.: Peluffo)
c. 41.849, QIYI ZHENG y otro.
Rta.: 29/02/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala VI, c. 35.406, "Sanchez", rta.: 25/7/08. (**) C. N. Crim. Corr., Sala V, c.
24.695, "Yamn, Daniel", rta.: 17/8/2004. (***) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 20.431, "Lanza, Germn", rta.:
26/6/2003.

ARMA.
Robo con arma de fuego descargada. Procesamiento. Agravio de la defensa: Calificacin. Equiparacin de
arma descargada con arma de utilera. Aplicacin del agravante debido al poder ofensivo. Confirmacin.
Disidencia parcial: Arma de fuego descargada: robo simple.
Fallo: "() El Dr. Rodolfo Pociello Argerich dijo:() el magistrado de grado calific el suceso investigado
como robo con arma de fuego y en su fundamentacin cit precedentes relacionados con el tercer prrafo del
art. 166, inciso 2 del Cdigo Penal ().
() la intimidacin realizada en un robo con un arma de fuego apta para el disparo descargada debe ser
encuadrada en la hiptesis de arma de "utilera" prevista en la norma arriba mencionada (in re, mi voto, Sala
V, causa n 30.895 "Styrsky, Ariel Eduardo" rta: 16/11/06; entre otros).
En la reforma introducida por la ley 25.882, a mi criterio, el legislador ha sostenido que procede agravar el
delito tambin por el plus de intimidacin que presupone el uso de un arma o elemento que guarde la forma
de tal.
As se desprende del hecho de haber incorporado el supuesto de la utilizacin de un "arma de utilera".
Y no resulta ilgico encontrar congruencia en tal conclusin, desde que siempre se ha tenido como vlido en
los criterios de agravacin, la situacin de indefensin en que se coloca a la vctima. El esgrimir un arma de
fuego supone un amedrentamiento mayor que la utilizacin de otro arma. O dicho de otro modo, la vctima tal
vez reaccionara frente a la violencia que de por s implica la sola amenaza, o inclusive ante la exhibicin de
otro tipo de armas, propias o impropias (tal el caso de que se la amenazase con un palo con punta), mientras
que, probablemente, no lo hara ante la exhibicin de un arma de fuego.
Si nunca se discuti su mayor poder ofensivo o peligrosidad provocadas, huelga aclarar la congruencia de lo
afirmado.

22

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


Cabe debatir si se ha contemplado, en la reforma, la situacin de quien utiliza un arma inepta para el disparo
o descargada y, en este sentido, debo dejar en claro que me inclino por la respuesta positiva interpretando el
tipo penal tanto desde un aspecto sistemtico como teleolgico.
En primer lugar cabe mencionar que la Corte Suprema ha dejado sentado en mltiples antecedentes que la
primera regla de interpretacin de las leyes es darle pleno efecto a la intencin del legislador (Fallos
302:973), y la primera fuente para determinar esa voluntad es la letra de la ley (Fallos 299:167), as como los
jueces no deben sustituir al legislador sino aplicar la norma tal como ste la concibi (Fallos 300:700)
tambin las leyes deben interpretarse conforme el sentido propio de las palabras que emplean sin molestar su
significado especfico (Fallos 295:376), mxime cuando aqul concuerda con la acepcin corriente en el
entendimiento comn y la tcnica legal empleada en el ordenamiento jurdico vigente (Fallos 295:376) para
todo lo cual se deben computar la totalidad de sus preceptos de manera que armonicen con el ordenamiento
jurdico restante y con los principios y garantas de la Constitucin Nacional (Fallos 312:11) evitando darles
aqul sentido que ponga en pugna sus disposiciones, destruyendo las unas por las otras y adoptando, como
verdadero, el que las concilie y deje a todas con valor y efecto (Fallos 1:300) por lo que no debe prescindirse
de las consecuencias que derivan de cada criterio, pues ellas constituyen uno de los ndices ms seguros de
verificar su razonabilidad y su coherencia con el sistema en que est engarzada la norma (Fallos 307:1018) Ver Fallo Plenario "Kosuta Teresa R" CNCP, rto: 17/8/99, voto de los Dres. Casanovas y Tragant,
considerando quinto-. "Si algo ensea la complejidad judicial es a escapar de los esquemas reduccionistas o
simplificatorios. La labor interpretativa es mucho ms ardua y los parmetros delimitadores que la gobiernan
aparecen demarcados por (a) la imposibilidad de hacer justicia con total independencia de la ley, y (b) la
imposibilidad de aplicar una ley con total independencia de justicia. Estos dos extremos sealan los contornos
entre los que se mueve la tarea a la par de advertir del error en la polarizacin de algunos de ellos. Aunque no
faltan intentos de establecer una jerarquizacin de los mtodos (vgr. Alexy "Teora de la argumentacin
jurdica. La teora del discurso racional como teora de la fundamentacin jurdica", Centro de Estudios
Constitucionales, Madrid 1989), se seala que el ms importante de los criterios de interpretacin, en muchos
casos decisivo, es el teleolgico, sea del fin subjetivo del legislador u objetivo de la ley (Gimbernat Ordeig
"Concepto y mtodo de la ciencia del derecho penal", Tecnos, Madrid 1999, pg 77) -del voto de los jueces
Casanovas y Tragant, considerando sptimo, en el plenario Kosuta, ya citado.
Desde el punto de vista sistemtico, el legislador ha entendido que dentro de las armas existe una especie que
es el "arma de fuego", cuya utilizacin durante el desapoderamiento eleva la escala penal en un tercio del
mnimo y del mximo.
Ahora bien, ya dentro de esta hiptesis, el legislador ha entendido que existe una subespecie que sera el arma
cuya aptitud para el disparo no se puede verificar, a la cual corresponde aplicarle una pena menor.
Lgico es concluir sistemticamente que ha considerado que, ante la duda, deber entenderse del modo ms
beneficioso para el imputado, esto es su ineptitud, de lo cual, cabe afirmar que, an cuando no se haya
mencionado expresamente, la conclusin asertiva al respecto, esto es su ineptitud (o su descarga), debe ser
tratada como una hiptesis tambin atenuada y contemplada.
Una interpretacin literalista o gramatical podra llevar al absurdo de sostener que en este caso no rige la
disminucin y corresponde la aplicacin del primer supuesto del segundo prrafo del inciso segundo, esto es
una pena de seis aos y ocho meses a veinte aos (ver en este sentido Cassani, Mara B. "Cuando las
apariencias no engaan", Revista de Derecho Penal y Procesal Penal 10/2006, LexisNexis, pg. 1907/19).
Desde un punto de vista teleolgico, no puede dejarse de lado que el legislador tuvo por fin, y expresamente
se dijo, poner fin a la discusin que reinaba respecto a la utilizacin de armas que no provocaban un peligro
real, ya sea porque no es apta para producir disparos, porque sindolo no estuviese cargada, o porque no fuese
verdadera -de juguete o utilera, trmino sobre el que volver-, tal lo que surge tanto del mensaje del Poder
Ejecutivo del 3 de diciembre de 2003 cuanto del escueto debate producido en la legislatura (ver exposicin
del diputado Damiani "La voluntad del legislador es establecer una escala penal que va de 3 a 10 aos para
castigar este tipo de hechos, es decir, cuando se utilice algo que parezca un arma aunque no lo fuere. Por
qu?. Por el mayor poder intimidatorio que ello tiene. De lo contrario, slo deberamos castigar esta conducta
con la norma del artculo 164, es decir, con el robo simple, la figura bsica". Tambin en este sentido:
C.N.C.P., Sala I, c. 6390, "Moroni", rta. 4/10/05 y C.N.C.C., Sala I, c. 25.244, "Gimnez Saucedo", rta.
27/10/04).
Ya all se alzaron voces sosteniendo que la nueva agravante sera inconstitucional en tanto se estara ante una
doble agravacin, pues como se explic, el amedrentamiento ya estaba incluido como la "vis compulsiva"
que calificaba el hecho como robo simple.
Como se explic, nada impide que la pena sea graduada (adems de por la lgica evaluacin que har el juez
conforme el mandato del art. 41 del Cdigo Penal), por el legislador, estimando que existen elementos que
exceden algo bsico, siempre que se respeten los lmites constitucionales que en lo particular no advierto de
qu forma no pudo habrselo hecho (tal el caso justamente del delito de amenazas, que bien viene al caso, en
que se agrava por el hecho de que se hayan hecho en forma annima).
El supuesto de arma descargada o inepta para el disparo esta incluida en el tipo penal, el concepto de "arma
de utilera", sin duda funciona como residual, incluyendo en la agravante a todo elemento que tenga
apariencia de arma de fuego, donde s podr discutirse sobre su aptitud o no para engaar o amedrentar a la
vctima.
Es que en una interpretacin tanto sistemtica como teleolgica, no puede descartarse que es exactamente
esto lo que pretende la ley. Si se tiene como arma de utilera a aquella que se emplea en un escenario teatral o
cinematogrfico, cabra entonces cuestionarse si slo se refiere esta definicin a aquellas que fueron creadas
para tales fines (armas de utilera propias) o cualquiera que pueda ser utilizada de tal modo (armas de utilera
23

impropias), pues bien es sabido que en la mayora de los casos se usan armas verdaderas cargadas con balas
de fogueo o simplemente descargadas.
Es ms si nos quedamos en la letra de la ley solamente, cabra cuestionarse si al referirse a arma de utilera se
refiere a "arma de fuego de utilera" o a cualquier arma. Si el tipo contemplaba las armas de fuego bastaba
agregar "o con una de utilera". Una interpretacin sistemtica, como se explic, permite concluir en que se
hace referencia a un "arma de fuego de utilera" (ver al respecto Cassani, Mara B. obra ya citada).
Entrar en estas disquisiciones, creo, ya no tiene sentido, pues es funcin del juez interpretar la ley, lo que no
puede ser considerado como aplicar analoga, siempre que lo sea dentro de los marcos fijados.
Por ltimo, comparto el planteo de la defensa en cuanto a que el suceso pesquisado ha quedado en grado de
conato, en razn de que el imputado no tuvo el poder de disposicin de los bienes sustrados.
Ntese, al respecto, que el acusado fue observado por () mientras cometa el atrac y sta logr salir del
hotel para dar noticia a la prevencin sobre el ilcito, quien procedi finalmente a su detencin.
Por lo expuesto, voto por confirmar el auto apelado con la salvedad de que la conducta imputada es la de robo
agravado por el uso de arma de utilera, en grado de tentativa, en concurso real con tenencia de arma de fuego
de uso civil condicionado (arts. 42, 189 bis, 2 apartado, segundo prrafo y 166, inciso 2, tercer prrafo, del
Cdigo Penal).
La Dra. Mirta Lpez Gonzlez dijo: Tal como sostuve en el precedente n 40.053 "lvarez, Jos Luis" rta:
30/9/10, al dictarse la ley 25.882 no se contempl el arma de fuego descargada, y a la luz del principio de
mxima taxatividad interpretativa, derivado del principio de legalidad, debe subsumrsela en el delito de robo
simple.
Sobre este tema, se ha pronunciado la doctrina en cuanto a que: "el robo llevado a cabo con un arma apta para
el disparo, pero descargada o cargada, no obstante probadamente inidnea para sus fines especficos, son
supuestos que escapan a las previsiones del art. 166 y que encuadran en la figura de robo simple -art.
164-" (1).
Las sanciones y derogaciones de normas producen consecuencias que merecen un estudio pormenorizado del
tema, por lo que, los efectos que puede provocar la actividad legislativa, de ninguna manera deben perjudicar
al ciudadano, mxime cuando la interpretacin analgica en materia penal nunca puede ser in malam parte.
() me adhiero al voto de mi colega de sala en cuanto a que el suceso investigado ha quedado en grado de
tentativa.
El Dr. Gustavo Bruzzone dijo: () entiende que la resolucin impugnada debe ser modificada parcialmente.
() Conforme sostuve en la Sala I en la causa n 26.106 "Pacheco, Juan" resuelta el 24/6/05, las
modificaciones introducidas por la ley 25.882, demuestran que el legislador no slo ha tenido en cuenta el
poder ofensivo de los instrumentos utilizados, sino tambin el temor que tales instrumentos pueden provocar
en la vctima, es decir, ha receptado mediante la reforma mencionada los lineamientos de las teoras
subjetivas (2).
Por tal razn, adhiero al voto del Dr. Rodolfo Pociello Argerich.
() SE RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (), con la aclaracin que la conducta que se le imputa a ()
es la de robo agravado por el uso de arma de utilera, en tentativa, en concurso real con tenencia ilegal de
arma de uso civil condicionado (arts. 42, 189 bis, 2 apartado, segundo prrafo y 166, inciso 2, tercer
prrafo, del Cdigo Penal)".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Bruzzone, Lpez Gonzlez (en disidencia parcial). (Sec.:
Vilar)
c. 825/12, RUIZ DIAZ, Victor M.
Rta.: 15/06/2012
Se cit: (1) (Conf. Gustavo E. Aboso "Reformas al Cdigo Penal", Ed., IB de F, ao 2005, pg. 150; Rodrigo
D. Lpez Gastn, "La Ley 25.2882 y el Nuevo Delito de Robo Con Armas: La peligrosidad de Desconocer
Principios Constitucionales en la Construccin de Tipos Penales", Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia
Penal, Ao X, Nmeros 18/19, Ed. Ad-Hoc, ao 2005, pg. 817/848. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala I, 25.224
"Gimnez Saucedo" rta: 27/12/04 y 25.690 "Domnguez Chvez" rta: 29/3/05.

ARMA.
Robo con armas. Procesamiento. Agravante: arma utilizada en cualquier tramo del "iter criminis".
Confirmacin.
Fallo: "() De adverso a los argumentos sostenidos por la defensa (), esta Sala entiende que el accionar
del imputado () tuvo la finalidad de lograr la impunidad de () y no cabe descartar que hubiere existido un
acuerdo de voluntades y una divisin de tareas entre los causantes, siempre que () habra permanecido a
escasos metros del lugar en el que () procuraba sustraer las pertenencias de la damnificada (), dispuesto a
intervenir ante una contingencia que pudiere frustrar el plan delictivo.
A tal conclusin se arriba en virtud de las versiones de la vctima y el cabo (), quienes fueron contestes al
afirmar que () inmediatamente se hizo presente en el lugar y mediante la exhibicin de un cuchillo le
manifest al preventor "dejalo", en referencia a su consorte de causa.
Por ello, con independencia de que () desconociera la calidad de polica de (), tal extremo no impide
sostener que se trat de un nico suceso con dos intervinientes, mxime cuando al ponderar el dilogo que
habran mantenido entre ellos, es posible afirmar que los prevenidos se conocan con anterioridad.
24

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


De otra parte, en lo que atae a la calificacin legal decidida, reiterada jurisprudencia ha entendido que la
modalidad comisiva "uso de armas" que especializa la figura bsica agrava el robo cuando su utilizacin se
produce en cualquiera de los tramos del 'iter criminis' contemplados en la figura simple (art. 164), es decir,
antes del hecho, durante o despus de cometido para lograr la impunidad (1).
En consecuencia, con el grado de convencimiento que esta etapa del proceso requiere (artculo 306 del
Cdigo Procesal Penal), dable es compartir la conclusin formulada por el seor juez de grado.
(), el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el pronunciamiento documentado () en cuanto fuera materia
de recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).
c. 792/12, GIMNEZ, Pablo G. y otro.
Rta.: 18/06/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 335/12, "Correa, Hctor", rta: 09/04/2012.
ASOCIACIN ILCITA.
En concurso material con extorsin, en grado de tentativa cometido en forma reiterada. Existencia de los
elementos del tipo penal "asociacin ilcita". Confirmacin.
Fallo: "() decret el procesamiento de los nombrados por considerarlos coautores del delito de asociacin
ilcita en concurso material con el de extorsin en grado de tentativa cometido en forma reiterada -tres
hechos-. () en lo que concierne a los hechos subsumidos bajo el tipo penal de extorsin que damnificaran al
matrimonio () - (), propietarios de la lavandera sita en la calle (); a (), titular de un comercio del
mismo rubro, sito en () y a (), quien explota un restaurante en la avenida (), () se encuentran
ampliamente acreditados a travs de sus declaraciones, en las que de forma conteste manifestaron tanto el
modo en el que recibieron en sus locales sendas notas escritas en chino mandarn en las que se los instaba a
comunicarse con diferentes celulares (), como el temor que ello les ha causado para su integridad fsica y la
de sus familias. Por otro lado, se ha constatado que en el primer y tercer caso los damnificados se han
comunicado con los abonados que se les indicaba, siendo intimidados por un interlocutor que los constrea a
entregar una determinada suma de dinero a cambio de cierta garanta de proteccin (). () Si bien la
efectiva entrega dineraria slo se concret en el suceso que ofendiera a () y () -aunque mediando
intervencin de la Divisin Defraudaciones y Estafas de la Polica Federal Argentina, previamente anoticiada
de lo que aconteca-, lo cierto es que en el caso de (), la nombrada lleg incluso a pactar la fecha y la hora
en la que habra de pagar lo que se le reclamaba y en el de (), pese a que el reproche se limita a la recepcin
de las misivas intimidantes, lo cierto es que, como en todos los casos, ms all del grado que hubieran
alcanzado las respectivas conductas en el ter criminis, se verifica tanto la exigencia ilegtima de dinero como
el efecto causado por la intimidacin ejercida, esto es el amedrentamiento y temor de los receptores. As es
que aparece incorrecto acceder al planteo del Dr. Piragini, en cuanto sostuvo la existencia de actos meramente
preparatorios y, por ende, impunes. () Ahora bien, en lo atinente a las disquisiciones formuladas por el Dr.
() en la audiencia en cuanto a la figura de la asociacin ilcita (art.
210 del digesto sustantivo) (). En primer trmino se destaca que han intervenido al menos cuatro personas,
lo que afirma la cantidad de integrantes que prev la norma (es decir tres o ms), en tanto que, al menos
quienes se encuentran imputados en este proceso, han actuado en conjunto y simultneamente. Adems, se
advierte que ha existido un acuerdo previo de voluntades vinculado a la intencin de cometer delitos. De otro
lado, la circunstancia de que se incautaran en el procedimiento diversas anotaciones en las que constan una
multiplicidad de direcciones, nos permite tener por corroborada cierta estabilidad o permanencia de la
asociacin. Finalmente, se verifica la caracterstica de indeterminacin de los delitos a cometer, que se
vincula con el modo, tiempo y lugar en el que habran de ser desplegados. () el Tribunal RESUELVE:
CONFIRMAR la resolucin de fs. () de este incidente, en cuanto fue materia de recurso (art. 306 del
Cdigo Procesal Penal). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala de Feria B., Gonzlez, Seijas, Cicciaro. (Sec.: Sosa).
c. 44, WEIXING, Jin.
Rta.: 06/01/2012

ASOCIACIN ILCITA.
Procesamiento. Existencia de los elementos del tipo penal "asociacin ilcita". Confirmacin.
Fallo: "() Analizadas las constancias de la causa, adelantaremos que los agravios introducidos por la
defensa no logran desvirtuar la imputacin, en tanto existen elementos suficientes para acreditar, con el grado
de probabilidad que este estadio requiere, la existencia de una asociacin ilcita como la que caracteriza el
artculo 210 del Cdigo Penal y el compromiso de () como integrante de la misma.
Se ha dicho que la organizacin, como estructura objetiva, "debe tener carcter estable y ser duradera en el
tiempo, de por lo menos tres personas, unidas en un orden, bajo la voluntad de los partcipes de cometer

25

delitos en general, y la existencia de una relacin de reciprocidad y uniformidad que es lo que hace al
sentimiento de pertenencia de sus integrantes" (1).
En este sentido, las transcripciones de las escuchas telefnicas obrantes a fs. (), los estudios de voz
efectuados por la Divisin Scopometra de la P.F.A. (fs. ) y los testimonios de los perjudicados () (fs. ...),
() (fs. ), () (fs. ...) y () (fs. ) dan cuenta de la actuacin de una banda integrada por ms de seis
sujetos, de los cuales al menos dos se habran comunicado en reiteradas oportunidades con abonados
diferentes, simulando ser efectivos policiales o personal de algn nosocomio. Ello, a fin de establecer
contacto con familiares de una persona supuestamente accidentada para as obtener datos concretos y luego
ser utilizados con el fin de exigir a sus vctimas la entrega de dinero para el presunto rescate del mismo
pariente que decan mantener como rehn.
Tales elementos permiten tambin presuponer la existencia de un previo acuerdo de voluntades, pues de los
dilogos captados entre los distintos integrantes de la pandilla se revela una interaccin permanente con
varios actores que se identificaron con diversos apodos (""), utilizado un lenguaje comn y cifrado
("cobro", "rancho") y cumpliendo cada uno de ellos determinados roles dentro del grupo.
En efecto, ha quedado demostrado que mientras unos cursaban las llamadas telefnicas a las potenciales
vctimas, otros se encargaban de recoger el dinero que stas deban entregar para la supuesta liberacin de los
cautivos. Justamente este ltimo rol, es el que cabe asignar a la imputada () dentro de la mentada
asociacin.
Para tal presuncin se resalta de uno de los tantos dilogos protagonizados por tres miembros de esa
organizacin delictiva (""), donde uno de ellos le indicara a los otros dos que no tena "rancho" para un
"cobro" en la zona del barrio de Palermo.
Como respuesta, stos le replicaron "que lo tire ah () se llama la minita que vive en frente decile que
salga la vieja (en referencia a una posible vctima) y que tome un taxi hasta () hay un cantero ah que le
deje ah a la plata" (ver transcripcin de fs. y constancia aclaratoria de fs. ).
La inferencia que promueve esta comunicacin apunta claramente a la referida (), pues su nombre ()
guarda clara relacin con el seudnimo "()" y reside precisamente en la misma cuadra y a escasos metros
del sitio donde se acordara la entrega (fs. ).
A mayor abundamiento, reviste singular importancia para la incriminacin de la sindicada, el hallazgo de los
telfonos secuestrados en el interior de su domicilio, dado que en uno de ellos se encontraba agendado uno de
los nmeros telefnicos que a las vctimas () les fuera suministrado por sus interlocutores (ver informe de
fs. ), amn de registrar un contacto denominado "()" que podra relacionarla con uno de los otros
miembros de esa organizacin antes sealados (cfr. fs. ).
Al prestar declaracin indagatoria a fs.(), la inculpada neg integrar el grupo delictivo explicando que
conoce a su coimputado () (a) "()" por la amistad que mantiene con su hermana (), pero no as a ()
(a) "()". Esta dbil disculpa se ha visto contrastada cuando el recin mencionado afirm a fs. (),
mantener con la prenombrada una estrecha relacin.
Por lo dems, cabe aadir que la asociacin ilcita es un delito autnomo, independiente de aquellos que la
organizacin se proponga cometer, razn por la cual la ausencia de otros hechos constitutivos de delitos que
puedan ser atribuibles a ese grupo no representa un impedimento para reprocharle a la encausada la figura
prevista en el art. 210 del Cdigo Penal, pues no se trata "de castigar la participacin en un delito, sino la
participacin en una asociacin o banda destinada a cometerlos con independencia de la ejecucin o
inejecucin de los hechos planeados o propuestos" (2).
Todo lo sealado alcanza para demostrar la ntima y estable vinculacin que la incriminada mantena, como
mnimo, con tres de los miembros de la asociacin, as como tambin su voluntad de integrarla y el rol
especfico que desempeaba dentro de ella.
Finalmente, y atendiendo ahora a la impugnacin del monto de () pesos ($...) discernido en concepto de
embargo, en modo alguno puede ser considerado excesivo para asegurar la eventual indemnizacin civil
derivada del delito reprochado y los gastos del proceso, que incluye el pago de las costas y los honorarios
devengados por los abogados actuantes (artculo 518 del CPPN).
En consecuencia, el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el punto () del auto obrante a fs. () en todo
cuanto fue materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez. (Prosec.Cm.: Pereyra).
c. 596/12, GUERCIO, Walter M. y otro.
Rta.: 18/05/2012
Se cit: (1) Donna, Edgardo "Derecho Penal, Parte Especial", T. II-C., Ed. Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 2001,
pg. 300. (2) Donna, Edgardo, "Derecho Penal, Parte Especial"", T. II-C, Ed. Rubinzal Culzoni, Santa F,
2001, pg. 302.

AUDIENCIA ORAL.
Reforma procesal (Ley 26.374). Procedimiento en Cmara. Letrado patrocinante que asiste sin el querellante
a la audiencia. Habilitado. Nulidad rechazada.
Fallo: "() En torno al planteo formulado en la audiencia oral por la defensa oficial, cabe referir que en lo
concerniente a la sola concurrencia del letrado patrocinante de la querella, este Tribunal sostuvo que aqul se
encuentra habilitado para fundamentar el recurso de apelacin en la audiencia oral ante esta alzada (1), pues
al constituir ese informe una actividad tcnica, en la que nicamente los letrados pueden tomar la palabra, la
26

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


exigencia entonces de la mera presencia fsica del querellante conlleva una demasa que importara un
rigorismo ritual excesivo (2).
(), esta Sala del Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto documento (), en cuanto fuera materia
recursiva".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Snchez).
c. 385, ATTAR COHEN, Isaac O. y otro.
Rta.: 09/03/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 35.757, "Lorefice, Osvaldo", rta: 24/09/2008. (2) C.N.Crim. y
Correc., Sala VII, c. 35.729, "Selman, Christian", rta: 11/02/2009.

AUTORIZACIN PARA SALIR DEL PAS.


Rechazada. Querellantes que recurrieron el sobreseimiento del imputado, estando en trmite el recurso.
Ausencia de inconductas procesales. Exencin de prisin bajo caucin real. Autorizacin anterior de salida
del pas debidamente cumplida. Revocacin. Concesin sin la entrega de su pasaporte por tratarse de un pas
limtrofe y poder viajar con DNI.
Fallo: "() valoramos que el procesamiento, con prisin preventiva dictado () fue revocado por esta Sala con otra integracin- (), que dispuso su sobreseimiento de la totalidad de las imputaciones que pesaban en
su contra, decisin que fue recurrida por la parte querellante, encontrndose en trmite el recurso de casacin
concedido por la Sala III al hacer lugar al recurso de queja interpuesto (). A ello, debe sumrsele que, tal
como lo reconoci el magistrado, () no demostr inconducta procesal alguna desde el inicio de estos
actuados -(), ponderando incluso que, autorizado a viajar a la Repblica Oriental del Uruguay en el verano
de 2011, se present a su regreso. De la misma manera, se ha presentado a todas las citaciones que le fueron
cursadas. A ello, cabe sealar que el Sr. agente fiscal no se opuso a la peticin de la defensa, proponiendo, en
su reemplazo, que se presente peridicamente a los estrados del tribunal, ello en virtud de la decisin
desincriminatoria adoptada por esta alzada. Por este camino, merece sealarse que la exencin de prisin
concedida lo fue bajo una caucin real, fijada por este tribunal (). As las cosas, frente a este cuadro, la
negativa en la que se encerr el magistrado frente a la posible anulacin del ad quem de la resolucin dictada
carece de fundamento, lo que impone autorizar al imputado a ausentarse del pas () con destino a la ciudad
de Buzios, Brasil, debiendo presentarse ante el a quo dentro del tercer da hbil posterior a su regreso. Sin
embargo, no corresponde hacer entrega del pasaporte, habida cuenta la posibilidad de viajar con el
documento nacional de identidad, por tratarse de un pas limtrofe, integrante del Mercosur. () el tribunal
RESUELVE: REVOCAR el punto dispositivo () de la resolucin () y autorizar la salida del pas de ().
()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbaroch. (Sec.: Peluffo).
c. 42.422, MARRERO, Alejandro Manuel.
Rta.: 21/05/2012

CALUMNIAS E INJURIAS.
Desestimacin por inexistencia de delito. Expresiones vertidas en el contexto de una disputa sindical.
Posibilidad de que las manifestaciones de adjudicacin de conductas ilcitas y calificativos deshonrosos
resulten idneos para afectar el honor de la persona. Revocacin.
Fallo: "() La compulsa de lo obrado revela que las conductas adjudicadas a los imputados habran tenido
desarrollo en el marco de un presunto reclamo gremial. En ese contexto, () habra sealado durante una
entrevista efectuada por la agencia de comunicacin "()" el 10 de junio de 2011, que "a nosotros nos
maltratan psicolgicamente discriminndonos, dicindonos que somos extranjeros y nos maltratan
verbalmente", como as tambin que " el anterior delegado que hace cuatro aos fue echado de la
fabrica, fue agredido por el por la misma patronal y mandado a golpear y pegar en la misma esquina de la
puerta de la fabrica". Por su parte, a () se adjudica haber manifestado por un medio televisivo que el
querellante amenaza reiteradamente a sus dependientes y los discrimina por ser oriundos de otros pases.
El hecho de que los querellados se encontraban inmersos en un reclamo de mejores condiciones laborales en
modo alguno puede justificar la formulacin de las frases en cuestin, en tanto ellas conllevan la adjudicacin
de conductas ilcitas y calificativos deshonrosos que exceden la mera defensa de sus derechos y resultan
idneos para afectar el honor de la persona a quien se referan de ese modo.
En mrito a lo expuesto, el tribunal RESUELVE: Revocar la resolucin de fs. () en cuanto fuera materia de
recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Lucini. (Sec.: Barros).
c. 286, LUNA LIMACHI, Mario N. y otros.
27

Rta.: 12/04/2012

CAUCIN.
Pedido de sustitucin de caucin real por juratoria o reduccin del monto impuesto. Largo tiempo sin ser
depositado el dinero. Modificacin de la caucin impuesta por una de tipo personal.
Fallo: () La circunstancia de haber transcurrido veinte das desde que fuera otorgada la excarcelacin sin
que se deposite el dinero evidencia que se ha convertido de cumplimiento imposible, vulnerando en el art.320
del Cdigo Procesal Penal. Por ello, a fin de neutralizar el peligro de fuga que representa la causa que an
registra ante el Tribunal Oral en lo Criminal nro. (), por el delito de tentativa de robo con armas y teniendo
en cuenta lo que surge del informe socio-ambiental de fs. () del expediente principal, es prudente fijar una
caucin de tipo personal a efectos de no tornar ilusorio su derecho.
En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (), en cuanto concede la excarcelacin
de (), modificando la caucin impuesta por una de tipo personal de () pesos ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Prosec. Cm.: Gallo).
c. 718/12, PEREYRA HUNT, Cristian Julio.
Rta.: 18/06/2012
CIRCUNVENCIN DE INCAPAZ.
Defraudacin. Sobreseimiento. Damnificado con retraso madurativo leve que lo inhabilitara a realizar actos
jurdicos y administrar sus bienes. Estado de vulnerabilidad psicolgica. Revocacin. Procesamiento.
Fallo: "() Lo actuado en la causa con posterioridad a la ltima intervencin de esta alzada revela la efectiva
existencia de la estancia denominada "()" ubicada en (), de la provincia de Santa Fe, dedicada a la cra de
ganado vacuno, como su pertenencia a () (fs. ).
Si bien no se verific si esa actividad es desarrollada por una sociedad comercial y, en su caso, qu
documentos contables posee, aspecto sobre el cual tampoco los imputados aportaron constancia alguna,
existen elementos que autorizan el dictado del procesamiento de () como partcipe necesaria del hecho por
el que () ha sido procesado y que encuadrara prima facie en el delito de defraudacin por circunvencin de
incapaz (fs. ).
Genera tal grado de conviccin el tenor del contrato suscripto entre la imputada y (), quien, tal como se
verific, presenta un retraso madurativo leve que lo inhabilitara a realizar actos jurdicos y administrar sus
bienes (fs. ).
Vase que el documento no registr la operatoria de venta a () de sesenta cabezas de ganado vacuno por la
suma de U$S () como alegan los imputados (fs. ), sino que se trat de un contrato por el cual el 1 de
noviembre de 2008 se acord el derecho a apacentar esa hacienda en el campo de () por el pago de un
canon mensual.
Tampoco en ese acto se identific con marca o seal alguna a los sesenta animales que perteneceran al
damnificado a fin de permitir su individualizacin, lo cual, en principio, tornaba incierto e impreciso el objeto
mismo de ese negocio.
Se aduna a ello que desde el momento en que se suscribi el contrato en el ao 2008 los imputados no
rindieron cuentas a () ni le brindaron informacin acerca del destino de los bienes que habra adquirido,
circunstancia que no se ve conmovida por las explicaciones y la liquidacin practicada por () en su escrito
de descargo.
Por lo dems, cobra transcendencia el hecho de que durante ese perodo tampoco se le formul a () reclamo
de pago alguno pese a que el documento generaba, al menos en apariencia, esa obligacin.
Las circunstancias hasta aqu reseadas, valoradas en conjunto y de acuerdo a las reglas de la sana crtica,
demuestran que el contrato en cuestin solo fue un instrumento utilizado para defraudar a un incapaz y que
(), en su condicin de propietaria del establecimiento ganadero y firmante de aqul, no era ajena a las
implicancias de esa operacin y, en cambio, aport una condicin necesaria para la comisin del hecho
ilcito.
En tales condiciones, se RESUELVE: REVOCAR el auto de fs.(...) y dictar el PROCESAMIENTO de (...)
como partcipe necesaria del delito de defraudacin por circunvencin de incapaz (artculos 45 y 174 inciso 2
del CP y 306 del CPPN). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Prosec.Cm.: Fuertes).
c. 2.076, O., F. P. y otro.
Rta.: 08/03/2012
CIRCUNVENCIN DE INCAPAZ.
Desestimacin por inexistencia de delito. Imputado beneficiario de un testamento como nico heredero de
todos sus bienes. Proceso civil en trmite en el que consta que el causante al momento de celebrar el
testamento no adoleca de enfermedad o deterioro alguno. Atipicidad. Cuestin que debe ser resuelta en sede
civil. Confirmacin.
28

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


Fallo: "() Constituye el objeto procesal de la causa los sucesos denunciados por los Dres. (), en
representacin de (), nicos y legtimos herederos de R. ., quien () celebr un testamento a favor de R.
A. P., en el que lo institua como nico heredero de todos sus bienes, supuestamente aprovechndose de su
avanzada edad, el delicado estado de salud, su inexperiencia y, posiblemente, de un engao, el que luego el
imputado presentara ante la justicia civil, en el marco del expte. nro. (). En el marco del expte. () se
impugn y se solicit la nulidad de dicho instrumento, tambin de trmite ante el Juzgado Civil (). ()
tanto el () fiscal como el Sr.
juez de grado, a la hora de resolver tuvieron especial consideracin en los informes mdicos obrantes en los
expedientes (). () el mdico psiquiatra de cabecera, () asent que la encontr "orientada auto y
allopsquicamente, coherente, lcida, bien conectada con la realidad"; situacin que vari para el ao 2008 en
tanto que para el ao siguiente "ya presentaba una digresin de su pensamiento". () el Dr. () sostuvo que
para el 20 de noviembre de 2007 se encontraba lcida, siendo que su deterioro cognoscitivo comenz a
detectarse al ao siguiente. Estos informes mdicos, no controvertidos por la parte recurrente en la audiencia,
permiten descartar el hecho denunciado en la figura de circunvencin de incapaz, prevista en el art. 174, inc.
2 (), habida cuenta que de ellos es posible afirmar que R. ., a la fecha de celebrar frente a escribano el
testamento luego presentado en sede civil, no adoleca de enfermedad o deterioro cognoscitivo alguno que le
impidiese comprender las consecuencias del acto que suscriba, de manera tal que la cuestin aqu planteada
deber ser resuelta en sede civil, donde ya se han iniciado las acciones legales que consideran pertinentes para
hacer valer sus derechos. () no corresponde hacer lugar a la pretensin de ser tenido por parte querellante,
habida cuenta que el hecho denunciado resulta atpico (). () el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR los
puntos I) y II) de la resolucin de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 41.945, PRETA, Ricardo Atilio.
Rta.: 21/03/2012

CIRCUNVENCIN DE INCAPAZ.
Procesamiento. Imputados que aprovechndose de la situacin de vulnerabilidad de la vctima la indujeron a
firmar un poder para enajenar un inmueble del que era titular. Imposibilidad de dar consentimiento por
resultar incapaz. Perjuicio patrimonial. Confirmacin.
Fallo: "() Se imputa M. F. O. (escribana), el hecho acaecido () consistente en haber intervenido en la
escritura (), mediante la cual, N. S. C., quien no podra dar consentimiento vlido por resultar incapaz,
otorgara poder especial a C. B. N. para enajenar el inmueble de la calle (). Por su parte, C. B. N. como
apoderada de N. S. C., () vendi a E. M. G., aquel inmueble, interviniendo en el acto la escribana O. ().
Por otro lado, se imputa a E. M. G., el suceso () consistente en haber adquirido el inmueble, con
conocimiento que N. S. C., le haba suscripto a C. N. un poder especial, sin el debido consentimiento por
resultar incapaz, lo que gener un perjuicio patrimonial ante la compra efectuada y formalmente inscripta,
respecto del inmueble a la querellante R. () entendemos respecto a la encausada C. B. N. que sta se ha
aprovechado de la situacin de vulnerabilidad en la que se encontraba su sobrina C. al inducirla a firmar un
poder () a travs del cual la habilitaba a enajenar el inmueble de la (). Evidentemente, ante la posterior
venta efectuada a G. y el correspondiente traspaso del dominio () se concret el perjuicio econmico a la
damnificada. Por otra parte, teniendo en cuenta el vnculo familiar que une a la imputada con C., que segn
surge del legajo stas tendran una relacin estrecha y que de acuerdo a lo sostenido por las partes en la
audiencia, habra sido la propia hermana de la imputada la que habra iniciado el expediente que actualmente
tramita ante el Juzgado () Civil n (), caratulado "C. N. S. s/inhabilitacin", aparece inverosmil la
cuestin planteada al respecto por la () defensa de N., esto es que sta desconoca de la incapacidad de su
sobrina. Ms all de que no se pretende exigir a la imputada conocimientos especiales sobre este punto, lo
cierto es que esa relacin a la que aludimos aparece suficiente como para que la encausada tuviera acabado
conocimiento de los problemas de salud de C., los que, adems, de acuerdo a los exmenes mdicos glosados
a la causa, aparecen por dems ostensibles para cualquier persona.
As las cosas, estimamos que N. actu con el dolo directo que requiere el tipo bajo estudio, es decir con pleno
conocimiento de que C. era una persona incapaz y con la voluntad de abusar de esa situacin, valindose
adems de la confianza que aquella le tena en virtud del parentesco que las una. Sin perjuicio de que el
delito se consum con la firma del instrumento pblico, no podemos soslayar el dao al patrimonio de C. que
trajo aparejado el posterior traspaso de dominio a un tercero. En relacin a este tercero, que resulta ser E. M.
G., consideramos que del mismo modo que N., ha actuado cumpliendo todos los elementos del tipo objetivo y
subjetivo del tipo de la defraudacin por circunvencin de de incapaz, por lo que debe descartarse la buena fe
aludida por su defensa (). En cuanto a la situacin de la escribana () la nombrada "deba tomar mayores
recaudos de los debidos para determinar si la interviniente tena capacidad suficiente" y que "no (le) poda
pasar por alto que la otorgante del poder posea sus facultades mentales alteradas () sin perjuicio de lo cual,
desinteresndose por las consecuencias ulteriores, confeccion el poder a favor de N.". () entendemos que
en el caso de la notaria, sta ha actuado con el mismo grado de conocimiento de las circunstancias que
rodeaban el caso y con la misma voluntad de abusar de la situacin de vulnerabilidad de la vctima que sus
consortes de causa. () el tribunal RESUELVE: () II. CONFIRMAR el auto de fs. (). ()".

29

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Sosa).


c. 42.392, OTERO, Mara Fernanda y otros.
Rta.: 22/05/2012

COACCIN.
Procesamiento. Imputado que profiri frases amenazantes a la damnificada al tiempo que le mostraba balas
de una pistola. Confirmacin.
Fallo: "() se proces al nombrado por ser considerado, en principio, autor penalmente responsable del
delito de coaccin reiterada (hechos 1, 2 y 3, arts. 45 y 149bis, segundo prrafo, del CP y 306 del CPPN).
() P. S. T. realiz una denuncia () ante la oficina de violencia domstica de la CSJN. La nombrada
manifest que se encuentra casada y separada de hecho de A. O. P., siendo que fruto de esa unin naci M.
A. (de 18 aos de edad). Expres que () -no recordando el da exacto-, () mientras se encontraba dentro
del geritrico de su propiedad, () se aperson su esposo. Refiri que en esa ocasin no lo dej estacionar
sino que lo atendi en la puerta del establecimiento, oportunidad en la que aqul le dijo "vos me traicionaste,
te voy a matar, si antes no te mate fue por tu hijo B., ahora entiendo como hay hombres que matan a sus
familias, si vos me denuncias yo te voy a matar, ya te estuve esperando en la calle con un arma para matarte.
Tambin idee la manera de incendiar el geritrico desde afuera sin que nadie se de cuenta", luego de lo cual
se retir y ella ingres al geritrico. Indic que la nica testigo fue la hermana del denunciado, S. N. P., quien
se desempea como empleada de la residencia de ancianos (). () Narr que el da () recibi otro
llamado () por parte de P., quien le dijo que estaba en la puerta de su casa y que necesitaba conversar con
ella. () Explic que en esa ocasin A. la volvi a amenazar al decirle "te voy a matar, vos me traicionaste,
ahora la tens que echar a mi hermana porque sino te voy a matar", al tiempo que le exhiba balas ().
Finalmente, manifest que el da () su esposo se dirigi a su vivienda a los efectos de pasar a buscar a su
hijo B. para ir a cenar con l. Refiri que en esa ocasin P. le pidi ingresar a la casa pero no se lo permiti y
que ni ella ni el descendiente que tienen en comn -M. A.-, salieron de la vivienda a despedirlo.
Expres que cerca de la medianoche recibi un llamado telefnico () por parte de P. quien, de manera muy
alterada, le dijo "vos sos una hija de puta, te voy a matar porque por culpa tuya ya no tengo contacto con mi
hijo M, vos sabas que yo estaba en la puerta de tu casa y no me dejaste pasar, te voy a matar y no vas a saber
de donde va a venir", ante lo cual, cort la comunicacin. Seal que enseguida recibi otro llamado
telefnico del nombrado quien continu amenazndola de muerte.
Sostuvo que el imputado nunca port armas de fuego y que estaba segura que no tena autorizacin para
tenencia o portacin ().
() el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el punto dispositivo () de la resolucin (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Castrilln).
c. 42.027, P., A. O.
Rta.: 16/03/2012

COMPETENCIA.
Atribucin de competencia a la justicia federal. Imputadas que se aprovecharon del estado de salud mental y
edad avanzada de la damnificada y mediante el pretexto de conseguirle una obra social, le hicieron firmar un
documento que les permiti cobrar su jubilacin y pensin, no resultando el dinero cobrado destinado a sus
gastos. Perjuicio patrimonial a la vctima. Revocacin. Justicia de instruccin.
Fallo: "() se declar la incompetencia en razn de la materia debindose remitir la causa a la oficina de
sorteos de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal a fin de que se
desinsacule el juez que deber continuar con la presente investigacin (). () el Sr. Fiscal, quien tiene
delegada la instruccin () solicit la declaracin indagatoria de () y (), por presumir que stas se
aprovecharon del delicado estado de salud mental y edad avanzada de () y mediante el pretexto de
conseguirle una obra social, la hicieron firmar un documento que les permiti cobrar su jubilacin por edad
avanzada, y, luego, una pensin. El accionar fue en provecho de las imputadas, y como contrapartida de ello,
le gener un perjuicio a la vctima, puesto que el dinero cobrado por stas no fue destinado al pago de
ninguno de sus gastos, como ser, el alquiler de su departamento, las expensas, su alimentacin y vestimenta.
() A nuestro juicio () el perjuicio patrimonial se verificara en la persona de (), en tanto no surgen
cuestionamientos () acerca de la viabilidad del beneficio jubilatorio detectado, ni que las actividades de las
imputadas hubieran tenido por objeto corromper el buen funcionamiento del empleado del ANSES, o su
engao para que se cumpliera con el pago que, en principio, como se indicara, corresponda realizar. () el
tribunal RESUELVE: REVOCAR la decisin (), debiendo continuar el asunto ante el Juzgado Nacional en
lo Criminal de Instruccin nro. (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Biuso).
c. 42.496/2012, RUTIGLIANO, Clarisa y otro.
Rta.: 01/06/2012
30

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional

COMPETENCIA.
Corrupcin de menores, abuso sexual con y sin acceso carnal agravado por el vnculo. Competencia del juez
que previno. Necesidad de analizar toda la prueba en conjunto. Revocacin de la incompetencia parcial.
Fallo: () II.b) Ahora bien, no se comparte la consideracin fragmentaria y aislada que realiz la juez
respecto de los sucesos que habran ocurrido en esta ciudad cuando () ya era mayor de edad y que la
llevaron a sostener que aqullos no sucedieron, disponindose el sobreseimiento del indagado nicamente por
tales hechos. Lgica que la llev a declinar su competencia a favor de la justicia penal de la ciudad de
Mercedes.
En el legajo se verific, en principio, que () cometi una serie de abusos sexuales reiterados en distinto
tiempo y lugar en perjuicio de sus hijas, con capacidad de desviar el libre crecimiento sexual de las personas,
esto es, una pluralidad de comportamientos de esa naturaleza que conforman una unidad de conducta desde la
ptica jurdica y respecto de ambas damnificadas en igual contexto de accin y tratndose de un delito de
peligro es innegable la idoneidad de corromper que llevaban nsitos los actos endilgados al indagado.
Los actos corruptores cuando se generan con otras lesiones a las designaciones del sistema penal poseen
relacin concursal conforme las reglas generales sobre la materia (1).
As, se impone revocar el temperamento desvinculatorio adoptado, debiendo todos los eventos integrar el
procesamiento decretado en el punto I del auto impugnado y modificar el encuadre legal efectuado a las
figuras de abuso sexual, integrado por actos con y sin acceso carnal, agravado por el vnculo, en concurso
ideal con el delito de corrupcin de menores calificado por haber sido cometido por un ascendiente, que a su
vez concurre realmente al resultar vctimas () y ().
II.c) Este razonamiento incide directamente en la incompetencia territorial decretada pues, tratndose de un
delito cometido en distintas jurisdicciones debe mantenerse la intervencin de la juez que previno por
aplicacin del principio de estabilidad de la competencia (2) y como consecuencia de ello corresponde
revocar el punto III del decisorio apelado. Ms an cuando la prueba debe ser analizada en su conjunto para
arribar a soluciones de mayor certeza y evitar una mltiple persecucin por mismas imputaciones en
violacin al artculo 18 de la Constitucin Nacional.
Por ello, el Tribunal RESUELVE: I) Confirmar el punto I del auto de fs. (), debindose modificar la
calificacin legal asignada por resultar en principio el indagado autor de los delitos de abuso sexual,
integrado por actos con y sin acceso carnal, agravado por el vnculo, en concurso ideal con el delito de
corrupcin de menores, calificado por haber sido cometido por un ascendiente, que a su vez concurre
realmente al ser vctimas () y () (artculos 45, 54, 55, 119, primero, segundo y tercer prrafo e inciso b) y
125, tercer prrafo del Cdigo Penal, versin Ley 25.087); II) Revocar el punto III del decisorio de fs. (),
debiendo continuar la causa tramitando en esta sede; III) Revocar el punto IV de ese pronunciamiento, en
cuanto decret el sobreseimiento de (). ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Filozof, Pinto. (Sec.: Carande).
c. 481/12, Z., J. C.
Rta.: 21/06/2012
Se cit: (1) nota (185) en Cdigo Penal de la Nacin DAlessio.-Divito, T II, p. 272; (2) C.N.Crim. y
Correcc., Sala VI, c. 39.654, Arriola, Alberto Martn, rta.: 24/6/2010.
COMPETENCIA.
Desapoderamiento de mercadera transportada producido durante el tramo de descarga. Bienes sometidos a
menor vigilancia por parte de su dueo. Hurto agravado. Justicia de instruccin.
Fallo: "() I. Concita la atencin de la Sala el recurso de apelacin interpuesto por la defensa oficial contra
el auto documentado (), punto V, en cuanto se dispuso el procesamiento de () en orden al delito de hurto
agravado por tratarse de mercaderas transportadas en grado de tentativa (arts. 42, 45 y 163, inc. 5 del
Cdigo Penal y arts. 306 y 312 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin).
Igual remedio procesal se articul respecto de la declaracin de incompetencia del juzgado correccional a
favor de la justicia de instruccin (, punto VIII).
II. (). III. En cuanto a la declaracin de incompetencia recurrida, el Tribunal comparte el criterio asumido
por la seora juez correccional, toda vez que del relato del damnificado surge que el desapoderamiento de la
mercadera transportada se habra producido durante el tramo de la descarga y que por ello los bienes se
encontraban sometidos a una menor vigilancia por parte de su dueo, resultando pertinente que el caso se
sustancie desde la perspectiva de la figura penal agravada, que resulta del conocimiento de la justicia de
instruccin.
En efecto, () ya haba iniciado la descarga y es razonable inferir que tal actividad result divisada por la
imputada al tiempo del hecho, tanto como la momentnea ausencia de aqul cuando cumpla el traslado de los
bienes (), justamente en una zona de vasta actividad comercial.
En el caso, no pueden existir hesitaciones en torno a que se trata de "mercaderas" y que el suceso tuvo lugar
en uno de los momentos a que alude el art. 163, inciso 5, del Cdigo Penal, ello es, al tiempo de su descarga,
31

por cualquier medio motorizado (1), adems de que debe tenerse por acreditado el elemento subjetivo que
exige la figura, dado que, en funcin del cuadro fctico aludido, la imputada conoca que se trataba de
mercaderas que eran objeto de tal descarga (2).
En consecuencia, esta Sala RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado (), puntos V y VIII, en
cuanto fueran materia de recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, lvero. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).
c. 544, BUSTAMANTE, Sabrina Elizabeth.
Rta.: 08/02/2012
Se cit: (1) Carlos A. Tozzini, Los delitos de hurto y robo, Depalma, Bs. As., 1995, p. 221. (2) C.N.C.P., Sala
I, "Carrasco Palma, Marcelo", rta: 15/06/2006.

COMPETENCIA.
En razn de la materia. Colocacin por parte del imputado de una chapa metlica en la abertura de expendio
de dinero del cajero para evitar la entrega. Hecho que permite varias posturas en cuanto al encuadre jurdico.
Conveniencia en mantener la intervencin del juzgado de competencia ms amplia. Revocacin. Disidencia:
Hecho que encuadra en el artculo 162 del C.P. Justicia correccional. Confirmacin.
Fallo: "() Los jueces Rodolfo Pociello Argerich y Mara Laura Garrigs de Rbori dijeron: Si bien el fiscal
de grado impugn la decisin de la instancia anterior por entender que el hecho que se investiga en autos consistente en la introduccin de una chapa metlica en la abertura de expendio de dinero de un cajero
automtico, destinada a evitar la entrega de billetes a su propietario- encuadra en la figura prevista en el
artculo 164 del Cdigo Penal, el Dr. Nicols Amelotti sostuvo el recurso interpuesto por su inferior
jerrquico pero con fundamentos distintos.
()el acusador pblico expres que, a su juicio, el evento denunciado consistira en una autora mediata del
tipo penal establecido en el artculo 173, inciso 15 del Cdigo Penal, precisamente en el supuesto de una
defraudacin mediante la utilizacin no autorizada de los datos de una tarjeta de dbito a travs de una
operacin automtica.
El recurrente explic que el autor utiliz a la vctima como instrumento, toda vez que sta realiz la
operacin, pero el evento fue dominado por la persona que estaba escondida esperando que el sujeto finalice
su accionar. Es decir, quien procur extraer dinero procedi en la creencia de que llevaba adelante una
operacin vlida aunque, en realidad, colocaba sus datos conforme lo requiere el tipo penal en cuestin, y
efectuaba una maniobra para otra persona, quien tuvo el dominio del hecho en base al error de la vctima.
En este contexto, se aprecia que la postura sostenida por el representante del Ministerio Pblico Fiscal en
modo alguno modifica la base fctica que fue objeto de imputacin inicial, suscitndose en consecuencia y
respecto de esta ltima postura una diferencia en cuanto al encuadre jurdico que correspondera atribuirse, de
lo que se concluye que resulta conveniente mantener la intervencin del juzgado con competencia ms
amplia.
Disidencia de la jueza Mirta Lpez Gonzlez dijo: () considero, tal como lo he sostenido en oportunidades
anteriores (c. 39.229 "N.N. -Damf. Miguel Antonio Rosa- s/hurto -contienda-", rta. 21 de mayo de 2010,
entre otras) que la conducta en estudio encuadra en la figura prevista en el artculo 162 del Cdigo Penal.
En este sentido, y sin llegar al anlisis de la autora, la calificacin legal que propone el acusador pblico
debe reunir las caractersticas propias del ilcito de estafa genrica, circunstancia que no ocurre en supuestos
como el de autos.
A mi criterio mucho menos la que postula el fiscal de esta instancia, por cuanto la tipicidad objetiva del inciso
15 del art. 173 del Cdigo Penal, requiere que el sujeto activo pueda, mediante las formas all descriptas,
acceder a los datos y a partir de eso defraudar mediante su uso.
Ntese en esa direccin, que podra ocurrir un impedimento circunstancial (por ejemplo que tampoco l
pudiera retirar el dinero) lo que no le permitira asirse de aqul ante la imposibilidad de conocer los
verdaderos datos del titular de la tarjeta, situacin que a mi modo de ver contempla la figura que actualiza
conductas relacionadas con la incorporacin de la tecnologa a la vida cotidiana.
Por ello creo que la maniobra a investigarse no puede superar la jurisdiccin de la justicia correccional y as
lo voto.
() se RESUELVE: REVOCAR el auto de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Poleri).
c. 389/12, OLGUIN, Daniel A.R.
Rta.: 06/06/2012

COMPETENCIA.
En razn de la materia. Residuos peligrosos en la va pblica. Revocacin. Justicia federal.
Fallo: "() entendemos que asiste razn al impugnante, motivo por el cual habremos de revocar el auto
impugnado.
32

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


Ello as pues, la ley 24.051 en su artculo 58 estableci sin limitacin alguna la competencia del fuero federal
en materia de residuos peligrosos.
Por otro lado, la ley 25.612, sancionada en sustitucin de la anterior (conf. art. 60), fue promulgada por el
Poder Ejecutivo con observaciones a las normas inherentes a la responsabilidad penal (arts. 51 al 54), tal y
como surge del art. 1 del decreto 1343/02, observacin que se hizo extensiva al primer prrafo del art. 60 por
el que se derogaba in totum dicha ley anterior.
De ello se desprende que, si las normas que componen el rgimen penal no han sido modificadas, tampoco lo
ha sido aquella que explcitamente otorga competencia a la justicia de excepcin; pues, el art. 58 de la
referida ley 24.051, por imperio del veto parcial sealado, mantiene plena vigencia.
() pese la lnea argumentativa esbozada por el juez de excepcin y sostenida por el magistrado de
instruccin, en torno a la necesidad de que los efectos nocivos sean interjurisdiccionales para que intervenga
la justicia de excepcin, que se basa, a su vez, en precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin,
este tribunal considera que la posible afeccin a las personas que generen los depsitos de residuos peligrosos
en la va pblica constituye un presupuesto de punibilidad y no de competencia.
A tal fin, no puede dejar de considerarse que ya se ha determinado pericialmente que los compuestos
analizados en autos se encuentran contenidos en la ley 24.051 y, por ende, las dems cuestiones inherentes al
tipo penal, entre ellas, la capacidad nociva de las sustancias en cuestin para poner en peligro la salud de las
personas, deben ser relevadas y decididas por el instructor que tenga asignada por ley la competencia en
materia de residuos peligrosos, esto es, el juez federal.
Tal postura sostuvimos en la causa n 36.941 "Center Oil s/ inf. ley 25041" rta. 21/05/09, a cuyos
fundamentos nos remitimos por ser anloga la situacin planteada.
() se resuelve: Revocar el auto de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Lpez Gonzlez. (Sec.: Vilar).
c. 47, PAPADOPULOS, Luis A.

Rta.: 24/02/2012
COMPETENCIA.
En razn del territorio a la provincia de Buenos Aires. Competencia delimitada por el lugar donde tuvo
principio de ejecucin la maniobra. Lugar de infraccin a la ley 11.723. Edicin de la obra sin autorizacin.
Capital Federal. Revocacin.
Fallo: () III.-) De la competencia: La doctrina ha sostenido que tal como concluy la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin Los hechos delictivos se reputan cometidos tanto en el lugar en que se desarroll
alguna parte de la accin como en aqul donde se produjo el resultado (1),por lo que es preciso que la
eleccin de alguna jurisdiccin se determine atendiendo a las exigencias planteadas por la economa procesal,
la necesidad de favorecer la buena marcha de la administracin de justicia y, en su caso, la defensa de los
imputados (2) tenindose especialmente en cuenta, a los fines de esto ltimo, su domicilio (3).
En relacin a la figura investigada la competencia quedar delimitada por el lugar donde tuvo principio de
ejecucin la maniobra, es decir donde se dispuso la edicin de la obra (4) que, en este caso, coincide con la
sede central de la empresa que preside el imputado, quien adems reside en esta ciudad, aspectos que nos
convencen de la necesidad de que contine el juzgado de origen.
En virtud del acuerdo que antecede, este Tribunal RESUELVE: REVOCAR los puntos I y II del auto de fs.
() en cuanto fuera materia de recurso. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini (por sus fundamentos), Filozof (en disidencia parcial), Pinto ( por sus
fundamentos)
c. 443/12, RAINONE, Christian Gabriel.
Rta.: 18/05/2012
Se cit: (1) C.S.J.N., Fallos 303:934; (2) C.S.J.N., Fallos 323:2582; 321:1010; 316: 820; (3) C.S.J.N., Fallos
313:824. Navarro, Guillermo Rafael, Daray, Roberto Ral, Cdigo Procesal Penal de la Nacin, Tomo I,
Hammurabi, tercera edicin, 2008, p. 185; (4) C.S.J.N., Fallo 324:3326.

COMPETENCIA.
En razn del territorio. Perjuicio patrimonial: donde se produce la disposicin patrimonial perjudicial. Justicia
de instruccin.
Hechos: el fiscal apel la incompetencia declarada en razn del territorio y la remisin de las actuaciones al
Juzgado de Garantas de la Provincia de Buenos Aires. Los imputados desapoderaron al denunciante de una
suma dineraria al venderle una consola de juegos play station, cuando desde un principio saban que nunca se
la entregaran. Sostuvo el representante del Ministerio Pblico Fiscal que el perjuicio patrimonial se produjo
en el lugar donde la vctima dispuso de su dinero para adquirir la consola de juegos, lo que ocurri en la
oficina de correo ubicada en el mbito de esta ciudad.
33

Fallo: La Corte Suprema de Justicia de la Nacin ha sostenido que ...tanto el lugar en el que se desarrolla el
ardid propio de la estafa como aqul en que se verifica la disposicin patrimonial, deben ser tenidos en cuenta
para establecer la competencia territorial, la que se resolver, en definitiva, conforme a razones de economa
procesal y mejor defensa de los imputados.
En este caso, la disposicin patrimonial perjudicial se produjo en esta ciudad cuando () pag el precio en el
correo Argentino (). Adems, no debe soslayarse que aqu se ha practicado casi toda la investigacin, por
ende al aplicar el criterio antes expuesto corresponde que la pesquisa siga en esta jurisdiccin.
En consecuencia, este Tribunal RESUELVE: Revocar el auto de fs. () en cuanto fuera materia de recurso y
disponer que la causa contine a cargo de la Justicia de Instruccin. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Sec.: Oberlander).
c. 60, NIEVAS, Nadia Lujan y otro.
Rta.: 13/04/2012
COMPETENCIA.
Encubrimiento agravado. Animo de lucro: posibilidad de uso o de cambio de los objetos receptados. Justicia
de Instruccin. Disidencia: figura bsica.
Hechos: la defensa apel la resolucin que declar la incompetencia y dispuso la remisin de la causa a la
justicia de instruccin.
Fallo: "() El juez Mauro A. Divito dijo: La declinatoria dispuesta no puede ser avalada.
Es que la mera tenencia de un bien de origen ilcito no basta para sostener que fue recibido con un propsito
lucrativo, es decir, con el fin de obtener una ganancia apreciable en dinero.
Tal como hube de sostener en anterior oportunidad, en el delito de encubrimiento, el mentado nimo de lucro
-otrora exigido en la figura bsica- constituye un elemento subjetivo del tipo calificado (CP, art. 277, inc 3
"b"), similar al previsto en otras disposiciones legales -CP, arts. 22 bis, 126 y 268 (1)-, que supone una
ultraintencin orientada al logro de un beneficio econmico y que -por ende- no debe reputarse satisfecho simplemente- con la realizacin de la accin tpica de la figura bsica.
En conclusin, adquirir o recibir un objeto robado -con conocimiento de su procedencia ilcita- constituye un
comportamiento antijurdico que no implica ni puede implicar -sin ms- que el autor haya obrado con nimo
de lucro, y a falta de probanzas que acrediten este ltimo, el accionar de la aqu imputada debe ser
encuadrado en la figura bsica del art. 277 inc.1, apartado "c".
Por los motivos expuestos, considero que debe revocarse la resolucin impugnada.
As voto.
El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: En torno a la calificacin legal discutida, en cuanto atae al nimo de
lucro que agrava la figura bsica de encubrimiento (art. 277, inciso 1 "c" e inciso 3 "b", del Cdigo Penal),
cumple mencionar que la posibilidad de uso o de cambio de los objetos receptados satisface el fin lucrativo
exigido en la norma.
En suma, compartindose los argumentos desarrollados por el seor juez de grado, voto por homologar el
auto puesto en crisis.
El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: (), coincido con lo sostenido por el juez Juan Esteban Cicciaro,
cuyos argumentos comparto.
(), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado (), en cuanto fuera materia
de recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito (en disidencia), Cicciaro, Pociello Argerich. (Sec.: Besansn).
c. 170, POLO, Mara Elvira.
Rta.: 26/03/2012

COMPETENCIA.
Excepcin de incompetencia rechazada. Falsificacin de acta de matrimonio. Destruccin de actas del libro
de Registro Civil, expedicin de una certificacin de la pieza fraguada presumiblemente en un Registro Civil
de la provincia de Santa F. Uso de ese documento en Capital Federal, en un juicio sucesorio para la
obtencin de un beneficio. Sumario con investigacin avanzada en esta ciudad. Principio de economa
procesal. Confirmacin.
Fallo: "() Tal como lo indic la magistrada, de hacerse lugar a la peticin formulada por la fiscal a fs. (),
la investigacin en aquella jurisdiccin abarcar -presumiblemente- una pluralidad de maniobras y posibles
responsables, relacionados con la falsificacin del acta de matrimonio respectiva, con la destruccin de las
actas de los Libros del Registro Civil y con la expedicin de una certificacin de la pieza fraguada-, delitos en
los que podran resultar implicados tanto empleados y/o funcionarios de ese registro, cuanto la propia (), en
este caso, en vinculacin con la falsificacin misma y/o a su instigacin.
Sin embargo, esta ltima circunstancia no justifica de modo alguno la remisin de las presentes actuaciones a
una sede ajena a aqulla en que se hizo uso de ese documento para procurar en Capital Federal -presentacin

34

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


mediante por ante el juez del sucesorio- obtener un beneficio ilegtimo en relacin a los bienes del acervo
hereditario de ().
No se ha acreditado en autos que aquellas actuaciones administrativas iniciadas en la Provincia de Santa Fe
(ver fs) dieran lugar a una denuncia y subsiguiente intervencin judicial, con lo que la remisin propiciada
resulta contradictoria con el principio de economa procesal, por cuanto este sumario se halla procesalmente
muy avanzado y aquella investigacin que, como dijimos, no se ha verificado como radicada.
Es cierto, como lo afirma la jueza, que existen casos en que la investigacin de la falsificacin de un
documento puede escindirse de su ulterior uso; ste es uno de esos. Sin perjuicio de ello, de determinarse en
el curso sumarial una coincidencia entre uno de los autores de la falsificacin (o que hubiera instigado su
realizacin) y quien fue individualizado como responsable de ese uso -hiptesis en que la defensa ubica a
()- no corresponder atribuirle una doble responsabilidad sino enmarcar su situacin en trminos del
artculo 296 del Cdigo Penal, o, de haber sido ya condenada por el uso, considerar cosa juzgada la eventual
imputacin por la falsificacin.
() el tribunal RESUELVE: Confirmar la decisin de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Herrera).
c. 100, GARCIA, Mnica A.
Rta.: 09/03/2012

COMPETENCIA.
Falso testimonio. Bien jurdico tutelado: administracin de justicia. Presunta deposicin falsa prestada en
investigacin de competencia federal. Justicia federal.
Fallo: "(), concita la atencin de la Sala el recurso de apelacin interpuesto por la parte querellante, en
contra de la declinatoria de competencia decidida ().
Al respecto y de conformidad con lo manifestado por el seor juez de grado, en el particular caso del sub
examen se estima que, el hecho en cuestin resulta de competencia del fuero de excepcin.
En tal sentido, tiene dicho esta Sala que "en razn de que el bien jurdico tutelado por el delito de falso
testimonio es la administracin de justicia, la presunta deposicin falsa prestada en una investigacin de
competencia federal debe ser tratada por la justicia federal" (1).
En consecuencia, teniendo en cuenta que la hiptesis extorsiva guarda intima relacin con el aludido falso
testimonio, en toda la maniobra debe conocer un mismo magistrado -distinto de aqul en cuya investigacin
se prestaron las declaraciones cuestionadas- en aras de evitar soluciones contradictorias.
(), el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado (), en cuanto fuera materia de recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Besansn).
c. 347, MARTNEZ, Mara Zulema y otra.
Rta.: 19/04/2012
Se cit: (1) C. N. Crim. y Correc., Sala VII, c. 36.485, "Robles, Fernando", rta: 27/04/2009.
COMPETENCIA.
Fiscal que recurre la incompetencia dispuesta por el juez de instruccin a la justicia correccional. Imputada:
madre de una menor que se lleva a su hija del hogar conyugal por un conflicto familiar y posteriormente
regresa. Adecuacin tpica: art. 1 de la Ley 24.270. Confirmacin.
Hechos: la fiscal apel el auto del juez de instruccin que se declar incompetente y orden la remisin de las
actuaciones a la justicia correccional.
Fallo: "() El juez Mauro A. Divito dijo: Conforme a la denuncia formulada por (), el da 18 de marzo del
corriente ao, su pareja () se llev a la hija que tienen en comn -..., nacida el 14 de enero pasado-, a raz
de que l le habra manifestado a la imputada su intencin de separarse y, ante ello, sta lo habra amenazado
con matar a la menor, en caso de no continuar con la relacin, desconociendo su paradero. Por ltimo, ()
refiri que la encartada le envi mensajes de texto desde el celular de una amiga solicitndole dinero, bajo
amenaza de que no volvera a ver a su hija ().
Posteriormente se determin que la imputada regres, junto con la nia, a la vivienda del denunciante ().
La Fiscala sostuvo que de momento no es posible descartar que la conducta endilgada a () se ajuste a lo
normado en el artculo 146 del Cdigo Penal.
Por el contrario, estimo que asiste razn al juez instructor, toda vez que conforme a las constancias sealadas,
la madre de la menor goza de los derechos inherentes al ejercicio de la patria potestad y, en consecuencia el
hecho denunciado solo podra encontrar adecuacin tpica, a todo evento, en las disposiciones del artculo 1
de la ley 24.270 (1), de modo que el auto impugnado merece ser homologado.
As voto.

35

El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: Adhiero a la solucin propuesta por el Dr. Divito; sin perjuicio de
sostener que el ejercicio de la patria potestad no es bice para que se incurra en la conducta prevista en el art.
146 del Cdigo Penal (2).
Ms all de cierta coincidencia fctica que pueda darse entre el delito previsto en la ley 24.270 y algunas de
las acciones que el art. 146 del C.P. pune, ambas figuras difieren notablemente en la pena prevista, dato no
menor, que gua la interpretacin en relacin al principio de proporcionalidad.
As, la cuestin a analizar radica en el tenor de la accin llevada adelante; entonces un simple incumplimiento
en las obligaciones que como padres separados les competen a las personas, no podra constituir el delito de
sustraccin de menores. En este sentido, Soler sostiene que bien la ley no reprime la pura ofensa a los
derechos familiares, sino el hecho de hacer desaparecer al menor, esto es, robarlo a los padres, no podr
aplicarse la figura al padre que sustrae y retiene para s a un menor, arrebatndoselo al cnyuge que
legalmente lo tena, siempre que no pueda afirmarse que se ha hecho desaparecer al menor (3).
Bajo estos preceptos, vistos los antecedentes reunidos en la presente causa, entiendo que de momento no
existen elementos que permitan suponer que la conducta investigada exceda las previsiones del art. 2 de la
ley 24.270.
(), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado (), punto I, en cuanto fuera
materia de recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Pociello Argerich. (Sec.: Besansn).
c. 583/12, F., M. L.
Rta.: 13/06/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 41.615, "S., M. N.", rta: 30/09/2011. (2) C.N.Crim. y Correc.,
Sala V, c. "P., L. A.", rta: 21/10/2004. (3) Sebastin Soler, Derecho Penal Argentino, 4ta. ed. actualizada por
Manuel A. Bayala Basombrio, t. IV, Tea, Bs. As., 1988, p. 67 y ss.

COMPETENCIA.
Hostigamiento. Jefa de laboratorio que al renunciar a su puesto y luego que el laboratorio fuese
inspeccionado por el ANMAT comenz a recibir en su telfono y en su perfil de Factbook mensajes de tipo
intimidatorios en los que se la responsabilizaba de la inspeccin. Justicia contravencional. Disidencia:
coacciones agravadas por cuanto la damnificada fue amenazada previamente para no realizar la denuncia ante
la ANMAT. Revocacin. Justicia de instruccin.
Fallo: "() Constituye el objeto procesal de la presente causa, el suceso denunciado () oportunidad en la
que manifest que el da () haba renunciado al cargo de jefa de sector de control de calidad del laboratorio
"() SA", por estar en desacuerdo con la poltica de calidad de la empresa. As, cumpliendo con sus
obligaciones profesionales, dio a conocer su renuncia a la Administracin Nacional de Medicamentos,
Alimentos y Tecnologa Mdica (ANMAT), entidad ante la que expuso su disconformidad y la que dos das
despus () realiz una inspeccin en el laboratorio a raz de una denuncia recibida y sobre la que la
denunciante dijo no tener nada que ver, con el objeto de establecer la totalidad de las actividades tcnicas y
legislativas de la firma. () ese da comenz a recibir en su telfono celular y en su perfil de Facebook
distintos mensajes en los que se la responsabilizaba por la inspeccin. (). () Adems de otros mensajes
de idntico tenor, ese mismo da, () recibi un llamado telefnico en el que le dijeron "ya sabemos donde
ests, preparate flaca" (txt) y al llegar a su domicilio () observ que en la vereda haban escrito frases con
aerosol que rezaban "V. M. trucha", "farmacutica trucha" "gracias por dejarnos sin trabajo" y le haban
arrojado a la puerta de ingreso varias bolsas de consorcio que contenan desechos farmacuticos, que se
hallaban desparramados sobre la vereda, mientras que la puerta se encontraba pintada con rayas negras y
aparentemente su cerradura haba sido forzada. Ante ello, comenz a caminar por la calle () y a su lado
pas un auto muy cerca suyo, a alta velocidad, de donde una hombre le grit "Deja de hacer denuncias o
tens que tener cuidado con el auto, vos sabs" (txt). Finalmente () la querellante dijo haber recibido un
llamado donde una empleada del laboratorio le coment que se estaban repartiendo volantes en la firma, los
que incitaban a la violencia contra su persona. Por su parte, el esposo de la denunciante () refiri que ()
recibi un llamado a su telfono laboral, en el que una mujer le refiri "escuchame hijo de puta, djense de
joder, los vamos a cagar a palos a vos y a tu esposita" (txt), mientras que (), quien tambin renuncio a "()
SA", en la poca que lo hizo (), dijo que recibi mensajes tales como "te vamos a encontrar hijo de puta"
entre otras frases agraviantes. El Juez Jorge Luis Rimondi dijo: () las frases y mensajes recibidos por ()
se enmarcan dentro de una conducta global, que tendra como fin la constante perturbacin de la damnificada,
() originados en la falsa creencia de que, segn ella misma refiriera, haba realizado una denuncia ante la
ANMAT, sin que se evidencie que tales conductas tengan la entidad suficiente como para configurar el delito
de coaccin, ya que estaran motivadas en un suceso ya pasado, con lo cual en nada podra afectar un hacer o
no hacer de la damnificada, de forma tal de ser subsumidas en el tipo penal del art. 149 bis in fine del CPN.
Por ello, () toda vez que al tratarse de una nica conducta que tendra como finalidad perturbar y fastidiar
el nimo de la damnificada, corresponde que sea la Justicia de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires quien
evale la posibilidad de hallarnos frente a la figura del art. 52 del Cdigo Contravencional de la ciudad. El
juez Alfredo Barbarosch dijo: () entiendo que los hechos denunciados () se subsumen en el delito de
coacciones agravadas, por cuanto la damnificada fue amenazada previamente para que no realizara la
denuncia ante la ANMAT. () Por ello, voto por revocar el auto apelado y mantener la competencia de la
Justicia () de Instruccin (). El Juez Luis Mara Bunge Campos manifest: () adhiero al voto del Juez
Jorge Luis Rimondi (). () el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto () en cuanto declin la
36

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


competencia para intervenir en las presentes actuaciones a favor de la Justicia Penal, Contravencional y de
Faltas de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires. ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi (por su voto), Barbarosch (en disidencia), Bunge Campos (por su voto).
c. 42.374, E., H. y otro.
Rta.: 28/05/12

COMPETENCIA.
Infraccin a la ley de propiedad intelectual y a la ley de marcas y designaciones. Concurso ideal. nica
conducta. Justicia federal.
Fallo: "(), convoca a la Sala el recurso de apelacin interpuesto por el representante del Ministerio Pblico
Fiscal contra el auto (), por el cual la seora juez de instruccin acept la competencia atribuida por la Sala
I de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal ().
Se atribuye a () el suceso verificado el 9 de enero de 2010, consistente en haber ofrecido para su venta, en
la calle () frente al nmero catastral () de esta ciudad, ciento cincuenta videos de carcter apcrifo, que
se hallaban envueltos con un nylon transparente y ostentaban una fotocopia en color en sus frentes a modo
identificatorio.
Cabe mencionar que las experticias efectuadas dieron cuenta de que "los discos contienen grabados, en su
gran mayora, ttulos flmicos, siendo estos grabados mediante procedimientos que escapan a los mtodos
convencionales empleados para su fabricacin por tratarse de grabaciones realizadas sobre soportes formato
CD-R y DVD-Rse deben considerar como reproducciones ilegales" () y que "las lminas de pelculas
incriminadas son 'apcrifas', debido a que no poseen las caractersticas que ostentan las lminas indubitables
que conforman los archivos de la divisinLos soportes digitales propiamente dichos, corresponden a CD-R,
conocidos comercialmente como vrgenes o gravables" ().
Al respecto, se ha dicho que "no corresponde descartar la infraccin a la ley 22.362 por la sola circunstancia
de que la calidad de los artculos no provocara engao en los adquirentes, ya que el ilegtimo empleo de los
recursos de publicidad y difusin de la actividad comercial inherente a las marcas en cuestin, acarrea un
perjuicio a sus titulares que debe interpretarse alcanzado por la infraccin de que se trata, si el propietario de
los derechos debe competir con el uso desleal de la misma imagen del producto que construy con su
esfuerzo econmico, por lo que ese aprovechamiento debe considerarse fraudulento" (1).
En sentido similar se ha pronunciado la Cmara Federal de Casacin Penal, en un caso anlogo al presente
(2).
Asimismo, el ms Alto Tribunal sostuvo que "si el caso resulta aprehendido por dos disposiciones penales leyes 11.723 y 22.362- que concurran en forma ideal, cuando ambas infracciones habran sido cometidas
simultneamente mediante una nica conducta, es competente el juez federal, ms all de que la infraccin a
la propiedad intelectual sea ajena a su conocimiento" (3).
(..), esta Sala del Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto documentado (), primer prrafo y NO
ACEPTAR la competencia atribuida por la Sala I de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y
Correccional Federal a la jurisdiccin ordinaria para intervenir en estos actuados, invitndola en caso de no
compartir el criterio expuesto, a elevarlos a la Cmara Nacional de Casacin Penal, a fin de que dirima la
contienda".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Besansn).
c. 427/12, BINDI, Daniel H.
Rta.: 15/06/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 34.739, rta: 25/07/2008. (2) C.F.C.P., Sala II, c. 14.013, "Totev
Totev, Jorge Gastn", rta: 19/03/2011. (3) C.S.J.N., Fallos: 323:169.

COMPETENCIA.
Infraccin ley 11.723, a travs de la Web. Querella que recurre la declinacin del Juzgado de Instruccin a
favor de la justicia provincial. Exclusin de la aplicacin del principio territorial ante la comisin de un delito
a travs de la web. Imposibilidad de determinar el lugar. Principio de economa procesal: prevalece el juez
que previno en la denuncia. Justicia de la provincia de Crdoba.
Fallo: "() consideramos correcta la declinatoria realizada por el juez instructor, mas por distintas razones.
En efecto, entendemos que la circunstancia de que uno de los imputados se domicilie, presuntamente, en la
Provincia de Crdoba -o como lo sugiri la querella, en la ciudad de Buenos Aires-, es insuficiente para fijar
la competencia. () nos encontramos ante un posible delito que habra sido concretado a travs de internet
37

extremo que, por su naturaleza, impide determinar de manera tradicional y ordinaria cul ha sido su lugar de
comisin, pues su consumacin o realizacin puede materializarse en cualquier lugar del pas e incluso fuera
de ste en forma simultnea. () dirimir la competencia en base al "principio territorial" aparece sin lugar a
dudas imposible, ms an si pretende hacrselo operar por el domicilio de alguno de los imputados.
() debe resolverse por razones de economa procesal y, por tanto, prevalecer el juez que previno (art. 38 del
cdigo de rito), mxime cuando, como ocurre en el sub lite, la maniobra delictiva ha sido denunciada en
varios expedientes, pese a tener un nico o mismo modus operandi.() no puede soslayarse que la Unidad
Fiscal de Investigacin de Delitos Tributarios y Contrabando que intervino en la maniobra ventilada desde
julio del ao pasado, entendi que la competencia en el asunto era de la justicia de Crdoba, siendo que la
otra causa se inicio recin en el mes de noviembre, es decir, casi cinco meses despus.() Ntese, al
respecto, que ms all de que el juez provincial se declar incompetente, lo cierto es que por esta maniobra
habilit la feria judicial en los trminos del art. 4 del Reglamento para la Justicia Nacional, es decir, que
calific la noticia criminis de "urgente" -fs. () del expediente ()-, lo que habra implicado un anlisis
mnimo del caso denunciado.
Por otra parte, los recurrentes destacan la conveniencia de generar la prueba ante esta ciudad, basndose en el
principio de economa procesal, situacin que esta sala no estima correcta, ya que al tratarse de un delito
cometido mediante el uso de la web, es posible continuar la pesquisa en cualquier lugar del pas sin modificar
as las posibilidades investigativas y, menos an, generar un dispendio jurisdiccional innecesario como se
alega. A su vez, la querella ha esbozado su idea de que al encontrarse la empresa (), quien encomend la
compra del domino a () S.R.L, en la ciudad de Buenos Aires, es sta judicatura la que debe entender en
estos actuados. Sin embargo, cabe resaltar que del informe de fs. () de la causa 430/12 de este tribunal
surge que slo se ha comprado el dominio "cuevana.tv", sin ser sta, per se, una actividad delictual, pues
adquirirlo no implica que sea ella la administradora del sitio web y, menos an, quien realiza el "uplouding"
(subida del material a la red) y permita el "streaming" (ver videos en lnea) del material flmico.
Ante ello, corresponde materializar, en forma urgente, la incompetencia para que se puede resolver si lo aqu
denunciado tiene aristas delictivas o no a la luz de la ley 11.723.IV- () Aclarado ello, y en relacin a la
denegatoria de ser tenido por parte querellante a la firma "HBO Ole Partners" consideramos que su planteo
debe ser atendido () revocaremos el auto en crisis En tal sentido, no puede soslayarse lo afirmado por el
superior cuando dijo"(...) el texto del poder general y especial aportado por la pretensa querellante, ha
adquirido autenticidad con la Apostilla (convencin de La Haya 1961- Ley 23458), certificando la firma y el
carcter con que actu el signatario del documento. Desde esta ptica, no corresponde exigir que en un acto
notarial celebrado en el extranjero se demuestren otros ttulos que los que la ley domstica del lugar de
celebracin estime suficientes para lograr su fin, creando la intervencin del notario la presuncin "iuris
tantum" de su legalidad y del cumplimiento de las leyes del lugar, y ello basta para acreditar la personera del
mandatario, de conformidad con la doctrina de la CSJN (Fallos 48:98 y 194: 232 citados en CNCP, Sala II,
causa N 9046, reg.: 12.068, "Web Computacin s/ recurso de casacin", rta.:7/7/08).
As, a la luz de este precedente jurisprudencial, el poder presentado en fs. (), satisface las requisitos
exigidos, permitiendo de esta manera que la firma "HBO Ole Partners" sea tenida por parte querellante, quien
quedar sujeto a las resultas del proceso.
() el tribunal resuelve: I- Confirmar el auto de fs. () mediante el cual se declin la competencia a favor
del Juzgado Federal N (). II- Revocar el auto de fs. () y, consecuentemente, tener por parte querellante a
la firma "HBO Ole Partners", cuyo apoderado es el Dr. (), quien quedar sujeto a las resultas del proceso".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Vilar).
c. 99/12, ESCOBAR, Toms y Otros.
Rta.: 24/05/2012

COMPETENCIA.
Justicia correccional. Dao simple en concurso ideal con lesiones. Damnificado que no inst la accin por el
delito de lesiones. Imposibilidad de desdoblamiento. Hecho nico. Revocacin. Justicia contravencional.
Fallo: "() Se investiga () el suceso ocurrido () en circunstancias en las que un hombre concurri a la
puerta de ingreso principal del inmueble sito en (), y luego de mantener una discusin con el empleado de
seguridad (), arroj contra el vidrio de la puerta un casco de moto, lo que produjo la rotura del mismo,
cuyos fragmentos lesionaron a () en su rostro y mano derecha. () estamos en presencia de un hecho nico
e inescindible, el cual no admite su desdoblamiento sobre la base de calificaciones legales, pero al no haberse
instado la accin respecto del delito de lesiones (), corresponde remitir la causa a la jurisdiccin que tiene
habilitada la investigacin del delito de accin pblica, pues de lo contrario quedara en manos de un
magistrado incompetente. () el tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto () y remitir las actuaciones a la
Justicia Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Souto).
c. 42.473/2012, N.N.
Rta.: 05/06/2012

38

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


COMPETENCIA
Lesiones. Expresiones de carcter antisemita e intimidatorio. (Ley 23.592). Imputado que alienta la
discriminacin racial, nacional o religiosa. Justicia Federal.
Fallo: "() Coincidimos con el Sr. Fiscal General (cfr. fs. ...), en cuanto a que estas actuaciones deben
continuar su trmite por ante el fuero de excepcin.
Vase que la conducta materia de pesquisa habra tenido lugar en la va pblica y en las inmediaciones de una
sinagoga, contexto en el cual el causante atac a uno de los concurrentes causndole lesiones y formul
expresiones con contenido antisemita e intimidatorio (cfr. fs. ). En esas condiciones, no es posible descartar
que dicho suceso exceda el concreto inters de las partes involucradas y que por ende revista capacidad
suficiente para alentar o incitar a la persecucin o al odio racial, religioso o de nacionalidad (ley 23.592).
As las cosas, se RESUELVE: I. Asignar la competencia en estas actuaciones al Juzgado Nacional en lo
Criminal y Correccional Federal n ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Barros).
c. 2011, LEDESMA, Damian.
Rta.: 26/03/2012

COMPETENCIA.
Lesiones leves. Posible encuadre jurdico en la figura de homicidio en grado de tentativa. Justicia de
Instruccin.
Fallo: "() Entiende la sala que a partir del relato efectuado por () ante la Oficina de Violencia Domstica
de la CSJN como ante la sede del juzgado no puede descartarse de momento la posible adecuacin del hecho
denunciado a la figura de tentativa de homicidio (artculos 42 y 79 del CP y fs. ).
En consecuencia, la declinatoria efectuada a favor de la justicia de instruccin, de ms amplia competencia,
se presenta adecuada no solo a esas constancias sino tambin a las previsiones de los artculos 26 y 27 del
ordenamiento procesal.
Por ello se RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. () en todo cuanto fue materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Prosec.Cm.: Fuertes).
c. 418, L., J. I.
Rta.: 23/04/2012

COMPETENCIA.
Robo. Telfono celular sustrado de las manos de la vctima. Justicia de instruccin. Confirmacin.
Fallo: En el delito del artculo 164 del Cdigo Penal como en el de hurto la accin est constituida por el
apoderamiento ilegtimo de una cosa mueble total o parcialmente ajena. La diferencia es que la primera figura
incorpora la utilizacin de la fuerza en las cosas o la violencia en las personas.
La cuestin entonces radica en determinar si la accin de () rene los requisitos objetivos de ese tipo penal,
lo cual resulta evidente ya que () afirm que el imputado ejerci cierto grado de violencia -por mnimo que
sea- para desapoderarla del celular.
Esta modalidad comnmente llamada arrebato, el Diccionario de la Real Academia Espaola, la define
como una accin consistente en quitar (una cosa) con violencia o fuerza.
Por otro lado, la doctrina sostiene que La violencia es el despliegue de energa fsica para vencer
materialmente la resistencia que el sujeto pasivo o un tercero opone o puede oponer al apoderamiento (vis
absoluta); no importa la intensidad de la energa ni es necesario que medie contacto fsico entre el agente y la
vctima (el arrebato de la cartera de un tirn constituye robo) (1).
En la misma lnea la jurisprudencia destaca que La fuerza requerida por la significacin jurdica de robo
supone que la cosa opone reparos o resistencia en s misma para evitar el desapoderamiento (2).
Adems la figura de robo no distingue entre distintos grados de violencia que, de existir, en definitiva sern
merituados al momento de imponer la pena.
Ms an, por aplicacin de lo establecido en los artculos 36 y 50 del ceremonial, resulta atinado otorgar
intervencin al magistrado con mas ampla competencia.
(), el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (), en todo cuanto fuera materia de recurso de
apelacin. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Prosec. Cm: Gallo).
c. 687/12, RAVELLO BENTEZ, Bernard Steven.
Rta.: 25/06/2012

39

Se cit: (1) DAlessio, Andrs Jos - Divito, Mauro A, Cdigo Penal de la Nacin, Tomo II, Parte Especial,
La Ley, Buenos Aires, 2009, pg. 592; (2) C.N.Crim. y Correcc., Sala VI, c. 41.392, Gamarra, Neri Javier y
otros, rta.: 27/04/11.

COMPETENCIA.
Sustraccin de bicicleta. Vehculo dejado en la va pblica. Hurto agravado. Justicia de Instruccin.
Fallo: II.- La cuestin radica en determinar el alcance que debe drsele al trmino vehculo del art. 163
inc. 6 del Cdigo Penal. III.- El diccionario de la Real Academia Espaola ha definido a la bicicleta como un
medio de transporte de personas o cosas, de dos ruedas de igual tamao, cuyos pedales transmiten el
movimiento a la rueda trasera por medio de un plato, un pin y una cadena sin efectuar distincin alguna
entre sus caractersticas, sistemas de propulsin etc. Esta Excma. Cmara ha sostenido en casos similares que
la razn de ser de la agravante se extiende a todo vehculo aunque no sea motorizado, por lo que tal
circunstancia no reside en la naturaleza del objeto sino en la necesidad de proteger aqullos que son dejados
en la va pblica ante la desproteccin que esta circunstancia supone para el bien en cuestin y en el marco
que se asigna a su uso (1) como as tambin que la bicicleta se trata de un velocpedo que la Real
Academia Espaola define como vehculo y que el mbito de proteccin del artculo 163, inciso 6 del
cdigo sustantivo, no comprende exclusivamente a los automotores, sino tambin a otros vehculos (2).
De la misma manera esta Sala ha dicho, aunque con una integracin parcialmente distinta, que el
intrprete no puede ir ms all de lo que el legislador estableci y, en consecuencia, toda vez que la letra de la
ley no hace distingos, tampoco corresponde hacerlos al momento de su aplicacin, por lo que no resulta
correcto excluir del concepto aquello que por definicin misma queda abarcado. Por otra parte, no debe
perderse de vista que la razn de ser de la agravante no reside en la naturaleza del objeto sino en la necesidad
de proteger aquellos que son dejados en la va pblica ante la desproteccin que esta circunstancia supone
para el bien en cuestin y en el marco que se asigna a su uso (3).
Por esas consideraciones, entendemos que corresponde revocar lo decidido por el Juez de grado.
IV.- En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: Revocar el auto de fs. (), en todo cuanto fuera materia de
recurso de apelacin. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Filozof, Pinto. (Prosec. Cm.: Gallo).
c. 470/12, N.N.
Rta.: 21/05/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 39.580, N/N s/ competencia. Dam.: Velazquez, Jonathan
Daniel, rta.: 16/06/10; (2) C.N.Crim. y Correcc., c. 41.543, Bohn Echenique, Rubn Ezequiel, rta.:
12/09/11; (3) C.N.Crim. y Correcc., c. 38.173, Fernndez, Diego Martn, rta.: 15/10/09.

CONCURSO DE DELITOS.
Violacin de domicilio en concurso real con lesiones leves. Procesamiento. Superposicin temporal parcial
de las figuras y afectacin a bienes jurdicos diferentes. Confirmacin.
Fallo: "() ms all de las apreciaciones formuladas por los imputados (fs. ) y su defensa (fs.), lo cierto
es que en su declaracin de fs. () la damnificada refiri claramente que aqullos la tomaron "del cuello y de
los brazos". De este modo, su relato encuentra efectiva corroboracin en la lesin constatada en el informe
mdico de fs.().
La circunstancia de que se trate de una lesin leve no conduce a tildarla de insignificante ni torna atpica la
conducta endilgada, pues, la gravedad de las mismas ha sido expresamente contemplada por el legislador al
momento de graduar la pena prevista para cada caso en particular (arts. 89 y ss. del CP).
Tampoco es posible sostener, como pretende la defensa, la existencia de un concurso aparente o ideal entre
las figuras enrostradas (art. 150 y 89 del CP), por cuanto adems de afectar bienes jurdicos diferentes, slo se
superponen temporalmente en forma parcial, tratndose de acciones fsicas y jurdicamente separables que
concurren materialmente (art. 55 del C.P).
() el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Lpez Gonzlez. (Prosec. Cm.: Daray).
c. 68, CAMPOS, Luis A. y Otro.
Rta.: 23/02/2012

CONCUSIN.
Procesamiento. Imputado: chofer de un mvil policial que exigi dinero a cambio de no secuestrar un
vehculo y no labrar el acta respectiva. Confirmacin.
Fallo: "() A diferencia de lo sostenido por la asistencia tcnica, el procesamiento dictado halla sustento no
slo en el testimonio de la vctima (fs. ), de quien no se advierte que haya actuado con nimo de perjudicar
40

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


los intereses del imputado, sino tambin en la planilla aportada por la Seccional () de la Polica Federal
(cfr. fs. ) segn la cual el da del suceso el causante se encontraba tripulando el mvil n (), interno n
(), y en la consulta "on line" del dominio "()", correspondiente al vehculo propiedad de () -empleador
de la vctima-, de la que surge que el rodado no registraba pedido de secuestro (cfr. fs. ).
Las circunstancias reseadas, sumadas al reconocimiento de () (fs. que documenta el resultado de la
rueda de personas) que efectuara (), quien lo identific como el chofer del mvil policial que le exigiera
dinero para no secuestrar el rodado que conduca y omitir labrar un acta por la suma de dos mil pesos,
acreditan, al menos con el grado de conviccin que reclama el artculo 306 del Cdigo Procesal Penal de la
Nacin, tanto la materialidad del hecho como la intervencin del imputado.
Sin perjuicio de lo expuesto, corresponde agotar las medidas tendientes a ubicar a ().
En consecuencia, el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. (), en todo cuanto fuera materia de
recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Lucini. (Sec.: Uhrlandt).
c. 833/12, KATTAN, Marcelo A.
Rta.: 26/06/2012

CONSULTA DEL ART. 348 DEL C.P.P.N.


Sobreseimiento pedido por el fiscal. Ausencia de querella. Juez que eleva en consulta. Afectacin a garantas
procesales. Nulidad.
Fallo: "() Este tribunal, respecto a la cuestin planteada (la elevacin en consulta) ya se ha expedido en
varias oportunidades (1).() sosteniendo que, luego del fallo "Quiroga, Eduardo" (C.S.J.N. del 23/12/04) y
conforme lo resuelto por la mayora de las Salas de la Cmara Nacional de Casacin Penal, cuando la parte
querellante no requiri la elevacin a juicio en el proceso, no corresponde elevar en consulta el expediente.
Conforme la jurisprudencia citada, (), el juez de origen debe realizar el control sobre la legalidad y
razonabilidad de la peticin efectuado por el representante del Ministerio Pblico Fiscal, y en caso de
establecerse, que dicho pronunciamento incumple con los requisitos de los artculos 69 y 123 del cdigo
adjetivo, deber declarar la nulidad de la peticin efectuada por el agente fiscal. En este sentido, advirtase,
que el fiscal considera que la conducta atribuida a () constituye delito, pero como no est de acuerdo con la
calificacin legal escogida, solicita el sobreseimiento.
Por ello, ningn control deber efectuar esta cmara, tampoco, y valga a modo de ejemplo, respecto de la
resolucin de los tribunales de primera instancia, si no media un pedido de alguna "parte", traducido en
recurso, desde que la competencia no le es devuelta sino originada recin por ste.
De ninguna manera el a quo est habilitado a elevar en consulta un expediente cuando no comparte la opinin
del fiscal y no existe querella, pues de esta manera se arrogara funciones que no le competen, al alterar la
debida intervencin del Ministerio Pblico Fiscal y, asimismo, conculca las garantas procesales del
imputado, al alterar las reglas de debido proceso.
() la solucin que corresponde otorgar al caso no puede ser otra que la anulacin del punto I del auto de fs.
(). () el tribunal resuelve: Declarar la nulidad del punto I del auto de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Prosec. Cm. ad.hoc.:
Gonzlez)
c. 105, BUONTEMPO, Javier.
Rta.: 29/02/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., sala V, in re: c. n 37.181, "Rubano, Nstor", del 7/9/09; c. n 38.434,
"Incidente de nulidad de Gallart de Cocaro", del 9/2/10 y 41.566, "C., L.I.", del 12/7/11, entre otros.

CONTIENDA ENTRE JUZGADO CORRECCIONAL Y JUZGADO DE INSTRUCCIN.


Abuso sexual. Manifestacin ante el magistrado de que la investigacin no avance respecto a los hechos de
ndole sexual. Denuncia ante la O.V.D. por las lesiones leves instando a la accin. Justicia Correccional.
Fallo: "() Toda vez que () expresamente refiri que no deseaba instar la accin penal respecto de los
hechos de ndole sexual de los cuales habra sido vctima, el objeto procesal de estas actuaciones se
circunscribe a las lesiones sufridas que, segn el informe de fs. () seran de entidad leve.
En efecto, al prestar declaracin ante la Oficina de Violencia Domstica de la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin, indic que su intensin era proseguir la accin penal slo por las lesiones "y que las expresiones
aqu volcadas sean tomadas como la denuncia del hecho", (cfr. fs. ).
Por lo expuesto, atento la penalidad que prev el artculo 89 del Cdigo Penal, la causa debe seguir su trmite
en el fuero correccional.
En tal sentido, este tribunal RESUELVE: Que deber continuar interviniendo el Juzgado Nacional en lo
Correccional n ()".

41

C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Uhrlandt).


c. 361, C. H. M.
Rta.: 19/04/2012

CONTIENDA ENTRE JUZGADO CORRECCIONAL Y JUZGADO DE INSTRUCCIN.


Apoderamiento de bienes de una obra en construccin. Sereno del edificio en construccin. Posible abuso de
confianza. Justicia de Instruccin.
Fallo: "() Las constancias de la causa revelan que (), de acuerdo a los dichos de () (fs. ), cumpla la
labor de sereno en la obra sita en (). Desde esa ptica, la posicin que ocupaba el imputado permite tener
por cierto que le haba sido confiado la custodia de bienes o intereses ajenos (herramientas o elementos que se
encontraban en su interior), por lo que al quebrar el mandato impuesto, procurando para s o terceros un lucro
indebido, podra incurrir en el delito de defraudacin (art. 173 inciso 7 del C.P.).
Por ello, no pudiendo descartarse la configuracin de un delito cuyo conocimiento incumbe al tribunal de ms
amplia competencia, se RESUELVE: Que deber seguir interviniendo el Juzgado Nacional en lo Criminal de
Instruccin n ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Lucini. (Sec.: Barros).
c. 325, ZARATE, Jorge D. y otros.
Rta.: 12/04/2012
CONTIENDA ENTRE JUZGADO CORRECCIONAL Y JUZGADO DE INSTRUCCIN.
Apoderamiento de elementos del interior de una valija cerrada con candado a lo que se accedi utilizando
llave que se encontraba a la vista. Hurto simple. Justicia Correccional.
Fallo: "() Se imputa a () la sustraccin de elementos que se encontraban en el interior de una valija
propiedad de (). Para lograr su cometido el imputado habra tomado unas llaves que se encontraban sobre
una mesa de luz y abri el candado que la aseguraba.
Coincidimos con la postura del Fiscal General en cuanto a que el hecho encuadra en la figura de hurto simple.
Ello por cuanto la llave utilizada para abrir se encontraba a la vista y al alcance del imputado, extremo que
descarta la posibilidad de que aquella hubiese sido hallada, secuestrada o retenida.
En tal contexto, debe mantenerse la competencia en el juzgado de origen, pues no se vislumbra, de momento,
que el despojo argido se haya viabilizado con los mtodos descriptos por la norma del artculo 163, inciso 3
del C.P. Al respecto, ha sostenido la doctrina que "La norma contempla la existencia de defensas
preconstituidas y creadoras de una esfera de vigilancia que rodea el objeto de la sustraccin, de modo que el
autor debe vencer los obstculos mediante una conducta que, aunque no violenta, puede resultar compatible
con el fraude, la habilidad, y la destreza, de tal manera que la defensa se vuelve intil" (1) (2).
Por lo expuesto, el tribunal RESUELVE: Que deber seguir interviniendo el Juzgado Nacional en lo
Correccional n ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Barros).
c. 17, CERIANI, Juan P.
Rta.: 29/02/2012
Se cit: (1) Baign, David y Zaffaroni, Eugenio Ral, Cdigo Penal y normas complementarias. Anlisis
doctrinal y jurisprudencial, Tomo 6, editorial Hammurabi, Buenos Aires 2009, pg. 112). (2) C.N.Crim. y
Correc., Sala IV, c. 1896/11 "Laredo", rta. 21/12/11.

CONTIENDA ENTRE JUZGADO CORRECCIONAL Y JUZGADO DE INSTRUCCIN.


Autor que sustrajo elementos aprovechando el descuido de quien padeci un desperfecto en el rodado. Hurto
simple. Justicia correccional.
Hechos: El magistrado correccional declin la competencia por entender que el suceso encuadrara en la
figura del artculo 163, inciso 2 del Cdigo Penal de la Nacin, pues los imputados se habran aprovechado
del infortunio particular de la damnificada para consumar la sustraccin, la que fue rechazada por el
magistrado de instruccin por que no se evidencia el estado de indefensin al que alude la norma.
Fallo: IV. (), entendemos que debe intervenir la justicia correccional, por cuanto para que se configure la
agravante es necesario que el padecimiento fsico o moral sufrido sea de una magnitud tal que aminore la
vigilancia que el tenedor posee sobre los bienes, circunstancia que no se verifica en este caso donde el autor
simplemente actu ante el descuido de quien padeci un desperfecto en el rodado que atrap su atencin.
No puede ubicarse dentro de ese supuesto la simple pinchadura de un neumtico pues () en ningn
momento debi abandonar su automvil sino que, por el contrario, se qued junto a l y con la ayuda de un
tercero repar el desperfecto.
42

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


Se ha sostenido que el suceso debe Afectar directamente al sujeto pasivo del hurto, ya que el fundamento de
la agravante pone nfasis en esta circunstancia, en cuanto se basa, principalmente, en el debilitamiento de la
defensa que el propietario o tenedor ejerce sobre sus bienes. (1).
En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: Que debe intervenir el Juzgado Correccional N (). ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Prosec. Cm.: Gallo).
c. 339, ALVAREZ, Carlos Alberto y otro.
Rta.: 27/04/2012
Se cit: (1) Donna, Edgardo Alberto, Derecho Penal Parte Especial, Rubinzal-Culzoni, 2001, Tomo II-B,
pgina 65.

CONTIENDA ENTRE JUZGADO CORRECCIONAL Y JUZGADO DE INSTRUCCIN.


Estafa. Colocacin de un dispositivo llamado "pescador" en un cajero automtico para retener los billetes.
Ausencia de ardid o engao. Hurto en tentativa. Justicia Correccional.
Fallo: "() En coincidencia con lo expuesto por el Fiscal General, estimamos que la introduccin de un
dispositivo denominado "pescador" que opera reteniendo los billetes expedidos por un cajero automtico, no
traduce una secuencia causal asimilable al delito de estafa, en tanto no se verifica un ardid determinante de
una disposicin patrimonial perjudicial motivada en el error, ni representa una tcnica de manipulacin
informtica en los trminos del inciso 16, del artculo 173 del cdigo de fondo, pues no altera el normal
funcionamiento ni afecta la transmisin de datos.
Desde ese punto de vista, teniendo en cuenta la penalidad acordada para el delito de hurto en tentativa, en que
cabe encuadrar prima facie a la hiptesis denunciada, habremos de asignar competencia a la justicia en lo
correccional para seguir entendiendo en la causa, lo cual as se RESUELVE. (...)".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Uhrlandt).
c. 385, RODRIGUEZ, Natalia A.
Rta.: 19/04/2012

CONTIENDA ENTRE JUZGADO CORRECCIONAL Y JUZGADO DE INSTRUCCIN.


Vehculo dejado en la va pblica con las llaves colocadas y sin asegurar sus puertas. Hurto simple.
Tenedores que nunca resignaron su vigilancia. Justicia Correccional.
Hechos: Empleados de una empresa dejaron estacionado el auto en la va pblica, con las llaves colocadas y
sin asegurar sus puertas. Se alejaron unos cincuenta metros y el camin fue sustrado.
Fallo: IV.- Entendemos que, (), debe intervenir en la presente la justicia correccional.
Para ello debemos atender al propsito de la agravante. La mayor proteccin prevista en el artculo 163,
inciso 6 del digesto sustantivo proviene del hecho de que se aplica a los bienes que, por su naturaleza, el
propietario se ve en la necesidad de dejarlos expuestos a un riesgo ms elevado, como lo es la va pblica,
ante la imposibilidad material de someterlos a otro resguardo (1).
En el caso, las circunstancias en las que () y () dejaron el rodado en la va pblica (llaves de arranque
colocadas y sin los seguros de sus puertas accionados), a escasos metros del lugar y sin perderlo de vista,
permiten inferir que nunca estuvo fuera de su esfera de custodia ni en las condiciones que tuvo en mira el
legislador para configurar la calificante ().
Su esencia no radica en la naturaleza del objeto en s, sino en el particular estado de indefensin que para la
vctima provoca el lugar donde debe dejarlo. La falta de proteccin debilita las defensas habituales y torna
ms censurable la accin ilcita, lo que no se evidencia en este caso, por cuanto la momentaneidad del
alejamiento y las condiciones en que se dej el vehculo demuestran que sus tenedores nunca resignaron su
vigilancia.
Al respecto se sostuvo que la incorporacin, como una forma de hurto calificado de la sustraccin del
vehculo en la va pblica acoge al principio de poltica criminal segn el cual, a mayor desproteccin forzosa
por el dueo de la cosa mueble se incrementa la amenaza penal, esa mayor desproteccin es el motivo de la
agravante [] [La reforma] tuvo en mira los supuestos de lugares en los que el acceso se encuentra expedito
sin ninguna limitacin (2), extremos que como se explic no se verifican en la causa.
Por lo tanto, entendemos que el evento debe encuadrarse en el delito de hurto simple y en consecuencia, el
Tribunal RESUELVE: Que debe seguir interviniendo el Juzgado en lo Correccional ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Sec.: Carande).
c. 314/12, COMBA, Karina Beatriz.
Rta.: 25/04/2012
43

Se cit: (1) C.N.Crim. y Correcc., Sala V, c. 39.893, Rossi, Jos Luis, rta.: 6/10/2010; (2) C.N.Crim. y
Correcc., Sala VI, c. 41.724, Caracci, Sebastin Pablo, rta.: 6/6/2011.

CONTIENDA ENTRE JUZGADO CORRECCIONAL Y JUZGADO FEDERAL.


Acceso ilegtimo a pgina web y modificacin del contenido. Competencia exclusiva de la justicia federal.
Fallo: "() A juicio de esta Sala, cabe compartir el criterio que, de modo coincidente, trazaron el seor juez
correccional y el seor Fiscal General (), en lo atingente a que la conducta denunciada -el acceso ilegtimo
al sitio web () que posee el denunciante () y de all la modificacin de su contenido constituye prima
facie el delito previsto en el art. 153 bis del Cdigo Penal (conf. art.4 de la ley 26.388), de competencia
exclusiva del fuero de excepcin -artculo 33, inciso 1, apartado "c", del Cdigo Procesal Penal-.
Por otro lado, debe tenerse en cuenta que la asignacin de competencia a la justicia federal en casos como el
de autos encuentra su basamento en la proteccin constitucional y la inviolabilidad de la correspondencia y
los papeles privados, prevista en el art. 18 de la Constitucin Nacional (1).
Por lo expuesto, esta Sala del Tribunal RESUELVE: DECLARAR que en las presentes actuaciones deber
continuar interviniendo el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, Pociello Argerich, lvero. (Sec.: Besansn).
c. 675, N.N.
Rta.: 14/02/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 40.824, "N.N.
damnif: Trench, Mariana Victoria", rta: 06/06/2011 y c. 36.974, "Perez Corradi, Ibar", rta: 25/06/2009.

CONTIENDA ENTRE JUZGADO CORRECCIONAL Y JUZGADO FEDERAL.


Casa de servicios personales. Ofrecimiento de servicios por personas de nacionalidad extranjera. Posible
aprovechamiento de la situacin de vulnerabilidad de la vctima. Imposibilidad de descartar la realizacin de
alguna de las acciones del art. 145 bis del C.P. Justicia Federal.
Fallo: "() Las presentes actuaciones tuvieron inicio con motivo de la denuncia interpuesta por el fiscal (),
titular de la Unidad Fiscal de Asistencia en Secuestros Extorsivos y Trata de Personas, quien puso en
conocimiento de la existencia de una casa de servicios personales sita en la calle (), () de esta ciudad.
El magistrado declinante sustent su declaracin de incompetencia en el entendimiento de que los hechos
denunciados podran encuadrar en la figura prevista y reprimida en el artculo 145 bis del Cdigo Penal.
A su turno, el seor juez federal no acept la competencia atribuida, puesto que no se cuenta con una
investigacin previa que permita subsumir los hechos en la figura de la trata de personas.
Al respecto y de conformidad con lo manifestado por el representante del Ministerio Pblico Fiscal ante esta
Alzada (), entiende el Tribunal que corresponde convalidar la decisin adoptada por el seor juez en lo
correccional.
En efecto, conforme se desprende de las constancias agregadas (), alguna de las personas que ofreceran
sus servicios en la finca en cuestin sera de nacionalidad extranjera y el medio comisivo empleado podra
configurarse con el aprovechamiento de la consecuente situacin de vulnerabilidad de la vctima, a lo que
cabe adicionar que no puede descartarse la realizacin de alguna de las acciones que prev el tipo del artculo
145 bis del Cdigo Penal.
En consecuencia, al no poder descartarse de plano la conducta aludida (1) y toda vez que la ley 26.364, en su
artculo 13, establece la competencia exclusiva de la justicia de excepcin para investigar el delito de trata de
personas, corresponde que la presente pesquisa quede a cargo del Juzgado Federal ().
(), esta Sala del Tribunal RESUELVE: DECLARAR que en las presentes actuaciones deber continuar
interviniendo el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro, Pociello Argerich. (Prosec. Cm.: Larcher).
c. 781/12, N.N.
Rta.: 21/06/2012
Se cit: (1) C.N.J.N., comp.. 538. XLV "Fiscal s/av. presuntos delitos de accin pblica", rta: 23/02/2010 y
611.XLV "Actuaciones instruidas s/presunta infraccin a la ley 26.364", rta: 13/04/2010.

CONTIENDA ENTRE JUZGADO CORRECCIONAL Y JUZGADO FEDERAL.


Imputado que coloc en la puerta de un banco un dispositivo electrnico capaz de leer y copiar datos de las
bandas magnticas de las tarjetas de dbito, como as tambin, film el momento en que los usuarios
introducen sus claves personales. Justicia correccional.
44

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


Fallo: "() Llegan las presentes actuaciones a conocimiento del tribunal en virtud de la contienda negativa
de competencia suscitada entre el Juzgado Nacional en lo Correccional () y el Juzgado Nacional en lo
Criminal y Correccional Federal N ().
Se investiga el hecho presuntamente cometido por (), consistente en la colocacin de un dispositivo
electrnico en la puerta del Banco (), capaz de leer y copiar datos de las bandas magnticas de las tarjetas
de dbito utilizadas por los clientes de la entidad bancaria, como as tambin, filmar el momento en que los
usuarios introducen sus claves personales, debido a la cmara de grabacin adherida al dispositivo de
mencin. () el titular del Juzgado Nacional en lo Correccional () declin su competencia a favor del
fuero federal en el entendimiento de que el hecho encuadrara en el tipo previsto en el art. 157 bis, inc. 1, CP,
correspondiendo la intervencin del fuero de excepcin en funcin de lo previsto por el art. 36, apartado b),
de la ley 25.326. Efectuado el sorteo correspondiente, el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional
Federal () no acept la competencia atribuida por ser prematura dados los escasos elementos colectados en
la causa, lo que motiv la intervencin de esta Alzada (). En dicha oportunidad, esta Sala sostuvo que
corresponda mantener la competencia ordinaria hasta tanto se recolectaran mayores elementos que
permitieran esclarecer el encuadre legal aplicable al caso. Ahora bien, () del peritaje () surge que () no
se ha podido acceder al contenido de dicho dispositivo ni se ha determinado la forma de operatoria del
mismo, como as tampoco se ha recolectado otra prueba que permita dar una calificacin legal al hecho, sin
perjuicio de su provisoriedad en esta instancia. () el Tribunal RESUELVE: MANTENER la competencia
del Juzgado Nacional en lo Correccional ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Castrilln).
c. 42.276, ARREJORA, Juan de Dios.
Rta.: 19/04/2012
CONTIENDA ENTRE JUZGADO CORRECCIONAL Y JUZGADO FEDERAL.
Violacin de secreto (art. 153 bis del C.P.). Internet. Apropiacin de fotos de una cuenta en facebook y
metroflog y creacin de una nueva cuenta. Juzgado federal.
Hechos: el denunciante tom conocimiento de que en los sitios de Internet denominados Facebook y
Metroflog haba perfiles de usuarios con su nombre, datos personales y fotografas suyas, tomadas
ilegtimamente de su verdadera cuenta, en los que se sumaban personas como amigos y comentarios.
Fallo: () V.- Compartimos el criterio del Representante del Ministerio Pblico y estimamos que es el Juez
Federal quien debe continuar con la investigacin. Ello as en tanto la conducta denunciada encuadrara, en
principio, en el delito previsto por el artculo 153 bis del Cdigo Penal (Ley 26.388), ya que habran accedido
sin la autorizacin del titular de la pgina web a una base de datos vaciando su contenido, siendo de su
exclusiva competencia (Conforme Dictamen del Procurado General al que se remiti Corte Suprema de
Justicia de la Nacin en Svatzky, Betina Laura c/ Datos Visuales S.A. S/ habeas data (art. 43 CN) Fallo:
328:1252). Por otra parte, es la justicia de excepcin la que debe practicar aquellas medidas tendientes a
verificar la tipicidad de la conducta. VI.- En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: Asignar el conocimiento
del legajo al Juzgado Federal ()..
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Pinto. (Sec.: Williams).
c. 63, N.N.
Rta.: 07/03/2012

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO CORRECCIONAL.


Certificacin de balance extendida por el Secretario de Legalizaciones del Consejo de Ciencias Econmicas
de la Ciudad. Instrumento pblico. Art. 979 CC. Falsificacin de documento pblico. Justicia de instruccin.
Fallo: "() Llegan las presentes actuaciones a estudio del tribunal con motivo de la contienda suscitada entre
el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin N () y el Juzgado Nacional en lo Correccional N ().
() la certificacin extendida por el Consejo de Ciencias Econmicas de la Ciudad resulta ser un instrumento
de carcter pblico, en virtud del art. 979 del Cdigo Civil y, que de la copia simple de la misma () se
desprende que se encuentra firmada por el Secretario de Legalizaciones de dicho organismo, quien dio fe que
la firma que obra en el balance () pertenece a (). De tal modo que no pudindose descartar an la
comisin de los delitos tipificados en los artculos 292 o 293 del Cdigo Penal, resulta prematura la
declaracin de incompetencia postulada por el a quo, por lo que debe continuar interviniendo el Juzgado
Nacional en lo Criminal de Instruccin N (). () el tribunal RESUELVE: MANTENER competencia en
el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin N (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Castrilln).
c. 42.252, SHAFERSTEIN, Jorge Eduardo.
Rta.: 19/04/2012

45

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO CORRECCIONAL.


Conexin clandestina de cables para acceder al fluido elctrico. Fuerza no asimilable a la requerida por la
figura del robo. Atipicidad. Justicia correccional.
Fallo: "() Tiene dicho esta sala en mltiples precedentes que, en una conexin clandestina se requiere la
aplicacin de cierta fuerza en los cables para dar con los hilos metlicos que stos poseen en su interior y, de
ese modo, lograr su adaptacin al lugar u objeto al que deben asirse. Al tratarse de una fuerza necesaria para
acceder al fluido elctrico, no puede asimilarse a la que caracteriza el tipo penal del robo (1).
En consecuencia, descartada la figura prevista en el artculo 164 del Cdigo Penal, corresponde que sea la
justicia correccional la que prosiga con la investigacin.
() el tribunal RESUELVE: Que debe intervenir el Juzgado Nacional en lo Correccional ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Prosec.Cm. adhoc:
Gonzlez).
c. 84, MARTINEZ.
Rta.: 09/03/2012
Se cit: (1) C.N.Crim.y Correc., Sala V, C. n 38.103. "Fernndez, Manuel".rta el 3/11/2.009; c. n 38.286,
"Castillo, Mara Estela" rta: 19/11/2.009 y c. n 39.004, "N.N. -Dam. Paola Murgo- rta 22/4/2.010, entre
otras).

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO CORRECCIONAL.


Damnificado que denunci ante la OVD lesiones provocadas por su padre. Informe de la OVD que precisa
que lo inutilizaran por un lapso mayor a un mes. Informe del CMF en encuadran las lesiones en lo normado
por el art. 89 del C.P. Justicia correccional.
Fallo: "() Llega a estudio la presente en virtud de la contienda de competencia trabada entre el Juzgado
() de Instruccin N () y el Juzgado () Correccional N (). La causa tiene su gnesis en la denuncia
efectuada por () ante la Oficina de Violencia Domstica de la Corte Suprema de la Nacin.
El damnificado relat que () en el interior de su domicilio () comenz a discutir con su progenitor, ()
ocasin en la cual, ste le propin tres golpes de cabeza, uno de los cuales impact en su nariz, provocndole
lesiones. () si bien del informe mdico de la OVD glosado a fs. (...) surge que las lesiones sufridas por (...)
lo inutilizaran para el trabajo por un lapso mayor al mes, del informe efectuado por la Dra. (...) del Cuerpo
Mdico Forense, quien tuvo a la vista la totalidad de las constancias de la causa y examin a la vctima, se
desprende con absoluta nitidez que las lesiones ocasionadas encuadran en lo normado por el art. 89, CP ()
el tribunal RESUELVE: ASIGNAR competencia para intervenir en estas actuaciones al Juzgado Nacional en
lo Correccional (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch. (Sec.: Peluffo).
c. 42.707/12, S., P. A.
Rta.: 28/06/2012
CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO CORRECCIONAL.
Dao agravado por haber sido cometido contra un bien de uso pblico (competencia de la Justicia Penal,
Contravencional y de Faltas de la Cdad. Autnoma de Bs. As.). Lesiones leves (competencia Justicia
Correccional). Hecho inescindible abarcado por dos figuras penales. Intervencin de un nico tribunal.
Conocimiento del fuero con mayor espectro jurisdiccional. Justicia de Instruccin. Disidencia parcial.
Colectivo: bien de propiedad privada. Justicia Correccional.
Fallo: "() El hecho investigado consiste en la rotura con una herramienta -llave tipo "L"-, de uno de los
vidrios de un colectivo de la lnea (), interno (), y a su vez, las lesiones provocadas al pasajero () con
motivo del dao provocado al automotor.
Los jueces Juan Esteban Cicciaro y Mauro A. Divito dijeron: El suceso investigado se presenta como un
hecho inescindible abarcado por dos figuras penales que conforman un concurso ideal de delitos (art. 54 del
Cdigo Penal), circunstancia que determina la intervencin de un nico tribunal.
En esa inteligencia, aunque no se desconoce que el delito de dao agravado por haber sido cometido contra
un bien de uso pblico (artculo 184, inciso 5 del Cdigo Penal), resulta de competencia de la Justicia Penal,
Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires, mientras que para el delito de lesiones
leves (artculo 89 del Cdigo Penal) es competente la justicia correccional, esta Sala entiende que, en el
particular caso del sub examen, asiste razn al seor juez en lo correccional (), toda vez que el suceso en
cuestin configura un injusto cuya penalidad excede el marco establecido por el art. 27, inciso 2, del Cdigo
Procesal Penal (1).
En consecuencia, de conformidad con lo dictaminado por el fiscal general (), deber conocer en la causa el
fuero de mayor espectro jurisdiccional (2).
46

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: Coincido con mis colegas en cuanto a que ante un concurso ideal de
delitos, en donde respecto a una de las figuras es competente la justicia de la Ciudad Autnoma de Buenos
Aires, y respecto a otro la justicia nacional, es sta ltima quien debe intervenir por corresponderle la
competencia ms amplia.
He dicho en otras oportunidades que como competencia delegada puede este fuero intervenir en la instruccin
del sumario, mientras que no lo puede hacer quien no ha recibido facultad al respecto, en materia en la que no
fue nunca competente.
Sin embargo, disiento con el voto precedente en cuanto a la subsuncin del hecho que se investiga en el
agravante previsto por el art. 184, inc 5 del Cdigo Penal.
Ello as pues, el colectivo es un bien de propiedad privada, el cual carece de caractersticas de inalienabilidad,
imprescriptibilidad e inembargabilidad otorgada y reconocida a los bienes de uso pblico.
A su vez, cabe sealar que dicho vehculo no goza de la custodia y proteccin que merecen los bienes del
Estado, pues su uso depende exclusivamente de la voluntad del usuario y, asimismo, no se encuentra librado a
la confianza pblica como "los otros bienes de uso pblico" que establece el art. 184 del ordenamiento de
fondo (3).
Por lo tanto, y en consideracin a lo previsto en el art. 27 inc. 2 del Cdigo Procesal Penal, corresponde
continuar interviniendo a la justicia en lo correccional. As voto.
(), esta Sala del Tribunal RESUELVE: DECLARAR que en las presentes actuaciones deber intervenir el
Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin n ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro, Pociello Argerich (en disidencia). Sec.: Snchez).
c. 157, BUENAGA, Norberto A.
Rta.: 19/03/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 41.487, "Faguaga, Pablo", rta: 06/09/2011.(2) C.N.Crim. y
Correc., Sala VII, c. 41.487 "Faguaga, Pablo", rta: 06/09/2011.(3) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 32.124,
"Raviolo, Nicols", rta: 23/05/2007.

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO CORRECCIONAL.


Declinatoria prematura. Ausencia de determinacin de gravedad de las lesiones. Robo. Dao agravado.
Colectivo: afectado al servicio de transporte pblico de pasajeros. Justicia de instruccin. Disidencia parcial.
Colectivo: bien de propiedad privada.
Fallo: "() Los jueces Mauro A. Divito y Juan Esteban Cicciaro dijeron: Tuvieron inicio las presentes
actuaciones con motivo del episodio acaecido el 28 de noviembre de 2010, a las 6:00, en la interseccin de la
calle () con la avenida () de esta ciudad, ocasin en la que un grupo de cincuenta personas
aproximadamente, habra propinado diversos golpes de puo y puntapis a (), (), () y () suboficiales de la Polica Federal Argentina-. Tal accionar estuvo dirigido a evitar el cumplimiento de la
orden impartida por aqullos funcionarios policiales.
Posteriormente, parte del grupo de jvenes -que fueron aprehendidos- abord el colectivo de la lnea () interno ()que se encontraba detenido en las inmediaciones del lugar, para lo cual produjeron la rotura de la
puerta delantera del lado derecho y una vez en su interior agredieron a su conductor (), para que iniciara la
marcha. En el desarrollo del hecho le fue sustrada al cabo () su arma reglamentaria junto con el estuche
cargador y al agente () su telfono mvil.
El juez de instruccin declin su competencia, toda vez que entendi que la prueba resultaba insuficiente para
individualizar a los responsables de las sustracciones indicadas y de los daos ocasionados al transporte
pblico de pasajeros, lo que impeda avanzar en la investigacin de esos episodios. En ese orden, indic que
quedara pendiente la resistencia a la autoridad opuesta frente a los agentes del orden, por lo que corresponda
que contine interviniendo la justicia correccional.
Por su parte, el magistrado correccional rechaz la competencia atribuida, ya que con independencia de la
individualizacin de sus autores, subsistira la necesidad de investigar los delitos que exceden la competencia
correccional -robo y dao agravado-, adems de la resistencia a la autoridad ().
El seor juez de instruccin mantuvo su posicin y elev el legajo a esta instancia ().
Ahora bien, entendemos que, tal como lo ha dictaminado el seor Fiscal General, la declinatoria propiciada
por el magistrado de instruccin se exhibe prematura, en lo tocante a que no se determin la gravedad que
revisten las lesiones sufridas por el agente (), quien, conforme sus dichos, padeci -con motivo de los
golpes que le habra propinado ()- una micro fisura de tabique nasal, la que si bien cur luego de diez das,
dej en su nariz una "pequea desviacin" ().
De otro lado, no puede soslayarse que de las declaraciones testificales de los preventores () y (), se
desprende la posible comisin del delito previsto y reprimido por el artculo 164 del Cdigo Penal, puesto
que se les habra sustrado el arma reglamentaria y el telfono celular, respectivamente ().
Adems, cabe indicar que los daos ocasionados se subsumen en el tipo penal del artculo 184, inciso 5
ibdem, toda vez que el vehculo en cuestin se encuentra afectado al servicio de transporte pblico de
pasajeros ya que dicha prestacin de uso general es de inters para la comunidad.
Por lo expuesto, entendemos que en las presentes actuaciones deber continuar interviniendo el juzgado con
mayor espectro jurisdiccional.
47

El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: Coincido con mis colegas preopinantes en cuanto a que en las
presentes actuaciones deber continuar interviniendo el juzgado de ms amplia competencia.
Ello es as, primero, porque no se ha determinado la gravedad que revisten las lesiones sufridas por el agente
() y, segundo, porque de las declaraciones testificales del preventor mencionado y de (), se desprende la
posible comisin del delito de robo (artculo 164 del CP), lo que torna prematura la resolucin atacada.
Sin embargo, disiento con el voto precedente en cuanto a que los daos ocasionados en el colectivo de la
lnea () puedan ser subsumidos en el agravante previsto por el art. 184 inc. 5 del Cdigo Penal.
Ello as pues, el colectivo es un bien de propiedad privada, el cual carece de caractersticas de inalienabilidad,
imprescriptibilidad e inembargabilidad otorgada y reconocida a los bienes de uso pblico. A su vez, cabe
sealar que dicho vehculo no goza de la custodia y proteccin que merecen los bienes del Estado, pues su
uso depende exclusivamente de la voluntad del usuario y, asimismo, no se encuentra librado a la confianza
pblica como los "otros bienes de uso pblico" que establece el art. 184 del ordenamiento de fondo (1).
(), el Tribunal RESUELVE: DECLARAR que en las presentes actuaciones deber continuar interviniendo
el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro, Pociello Argerich (en disidencia parcial).
(Sec.: Larcher)
c. 387/12, ALONSO, Santiago M. y otros.
Rta.: 09/05/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 32.124, "Raviolo, Nicols", rta: 23/05/2007.

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO CORRECCIONAL.


Empleado en relacin de dependencia que se apropi de la encomienda de dinero que le fuera ordenado
retirar. Hurto. Justicia correccional.
Fallo: "() entendemos que la presente investigacin deber continuar su curso en la justicia correccional,
pues el tipo de defraudacin propuesto no se adecua al ilcito denunciado.
() para que se configure el tipo penal indicado es necesario que el sujeto activo tenga asignado el cuidado
del patrimonio ajeno, con cierto poder autnomo respecto del mismo y que, ste se exceda arbitrariamente en
las facultades conferidas o incumpla las obligaciones acordadas; extremo que no se da en este caso, pues el
imputado era un mero empleado en relacin de dependencia, a quien slo se le encomend el traslado de los
bienes de un lugar a otro, segn las ordenes impartidas por la denunciante.
() tampoco encuentra adecuacin tpica en el tipo previsto por el art. 173, inc. 2 del cdigo de fondo,
puesto que en este caso se requiere que el sujeto activo haya recibido la cosa de parte del anterior titular de la
tenencia, en virtud de un negocio jurdico que produzca la obligacin de entregar o devolverla luego.
() se RESUELVE: Asignar competencia para entender en este causa al Juzgado Nacional en lo
Correccional ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Prosec. Cm.:
Gonzlez)
c. 302, GONCALVEZ, Hugo.
Rta.: 30/03/2012

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCION Y JUZGADO CORRECCIONAL.


Hurto calamitoso. Aprovechamiento del infortunio sufrido por la damnificada. Juzgado de instruccin.
Fallo: "(...) Analizadas las constancias de autos, y de conformidad con lo dictaminado por el fiscal general
(fs. ...), entendemos que el juez de instruccin debe continuar con la investigacin.
La hiptesis delictiva encuadrara en la figura de hurto calamitoso toda vez que segn los dichos de la
denunciante, el encargado del hotel (...) se habra apoderado ilegtimamente de (...) pesos que tena la vctima
en un ropero, mientras sta se encontraba descompensada en el suelo. En este sentido se ha dicho que "el
concepto de infortunio abarca toda situacin de padecimiento fsico o moral que normalmente influye sobre
el tenedor del objeto, aminorando la vigilancia que suele ejercer sobre l..." y "el infortunio puede obedecer a
causas extraas al sujeto pasivo o no, provocadas por el agente o no, ser previsible o no, haber sobrevenido
poco antes del apoderamiento o preexistir a l; pero s tiene que ser particular del damnificado, ya que es l
quien tiene que reducir las defensas sobre las cosas para que se de pie a la mayor punibilidad" (1)
circunstancias que al parecer se encontraran verificadas en el legajo.
Por lo expuesto el tribunal RESUELVE: Asignar competencia al Juzgado Nacional en lo Criminal de
Instruccin n (...)".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Barros).
c. 697/12, FERNANDEZ, Leonardo.
Rta.: 19/06/2012

48

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


Se cit: "(1) D' Alessio, Andrs Jos y Divito, Mauro, "Cdigo Penal de la Nacin", Ed. La Ley, 2009, tomo
II, pgs. 580 y 581.

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO CORRECCIONAL.


Imputado que comercializa una antena y un decodificador capaz de obtener la seal satelital de Cablevisin.
Atipicidad. Necesidad de determinar si el software utilizado es una copia apcrifa. Justicia de Instruccin.
Fallo: "() Cabe destacar que al encausado se le atribuye la colocacin de los aparatos, lo cual est permitido
por la ley 23.727, y que brindara las actualizaciones del software que posibilita decodificar la seal, mientras
que es el comprador quien lo usa, conociendo su origen.
La instalacin de antenas FTA (Free to air) estn permitidas en nuestro pas y concordantemente con ello se
reconoce la gratuidad de la recepcin de seal mediante el art.8 de la ley 25.266. As () no realiz una
accin contraria a derecho al colocar el sistema de TV Digital.
Por otra parte, el SDDHS (Servicio de Difusin Directa al Hogar por Satlite), que la Secretara de
Comunicaciones defini en su resolucin n 250/2002 como "cualquier seal de radiocomunicaciones
encriptada y unidireccional de video audio y/o video y audio asociado que se trasmite por satlite () para su
recepcin directa por parte de suscriptores mediante una remuneracin peridica", es una seal (caracterizada
por el movimiento oscilante de campos elctricos y magnticos) que podra ser equiparable al concepto de
cosa legislado por el art..2311 del Cod. Civil encuadrndose su intercepcin ilegal en la figura del art. 162 del
Cdigo Penal y no en la de estafa.
Pero en ste caso concreto no avizoramos que el hurto se haya perpetrado, pues es el mismo operario de la
empresa, quien compra el producto y recibe la seal a que alude. Por esta razn la seal no es objeto de hurto
y (), no puede ser partcipe necesario de aquel delito que no se configur.
As la venta de un decodificador adulterado tipo DTH (Direct to home), que sea apto para sus fines
especficos, se encuentra penado en pases como Mjico, Brasil y Per (que ajustaron su legislacin
especialmente) pero no encuentra adecuacin tpica dentro de nuestro ordenamiento normativo. Pues, si bien
resulta escandaloso considerar atpica la conducta de quien vende un decodificador para apropiarse
indebidamente de una seal satelital, lo cierto es que la legislacin no avanza a la velocidad de la tecnologa,
dejando fuera del alcance del derecho situaciones como las presentes.
Finalmente, si el software utilizado fuera una copia apcrifa, -lo que no se ha investigado-, deber conocer la
justicia de instruccin.
() se RESUELVE: Que debe continuar con la investigacin el Juzgado Nacional de Instruccin ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rebori, Lpez Gonzlez. (Prosec.Cm. adhoc:
Gonzlez).
c. 103, LOCAL AABAM y otros.
Rta.: 19/03/2012

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO CORRECCIONAL.


Imputados que sin ttulo habilitante de abogados tendran un estudio jurdico. Declinatoria prematura. Ardid
consistente en simular la condicin de abogados: induccin a error a sus clientes con la consiguiente
disposicin patrimonial indebida. Justicia de Instruccin.
Fallo: "() Tuvieron su gnesis las presentes actuaciones con motivo de la denuncia formulada por el doctor
() -representante del Colegio Pblico de Abogados de la Capital Federal-, quien tom conocimiento por
medio de un correo electrnico que le enviara la Comisin de Vigilancia de dicho cuerpo, que () y su
cnyuge () tendran un estudio jurdico sin contar con ttulo habilitante para ello.
As, expuso que a travs de las averiguaciones practicadas por aquella Comisin, se determin por medio de
empleados del estudio que los imputados se presentaban como abogados ante sus clientes y si bien no
suscriban las demandas judiciales firmaban los convenios de honorarios. Asimismo, exhiban supuestos
ttulos -apcrifos- expedidos por la Pontificia Universidad Catlica Argentina ().
A ello se adiciona la declaracin de () brindada ante la Comisin de Vigilancia (), de la que se desprende
que "el 4 de marzo de 2011en un acto de entrega de Diplomas en la UBA, vio en primera fila a la Sra. ()
que estaba por recibir el diploma [de] abogada".
La seora juez de instruccin se declar incompetente (), en el entendimiento de que la conducta
desplegada por los incusos se subsume en el tipo penal del artculo 247 del Cdigo Penal, toda vez que no se
ha logrado verificar de manera fehaciente la existencia de algn perjuicio patrimonial provocado por el obrar
de los imputados.
A su vez, el magistrado correccional no acept la competencia atribuida, toda vez que la estim prematura, en
tanto se ha prescindido de una mnima investigacin que permita pronunciarse certeramente en punto a la
significacin jurdica de la conducta, puesto que no se pudo determinar hasta el momento que efectivamente
los clientes no se hubiesen visto afectados en su patrimonio por el accionar de los denunciados, por lo que no
puede descartarse la hiptesis contemplada en el artculo 172 del Cdigo Penal.
49

Analizadas las constancias de la causa, dable es convenir en que la declinatoria de competencia deviene
prematura, toda vez que, sin perjuicio de la investigacin en orden al delito de usurpacin de ttulos, no puede
descartarse -por el momento- que los encausados, mediante el ardid consistente en simular su condicin de
abogados, hubieran inducido a error a sus clientes, con la consiguiente disposicin patrimonial indebida.
En tales condiciones, de conformidad con lo manifestado por el representante del Ministerio Pblico Fiscal
ante esta Alzada, corresponde profundizar la pesquisa en el sentido indicado, por lo que debe continuar
interviniendo la justicia de instruccin.
(), el Tribunal RESUELVE: DECLARAR que en las presentes actuaciones deber continuar interviniendo
el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro, Pociello Argerich. (Sec.: Larcher).
c. 608/12, DESPOULIS NETRI, Federico y otra.
Rta.: 30/05/2012
CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO CORRECCIONAL.
Imputado que minti a la damnificada para obtener la entrega del celular. Ausencia de ardid. Hurto. Justicia
correccional.
Fallo: "() es posible descartar la figura de estafa dado que la maniobra utilizada por los imputados,
consistente en mentir a la damnificada para obtener la entrega del celular en cuestin, no constituye ardid o
engao en los trminos del art. 172, CP, sino que se trat de un apoderamiento ilegtimo logrado a travs de
una simple mentira, la conducta desplegada encuadrara en el tipo penal del art. 162 C.P. (). () el
Tribunal RESUELVE: ASIGNAR competencia al Juzgado Nacional en lo Correccional n (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Castrilln).
c. 42.105, SANCHEZ, Federico Nicols y otro.
Rta.: 19/03/2012
CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO CORRECCIONAL.
Inclusin de la bicicleta en el concepto de vehculo a los fines de agravar el delito de hurto. Justicia
correccional.
Fallo: "() respecto a si una bicicleta se encuentra, o no, comprendida dentro del concepto de "vehculo", a
los fines de la aplicacin del agravante de la figura bsica de hurto (*), toda vez que el bien sustrado no se
encontraba en una situacin de desamparo o indefensin, que amerite la proteccin de la agravante prevista
en el art. 163, inc. 6 del Cdigo Penal, el suceso en estudio encuadrara en el delito de hurto simple (art. 162,
del CP) (**). () el Tribunal RESUELVE: ASIGNAR competencia al Juzgado Nacional en lo Correccional
n ().
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 42.039, N.N., Dam: Velazques, Miguel Walter.
Rta.: 15/03/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 35.832, "Blumenfeld Ibars", rta.: 16/04/09; C. N. Crim. Corr., Sala I,
c. 39.342, "N.N.; Young", rta.: 16/11/10; C. N. Crim. Corr., Sala VI, c. 28.721, "Prez", rta.: 24/02/06. (**)
C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 41.347, "Mir, Rolando", rta.: 18/11/11.

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO CORRECCIONAL.


Mensajero que no entrega en destino los cheques que luego son presentados al cobro. Quebrantamiento de
fidelidad en el cuidado de los bienes confiados. Justicia de Instruccin.
Fallo: "() Los jueces Mauro A. Divito y Juan Esteban Cicciaro dijeron: Convoca la atencin de esta Alzada
la contienda de competencia negativa trabada entre el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin () y
el Juzgado Nacional en lo Correccional ().
Segn se desprende de la declaracin testimonial de (), durante los ltimos tres meses previos a la denuncia
contrat los servicios del mensajero () para que realizara trmites en esta ciudad, a quien le entreg cinco
cartulares para que los trasladara hacia la distribuidora "", siendo posteriormente informado por el oficial
de crditos del "" que haba ingresado el cheque () y que deba abonarlo para poder solicitar otro crdito.
Posteriormente tom conocimiento de que ese instrumento de crdito no fue cobrado por la editorial ().
El seor juez correccional declin su competencia en favor de la justicia de instruccin por entender que el
hecho investigado revelara un actuar fraudulento, ya sea por una administracin infiel o porque podra
implicar la falsedad de los endosos como parte de una estafa genrica (art. 172 del C.P.) De otra parte, el
magistrado de instruccin estim que la conducta denunciada configurara el delito de hurto, pues el
empleado -mensajero- se limitaba a transportar y entregar los objetos en cuestin sin tener autonoma para
administrar o disponerlos.
50

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


En torno a la cuestin aqu debatida, cabe descartar la figura de hurto, desde que el modo por el que ()
habra sido privado de los cartulares, luego de su voluntaria entrega para ser trasladados, no se condice con la
situacin tpica contemplada en el artculo 162 del Cdigo Penal.
En todo caso, el indebido traspaso de los cheques a terceras personas aprovechando el vnculo que mantena
con su mandante -quien lo contrat como mensajero-, permite concluir en la existencia de un perjuicio
patrimonial derivado del quebrantamiento de la fidelidad en el cuidado de los bienes confiados, cuyo
encuadre tpico se ajustara al tipo descripto por el artculo 173, inciso 7, del cdigo de fondo; ello, sin
perjuicio del examen que pudiere caber en relacin con el perjuicio que pudo irrogarse a la firma ""- a
travs de su apoderada ()-, que aparece presentando al cobro los cheques nmeros () y () luego del
endoso estampado en ambos casos por (), segn lo apuntado por el juez () a fs. ().
El Juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: (), en funcin de los endosos que lucen en los cartulares aludidos,
la firma "" haya resultado perjudicada, adhiero a la solucin propiciada por mis colegas. As voto.
(), esta Sala del Tribunal RESUELVE: DECLARAR que en las presentes actuaciones deber conocer el
Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro, Pociello Argerich. (Sec.: Besansn).
c. 105, PEDRO, Gabriel Romn.
Rta.: 30/03/2012

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO CORRECCIONAL.


Persona que exhibe una tarjeta personal de la que surge que tendra una profesin para la cual no habra
estudiado. Ausencia de ardid defraudatorio. Justicia correccional.
Fallo: "() el hecho () consistente en haber presentado una tarjeta personal de la que surge que el mismo
es Ingeniero Qumico (), calidad que sera falsa segn los dichos del denunciante (). Ahora bien, toda
vez que en principio dicha conducta podra encuadrar en el tipo previsto en el art. 247, segundo prrafo, CP,
sin que pueda sostenerse que dicha calidad simulada hubiera integrado el supuesto ardid defraudatorio,
corresponde asignar competencia al fuero correccional para continuar con la pesquisa. () el Tribunal
RESUELVE: ASIGNAR competencia al Juzgado Nacional en lo Correccional n (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (sec.: Peluffo).
c. 42.169, PATTERSON, Pablo Luis.
Rta.: 16/04/2012

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO CORRECCIONAL.


Personal policial que secuestr un rodado al presentar a simple vista anomalas en las chapas patentes, que
luego se termin que eran falsas. Chasis y motor adulterados. Magistrado de Instruccin que rechaza la
competencia asignada y la devuelve indicando que an es necesario determinar si la cdula verde es falsa
para definir si corresponde asignar competencia por los hechos a un magistrado del fuero federal. Justicia
correccional.
Fallo: "() contienda suscitada entre el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin N () y el Juzgado
Nacional en lo Correccional N (). Se investiga () el hecho consistente () en el cual () procedi al
secuestro del rodado () conducido por (), ya que a simple vista presentaba anomalas en las chapas
patentes. Por consiguiente, se realiz un peritaje de revenido qumico sobre el vehculo () y se estableci
que las identificaciones de chasis y motor evidenciaron maniobras de pulido de tipo mecnico para erradicar
o transformar la numeracin original. () el informe tcnico realizado por la Divisin Scopometra de la
P.F.A., concluy que las chapas patentes colocadas en el automvil en cuestin eran falsas ().
En consecuencia, el juez correccional declin su competencia a favor de la justicia de instruccin, toda vez
que consider que los hechos imputados () encuadraban en la figura de encubrimiento reiterado ()
agravado por el nimo de lucro en conformidad con los artculos 55, 277 inc. 3, b) y 289 inc. 3 del C.P. Por
otro lado, el juez de instruccin rechaz la atribucin de competencia adoptada considerando que () an
restaba investigar la posible falsificacin de la cdula verde secuestrada en poder del imputado.() Ello as,
toda vez que tal como lo sostiene el juez de instruccin, an queda pendiente investigar la posible
falsificacin de la cdula verde secuestrada (), lo cual debido a la unidad de conducta -art. 54 del C.P.- y al
no ser escindibles la figura aludida y la prevista en el artculo 289 del C.P.P.N., ambas podran ser materia de
estudio del fuero federal. () el tribunal RESUELVE: ASIGNAR competencia en el Juzgado Nacional en lo
Correccional N (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Castrilln).
c. 42.197, LA PUENTE, Antonio Daniel.
Rta.: 18/04/2012

51

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO CORRECCIONAL.


Sustraccin de menor por el padre que comparte la patria potestad con la denunciante. Atipicidad: sujeto
activo con derecho de custodia. Configuracin del delito de impedimento de contacto. Justicia correccional.
Disidencia: Hecho en el que se advierte que el padre ha hecho "desaparecer" al menor. Justicia de instruccin.
Fallo: "() Las juezas Mara Laura Garrigs de Rbori y Mirta Lpez Gonzlez dicen: () la disposicin
del artculo 146 del Cdigo Penal no puede ser aplicada al padre que sustrae y retiene para s a un menor,
arrebatndoselo al cnyuge que legalmente lo tena.
Ello, siempre que el sujeto activo tenga el derecho de custodia en plena vigencia (artculo 265 del Cdigo
Civil), toda vez que si el padre o madre se halla privado del ejercicio de la patria potestad al momento del
suceso, s puede ser autor del tipo penal en cuestin, mas no es el caso en estudio (1).
() el hecho que da inicio a este expediente tiene como acusado al padre del menor quien comparte la patria
potestad con la denunciante, de modo que la atipicidad del sujeto activo, en el marco del delito establecido
por el artculo 146 del cdigo de fondo, hace conducente que intervenga la justicia correccional.
Disidencia del juez Rodolfo Pociello Argerich dice: () la letra de la previsin que describe la sustraccin de
menores (artculo 146 del Cdigo Penal) no exige caracterstica especial alguna para su autor. En este sentido,
la norma admite cualquier sujeto activo, entre los cuales se encuentran los padres, ejerzan o no la patria
potestad.
As, como vengo sosteniendo, la cuestin radica en analizar, en cada caso concreto, el tenor de la accin
imputada y, dentro de este contexto, el monto de pena previsto.
As, pues, un simple altercado entre los padres, que pueda derivar en que uno de ellos, por ejemplo, retire al
nio del colegio antes de que el otro lo haga, o fuera de los das especialmente estipulados, o que lo devuelva
fuera del horario fijado, no va a dar lugar a la figura analizada, ms all de cierta coincidencia con alguna de
las acciones que el artculo 146 del cdigo de fondo pune y sin perjuicio de la desobediencia que ello podra
constituir. Es que, al confrontar dichas acciones con la pena prevista, esta ltima sin dudas luce irrazonable,
por desproporcionada.
La ley no reprime la pura ofensa a los derechos familiares, sino el hecho de hacer desaparecer al menor, esto
es, robarlo a los padres. De modo que no podr aplicarse la figura al padre que sustrae y retiene para s a un
menor arrebatndoselo al cnyuge que legalmente lo tena, siempre que no pueda afirmarse que se ha hecho
desaparecer al menor (2).
Voto entonces para que la investigacin contine a cargo de la justicia de instruccin. () se RESUELVE: 1)
Asignar competencia al Juzgado Nacional en lo Correccional n ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich (en disidencia), Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Prosec.
Cm.: Gonzlez)
c. 251, A., C.D.
Rta.: 30/03/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 37.335, "Martnez, Vanesa Elizabeth", rta.: 7/08/2009;
c.38.943, "Gallardn Guillermo Gustavo", rta.: 26/04/2010; c. 39.715, "Martnez Edgardo Ismael", entre
otras). (2) Soler, Sebastin, "Derecho Penal Argentino", 4ta. Edicin actualizada por Manuel A. Bayala
Basombrio, t. IV, Tea, Buenos Aires, 1988, pg. 67 y ss.).
CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCION Y JUZGADO FEDERAL.
Administracin y regenteo de casa de tolerancia. Trata de personas. Justicia federal.
Fallo: "(...) Analizadas las constancias de esta causa y del expediente federal n (), coincidimos con el
Ministerio Pblico Fiscal en que corresponde atribuir competencia al fuero de excepcin para continuar con
la investigacin.
Se denunci en estas actuaciones a un presunto grupo econmico integrado por varias personas encabezadas
por (), dedicado a la explotacin de la prostitucin en nueve locales nocturnos ubicados en el mbito de
esta ciudad, atribuyndoseles tambin el regenteo de similares establecimientos emplazados en Mxico,
dnde adems se verificaran supuestos de trata de personas.
Ahora bien, a diferencia de lo sostenido por la juez federal, la lectura de la causa sustanciada ante sus
estrados exhibe que luego de que declarara su incompetencia parcial para entender en los hechos vinculados a
la ley 12.331, al delito de facilitacin de la prostitucin y a maniobras de encubrimiento desplegadas por el
personal policial, la Sala I de la Excma. Cmara de ese fuero dispuso que todos los sucesos deban ser
investigadas en dicha sede, conjuntamente con los supuestos de trata de personas que tambin integran aquel
legajo (cfr. fs. del legajo que corre por cuerda) De tal suerte, considerando que las casas de tolerancia
sealadas en el marco de estas actuaciones se encuentra entre aquellas aludidas desde los albores del sumario
federal, en varias de las cuales se practicaron allanamientos y otras diligencias, resulta evidente la
conveniencia de concentrar la totalidad de la pesquisa ante un mismo tribunal, mxime considerando la
ntima vinculacin que existira entre la conducta all atribuida al personal policial y la de los aqu imputados,
pues segn se deduce de la denuncia annima formulada, () sera quin se ocupa de efectuar "arreglos y
pagos a los policas de la federal" (sic, cfr. fs. ).
En consecuencia, verificada la comunidad probatoria, en funcin de los principios de celeridad y economa
procesal, frente a la necesidad de aventar todo riesgo de que se adopten resoluciones contradictorias,

52

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


habremos de asignar competencia al juzgado federal para intevenir en la causa, lo cual as se RESUELVE.
()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Uhrlandt).
c. 1.972, M., R. L.
Rta.: 27/03/2012
CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO FEDERAL.
Adulteracin del formulario 02, expedido por el Registro Nacional de la Propiedad Automotor. Art. 33 inc. 1
del C.P.P.N. Justicia federal.
Fallo: "() Llegan las presentes actuaciones a conocimiento del Tribunal en virtud de la contienda de
competencia negativa suscitada entre el titular del Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin nro. (), y
el magistrado del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nro. (). () el formulario "02"
es un informe de estado de dominio que es expedido exclusivamente por el Ministerio de Justicia y Derechos
Humanos, Registro Nacional de la Propiedad del Automotor. En efecto, el formulario que habra sido
adulterado se encuentra suscripto por la encargada titular del Registro Seccional de la Propiedad del
Automotor (), por lo que resulta de aplicacin lo dispuesto en el art. 33 inc. 1 "c" del CPPN. () el
Tribunal RESUELVE: ASIGNAR la competencia al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal
n () para continuar interviniendo en las presentes actuaciones. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 41.696, GARCIA, Rubn Orlando.
Rta.: 01/02/2012
CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO FEDERAL.
Comercializacin de pelculas en formato DVD aparentemente apcrifas en un puesto de diarios. Justicia
federal.
Fallo: "() Se investiga () el hecho denunciado por () inspector del Ministerio de Trabajo, Empleo y la
Seguridad Social, quien en un relevamiento en el puesto de diarios sito en () pudo advertir que se
comercializaban pelculas en formato DVD, aparentemente apcrifas. As, se dispuso la realizacin de un
allanamiento sobre dicho local, diligencia cuyo resultado arroj el secuestro de varias obras de cine respecto
de las cuales, efectuado el peritaje de especialidad, se pudo establecer que eran reproducciones ilegales. El Sr.
Juez a cargo del Juzgado de Instruccin n () declin su competencia en la presente a favor de la justicia de
excepcin () por entender que los hechos que aqu se investigan constituyen infracciones a la ley de
propiedad intelectual y la ley de marcas. Por su parte el titular del juzgado federal sorteado, no acept la
competencia por considerar que la mercadera secuestrada no resultaba idnea como para causar confusin en
un posible consumidor y que no se vislumbraba una afectacin relevante de los derechos marcarios que la ley
22.362 protege. As las cosas, odo el Sr. fiscal general, consideramos que en las presentes resulta competente
la justicia federal, toda vez que la venta de copias de DVD en cuyas portadas se han falsificado marcas
implica un perjuicio patrimonial para el titular de la misma y, como hemos dicho en anteriores oportunidades,
"... en las presentes actuaciones se investigan las infracciones a las leyes 11.723 y 22.362, y el art. 31 de esta
ltima, pena aquella conducta mediante la cual se comercializan productos con marca registrada falsificada,
valorndose el dao patrimonial que pueda causarle tal accionar al titular de la marca sin perjuicio de que
haya o no error en la conducta del consumidor..." (*). () el tribunal RESUELVE: ASIGNAR competencia
al Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 42.023, LIZZIERO, Sergio. Hernn.
Rta.: 14/03/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 34.167, "N.N. Carbone Rolando", rta.: 4/7/08; C. N. Crim. Corr., Sala
I, c. 39.419, "Ocupantes del Predio Salta 1721 s/ infraccin ley 11.723", rta.: 2/2/10.
CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO FEDERAL.
Damnificada que denunci que otra persona se encontraba registrada con su DNI tanto en una entidad
bancaria como en la AFIP y en ANSES. Posible falsificacin de DNI. Justicia federal.
Fallo: "() Se investiga en estas actuaciones el hecho denunciado por () quien manifest que durante la
tramitacin de una tarjeta de crdito () con el Banco (), tom conocimiento de que en dicha entidad se
encontraba registrada otra persona () con su mismo nmero de D.N.I. Asimismo, y a partir de la
informacin recabada en la sucursal bancaria, la denunciante constat que tambin en el padrn de AFIP y de
la ANSES se encontraba registrada la misma persona con su nmero de documento. () por las razones
53

invocadas por el Sr. Fiscal General que este Tribunal comparte y da por reproducidas, toda vez que las nicas
hiptesis delictivas existentes en las presentes actuaciones versan sobre la falsificacin del D.N.I.
() o bien, sobre su uso siendo falsificado, hechos que encuadraran, respectivamente, en los tipos previstos
en los arts. 292 y 296, CP, ambos de competencia federal, corresponde dar intervencin al fuero de excepcin
para que contine con la pesquisa. () el tribunal RESUELVE: ASIGNAR competencia al Juzgado en lo
Criminal y Correccional Federal (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Castrilln).
c. 42.399, Yasalde, Carina Esther.
Rta.: 09/05/2012

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO FEDERAL.


Desviacin de usuarios desde una pgina web hacia otra de similar denominacin mediante la tcnica de
phishing. Delito de accin privada. Cuestin que ya haba sido resuelta por la Cmara en donde se precis
que el delito era de accin privada y que deba el magistrado emitir una decisin al respecto. Justicia de
instruccin que continu el trmite como si fuera un delito de accin pblica y luego se declar nuevamente
incompetente provocando una nueva disputa por la competencia. Nulidad de todo lo actuado.
Fallo: "() no se encuentra discutido que el hecho investigado, consistente en la desviacin de usuarios
desde la pgina web () hacia otra de similar denominacin a travs de la denominada tcnica de "phishing",
encuentra encuadre jurdico en el tipo previsto en el art. 153 del CP, siendo un delito de accin privada (art.
73, inc. 2, CP). Por ello, solo a los fines que resuelva en consecuencia, se devolvieron las actuaciones al
juzgado que previno. Sin embargo, el a quo continu con el trmite de la causa como si se tratara de un delito
de accin pblica, debido a la presentacin efectuada por () como parte querellante -en representacin de
()- (), para luego declararse nuevamente incompetente cuando, contrariamente, lo que debi haber hecho
es archivar las actuaciones, al corresponder aplicar el trmite del art. 415 y ss., CPPN. En efecto, la Sala I de
la Cmara Federal de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, en su resolucin () dictada en
consecuencia de la apelacin deducida por la parte querellante contra el auto por el cual el titular del Juzgado
Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N (), no acept la competencia atribuida por el Dr. ()destac lo hasta aqu expuesto al sostener que "() la Cmara del Crimen record, sobre la base de la
calificacin legal sobre la cual no existan discrepancias, que la accin penal correspondiente era privada.
Ello significa que no es posible proceder sin la accin de la querella y fuera de la especialidad que el cdigo
procesal penal le asigna a los procesos iniciados en funcin de esta especie de acciones. Por ello () en
funcin de lo resuelto por la Cmara del Crimen, es el Juez de instruccin quien debe emitir decisin al
respecto () La remisin por incompetencia a este fuero en relacin con una investigacin respecto de la
cual, segn lo expuesto con antelacin, no es posible proceder, provocara la anulacin de todo lo actuado en
consecuencia()". No obstante ello, el titular del Juzgado de Instruccin N() continu con el trmite de la
causa sin dar cumplimiento a las directivas trazadas por esta Alzada (), declarndose nuevamente
incompetente (). Por los motivos expuestos, habr de declararse la nulidad de todo lo actuado a partir de fs.
(), debiendo el tribunal que previno pronunciarse de acuerdo a las directivas trazadas por los dos tribunales
de Alzada que ya han intervenido en autos. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Castrilln).
c. 42.095, SANZONI, Pablo Fernando
Rta.: 26/03/2012
CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO FEDERAL.
Dinero girado por la Nacin al Gobierno de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires. Desvo. Perjuicio a las
arcas nacionales. Justicia Federal.
Fallo: "() El anlisis de las constancias de autos, entre las que se encuentra la copia del Acta
Complementaria n 18 al Convenio de transferencia de servicios educativos nacionales al Gobierno de la
Ciudad de Buenos Aires (fs. ), nos lleva a coincidir con la Sra. juez de instruccin en cuanto a que estas
actuaciones deben continuar su trmite en el fuero federal.
Ello as pues el objeto procesal de esta causa (ver requerimiento de instruccin de fs. ...) guarda estrecha
relacin con el monto de dinero girado desde la Nacin y que no habra sido imputado a la terminacin de las
obras comprendidas en el artculo 18 de la ley de 24.049 (cfr. fs. ) y a la reparacin y mantenimiento
previsto en su artculo 19 de los edificios escolares oportunamente transferidos, cual era su destino conforme
el acta citada. La lectura de sta ltima y de la ley 24.049 refleja sin duda alguna el origen federal de los
fondos que el Gobierno de la Ciudad deba administrar, teniendo el deber de informar semestralmente sobre
la marcha de las obras (clusula VI).
Vase que el artculo 18 de la mencionada ley prevea que "las obras pblicas que se encuentran en ejecucin
en los servicios a transferir, sern continuadas y finalizadas por la Nacin", y aclaraba que "a su trmino
dichos inmuebles sern transferidos a la jurisdiccin en los trminos de la presente ley".Tal situacin fue
contemplada en el Acta Complementaria n 18 mediante la obligacin que asume el Gobierno de la Ciudad
de la Ciudad de Buenos Aires de culminar tales obras con los fondos que a tal fin le enviaba el Gobierno
Nacional; cuestin claramente delimitada en la clusula II.
54

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


En ese contexto la presunta falta de aplicacin de tal dinero al destino para el cual el mandante (lase la
Nacin) lo haba otorgado, claramente redunda en un perjuicio para sus arcas, excitando en consecuencia la
competencia del fuero de excepcin, tal como contempla el artculo 33 inciso 1 aparatado "c" del Cdigo
Procesal Penal de la Nacin.
Por ello, se RESUELVE: ASIGNAR COMPETENCIA al Juzgado Federal n ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Barros).
c. 1.904, GOB. DE LA CIUDAD DE BS. AS.
Rta.: 08/02/2012

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO FEDERAL.


En razn del territorio. Infraccin Ley 22.421 de conservacin de la fauna silvestre y su decreto
reglamentario n 666/97 en el mbito de la ciudad de Buenos Aires. Justicia de instruccin.
Fallo: "() consideramos que, en tanto la ley en cuestin no determina la competencia exclusiva de la
justicia de excepcin, corresponde fijar la competencia en razn del lugar de comisin del hecho.
As pues, toda vez que la hiptesis denunciada tuvo lugar en el mbito de la Ciudad Autnoma de Buenos
Aires, la justicia ordinaria deber continuar con la pesquisa.
() nuestro ms alto tribunal lleva dicho que "las infracciones a la ley de proteccin y conservacin de la
fauna silvestre n 22.421, comprobadas en el mbito de la Ciudad de Buenos Aires, deben ser investigadas
por la justicia comn" (C.S.J.N. Fallo 315:2657), en igual sentido, "la ley de proteccin y conservacin de
fauna silvestre, en materia de infracciones, no ha establecido la jurisdiccin federal, por lo que las cuestiones
de competencia deben ser resueltas atendiendo al lugar de su comisin" (Fallo 329:6056).
() el tribunal resuelve: Que debe seguir entendiendo en el presente legajo el Juzgado Nacional en lo
Criminal de Instruccin ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Prosec.Cm. adhoc:
Gonzlez)
c. 35, BERSERO, Celia L.
Rta.: 09/03/2012

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO FEDERAL.


Existencia de dos tarjetas de crdito idnticas. Utilizacin ilegtima de D.N.I. para la obtencin de la tarjeta
de crdito en sede bancaria. Juzgado Federal.
Fallo: "() Tuvieron su gnesis los presentes actuados con motivo de la denuncia formulada por (..:), quien
manifest que el da 19 de marzo pasado se dirigi al supermercado "", situado en la interseccin de las
calles () y () de esta ciudad y al intentar abonar las mercaderas, fue rechazada su tarjeta de crdito
"MasterCard". As, al dirigirse al Banco Macro le informaron que exista otra tarjeta idntica a la suya y por
tal motivo deba dar de baja la que posea. Finalmente, al regresar a su domicilio constat que su Documento
Nacional de Identidad no se hallaba en el lugar donde lo guardaba habitualmente.
El seor juez de instruccin se declar incompetente en el entendimiento de que se utiliz ilegtimamente el
Documento Nacional de Identidad de la denunciante, puesto que tal instrumento es esencial para el
otorgamiento de la tarjeta en cuestin.
A su turno, el juez federal no acept la competencia atribuida, ya que la estim prematura, toda vez que no se
cuenta con una mnima investigacin previa que permita establecer si para la gestin de la tarjeta de crdito
cuestionada se habra utilizado el Documento Nacional de Identidad a nombre de la denunciante.
En tal sentido, sin soslayar que esta Sala ya se ha pronunciado en la inteligencia de que las cuestiones
probatorias que pudiesen suscitarse en el legajo no deben incidir en la determinacin de la competencia (1),
ante la posibilidad de una defraudacin cometida mediante la falsificacin, adulteracin o utilizacin
ilegtima de un Documento Nacional de Identidad ajeno, o de que solamente se hubiera incurrido en esta
ltima infraccin, corresponde declinar la competencia al fuero de excepcin (artculo 33, inciso 1, apartado
"c" del Cdigo Procesal Penal y artculos 33, inciso "d" y 42 de la ley 20.974 de Identificacin del Potencial
Humano Nacional).
En consecuencia, se comparte el criterio asumido por el seor juez de instruccin () y la opinin brindada
por el seor fiscal general ante esta Alzada (), pues para gestionar una tarjeta de crdito ante una entidad
bancaria resulta indispensable la exhibicin de un Documento Nacional de Identidad.
(), este Tribunal RESUELVE: DECLARAR que en las presentes actuaciones corresponde intervenir al
Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro, Pociello Argerich. (Prosec. Cm.: Larcher).
c. 671/12, N.N.
Rta.: 06/06/2012

55

Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 34.657, "N.N.", rta: 30/06/2008.

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO FEDERAL.


Interno que prende fuego un colchn en la Unidad 28 del Servicio Penitenciario Federal, produciendo daos
en las instalaciones. Afectacin al patrimonio del Estado Nacional. Resguardo de los intereses nacionales.
Justicia Federal.
Fallo: IV.- () tal como se ha sostenido con anterioridad, atento a la naturaleza del evento pesquisado
entendemos que la conducta desplegada afect directamente al patrimonio del Estado Nacional, por lo que
la intervencin de la justicia federal, encuentra su fundamento en la defensa y el resguardo de los intereses
nacionales, sin importar, a los efectos de determinar la competencia, la magnitud de los daos causados a los
bienes estatales. En tal sentido, la Corte Suprema de Justicia ha sostenido que en los delitos cometidos en
establecimientos del Estado Federal, es la justicia de excepcin quien mejor se encuentra habilitada para
investigar, ms an cuando no se puede descartar que el accionar desplegado por los menores haya afectado
el normal funcionamiento de la institucin (1).
Por ello, el Tribunal RESUELVE: Que debe continuar con la tramitacin de estos actuados el Juzgado
Criminal y Correccional Federal nro. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Prosec. Cm.: Rosciani).
c. 656/12, CURBELO BRITOS, Jorge Sebastin.
Rta.: 14/06/2012
Se cit: (1) C.S.J.N., Comp. 739.XL, Hanselman, Eduardo, rta.: 29/11/05; C.N.Crim. y Correcc., Sala VI,
c. 38.211, Ramos, Daniel Fabin s/procesamiento, rta.: 20/10/2009, c. 36.432, Aznar, Gregorio Jorge s/
competencia, rta.: 19/12/2008.

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO FEDERAL.


Receptacin dolosa de telfonos celulares. Ley 25.891. Justicia federal.
Fallo: "() El seor juez de instruccin mediante la decisin () se declar incompetente en favor de la
justicia federal, por entender que el caso del sub examen se adecua a la ley 25.891, la que en su artculo 15
otorga exclusiva competencia a la justicia de excepcin.
A su turno, el seor juez federal no acept la competencia atribuida al considerarla prematura, toda vez que
no se constat quin de los imputados detentaba el telfono mvil sustrado.
Al respecto, este Tribunal comparte la decisin del seor juez de instruccin, toda vez que la ley 25.891,
particularmente en su artculo 12, ha tipificado la recepcin dolosa de telfonos celulares, con lo que no se
advierten dificultades para aseverar que esta normativa especial ha desplazado a la general que regula el
artculo 277 del Cdigo Penal (ley 25.815).
Sentado ello, conforme a lo previsto por el artculo 15 de la ley mencionada, que otorga exclusiva
competencia a la justicia de excepcin, sin perjuicio de lo que surja del devenir de la investigacin, el
Tribunal RESUELVE: DECLARAR que en las presentes actuaciones deber intervenir el Juzgado Nacional
en lo Criminal y Correccional Federal ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro, Pociello Argerich. (Sec.: Larcher).
c. 497/12, DOLZ, Juan Cruz y otros.
Rta.: 14/05/2012

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO FEDERAL.


Tentativa de estafa mediante uso de documento privado adulterado y documento de identidad ajeno.
Equiparacin de la cdula de identidad al carcter de documento nacional. Bien jurdico lesionado: la fe de
los documentos emitidos por la Polica Federal. Justicia federal.
Fallo: "() la cuestin a resolver se circunscribe a determinar si el uso de una cdula de identidad emitida
por la Polica Federal Argentina, es un "documento nacional" en los trminos del art. 33 de la ley 20.974.
() es primordial resaltar que la cdula de identidad tiene validez en todo el pas y es vlida para viajar a
pases vecinos, por lo que su regulacin tiene carcter federal.
En la causa n 40.355 "Rosas Martel" rta: 23/3/11, donde esta sala resolvi una cuestin similar a la presente,
dijimos: "En primer lugar, corresponde sealar que la Corte Suprema de la Nacin en el ao 1953 ha sealado
que corresponda a la justicia de instruccin conocer acerca de la falsificacin de cdulas de identidad
expedidas por la Polica Federal como institucin de orden local (1), lo que llev a muchos tribunales
inferiores a resolver de manera distinta. Sin embargo, con posterioridad al citado fallo se sancion la ley
17.671 -actualmente vigente- que establece que la cdula de identidad otorgada por la Polica Federal
56

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


Argentina tiene la misma validez que el documento nacional de identidad (art. 57) y le otorga el carcter
federal a dicha ley.
Ms recientemente, nuestro mximo tribunal ha modificado el criterio sostenido con anterioridad, sealado
que el bien jurdico lesionado en el caso de falsificacin de una cdula de identidad es la fe que merecen los
documentos emitidos por la Polica Federal y que, por tratarse de una autoridad nacional, corresponde atribuir
al fuero de excepcin el conocimientos de hechos de esa naturaleza acaecidos en territorio provincial (2).
Sentado ello, es criterio de la sala, que cuando la hiptesis delictiva consiste en una defraudacin cometida
mediante la utilizacin espuria de un documento de identidad, la competencia le corresponde al fuero de
excepcin. As lo establece el artculo 33 -inciso "c"- del C.P.P.N. y el artculo 42 segn Ley 20.974
"Identificacin del Potencial Humano Nacional" -ver causas n 38.633, "NN s/estafa; damn: Seiles Nicols",
rta. 12/2/10, entre otras-.().
De otro lado, cumple mencionar que dicha fuerza de seguridad es de orden federal, tiene jurisdiccin en todo
el territorio argentino y constituye una reparticin subordinada de la administracin nacional, razn por al que
mal puede considerarse que haya otorgado las cdulas de identidad en carcter de institucin local".
En atencin a lo expuesto, y a la luz de que el hecho denunciado puede ser subsumido en el delito de tentativa
de estafa mediante uso de documento privado adulterado y documento de identidad ajeno, corresponde estar
al carcter federal de ste ltimo tipo penal (art. 33 inc. "d" de la ley 20.974), por lo que esta sala resuelve:
Asignar competencia al Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Prosec. Cm.:
Gonzlez).
c. 571/12, PREZ GARCA, Teresa.
Rta.: 22/05/2012
Se cit: (1) C.S.J.N., Fallos 210: 1044 y 225:43. (2) Fallos: 302:538; 308:2522, 317:944 y competencia n
1570, "Lordi, Pedro Leonardo s/infraccin art. 292 del C.P.", rta. el 7/5/02.

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO FEDERAL.


Utilizacin de recursos por parte de personal de la P.F.A. para beneficio propio. Imputado que ejerce funcin
local dentro de la Ciudad de Buenos Aires. Justicia de Instruccin.
Fallo: "() Tuvieron inicio las presentes actuaciones con motivo de la denuncia interpuesta contra el Jefe de
la Seccional () de la Polica Federal Argentina, (), puesto que habra utilizado mano de obra, tiempo y
recursos del Estado para reparar el vehculo marca "Ford Escort", dominio (), propiedad de su hijo, adems
de disponer que el personal policial ubicado en la interseccin de las calles () y () de este ejido,
custodiara permanentemente el rodado de la secretaria de la Fiscala ().
La seora juez de instruccin declin su competencia a la justicia de excepcin, por entender que el suceso
denunciado se subsume en el artculo 261 del Cdigo Penal, puesto que se han afectado las arcas del Estado
Nacional (art. 33, inc. 1 "c" del Cdigo Procesal Penal).
A su turno, el magistrado federal no acept la competencia atribuida, por estimarse prematura, puesto que no
se cuenta con una mnima investigacin que permita determinar el objeto procesal y en su caso, si se
afectaron los intereses de la Nacin.
Entiende el Tribunal que deber continuar interviniendo la justicia de instruccin, toda vez que al ejercer el
imputado una funcin local dentro de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires, aunque hubiera afectado el
patrimonio del Estado Nacional, su conducta debe ser investigada por el fuero ordinario de conformidad con
lo establecido por el artculo 1 de la ley 14180 (1).
(), esta Sala del Tribunal RESUELVE: DECLARAR que en las presentes actuaciones deber continuar
interviniendo el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro, Pociello Argerich. (Prosec. Cm.: Larcher).
c. 791/12, GARRIDO, Joaqun.
Rta.: 18/06/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correcc. Sala VII, c. 34.810 "N.N. damnif. Hohenberg, Germn Leonardo", rta:
16/07/2008; c. 35.590 "Oliva, Jos Mara", rta: 20/11/2008 y c. 39.392, "Cuevas, Luis Alberto", rta:
27/08/2010.
CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO FEDERAL.
Violacin de secretos (art. 153 y 153 bis del C.P.). Internet. Apropiacin ilegal de datos enviados por correo
electrnico y publicacin de las mismas con fines ilcitos de oferta sexual. Juzgado federal.
Hechos: la denunciante recibe llamados telefnicos, de hombres desconocidos que le formulan ofertas
sexuales, hacindole referencia a distintas pginas web en las cuales se publicaron avisos de contenido ertico
junto con fotografas suyas y de su hijo menor de edad en traje de bao, las que oportunamente envi por email a una amiga que vive en Estados Unidos.
57

El magistrado de instruccin declin su competencia a favor del fuero federal por considerar que la naturaleza
de los hechos denunciados se subsumen en los artculos 153 y 153 bis del Cdigo Penal de la Nacin; el juez
federal, no la acept por considerar que la decisin resulta prematura.
Fallo: IV.- En el mismo sentido que el Juez de instruccin se expidi el Sr. Fiscal General a fs. (), criterio
que compartimos y en consecuencia consideramos que corresponde que contine la investigacin la Justicia
de excepcin (1).
Por lo tanto, se RESUELVE: Que debe intervenir en el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal n
(). ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Williams).
c. 43.084, N.N. damnificada R. H.
Rta.: 13/02/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 41119, N.N. Dam. Costa Romina Noelia s/competencia, rta.:
11/3/2011 y C.S.J.N., 321:2450 y 323:2074.

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO PENAL ECONMICO.


Cheques de pago diferido considerados instrumentos de crdito y no de pago. Entrega a cambio de
contraprestacin que no implica simultaneidad. Posible encuadramiento en el art. 302 inc. 2 CPN. Justicia en
lo penal econmico.
Fallos: "() Llegan las presentes actuaciones a conocimiento del tribunal en virtud de la contienda de
competencia negativa suscitada entre el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin () y el Juzgado
Nacional en lo Penal Econmico ().
() La presente causa se inicia en virtud de la denuncia efectuada () por la comisin del delito de estafa
(). El Sr. juez de instruccin () resolvi declararse incompetente para investigar en las presentes
actuaciones, por considerar que la conducta trada a estudio encuadrara en la figura prevista por el art. 302,
inc. 2, CP, remitiendo la causa al fuero en lo penal econmico (). A su vez, el titular del Juzgado Nacional
en lo Penal Econmico () no acept la competencia atribuida, entendiendo que la misma resulta prematura,
devolviendo las actuaciones al juez declinante, quien () dio por trabada la contienda de competencia
negativa que nos ocupa. Odo el seor fiscal, y de acuerdo a lo que se ha sostenido (*) habremos de asignar
competencia al fuero en lo penal econmico, por cuanto los cheques de pago diferido son instrumentos de
crdito y no de pago, por lo que su entrega a cambio de una contraprestacin no implica en ningn caso
simultaneidad, la cual resulta ser un elemento indispensable a efectos de que se configure el delito previsto en
el art. 172 del cdigo sustantivo. () el tribunal RESUELVE: ASIGNAR competencia al Juzgado Nacional
en lo Penal Econmico N (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Castrilln).
c. 42.111, CASTROANI VITALE, Eugenio Alberto.
Rta.: 29/03/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr. Sala I, c. 34.682, "Veliz, Liliana.", rta.: 9/10/2008.

CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO EN LO PENAL ECONMICO.


Damnificado que present al cobro cheques de pago diferido que fueron rechazados por falta de fondos. Art.
302 inc. 2 CP. Imposibilidad de configurar el delito de estafa por ausencia del elemento indispensable de la
simultaneidad, por tratarse de instrumentos de crdito y no de pago. Justicia en lo penal econmico.
Fallo: "() Se investiga () el hecho presuntamente cometido por () quien, tras haberse presentado como
gerente de "()", concert la compra de distintos electrodomsticos para ser utilizados en el local de
mencin, entregando como contraprestacin tres cheques de pago diferido, dos de los cuales, al ser
presentados al cobro fueron rechazados por la entidad bancaria interviniente, por falta de fondos. () El
titular del Juzgado () de Instruccin () resolvi declararse incompetente () por considerar que la
conducta trada a estudio encuadrara en la figura prevista por el art. 302, inc. 2, CP, remitiendo la causa al
fuero en lo penal econmico (). A su vez, el titular del Juzgado Nacional en lo Penal Econmico () no
acept la competencia atribuida, entendiendo por un lado que el tribunal declinante no haba profundizado en
la pesquisa a efectos de descartar la posible comisin del delito de estafa, y por el otro, que incluso si el
hecho encuadrase en el tipo previsto en el art. 302, CP, dado que el banco girado tiene su sede en la Provincia
de Buenos Aires, sera en esa judicatura en donde debera llevarse a cabo la investigacin. () por las
razones invocadas por el Sr. Fiscal General y de acuerdo a lo que se ha sostenido en otros precedentes (*), no
surgiendo del expediente que los cartulares presentados fueran falsificados o que existiera en relacin a ellos
denuncia por extravo, hurto o robo, habremos de asignar competencia al fuero en lo penal econmico, por
cuanto los cheques de pago diferido son instrumentos de crdito y no de pago, por lo que su entrega a cambio
de una contraprestacin no implica en ningn caso simultaneidad, la cual resulta ser un elemento
indispensable a efectos de que se configure el delito previsto en el art. 172 del cdigo sustantivo. Ello, sin
58

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


perjuicio de la contienda de competencia negativa que se pueda suscitar entre el Juzgado Nacional en lo Penal
Econmico () y sus pares con jurisdiccin en la localidad de San Justo, Provincia de Buenos Aires. () el
tribunal RESUELVE: ASIGNAR competencia al Juzgado Nacional en lo Penal Econmico (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec Cm.: Castrilln).
c. 42.387, FUNEZ, Jorge Antonio.
Rta.: 07/05/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 34.682, "Veliz, Liliana.", rta.: 9/10/08.
CORRUPCIN DE MENORES.
Agravada por amenazas y resultar imputada la persona conviviente con la vctima y encargada de su
educacin. Procesamiento. Confirmacin.
Fallo: "() Analizados los agravios de la defensa en relacin a los sucesos de connotaciones sexuales que se
atribuyen a () coincidimos con el juez de instruccin en que las pruebas reunidas corroboran la denuncia
con la provisoriedad exigida en esta etapa del proceso.
En efecto, sustentan la imputacin los dichos de la vctima () y de su madre () (fs. ) aunados a las
conclusiones de los profesionales que examinaran a la nia, quienes estimaron verosmil su relato y que
presentaban signos de victimizacin sexual, aadindose que tales sucesos tendran entidad potencial
suficiente para alterar su normal desarrollo psicosexual. Esta ltima afirmacin torna adecuada la calificacin
legal provisoria de los sucesos denunciados (cfr. informe de fs. realizado en los trminos del artculo 250
bis del C.P.P.N., peritajes psicolgico de fs. () y psiquitrico de fs. () e informe de fs. ().
A mayor abundamiento, y acudiendo a la bibliografa mdica especfica, el indicador ms preciso de abuso
sexual es el relato del nio (1).
Adems, cabe recordar que episodios como los investigados acaecen generalmente en la intimidad y en la
especie, dentro del propio mbito familiar, lo cual implica habitualmente la ausencia de testigos ajenos al
ncleo y genera lgicos temores que cooperan para la ocultacin de lo sucedido sin que trasciendan de ese
limitado espacio.
En el caso particular, adquiere especial relevancia el claro desamparo en que se encontraba la nia ultrajada,
pues pese a haber puesto en conocimiento de su madre en reiteradas ocasiones los abusos sexuales a los que
era sometida, sta no le dio crdito hasta advertir por s misma la ocurrencia de una conducta abusiva por su
pareja hacia la impber.
Tambin deben destacarse en el informe mdico que ilustra acerca del estado psicolgico de la vctima, las
precisiones de la especialista () en cuanto a que la progenitora de la nia se encontraba en una situacin de
alto riesgo "por alta vulnerabilidad psquica y dependencia emocional" (ver conclusiones del peritaje forense
a fs.), lo que puede explicar tanto su demora en denunciar los sucesos como que an contine conviviendo
con el imputado pese a lo ocurrido.
Sentado ello, disentimos con el temperamento dispuesto en relacin a las lesiones reiteradas que tambin se
atribuyen a (), por cuanto no obstante tratarse de un delito de resultado no se encuentran debidamente
acreditadas, y tampoco se realizaron las diligencias pertinentes a esos fines -tales como incorporar las
fotografas que mencionara la denunciante a fs. () o requerir el expediente por violencia iniciado ante el
Juzgado Civil n ()- lo que torna prematuro el procesamiento.
Adems, la indeterminacin de los sucesos impide incluso conocer si la accin penal se encuentra vigente,
por todo lo cual, habremos de adoptar el temperamento expectante que prev el artculo 309, CPPN hasta
tanto se despejen tales incgnitas.
Por las razones expuestas, el tribunal RESUELVE: I. Confirmar parcialmente el auto de fs. () en cuanto
dispuso el procesamiento de () por el delito de corrupcin de menores agravada por haber mediado
amenazas y por ser el autor del hecho una de las personas que conviva con la vctima y encargada de su
educacin. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez. (Sec.: Uhrlandt).
c. 388, D., A. R.
Rta.: 17/04/2012
Se cit: (1) Intebi, Irene "Indicadores psicolgicos del abuso sexual infantil", publicado en "Revista de la
Sociedad Argentina de Ginecologa Infanto juvenil", reimpresin del volumen 3, n 3, pginas 17/19.

CORRUPCIN DE MENORES.
Procesamiento. Imputado que realiz tocamientos en las partes ntimas de una menor de 14 aos, la oblig a
realizarle sexo oral mientras la filmaba e intent penetrarla, siempre a cambio de dinero. Solicitud del
imputado de exhibicin de imgenes de la nia a travs de Internet mientras se masturbaba en su casa.
Confirmacin.

59

Fallo: "() Se atribuye a () haber entregado dinero en reiteradas oportunidades a () a cambio de


efectuarle tocamientos en sus partes ntimas. Tambin a cambio de dinero habra intentado penetrarla con su
miembro viril, lo que no concret por la imposibilidad fsica de la joven damnificada, sin embargo s le habra
practicado sexo oral mientras la filmaba. Tales actos habran ocurrido () entre los 13 y 14 aos de la menor,
en la sala de mquinas del edificio sito en ().
Asimismo, siempre a cambio de dinero, el imputado lograba que () le exhibiera imgenes a travs de la
computadora mientras se masturbaba en su casa, haciendo lo mismo el encausado. () cobra especial
relevancia el relato circunstanciado que efectu la menor tanto al ser entrevistada en Cmara Gesell ()
como al efectursele el examen psiquitrico (), aportando datos pormenorizados de las circunstancias de
tiempo, modo y lugar en las que se concretaron los sucesos disvaliosos. A ello se debe agregar que ()
profesionales que tuvieron a su cargo las medidas mencionadas respectivamente, fueron contestes al sealar
que tales dichos aparecen como verosmiles, coherentes, con correlato afectivo y gestual congruente con lo
explicitado. () la () galena () explic () que los hechos han tenido una repercusin emocional y
afectiva acorde a lo relatado como vivenciado, esto es que la nia siente asco, culpa, tristeza, se auto reprocha
lo ocurrido y revela baja autoestima. Por otro lado, se debe valorar la declaracin testimonial de la Licenciada
(), psicloga que atendiera a () hasta que fuera internada (). La nombrada manifest haber tomado
conocimiento de los hechos a travs de la propia damnificada, indicando concretamente que no tena dudas
respecto a la verosimilitud de lo que le refiriera y que, inclusive, habiendo tomado conocimiento de una
posterior autoagresin de la nia, reforzaba la idea de que los sucesos vividos la ponan en una situacin
altamente traumtica (). () el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Sosa).
c. 42.622/12, M., M. A.
Rta.: 15/06/2012

COSTAS PROCESALES.
Excepcin al principio general del artculo 531 CPPN. Razones plausibles para litigar. Eximicin a la
querella del pago de las costas.
Fallo: "() recurso de apelacin deducido contra el auto () en el que impuso las costas al recurrente ().
() la regla general que emana del art. 531 del C.P.P.N. no es absoluta, por cuanto ella prev una excepcin:
cuando el vencido hubiera tenido razn plausible para litigar, se lo podr eximir total o parcialmente de las
costas. De ese modo, considera el tribunal que el hecho de que la acusacin particular formulada deriv en
una investigacin profusa acompaada por el Ministerio Pblico Fiscal, que inclusive orden () medidas
() y solicit la declaracin indagatoria del imputado, sumado a la circunstancia de que efectivamente se
comprob que las firmas cuestionadas no le pertenecan al denunciante, demuestra que la querella tuvo
argumentos valederos para iniciar la accin penal. Asimismo, valoramos positivamente que oportunamente
haya consentido la solucin intermedia que se asumiera en la inteligencia de que se deba proseguir con la
pesquisa () y finalmente el sobreseimiento decretado. () el tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto de
fs. (), y eximir a la querella del pago de las costas ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bunge Campos. (Sec.: Biuso).
c. 41.884, SIARRUSTA, Esteban Manuel.
Rta.: 24/02/2012

DAO.
A un colectivo. Ausencia de agravantes del art. 184, inc. 5 del CP. Dao simple. Disidencia: alcance de la
agravante desde el momento en que se encuentra afectado a la prestacin de un servicio de uso general para la
comunidad.
Fallo: "() El juez Alfredo Barbarosch dijo: () Respecto a la calificacin legal asignada al hecho,
considero que si bien el autotransporte se pasajeros es propiedad privada, adquiere la calidad requerida por el
inc. 5 del artculo 184 del CP, desde el momento en que se encuentra afectado a la prestacin de un servicio
de uso general para la comunidad que se traduce en la satisfaccin de sus intereses y necesidades () (*).
Los jueces Jorge Luis Rimondi y Luis Mara Bunge Campos dijeron: () hemos sostenido en diferentes
precedentes (**) que el dao causado a un colectivo no encuadra en las previsiones del art. 184 inc. 5 del CP.
En consecuencia, el hecho reprochado () debe ser calificado como constitutivo del delito de dao simple.
()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bunge Campos, Barbarosch (en disidencia). (Prosec. Cm.: Souto)
c. 42.264, L., B. G.
Rta.: 16/04/2012

60

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 31.969, "Salomon", rta.: 13/9/2007. (**) C. N. Crim. Corr., Sala I, c.
31.969, "Salomon", rta.: 13/9/2007; C. N. Crim. Corr., Sala VI, c.
33.261, "Martnez", rta.: 13/9/2007.

DECLARACIN INDAGATORIA.
Juez que no hizo lugar al pedido formulado por el fiscal de llamar al imputado a prestar declaracin
indagatoria. Fiscal que considera que existen motivos suficientes para sospechar del mismo. Revocacin.
Fallo: "() La intervencin del Tribunal se circunscribe a resolver el recurso de apelacin concedido al Sr.
fiscal de grado () por esta Sala, contra el decreto () que no hizo lugar a lo su peticin de escuchar al
imputado () en los trminos del art. 294 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin. () entendemos que las
probanzas reseadas por el Sr. fiscal de grado en su requerimiento (), por el cual solicit entre otras cosas,
la declaracin indagatoria de (), resultan por dems suficientes a los fines previstos en el art. 294 del
Cdigo Procesal Penal de la Nacin, para considerar que existen motivos bastantes para sospechar del
nombrado y escuchar, en consecuencia, los descargos que entienda corresponder. Ello es as pues,
independientemente de que an restan agregar las pericias ordenadas en relacin a los artefactos en cuestin,
lo cierto es que a simple vista puede determinarse qu finalidad posee dicho artilugio (). Por todo ello,
entendemos que tales constancias resultan suficientes para constituir indicios suficientes para justificar una
imputacin a (). () se RESUELVE: REVOCAR el decreto () y disponer que el Sr. Juez a quo cite a
() en los trminos del art. 294 del C.P.P.N. (art. 455, a contrario sensu del citado ordenamiento procesal).
()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 42.066, RADOV, Nikolay.
Rta.: 27/03/2012
DECLARACIN INDAGATORIA.
Negativa al pedido de la defensa de ampliar la declaracin indagatoria. Derecho del imputado a declarar
cuantas veces quiera. Revocacin.
Fallo: "() Debe intervenir el tribunal en virtud del recurso de apelacin deducido por la defensa () contra
el auto () que no hizo lugar a la ampliacin de la declaracin indagatoria solicitada por la parte. () el art.
303, CPPN, establece claramente que "el imputado podr declarar cuantas veces quiera, siempre que su
declaracin sea pertinente y no aparezca slo como un procedimiento dilatorio o perturbador". Ello es as por
cuanto "el legislador pretende que el ejercicio del derecho de defensa por parte del imputado sea lo ms
amplio posible, y lo autoriza a declarar en nuevas oportunidades para que pueda manifestarse libremente
acerca de su participacin en el suceso delictivo, aspecto que redundar en beneficio de la averiguacin de la
verdad real. Carece de lmite esa facultad, salvo que sus aportes sean inconducentes o notoriamente
dilatorios" (*). Por ello, sin que corresponda hacer distincin alguna en cuanto a la etapa procesal actual,
as como tampoco dato objetivo que permita suponer que se trata de un pedido inconducente, mas an cuando
ha cambiado sus asistencia tcnica () corresponde escuchar al imputado, tal como lo solicita. Ahora, en
cuanto a la evacuacin de citas que tambin solicita sean realizadas luego de tal acto, entendemos que el
estado procesal en el que transitan las actuaciones, esto es culminando la etapa crtica, impide que puedan ser
producidas en la instruccin dado que ha precluido su faz investigativa (). () el tribunal RESUELVE:
REVOCAR el auto (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.. Peluffo).
c. 41.992, JUNCOS POSETTI, Hernn Paulo.
Rta.: 28/03/2012
Se cit: (*) Roberto R. Navarro, Guillermo R. Daray, Cdigo Procesal Penal de la Nacin, Hammurabi, Bs.
As., 2006, t. II, p. 892.

DEFRAUDACIN.
Administracin fraudulenta en concurso real con retencin indebida. Procesamiento. Damnificada que
entreg al imputado un rodado para que lo vendiera o lo destinara como parte de pago de otro rodado.
Imputado que vendi sin rendir cuentas y no lo devolvi cuando fue intimado. Confirmacin.
Fallo: "() se le atribuy () los siguientes hechos: 1) Haber abusado de la relacin de confianza mantenida
con (), habiendo recibido de sta () el rodado (), para que lo vendiera o lo destinara como parte de

61

pago de un camin, sin perjuicio de lo cual perjudic los intereses confiados, ya que entreg el vehculo a un
tercero sin rendirle cuentas a la damnificada.
As, al reclamarle a aqul no slo no lo restituy sin que lo habra dado en venta a un tercero () sin darle lo
percibido por esa operacin. (). 2) No haber restituido a su debido tiempo a () el vehculo de su
propiedad (), que le fuera entregado en febrero de 2011 con el objeto que lo vendiera o lo aplicara a la
compra de otro vehculo. Pasado el tiempo sin concretarse la operacin, () la damnificada intim al
compareciente a la restitucin del rodado en 48 horas y, no obstante haber sido notificado, omiti entregarlo.
() el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 42.607/12, ZOCO, Sergio Fabian.
Rta.: 19/06/2012

DEFRAUDACIN.
Administracin fraudulenta. Procesamiento. Defensa que se agravia porque restan investigar determinados
sucesos para definir si merecen reproche jurdico. Circunstancia que no neutraliza la consumacin del tipo.
Conjunto de hechos y actos jurdicos que conforman un hecho nico, indivisible y global. Confirmacin.
Fallo: "() La resolucin que se revisa detall, en base a los elementos incorporados a la causa, los actos
defraudatorios que habra cometido () en calidad de gestor de los intereses de la empresa (), indicando
respecto de cules existe prueba que permite acreditar el perjuicio patrimonial (hechos 1 a 9), y respecto de
cules resta profundizar la investigacin para emitir un juicio de reproche (hechos 10 a 17).
() existen aspectos que an restan aclarar, el temperamento adoptado se adecua a derecho, pues todos los
actos por los cuales se indag a () integran en su conjunto un nico delito de defraudacin por
administracin fraudulenta.
Es decir, no corresponde procesar o sobreseer por cada uno de esos actos, pues la imputacin se trata de un
hecho nico y global que impide, por lo tanto, analizar las maniobras de manera individual y fragmentada
(conf. fallos 325:3255).
En este sentido, el alto tribunal dijo que "la administracin () es un concepto normativo expresado en
nombre colectivo, es decir, en singular, si bien admite un conjunto de hechos y actos jurdicos. Pero cada uno
de estos elementos que integran la estructura estn inseparablemente unidos por voluntad de la previsin
tpica", indicando que "la gestin es un concepto jurdico indivisible sin perjuicio de su divisibilidad material,
espacial o temporal".
() habremos de confirmar el procesamiento dispuesto.
() esta sala resuelve: Confirmar el auto de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Poleri).
c. 195/12, MITOLO, Miguel O.
Rta.: 27/03/2012
DEFRAUDACIN.
Desbaratamiento de derechos acordados en concurso real con usurpacin. Procesamiento. Imputado que
suscribi con el damnificado un boleto de compraventa por el que le vendi una propiedad y tiempo despus
volvi a enajenarlo a un tercero. Despojo de la posesin al cambiar la cerradura del inmueble e impedir su
ingreso luego de celebrar el contrato de compraventa. Confirmacin. Embargo.
Fallo: "() dispuso el procesamiento del nombrado en orden a los delitos de defraudacin por
desbaratamiento de derechos acordados, en concurso real con el delito de usurpacin (). Se le atribuye a C.
R. P. el hecho ocurrido () en la escribana () oportunidad en la que suscribi con M. N. un boleto de
compra venta a travs del cual le vendi la unidad funcional () del edificio sito en avenida (). Sin
embargo, a travs de la correspondiente escritura traslativa de dominio materializada ante el escribano G. A.
y desbaratando los derechos oportunamente conferidos sobre tal inmueble a M. N., volvi a enajenarlo a E. J.
M. Asimismo, se le atribuye haber despojado de la posesin del inmueble a M. N. (otorgada al celebrarse el
boleto de compraventa ), ya que con posterioridad a esa operacin y antes de llevarse a cabo la
escrituracin de fecha (), cambi la cerradura del inmueble y le impidi consecuentemente su ingreso. ()
En efecto, si bien es cierto que de las constancias probatorias obrantes en el sumario se desprende que, tanto
el boleto de compra y venta, como el poder especial para escriturar, confeccionados en favor de E. J. M (),
estn datados el 23 de abril de 2008, mientras que los documentos suscriptos en favor del querellante se
habran confeccionado un ao despus (), lo que descartara a M. N. como vctima del delito de
desbaratamiento de derechos acordados (art. 173, inc. 11, del Cdigo Penal), independientemente de que M.
haya escriturado la propiedad el 27 de mayo de 2010, ello no torna atpico el hecho, por cuanto el imputado
C. R. P., saba perfectamente que dicha propiedad haba sido vendida a E. J. M., circunstancia que ha sido
aceptada por el nombrado en su presentacin de fs. () y asegurada por su letrado defensor en la audiencia
(), por lo que, o bien P. ha vendido un bien, a sabiendas de que era ajeno, como propio (art. 173, inc. 9,
del C.P.), o bien ha simulado una garanta para obtener un beneficio de carcter econmico, en el caso, el
crdito supuestamente requerido a N. (art. 172 del C.P.). () la defensa no acredit en modo alguno el

62

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


supuesto conocimiento de N. sobre la venta anterior y, por el contrario, se encuentra acreditado que ste
abon las deudas por expensas que debieron ser soportadas por M.
() Por ltimo corresponder declarar desierta la apelacin deducida por la defensa en relacin al hecho que
fuera considerado constitutivo del delito de usurpacin (art. 181, inc. 1, del Cdigo Penal), habida cuenta
que esa parte ningn agravio ha reproducido al respecto, tal como lo hiciera notar el letrado apoderado de la
querella durante el transcurso de la audiencia. () se RESUELVE: CONFIRMAR PARCIALMENTE el
punto () de la resolucin de fs. (), en cuanto decret el procesamiento de (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala,Rimondi, Bunge Campos. (Sec.: Peluffo)
c . 41.757, POBLET, Rufino Carlos
Rta.: 10/02/2012

DEFRAUDACIN.
Procesamiento. Dolo anterior no acreditado. Diferencia con el petardismo. Dolo posterior: incumplimiento de
contrato que debe resolverse por va civil. Necesidad de llevar a cabo medidas. Revocatoria. Falta de mrito.
Fallo: "() El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: Los elementos de conviccin reunidos en el legajo, a mi
juicio, son insuficientes para arribar al procesamiento de la imputada ().
Ninguna hesitacin puede caber acerca de que la causante es deudora de la firma que explota la estacin de
servicios en cuestin, pues hasta la propia imputada lo reconoce (), lo que no equivale a sostener, sin ms,
que ello "importa reconocer enfticamente su maniobra delictiva", como se afirma en la resolucin atacada
(...).
En efecto, en los casos conocidos en doctrina como petardismo, el lmite entre la deuda y la tipicidad penal
estriba en determinar si el sujeto activo aparenta solvencia y mediante la fingida intencin de pago, provoca
un error en el sujeto pasivo y la consecuente disposicin patrimonial perjudicial.
Anlogamente, en los supuestos de una casa de comidas y como se ha fijado en la doctrina plenaria de esta
Cmara ("Franco", del 7-9-1993), se concurre al lugar "sabiendo que no pagar el precio o con la intencin de
no pagarlo".
Ese extremo no se encuentra suficientemente configurado en el caso del sub examen.
En ese sentido, cabe reparar en los propios dichos de la denunciante (), quien aludi a ciertas circunstancias
que podran neutralizar la imputacin penal, tales como el estado de exaltacin de la cliente, el hecho de
haber pedido hablar con el encargado frente a la demora, siempre que antes de retirarse "se quej
puntualmente de que no se la haya atendido con anterioridad, y que se la hizo esperar" y que ello haba
coincidido con el cambio de turno de los empleados que despachaban el combustible, sin perjuicio de haber
expresado () la frase "ahora vas a esperar que te page [pague]".
Consecuentemente, debe agotarse la pesquisa, para que se obtengan los dichos de (), hermana de la
imputada, segn lo solicitado () y con las prevenciones del art. 242 del Cdigo Procesal Penal, y se reciban
las declaraciones de los empleados () y (...).
Voto entonces por revocar la resolucin puesta en crisis y dictar auto de falta de mrito para procesar o
sobreseer a () (art. 309 del Cdigo Procesal Penal).
El juez Mauro Divito dijo: Comparto la solucin propuesta por el juez Cicciaro.
En efecto, en ocasiones anteriores destaqu que la doctrina ensea que en los casos de petardismo "para
que se d la estafa es necesario que exista un dolo anterior del autor, de modo que ya debe saber con
anticipacin que no realizar el pago. Si el dolo es posterior (por ejemplo, no paga por haberse quedado sin
dinero o porque el sitio no le gust), estaremos ante un incumplimiento de contrato que debe resolverse en la
va civil" (1).
Desde esa perspectiva, y por entender que las medidas que propicia el colega preopinante resultan
conducentes para esclarecer tales extremos, adhiero a su voto.
(), el Tribunal RESUELVE: REVOCAR el decisorio extendido a fs. () y DECLARAR que no existe
mrito suficiente para procesar ni para sobreseer a () (art. 309 del Cdigo Procesal Penal)".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Snchez).
c. 220, KITAY, Liliana.
Rta.: 16/04/2012
Se cit: (1) Edgardo Alberto Donna y Javier Esteban de la Fuente, Aspectos generales del tipo penal de
estafa, Revista Latinoamericana de Derecho, ao I, nro. 1, enero-junio 2004, p. 61; C.N.Crim. y Correc., Sala
VII, c. 37.418, "Tuma, Alberto F.", rta: 25/11/2009.

DEFRAUDACIN.
Procesamiento. Imputados que manipularon mquinas tragamonedas con el objeto de lograr que imprimieran
tickets por un valor superior al otorgado por el sistema. Perjuicio patrimonial a la casa de juegos.
Confirmacin.

63

Fallo: "() el recurrente centraliza sus agravios en dos cuestiones, la primera, al solicitar la invalidez de la
detencin y requisa personal de sus asistidos y el secuestro de los bienes peritados al haberse practicado sin
orden judicial las dos primeras, y al no respetarse la cadena de custodia respecto al secuestro del dispositivo
incautado. Pues bien, en primer lugar debemos decir que () no advertimos anomalas que permitan
acreditar que se haya violado la custodia del efecto secuestrado tal y como exige art. 233, CPPN. En cuanto a
la detencin y requisa personal, habr de obtenerse idntica solucin ya que, ms all de los argumentos
defensistas, no existen elementos que avalen la declaracin de nulidad pretendida en tanto y en cuanto
tampoco se cuenta con la versin de descargo de los imputados que permitan sostener esa postura.
Aclarado lo expuesto e ingresando ya al fondo de la cuestin, es menester detallar que la materialidad del
hecho se encuentra acreditada en tanto los informes periciales () determinaron que ambas mquinas
presentaban las tapas plsticas que protegen el dispositivo del lector de billetes o tickets violentadas,
quedando un espacio para insertar dedos con algn alambre o clip que permitiera capturar el cable.
Asimismo, se determin que la mquina en la que se encontraban los imputados imprima tickets por un valor
superior al otorgado por ese sistema. Adems, mediante el cotejo fotogrfico de rostros efectuado se concluy
que los imputados eran quienes se encontraban en el interior del Hipdromo de Palermo transitando
diferentes sectores los das de los hechos investigados y en especial utilizando las mquinas peritadas (). A
lo expuesto corresponde agregar que conforme surge del acta de fs. 10 se secuestr en poder de los
encausados tres tickets expedidos por la mquina "traga monedas" n () por montos de (). Entonces,
frente al cuadro probatorio imperante () entendemos que () se encuentra acreditado que uno de los
imputados habra ingresado al pas dos das antes de los hechos que se les reprochan y, en dos das
consecutivos, habran efectuado conductas defraudatorias con el consecuente perjuicio patrimonial hacia la
firma del querellante. () el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Sosa).
c. 42.612/12, TRUJILLO ZULUAGA, Manuel Esteban y otros.
Rta.: 05/06/2012

DEFRAUDACIN.
Retencin indebida. Sobreseimiento. Falta de restitucin del bien reclamado en el tiempo establecido.
Imputado: ex empleado al cual se le entreg un vehculo con contrato de leasing. Imputado que alude derecho
de retencin por reclamo indemnizatorio en sede laboral. Necesidad de profundizar la investigacin.
Revocacin.
Fallo: "() No se encuentra discutida la materialidad del suceso que se les reprocha a (), esto es, no haber
restituido a su debido tiempo, y tras haber sido debidamente intimados a ello (ver copia de la CD
reservada en autos), el automotor marca "()", dominio (), que les fue entregado por la firma "()"en
virtud del contrato de leasing suscripto entre esta ltima y el "Banco ()" el () de 2010 (fs. ).
Ahora bien, analizadas las constancias de la causa habremos de revocar el auto impugnado por las
consideraciones que pasamos a desarrollar a continuacin.
En primer lugar, las excusas presentadas por () en sus presentaciones espontneas (fs. ) para intentar
justificar la falta de restitucin de dicho bien, en modo alguno afectan el conocimiento que tenan sobre las
condiciones del acuerdo que origin la tenencia del rodado -contrato de leasing- y, en especial, el vnculo
laboral que motiv su entrega al primero de los nombrados. Si a ello se aduna que tras la ruptura de esa
relacin y la intimacin para que lo devolvieran a la empresa, no lo hicieron alegando desconocer las reglas
de ese convenio y negando haber recibido el vehculo en cuestin (cfr. copia de la CD reservada en autos),
el aspecto volitivo que conforma el dolo se habra, en principio, exteriorizado a raz de esa negativa.
Dichas conductas se aproximan a la omisin de reintegrar a su debido tiempo la cosa que se les entregara bajo
un determinado titulo y tenan obligacin de restituir. Sobre el tema ha expresado la Sala, que el elemento
objetivo de la figura de la defraudacin por retencin indebida, prevista por el artculo 173 inciso 2 del
Cdigo Penal, queda configurado y se ve integrado con la existencia de una relacin de hecho entre el autor
de la retencin y el titular de la cosa. As, Fontn Balestra tiene dicho que "por una parte, quien entrega la
cosa la pone fuera de su esfera de custodia, con lo que el hecho no puede ser calificado como hurto, y por la
otra, el tenedor, de no mediar otro ttulo, est en la obligacin de entregar o devolver. No es preciso que la
relacin o presupuesto de la retencin indebida sea de derecho; puede ser de hecho y en gran nmero de casos
lo es" (1) (2).
En el precedente "Nan" se sostuvo adems que "Si bien la ley hace referencia en forma expresa al depsito, la
comisin y a la administracin, tambin estn comprendidos dentro del tipo penal todos los contratos en
virtud de los cuales una persona entrega a otra una cosa mueble para que la restituya a quien se la dio una vez
vencido el trmino pactado" y se concluy en que "el delito de defraudacin por retencin indebida no exige
para su consumacin la existencia de un ttulo escrito para generar la obligacin de restituir, pues basta una
relacin de hecho que produzca tal carga".
Por otro lado, la doctrina sostiene que es posible que la accin de no restituir este justificada si hay derecho a
no devolver la cosa en ciertas circunstancias, en tanto y en cuanto el autor retenga para exigir una deuda
originada por la cosa misma -artculo 3939 del Cdigo Civil- (3).
De tal suerte, la existencia de un conflicto laboral entre las partes en modo alguno dara lugar al derecho
analizado, en la medida que el reclamo indemnizatorio de () -adems de no estar dirigido contra "()"- no
guarda relacin con el rodado por el cual se lo intimara a su restitucin (4).
64

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


En consecuencia, no vamos a compartir los argumentos expuestos por el magistrado instructor para sostener
la atipicidad de la conducta denunciada, pues corresponde continuar con la presente investigacin en el
sentido ya sugerido, por lo que Tribunal RESUELVE: REVOCAR el () auto de fs. () en cuanto fue
materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Prosec.Cm.: Pereyra).
c. 383, CASTILLO, Daniel A. y otro.
Rta.: 18/04/2012
Se cit: (1) Fontn Balestra, Carlos, Tratado de Derecho Penal, Tomo VI, Ed. Abeledo Perrot 1969, pg. 116.
(2) C.N. Crim. y Correc., Sala IV, c. 33.687 "Nan, Celina Margarita, rta. 28/3/2008 y c. 34.762 "Mitilmon,
Alberto Mario y otro",rta.12/8/08. (3) Donna, Edgardo A. "Derecho Penal, Parte Especial", Ed. RubinzalCulzoni, 2001, to. II B, pgs. 377/378. (4) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 843/10 "Julio Villasenin Moure
S.R.L", rta. 23/6/10.

DEFRAUDACIN.
Retencin indebida. Sobreseimiento. Atipicidad. Ausencia del dolo de retener. Conflicto laboral.
Confirmacin.
Fallo: "() Los argumentos vertidos por el recurrente en su exposicin oral no logran conmover los
fundamentos por los cuales el Sr. Juez de grado dict el temperamento impugnado, por lo que habremos de
homologarlo.
Cierto es que el imputado fue intimado mediante la carta documento cuya copia obra a fs. () a devolver los
efectos que le haban sido entregados para desempear su tarea al inicio de la relacin laboral. Sin embargo,
las explicaciones que brind al prestar declaracin indagatoria resultan atendibles y permiten descartar la
existencia del dolo requerido por la figura de defraudacin por retencin indebida.
Explic que tras su renuncia, se puso en contacto con la empresa para materializar el traspaso de la obra que
tena a cargo lo que implicaba a su vez la entrega del aparato "Nextel" y computadora "Bangho"aqu
reclamadas por lo que concurri a la oficina de la querellante portando consigo los elementos. Agreg que
simultneamente la firma deba abonarle la liquidacin final por su desvinculacin mas ante la negativa a
incluir en el monto final el dinero que cobraba "en negro", rechaz la propuesta ante lo cual el empleado que
lo atendi lo invit a retirarse (fs. ).
Las impresiones de los correos electrnicos aportados por la defensa (fs. ) confirman parcialmente su
versin y las constancias de fs. (), referidas al reclamo de haberes impagos, dan cuenta del conflicto
existente entre las partes.
Advirtase, asimismo, que la fecha de la carta documento remitida por () a la acusadora particular (fs. )
es de fecha anterior a aquella en la cual el encausado tom conocimiento del inicio de este proceso penal (cfr.
notificacin de fs. ), de lo que se desprende que su versin en cuanto a las diferencias con los trminos de
su alejamiento y la imposibilidad de traspasar la obra al prximo arquitecto que se designara -que, reiteramos,
implicaba la entrega de los elementos- no constituye una mera respuesta a la imputacin penal sino una
explicacin que resulta creble e impide tener por acreditada la existencia de una conducta dolosa.
Lo expuesto, en cuanto a la ausencia del aspecto subjetivo, se ve reforzado por la puesta a disposicin del
magistrado instructor de los equipos reclamados (ver constancia de fs. ) y su buen estado de conservacin
(ver informe de la Divisin Apoyo Tecnolgico Judicial de fs. ) lo que descarta la intencin de causar un
perjuicio patrimonial.
Por lo aqu expuesto y dems argumentos vertidos por el Sr. Juez de grado en la resolucin puesta en crisis, el
Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () en cuanto fuera materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Bloj).
c. 691/12, MADDEM, Marcelo A.
Rta.: 05/06/2012

DEFRAUDACIN.
Retencin indebida. Sobreseimiento. Ausencia de ttulo o acto jurdico que afirme la existencia de obligacin
de restituir. Sentencia de divorcio que no defini sobre los objetos supuestamente retenidos. Confirmacin.
Hechos: la parte querellante apel el sobreseimiento dispuesto respecto de la imputada.
Fallo: "(), en lo que atae al agravio desarrollado por la querella, que se limit en la audiencia a la falta de
restitucin de los bienes muebles que se encontraban en el interior de la finca sita en la calle (), de este
medio, cabe mencionar que sin perjuicio de que la titularidad de los bienes ha sido controvertida por la
imputada (), lo cierto es que no se verifica un ttulo o un acto jurdico que permita afirmar la existencia de
una obligacin de entregar o restituir por parte de () (art. 173, inc. 2, del Cdigo Penal), pues no lo podra

65

constituir la propia sentencia de divorcio, si con motivo de ello slo se defini lo concerniente a un bien
inmueble y no a los objetos supuestamente retenidos.
Por lo dems, el propio recurrente advirti que se hallaban pendientes tratativas con la imputada acerca del
modo en el que distribuiran los objetos tras la declaracin del divorcio vincular (...).
Tales elementos de juicio conducen a compartir lo decidido por el seor juez de grado en torno a la atipicidad
del hecho investigado (art. 336, inc. 3, del canon ritual) y por ello, sin que existan motivos para apartarse del
principio objetivo de la derrota (art. 531 idem), este Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR con costas de
alzada el auto protocolizado (), en cuanto fuera materia recursiva".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Snchez).
c. 513/12, BARGIELA, Mara Laura.
Rta.: 04/06/2012

DEFRAUDACIN.
Retencin indebida. Sobreseimiento. Ex empleados que no restituyeron formularios de una empresa de salud.
Imposibilidad de perjuicio. Papeles que no revisten la calidad de "documento" ni pueden ser comprendidos
dentro del concepto de "cosa". Atipicidad. Confirmacin.
Fallo: "() Compartimos la decisin desvinculatoria dictada respecto de los tres imputados.
A travs de los propios dichos de la querellante qued establecido que, hasta el presente, no ha habido
reclamos procedentes del uso de alguno o algunos de los formularios cuya devolucin se reclam luego de la
desvinculacin laboral de los nombrados ().
La restitucin de veintisis de esos formularios, la denuncia de extravo de otros tantos y el particular
mecanismo descripto por (), gerente comercial de "(), para que sta llegara a efectivizar las prestaciones
objeto de la actividad de la empresa luego del llenado de una solicitud, dejan en claro la imposibilidad de un
perjuicio por esa va, ni an bajo la hiptesis de una mera especulacin futura como la aducida por la
querella.
Sin embargo, lo esencial para decidir el caso es que las mencionadas solicitudes no pueden ser consideradas
documentos ni son cosas y, por tanto, no pueden constituir el objeto pasible de generar una obligacin de
devolver que describe la figura del artculo 173, inciso 2 del Cdigo Penal, por cuyo incumplimiento pudiera
responsabilizarse a quien no lo hiciera o se negara a ello, ni an bajo una intimacin formal.
Decimos que no son documentos porque, al no constar en ellas los datos del aspirante a la afiliacin y su
firma, no representan actos o hechos con repercusin jurdica (artculo 77 del Cdigo Penal).
Tampoco puede considerrselos cosa porque no son susceptibles de valor econmico (artculo 2311 del
Cdigo Civil), ms all del nimio correspondiente a cualquier impresin que se haga en papel.
Lo expuesto conduce a la atipicidad de la conducta de los implicados por falta de uno de los elementos
objetivos del delito, razn por la cual confirmaremos los sobreseimientos dictados.
Respecto de la imposicin de costas, entendemos que no existen razones para modificar la decisin de la
jueza. La falta de recurso del acusador pblico, acompaando la pretensin del particular es, tambin, un
indicador de que la cuestin no debe ser resuelta fuera de la pauta general de la derrota.
() el tribunal RESUELVE: I- Confirmar los puntos I, II y III del auto de fs. () en cuanto dispusieron los
sobreseimientos de (), () y () (artculo 336, inciso 2 del cuerpo adjetivo), con costas de alzada. II.Confirmar el punto IV de la decisin de fs. (), que impuso el pago de las costas a la vencida".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori. (Sec.: Herrera).
c. 713/12, DI NOME, Gonzalo E. y Otros.
Rta.: 22/06/2012
DEFRAUDACIN.
Retencin indebida. Sobreseimiento. Restitucin de mobilario reclamado por su ex pareja. Ausencia de
voluntad inequvoca de retener las cosas que estaban bajo su custodia. Inexistencia de dolo. Costas en orden
causado. Confirmacin.
Fallo: "() De la lectura de las actuaciones, se evidencia que la investigacin tiene como plataforma una
conflictiva relacin de pareja, con claras dificultades de comunicacin y, por ende, tambin para llegar a un
acuerdo para la restitucin del mobiliario reclamado por el querellante.
Contamos en el legajo con los dichos de () y () -testigos aportados por la querella-, quienes slo
corroboraron la existencia de los objetos cuya restitucin se reclama, explicando de manera conteste que
estaban al tanto de la negativa de () nicamente por los dichos del denunciante ().
() a fs. () lucen fotocopias de las intimaciones cursadas por el querellante a su ex pareja, hacindole
saber que se constituira en su domicilio con un flete para retirar sus pertenencias.
() la imputada sostuvo en su descargo que ()nunca se present en su domicilio, ni se comunic con ella,
aclarando que nunca tuvo la intencin de retener los muebles reclamados, sino que, por el contrario, estuvo
dispuesta a que fuera a buscarlos como estableca la intimacin. Afirm tambin, que el denunciante posee
llaves del inmueble que habita y que, antes de intimarla por carta documento, concurra asiduamente a su
domicilio a visitar a sus hijos (ver fs).
66

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


() la acusacin se construye nicamente sobre las afirmaciones de (), sin ningn otro elemento objetivo
de conviccin que avale su versin de los hechos. En ese contexto, no advertimos que la encausada haya
decidido aduearse de los objetos en cuestin o retenerlos para s, pues no existe ningn indicio que al menos
sugiera que la inculpada se neg a entregar los bienes que tena bajo su custodia.
() cabe poner de resalto que la hiptesis contenida en el artculo 173, inciso 2 del ordenamiento de fondo
requiere una voluntad inequvoca de retener una cosa con el conocimiento de que se ha recibido con la
obligacin de restituirla, extremo que no se advierte en el accionar de ().
() si bien mediante la diligencia de allanamiento se acredit que los muebles se encontraban en el domicilio
de la imputada, lo cierto es que subjetivamente, no resulta lgico concluir que la imputada obr con el dolo
requerido por el tipo penal en cuestin, toda vez que conforme se desprende de sus dichos, nunca se opuso a
la restitucin de los elementos reclamados, ni neg que estos fueran propiedad del querellante.
() en lo atinente a la apelacin respecto de las costas del proceso, entendemos que los fundamentos del juez
de primera instancia lucen adecuados, por lo que tambin homologaremos en este punto el auto recurrido.
(...) el tribunal resuelve: I.- Confirmar el punto I de la resolucin obrante a fs. (...) en cuanto dispuso el
sobreseimiento de (...) (artculo 336, inciso 2 del C.P.P.N.).II.- Confirmar el punto II de la resolucin
obrante a fs. (...)que impone el pago de las costas en el orden causado (artculo 531 del C.P.P.N.)".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Poleri).
c. 97/12, STUMPO, Liliana M.
Rta.: 07/03/2012

DEFRAUDACIN.
Sustraccin. Procesamiento. Propietario de un vehculo que lo sustrae de la playa de acarreo para evitar pagar
por la infraccin cometida. Confirmacin.
Fallo: () con la participacin de (), el () en el interior de la playa de estacionamiento ubicada en la
() habra mediante maniobras de distraccin- tomando el (), color rojo de su propiedad, el que haba
sido remolcado ese da a la () para evitar abonar el acarreo. () el propietario de la cosa () al sustraerla
de su efectivo tenedor, frustr la garanta consistente en la retencin del automotor (1).
() En consecuencia el Tribunal RESUELVE: Confirmar el punto I del auto de fs. (), en cuanto fuera
materia de recurso. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Prosec. Cm.: Gallo).
c. 442/12, ALVAREZ DELVENNNE, Carlos Jos y otro.
Rta.: 15/05/2012
Se cit: (1) Donna, Edgardo Alberto, Derecho Penal Parte Especial, Rubinzal-Culzoni, Tomo II B, pginas
394, Santa Fe, 2001.

DEFRAUDACIN.
Sobreseimiento. Excusa absolutoria. Esposa que denuncia a su cnyuge. Confirmacin.
Fallo: "() En cuanto al fondo del asunto, entendemos que no es posible un anlisis sobre la tipicidad del
hecho sin soslayar que el inicio de este expediente tena por objeto la investigacin del presunto detrimento
patrimonial que habra sufrido la querellante con motivo del pago de servicios no autorizados desde su cuenta
bancaria. A fs. (), al prestar declaracin en la fiscala de grado, () seal a su cnyuge () como el autor
de tal conducta, precisando que lo reconoci en las filmaciones del hecho exhibidas por personal del Banco
().
En ese marco, habindose constatado en autos el vnculo entre la querellante y el imputado, tiene lugar el
sobreseimiento recurrido.
Pues bien, la conducta enrostrada a () rene los requisitos tpicos de la figura contenida en el artculo 173
inc. 15 del Cdigo Penal. Siguiendo el texto de dicha norma, se advierte que existen dos modalidades
distintas de perpetrar el fraude: 1) mediante el uso de una tarjeta de compra, crdito o dbito, que haya sido
falsificada, adulterada, hurtada, robada, perdida, u obtenida del legtimo emisor mediante ardid o engao; o 2)
mediante el uso no autorizado de los datos de la tarjeta. El caso aqu a estudio se encuentra abarcado por la
segunda de las hiptesis habida cuenta el uso de los datos necesarios para operar la cuenta sin la tarjeta
correspondiente -DNI y PIN de su titular- a travs de un sistema informtico.
No es posible concebir la restriccin que propone la recurrente en torno a que no es aplicable esa figura
porque el imputado no ha utilizado aqu un "cajero automtico", en tanto el tipo penal en cuestin no descarta
la utilizacin otros medios automticos distintos. Vase que incluso abarca aquellas maniobras que pudieran
efectuarse mediante una compra telefnica o por Internet. La nica diferencia entre una terminal de
autoservicio y un cajero automtico, es que este ltimo expende billetes a requerimiento de sus usuarios, pero
67

en concreto ambos no son ms que computadoras con software especfico conectadas a la red bancaria y
mediante las cuales los usuarios pueden acceder a sus cuentas y efectuar distintas operaciones como, por
ejemplo, el pago de servicios.
De otro lado, es dable descartar la calificacin que propone la querella, pues amn de que la figura que
contempla el artculo 153 bis del Cdigo Penal es de accin privada, y que no esa parte no ha adoptado los
medios que prev el cdigo de forma para el inicio de una querella de ese tipo, debe repararse que () no es
titular del sistema o dato informtico presuntamente vulnerado. En todo caso, el afectado por el acceso
ilegtimo sera el Banco (), mientras que la propiedad de la nombrada se limita a la suma de dinero
depositada en su cuenta, y cuyo desvo o apropiacin se atribuye a su cnyuge.
Respecto de lo sealado por la recurrente en cuanto a que la excusa aqu analizada no puede abarcar a los
partcipes, es del caso mencionar que la resolucin de grado no se expide sobre tal cuestin, de manera que
mal podramos aqu efectuar un anlisis sobre ese tpico.
As las cosas, en tanto surgen de autos elementos que permiten sostener prima facie que () intervino en el
hecho de fraude denunciado por la querellante, y que a la fecha del hecho eran cnyuges, resulta aplicable al
caso la excusa absolutoria que contempla el artculo 185 del Cdigo Penal, motivo por el cual debe
confirmarse la resolucin de grado, lo que as se RESUELVE. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Lucini. (Sec.: Barros).
c. 1.877, PUGLIESE, Marcelo.
Rta.: 01/03/2012

DEFRAUDACIN.
Sobreseimiento. Operacin de compraventa por Internet a travs del sitio web "Mercado libre". Ausencia de
ardid o engao. Atipicidad. Confirmacin.
Fallo: "() La Sra. Jueza de grado sostuvo que el denunciante no haba actuado con los recaudos necesarios
antes de entregar la mercadera y la representante de la acusacin pblica solicit medidas con el objeto de
determinar tal extremo. La defensa oficial, por su parte, seal que su asistido haba abonado el precio en
efectivo y que ello fue acreditado mediante las facturas emitidas por el vendedor donde se haba asentado que
la forma de pago haba sido al "contado".
Ms all de los argumentos desarrollados, el sobreseimiento debe ser confirmado porque entendemos que la
conducta investigada es atpica.
En efecto, del sumario no surge constancia alguna que permita establecer la realizacin de una maniobra de
fraude desplegada por () y para provocar la disposicin patrimonial sino slo una compra de productos a
travs del sitio web "Mercado Libre" la cual, sea que hubiera sido abonada con posterioridad o no, por el
modo en que se desarroll, escapa a la rbita del derecho penal.
Es que "El delito de estafa requiere, para su configuracin la existencia de tres elementos: el ardid o engao,
el error -provocado por las maniobras engaosas desplegadas por el sujeto activo- y el perjuicio patrimonial,
como consecuencia del error" (1), extremos ausentes en el caso trado a estudio.
No puede dejar de destacarse que el sumario lleva casi cuatro aos de trmite donde la Fiscala recab, al
menos hasta este momento, todos los elementos que permiten un correcto anlisis del hecho y su eventual
subsuncin tpica, extremo al que prestamos hoy particular atencin. En ausencia del accionar ardidoso que
motivara la entrega de la mercadera, que no se ha verificado ni remotamente, se impone entonces un criterio
definitivo y desincriminatorio respecto de ().
() Por otro lado, advirtiendo que la pieza obrante a fs. () es ajena al legajo, una vez devuelta la causa
deber desglosarse y corregirse la foliatura a partir de fs. ().
Por las razones expuestas, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () en cuanto fuera materia de
recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Bloj).
c. 296, ECHEGARAY, Julian.
Rta.: 04/04/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 28.558, "Tucci, Claudio Daniel y otros s/ estafa", rta. 14/8/06 y
c. 30.046, "Sofa Feijoo, Ricardo y otro s/ estafa", rta. 24/11/06.
DEFRAUDACIN.
Uso no autorizado de los datos de una tarjeta de crdito. Imputado empleado de un restaurante que utilizaba
sin autorizacin de la damnificada los datos de su tarjeta para efectuar pagos. Confirmacin.
Fallo: "() dispuso ampliar su procesamiento en orden al delito de defraudacin por el uso no autorizado de
los datos de una tarjeta de crdito reiterado (). () a contrario de lo sostenido por la parte recurrente, en
este estado del proceso no se requiere una vinculacin "fehaciente" o cierta de su pupilo con las maniobras
investigadas, siendo prueba vlida para acreditar los extremos del art. 306 del C.P.P.N., la similitud con los
otros hechos por los que ya se encuentra procesado -pronunciamiento que fuera confirmado por esta Sala,
aunque con una integracin parcialmente diferente-, los testimonios de (), socio gerente del restaurant
"()" (), como as tambin la de los empleados (), () y (), que sealan a () como la persona que
68

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


habra usado indebidamente los datos de las tarjetas en cuestin. De ese modo, sin perjuicio de profundizar la
investigacin a fin de establecer los vnculos existentes entre los supuestos beneficiarios de los pagos
efectuados mediante el uso no autorizado de los datos de la tarjeta "MasterCard" nro. () del "Banco ()", a
nombre de (), el modus operandi similar a los otros eventos, sumado a que la nombrada reconoci haber
concurrido al restaurant "()", donde trabajaba el imputado y se registraran las restantes operaciones
observadas por los titulares de las tarjetas "Visa", permiten habilitar el camino hacia la eventual realizacin
de un debate (). () el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el punto () del auto glosado a fs. (), en
todo cuanto fuera materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Souto).
c. 41.899, OVIEDO, Javier Daniel y otros.
Rta.: 23/02/2012

DELITO DE ACCIN PRIVADA.


Archivo. Lesiones culposas. Defensa que solicita el sobreseimiento. Damnificado que no inst la accin
penal. Ausencia de inters pblico que autorice a suplir la voluntad de la presunta vctima. Confirmacin.
Fallo: "() Conforme el artculo 72 inciso 2 del Cdigo Penal el delito de lesiones leves, tanto dolosas como
culposas, es de accin pblica pero dependiente de instancia privada, estableciendo el quinto prrafo de esa
norma que "En los casos de este artculo, no se proceder a formar causa sino por acusacin o denuncia del
agraviado".
De tal suerte, ante la falta de impulso por parte del damnificado la nica solucin posible es el archivo del
sumario, tal como lo ha dispuesto la juez de grado a fs. (), pues la necesidad de instar la accin penal "es
una condicin vlida e indispensable para la formacin de la causa" (1).
A su vez, el artculo 195 del ordenamiento adjetivo prev la adopcin de esa decisin cuando no se pueda
proceder. Y precisamente esa imposibilidad de avanzar en una investigacin se relaciona con la instancia en
aquellos delitos que la requieren (2).
El sobreseimiento de () postulado por la defensa es inadmisible porque el proceso no fue formalmente
iniciado. Y de serlo, debieran cumplimentarse las medidas tendientes a acreditar tanto la materialidad del
hecho como la responsabilidad de sus presuntos autores, camino ineludible para poder afirmar que se ha
alcanzado el estado de certeza negativa exigido en el artculo 336 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin
para la adopcin del temperamento reclamado por el recurrente.
Tampoco puede sostenerse que ste tenga derecho al dictado de una solucin final por el paso del tiempo,
pues no ha transcurrido el perodo de prescripcin de la accin penal contemplado en el artculo 62 inciso 2
del Cdigo Penal que podra generar su extincin y el consecuente sobreseimiento en los trminos del artculo
336 inciso 1 del citado cuerpo legal.
Por lo dems, no puede perderse de vista que "Los motivos por los que se ha hecho depender de esta
condicin algunos delitos son diversos pero, en cualquiera de ellos, ha sido consagrada como una
prerrogativa a favor de la vctima y nunca como una garanta acordada al imputado; en este sentido la
jurisprudencia No son los intereses personales del imputado sino los particulares de la vctima los que protege
la tutela jurdica de la instancia privada" (3), por lo que no puede considerarse agraviada por la falta del
dictado de un sobreseimiento en esas condiciones aquella persona que ha sido indicada como partcipe de un
hecho delictuoso, pero contra quien no se ha instado la accin penal.
Al respecto, si bien es cierto que el artculo 72 del ordenamiento sustantivo dispone que la calidad de
imputado se adquiere con esa sola indicacin, tambin lo es que debe mediar un acto jurisdiccional que
importe tener por vlidamente iniciada una instruccin (4).
A partir de esa premisa se ha distinguido el derecho de una persona perseguida penalmente a reclamar que la
sobresean cuando ha vencido el plazo de validez de la persecucin penal o exista otra causa extintiva de la
accin penal y, por otro lado, el de reclamar la paralizacin de esa persecucin cuando existe un obstculo o
un impedimento tal que no permite temporalmente que sea perseguido penalmente (5).
El anlisis esbozado, en cuanto a que la causa penal no se considera formada hasta que se hubiera instado la
accin, permite igualmente concluir que sin ese impulso no puede estimarse que exista un proceso contra
(). Y en consecuencia, en ese estado, limita su pretensin al archivo de las actuaciones, cuestin que en
definitiva ya resolvi la instancia anterior.
Por ltimo, debe destacarse que ninguno de los precedentes citados por el recurrente en la audiencia es
aplicable a este caso. Por un lado en el fallo "Lavezzari" de la Sala VII de esta Cmara lo que se trat fue la
posibilidad de que una causa prosiguiera frente a la falta de impulso del Ministerio Pblico Fiscal y de la
querella (6), y en la causa "Compudata" de la Sala III de la Cmara Nacional de Casacin Penal, la cuestin
se centr en determinar si poda dictarse el sobreseimiento de quien no haba sido convocado a prestar
declaracin indagatoria (7).
Concluimos entonces que ante la falta de instancia de la accin penal exigida por el artculo 72 del Cdigo
Penal el proceso an no fue iniciado por quienes solo pueden hacerlo: las vctimas.
La participacin en un episodio de posible connotacin delictiva no provoca la directa condicin del
imputado con el derecho de obtener un pronunciamiento desincriminatorio con el alcance del artculo 336 del
Cdigo Procesal Penal de la Nacin que contempla presupuestos taxativos, mxime cuando no se puede
producir prueba ni ha transcurrido el lapso en que la accin puede an ser promovida, pues la ley contempla
69

solo la solucin referida a favor de la parte eventualmente perjudicada, an cuando pueda serlo en desmedro
de la expectativa que debe soportar la imputada.
Por ello se RESUELVE: CONFIRMAR lo resuelto a fs.() en cuanto fue materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Lucini. (Prosec.Cm.: Fuertes).
c. 234, VILLEGAS BLANCO, Norobys y otra.
Rta.: 16/04/2012
Se cit: (1) Fierro, Guillermo J., "Cdigo Penal y normas complementarias. Anlisis doctrinario y
jurisprudencial", Ed. Hammurabi, 1997, pg. 758. (2) Navarro, Guillermo Rafael y Daray, Roberto Ral,
"Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Anlisis doctrinal y jurisprudencial", Ed. Hammurabi, 2004, to. I, pg.
490. (3) DAlessio, Andrs Jos y Divito, Mauro A., "Cdigo Penal de la Nacin. Comentado y Anotado",
Ed. La Ley, 2011, to. I, pg. 1063. (4) Navarro, Guillermo Rafael y Daray, Roberto Ral, "Cdigo Procesal
Penal de la Nacin. Anlisis doctrinal y jurisprudencial", Ed. Hammurabi, 2004, To. I, pg.243. (5) Maier,
Julio B. J., "Derecho Procesal Penal. Parte General. Sujetos procesales", to. II, Ed. del Puerto, pg. 195. (6)
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 37.221, rta. 24/9/2009. (7) C.N.C.P., registro n 1923, rta. 17/10/2010.

DELITOS DE ACCIN PRIVADA.


Desestimacin por inexistencia del delito. 1) Calumnias. Situaciones narradas por el autor: generalidades en
contexto histrico. Ausencia de imputacin de un delito concreto y circunstanciado. Atipicidad. 2) Injurias.
Expresiones referidas a asuntos de inters pblico. Atipicidad. Confirmacin.
Fallo: "() Se imput a (), como autor del libro "", la comisin de los delitos de injurias, calumnias y su
reproduccin por un medio grfico, en concurso ideal (arts. 109, 110 y 113 del Cdigo Penal), mientras que al
editor responsable del "Grupo Editorial ()", se le reproch la publicacin y reproduccin en un medio
grfico de injurias y calumnias inferidas por otro (art. 113 del mismo catlogo punitivo).
La Sala considera que la decisin asumida en la instancia anterior debe ser homologada.
En cuanto a las frases seleccionadas en el escrito promotor de la accin privada que fueron apuntadas como
calumniosas y que la parte querellante durante la audiencia oral aclar que se trata de diferentes pasajes del
libro -que la Sala tiene a la vista en el cual "se lo trata de estafador", de ningn modo integran el tipo legal del
artculo 109 del catlogo penal.
Ello a partir del contenido de prrafos del libro que el acusador particular reproduce, como cuando se
menciona que "() es un estafador porque se aprovecha de un momento de debilidad de Isabel -dice ()
hay que reconocerle al tipo que tiene una visin para los negocios: agarr un montn de cosas que en ese
momento eran un estorbo y se las qued porque saba que, en algunos aos iban a costar una fortuna. l vio
un negocio que otros no vieron. La estafa, segn (), no consisti solamente en sorprender con la guardia
baja a Isabel para sacarle todo: al menos dos tercios de los bienes que () dice que pertenecieron a ()no
pertenecieron a ()"(...), o lo califican de "encantador de serpientes" o "que eso [le] pasa por andar
preguntando cosas sobre un encantador de serpientes que le ha vendido buzones a mucha genteinclusive a
l, admite" ().
As, las situaciones narradas por el autor se integran en generalidades en un contexto histrico que, aun
cuando () considere que alteran la verdad, no conforman un obrar calumnioso, por no reunir los elementos
constitutivos del tipo previsto en el artculo 109 del Cdigo Penal, que exige la imputacin de "un delito
concreto y circunstanciado" (1) Zanjado este primer tpico del reclamo, corresponde abordar el restante
reproche del querellante centrado en el carcter injurioso de algunos prrafos de la narrativa de () a lo largo
del libro de su autora.
Desde esta nueva ptica de anlisis, cabe recordar que en la normativa actual del artculo 110 del catlogo
penal segn lo dispuesto por la ley 26.551 (B.O. 27-11-2009), en ningn caso configurarn el delito de
injurias las expresiones referidas a asuntos de inters pblico ni los calificativos que guarden relacin con
esos temas.
El resultado de la audiencia es esclarecedor a punto tal que ha sido la parte querellante quien ha indicado que
el autor "pone en duda lo que se vincula con el traspaso de los bienes de ()", tema por cierto que no ha
perdido trascendencia en el marco de la sociedad argentina.
Adems, diferentes pasajes del libro de () se refieren a situaciones que aluden a la relacin de () con
personajes de la historia de nuestro pas, no slo del pasado sino con puntual mencin de las actuales
autoridades nacionales y la fundacin que el querellante preside ().
A lo dicho debe sumarse que en el escrito de querella () reconoce que su "vida es pblica [y que] las
operaciones polticas de las que fui objeto durante aos, tuvieron siempre mi denuncia ante los medios
masivos de difusin " ().
Dicho de otro modo, los temas abordados por () como el resultado de una investigacin periodstica -y en
ello se debe recordar que el querellante le concedi entrevistas ()-, trascienden la esfera personal del
accionante para erigirse en un asunto de inters pblico.
De tal suerte, cabe concluir en que con la modificacin introducida mediante la citada ley 26.551, al menos
desde la perspectiva criminal, resulta atpico el hecho trado a conocimiento del Tribunal, al estimarse en el
caso que las expresiones cuestionadas se refieren derechamente a asuntos de inters pblico y a todo evento
guardan relacin con un asunto de ese carcter (2).
70

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


En mrito a ello, no corresponde examinar -dentro del contexto aludido- la configuracin de la conducta que
describe el artculo 113 del Cdigo Penal, tal como lo reclama el recurrente.
Cabe apuntar que aun para el supuesto de que se entendiera que el hecho por el que se querella hubiera
configurado el delito de calumnias, la nueva normativa excluye a las expresiones referidas a asuntos de
inters pblico.
De acuerdo con lo decidido, como no se advierten circunstancias que permitan apartarse del principio general
de la derrota, las costas correspondientes al trmite cumplido en la alzada debern ser satisfechas por el
recurrente (artculos 530 y 531 del Cdigo Procesal Penal).
(), el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la decisin extendida (), en cuanto fuera materia de recurso,
con costas de alzada".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Besansn).
c. 55, PRENZ, Miguel.
Rta.: 21/03/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 34.436 "Kravetz, Diego", rta: 22/04/2010. (2) C.N.Crim. y
Correc., Sala VII, c. 38.436, "Kravetz, Diego", rta: 22/04/2010, con cita de Gil Lavedra, Ricardo y Alicia
Cano, Un paso positivo. Comentario a la ley 26.551, La Ley, 07/12/2009; C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c.
39.028, "Lanata, Jorge", rta: 08/07/2010.
DELITOS DE ACCIN PRIVADA.
Inadmisibilidad. Claridad y precisin en el escrito promotor de la querella. Defensa en juicio garantizada.
Revocacin.
Fallo: "() La lectura del escrito presentado a fs. () permite sostener que la relacin clara, precisa y
circunstanciada del hecho, reclamada en el artculo 418, inciso 3, del Cdigo Procesal Penal, ha sido
cumplida satisfactoriamente.
Tal como surge del apartado "II", punto 2 de dicho libelo, a partir del 2 de junio pasado, el recurrente () no
pudo acceder ms a su casilla de correo electrnico habilitada en el sistema de la empresa de la cual fuera
despedido, habiendo tomado conocimiento que una empleada, a la que individualiza, habra ingresado a la
oficina del denunciante y descifrado su clave de seguridad, por orden del director de sistemas de "()", ().
Segn refiri el acusador, dicho ingreso se habra complementado con la realizacin de un "back up" de los
archivos contenidos en la computadora que utilizaba y con la difusin de informacin privada y laboral que
esta guardaba.
Incluso seal con sus nombres a quienes habran instigado dicha intromisin.
Es as que el querellante circunscribi las conductas que a su juicio constituyen delitos contra la libertad en su
perjuicio y describi las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que las personas sindicadas pudieron
haber llevado a cabo las acciones que denunciara. Este contexto permite conocer los hechos que les son
atribuidos, garantizndose el derecho a la defensa en juicio que asiste a los imputados cuya tutela es
fundamento de los requisitos de la norma procesal (1).
Asimismo, y si bien en el escrito que diera origen a estas actuaciones () no estableci puntualmente la
fecha en que habra tenido lugar el evento narrado, cierto es que la concrecin de su despido pudo haber
incidido en su falta de acceso a la completa informacin.
En este sentido, debe sealarse que en el apartado identificado como "V", se propuso la realizacin de
diversas medidas de prueba en los trminos del art. 426, CPPN, tales como la citacin de testigos y el peritaje
de la computadora en cuestin, que se encontrara, conforme a sus dichos, en la caja fuerte de la "Oficina de
Asuntos Legales" de la firma para la que se desempeaba y que su cristalizacin habilitara a conocer con
mayor certeza los acontecimientos materia de esta denuncia.
Sentado ello, entendemos que el pretenso querellante ha cumplido con los requisitos que el Juez de grado le
ha desconocido, por lo que el tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto de fs. () en todo cuanto fuera
materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez. (Prosec.Cm.: Pereyra).
c. 105, GARCIA FAU y otros.
Rta.: 14/03/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 106/11 "Prez", rta: 28/02/2011 y c. 1325/11, "Luna Limache",
rta: 15/09/2011.
DELITOS DE ACCIN PRIVADA.
Lesiones. Sobreseimiento. Apelacin del fiscal. Accin no instada. Revocacin. Archivo por imposibilidad de
proceder.
Fallo: "() La Dra. () descart que en el caso hubiera existido un nexo causal entre la muerte de () y la
conducta desplegada por (). Empero, sostuvo que deben llevarse a cabo las medidas sugeridas por el fiscal
de grado a fs. (), en tanto an no puede desecharse la posibilidad de que las lesiones que surgen de la
71

autopsia a fs. () (hematoma en regin lumbar de 12,5 cm x 7 cm., rea excoriativa de 5 cm x 7 cm en codo
derecho, hematoma de 10 cm x 4 cm en cara posterior de brazo izquierdo, rea equimtica de 5 cm x 4 en
codo izquierdo y excoriaciones apergaminadas en cara anterior de ambas rodillas), hayan sido consecuencia
de su obrar doloso, teniendo en cuenta que () observ a () forcejeando tras el incidente (fs. ...).
Ahora bien, en razn de la entidad de tales heridas y sin perjuicio de que hayan podido ser producto del
accidente automovilstico o del forcejeo ocurrido instantes despus, lo cierto es que en ambos casos nos
encontramos frente a un delito dependiente de instancia privada (artculo 72 del Cdigo Penal de la Nacin)
por lo que teniendo en cuenta que no ha habido instancia de accin, y al no darse en la especie la excepcin
que ilustra la segunda oracin del inciso 2 del citado artculo que habilita la prosecucin de oficio por
razones de seguridad o inters pblico, no podr hacerlo como pretende el Ministerio Pblico Fiscal.
As las cosas, y toda vez que de momento no se ha formulado un planteo en tal sentido, habremos de revocar
el sobreseimiento dictado en la anterior instancia, y disponer el archivo de las presentes actuaciones por
imposibilidad de proceder, conforme lo establece el artculo 195 del cdigo de forma, lo que AS SE
RESUELVE. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Bloj).
c. 15, CLAURE, Oscar A.
Rta.: 10/02/2012

DESARMADERO DE AUTOMOTORES Y VENTA DE AUTOPARTES (LEY 25.761).


Procesamiento. Omisin dolosa. Tipicidad. Confirmacin.
Hechos: Apela la defensa el procesamiento del imputado quien ofrecera a la venta repuestos carentes de la
debida identificacin. Aleg la atipicidad de la conducta.
Fallo: "() Preliminarmente cabe sealar que, conforme surge de los prrafos precedentes, la defensa no ha
cuestionado la materialidad de los hechos investigados, sino que centr su gravamen en que en la especie no
existi una afectacin a un bien jurdico determinado, por lo que la conducta de su pupilo deviene atpica.
Circunscripta as la materia a analizar, entendemos que los cuestionamientos que realiza la parte no pueden
prosperar, por lo que habremos de confirmar la resolucin en crisis.
En este sentido, corresponde traer a colacin los argumentos expuestos en nuestra anterior intervencin en el
marco del incidente de inconstitucionalidad que corre por cuerda (cfr. fs. ...), donde dijimos que del espritu
de la ley 25.761 se vislumbra que el legislador ha pretendido evitar ampliamente mediante su sancin el
riesgo que implica el comercio de autopartes sin la satisfaccin de los recaudos administrativos pertinentes y
preestablecidos en la misma norma, pues tiene exclusivo sustento en la negociacin de mercaderas que
pueden proceder de la sustraccin de los automotores y su posterior desguace o bien de los actos daosos para
el apoderamiento de las piezas separadas que los constituyen, en especial los vehculos dejados en la va
pblica.
A su vez, sealamos que el legislador tambin ha querido conjurar el riesgo de que el producto de esta
modalidad delictiva sea introducido en el comercio neutralizando con la sancin de la norma esta posibilidad,
pues slo aquellos repuestos o autopartes que cumplan con los requisitos administrativos para garantizar la
legalidad de su origen podrn ser puestos en debida circulacin, excluyendo del mercado a los que estn
imposibilitados de satisfacer estos extremos por su procedencia espuria y adems los que pueden poner en
riesgo, por sus deficiencias, la seguridad en el trnsito.
Por tales motivos, concluimos en esa oportunidad que las disposiciones contenidas en los artculos 6
(incorporacin de un nmero identificatorio de las piezas automotrices mediante los denominados stickers
luego de un desarme); 7 (insercin en la pertinente documentacin comercial del nmero identificatorio de la
pieza cuando se trate de un repuesto usado y la abstencin de la oferta o mantenimiento en stock de repuestos
carentes de dicha identificacin); 10 (obligacin de documentar el ingreso y egreso de vehculos y de partes
con determinada exigencia de datos para individualizarlos, destruccin de las piezas no aptas para su reciclaje
y conservacin y presentacin de estos comprobantes ante el requerimiento de la autoridad de control) y 13,
prrafo segundo (penalizacin de las personas dedicadas al desarmado de automotores y/o comercializacin,
transporte o almacenamiento de repuestos usados que incumplan a lo que los obliga la norma), en orden a los
cuales se dictara el procesamiento del referido (), no resultan materia de confronte con los derechos y
garantas de nuestra carta fundamental.
Y es que quienes desarrollan dicha actividad reglamentada y lo hacen en condicin irregular, podran llegar a
ser considerados como un complemento necesario para la conclusin exitosa de delitos previos de lesin que,
sin dicho complemento, no tendran razn de ser por la ausencia de lucro o cualquier otro tipo de beneficio.
Es as que, por lo general, son estadstica y sensiblemente menores los casos de sustraccin de automotores
para ser utilizados o dispuestos como propios mediante la previa alteracin de sus nmeros registrales.
En conclusin, y a diferencia de lo sostenido por la defensa, consideramos que el incumplimiento de las
obligaciones que la normativa en cuestin impone a las personas fsicas o jurdicas que revisten cierta
calidad, se debe interpretar como una omisin dolosa de las disposiciones de naturaleza administrativa que
ella misma contempla y que, merced a su descripcin legal, se trata de una tipicidad omisiva que resguarda
los principios de legalidad y reserva (artculos 18 y 19 de la Constitucin Nacional).
En este contexto, y siendo que la inobservancia de las disposiciones referidas precedentemente por parte del
imputado no slo no fue cuestionada por su asistencia tcnica sino que incluso la reconoci, el Tribunal
RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () en todo cuanto fuera materia de recurso. ()".
72

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Prosec.Cm.: Pereyra).
c. 125, MIRKIN, Carlos A. y otros.
Rta.: 14/03/2012

DESESTIMACIN POR INEXISTENCIA DE DELITO


Rechazo de legitimacin activa. Revocatoria. Juez y fiscal denunciados por violacin al secreto de sumario y
prevaricato. Revocatoria. Legitimacin activa. Atipicidad. Publicidad de los actos de gobierno. Confirmacin.
Hechos: apela la pretensa querellante la desestimacin por inexistencia de delito y el rechazo a su
legitimacin. Le atribuye al juez y al fiscal el haber dado a conocer circunstancias propias del sumario a
medios periodsticos.
Fallo: "() I.- De la solicitud de ser tenido por querellante: Habida cuenta la trascendencia que sobre la
apelacin de la desestimacin de las actuaciones posee el rechazo de la solicitud de ser tenido por querellante,
habremos de ingresar en esta cuestin en primer trmino, pues es criterio del tribunal que la viabilidad de esa
pretensin debe analizarse a la luz de la hiptesis de delito denunciada, con independencia de la decisin que
se adopte respecto del fondo del asunto (1). Con ese alcance, y toda vez que se verifican cumplidos los
requisitos exigidos por los artculos 82 y 83 del ordenamiento adjetivo, hemos de revocar el punto () del
auto impugnado y admitir la legitimacin activa del Dr. ().
II.- De la desestimacin de las actuaciones por inexistencia de delito: El querellante atribuy al Juez de
Instruccin () haber introducido frases de tenor intimidatorio en la resolucin del 22 de noviembre de 2011
en la causa (), caratulada "() s/ Infraccin 256 bis, primer prrafo" -mediante la que se evacu una
solicitud de restitucin que l efectu-, basndose en la referencia del magistrado sobre su posible
convocatoria a tenor del artculo 294 del cdigo adjetivo, en tanto sostuvo que no tena vinculacin alguna
con los hechos all ventilados. Indic que al dictar el decisorio, el juez haba incurrido tambin en el delito de
prevaricato, pues en sustento del temperamento que adopt habra afirmado hechos falsos, relativos a que el
denunciante nunca haba intervenido en aquel proceso cuando en realidad s lo haba hecho.
Por otra parte, seal el recurrente que tanto el juez como el Dr. () -fiscal interviniente en la causa-, habran
dado a conocer circunstancias propias del trmite del sumario a medios periodsticos, desconociendo el
mandato del artculo 204, tercer prrafo, del Cdigo Procesal Penal, lo cual a su juicio verificara los
requisitos de la figura contemplada en el artculo 157 del Cdigo Penal.
Ahora bien, en cuanto a las frases reputadas como intimidatorias, la simple lectura del decisorio en que
fueron insertas revela que la aclaracin efectuada por el magistrado al rechazar su pedido de ser llamado
como testigo, indicando que an no se haba descartado su participacin en los sucesos all denunciados,
traduce simplemente la necesidad de tutelar los derechos del aqu querellante frente a su eventual
legitimacin pasiva, circunstancia que lejos de representar un mal grave e injusto en los trminos de la figura
penal en estudio, se enmarca entre las prerrogativas propias del juez de instruccin.
En este sentido, se ha sostenido que para que la amenaza satisfaga ese requisito, el mal no tiene que ser
soportado por la vctima a raz de una imposicin legal, no resultando injusto el anuncio del ejercicio legtimo
de un derecho -o prerrogativa-, tal como se verifica en el caso (2).
Sentado ello, en lo que concierne a la falta de correspondencia entre lo afirmado por el Juez () y las
constancias de la causa respecto a que el aqu querellante no se haba presentado con anterioridad a formular
la solicitud de restitucin, advertimos que dicha referencia, si bien errnea, se exhibe insuficiente para
habilitar su persecucin por el delito de prevaricato, pues ninguna incidencia tuvo en la decisin.
A tal punto es as que la peticin fue denegada por la utilidad probatoria del dinero secuestrado y la
imposibilidad de acreditar que perteneciera al requirente, dadas las diversas explicaciones que sobre su origen
dieron algunos imputados en el marco de aquel proceso y que incluso el propio recurrente manifest en la
audiencia que el prevaricato se habra verificado nicamente en los considerandos de la resolucin que
siquiera apel.
Finalmente, infiere el querellante a partir de las diversas publicaciones periodsticas que cita, que el Dr. () o
el Fiscal () habran revelado informacin de la causa, infringiendo el expreso mandato del artculo 204 del
cdigo procesal, ltimo prrafo, e incurriendo as en el delito de violacin de secretos.
Cabe puntualizar al respecto que la reserva legal contemplada en la norma de referencia reconoce su razn de
ser en la necesidad de preservar a la investigacin del peligro que podra acarrear la divulgacin de sus actos
para la averiguacin de la verdad y la regular tramitacin del proceso. De otro modo no sera posible
compatibilizar su aplicacin con el mandato constitucional de que "el proceso penal debe ser pblico, salvo
en lo que sea necesario para preservar los intereses de la justicia" (3).
Con ese alcance, y ms all de la potestad que con aquella finalidad la ley confiere al juez para disponer
excepcionalmente y por un plazo acotado el secreto del sumario -no adoptado en aquel proceso-, en ninguna
hiptesis la norma invocada por el recurrente persigue salvaguardar los intereses individuales de las partes,
mxime considerando que su importancia al inicio de las actuaciones, necesariamente cedera en la etapa del
juicio, regida por los principios de oralidad y publicidad.
En esas condiciones, la divulgacin de informacin objetiva de la causa por parte del rgano judicial o de la
representacin del Ministerio Pblico Fiscal que intervienen en su tramitacin se presenta como una
manifestacin ms de la regla de publicidad de los actos de gobierno, inherente al principio republicano
73

adoptado por la ley fundamental, circunstancia que adquiere especial relevancia frente a denuncias de
corrupcin que, como en aquel caso, involucran a funcionarios pblicos.
En mrito a lo expuesto, el tribunal RESUELVE: I.- Revocar parcialmente el auto de fs. (), y tener por
querellante al Dr. ()". II.- Confirmar parcialmente el decisorio recurrido en cuanto dispuso la desestimacin
de las actuaciones por inexistencia de delito. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez. (Sec.: Uhrlandt).
c. 501/12, RODRIGUEZ, Luis O. y otro.
Rta.: 31/05/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 110/10, "La Perseverancia del Sur S.A. y otro", rta: 17/03/10; c.
1811/09, "Laita", rta: 01/12/09 y c. 1550/10 "Talice", rta. 4/11/10. (2) DAlessio y Divito "Cdigo Penal de la
Nacin. Comentado y Anotado, 2da. Edicin actualizada y ampliada", Tomo II, Ed. La Ley, 2009, p. 498. (3)
Constitucin Nacional Art. 75, inciso 22, por remisin al Art. 8, prr. 5 de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos, Navarro y Daray , "Cdigo Procesal Penal de la Nacin, Anlisis Doctrinal y
Jurisprudencial", Tomo II, Ed. Hammurabi, 2010, pg. 176 y s.s.

DETENCIN DOMICILIARIA.
Rechazada. Robo con armas. Concurso de delitos. Proceso en trmite. Hijos menores de 5 aos de edad.
Imputada embarazada. Bienestar del nio. Ley 26.472. Revocacin. Concesin bajo responsabilidad de su to
y la supervisin del servicio social y/o teraputico local y del tratamiento que las adicciones referidas por la
imputada puedan requerir.
Fallo: "() la imputada fue procesada, con prisin preventiva, por ser considerada, a primera vista, coautora
penalmente responsable del hecho constitutivo del delito de robo agravado por su comisin con armas de
fuego tentado, portacin ilegal de arma de fuego de uso civil, tenencia ilegal de arma de fuego de uso civil y
encubrimiento agravado por haber sido cometido con nimo de lucro, que concurren materialmente entre s, a
excepcin del ltimo que concurre en forma ideal, siendo que, adems, el proceso se encuentra tramitando
ante el TOC (). () se tiene en cuenta que la causante es madre de las nias () -ambas menores de 5
aos de edad-, de () -de 7 aos-, adems de encontrarse embarazada. () conforme fuera resuelto en el
precedente "Cardozo" (*) "la concesin del arresto domiciliario es una facultad del rgano judicial y no un
imperativo legal (art. 10 C.P. y 32 ley 24.660, conforme redaccin ley 26.472) en consecuencia,
consideramos que una decisin () debe fundarse en dos pilares bsicos: el primero, que el arresto
domiciliario asegure debidamente el fin perseguido al ordenarse la detencin (en el caso de la prisin
preventiva neutralizar los peligros procesales constatados) y el segundo, que se preserven durante la
detencin los objetivos buscados por la ley al establecer el arresto domiciliario (en el supuesto del inciso f),
que se garanticen los derechos de los hijos de corta edad)". As, el espritu del legislador al incorporar
mediante la ley 26.472 el inciso f) al art. 32 de la ley de ejecucin penal y al art. 10 del C.P. ha sido la de
asegurar el bienestar del nio y la integridad del grupo familiar, vinculado claramente a los lineamientos
formulados por la Convencin de los Derechos del Nio incorporada a nuestra legislacin con jerarqua
constitucional (art. 75, inc. 22 de la CN) (**). () se destaca positivamente respecto de la pretensin de la
defensa que el to materno de la encausada ratific en el marco de la audiencia su voluntad de brindarle
alojamiento junto a sus hijos, fijando domicilio en la finca que habita en la actualidad, () y agreg que
colaborara en la asistencia y manutencin de la encausada y sus hijos, de modo que se considera preservados
los objetivos del instituto en cuestin y contrarrestado el peligro de fuga.
() el tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto () y disponer el arresto domiciliario de (), en el
inmueble mencionado, bajo responsabilidad de su to materno () y la supervisin del servicio social y/o
teraputico local y del tratamiento que las adicciones referidas por la imputada puedan requerir. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec. Cm: Souto).
c. 42.549/2012, Taboada Gimnez, Mara Jos.
Rta.: 30/05/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 35.902, rta.: 7/4/09. (**) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 39.645,
"Spinassi", rta.: 23/12/10.

DETENCIN SIN ORDEN JUDICIAL.


Nulidad rechazada. Comportamiento de los imputados que habilit la interceptacin. Detencin justificada en
la visualizacin de un arma de fuego en la mochila que dejaran caer los imputados al ser interrogados.
Actuacin prudente y razonable en ejercicio de funciones especficas. Confirmacin. Disidencia: actuacin de
los preventores que excedi las atribuciones legales. Ausencia de datos objetivos indicativos de una posible
infraccin a la ley. Revocacin. Nulidad.
Fallo: "() El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: A criterio de la asistencia tcnica, la ausencia de indicios
vehementes de culpabilidad determina la ilegalidad de las detenciones de () y ().
74

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


Al respecto, cumple entonces abordar la inspeccin de la diligencia que dio origen a las actuaciones y, en ese
sentido, de lo actuado se extrae que el 13 de abril de 2012, el comisario inspector () y el cabo ()
observaron que dentro del local comercial sito en () de esta ciudad, los causantes formulaban preguntas en
diversos sectores del comercio y en relacin con diferentes indumentarias, luego de lo cual se retiraron sin
efectuar compra alguna.
Este marco de situacin motiv que el preventor se acercara a los encausados dando a conocer su condicin
de polica, momento en el que quien vesta una campera deportiva de color blanco -trtase de - (), dej
caer la mochila que llevaba consigo -que se encontraba abierta- y el personal policial advirti que contena un
arma de fuego, extremo que en definitiva motiv la detencin de los nombrados.
A partir de lo expuesto puede sostenerse que el recelo inicial del preventor no import una actuacin
arbitraria y que el comportamiento asumido por los aqu imputados result una circunstancia objetiva que en
un primer momento habilit su intercepcin mientras que -en rigor- lo que justific la formal detencin de
aqullos fue la visualizacin de un arma de fuego entre sus pertenencias.
Desde esa perspectiva, es posible concluir en que tales circunstancias justificaron la intervencin policial, en
el marco de una actuacin prudente y razonable del preventor en el ejercicio de sus funciones especficas.
Por tales motivos y con imposicin de costas en el orden causado, pues la defensa pudo verse con derecho a
plantear la nulidad en funcin de los trminos de las exposiciones de los preventores () y (), voto por
confirmar la resolucin atacada.
El juez Mauro A. Divito dijo: Estimo que -en el caso- los preventores actuaron excediendo sus atribuciones
legales, ya que -tal como surge de las declaraciones de los agentes () y ()lo que los condujo a "detener la
marcha" de los imputados cuando se retiraban del local "", ubicado en la avenida () de esta ciudad suceso que provoc, segn aqullos, que a uno de los sujetos se le cayera una mochila abierta con un arma de
fuego en su interior- fue la mera circunstancia de que stos se encontraran en el negocio "efectuando
preguntas en diversas partes del local, pero sin llegar a pedir ningn artculo, llamndole poderosamente la
atencin esa circunstancia".
En tal sentido, la actitud que los policas describieron por parte de () y () no puede siquiera ser tildada de
inusual o llamativa, ya que, segn los testimonios de los funcionarios y de () -empleado del comercio- (),
los nombrados se hallaban averiguando los precios de diversos productos all ofrecidos, un viernes alrededor
de las 19.00 horas.
En efecto, ingresar a un comercio y hacer preguntas acerca de los objetos ofrecidos es algo habitual y
constituye un comportamiento que carece de connotaciones que habiliten a intervenir a las fuerzas de
seguridad, que -como es sabido- no tienen atribuciones para practicar detenciones ni requisas
indiscriminadas.
Por el contrario, de las disposiciones contenidas en los arts. 284 inc. 3 del CPPN, y 1 de la ley 23.950 se
deriva que, si no media orden judicial o un supuesto de flagrancia, la polica solamente puede restringir la
libertad de un habitante cuando concurren indicios vehementes de culpabilidad o, al menos, circunstancias
objetivas y debidamente fundadas que hagan presumir que cometi -o pudiese cometer- un hecho delictivo o
contravencional.
Dicha regulacin resulta claramente demostrativa de que la simple intuicin de los agentes, desprovista como en el presente- de todo dato objetivo que permita conformar un cuadro razonablemente indicativo
respecto de la posible actividad ilcita, no basta para detener a una persona.
A las particularidades sealadas hasta aqu se aade que, en el marco descripto, no resulta verosmil que, tal
como refirieron los preventores, luego de que "se detuviera la marcha" de los encartados, la mochila que
portaba uno de los sujetos demorados hubiera cado al piso en ese preciso instante, quedando abierta y con un
arma de fuego en su interior.
En consecuencia, y puesto que se ha establecido que las diligencias cumplidas por los preventores no se
basaron en datos objetivos indicativos de una posible infraccin a la ley, por aplicacin de la denominada
regla de exclusin corresponde revocar el auto de fs. 27/29 y declarar la nulidad de la actuacin documentada
() del principal y de todo lo obrado en consecuencia (CPPN, art. 172). As voto.
El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: (), adhiero al voto del doctor Cicciaro cuyos argumentos comparto
en su totalidad.
Es que, en el relato de los agentes () y (), la situacin inicial no habilit a la detencin sino slo a pedir
que los imputados se identificaran para luego advertir que portaban un arma y as proceder a su detencin.
(), esta Sala RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin dictada (), en cuanto no hizo lugar al planteo de
nulidad impetrado por la defensa".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito (en disidencia), Cicciaro, Pociello Argerich. (Sec.: Sposetti).
c. 705/12, PINTO CACERES, Rolando Ren.
Rta.: 13/06/2012

DETENCIN SIN ORDEN JUDICIAL.


Nulidad rechazada. Indicios vehementes de culpabilidad que permiten presumir la comisin de un hecho
delictivo. Confirmacin.
Fallo: "() cabe sealar que no mediando orden escrita de autoridad competente, la detencin de una persona
por parte de funcionarios policiales slo se halla legalmente autorizada en los supuestos especficamente
75

previstos en los artculos 284 y 230 bis del Cdigo Procesal Penal de la Nacin; y en las circunstancias que
contempla la ley 23.950.
Sin perjuicio de la particularidad que, adems, exige la ley 23.950 ("que no acreditase fehacientemente su
identidad"), las normas sealadas prevn un sustrato comn para habilitar la intervencin policial, cual es la
existencia de circunstancias debidamente fundadas que hagan presumir que alguien hubiese cometido o
pudiese cometer un hecho delictivo o contravencional (ley 23.950), las que deben ser previas o concomitantes
y que razonable y objetivamente permitan justificar dichas medidas respecto de [la]persona" (artculo 230
bis).
() consideramos que el instructor efectu un anlisis de las circunstancias de modo, tiempo y lugar del
supuesto en estudio conforme a la sana crtica racional y concluy, en forma correcta, que la actuacin
judicial de detencin se encontr debidamente fundada en ellas.
Las particularidades relacionadas con la fuga del imputado y el agrupamiento de gente en un sitio, en el
escenario sealado -no en forma aislada- dejan entrever que en el presente caso, se dieron las pautas objetivas
que establece la norma para proceder a la detencin de ().
()se RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Raa).
c. 169, SUAREZ, Jonathan E.
Rta.: 20/03/2012

DETENCIN Y REQUISA SIN ORDEN JUDICIAL.


Nulidad. Preventor alertado por transente de actitud sospecha de dos personas. Actitud asumida al notar la
presencia policial. Pautas objetivas y razonables que justifican la intervencin policial. Confirmacin.
Hechos: la defensa oficial interpuso recurso de apelacin contra el auto que no hizo lugar a la nulidad
interpuesta respecto de las detenciones y requisa documentadas.
Fallo: "() La recurrente sostuvo que la actividad policial cumplida en el caso import una ilegtima
intromisin estatal en el mbito de privacidad e intimidad de los causantes, pues de modo concomitante a su
detencin y requisa, no se verific ninguno de los supuestos contemplados por los arts. 230 bis y 284 del
Cdigo Procesal Penal o las disposiciones de la ley 23.950.
De adverso a la invalidez postulada, se entiende que lo relatado por el preventor (), en cuanto a que fue
alertado por un ocasional transente acerca de la actitud sospechosa de dos personas del sexo masculino a las
que se describi, y la circunstancia de que ellas, al notar la presencia policial se pusieron nerviosas y
caminaban "en forma dura", como si tuvieran "algunas cosas en su poder y se les dificultara hacerlo",
constituyen pautas objetivas y razonables para que en el contexto aludido se justificara, en el particular caso
del sub examen, la intervencin policial con arreglo a la autorizacin que emerge de los arts. 183, 184, inciso
5, 230 bis y 284, inciso 3, del Cdigo Procesal Penal ().
(), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado () de este incidente, en
cuanto fuera materia de recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Snchez).
c. 275, ELAS, Ivn Gabriel.
Rta.: 12/04/2012

DETENCIN Y REQUISA SIN ORDEN JUDICIAL.


Nulidad rechazada. Imputado sin casco empujando motocicleta y nervioso al advertir al personal policial.
Requerimiento de documentacin. Manifestaciones espontneas sobre el origen del bien. Ausencia de
coaccin. Validez. Confirmacin.
Fallo: "() I. (). Al respecto, lo relatado por el agente policial (), en cuanto a que observ al imputado quien no llevaba casco- empujando una motocicleta y que, al verlo, simul acomodar la mochila que portaba,
"ponindose nervioso" a medida que se acercaba (), justific el accionar del uniformado, al requerirle la
documentacin pertinente. Fue en ese momento cuando el incuso manifest espontneamente que perteneca
a su to, situacin que rectific al reconocer que la haba sustrado; ello, cuando el polica proceda a efectuar
la consulta pertinente (arts. 284, inc. 3 y 230 bis del Cdigo Procesal Penal y art. 1 de la ley 23.950).
La situacin fctica expuesta persuade acerca de la legitimidad del procedimiento pues de un lado, se
justificaba que acreditase la titularidad del motovehculo en funcin de las particularidades descriptas y, del
otro, las manifestaciones de aqul en torno al origen del bien, que resultaron exentas de coaccin alguna -y
por tanto, vlidas- motivaron la requisa de la mochila aludida y la detencin de ().
Bajo tal perspectiva y a mayor abundamiento, se ha sostenido que "el simple dilogo del prevenido con el
preventor no implica recibirle declaracin [CNCP, Sala II, 15/3/95, causa 32/95, 'Cardozo, L']" (1).
Lo expuesto, independientemente de la doctrina del Mximo Tribunal en cuanto a que la mera comunicacin
de un dato, en la medida en que no sea producto de coaccin, no es un indicio que deba desecharse de la
investigacin criminal (2), de igual modo que "la prohibicin contenida en el art. 184 del C.P.P.N. no
76

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


significa que dicho personal no pueda recoger manifestaciones del detenido como sospechoso y llevar a cabo
las diligencias que correspondan" (3).
II. Superado ello, en relacin con el auto de procesamiento luciente a fs. (), entiende el Tribunal que las
circunstancias en que se produjo la detencin del imputado, mientras empujaba la motocicleta "", dominio
(), que haba sustrado ese mismo da -3 de agosto de 2011- a escasos metros de donde se produjo la
aludida aprehensin, luego de que su dueo () la dejara en la va pblica asegurada con una cadena
candado en la interseccin de las calles Reconquista y Viamonte de esta ciudad -- y el hecho de haberse
secuestrado de la mochila del incuso los elementos aptos para forzar dicha defensa --, persuaden acerca del
acierto del auto de mrito, extremo por el que habr de ser homologado.
(), el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR los autos documentados () y (), en cuanto fueran materia
de recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, lvaro. (Sec.: Snchez).
c. 378, MNDEZ, Alejandro.
Rta.: 08/02/2012
Se cit: (1) Guillermo Navarro y Roberto Daray, Cdigo Procesal Penal de la Nacin, Hammurabi, Bs. As.,
2004, t. 1, p. 473. (2) C.S.J.N., Fallos: 317:241, con cita de la c. C.9.XXIV, "Cabral, Agustn s/contrabando",
rta: 14/10/1992. (3) C.N.C.P., Sala I, "Zapata", rta: 03/03/2004.
DETENCIN Y REQUISA SIN ORDEN JUDICIAL.
Nulidad rechazada. Procedimiento policial vlido. Actitud sospechosa. Manifestaciones espontneas del
enrostrado. Validez. Confirmacin.
Fallo: () 2) El principio contenido en el artculo 18 de la Constitucin Nacional relativo a que ...nadie
puede ser ...arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad competente... se encuentra reglamentado
por el artculo 284 del Cdigo Procesal Penal y por la ley 23.950, que establecen un catlogo de excepciones
entre las que se prev un tiempo mnimo para verificar la identidad de la persona, o ante la presencia de
circunstancias debidamente fundamentadas -indicios vehementes de culpabilidad- que permitan presumir la
comisin de un hecho de entidad delictiva o la posibilidad de su produccin para poder proceder de esta
manera.
En el caso trado a estudio se verificaron circunstancias objetivas que habilitaron a los funcionarios a
interceptar al imputado en la va pblica al menos para identificarlo, () y, cuando los policas se acercaron
para individualizarlo, intent tomar un objeto de su cintura que fue entendido por los funcionarios como una
posible agresin. Estos extremos justifican una mnima restriccin de su libertad, interpretada por la Corte
Suprema de los Estados Unidos en el fallo Terry vs. Ohio como stop and frisk (interceptacin con fines
investigativos), que requiere un grado probatorio menor que el de causa probable, que permite una
detencin o requisa (1).
En igual sentido, los hechos analizados en el precedente citado Terry vs. Ohio son similares a los valorados
en la presente causa, (). Debe distinguirse una interceptacin -stop- de un arresto -detencin propia (o
secuestro de una persona)-, y entre el cacheo -frisk- y un registro -search-. En este sentido, entendemos que
los funcionarios estn facultados para interceptar a una persona en la va pblica, detenerla por un breve lapso
para interrogarla si existe una sospecha de que podra estar vinculada con un delito y de considerar que
estuviera armada puede cachearlo para despejar su duda.
La inspeccin encontr justificacin en la propia actitud de () ya que al intentar tomar algn objeto de su
cintura habilit en resguardo de su seguridad y la de los transentes que circulaban por la zona, a que los
preventores revisaran sus ropas, incautndole un revlver de calibre 38 corto con cuatro proyectiles. Ello
conforma la circunstancia previa o concomitante que razonable y objetivamente permite avalar la diligencia
prevista en el artculo 230 bis del Cdigo Procesal Penal ().
Por lo tanto, la conducta equvoca de () torn razonable y prudente que los funcionarios lo interceptaran,
identificaran y requisaran, ocasin en la que advirtieron la existencia del arma. De este modo, el
procedimiento fue vlido.
Desde otro lado, las expresiones del acusado que lucen en las actas de fs. () -estoy armado, iba a meter
cao porque no tengo plata (sic)- pueden ser tenidas en cuenta, ya que no se advierte que hayan sido
producto de coaccin, mxime cuando en su indagatoria no hizo ninguna referencia respecto de ello ().
En efecto ...sera un sin sentido (...) pedirle a la polica que se tape los odos o que mire para otro lado,
cuando escucha cosas de utilidad para el esclarecimiento de los hechos (...) (2). En el caso sera pretender
hagan odos sordos a una frase que los alertaba de que corran peligro.
En igual inteligencia, la Corte Suprema de Justicia sostuvo que las manifestaciones que una persona detenida
efecta ante la autoridad policial, dadas ciertas circunstancias y con un alcance acotado, resultan vlidas y
que la mera comunicacin de ese dato, en la medida en que no sea producto de coaccin, no es un indicio
que deba desecharse de la investigacin criminal, pues lo contrario llevara a sostener (...) que la restriccin
procesal antes mencionada impide a los funcionarios investigar las pistas que pudieran surgir de esa
comunicacin (3).

77

Por lo dems, la requisa se realiz como consecuencia no slo de lo que el aprehendido habra dicho, sino en
la actitud ms que sospechosa para cualquier agente de las fuerzas de seguridad, como es pretender extraer
algn objeto de sus ropas que por su ubicacin y modalidad en el ademn sugera que se trataba de un arma.
En mrito a lo expuesto, consideramos que tanto el registro de () como su aprehensin se efectuaron de
acuerdo a lo previsto en los artculos 230 bis y 284 del Cdigo Procesal Penal y, en consecuencia, este
Tribunal RESUELVE: Confirmar el punto I del auto de fs. () en cuanto fuera materia de recurso. (...)".

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Sec.: Oberlander).


c. 658/12, ROBLES, Ignacio Cristopher.
Rta.: 07/06/2012
Se cit: (1) Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Comentado y Anotado. Miguel A. Almeyra, Director; Roque
Funes, coautor, LL. p.277 y siguientes, y C.S.J.N., Fallos: 332:2397, Ciraolo, rta.: 20/10/09; (2) C.N.Crim.
y Correcc., Sala VI, c. 517, Martnez, Pedro Alfonso, rta.: 31/5/12; (3) C.S.J.N., Minaglia, -Fallos:
330:3801.
DETENCIN Y REQUISA SIN ORDEN JUDICIAL.
Nulidad rechazada. Recelo inicial del preventor por comportamiento asumido por el imputado. Legitimacin
de la intervencin policial. Actuacin prudente y razonable. Confirmacin.
Fallo: "() La asistencia tcnica del nombrado se agravi en relacin con que, a su criterio, la detencin y el
posterior secuestro del revlver marca Taurus calibre 38 "Special" con la numeracin () resultan nulos,
toda vez que la actitud del imputado no constituy una circunstancia razonable y objetiva para proceder a su
identificacin, y en cuanto a la incautacin de dicho instrumento, indic que nicamente se cuenta con la
versin del personal policial y no existe prueba independiente.
De la inspeccin de la diligencia que dio origen a las presentes actuaciones se desprende que el 16 de mayo
de 2012, a las 21:00 aproximadamente, el sargento () se encontraba recorriendo el ejido de la Seccional
() junto con el cabo (), y al llegar a la calle () "observa dos personas del sexo masculino los cuales al
observar el patrullero, aceleran la marcha y por tal motivo se dispone a descender del mismo para proceder a
identificarlos.
A lo que estos comenzaron a correr, por la mencionada calle hacia el lado de la General Paz, comenzando una
breve persecucin y a cien metros es detenida su marcha mas precisamente en la esquina de (), no siendo
perdidos de vista en ningn momento. En esos momentos uno de ellos vestido con campera con capucha
blanca, pantaln color beige y zapatillas negras, saca de entre sus ropas un arma de fuego color plateada,
exhibiendo dicha arma al personal policial, comenzando un forcejeo, cayendo al suelo la misma" ().
El preventor () se expres en los mismos trminos que () y a ello se adiciona el acta de secuestro () y
las declaraciones de los testigos del procedimiento realizado, que dan cuenta de que el revlver en cuestin
fue incautado de la cinta asfltica ().
A partir de lo expuesto puede sostenerse que el recelo inicial del preventor deriv razonablemente del
comportamiento asumido por el imputado, circunstancia objetiva que en un primer momento habilit la
actuacin de aqul con el objeto de identificarlo, y que con mayor razn aparece justificada frente a la carrera
emprendida por Schmidt.
Desde esa perspectiva, es posible concluir no slo en que tales circunstancias legitimaron la intervencin
policial, en el marco de una actuacin prudente y razonable del preventor en el ejercicio de sus funciones
especficas, sino que el hecho de habrselas consignado expresamente ha permitido el control jurisdiccional
de dicha actuacin (1).
Por otro lado, en cuanto al secuestro del arma de fuego, entiende el Tribunal que no existen motivos para
sostener que fue producto de una requisa, toda vez que el personal policial indic que el encartado ()
extrajo de sus ropas un revlver, el que exhibi al preventor que iba en su persecucin, lo que motiv un
forcejeo entre ellos que culmin con la cada del arma al suelo.
En consecuencia, las circunstancias indicadas permiten homologar el temperamento puesto en crisis.
Por ello, esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado (), en cuanto fuera
materia de recurso.
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Besansn).
c. 917/12, SCHMIDT, Hugo E.
Rta.: 29/06/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 38.970, "Molina, Matas M.", rta: 24/06/2010.

ENCUBRIMIENTO.
Sobreseimiento. Por receptacin. Arma de fuego con numeracin erradicada. Tipicidad: recibimiento con
nimo de lucro. Revocatoria. Disidencia: ausencia de requisitos de configuracin. Imposibilidad de
determinar si el arma fue previamente obtenida mediante la comisin de un delito. Confirmacin.
78

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


Fallo: "(), concita la atencin de la Sala el recurso de apelacin interpuesto por el representante del
Ministerio Pblico Fiscal (), contra el auto que dispuso el sobreseimiento de () y declar la
incompetencia del tribunal a favor del fuero correccional ().
Cabe sealar que la Fiscala General no consider necesaria la medida propuesta por el seor fiscal de
instruccin y requiri que se le reciba declaracin indagatoria a () en orden a los delitos de encubrimiento
por receptacin y de falsa denuncia, en carcter de instigador, y a (), como autora del ltimo ilcito
mencionado y del delito de encubrimiento por favorecimiento, en concurso ideal (artculos 45, 54, 245, 277,
inciso 1, apartados "a" y "c" del Cdigo Penal).
El juez Mauro A. Divito dijo: En cuanto a la configuracin del delito de encubrimiento por receptacin
invocado por el Ministerio Pblico Fiscal a raz de que () habra recibido la pistola calibre .25 con su
numeracin suprimida, que personal de la Polica Federal Argentina secuestr del interior del vehculo que
() denunciara como sustrado, entiendo que la figura en cuestin requiere que el bien que se adquiere,
recibe u oculta provenga de un delito, para lo cual no basta que haya sido en s objeto de un delito.
As, no procede en el caso considerar que se verific un encubrimiento del delito de supresin de nmeros
identificatorios, pues si bien la eliminacin de la numeracin de un arma, efectivamente, constituye un
accionar tpico de acuerdo a lo previsto en el art. 189, inciso 5 in fine, del Cdigo Penal, lo que torna
penalmente relevante la receptacin no es la mera existencia de un delito previo, sino la circunstancia de que
la cosa sea proveniente de aqul, como sucede cuando, por ejemplo, ha sido hurtada o robada, u obtenida por
medio de estafa, extorsin, cohecho, etc. De tal modo, si no puede sostenerse que el arma de fuego cuya
receptacin se investiga, fue previamente obtenida mediante la comisin de un delito, falta el requisito
indispensable para que se configure el encubrimiento por receptacin (1).
Por dichos motivos entiendo que el sobreseimiento dispuesto a favor de () en orden al hecho que la fiscala
general calific como constitutivo del delito contemplado en el artculo 277, inciso 1, apartado "c" del
Cdigo Penal debe ser homologado y toda vez que resta investigar la presunta comisin de los delitos
previstos en los artculos 245 y 277, inciso 1, apartados "a" y "c" del Cdigo Penal, cuyo conocimiento
corresponde a la justicia correccional (artculo 27, inciso 2, del Cdigo Procesal Penal) voto por confirmar la
incompetencia dispuesta.
El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: Respecto de la situacin de ()|, entiendo que el imputado habra
receptado el arma de fuego que presentaba su numeracin erradicada y que tal recibimiento habra sido con
nimo de lucro, porque la posibilidad de uso o de cambio de los objetos receptados satisface el fin lucrativo
exigido por la norma (art. 277, inciso 1, apartado "c" e inciso 3, apartado "b" del Cdigo Penal) -de mi voto
en la causa nmero 40.107, "Santa Cruz Mollera, Luis Enrique", del 23 de diciembre de 2010-.
En consecuencia, voto por revocar el sobreseimiento de () y convocarlo a prestar declaracin indagatoria
en orden a los sucesos que la Fiscala General entendi constitutivos de los delitos de encubrimiento por
receptacin y de falsa denuncia, en carcter de instigador.
Por ltimo, toda vez que el hecho en cuestin configurara un injusto cuya penalidad excede el marco
establecido por el artculo 27, inciso 2, del Cdigo Procesal Penal, la declinatoria de competencia dispuesta
tambin debe ser revocada, pues corresponde que en ambos sucesos entienda el mismo Juzgado (artculo 41,
incisos 2 y 3 del cdigo adjetivo).
El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: (), por compartir los argumentos expuestos por el juez Cicciaro
adhiero a su voto.
(), esta Sala del Tribunal RESUELVE: REVOCAR los puntos I y II de la resolucin (), en cuanto fuera
materia de recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito (en disidencia), Cicciaro, Pociello Argerich. (Prosec. Ad Hoc.:
Sposetti)
c. 287, RODRGUEZ, Jorge.
Rta.: 18/04/2012
Se cit:(1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 40.107, "Santa Cruz Mollera, Luis Enrique", rta: 23/12/2010.

ENTREGA DE EFECTOS.
Rechazada. Cuadro secuestrado en una galera al llevarse a cabo un allanamiento. Necesidad de que
intervenga la justicia civil para definir la cuestin. Revocacin. Entrega del bien en carcter de depositaria
judicial.
Hechos: Apela la querella el auto que rechaz la entrega de un cuadro.
Fallo: "() Coinciden las partes en que el cuadro "()" no resulta objeto de prueba, ya que no deber ser
sometido a peritaje o informe alguno.
De la lectura del expediente se advierte que luego de que la obra fue secuestrada en la galera "()" en el
marco del allanamiento dispuesto permaneci reservada en la Comisara 15 de la Polica Federal Argentina
(fs. ).
Sin perjuicio de que debern las partes concurrir a la justicia civil para dirimir el conflicto de intereses que
existe en torno a la propiedad del bien (ver fs. y art. 204 del CPPN), habr de accederse al pedido que

79

realiza () para preservar su conservacin y, en consecuencia, disponer su entrega en carcter de depositaria


judicial con la obligacin de exhibirlo cada vez que sea requerido.
Por lo expuesto, se RESUELVE: REVOCAR el auto de fs. (...) y disponer la ENTREGA del cuadro "(...)" a
la querellante (...) en carcter de depositaria judicial. (...)".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Lucini. (Prosec.Cm.: Fuertes).
c. 112, KANTT, Hugo E. y otro.
Rta.: 14/03/2012
ENTREGA DE EFECTOS.
Rechazo a la peticin por parte de la querella de cambiar las condiciones impuestas por el tribunal para
convertirse en depositario judicial. Alusin a una imposibilidad de cumplimiento no demostrada.
Confirmacin.
Fallo: "() La querella cuestion el rechazo a su propuesta de sustituir por un embargo sobre un bien
inmueble la contratacin del seguro a la que se condicion su constitucin en depositario de las obras de arte.
Adujo que el cumplimiento de dicha condicin demandara un trmino y un costo excesivos, que no pudo
asumir, e indic que la decisin precedente de esta sala -invocada para denegar la solicitud (fs)- no habra
sido taxativa en cuanto a que esa contratacin fuera el nico medio idneo para neutralizar debidamente todo
riesgo en el resguardo de esos bienes.
Las razones expuestas en nuestra anterior intervencin para sujetar el depsito al previo aseguramiento de los
cuadros se hallan plenamente vigentes al presente, sin que por el momento existan motivos vlidos para su
reconsideracin (causa nro. 41.848 fs. ).
Tal como el juez lo seal, la imposibilidad de cumplimiento expuesta por la querella no ha sido demostrada
de modo alguno y las dificultades que se arguyen -en relacin a un seguro londinense- ceden frente a los
trminos del informe de fs. ().
() el tribunal RESUELVE: Confirmar la decisin de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Herrera).
c. 215, CERMESONI, Jorge R.
Rta.: 30/03/2012

ENTREGA DE EFECTOS.
Rechazo respecto del pedido de destruccin de cheques secuestrados. Actuaciones archivadas con autor
desconocido. Pedido prematuro. Confirmacin.
Hechos: el fiscal apel que no hizo lugar a la destruccin de los cheques secuestrados.
Fallo: () Al no individualizarse al autor de la maniobra investigada, el () se dispuso el archivo ().
As, en caso de ubicarse algn sospechoso, ste tendr derecho de solicitar medidas en relacin a los efectos
secuestrados en el expediente (pericias, etc), los que de ser destruidos la tornaran imposible. Indispensable
tambin sera para el instructor practicar medidas probatorias que resultan legalmente tiles (artculo 199 del
Cdigo Procesal Penal de la Nacin).
Por otra parte y en la medida que el cartular se encuentra correctamente reservado ningn gravamen puede
causar.
Por ello, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el provedo de fs. () y disponer que el cheque
secuestrado en el legajo se reserve conforme fuera ordenado a fs. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Sec.: Carande).
c. 43.162, N.N.
Rta.: 04/04/2012

ENTREGA DE RODADO.
Al padre del imputado en carcter de depositario judicial. Vehculo susceptible de ser decomisado.
Revocacin.
Fallo: "() se dispuso hacer lugar a la entrega del motovehculo marca () al progenitor del imputado ()
en calidad de depositario judicial. () teniendo en cuenta el estado de las actuaciones y lo prescripto en el
art. 23 del CP., la decisin del juez de grado, que aqu se cuestiona deviene improcedente pues, dicho
vehculo, podra ser objeto de decomiso. En ese sentido, hemos sostenido que "si el vehculo cuya restitucin
se reclama ha sido utilizado para consumar los hechos ilcitos investigados en las actuaciones principales, no
corresponde restituirlo durante el desarrollo de la etapa del sumario" (*), por lo que la decisin recurrida ser
revocada. () el Tribunal RESUELVE: REVOCAR la resolucin () y NO HACER LUGAR a la entrega
de la motocicleta secuestrada en autos (). ()".
80

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bunge Campos. (Sec.: Sosa).
c. 42.211, A., D. E.
Rta.: 12/04/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 35.930, "Iglesias", rta.: 28/04/09; C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 40.687,
"Vistos", rta.: 12/7/11.
ENTREGA DE RODADO.
Juez que deneg la restitucin del automvil sin fundamentar los motivos ni especificar el modo en que se
relacionaran los rodados con el hecho investigado. Nulidad.
Fallo: "() Llegan las presentes actuaciones () en virtud del recurso de apelacin deducido por el ()
defensor particular de () contra la resolucin () en cuanto deniega la restitucin de los vehculos () y
(), fundndose en que seran los utilizados para cometer los ilcitos por los que fueran oportunamente
procesados. () el Sr. Juez de grado, en el decreto () no fundamenta los motivos por los cuales deniega la
restitucin de los vehculos que fueran secuestrados. En efecto, el tribunal de origen se limita a expresar que
"Proveyendo sobre la devolucin de los automviles secuestrados (), tratndose de bienes relacionados a la
actividad ilcita investigada en la presente, no ha lugar", sin especificar de qu manera se relacionaran los
rodados secuestrados con los hechos pesquisados, incumpliendo con el deber de motivacin exigido por el
art. 123, CPPN. Por esta razn, habr de declararse la nulidad del referido decreto, debiendo el a quo
pronunciarse en forma fundada acerca de la restitucin solicitada por la defensa de (). () el tribunal
RESUELVE: DECLARAR LA NULIDAD del decreto (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. ( Prosec. Cm.: Castrilln).
c. 41.952, CAQUI, David Edgar.
Rta.: 16/03/2012
ENTREGA DE RODADO.
Rechazada. Asociacin ilcita. Interesada que no fue imputada en el proceso. Ausencia de relacin temporal
entre los hechos pesquisados y la compra del rodado. Documentacin que no ofrece reparos sobre la
titularidad. Revocatoria.
Fallo: "() Se llev a cabo la audiencia que prescribe el artculo 454 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin,
con motivo del recurso de apelacin deducido por () en tanto se deneg la peticin de entrega del rodado
que diera origen a la presente incidencia ().
La solicitante requiri que fuera dispuesta en su favor la restitucin del automvil "VW Gol" dominio (),
motor n (), chasis n (), que fuera secuestrado por personal policial durante el allanamiento practicado
en la vivienda de la calle (), de este medio, en el marco de la causa seguida contra su progenitora -entre
otros imputados- por el delito de asociacin ilcita.
En los trminos del artculo 522 del digesto adjetivo, con arreglo a lo dictaminado por el seor fiscal () y
frente a la imposibilidad de descartar la relacin del rodado con la maniobra delictiva investigada, tanto por
los pormenores de su adquisicin como respecto a su afectacin a la logstica de la banda, la seora juez de
grado rechaz la peticin formulada.
Sin embargo, entiende el Tribunal que los extremos invocados para sustentar la decisin impugnada no
trascienden el umbral de las especulaciones, mxime cuando, de un lado, la interesada no ha sido imputada en
el legajo, del otro, no existe relacin temporal entre los hechos pesquisados y la compra del automvil (ao
2006) y, por ltimo, la documentacin del vehculo no ofrece reparos sobre la titularidad invocada, por lo que
no se advierten razones que impidan acceder a la entrega solicitada, aunque en calidad de depsito judicial
(art. 238 del Cdigo Procesal Penal), como subsidiariamente se solicit en la audiencia, justamente en razn
de que la investigacin se encuentra en un estado incipiente, extremo reconocido por la parte recurrente al
apelar (...) En consecuencia y en los trminos sealados en los considerandos precedentes, esta Sala del
Tribunal RESUELVE: REVOCAR la decisin protocolizada (), en cuanto fuera materia de recurso y
disponer la entrega del vehculo marca "VW Gol" dominio (), en calidad de depsito judicial".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Snchez).
c. 117, QUINTEROS, Teresita.
Rta.: 13/03/2012

ESTAFA:
En grado de tentativa. Defensa que alega la verificacin de una tentativa inidnea. Rechazo. Tipicidad.
Procesamiento.

81

Fallo: "() Segn se deduce de las actuaciones labradas por la Divisin Defraudaciones y Estafas de la
P.F.A., a partir del aviso del abogado de la empresa "()", el personal policial concret la detencin de ()
cuando intentaba retirar una gran cantidad de mercaderas solicitada telefnica y electrnicamente por quien
se identific como "()", empleado de "()". En esa oportunidad el testigo () advirti que la numeracin
del cheque con el que pretenda pagar el prevenido coincida con la del cartular entregado a la compaa
"()" un mes antes, cuyo cobro fue rechazado (cfr. fs. ). Adems, en las inmediaciones del depsito donde
se efectuaba esta entrega se produjo la aprehensin de (), a quien los preventores observaron conversar con
() previo a que ste intentara cometer el hecho y en cuyo rodado se secuestr documentacin vinculada con
la transaccin (cfr. fs. ...).
Contrariamente entonces a lo que proclaman sus respectivas defensas, dichos elementos incorporados en el
breve lapso que lleva la investigacin, permiten tener por acreditadas con el grado de provisoriedad que
demanda esta etapa del proceso, la materialidad del suceso y la responsabilidad que cabe atribuirles a () y
(), sin perjuicio que se concreten las restantes diligencias mencionadas por la juez de grado al adoptar la
resolucin cuestionada (cfr. fs. ).
Sentado cuanto precede, y en cuanto a la aptitud de la maniobra denunciada que cuestionan las defensas,
hemos ya sostenido que para considerarla idnea para un fraude es necesario que, por su propia naturaleza,
sea imposible para el agente llevar a cabo su cometido con ella. Ello as, por cuanto el concepto penal de
tentativa inidnea o delito imposible es delimitado por los medios de ejecucin empleados por el autor, que
han de ser absolutamente inidneos para perfeccionar la conducta tpica. Es decir, que designa un
comportamiento del cual se puede valorar, ex ante, su absoluta incapacidad para la realizacin del tipo y,
eventualmente, lograr el resultado (1).
As, en el caso de autos se advierte que la falta de consumacin del suceso no se debi a la ineptitud del
medio escogido por los imputados para lograr el fin propuesto sino a un factor totalmente externo, como lo
fue el aviso dado por un colega de la empresa que haba resultado vctima de un hecho ilcito con idntico
modus operandi (cfr. fs. ).
En consecuencia, el tribunal RESUELVE: Confirmar el auto impugnado en cuanto fuera materia de recurso.
()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Barros).
c. 471, APOLITO, Alfredo A. y otro.
Rta.: 27/04/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 1017/10, " Aguayo", rta. 5/08/10, c. 626/10 " Murguia", rta.
19/5/10 y c. 1498/09 "Hermida", rta. 5/11/09, con cita de David Baign y Eugenio R. Zaffaroni, "Cdigo
Penal y normas complementarias. Anlisis doctrinal y jurisprudencial", ed. Hammurabi, 2007, T 2-A, pg.
213

ESTAFA.
En grado de tentativa. Procesamiento. Denuncia falsa de sustraccin del vehculo para cobrar el seguro.
Autoincriminacin al momento de amplirsele la declaracin y reconocer la falsa denuncia. Nulidad del
requerimiento de instruccin, de la declaracin indagatoria y del procesamiento.
Fallo: () Advertimos que por el modo en que se desarroll la mencionada audiencia se afect la garanta
constitucional que prohbe la autoincriminacin (artculo 18 de la Constitucin Nacional, artculo 8 inciso 2
apartado g de la Convencin Americana de Derechos Humanos; artculo 14 inciso 3 apartado g del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos).
Frente a las discrepancias en las que haba incurrido, la magistrada ante la sospecha de que habra participado
en una denuncia falsa tendra que haber dado por finalizada la audiencia y no, tras haberle comunicado la
medida de prueba que se haba ordenado, volverle a preguntar dnde haba estado estacionado el vehculo, ya
que ello coloc a () en la disyuntiva de mentir o reconocer la comisin de un delito, lo que hizo. Por ende,
ese acto es invlido, al afectarse la garanta constitucional citada.
La Corte de Justicia de la Nacin sostuvo en el caso Rodrguez Pamias que la prohibicin de obligar a
una persona a declarar contra s misma se ve violada si se interroga como testigo, bajo juramento de decir
verdad, a la persona que segn el interrogatorio aparece como sospechada de ser autor o cmplice de los
supuestos hechos que se trata de esclarecer (1).
En tal sentido, la doctrina sostiene que la garanta slo ampara a una persona como sujeto u rgano de
prueba, esto es, como quien, con su relato, incorpora al procedimiento un conocimiento cierto o probable
sobre un objeto de prueba. (2).
Sentado lo expuesto, corresponde analizar a que actos procesales se proyecta esa nulidad y si existe un cause
independiente, pues reconocer la idoneidad de lo que no es ms que el fruto de un procedimiento ilegtimo, es
admitir la utilidad del empleo de medios ilcitos en la persecucin penal (3).
La Corte Suprema de Justicia de la Nacin en el precedente Daray dijo para aceptar la existencia de un
curso de prueba independencia no es suficiente que, a travs de un juicio, meramente hipottico o conjetural
se pueda imaginar la existencia de otras actividades de la autoridad de prevencin que hubiesen llevado al
mismo resultado probatorio, sino que es necesario que en el expediente conste en forma expresa la existencia
de dicha actividad independiente que habra llevado inevitablemente al mismo resultado (4).

82

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


Adems, nuestro mximo Tribunal en el caso Telleldn, Carlos Alberto y otros del 27 de mayo de 2009
(Fallo 332:1210) al analizar un planteo de nulidad basado en la falta de imparcialidad del juez que instruy,
se expidi sobre qu elementos probatorios quedaran abarcados por esa sancin.
Al respecto sostuvo que [] distinta conclusin cabe arribar en cuanto al agravio relativo a la extensin de
los efectos de la nulidad a actos procesales previos a la formacin de la causa Brigadas, relacionados
fundamentalmente con quien fue, desde el inicio de la causa originaria, su principal sospechoso Carlos
Alberto Telleldn-, omitindose considerar de ese modo la variada prueba no slo relacionada con l, sino con
otros extremos de importancia que se derivaban a partir de su intervencin.
[] la posibilidad de extender los efectos de la nulidad, en la forma en que lo hizo el a quo, slo puede
sostenerse de modo arbitrario. Igual falta de fundamentacin se aprecia en la consideracin que realiza el a
quo respecto de la orfandad probatoria en cuanto a la situacin de Carlos Alberto Telleldn al afirmar que sin
las pruebas nulas [las posteriores al 31 de octubre] no podra haberse sostenido fundadamente la acusacin
Esta afirmacin no es jurdicamente valedera en un doble sentido.
En primer lugar, por cuanto dicha aseveracin se contradice con la idea de que deba extenderse la nulidad
respecto de la situacin del imputado mencionado: o bien las actuaciones anteriores a la formacin de la
causa Brigadas son actuaciones nulaso bien se las considera vlidas pero insuficientes. En segundo
lugar, era tarea del tribunal oral, determinar si esas pruebas restantes y, en su caso, validas eran suficientes o
insuficientes para arribar a una condena.
[] mediante afirmaciones genricas e insuficientes [] el a quo ha omitido toda consideracin respecto de
la instruccin que se haba llevado a cabo hasta ese momento y que haba demandado 16 meses de
investigacin.[] En sntesis: al momento de iniciarse la llamada causa Brigadas exista prueba en el
expediente, relacionada no slo con Carlos Alberto Telleldn, sino tambin con otros elementos propios de
una investigacin tan ardua y compleja que, merced a un exgesis absolutamente dogmtica, no pudieron ser
valorados; por lo dems la omitida ponderacin podra proporcionaruna solucin distinta a la que arribaron
los sentenciantes [].
Conforme lo expuesto, la nulidad de la declaracin de () obrante a fs. () estimo que se proyecta al
requerimiento de instruccin de fs. (), en tanto el agente Fiscal impulsa la accin respecto al delito de
tentativa de estafa sobre la base del reconocimiento que realiz aqul.
Por los mismos motivos, al haberse usado como prueba de cargo esa testimonial ilcita, en contra tanto del
afectado (), como respecto de los restantes acusados, corresponde extender la nulidad a las indagatorias
() y autos de procesamiento ().
Pero la mencionada sancin no alcanza a la denuncia de fs. (), al secuestro del vehculo con un juego de
llaves en su interior y dems pruebas producidas en el expediente previo a testificar ().
En este sentido, la jurisprudencia ha dicho que el llamado a prestar declaracin en carcter de testigo
result una consecuencia directa de la denuncia por hurto previamente realizada por el imputado. Pues,
necesariamente ante su hallazgo, fue convocado su titular a fin de ponerlo de ponerlo en conocimiento de tal
suceso y aportar datos sobre la sustraccin denunciada. Por otra parte, y como indica el a quo, an
suprimiendo ese acto, los extremos de la imputacin continuaran vigentes, desde que no alterara la denuncia
por sustraccin realizada por ante la seccional 20 de la PFA, por un hecho supuestamente acaecido dos das
despus de que los funcionarios de la seccional 41 encontraran el vehculo incendindose (5).
Por todo lo expuesto, corresponde declarar la nulidad del acta de fs. (), el requerimiento de instruccin de
fs. (), las indagatorias de () y sus procesamientos obrantes a fs. ().
En virtud de ello, deber ordenarse la inmediata libertad de Ricardo Aguirre, la que deber hacerse efectiva
en primera instancia de no mediar impedimento alguno, debiendo la jueza con la prueba que no fue declarada
invlida analizar nuevamente la cuestin y encaminar la investigacin en el sentido que corresponda.Por lo
expuesto, el Tribunal RESUELVE: I.-Declarar la nulidad del acta de fs. (), el requerimiento de instruccin
de fs. (), las indagatorias de (), () y () y sus procesamientos obrantes a fs. (); II.- Ordenar la
inmediata libertad de (), la que deber hacerse efectiva a travs de juzgado de origen en caso de no existir
impedimento alguno; III.- Continuar con la investigacin conforme los lineamientos indicados en los
considerados.().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Sec.: Carande).
c. 236, AGUIRRE, Ricardo Gastn y otros.
Rta.: 04/04/2012
Se cit: (1) C.S.J.N., Fallos: 227:63, citado en Alejandro Carri en Garantas constitucionales en el proceso
penal, Hammurabi, 4 edicin, 3 reimpresin, 2004, pag. 349; (2) Maier, Julio Derecho procesal penalTomo I- Fundamentos, Editores del Puerto; 2 edicin, 1996, pg. 675; (3) C.S.J.N. caso Fiorentino; (4)
Fallo: 317:1985; (5) C.N.Crim. y Correcc., Sala I, c. 38984, Svidovsky, Sergio, rta.: 27/9/2010.

ESTAFA.
En grado de tentativa. Procesamiento. Imputado que simulando ser polica se present ante el damnificado y
le exigi la entrega de una suma de dinero con el fin de colaborar en la compra de un mvil policial.
Confirmacin.

83

Fallo: "() decret el procesamiento () por considerarlo prima facie autor del delito de estafa en tentativa
reiterado en dos oportunidades, hechos que concurren en forma real. () Se atribuye al imputado haberse
presentado ante (), presidente de la "Cooperativa ()", () simulando ser el comisario () de la PFA y
haberle exigido la entrega de $ 1.500 a modo de colaboracin. () Ante la exigencia, () le dijo que nunca
haba colaborado con la institucin y que no lo hara. Sin embargo, el encausado le contest que pasara a
buscar el dinero el 17 de ese mes y ao, a las 15.00 hrs. Ese da, a las 14.30 hrs., se present ante () en la
puerta del establecimiento y dndose a conocer como el Comisario () le manifest que "vena a cobrar la
colaboracin". Ante ello, el damnificado le manifest que abonara lo solicitado, para lo cual ingres al
comercio, pero una vez all convoc a personal policial que luego se present en el lugar y detuvo a (), pese
a que ste intent darse a la fuga. () Del mismo modo, simulando ser el Comisario (), los das () de
febrero de 2011, contact a () a quien, de forma imperativa, le exigi la entrega de $ 600 en concepto de
colaboracin, manifestando que pasara a buscarlos ese da, pero finalmente nunca se present a retirarlo. ()
el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Sosa).
c. 42.150, ROSCOLO, Juan Domingo.
Rta.: 03/04/2012
ESTAFA.
En grado de tentativa. Procesamiento. Denuncia falsa de sustraccin del vehculo para cobrar el seguro.
Autoincriminacin al momento de amplirsele la declaracin y reconocer la falsa denuncia. Nulidad del
requerimiento de instruccin, de la declaracin indagatoria y del procesamiento.
Fallo: () Advertimos que por el modo en que se desarroll la mencionada audiencia se afect la garanta
constitucional que prohbe la autoincriminacin (artculo 18 de la Constitucin Nacional, artculo 8 inciso 2
apartado g de la Convencin Americana de Derechos Humanos; artculo 14 inciso 3 apartado g del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos).
Frente a las discrepancias en las que haba incurrido, la magistrada ante la sospecha de que habra participado
en una denuncia falsa tendra que haber dado por finalizada la audiencia y no, tras haberle comunicado la
medida de prueba que se haba ordenado, volverle a preguntar dnde haba estado estacionado el vehculo, ya
que ello coloc a () en la disyuntiva de mentir o reconocer la comisin de un delito, lo que hizo. Por ende,
ese acto es invlido, al afectarse la garanta constitucional citada.
La Corte de Justicia de la Nacin sostuvo en el caso Rodrguez Pamias que la prohibicin de obligar a
una persona a declarar contra s misma se ve violada si se interroga como testigo, bajo juramento de decir
verdad, a la persona que segn el interrogatorio aparece como sospechada de ser autor o cmplice de los
supuestos hechos que se trata de esclarecer (1).
En tal sentido, la doctrina sostiene que la garanta slo ampara a una persona como sujeto u rgano de
prueba, esto es, como quien, con su relato, incorpora al procedimiento un conocimiento cierto o probable
sobre un objeto de prueba. (2).
Sentado lo expuesto, corresponde analizar a que actos procesales se proyecta esa nulidad y si existe un cause
independiente, pues reconocer la idoneidad de lo que no es ms que el fruto de un procedimiento ilegtimo, es
admitir la utilidad del empleo de medios ilcitos en la persecucin penal (3).
La Corte Suprema de Justicia de la Nacin en el precedente Daray dijo para aceptar la existencia de un
curso de prueba independencia no es suficiente que, a travs de un juicio, meramente hipottico o conjetural
se pueda imaginar la existencia de otras actividades de la autoridad de prevencin que hubiesen llevado al
mismo resultado probatorio, sino que es necesario que en el expediente conste en forma expresa la existencia
de dicha actividad independiente que habra llevado inevitablemente al mismo resultado (4).
Adems, nuestro mximo Tribunal en el caso Telleldn, Carlos Alberto y otros del 27 de mayo de 2009
(Fallo 332:1210) al analizar un planteo de nulidad basado en la falta de imparcialidad del juez que instruy,
se expidi sobre qu elementos probatorios quedaran abarcados por esa sancin.
Al respecto sostuvo que [] distinta conclusin cabe arribar en cuanto al agravio relativo a la extensin de
los efectos de la nulidad a actos procesales previos a la formacin de la causa Brigadas, relacionados
fundamentalmente con quien fue, desde el inicio de la causa originaria, su principal sospechoso Carlos
Alberto Telleldn-, omitindose considerar de ese modo la variada prueba no slo relacionada con l, sino con
otros extremos de importancia que se derivaban a partir de su intervencin.
[] la posibilidad de extender los efectos de la nulidad, en la forma en que lo hizo el a quo, slo puede
sostenerse de modo arbitrario. Igual falta de fundamentacin se aprecia en la consideracin que realiza el a
quo respecto de la orfandad probatoria en cuanto a la situacin de Carlos Alberto Telleldn al afirmar que sin
las pruebas nulas [las posteriores al 31 de octubre] no podra haberse sostenido fundadamente la acusacin
Esta afirmacin no es jurdicamente valedera en un doble sentido.
En primer lugar, por cuanto dicha aseveracin se contradice con la idea de que deba extenderse la nulidad
respecto de la situacin del imputado mencionado: o bien las actuaciones anteriores a la formacin de la
causa Brigadas son actuaciones nulaso bien se las considera vlidas pero insuficientes. En segundo
lugar, era tarea del tribunal oral, determinar si esas pruebas restantes y, en su caso, validas eran suficientes o
insuficientes para arribar a una condena.
[] mediante afirmaciones genricas e insuficientes [] el a quo ha omitido toda consideracin respecto de
la instruccin que se haba llevado a cabo hasta ese momento y que haba demandado 16 meses de
investigacin.[] En sntesis: al momento de iniciarse la llamada causa Brigadas exista prueba en el
expediente, relacionada no slo con Carlos Alberto Telleldn, sino tambin con otros elementos propios de
84

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


una investigacin tan ardua y compleja que, merced a un exgesis absolutamente dogmtica, no pudieron ser
valorados; por lo dems la omitida ponderacin podra proporcionaruna solucin distinta a la que arribaron
los sentenciantes [].
Conforme lo expuesto, la nulidad de la declaracin de () obrante a fs. () estimo que se proyecta al
requerimiento de instruccin de fs. (), en tanto el agente Fiscal impulsa la accin respecto al delito de
tentativa de estafa sobre la base del reconocimiento que realiz aqul.
Por los mismos motivos, al haberse usado como prueba de cargo esa testimonial ilcita, en contra tanto del
afectado (), como respecto de los restantes acusados, corresponde extender la nulidad a las indagatorias
() y autos de procesamiento ().
Pero la mencionada sancin no alcanza a la denuncia de fs. (), al secuestro del vehculo con un juego de
llaves en su interior y dems pruebas producidas en el expediente previo a testificar ().
En este sentido, la jurisprudencia ha dicho que el llamado a prestar declaracin en carcter de testigo
result una consecuencia directa de la denuncia por hurto previamente realizada por el imputado. Pues,
necesariamente ante su hallazgo, fue convocado su titular a fin de ponerlo de ponerlo en conocimiento de tal
suceso y aportar datos sobre la sustraccin denunciada. Por otra parte, y como indica el a quo, an
suprimiendo ese acto, los extremos de la imputacin continuaran vigentes, desde que no alterara la denuncia
por sustraccin realizada por ante la seccional 20 de la PFA, por un hecho supuestamente acaecido dos das
despus de que los funcionarios de la seccional 41 encontraran el vehculo incendindose (5).
Por todo lo expuesto, corresponde declarar la nulidad del acta de fs. (), el requerimiento de instruccin de
fs. (), las indagatorias de () y sus procesamientos obrantes a fs. ().
En virtud de ello, deber ordenarse la inmediata libertad de Ricardo Aguirre, la que deber hacerse efectiva
en primera instancia de no mediar impedimento alguno, debiendo la jueza con la prueba que no fue declarada
invlida analizar nuevamente la cuestin y encaminar la investigacin en el sentido que corresponda.Por lo
expuesto, el Tribunal RESUELVE: I.-Declarar la nulidad del acta de fs. (), el requerimiento de instruccin
de fs. (), las indagatorias de (), () y () y sus procesamientos obrantes a fs. (); II.- Ordenar la
inmediata libertad de (), la que deber hacerse efectiva a travs de juzgado de origen en caso de no existir
impedimento alguno; III.- Continuar con la investigacin conforme los lineamientos indicados en los
considerados.().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Sec.: Carande).
c. 236, AGUIRRE, Ricardo Gastn y otros.
Rta.: 04/04/2012
Se cit: (1) C.S.J.N., Fallos: 227:63, citado en Alejandro Carri en Garantas constitucionales en el proceso
penal, Hammurabi, 4 edicin, 3 reimpresin, 2004, pag. 349; (2) Maier, Julio Derecho procesal penalTomo I- Fundamentos, Editores del Puerto; 2 edicin, 1996, pg. 675; (3) C.S.J.N. caso Fiorentino; (4)
Fallo: 317:1985; (5) C.N.Crim. y Correcc., Sala I, c. 38984, Svidovsky, Sergio, rta.: 27/9/2010.
ESTAFA.
En grado de tentativa. Sobreseimiento. Entrega de cheques a persona desconocida con la promesa de entrega
de dinero a ttulo de prstamo. Negligencia del damnificado. Ausencia de maniobra ardidosa. Confirmacin.
Fallo: "() Conforme se desprende de la documentacin () y de la declaracin testimonial de (), ()
habra sido quien entreg los cheques nmeros (), () y () de la cuenta corriente () del ""
pertenecientes a (), que los denunci como extraviados y por ende, tenan orden de no pagar ().
En ese sentido, cumple anotar que () expuso que "se desempea haciendo ese tipo de tareas, es decir, recibe
cheques para luego cambiarlos, generalmente, en cooperativas. Que en el caso en cuestin recibi los cheques
[indicados] todos librados por () []en dicha oportunidad le refiri a () que al no conocerlo no poda
entregarle el dinero en forma inmediatasin perjuicio de ello el nombrado le indic que no haba ningn
problema, que le dejaba los cartulares y que ms adelante se volva a contactar con l" ().
El denunciante (), por su parte, manifest que "conoci a () a travs de una persona llamada '', a quien
contact va Internet los primeros das de febrero de 2011, pues necesitaba que le prestaran dineroQue
despus de hablar un par de veces con (), se encontr con l el da 21 de febrero de 2011, en un ()
ubicado en las inmediaciones de la calle () y la avenida () de esta Ciudadese da le entreg a () los
tres chequesy a cambio el denunciado le prestara la suma de veintids mil pesos ($ 22.000)".
Seal asimismo que jams recibi el dinero por parte de () y pese a que intent comunicarse con l no
logr hallarlo, por lo que decidi denunciar el extravo de dichos cartulares ().
Cabe aadir que "" sera (), puesto que el nmero de telfono mvil con que se contactara () se
encuentra a su nombre (), a lo que se adiciona que el seor fiscal indic () que la descripcin fsica que
formulara el damnificado () sobre () coincida -en principio- con ().
Luego de la resea efectuada y de conformidad con lo manifestado por el seor juez de instruccin, no se
vislumbra una maniobra ardidosa que permita subsumir el hecho pesquisado en el delito previsto en el
artculo 172 del Cdigo Penal, puesto que el propio denunciante ha referido que entreg tres cheques a una
persona desconocida con la promesa de que le daran dinero en efectivo a ttulo de prstamo que nunca se
concret.
En efecto, no puede soslayarse la negligencia con la que actu el damnificado, puesto que entreg los
cartulares al supuesto (), que le fuera recomendado por un tal "", con quien tom contacto mediante
85

Internet, por lo que no es posible concluir en que los encartados hubiesen cometido un fraude en perjuicio de
aqul.
En ese sentido, es oportuno recordar que debido al mbito de trfico comercial en el cual hubo de celebrarse
el negocio jurdico ahora denunciado, la falsa promesa de entregar dinero en el supuesto reseado, no debe
considerarse tpica del delito de estafa (1).
(), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado (), en cuanto fuera materia
de recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Franco).
c. 722/12, COSTAS, Ral.
Rta.: 28/06/2012
Se cit: (1) Mercedes Prez Manzano, Acerca de la imputacin objetiva de la estafa, Cuadernos de Doctrina y
Jurisprudencia Penal, Ao II, nmeros 1 y 2, Ad - Hoc, Bs. As., 1996, p. 255.

ESTAFA.
Procesamiento. Defraudacin por retencin indebida. Confirmacin.
Hechos: la defensa apel el procesamiento del imputado, en orden al delito de defraudacin por retencin
indebida. No habra restituido a su debido tiempo una obra de arte entregada para su exhibicin, pese a la
pertinente intimacin. La defensa indica que actu sin dolo porque tuvo intenciones de devolver la pieza.
Fallo: () La ausencia de dolo alegada no prosperar. () conoci la obligacin de restitucin al menos
desde que le fue solicitado por un medio fehaciente o desde su declaracin indagatoria y an as no lo hizo.
Ello configura el delito previsto por el artculo 173 inciso 2 del Cdigo Penal). Al respecto se ha sostenido
que ... El delito [de defraudacin por retencin indebida] exige dolo directo, que se traduce en el
conocimiento de que la cosa es ajena y se ha recibido con la obligacin de restituirla, sabiendo que se
perjudica el patrimonio ajeno (1).
El descargo de () en cuanto a que no restituy la obra porque no saba en dnde se hallaba () no parece
creble ni razonable ya que como administrador de la muestra no poda desconocer su ubicacin. Ntese
adems que la jueza de instruccin le otorg distintos plazos para que revierta su postura (), y hasta el
momento no cumpli.
En consecuencia, este Tribunal RESUELVE: Confirmar el punto I del auto de fs. () en cuanto fuera materia
de recurso. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Filozof, Pinto (Sec.: Oberlander).
c. 238, PIAZZA, Adelmo Elides.
Rta.: 12/04/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 30.729, Caas, Jorge Francisco, rta.: 14/12/06.

ESTAFA.
Procesamiento. Prueba endeble e indiciaria. Ausencia de ardid o engao para el tipo penal. Necesidad de
cumplir medidas de prueba. Revocacin. Falta de mrito.
Fallo: "() No obstante que surge con meridiana claridad de lo actuado que la imputada no devolvi el
dinero recibido en calidad de reserva por el alquiler de distintos inmuebles que finalmente no se concretaran y
pese al tiempo transcurrido desde esas operaciones, la causa no cuenta con elementos suficientes para
sustentar adecuadamente el pronunciamiento impugnado.
Particularmente, adems de otras falencias, estimamos que no ha quedado demostrado que hubiera existido en
cada caso un dolo de estafa al inicio mismo de las maniobras que se reputan ilcitas.
Las condiciones personales de los clientes de la consultora podran constituir un indicio en tal sentido (se
trataba de personas con escasos recursos, que en algunos casos se habran encontrado en situaciones
irregulares de residencia en el pas o que tenan un arraigo que dificultaba su futura ubicacin -vivan en
"casas tomadas"-, segn lo referido por la letrada defensora), pero no pueden fundar por s mismas la
concurrencia del extremo subjetivo de la figura imputada.
A tales efectos, es necesario convocar a los propietarios de los inmuebles involucrados a fin que se expidan
sobre las autorizaciones que aportara la encausada (fs. ), las noticias que hayan tenido de las reservas
efectuadas sobre sus departamentos y si era posible tomar alguna por un precio menor (vase el documento
de fs. ).
Asimismo deben ampliarse las declaraciones de las vctimas para que brinden mayores detalles de las
operaciones y para escucharlos en relacin a las explicaciones que expusiera la defensa en el escrito de
apelacin, sin perjuicio de que no se cuente con una versin por parte de () ya que se neg a declarar
respecto de algunos de los sucesos que se le atribuyen (fs. ...).
86

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


Tambin se advierte de utilidad que se escuche a los empleados que se desempeaban junto a la imputada en
las oficinas sitas en (), de esta ciudad, quienes pueden aportar datos relevantes para la investigacin.
En funcin de ello, corresponde regularizar la situacin procesal de la encausada por los hechos identificados
con los nmeros () a travs del dictado de la medida del artculo 309 del ordenamiento vigente para que se
ahonde la pesquisa.
Por ello, el tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto decisorio obrante a fs. () y DISPONER QUE NO
EXISTE MRITO PARA PROCESAR O SOBRESEER a () en orden a los hechos () por los que fuera
indagada. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Lucini. (Sec.: Morillo Guglielmi).
c. 88, DICONZA, Viviana Gabriela.
Rta.: 29/02/2012
ESTAFA.
Sobreseimiento. Cesin de derechos hereditarios y mutuo con garanta hipotecaria respecto del mismo bien.
Vctima inducida a celebrar dos actos incompatibles entre s. Revocatoria. Procesamiento.
Hechos: la querella apel los sobreseimientos de los imputados.
Fallo: "(), se recuerda que la investigacin se inici con la denuncia formulada el da 30 de octubre de 2009
por (), quien endilg a () y () el haber participado en una maniobra estafatoria en virtud de la cual fue
desapoderada de un bien inmueble -del que es heredera- y demandada por va ejecutiva por la suma de US$
9200 (nueve mil doscientos dlares).
La denunciante expuso que el 18 de febrero de 2008 concurri a las oficinas de la firma "...", ubicadas en la
calle () de esta ciudad, luego de observar un aviso clasificado titulado "si no puede vender su propiedad -" (). En dicho lugar fue atendida por (), a quien le manifest su intencin de vender un departamento
ubicado en la calle (), de esta ciudad, aclarndole que sus progenitores haban fallecido, siendo stos los
ltimos titulares registrales del bien, por lo que deba iniciarse un juicio sucesorio ().
Agreg () que su madre haba fallecido en el ao 1999 en la provincia de Crdoba y su padre en el ao
2004 en esta Capital Federal. Por tal motivo, en su condicin de abogado, () se ofreci a llevar adelante la
sucesin y frente a lo manifestado por la denunciante en cuanto a que no tena dinero para solventar dicho
trmite, el letrado propuso hacerse cargo de la sucesin, gestionar la venta del inmueble y luego de ello,
cobrar sus honorarios.
Por dicho motivo, el 17 de marzo de 2008 () y () firmaron un convenio de honorarios profesionales por
la suma equivalente al 11, 2 % del total del acervo hereditario y el 25 de marzo de 2008 la denunciante le
confi un poder judicial especial para tramitar los juicios aludidos (). A mediados de junio de 2008, () le
habra informado que la sucesin deba iniciarse en la provincia de Crdoba y luego de que () le
manifestara que no tena dinero para afrontar los costos que ello requera, el imputado le ofreci obtener un
crdito.
De tal modo, el 21 de agosto de 2008 () se present con () en la escribana de la calle () de esta ciudad,
oportunidad en la cual -segn manifest la denunciante- fue inducida a firmar una serie de "papeles",
esencialmente una escritura de "cesin de derechos" y un "mutuo con garanta". As, () firm un contrato
de mutuo mediante el cual () por s y en representacin de su madre, la seora (), conceda en prstamo
la suma de US$ 9.200 (nueve mil doscientos dlares), que deban ser devueltos en cinco cuotas mensuales de
US$ 138 -correspondientes al inters- y una cuota de US$ 9.338 -correspondiente al capital y a la ltima
cuota de inters-.
Adems, se dej constancia en dicho instrumento de que la deudora -- daba en garanta el departamento
ubicado en la calle () de esta ciudad, obligndose a no disponer ni gravar en forma alguna el bien hasta la
cancelacin total del prstamo ().
En esa fecha, asimismo, () suscribi -tambin a instancias de (), segn refiri- la escritura nmero
trescientos noventa y nueve, por ante la escribana (), en la cual se dej constancia de que venda, ceda y
transfera a favor de () y () todas las acciones y derechos hereditarios que le correspondieren en la
sucesin de () y () por el precio total de US$ 9.200 ().
Agreg la denunciante que el da del hecho crey haber tramitado un crdito para que su abogado llevara
adelante el proceso sucesorio, que firm unos "papeles" que le dijeron que eran internos y que no recibi
suma de dinero alguna ().
Por ltimo, el 15 de mayo de 2009, () intim a () al pago de los US$ 9.200 (nueve mil doscientos
dlares) debidos en funcin del contrato de mutuo celebrado, luego de lo cual inici un juicio ejecutivo que
qued radicado en el Juzgado Nacional en lo Civil ().
El seor juez de instruccin dispuso el sobreseimiento de los imputados ().
En primer lugar, entendi que la operatoria llevada a cabo por la querellante fue realizada de la manera
habitual en que se efecta esta clase de negocio jurdico, no pudiendo demostrarse que dicho convenio fuera
efectuado abusando de su confianza o a travs de artilugios para lograr una disposicin patrimonial
perjudicial para ().
En segundo lugar, respecto a la entrega del dinero por el crdito suscripto, sostuvo que la copia del recibo
aportada por la propia querellante en la cual consta la entrega de US$ 414 (cuatrocientos catorce dlares) por
el pago de intereses derivados del contrato de mutuo celebrado, daba cuenta de que () tuvo a su disposicin
el dinero obtenido del crdito ().
87

Por otra parte, la recurrente sostuvo que el juez de grado efectu una interpretacin que desnaturalizaba los
contratos de mutuo y cesin de derechos, ya que la hiptesis de que la cesin fue otorgada nicamente en
garanta del crdito no surge de los instrumentos ni de otros elementos de conviccin y que no se hizo entrega
de dinero alguno a la damnificada.
Al respecto, estima el Tribunal que el temperamento desvinculante adoptado debe ser revocado.
En tal sentido, ante todo debe sealarse que ms all de las explicaciones brindadas por los imputados () y
(), quienes afirmaron que la cesin fue concretada al solo efecto de garantizar el mutuo (), y por (),
quien refiri que la operacin cuestionada se llev a cabo de forma habitual (), el examen de la escritura
pblica cuestionada no permite inferir que sta nicamente hubiera sido confeccionada para garantizar la
celebracin del contrato de mutuo, en el que s se consign que la deudora daba en garanta el departamento
mencionado.
En efecto, se ha definido la cesin de derechos hereditarios como "el contrato en virtud del cual un heredero
transfiere a un tercero todos los derechos y obligaciones patrimoniales que le corresponden en una sucesin"
y es sabido que -entre las partes produce efectos desde su misma celebracin y, si es total, otorga al
cesionario "derecho a intervenir en el sucesorio en calidad de parte y con los mismos derechos que tena el
cedente" (Guillermo A. Borda, Manual de Derecho Civil- Sucesiones, 16ta. ed., actualizada por Delfina M.
Borda, La ley, Bs. As., 2012, ps. 257/263).
En otras palabras, tal contrato implica la cesin de los derechos patrimoniales -y las consiguientes
obligaciones derivados de la condicin de heredero del cedente que, en modo alguno qued -en el casosupeditada al incumplimiento del mutuo y por ende, surti los efectos que la ley asigna a una compraventa
(cfr. Borda, op. cit., P. 258).
En este contexto, de suma relevancia resulta lo relatado por la escribana (), quien subrog al notario () el
da en que se firmaron los instrumentos cuestionados, pues seal que dichos contratos "son independientes,
puesto que si bien el primero se trata de un mutuo garantizado con un inmueble, en la escritura de cesin no
se indica bien alguno. Para el supuesto trato, tomando en cuenta la similitud del monto en ambos casos y la
misma fecha, es factible que si el escribano tomara conocimiento de ambos conjuntamente, le habra llamado
la atencin pues notara que una de las dos sera presuntamente nula, por ser contradictorios, pues no puedo
garantizar con un bien que ya ced y si hubiera sido al revs, o sea, primero garantic y despus ced, la
cesin debera referenciar esta garanta que pesa sobre el bien y de no haberlo hecho as, la garanta pesa
igual" (...).
De tal modo, mediante los documentos referidos, se habra garantizado el supuesto mutuo con el inmueble y al mismo tiempo- qued habilitada la inscripcin registral de esa propiedad a nombre de los cesionarios e
impedida respecto de la querellante.
En ese sentido, puede concluirse en que se trat de una maniobra engaosa en la que la vctima fue inducida a
celebrar dos actos que parecen incompatibles entre s en un mismo da y lugar ya que, por un lado, si la
damnificada no entregaba el dinero que presuntamente haba recibido por el mutuo sera ejecutada -tal como
finalmente ocurri ()- y por el otro, aunque saldara por completo dicha deuda, ya haba cedido por escritura
pblica todos sus derechos sobre el nico bien de la sucesin, a un precio que alcanzara slo el 20 % del
valor total en que () valu el inmueble al intentar venderlo ().
Adems, no puede dejar de sealarse que la cesin y el mutuo con garanta que fueron firmados el mismo da,
entre las mismas personas - y -, tuvieron como basamento el mismo inmueble, circunstancia que no
poda ser desconocida por (), quien tena a su cargo el trmite sucesorio y segn ste reconoci, estaba
vinculado al inversor del mutuo y beneficiario de la cesin, y se hallaba presente en el acto nicamente para
que () le otorgara una autorizacin de venta de la vivienda en cuestin ().
Por otra parte, en cuanto a la entrega dineraria por el contrato de mutuo, los dichos de la denunciante,
valorados conforme a las circunstancias anteriormente expuestas, lucen verosmiles, mxime cuando se
pondera que resulta llamativo que () -acostumbrado a realizar esta clase de operaciones, segn l mismo
manifest- hubiese entregado el dinero referido sin resguardarse con alguna constancia que acreditara su
entrega y el recibo aportado por la querellante () es de la fecha en que se celebraron los contratos atacados,
lo que implicara que aqulla habra abonado US$ 414 en concepto de intereses por perodos futuros en el
mismo momento en que recibiera el prstamo.
Por ello, entiende el Tribunal que los elementos reunidos permiten concluir en el juicio de conviccin exigido
por el artculo 306 del canon ritual, en orden al delito de estafa por el que ambos imputados debern
responder en calidad de coautores (artculos 45 y 172 del Cdigo Penal).
En lo relacionado con la libertad de los causantes, no se avizoran pautas objetivas que autoricen a apartarse
de las disposiciones del artculo 310 del Cdigo Procesal Penal, en atencin a que no se dan los requisitos del
artculo 312 dem, siempre que el mnimo de la escala penal prevista para el delito atribuido, torna procedente
una condena de ejecucin condicional y no se vislumbra la existencia de riesgos procesales que deban
neutralizarse.
En cuanto concierne a la medida de cautela real contemplada por el artculo 518 del Cdigo Procesal Penal,
en tanto debe abarcar la posible indemnizacin civil a que hubiere lugar, las costas del proceso y la
intervencin de letrados particulares, la suma de $ 300.000 (trescientos mil pesos) luce adecuada para
satisfacer los tpicos ponderados.
Por ello, esta Sala del Tribunal RESUELVE: I. REVOCAR los puntos I y II del auto documentado (), en
orden al delito de estafa en carcter de coautor en cuanto fueran materia de recurso. II. DECRETAR el
procesamiento sin prisin preventiva de (), () (artculos 45 y 172 del Cdigo Penal y 306, 308 y 310 del
Cdigo Procesal Penal). III. TRABAR embargo sobre los bienes o dinero de () por la suma de $ 300.000
(trescientos mil pesos), cuyo mandamiento deber ser confeccionado por el juzgado de origen (artculo 518
del Cdigo Procesal Penal). IV. DECRETAR el procesamiento sin prisin preventiva de (), (), en orden
al delito de estafa en carcter de coautor (artculos 45 y 172 del Cdigo Penal y 306, 308 y 310 del Cdigo
88

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


Procesal Penal). V. TRABAR embargo sobre los bienes o dinero de () por la suma de $ 300.000
(trescientos mil pesos), cuyo mandamiento deber ser confeccionado por el juzgado de origen (artculo 518
del Cdigo Procesal Penal). VI. TENER por desistido el recurso de apelacin interpuesto contra el punto III
de la misma resolucin".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).
c. 364/12, LACAVE, Germn y otros.
Rta.: 29/06/2012

ESTAFA.
Sobreseimiento. Compra de mercadera a supermercado va Internet, abonada con tarjeta de crdito ajena.
Piezas probatorias de incriminacin. Revocacin. Procesamiento por estafa reiterada en cuatro oportunidades.
Fallo: "() Concretamente, el a quo resolvi sobreseer al nombrado argumentando que no existen motivos
suficientes para agravar su situacin procesal, pues an cuando se comprob que el encausado resida en el
domicilio donde el supermercado "Coto" envi los pedidos de mercaderas efectuados, va internet, el
17/04/09, 20/04/09 y 24/04/9 y abonadas mediante tarjetas de crdito, cuyos titulares desconocieron tales
operaciones, no se pudo establecer fehacientemente quien los recibi.
() resolvi desvincularlo respecto a una cuarta operacin similar, de fecha 5/12/09, por compra de
mercadera cuya entrega no se realiz por no encontrarse el interesado, en el domicilio aportado.
() en discrepancia con la solucin del magistrado, entendemos que corresponde revocar el auto apelado y
procesar a ().
() tal como lo indica el fiscal, las constancias agregadas al sumario demuestran que las operaciones
investigadas registran, como comunes denominadores, la misma direccin de correo electrnico (), el
mismo domicilio de entrega de los pedidos -Bulnes () de esta ciudad- y el mismo nmero de telfono
particular ()- (ver fs.).
() el nombrado residi en el domicilio en cuestin en el perodo en que se hicieron dichas entregas (ver
fs.) y que, al menos, tres de los usuarios de las direcciones de IP donde se originaron las compras, le
pertenecen (ver fs.).
En el mismo sentido, a partir de las explicaciones que () brind en su indagatoria (ver fs. ), qued
aclarado que es sobrina de () y que, a pedido suyo, adquiri la lnea telefnica n () a su nombre, debido
a que aqul registraba deudas que le impedan hacerlo (ver informe de fs).
Los extremos mencionados, se ven abonados por el dato de que la descripcin fsica que surge del testimonio
de () (ver fs), empleado de Coto, coincide con la de () (ver fs).
Sumado a ello, tal como lo advierte el fiscal, en la copia del recibo obrante a fs. () aparece una firma corta
aclarada con el nombre de () y su nmero de D.N.I. Sobre este punto, obsrvese que dichas grafas son
similares a las de aqullas consignadas en las copias de los recibos agregados a fs. (), () y () y la firma
que surge del acta de su indagatoria obrante a fs. ().
Ntese, adems, que el apellido aportado en la ltima operacin registrada con fecha 5/12/09 coincide con al
apellido materno del nombrado ().
() entendemos que debe revocarse el auto que se revisa y decretar el procesamiento de () respecto de los
hechos investigados, por considerarlo autor penalmente responsable del delito de estafa reiterada en cuatro
oportunidades (artculos 45, 55 y 172 del C.P.N.), debiendo el juez de la instancia anterior decidir sobre los
aspectos contemplados en los artculos 312 y 518 del cdigo adjetivo.
() se resuelve: I. Revocar la resolucin de fs. () y disponer el procesamiento de () como autor
penalmente responsable del delito de estafa reiterada en cuatro oportunidades (artculos 45, 55 y 172 del
Cdigo Penal y 306 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin). II. Encomendar al magistrado de la anterior
instancia a expedirse respecto de las previsiones de los artculos 312 y 518 del cdigo de rito".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Prosec. Cm.: De la
Bandera)
c. 531/12, MENDEZ, Alberto F.
Rta.: 06/06/2012

ESTAFA.
Sobreseimiento. Damnificada que realiz en un locutorio una recarga de saldo de un telfono celular, que no
fue acreditado. Atipicidad. Incumplimiento contractual. Confirmacin.
Fallo: "(...) la nombrada concurri al locutorio (...) y all efectu una carga de saldo (...) para acreditar en su
telfono celular de la empresa (...). Pasadas dos horas, y dado que el saldo an no haba sido acreditado, se
comunic telefnicamente con la empresa (...), donde le aconsejaron radicar la presente denuncia, por no
haberse registrado la carga realizada por la denunciante. Que adems present sus quejas ante el encargado
del locutorio que la haba atendido (...), quien le manifest que no se hara responsable de lo ocurrido y que la

89

transaccin llevaba el nro. (...). Luego, cotej tambin que ese nmero de operacin era inexistente en los
registros de la empresa (...).
(...) tal como lo sostuviera el Sr. juez de grado, el hecho denunciado no puede encuadrarse en la figura de
estafa (art. 172, del CP), toda vez que nos encontraramos frente al incumplimiento de un contrato, que
deber ser debatido en el fuero correspondiente. Pues difcilmente, el titular de un locutorio pueda armar una
puesta en escena para producir el error en la vctima, conforme lo sostiene la fiscala, cuando su comercio se
dedica entre otras cosas, a operaciones como la cuestionada. Es ms, de las constancias obrantes en autos se
advierte que (...) entreg en forma voluntaria y libre el importe de $(...) para que (...) acreditara en su cuenta
telefnica, accin esta ltima que el imputado no habra hecho.
(...) el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin (...). (...)".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Castrilln).
c. 42.243, QUISPE, Gerardo.
Rta.: 15/05/2012

ESTAFA.
Sobreseimiento. Denunciantes que con el objeto de ocultar la verdadera situacin patrimonial solicitaron al
imputado que figurara como propietario de una finca. Celebracin de boletos de compraventa instrumentados
mediante escritura pblica. Transmisin de posesin y poder para concretar la escrituracin. Demanda a
vendedores por incumplimiento de escrituracin. Ausencia de ardid o engao, abuso de confianza. Falta de
suscripcin de contradocumento. Atipicidad. Confirmacin.
Fallo: "() Celebrada la audiencia prevista en el artculo 454 del Cdigo Procesal Penal, el Tribunal
comparte la decisin arbitrada en la instancia anterior, en cuanto se dict el sobreseimiento de ().
En efecto y a modo de introito, debe apuntarse que de los elementos reunidos en la pesquisa no se desprende
que el accionar reprochado al encausado encuadre en una figura penal.
En esa senda, principia sealar que tanto del escrito inicial formulado por la querella as como del resto de las
diligencias probatorias que se incorporaron al legajo, surge que los propios denunciantes () y ()
solicitaron a () que figurara como propietario de la finca sita en la calle (), del paraje conocido como
"", de la localidad de Escobar, provincia de Buenos Aires, con el objeto de ocultar la verdadera situacin
patrimonial y as acceder a un crdito bancario de condiciones favorables ().
Los querellantes haban celebrado el 4 de enero de 2007 un primer boleto de compraventa con () y ()
respecto del inmueble referido (), documento en el que se dej constancia de que se haca entrega de la
suma de veinticinco mil quinientos dlares (U$S 25.500) en concepto del 50% del inmueble, a la vez que se
acord saldar el resto del precio dentro de los noventa das siguientes.
Sin embargo, el 4 de abril de 2007, oportunidad en la que se cumpli con el segundo boleto -instrumentado
mediante escritura pblica- se asent que () entregaba al matrimonio () cincuenta y un mil dlares (U$S
51.000) por la compra del bien. A su vez, se transmiti la posesin y se otorg un poder irrevocable para que
en el trmino de seis meses el encartado y/o su cnyuge concretasen la escrituracin ().
Transcurrido el plazo estipulado en el acta notarial referida, () demand a los vendedores ante el
incumplimiento de la escrituracin ().
Ahora bien, sin perjuicio de que los denunciantes celebraron un mutuo hipotecario por igual monto al valor
del inmueble () y que habran abonado el dinero correspondiente a la compra de la finca (), lo cierto es
que el imputado era quien apareca como el nico comprador en el boleto por el que se materializ la
compraventa.
Tan es as que en el trmite de las actuaciones civiles se homolog un acuerdo entre las partes en el que la
demandada se comprometa a suscribir la escritura traslativa de dominio ().
Sentado ello y como se dijo, las circunstancias reseadas impiden encuadrar la conducta desplegada por ()
en el delito previsto por el artculo 172 del Cdigo Penal. Ello, toda vez que no se vislumbra que el causante
mediante ardid o engao hubiera logrado que los querellantes accedieran a celebrar a su nombre el boleto de
compraventa, sino que, tal como se comprob a lo largo de la pesquisa, los propios denunciantes solicitaron
que figurara en tal calidad en el boleto.
Tampoco puede sostenerse que haya existido un abuso de confianza por parte del imputado, toda vez que ste
no tuvo el manejo, cuidado o administracin del patrimonio ajeno en los trminos del art. 173, inciso 7, del
Cdigo sustantivo, pues en todo caso el poder especial irrevocable que se desprende del ltimo instrumento
se refera a un cometido bien distinto y a todo evento la calidad de comprador del querellado surge como
consecuencia de un acto propio de los damnificados, con los riesgos que ello supona en el particular supuesto
de autos.
Bajo tal perspectiva, el mero expediente de invocar la existencia de un mandato verbal no puede conjurar la
falencia tpica que se observa, sobre la base de los elementos de juicio reunidos.
En esa direccin, despejada cualquier nocin de administracin por parte de (), tampoco se verifican las
notas tpicas del manejo -que supone un patrimonio comn- ni del cuidado de los intereses ajenos, que se
verifica ante situaciones de hecho no formalizadas, que es justamente lo contrario a lo ocurrido en la especie,
a cuenta -inclusive- de la intervencin de un notario (1).
Sobre el punto, cabe adunar que siquiera se concret la suscripcin de un contradocumento en el que se
dejara constancia del origen del dinero, ni se desprende mencin alguna de los querellantes en el instrumento
pblico (), extremos que desvirtan la hiptesis de un mandato en cabeza de () que pudiere surtir efectos
90

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


bajo la mentada figura de la administracin fraudulenta, y que a su vez permiten inferir un actuar poco
diligente por parte de aquellos en su intencin de llevar a cabo el acto simulado. Ello, claro est, ms all de
los remedios que pudieran articularse en el mbito extrapenal.
Por ello y con imposicin de costas en el orden causado, tal como se ha resuelto en la instancia anterior y en
razn de las disquisiciones que se han formulado en torno a la tipicidad del episodio, esta Sala del Tribunal
RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado (), en cuanto fuera materia de recurso, con imposicin
de costas en el orden causado".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Franco).
c. 125, DA SERRA PARN, Mariano R.
Rta.: 10/04/2012
Se cit: (1) Alberto S. Milln, Los delitos de administracin fraudulenta y desbaratamiento de derechos
acordados, Cooperadora de Derecho y Ciencias Sociales, Bs. As., 1976, p. 34/35.
ESTAFA.
Sobreseimiento. Imputados que pretendieron entrar a un espectculo deportivo con entradas apcrifas.
Deficiente calidad de impresin. Inidoneidad para causar perjuicio frente a los sujetos capacitados para
detectar su validez. Elementos que permiten sostener que quienes exhibieron los tickets fueron a su vez
defraudados. Confirmacin.
Fallo: "() Las presentes actuaciones tuvieron inicio a raz de la intervencin de la Seccional () de la
P.F.A. en el espectculo deportivo que se brindaba el da () en el estadio (). El Oficial (), quien
realizaba tareas de control en la entrada del pblico visitante ubicada sobre la calle (), not que varios
sujetos intentaban ingresar al predio con entradas apcrifas de deficiente calidad de impresin, por lo
cual procedi a la identificacin de todos ellos y el secuestro de todos los tickets falsos. Se le dio
intervencin a la Divisin Scopometra de la Polica Federal Argentina, que pudo determinar que trece de
las catorce entradas secuestradas eran falsas. Se cit al Oficial () quien aclar que los quince concurrentes
que tenan entradas apcrifas se encontraban dentro de un contingente de aproximadamente cuarenta
personas que ingresaban al mismo tiempo al estadio. Aclar tambin que ninguna de las personas dio
explicacin alguna sobre el origen de las entradas que tenan en su poder, sino que asumieron una
actitud totalmente pasiva, sin nunca presumir la falsedad de los tickets. Infiri Gimnez que, por el
origen muy humilde de los imputados, muy probablemente haban sido defraudados por su inexperiencia.
() Se procedi a entrevistar a la mayora de quienes no haban podido ingresar al espectculo deportivo
por tener entradas apcrifas con el fin de determinar el modo en que las haban conseguido y si
recordaban caractersticas fisonmicas del sujeto que les haba vendido el ticket. Algunos de los
entrevistados refirieron haber adquirido las entradas en las inmediaciones del estado, sin poder aportar
datos del vendedor. () resulta dable destacar que los instrumentos en cuestin (tickets de ingreso) son
requeridos y exhibidos a sujetos idneos, capacitados especialmente para detectar la validez o no de
stos, tales como son los efectivos policiales que intervinieron en el caso a estudio. () consideramos que el
standard de medicin de la idoneidad de la adulteracin, en este caso concreto, debe elevarse a las
calidades especiales que renen los sujetos frente a quienes son usados los comprobantes. De este modo,
cobran especial relevancia los dichos del oficial de la P.F.A., () quien sostuvo que al requerirle a los
imputados los tickets de ingreso se percat, a simple vista, que stos se encontraban deficientemente
impresos e incluso algunos estaban impresos en forma inversa. () los instrumentos cuestionados ()
aparecen absolutamente inidneos para causar algn tipo de perjuicio, mxime si se tiene en cuenta la
experiencia con la que contaba el oficial () para advertir tal circunstancia. () el tribunal RESUELVE:
CONFIRMAR el auto (). ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Castrilln).


c. 41043, DICONZA, Viviana Gabriela.
Rta.: 10/02/2012

ESTAFA.
Sobreseimiento. Socio y titular de una agencia de viajes. Engao error disposicin patrimonial perjudicial.
Conocimiento y voluntad de desviar el dinero en provecho propio o de terceros. Revocacin. Procesamiento.
Fallo: "() En concordancia con la postura de los representantes de la vindicta pblica, la decisin puesta en
crisis debe ser revocada, en tanto las constancias adunadas a la encuesta sustentan prima facie el dictado del
procesamiento de () en orden al delito de estafa (artculo 172 del Cdigo Penal de la Nacin).
Se encuentra acreditado en autos que (), en su carcter de socio y titular de la empresa de viajes y turismo
"()" (fs. ), abus de la confianza que haban depositado en l () y () en razn de una relacin
91

comercial preexistente (fs. ...) para inducirlas a error, con el nico propsito de lograr un desplazamiento
patrimonial perjudicial para ellas.
Es que el causante no slo incumpli con la obligacin pactada -lo que l mismo admiti, aunque brindando
diversos pretextos (fs. )-, sino que, una vez con el dinero en su poder, ni siquiera dio inicio a las gestiones
tendientes a organizar el viaje planeado por las damnificadas, siendo sta la circunstancia reveladora de la
voluntad primigenia de () de no cumplir con lo convenido. Vase que mas all de lo informado por el
apoderado de () respecto a que resulta imposible determinar si la aerolnea efectu reservas de pasajes (fs.
), lo cierto es que el encausado no dio cuenta de haber tramitado reserva alguna, ya sea de vuelos,
hospedajes en hoteles, excursiones, etc., tareas que justamente fueron las que motivaron las entregas
dinerarias. Ello tambin fue mencionado por las querellantes al formular la denuncia (fs. ).
En este contexto, no es posible considerar que lo ocurrido se limita a un mero incumplimiento contractual que
pudiera hallar cauce en una sede ajena al fuero represivo, pues ha quedado evidenciado el dolo requerido por
la figura contenida en el artculo 172 del cdigo sustantivo.
En efecto, "lo que caracteriza a un "negocio jurdico criminalizado" frente a un negocio jurdico civil, lcito y
posteriormente incumplido (del cual surgira una responsabilidad contractual privada), es que en ellos existe
una discordancia entre la voluntad interna de no cumplir y enriquecerse y la exteriorizada y engaosa que
manifiesta un propsito de cumplimiento inexistente, residiendo ah el engao" (1).
Es por ello que el tribunal RESUELVE: REVOCAR el decisorio de fs. () en cuanto fuera materia de
recurso y DISPONER EL PROCESAMIENTO de (), de las restantes condiciones personales obrantes en
autos, por considerarlo prima facie autor penalmente responsable del delito de estafa (artculos 45 y 172 del
Cdigo Penal de la Nacin y 306 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin), quedando librado al juez de grado
el dictado de las medidas cautelares pertinentes. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez. (Sec.: Barros).
c. 80, MAJA, Herman J.R.
Rta.: 13/03/2012
Se cit: (1) Buompadre, Jorge E. en "Cdigo Penal y normas complementarias. Anlisis doctrinal y
jurisprudencial", Tomo 7, Editorial Hammurabi, Buenos Aires, 2009, pg. 98.
ESTAFA.
Sobreseimiento. Trmite de sucesin. Omisin de denunciar la existencia de otros herederos. Aporte de
domicilio falso. Posibilidad de hacer incurrir al juez civil en error. Revocatoria.
Hechos: la querella apel el sobreseimiento de los imputados con imposicin de costas a esa parte.
Fallo: "(), segn se desprende de las constancias del legajo, () y su letrado patrocinante (), al promover
la sucesin de la madre de aqul --, habran omitido denunciar la existencia de otros herederos -en el caso,
el querellante ()-, pese a que tal informacin surga de la libreta de familia de la causante que fuera
aportada por el imputado () con motivo del requerimiento del Ministerio Fiscal ().
Por otro lado, al notificarse en los trminos del art. 699 del Cdigo Procesal en lo Civil y Comercial de la
Nacin, las respectivas citaciones () se cursaron a un domicilio en el cual el querellante dijo no residir, en
tanto que era vecino del imputado () en el edificio de propiedad horizontal de la avenida del (), de esta
ciudad.
Tal circunstancia habra determinado que slo su hermano () fuera impuesto de la existencia del juicio
sucesorio (), ya que la cdula de notificacin dirigida al recurrente () no habra llegado a manos de ste.
En consecuencia, en el legajo no slo se investiga la omisin de hacer saber la existencia de otros herederos,
sino tambin el haber informado un domicilio en el que se saba que no habitaba el querellante, quien no
tom debido conocimiento de la promocin del juicio.
De ese modo, al valorar los dichos del querellante (), de () y de (...), junto con las constancias del
expediente civil caratulado "() s/ sucesin" que corre por cuerda (), de momento, no es dable predicar la
atipicidad del evento.
Ello, por cuanto no puede descartarse que () y su letrado patrocinante, (), pudieran haber llevado a
incurrir en un error al juez civil, primeramente al omitir denunciar la existencia de sus hermanos y luego, al
aportar un domicilio falso como perteneciente al querellante, lugar en donde se curs la notificacin en la
persona de ().
De tal suerte, al no tomar conocimiento el recurrente de la existencia del sucesorio, no se present y ello llev
a que el magistrado declarara como la nica persona con vocacin hereditaria a (), quien dispuso del nico
bien del acervo hereditario, la unidad funcional ubicada en la calle (), de esta ciudad.
Finalmente, habida cuenta de lo expuesto, se ha tornado inoficioso el tratamiento del agravio relativo a la
imposicin de costas.
(), esta Sala del Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto documentado (), en cuanto fuera materia
recursiva".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Snchez).
c. 385, ATTAR COHEN, Isaac O. y otro.
Rta.: 09/03/2012

92

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


ESTAFA PROCESAL.
En concurso ideal con uso de documento privado falso. (arts. 172 y 296 del Cdigo Penal). Entrega de pagare
falso. Incertidumbre sobre el conocimiento del imputado respecto la falsedad del titulo valor presentado en el
Juzgado Comercial. Atipicidad por no configurarse la faz subjetiva del delito. Duda insuperable. Revocacin.
Sobreseimiento.
Fallo: "() Si bien la magistrada no desconoce que () entreg a su abogado el pagar cuestionado para que
proceda a efectuar su ejecucin, no puede soslayarse -como lo hizo- la circunstancia apuntada tanto por l
como por () en cuanto a que, en el pasado, entre las partes, haban celebrado operaciones como la aqu
investigada mediante las cuales se otorgaban crditos: ()le entregaba dinero y ella los conceda a cambio de
la documentacin requerida, la que inclua la confeccin de un pagar, luego la remita al nombrado a fin de
garantizar su cobro en el caso que los deudores no cumplieran con su obligacin de pago.
No acierta entonces en la valoracin efectuada del cuadro expuesto, pues, ste permite al menos dudar sobre
la afirmacin realizada en el auto apelado respecto al conocimiento del encausado de que se trataba de un
ttulo valor falso utilizado con el fin de hacer incurrir en error al juez comercial.
Es dable afirmar que resulta necesario construir el dolo del autor, lo que en la resolucin cuestionada no se
analiz, ya que el imputado tendra que haber sabido sobre el carcter apcrifo del documento presentado
para su ejecucin y no existe ninguna constancia que permita afirmarlo, por lo tanto no puede configurarse el
delito en su faz subjetiva ni siquiera ni afirmarlo con el grado de provisoriedad que esta etapa requiere, pues
debido a la particularidad de las operaciones que aquellos efectuaban, no existen diligencias tiles que
apunten a su esclarecimiento.
Ello, por cuanto las operaciones comerciales fueron conducidas bajo un vnculo de confianza tal que los
despej de la necesidad de realizar algn asiento sobre sus negocios. Por lo tanto, quien otorgaba los crditos
y luego remita la documentacin pertinente no pudo recordar si ello incluy el pagar cuestionado, as como
tampoco permite despejar la duda sobre la posibilidad de que en definitiva se hubiera traspapelado,
perteneciendo la firma a una persona distinta del denunciante, mxime teniendo en cuenta que el documento
en cuestin no lleva consignada una aclaracin de la firma y que, ()tuvo tres empleados que realizaban esta
misma operatoria sin que se pudiera recabar en la causa datos que permitieran dar con ellos.
Por lo tanto, consideramos que nos hallamos ante un escenario de incertidumbre -a esta altura del proceso
insuperable- que nos conduce a resolver segn la previsin del art. 3 del C.P.P.N. ()" () se resuelve:
Revocar el punto I del auto de fs. () y en consecuencia sobreseer a ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Raa).
c. 93/12, KACZCA, Ricardo y otros.
Rta.: 08/05/2012
ESTAFA PROCESAL.
Presentacin de documento presuntamente adulterado en causa penal. Comportamiento que no puede ser
tipificado como estafa procesal porque no constituye un medio para obtener un pronunciamiento que origine
disposicin de ndole pecuniaria. Posible falsificacin de documento privado. Confirmacin de la declaracin
de incompetencia al fueron correccional.
Fallo: "(), convoca al Tribunal el recurso de apelacin interpuesto por el fiscal contra el auto documentado
(), en cuanto el seor juez de instruccin se declar incompetente a favor del fuero correccional.
Considera el Tribunal que la circunstancia de que se hubiera presentado un documento presuntamente
adulterado en una causa penal, importa la imposibilidad de que una de las calificaciones legales en juego sea
la de estafa procesal (art. 172 del Cdigo Penal), pues dicho comportamiento no constituye un medio para
obtener un pronunciamiento que origine una disposicin de ndole pecuniaria.
As, al carecer la causa (), en trmite ante el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin (), de
contenido patrimonial, la conducta atribuida a () podra encuadrar prima facie en el delito de falsificacin
de documento privado, previsto en el artculo 292, primer prrafo, ltima parte, del Cdigo Penal (1).
(), el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado (), en cuanto fue materia de recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Franco).
c. 526/12, YULITA, Hugo Rubn.
Rta.: 30/05/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 36.626, "Pereira Alvear, Rogeiro", rta: 15/05/2009.

ESTAFA PROCESAL.
Sobreseimiento. Ausencia de todos los elementos del tipo legal. Atipicidad. Confirmacin.

93

Fallo: "() La estafa procesal requiere necesariamente para su configuracin de la introduccin en un


proceso judicial de elementos falsos cuyo valor determinante para el magistrado resulte evidente, de manera
que la injusticia del pronunciamiento no dependa de un error de apreciacin del juez, sino precisamente de lo
que jurdicamente debe acordar el elemento introducido en caso de que fuese verdadero (1).
Para poder engaar a un juez debe existir por lo menos algn documento o testigos falsos, es decir algo ms
que una mera peticin temeraria, que pudiera llevar a error. De otro modo, cualquier demanda que pudiese ser
rechazada constituira una tentativa de estafa procesal, supuesto que es inadmisible (2).
Dicho esto, y dado que en el caso de autos no se aportaron documentos falsos ni otros medios de prueba
adulterados que pudieran haber inducido a error al juez interviniente en esos proceso, mal puede reputarse
ilcita en los trminos del artculo 172 del Cdigo Penal la accin judicial entablada para lograr el
reconocimiento del derecho que a criterio de la imputada le corresponde, y la presentacin de documentacin
verdadera que respaldara su pretensin.
Al momento de constituirse en parte en el proceso comercial, amn de identificar que la accin versaba sobre
la transferencia de acciones efectuadas por su cnyuge sin su asentimiento, la demandante especific tambin
que exista documentacin que reflejaba lo contrario, mas que resultaba falsa la firma que se le atribua en
ellas. En ese contexto, se descarta la existencia de un ardid o engao que haya tenido por objeto hacer incurrir
en error al magistrado comercial, pues este ha sido alertado por la propia actora de la situacin imperante en
los hechos sometidos a su juzgamiento.
Adems, debe repararse que si bien la imputada expres en su escrito de demanda que contaba con un peritaje
que dara cuenta de la falsedad de las firmas que le son atribuidas en los documentos que reflejan el acto cuya
celebracin reputa nula, lo concreto es que tal estudio no habra sido entregado. As lo refleja la constancia de
fs. () y lo afirm el Dr. () durante la audiencia celebrada en autos. De tal modo, ante la imposibilidad de
verificar el contenido de tal estudio, no resulta factible sostener que aquella presentacin haya estado
acompaada de documentos fraudulentos e idneos para engaar al magistrado comercial o, cuanto menos,
para reforzar las afirmaciones -presuntamente falsas, a decir de la querella vertidas en tales circunstancias,
todo lo cual obsta al encuadre jurdico que pretende el apelante.
Por otro lado, tambin coincidimos con el a quo en punto a que la anotacin de litis dispuesta por el
magistrado comercial dista de constituir una decisin que favorezca injustamente a una parte en detrimento
del patrimonio de otra (3). Ello en tanto la medida en cuestin tiene por nico objeto otorgar publicidad al
litigio, para que los terceros no puedan prevalerse en la presuncin de buena fe y alegar con ulterioridad
ignorancia del conflicto propuesto en la respectiva demanda (4).
En esas condiciones, la veracidad de la documentacin que dara cuenta del asentimiento otorgado por la
imputada es slo materia del proceso comercial en que se discute tal cuestin, y en su caso podra constituir
un ilcito distinto a aquel por el cual aqu se ha pretendido querellar.
En cuanto a las costas del proceso, no advertimos razones que impongan apartarse en el caso particular del
principio objetivo de la derrota (Art. 531 C.P.P.N.). Vase en ese sentido, que la pretensin de la querella no
ha sido acompaada por el Ministerio Pblico Fiscal, y la escasa pesquisa practicada en la causa result
suficiente para revelar sin dificultad la falta de tipicidad de los hechos puestos en conocimientos del juez
penal. Por la misma razn, estimamos que corresponde condenar con costas de alzada a los recurrentes.
Por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs.
() en todo cuanto fuera materia de recurso, con costas de alzada a la querella (Art. 531 del C.P.P.N.)".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Barros).
c. 1.943, SOSA, Cristina L.
Rta.: 13/02/2012
Se cit: (1) Nuez, Ricardo C., "Tratado de Derecho Penal", Ed. Marcos Lerner, 1989, to. IV, pg. 308/309;
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c.1207/09 "Casanova", rta. 1/09/09. (2) Nuez, Ricardo C., "Iniusta petitio,
falsedad ideolgica y estafa procesal", en LL 63-178, tomo V, ps. 286 y ss, citado por Donna, Edgardo A.,
"Derecho Penal, parte especial", tomo II-B, Ed. Rubinzal-Culzoni, Buenos Aires, 2001, p. 323; Romero
Villanueva, Horacio J., "Cdigo Penal de la Nacin y Legislacin Complementaria anotados con
jurisprudencia", tercera edicin ampliada y actualizada, Ed. Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2008, p. 737. (3)
Cdigo Penal comentado y anotado, dirigido por D'Alessio, Andrs Jos y coordinado por Divito, Mauro A.,
Parte Especial, artculos 79 a 306, Editorial La Ley, 1ra. edicin, 1ra. reimpresin, 2006, pgina 464. (4) Art.
229 CPCCN; Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, comentado y anotado, Arazi, Rolando y
Rojas, Jorge A., Editorial Rubinzal - Culzoni, julio de 2003, pg. 302.

ESTAFA PROCESAL.
Sobreseimiento. Demandado que present recibos con firma adulterada. Ausencia de elementos para
configurar una estafa procesal. Configuracin del delito de falsificacin de instrumento privado. Revocacin.
Procesamiento. Disidencia: Revocacin. Configuracin de una estafa procesal. Procesamiento.
Fallo: "() Se le atribuye () haber falsificado los recibos de fechas () por la suma de $ (), y su
posterior presentacin ante el titular del Juzgado Civil n (), en el marco del expediente n (), con el
propsito de acreditar indebidamente los pagos reclamados y de esta manera, hacer incurrir en error al
magistrado mediante engao para obtener una sentencia favorable a sus intereses. Los Jueces Jorge Luis
Rimondi y Luis Mara Bunge Campos dijeron: () conforme hemos sostenido en reiteradas oportunidades, la
estafa -en su modalidad procesalslo puede tipificarse por quien acciona judicialmente en base a prueba falsa
94

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


o ilegtimamente retenida, dado que si el demandado es quien introduce una prueba falsa o ilegtimamente
retenida, no se presentara en el caso el iter criminis del fraude, toda vez que el perjuicio patrimonial se
comprobara con anterioridad al ardid y el engao (*), mxime en el caso de autos que, tal como lo afirm la
querella sta advirti al magistrado a cargo del juzgado civil interviniente sobre la falsedad de los recibos de
pago presentados por el imputado an antes de tenerle por contestada la demanda (). Diferente ser la
postura por parte del tribunal, en lo que se refiere a la falsificacin de instrumento privado atribuda a (), y
en este sentido, asiste razn tanto a la querella como a la fiscala en cuanto a que, resulta indiferente para la
figura penal el hecho de que efectivamente el perjuicio se haya producido, toda vez que slo basta para su
configuracin la mera "posibilidad de perjuicio" lo que fue verificado en autos. () En cuanto a la autora de
tales falsedades, habida cuenta el resultado de la peritacin () queda claro que no puede ser atribuda a (),
ya que no se ha establecido su intervencin en aquellos recibos, mas, teniendo en cuenta que el nombrado los
ha presentado en un proceso civil en su defensa, por lo que hemos de concluir que al menos aport los datos
necesarios para la confeccin de los documentos apcrifos -ya sea, el monto por el que deban confeccionarse
los recibos, la causa, el mes a cancelar, etc.de lo que se desprende que efectu un aporte indispensable para
que el hecho pueda perfeccionarse, lo que habilita a atribuirle la comisin del delito de falsificacin de
documento privado en calidad de partcipe necesario. () no se han verificado en el sumario los supuestos
del art. 312 del C.P.P.N., para dictar la prisin preventiva respecto del imputado, por lo que continuar
gozando de su libertad (art. 310 del C.P.P.N.). () habr de declararse la incompetencia del Sr. Juez a quo y
disponer que luego de tomar conocimiento de la presente, remita las actuaciones a conocimiento del Sr. juez
Correccional que por turno corresponda (). El juez Alfredo Barbarosch dijo: () debo mantener mi postura
en relacin a que la estafa procesal, "como estafa en tringulo, tiene por objeto engaar al juez siendo
vctima, de la perseguida disposicin patrimonial, un tercero.
(**); y que para que se configure es necesario que se hallen reunidos los requisitos propios de tal figura, esto
es, ardid o engao, induccin a error mediante aqul, y disposicin patrimonial perjudicial a consecuencia
directa de los dos primeros. Asimismo que reunidos esos requisitos "puede ser sujeto activo del delito de
estafa procesal (art. 172 del C.P.) quin resulte demandado en el proceso" (***). () teniendo en cuenta que
el imputado (), en su condicin de presidente de "() S.A.", ha presentado junto con el escrito de
contestacin de demanda, documentacin que acreditara el pago total de la deuda que se le reclama, entiendo
que se han dado en el caso las circunstancias previstas por el art. 172 del Cdigo Penal.
Siguiendo esa lnea, se ha sido definido que: "Si la pretensin pecuniaria vertida en una presentacin mendaz
va acompaada de una prueba documental (o de una de otra clase, vgr. testimonial, pericial) falsa o bien
autntica, pero, en su caso, fraudulentamente y artificiosamente empleada, de tal modo que sea idnea para
inducir a error al engaado -juez- y, por ende, provoque un acto de disposicin patrimonial para la vctima o
un tercero que le cause un perjuicio econmico, y si se comprueba que existi dolo, esa conducta sera tpica
del art. 172 del Cdigo Penal, consumado o en grado de conato." (****). () entiendo que, al haberse
corroborado la falsedad de los documentos que el imputado aport al contestar la demanda, que, el aqu
querellante le iniciara por falta de pago () a fin de acreditar fraudulentamente que habra cancelado tal
deuda, sin lograr su cometido por la diligencia de la actora en las actuaciones civiles, corresponder revocar
el pronunciamiento dictado y procesar a () en orden al delito de estafa procesal, mediante uso de
documento privado falso, en grado de tentativa, por los que fue formalmente indagado. () el tribunal
RESUELVE: REVOCAR la resolucin () y () DECRETAR EL PROCESAMIENTO, sin prisin
preventiva, de () por encontrarlo "prima facie" partcipe necesario, penalmente responsable del delito de
falsificacin de documento privado (art. 292 del Cdigo Penal, y arts. 306, 310, 312 a contrario sensu y 455,
a contrario sensu, del Cdigo Procesal Penal de la Nacin). MANDAR TRABAR EMBARGO sobre los
bienes y/o dinero de (). DECLARAR LA INCOMPETENCIA del Sr. Juez de grado, y disponer que luego
de tomar conocimiento de la presente, remita las actuaciones al Sr.
Magistrado Correccional que por turno corresponda (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch (en disidencia), Bunge Campos.
c. 42.224, MINTZ, Mario Horacio.
Rta.: 26/04/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 31.208, "Crdoba", rta.: 13/7/07; C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 27.871,
"Lodigiani", rta.: 19/5/06; C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 20.931, "Kaiser", rta.: 10/3/04. (**) C. N. Crim. Corr.,
Sala I, c. 26.808, "Zolkwer", rta.: 4/11/05. (***) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 25.354, "Pons de Bedoya de
Irusta", rta.: 7/4/05; C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 29.521, "Bono", rta.: 22/11/06, votos del Dr. Barbarosch.
(****) CNCP, Sala III, c 2534, Reg.: 302.00.3, "Fabis", voto del Dr. Mitchell.

ESTAFA PROCESAL.
Sobreseimiento. Maniobra realizada por la imputada en el juicio sucesorio de la madre para percibir un
crdito provisional. Omisin de denunciar la existencia de otro heredero. Posibilidad de hacer incurrir al juez
civil en error. Tipicidad. Revocatoria. Procesamiento.
Fallo: "() En concordancia con la postura de ambos recurrentes, la decisin puesta en crisis debe ser
revocada, en tanto las constancias adunadas a la encuesta no slo permiten descartar la atipicidad sostenida

95

por el sentenciante sino que adems sustentan prima facie el dictado del procesamiento de () en orden al
delito de estafa procesal.
Se atribuye a la imputada haber engaado al titular del Juzgado Nacional en lo Civil n () en el marco del
expediente n () sucesin ab-intestato", al omitir informar acerca de la existencia de su hermano (),
logrando de tal manera que el magistrado all interviniente la declarara nica y universal heredera de su
madre, percibiendo en tal calidad la suma de () que fuera denunciada como nico bien del acervo
hereditario.
Si bien hemos interpretado en anteriores oportunidades que el mero silencio no configura, en principio, un
ardid idneo para crear en el juez una falsa representacin de los hechos que motiven su decisin (1),
entendemos que tal doctrina no resulta aplicable al caso que nos convoca.
Al respecto, debe ponerse de resalto que la promocin por parte de () del proceso sucesorio no tuvo como
nico fin el de obtener una resolucin judicial declarativa de su condicin de heredera, sino que de la
presentacin inicial de fs. () del legajo civil surge su clara intencin de percibir en el carcter invocado el
crdito previsional que tena su madre ante la "ANSES" y cuya ejecucin fuera ordenada por el Juzgado
Federal de Primera Instancia de la Seguridad Social N () en los autos "() s/ejecucin previsional"
(expediente n ).
Es por ello que, aun cuando la declaratoria de herederos no haga cosa juzgada y permita su ampliacin de
conformidad con lo dispuesto en el artculo 703 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, lo que
incluso ha ocurrido en el referido proceso civil (ver fs. ), no caben dudas de que la maniobra reprochada a
() result idnea para que el juez civil dictara una resolucin en su favor que le permiti hacerse de la suma
de $() que integraba la masa del sucesorio (cfr. fs. ), en claro detrimento del otro heredero forzoso,
excluido de ese modo de percibir la parte que por derecho le corresponda.
As las cosas, acreditada la materialidad del suceso investigado y verificados que se encuentran en la especie
los requisitos propios de la figura de estafa procesal, es que SE RESUELVE: REVOCAR la decisin obrante
a fs. () en cuanto fuera materia de recurso y DISPONER EL PROCESAMIENTO de Alicia Abraham en
orden al delito de estafa procesal, debiendo el juez de grado disponer las medidas cautelares pertinentes
(artculos 172 del Cdigo Penal de la Nacin y 306 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin)".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez. (Prosec.Cm.: Pereyra).
c. 592/12, ABRAHAM, Alicia.
Rta.: 22/05/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 397/10 "Houston, Alfredo", rta. 19/4/10; C.N.C.P. Sala I, c.
9.103, "Borcosque, Carlos A" rta. 10/8/09, con cita de Sala II, c. 2.509, "Vecchi, Amado A." rta. 26/4/99.
ESTRAGO.
Culposo. Procesamiento. Derrumbe de pared medianera por falta de apuntalamiento necesario para asegurar
la sustentabilidad de la excavacin. Responsabilidad del director tcnico de la empresa contratista.
Cuantificacin considerable del dao. Inexistencia de vulneracin al principio ne bis in dem. Sancin
administrativa: cuestin de distinta ndole a la sancin penal. Confirmacin.
Hechos: Apela la defensa el procesamiento por estrago culposo. Se agravia por la errnea valoracin de la
prueba, la atipicidad de la conducta y la violacin a la prohibicin de persecucin penal mltiple.
Se investiga el derrumbe de la pared medianera de una finca por no haberse adoptado las medidas de
seguridad y previsin necesarias. Se atribuye el resultado del siniestro al inculpado, por ser el director tcnico
de la empresa contratista que se encontraba a cargo de dicha construccin y ser encargado del proyecto,
direccin, construccin, clculo y ejecucin estructural.
Fallo: "() entendemos que los argumentos de la jueza de grado son precisos al abordar esa cuestin, por
cuanto los motivos mediante los cuales el imputado pretende desligar su responsabilidad son factores que
necesariamente debieron tenerse en cuenta a la hora de planificar las excavaciones y seleccionar los medios
adecuados al entorno en donde pretenda construirse () el informe de la Divisin Siniestros del
Departamento Tcnico Investigativo de la Superintendencia Federal de Bomberos resulta contundente al
sealar la inexistencia del apuntalamiento necesario para asegurar la sustentabilidad de la excavacin (fs. ...).
Las crticas que la asistencia tcnica () no logran cuestionar o rebatir el rol fundamental que tales soportes
poseen en la produccin del accidente.
() los informes de fs. (), las constancias de fs. () y las declaraciones de los habitantes de los
departamentos () han sido correctamente merituados por la magistrada de la instancia anterior para explicar
de qu modo se constat que la excavacin del pozo efectuado en la finca de () afect el lateral del terreno
ubicado al lado (a la altura 5237) por no poseer el correspondiente soporte (apuntalamiento).
()la decisin cuestionada cita detalladamente las normas infringidas por el imputado, a travs de un
accionar imperito, conforme a la calidad que revesta: artculos 5.2.2.2, 5.2.2.3 y 5.2.2.6 del Cdigo de
Edificacin de la C.A.B.A. y puntos 1, 3, 4, 5.1 y 5.2 del Captulo 9 del Manual del Ejercicio Profesional del
Arquitecto.
Por otro lado, () la figura de estrago est unida al concepto de dao, pues no hay estrago sin dao; pero
adems, ste debe ser efectivamente concretado e implicar una situacin de peligro comn.
Es difcil cuantificar al dao para que resulte "considerable" y as determinar si se da la accin tpica que
requiere el art. 187 del C.P. Sin embargo, debemos analizar la modalidad en que se produce; en la especie,
nos hallamos frente al "derrumbe de edificio".
96

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


En tal sentido, "[e]xiste unanimidad en afirmar que el derrumbe de un edificio puede ser total o meramente
parcial. En este ltimo caso bastar con que se den las notas tpicas del estrago, como ser, el peligro comn y
el dao en los trminos que se viene explicando. Por ejemplo, podr encuadrar en este delito el derrumbe de
parte de un piso; no lo ser, en cambio, el simple desprendimiento de los ladrillos de una cornisa o la cada de
un cielorraso de yeso muy liviano" (1).
() consideramos que el derrumbe de la pared medianera de la construccin sita en (), que comprende el
pasillo y varias paredes de diferentes departamentos de la misma edificacin puede ser considerado como un
dao considerable que puso en riesgo la vida de sus habitantes y por consiguiente, subsumible en la figura
analizada.
() en cuanto al planteo de non bis in idem efectuado por la defensa, es dable destacar que el art. 2 de la ley
1217, de procedimiento de faltas local establece que "Toda falta da lugar a una accin pblica que puede ser
promovida de oficio por la simple denuncia verbal o escrita ante autoridad competente", en tanto el art. 13 del
mismo cuerpo legal prescribe: "La Unidad Administrativa de Control de Faltas acta como instancia
administrativa nica, obligatoria y previa al juzgamiento de las faltas por parte de la Justicia Contravencional
y de Faltas de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires".
() la garanta alegada no podr vulnerarse por la imposicin de sanciones administrativas y penales por el
mismo hecho, en razn de tratarse de cuestiones de diferente ndole.
Para que pueda afirmarse la identidad de causa o de la pretensin punitiva (eadem causa pretendi), debe
analizarse la jurisdiccin de los jueces, en sentido de que ambos deben examinar el hecho imputado con
idnticos poderes jurdico-penales (competencia material), extremo que no se verifica en la especie, en donde
se observa una sancin meramente administrativa por la comprobacin de una falta (ver fs. ) () el
tribunal resuelve: Confirmar el auto de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Prosec. Cm.: Daray)
c. 803, BALDERMAN, Javier H. y otro.
Rta.: 10/02/2012
Se cit: (1) Juan Carlos Palacios, Cdigo Penal y normas complementarias. Anlisis doctrinal y
jurisprudencial, dirigido por por David Baign y Eugenio Zaffaroni, Ed. Hammurabi, Buenos Aires, tomo 8,
pg. 82.

ESTUPRO.
Procesamiento por corrupcin de menores. Hecho que encuentra tipificacin en la figura del estupro.
Confirmacin: Cambio de calificacin.
Fallo: "() El marco probatorio actual, conformado por los dichos de la nia (), que han sido corroborados
por las expresiones de su progenitora (cfr. fs. ) y revisten verosimilitud, conforme se seala a fs. (),
resultan suficientes para tener por acreditada la materialidad del hecho denunciado y la responsabilidad del
encausado, al menos con la provisoriedad propia de esta etapa del proceso. Sin embargo, disentimos con la
significacin jurdica asignada al caso por el a quo.
En efecto, el hecho que () tuviera 14 aos de edad al momento en que habra mantenido relaciones sexuales
con el imputado no es un dato que por s solo permita tener por acreditada la existencia del delito que
describe el art. 125 del Cdigo Penal.
Sobre ello se ha sealado que "Para que la accin sea considerada corruptora, debe ser capaz de desviar el
libre crecimiento sexual de la persona. No basta con que tenga naturaleza sexual ni que provoque o pueda
provocar daos psquicos en la vctima del abuso slo cabe hablar de corrupcin cuando existe el peligro
de que el sujeto pasivo se deprave, mas no cuando, pese a lo prematuro del acto sexual, ese resultado no sea
previsible la evaluacin de ese peligro deber conjugar las caractersticas objetivas de la accin y el grado
de madurez sexual de la vctima" (1).
Adems, lo sealado por la Dra. () en cuanto a que los hechos denunciados tendran "entidad para desviar
el normal desarrollo psicosexual de la nia" (cfr. fs. ), en modo alguno reviste la contundencia que le
asigna al a quo en tanto esa conclusin no se encuentra acompaada de las explicaciones necesarias para
conocer las razones en que se basa, ni tampoco dicha profesional ha plasmado en su informe un anlisis de
los hechos a los que habra sido sometida la examinada, de modo que no es posible verificar su acierto.
En esas condiciones, no es dable concluir que el hecho investigado rena las exigencias de la figura del
artculo 125 del Cdigo Penal.
Teniendo en cuenta las circunstancias en que se habran desarrollado los sucesos, dable es encuadrarlos en el
tipo penal contemplado en el art. 120 del cdigo de fondo. Vase que la menor sostuvo que los encuentros
sexuales con el imputado tuvieron lugar luego de que ella se enamor de l, aspecto sobre el cual profundiz
indicando que () comenz a contarle que su mujer lo engaaba, que se encontraba muy mal y necesitaba
alguien que lo escuche, como as que tambin que la invitaba a "tomar algo". Como resultado de ello, la nia
dijo que "con el tiempo yo me enamor de esta persona y me entregu a esta persona" (sic) (cfr. fs. ). En
ese juego de seduccin, no pasa desapercibida la mayor edad del imputado, como tampoco la relacin
preexistente entre ambos, pues la menor concurra a su domicilio con el fin de cuidar a sus hijos.
Teniendo en cuenta tambin lo vertido por ella a fs. () en cuanto a que carecera de informacin sexual al
momento de los hechos, y que no se ha verificado que ella presentase tendencia a la fabulacin o
97

exacerbacin imaginativa (cfr. fs. ), resulta procedente inferir que hubo un aprovechamiento de su
inmadurez sexual por parte del imputado.
Sobre el ilcito en cuestin se ha dicho que "La actual figura, como se dijo, ya no exige el acceso carnal, sino
que tambin admite otras formas de abuso (los gravemente ultrajantes).
Tampoco habla de virginidad ni de honestidad, sino que se refiere 'al aprovechamiento de la inmadurez
sexual, en razn de la mayora de edad del autor, su relacin de preeminencia respecto de la vctima u otra
circunstancia equivalente', lo que se relaciona, sin dudas, con el estado de inocencia derivado de la falta de
experiencia sexual, que determina que aquella no pueda prestar un consentimiento vlido que involucre las
consecuencias de aquello que consiente o el significado del acto" (2). En similar sentido se seal "Un
individuo inmaduro sexualmente es un individuo sexualmente inexperto, vale decir, una persona que no ha
tenido experiencia en materia sexual; de aqu que la ley reputa insuficiente el consentimiento prestado por
ella para tornar ilcita toda relacin carnal violenta o abusiva." (3).
En funcin de lo expuesto, corresponde confirmar el procesamiento trado a estudio, modificndose la
calificacin legal escogida por la de estupro (Art. 120 del Cdigo Penal).
Por ltimo, en atencin a las pautas de mensuracin fijadas en el artculo 518 del Cdigo Procesal Penal de la
Nacin y las constancias que lucen en la encuesta, en particular la edad de la vctima y las caractersticas de
los hechos a los que fue sometida, estimamos que la suma de $ (...) fijada a ttulo de embargo no parece
excesiva y merece igualmente homologacin.
Por lo expuesto, se RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (...) en cuanto ordena el procesamiento de () en
orden al hecho que se entiende constitutivo del delito de estupro (Art. 120 del C.P.P.N.) y que dispone trabar
embargo sobre sus bienes hasta cubrir la suma de () pesos.
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Barros).
c. 402, L., D. D.
Rta.: 27/04/2012
Se cit: (1) Cdigo Penal Comentado y Anotado Dirigido por DAlessio, Andrs Jos y coordinado por
Divito Mauro A., Parte Especial, Editorial La Ley, pg. 189 y ss., 1a. edicin. (2) Cdigo Penal Comentado y
Anotado Dirigido por DAlessio, Andrs Jos y coordinado por Divito, Mauro, Parte Especial, Editorial La
Ley, pg. 186 y ss., 1. edicin. (3) Creus, Carlos y Buompadre, Jorge, Derecho Penal Parte Especial, 7
edicin, pg. 219, tomo 1.

EXACCIONES ILEGALES.
Procesamiento. Policas que se presentaron ante la sede de una empresa exigindole a un empleado una
colaboracin a cambio de no labrarle una infraccin. Necesidad de profundizar la investigacin. Revocacin.
Falta de mrito.
Fallo: "() Se imputa a () y () el hecho () ocasin en la que en sus calidades de agente y sargento
respectivamente de la PFA, se hicieron presentes a cargo del mvil () de la comisara () de la PFA, junto
a otro polica no individualizado a bordo de una bicicleta, en la empresa "()" (). All se entrevistaron con
el empleado (), a quien le refirieron que se haba activado la alarma y lo interrogaron sobre el
acontecimiento de algn episodio en particular, a lo que les contest en forma negativa.
Paralelamente, se recibi un llamado telefnico de la empresa de seguridad "()" donde fue indicado que se
haba activado el pulsador de uno de los llaveros que activa la alarma, el que podra presentar algn
desperfecto que motivara que se dispare por accidente. Luego el polica no individualizado se retir del lugar,
mientras () y () procedieron a identificar a (), le solicitaron sus datos y los del encargado, quien no se
encontraba en ese momento, indicndole que debido a la activacin de la alarma y como haban tenido que
concurrir en auxilio tenan que labrar un "acta provisional" a modo de infraccin o multa por tratarse de una
falsa alarma aunque podan pasar por alto ese procedimiento, si haba algn tipo de colaboracin sin
especificar de qu tipo, limitndose () a manifestar que no dependa de l ya que era un simple empleado y
deba consultarlo con el encargado, por lo cual le manifestaron que pasaran al da siguiente para conversarlo.
El da () se hicieron presentes nuevamente en la sede de la empresa, a bordo del mismo mvil, dentro del
cual permaneci quien conduca y baj el acompaante, el cual se entrevist nuevamente con () y le
manifest que concurra por lo que haba conversado el da anterior, contestndole ste nuevamente que no
dependa de l y que deba hablarlo con el encargado, quien para ese entonces estaba por llegar a la empresa,
por lo cual decidieron esperarlo dentro del mvil policial, pero transcurridos unos minutos se retiraron. () a
nuestro juicio la prueba reunida no alcanza para agravar la situacin procesal de los imputados, () sus
dichos no resultan acompaados, de momento, por otro elemento que pudiera sostenerlos. () consideramos
que corresponde revocar el auto apelado, y profundizar la pesquisa a efectos de determinar acerca de la
existencia de la empresa de seguridad mencionada en la denuncia (), as como tambin si fue alertada el da
de los hechos en los trminos que all se aluden, en su caso qu medidas se adoptaron frente a "la falsa
alarma", y si efectivamente se solicit el envo de un patrullero a la empresa en cuestin. () el tribunal
RESUELVE: I-REVOCAR la resolucin (). II-DECRETAR la falta de mrito de () y (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Biuso).
c. 42.597, LINARES, Cristian Adrin y otro.
Rta.: 13/06/2012
98

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


EXCARCELACIN.
Concedida bajo caucin juratoria con la obligacin de comparecencia ante el tribunal. Robo simple tentado.
Inexistencia de peligros procesales. Evidencia de estar a derecho. Confirmacin.
Fallo: "() fue procesado en orden al delito de robo simple en grado de tentativa, circunstancia que en
principio autorizara su excarcelacin en virtud de lo previsto por los artculos 316 y 317 inciso 1 ibdem.
Por otra parte, a partir de la doctrina emanada del plenario n 13 "Daz Bessone" de la Cmara Nacional de
Casacin Penal, hemos interpretado que la mera posibilidad de un futuro encierro -derivada en el sub
examine de la preexistencia de antecedentes condenatorios- no es pauta suficiente para denegar la soltura
cuando no se verifican otros peligros procesales que justifiquen el encierro para asegurar la eventual
realizacin del juicio (1).
En este sentido, valoramos que el hecho investigado no tradujo especial violencia contra la damnificada y que
las pruebas conducentes ya han sido recabadas prcticamente en su totalidad, habindose dispuesto el
procesamiento del causante, circunstancia que disipa el riesgo de entorpecimiento de la investigacin (cfr. fs.
del principal). Adems, () carece de declaraciones de contumacia o procesos en trmite paralelo, y
aport un domicilio que fue constatado (cfr. fs. del legajo que corre por cuerda).
Sentado ello, si bien no escapa a los suscriptos que el imputado se vio involucrado en esta causa durante el
perodo de libertad condicional (cfr. fs. del principal), en el caso de autos ese dato resulta insuficiente para
revocar la decisin de grado en tanto tras ser excarcelado, se present ante los estrados del tribunal en tres
oportunidades para cumplir con la obligacin que le haba sido impuesta, circunstancia que exhibe su
voluntad de estar a derecho (cfr. fs. de este incidente y fs. del principal), (2).
Por lo expuesto, el tribunal RESUELVE: Confirmar el auto impugnado en cuanto fuera materia de recurso.
()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez. (Sec.: Uhrlandt).
c. 426, MAZABEL BIROT, Jorge.
Rta.: 24/04/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 1832/11 "Gallardo Reyes", rta. 6/12/11; c. 220/12 "Rosa", rta.
20/03/12 y c. 280/12 "Herrera", rta. 3/04/12. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 998/10, "Alem", rta.
13/07/10.

EXCARCELACIN.
Concedida bajo caucin juratoria, apelada por el fiscal. Registro de condena. Rebelda. Ausencia de peligros
procesales. Confirmacin.
Fallo: "() En primer trmino cabe sealar que la mera posibilidad de un futuro encierro -derivada, en el
caso, de la condena que registra - no es un dato objetivo en los trminos del artculo 319 del cdigo adjetivo
de acuerdo a la doctrina sentada por el fallo plenario n 13 de la Cmara Nacional de Casacin Penal, "Diaz
Bessone, Ramn Genaro, rto: 30/10/2008.
() cabe considerar que si bien la rebelda que registra podra ser -de acuerdo a lo manifestado por el
apelante- un elemento a ponderar para evaluar la intencin elusiva del imputado, lo cierto es que en las
presentes actuaciones ello ha adquirido un cierto grado de abstraccin, debido a que ste ya ha recuperado su
libertad, atento a que el recurso no posee efecto suspensivo.
() no debe olvidarse, que la prisin preventiva constituye la ultima ratio en esta materia; si existen formas
menos severas de asegurar el comparendo del imputado stas deben prevalecer sobre aqulla.
() descartada ab initio la posibilidad de entorpecimiento de la investigacin en virtud del avanzado estado
en que se encuentra, corresponde homologar la decisin adoptada por la jueza de primera instancia, mxime
cuando nada obsta a revocar el beneficio en caso de que no cumpla con las obligaciones de comparecer ante
el juzgado que le fuera impuesta como condicin de su libertad.
() el tribunal resuelve: Confirmar el auto de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori. (Prosec. Cm.: De la Bandera).
c. 274, ESCOBAR CASTRO, Jorge Luis.
Rta.: 10/04/2012
EXCARCELACIN.
Concedida bajo caucin real. Agravio: monto elevado, imposibilidad de cumplir. Importe ya depositado.
Agravio desvirtuado. Confirmacin.
Fallo: A () se lo declar rebelde en esta causa el () y se encomend su captura, la que se dej sin efecto
cuando fue detenido el (). Tal antecedente junto a que minti en su domicilio al momento de ser
aprehendido amerita la imposicin de una caucin de tipo real. En lo que respecta a su monto, la
99

imposibilidad de cumplimiento alegada por la defensa se ve desvirtuada por la constancia de fs. (), que
demuestra que fue oblado. En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs.
(), en todo cuanto fuera materia de recurso. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Sec.: Carande).
c. 402, HUERTA, Jackson Ormeo.
Rta.: 02/05/2012

EXCARCELACIN.
Concedida bajo caucin real. Confirmacin. Disidencia: antecedente condenatorio, eventual pena en el legajo
de efectivo cumplimiento. Reincidente. Revocacin.
Fallo: I.- Los Jueces Julio Marcelo Lucini y Mario Filozof dijeron: () Ms all del acierto o desacierto del
auto cuestionado, los agravios introducidos por el representante del Ministerio Pblico cobran cierto grado de
abstraccin pues si la intencin del imputado es fugarse, ya es tarde. A partir de ahora, la nica forma de
hacerlo comparecer a derecho sera a travs de un pedido de captura. En caso contrario, si el designio es
someterse a la jurisdiccin, ningn problema se presentar en esta causa desde el punto de vista de los fines
del proceso penal (1) ya que responder a las convocatorias que se le formulen.
Por lo expuesto corresponde homologar el decisorio recurrido.
II.- El Juez Ricardo Matas Pinto dijo: () Las distintas condenas que registra el imputado () demuestra
que la eventual pena en este legajo ser de efectivo cumplimiento, que pese a estos llamados de atencin, en
especial dada la fecha de las ltimas dos condenas del () y (), se ve involucrado en esta causa y, por
ltimo ha sido declarado reincidente.
Por ello, estimo que resulta indispensable para garantizar su sujecin al proceso, hacer lugar al recurso y
revocar el auto recurrido de existir los peligros procesales previstos en el art.319 del C.P.P.N. As voto.
En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (...) en todo cuanto fuera materia de
recurso de apelacin. (...).
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (en disidencia). (Sec.: Oberlander).
c. 324, RODRGUEZ PEREZ, Rene Miguel.
Rta.: 19/04/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 41.005, Jurez, Luis s/ excarcelacin, rta.: 17/02/2011.
EXCARCELACIN.
Rechazada. Abuso sexual agravado. Imputado: padre. Damnificada: hija menor de edad. Arraigo dudoso.
Obligacin del Estado proteger los derechos reconocidos por la ley 26485. Prioridad a la salud psicofsica de
la menor. Confirmacin.
Fallo: () arraigo dudoso, ms an si se tiene en cuenta que por su ocupacin de camionero le ofrece
posibilidades de eludir su presencia a derecho.
Lo expuesto, sumado a la gravedad de la conducta atribuida, en la que aprovechndose de la inocencia y
vulnerabilidad de su hija cada vez que estaba slo con ella la abusaba sexualmente, impone homologar el
decisorio recurrido.
Sin desconocer la jurisprudencia sentada por el Plenario nro. 13 Daz Besone de la Cmara Nacional de
Casacin Penal, las particulares caractersticas del evento y que, eventualmente, de recaer sentencia
condenatoria en el presente la pena que se impondr ser de efectivo cumplimiento, exige aplicar la
excepcin prevista en la norma invocada para conjurar el peligro de fuga que ello representa.
En esa inteligencia se agrega que es obligacin del Estado proteger los derechos reconocidos por la ley 26485
de Proteccin integral para prevenir y erradicar la violencia contra las mujeres en los mbitos en que
desarrollen sus relaciones interpersonales (ver especialmente artculos 3 y 16) del 11 de marzo de 2009, y
satisfacer su responsabilidad frente a las obligaciones asumidas en el orden internacional.
Adems se tiene en cuenta que esta en juego la salud psicofsica de la menor ya que lo sucedido gener que a
partir de los 13 aos cambie su forma de vestir y su aspecto fsico por la de un varn para evitar que su padre
contine abusndola.
Por otra parte, est detenido desde el 18 de enero pasado, lo que no es desproporcionado en consideracin a
las pautas generales sobre la duracin de esta etapa preliminar del sistema de enjuiciamiento vigente (artculo
207 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin e informe 86/09 de la Comisin Interamericana de Derechos
Humanos, Jorge y Jos Peirano Basso c/ Repblica Oriental del Uruguay, del 6 de agosto de 2009, prrafos
nro. 77, 88, 90, 100, 106, 109 y sus citas).
(), el Tribunal RESUELVE: Confirmar auto de fs. () del presente incidente, en todo cuanto fuera materia
de recurso. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Carande).
c. 43.096, Z., P. R.
Rta.: 08/02/2012
100

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional

EXCARCELACIN.
Rechazada. Amenaza de eventual condena de efectivo cumplimiento por la penalidad que prev el delito.
Nombre de pila diferente aunque similar. Revocacin. Caucin personal junto con la obligacin de
presentarse cada 15 das ante el juzgado.
Fallo: () Al ser detenido se identific correctamente (), aport su domicilio en la Repblica del
Paraguay, explic que arrib al pas recientemente, brind otro en la provincia de Buenos Aires () que ha
sido constatado () y carece de antecedentes condenatorios (), todo lo cual nos convence acerca de que no
surgen indicios objetivos que autoricen a inferir que, de recuperar su libertad, intentar eludir el accionar de
la justicia.
No obstante, la amenaza de una eventual condena de efectivo cumplimiento por la penalidad que prev el
delito que se le atribuye y en el caso particular, la circunstancia de estar identificado con un nombre de pila
diferente aunque similar (), constituyen pautas que tornan prudente imponer la caucin de tipo personal del
artculo 322 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin que conjure el riesgo de sustraccin a la marcha regular
del proceso, junto con la obligacin de presentarse cada quince das en la sede del Tribunal -sin perjuicio de
la facultad del instructor de modificar esa periodicidad en caso de ser necesario-.
(), el Tribunal RESUELVE: Revocar el auto de fs. (...) del presente y conceder la excarcelacin a (...) bajo
caucin personal de (...), adunndole la obligacin de presentarse cada quince das en la sede del Tribunal sin perjuicio de la facultad del instructor de modificar esa periodicidad en caso de considerarlo necesario(arts. 310, 319 a contrario sensu, 320 y 322 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin). (...).
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Sec.: Oberlander).
c. 376/12, ESCALANTE AMARILLO, Jorge Domingo.
Rta.: 26/04/2012

EXCARCELACIN.
Rechazada. Antecedente condenatorio. Imputado registrado con 8 nombres. Incomparecencia al Tribunal en
la fecha acordada. Violencia desmedida ejercida contra su ex pareja embarazada. Imputado denunciado en
varias oportunidades por hechos de violencia. Convencin de Belm do Par y leyes 12.569 y 26.485.
Confirmacin.
Fallo: () Destacamos que el () en la causa (), el Tribunal Oral en lo Criminal () lo conden a la
pena de 2 aos de prisin en suspenso, en orden a los delitos de robo, en concurso real con el de tentativa de
robo agravado por tratarse de un vehculo dejado en la va pblica.
De ello se colige que, de recaer sentencia condenatoria en este sumario, la pena a imponer ser
necesariamente de efectivo cumplimiento (artculo 26 a contrario sensu del Cdigo Penal de la Nacin).
Por otra parte, al recuperar su libertad el () se lo notific del deber de presentarse en el Tribunal el (),
pero no compareci. Tampoco pudo ser constatado el domicilio que aport al momento de prestar declaracin
indagatoria () y est registrado con 8 nombres, todo lo cual constituyen pautas objetivas que evidencian el
riesgo de sustraccin a la marcha regular del proceso.
Adems debemos valorar la violencia desmedida que el imputado habra ejercido contra su ex pareja
embarazada, ocasionndole traumatismo de abdomen con ginecorragia de mujer ().
Es importante resaltar que ste no fue un hecho aislado, por el contrario, surge de la certificacin de fs. ()
que ella lo denunci en varias oportunidades ante los organismos pertinentes, disponindose su exclusin del
hogar y ordenndose medidas protectoras a favor de ella.
En este sentido hemos sostenido que: Una de las maneras ms tradicionales de investigar () es tratar estos
casos e investigaciones como si fueran comunes y sin caractersticas tan especficas. Cada vez que se
comprueba que la mayora de los femicidios tienen atrs una historia previa de denuncias y pedidos
desesperados de ayuda nunca respondidos por quienes tienen la obligacin de hacerlo (1).
De esta manera, la actitud hasta aqu atribuida a () tambin evidencia el peligro de entorpecimiento a la
investigacin.
El artculo 7 que hace referencia a la obligacin de los Estados, en especial, los apartados a, b, c y d, de la
Convencin Internacional para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer Convencin de
Belm do Par y las leyes de violencia contra la mujer nros. 12.569 y 26.485 y este sumario ineludiblemente
convoca su aplicacin.
(), el Tribunal RESUELVE: I. Confirmar el auto de fs. () en todo cuanto fuera materia de recurso de
apelacin. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Prosec. Cm.: Gallo).
c. 629/12, A. A., J. E.
Rta.: 04/06/2012

101

Se cit: (1) C.N.Crim. y Correcc., Sala VI, c. 41.647, Criscuolo, Daniel Eduardo, rta.: 6/6/2011.
EXCARCELACIN.
Rechazada. Antecedentes condenatorios. Ausencia de arraigo. Domicilio constituido con su defensa.
Ausencia de peligros procesales. Revocacin. Concesin bajo caucin real ms la obligacin de comparecer
al tribunal el 1er. da martes de cada mes. Disidencia: Condenas anteriores que presumen un incumplimiento
a compromisos en caso de obtener su libertad. Confirmacin.
Fallo:"() Las juezas Mara Laura Garrigs de Rbori y Mirta Lpez Gonzlez dijeron: () se encuentra
procesado en esta causa en orden al delito de robo en grado de tentativa (ver fs. ), cuya penalidad torna
procedente su excarcelacin, por adecuarse a las hiptesis liberatorias previstas en los artculos 316, prrafo
segundo y 317, inciso 1 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin.
() debe indicarse que la mera posibilidad de un futuro encierro, derivada en el caso, de los antecedentes
condenatorios que registra (ver fs.) no es un dato objetivo, que por s solo permita rechazar el derecho
solicitado, conforme la doctrina emanada del fallo plenario n 13, "Daz Bessone, Ramn Genaro" de la
Cmara Nacional de Casacin Penal, rto.: 30/10/08.
En tal sentido, corresponde destacar que en el sub lite, no se advierte el peligro de fuga o de entorpecimiento
de la investigacin que contempla el art. 319 del cdigo adjetivo, en consideracin a las particularidades que
presenta el caso, pues debe tenerse presente que el encausado, al momento de su detencin, brind sus
verdaderos datos personales y si bien no cuenta con domicilio real ni arraigo, ello debe evaluarse a la luz de
las manifestaciones vertidas en su declaracin en la causa, oportunidad en la que indic encontrarse en
situacin de calle y que concurre a pernoctar una vez por semana en el parador de Retiro, lugar en el que se le
podrn cursar futuras notificaciones, como as tambin, en el que constituy junto a su defensa ().
En orden al entorpecimiento del avance de la pesquisa, cabe sealar que no se vislumbra que la libertad del
imputado pueda obstaculizar el avance de la investigacin ().
() no se dan peligros procesales que no puedan ser morigerados mediante una caucin adecuada.
As, por ser la libertad la regla durante el trmite del proceso y habiendo cumplido el peticionante, en
detencin, el mnimo de la escala penal correspondiente al delito que se le atribuye ().haremos lugar a la
excarcelacin del recurrente, la que ser otorgada bajo caucin real de trescientos pesos -$300-, con una
obligacin de comparecer ante el tribunal de origen el primer da martes de cada mes (arts. 310 y 324 del
C.P.P.N.) a efectos de asegurar su sujecin al proceso.
Disidencia del juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: "() Las diferentes condenas que registra () permiten
presumir que no cumplir futuros compromisos que pudiera asumir en caso de recuperar su libertad.
Es que pese a lo reciente de uno de esos pronunciamientos se ve nuevamente detenido ante la imputacin de
otro delito.
En tal entendimiento entiendo que se encuentran reunidos los extremos contemplados por el art. 319 del
Cdigo Procesal Penal de la Nacin y consecuentemente voto por su confirmacin.
Por ello, SE RESUELVE: Revocar la resolucin de fs. (). y en consecuencia, hacer lugar a la excarcelacin
de (), bajo caucin real de trescientos pesos ($300), con obligacin de comparecer ante el tribunal de
origen el primer da martes de cada mes (arts. 310 y 324 del C.P.P.N.)".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Raa).
c. 220, RIQUELME, Jess A.
Rta.: 20/03/2012
EXCARCELACIN.
Rechazada. Arraigo acreditado y datos filiatorios verdaderos. Registro de condena de efectivo cumplimiento.
Revocacin. Concesin bajo caucin personal con la obligacin de comparecer al Juzgado cada 15 das.
Fallo: () Cuenta con arraigo () y brind sus verdaderos datos filiatorios al momento de su detencin,
todo lo cual aconseja hacer lugar al derecho peticionado.
Ahora bien, teniendo en cuenta que registra una condena a la pena de cuatro aos y dos meses de prisin de
efectivo cumplimiento, dictada el () por el Tribunal Oral en lo Criminal nro. (), por la comisin del
delito de robo calificado por el uso de armas en tentativa y en concurso real con el de robo simple,
corresponde imponer una caucin de tipo personal, junto con la obligacin de presentarse peridicamente en
la sede del tribunal para asegurar su presencia en el proceso, que se fijar teniendo en cuenta su situacin
socio-econmica ().
Esta caucin es de menor intensidad que una real porque slo requiere demostrar solvencia en caso de
incumplimiento procesal, por lo cual si se depositase el monto, no sera necesaria la sustitucin por una
caucin real.
En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: Revocar el auto de fs. (), y conceder la excarcelacin de ()
bajo una caucin de tipo personal de () con la obligacin de comparecer al juzgado cada quince das (arts.
310 y 322 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin.). ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Prosec. Cm.: Gallo).
c. 158, Cufr, Carlos Daniel Angel.
Rta.: 26/03/2012
102

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


EXCARCELACIN.
Rechazada. Arraigo, aporte de datos filiatorios verdaderos. Registro de una causa en trmite, en la que se
encuentra detenido por un hecho ocurrido un da antes del inicio de la causa en la que se ventila el planteo.
Extrema gravedad de ambos hechos. Confirmacin.
Fallo: () En esta inteligencia, entendemos que pese a que el imputado cuenta con arraigo () y ha
brindado sus datos verdaderos (), registra una causa en trmite () en el Juzgado de Garantas () por el
delito de homicidio criminis causae, iniciada el (), a cuya disposicin tambin se encuentra detenido ().
La proximidad de tal acontecimiento, ocurrido un da antes que el investigado en la especie, junto con la
extrema gravedad de ambos es seal clara de su proclividad a la reiteracin delictual (1) e indicativo del
desinters por el cumplimiento de las normas legales y los lmites que para la convivencia stas imponen,
todo lo que constituye la excepcin al derecho a la libertad conforme impone el artculo 319 del catlogo
procesal.
(), el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () en todo cuanto fuera materia de recurso.().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Sec.: Williams).
c. 276, CORONEL, Roy Alberto.
Rta.: 10/04/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala de Feria A, c. 28 ,Bianco Martnez, Mauro Ivan, rta.: 20/7/09 y
Sala VI, c. 37751, Mene Alexis Omar, rta.: 4/08/09.

EXCARCELACIN.
Rechazada. Arraigo. Datos verdaderos. Proceso en trmite ante un Tribunal Oral de Menores por robo
agravado con arma, en lugar poblado y en banda en tentativa. Hechos imputados cometidos con arma y con
desprecio a la vida. Confirmacin.
Fallo: () entendemos que pese a que el imputado cuenta con arraigo () y ha brindado sus datos
verdaderos (), registra una causa en trmite ante el Tribunal Oral de Menores n () por el delito de robo
agravado por su comisin con arma y en lugar poblado y en banda en tentativa ().
Adems, lo elevado del mnimo de la amenaza penal (artculos 316 y 317 del ceremonial que brindan pautas
iuris tantum) permite estimar que una eventual condena sera de efectivo cumplimiento por inaplicabilidad de
la suspensin contemplada en el artculo 26 del catlogo sustantivo.
En tal sentido, la severidad de la pena ha sido concebida por la Comisin Interamericana de Derechos
Humanos como pauta de elusin procesal ().
Ello, sumado a las caractersticas de los sucesos, ambos con armas de fuego y con desprecio a la vida de otro
ser humano, sustenta los peligros procesales que avalan la restriccin ambulatoria preventiva dispuesta, tal
como ha establecido el rgano internacional en los citados informes, criterio tambin prohijado a los mismos
fines por el Tribunal ad quem, ya dictado el plenario antedicho (1).
(), el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () en todo cuanto fuera materia de recurso. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Sec.: Williams).
c. 231, ANDRADA, Guillermo Matas.
Rta.: 03/04/2012
Se cit: (1) C.N.C.P. Sala III, c. 10.859, Cid, rta.: 19/6/2009 y Sala IV, c. 10.512, Castillo, rta.: 4/5/2009.

EXCARCELACIN.
Rechazada. Asociacin ilcita en concurso real con robo con armas y hurto de mercaderas en trnsito.
Ausencia de antecedentes condenatorios y causas en trmite. Arraigo. Domicilio constatado. Posibilidad de
neutralizar los riesgos procesales con otras formas de cuatela. Revocacin. Concesin bajo caucin real.
Disidencia: en cuanto al monto de la caucin a imponer.
Fallo: "() Los jueces Jorge Luis Rimondi y Luis Maria Bunge Campos, dijeron: () fue procesado, con
prisin preventiva, en orden al delito de asociacin ilcita en calidad de miembro, art. 210 del CP, 2 hechos
constitutivos de robos con armas, cuya aptitud para el disparo no pudo acreditarse de ningn modo, -art. 166
inc. 2 del CP segundo prrafo, en funcin del art. 164 del CP-, y un hecho calificado de hurto de mercadera
en trnsito que concurren realmente entre si, arts. 45, 55, 163 inc. 5 en funcin del art. 162 del mismo cuerpo
legal, hechos 1, 2, 2bis, y 3; () en atencin al mnimo legal de pena prevista para la figura elegida, y a la
carencia de antecedentes condenatorios () no se puede descartar que en caso de recaer condena en estas
actuaciones, su ejecucin sea dejada en suspenso (). () siguiendo la lnea jurisprudencial existente sobre
el tema (*), corresponde aunar al anlisis las condiciones personales del imputado, y su comportamiento
103

procesal, a fin de circunscribir objetivamente la existencia o no de peligros procesales, que puedan ameritar la
restriccin de su libertad.
() se merita a su favor que posee arraigo (), carece de causas en trmite y se encuentra debidamente
individualizado. Tales elementos nos inclinan acerca de la posibilidad de que curse el proceso en libertad, en
tanto se exhibe desproporcionado su encarcelamiento durante el trmite del proceso, toda vez que el restante
peligro procesal se encuentra suficientemente neutralizado en atencin a las medidas adoptadas en el
principal. Lo reseado nos lleva a asegurar el cumplimiento de los objetivos del proceso penal por medio de
la imposicin de una caucin suficiente, que en este caso consideramos de tipo real, en atencin a la escala
penal legalmente establecida y al contenido econmico de los hechos investigados. En cuanto a su monto,
atendiendo a las circunstancias socio econmicas del imputado que surgen de las actas escritas que tenemos a
la vista y a lo informado en la audiencia (art. 324 del CPPN), lo fijamos en la suma de dos mil pesos ($2000).
El juez Alfredo Barbarosch dijo: si bien comparto lo manifestado por los jueces preopinantes, entiendo que la
caucin real a imponer, en consideracin a la calificacin legal elegida por la a quo, y a la provisoriedad de su
naturaleza, en la suma de cinco mil pesos ($5000). () el Tribunal RESUELVE: I-REVOCAR la resolucin
obrante a fs. () y II-CONCEDER la excarcelacin de (), bajo caucin real de (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch (en disidencia parcial), Bunge Campos. (Sec.: Biuso)
c. 42.683, GRASSO, Carlos Alberto.
Rta.: 19/06/2012
Se cit: (*) CNCP, Plenario nro. 13, "Diaz Bessone", rto.: 30/10/08.
EXCARCELACIN.
Rechazada. Ausencia de antecedentes condenatorios. Datos personales correctos y domicilio constatado.
Riesgo de elusin que puede ser morigerado con una caucin real. Revocatoria. Concesin bajo caucin real
ms la obligacin de comparecer en el juzgado cada 15 das. Disidencia: soltura no procedente. Concurso de
delitos que supera los ocho aos. Suceso con especiales caractersticas. Conducta evasiva. Asuncin de
distintas filiaciones en otros procesos. Arraigo precario y dudoso. Verificacin de peligro de elusin.
Confirmacin.
Fallo: "() El juez Mauro A. Divito dijo: Considero que no corresponde homologar el rechazo de la
excarcelacin solicitada a favor de (), pues la penalidad prevista para el concurso de delitos por el que a fs.
() del principal se dictara su procesamiento (artculos 42, 55, 164 y 167, inciso 2, del Cdigo Penal),
permite encuadrar la situacin del nombrado en la segunda de las hiptesis previstas en los artculos 316 y
317, inciso 1 del Cdigo Procesal Penal.
En efecto, en tanto el imputado no registra antecedente condenatorio alguno, resultara procedente una
condena de ejecucin condicional (artculo 26 del Cdigo Penal).
A ello se aade que al momento de ser aprehendido el encartado brind correctamente sus datos personales
(), que su domicilio real se encuentra constatado () y que el representante del Ministerio Pblico Fiscal
no se opuso a la libertad solicitada ().
En consecuencia, las circunstancias expuestas conducen a concluir en que la excarcelacin propiciada resulta
procedente, pues el riesgo de elusin que puede presumirse a partir de la actitud asumida por el imputado
frente a su aprehensin (), puede ser morigerado mediante una caucin real de quinientos pesos ($ 500),
que se estima adecuada en funcin de las referencias suministradas por el causante al rendir declaracin
indagatoria (), junto con la obligacin de comparecer en forma quincenal ante el juez de la causa, a fin de
garantizar su sujecin al proceso.
As voto.
El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: Conforme a las constancias que lucen en los autos principales () se
decret el procesamiento de () en orden al delito de robo simple tentado en concurso real con robo
agravado por haber sido cometido en lugar poblado y en banda en grado de tentativa (artculos 42, 55, 164 y
167, inciso 2, del Cdigo Penal), Desde la perspectiva de lo dispuesto en los artculos 316, segundo prrafo
y 317, inciso 1, del Cdigo Procesal Penal, la soltura de () no aparece procedente, siempre que el concurso
de delitos atribuido alcanza una penalidad que supera el margen de ocho aos a que alude el primero de los
supuestos excarcelatorios.
Por otro lado, se ponderan las caractersticas del suceso que damnific a (), particularmente que, con
superioridad numrica, el imputado golpe violentamente a la vctima, de setenta y dos aos de edad,
singularidad que se traduce como especialmente grave y debe ser valorada como pauta impediente en orden a
conceder la excarcelacin (1).
En el mismo sentido se valora que en ocasin de resultar detenido, tanto el 27 de mayo de 2011 como el 19
de febrero de 2012, Vizcarra Rebaza asumi una actitud hostil frente a su aprehensin (), extremo que
revela una conducta evasiva que debe ser computada en el marco de evaluacin que ocupa al Tribunal (2).
A lo expuesto se aduna tanto el hecho de que el encartado ya ha asumido distintas filiaciones en otros
procesos () como la circunstancia de que su arraigo se exhibe precario y dudoso, siempre que reside en un
hotel en el que abona diariamente su habitacin () y no es el domicilio aportado al disponerse su libertad el
28 de mayo de 2011, por manera que tambin incumpli el compromiso asumido () de las actuaciones.
Finalmente, no habr de soslayarse que el encausado registr diversos pedidos de paradero y que
oportunamente fue declarado en rebelda () y que segn inform su propia letrada, el detenido slo tiene
una residencia precaria, extremo que conduce a verificar su actual situacin migratoria.

104

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


Por ello, entiendo que se ha verificado el peligro de elusin regulado en el artculo 319 del digesto adjetivo, y
como tampoco puede predicarse que el tiempo que () viene cumpliendo en detencin luzca irrazonable, en
virtud del estado del legajo, voto entonces por confirmar la resolucin apelada.
El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: (), adhiero al voto del doctor Divito, cuyos argumentos comparto.
(), el Tribunal RESUELVE: REVOCAR la decisin documentada (...) de este incidente, y CONCEDER la
excarcelacin de () bajo caucin real de quinientos pesos ($ 500), junto con la obligacin de comparecer en
forma quincenal ante el juez de la causa".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro (en disidencia), Pociello Argerich. (Prosec. Ad Hoc.:
Sposetti)
c. 185, VIZCARRA REBAZA, Luis A.
Rta.: 12/03/2012
Se cit: (1) C.N.C.P., Sala IV, 10.315, "Camperos, Nicols", rta: 13/04/2009. (2) C.N.C.P., Sala I, c. 11.080,
"Testa, Gabriel", rta: 05/03/2009; Sala III, c. 9957, "Galeano", 05/11/2008 de la misma Sala III, 13.223,
"Herrera, Roberto", 27-12-2010.

EXCARCELACIN.
Rechazada. Ausencia de condenas. Registro de rebelda, imputado identificado con diferentes nombres, falta
de arraigo Revocacin. Caucin personal ms la obligacin de comparecer al Juzgado cada quince das.
Fallo: I.- El Doctor Julio Marcelo Lucini dijo: () Destaco que en la causa () el () se dispuso su
libertad y se imprimi el trmite del artculo 353 bis de ese cuerpo legal, declarndoselo rebelde el (), luego
de que se mudara del domicilio sin informarlo al Tribunal. Permaneci en esa situacin hasta que fue
detenido el () en la causa ().
Por otro lado, la orden de detencin emanada del Juzgado de Garantas de la Ciudad de Santiago, Rpublica
de Chile en el expediente (), sumado a que se identific con diferentes nombres (), y que su domicilio no
pudo ser constatado (), constituyen pautas objetivas que evidencian el riesgo de sustraccin a la marcha
regular del proceso.
() Tal es mi voto.
II.- Los doctores Mario Filozof y Ricardo Matas Pinto dijeron: El delito que se le imputa al procesado se
encuentra dentro de los supuestos de los art. 316 y 317 del CPPN, y el imputado no registra condenas, por lo
cual es posible sostener que la hipottica sancin podr ser dejada en suspenso. Es as que resulta
proporcional concederle la excarcelacin y revocar el auto apelado, toda vez que no se advierte que resulte
indispensable la medida de coercin cuestionada cuando ya prcticamente cumpli como pena anticipada el
mnimo de la prevista para los injustos que se le reprochan.
No obstante, la rebelda que registra, los nombres con los que est identificado y la falta de arraigo, tornan
prudente imponer una caucin personal de () y la obligacin de presentarse cada quince das en la sede del
Tribunal, sin perjuicio de la facultad del instructor de modificar su periodicidad en caso de considerarlo
necesario.
() Lo que as votamos. (), el Tribunal RESUELVE: I.- Revocar el auto de fs. () y conceder la
excarcelacin de (...) bajo una caucin de tipo personal de (...) y la obligacin de comparecer al Juzgado cada
quince das (arts. 310 y 322 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin.) ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini (en disidencia), Filozof, Pinto. (Prosec. Cm: Gallo).
c. 745/12, FUENSALIDA CASTAEDA, Diego Antonio.
Rta.: 25/06/2012

EXCARCELACIN.
Rechazada. Defraudacin por manipulacin de un sistema de transmisin de datos. Imputado que ingres
recientemente al pas. Falta de arraigo. Riesgo procesal de fuga. Peligro de entorpecimiento de la
investigacin. Confirmacin.
Fallo: "(...) se encuentra procesado con prisin preventiva en orden al delito de defraudacin por
manipulacin de un sistema de transmisin de datos en concurso real con defraudacin por manipulacin de
un sistema de transmisin de datos en grado de tentativa (art. 173 inc. 16, CP). (...) debe valorarse
negativamente que (...) ingres al pas el 26/4/12 lo que denota la posibilidad cierta que, en caso de recuperar
su libertad intente huir del sometimiento del proceso. En cuanto a la corroboracin (...) del riesgo de elusin,
cobra relevancia la circunstancia que no cuente con un arraigo suficiente en este pas (...). Por otro lado, la
investigacin an no est concluda y restan medidas de prueba por producir entre las que se encuentran la
individualizacin de un cuarto sujeto que habra intervenido en los dos hechos que integran la presente.
(...) resulta razonable deducir que integraran una organizacin ms amplia con otros posibles responsables, lo
que potencia an ms el riesgo de entorpecimiento de la investigacin. (...) el tribunal RESUELVE:
CONFIRMAR la resolucin (...). (...)".
105

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Sosa).


c. 42.503/12, GUERRERO RODRIGUEZ, Jorge Wilson.
Rta.: 05/06/2012

EXCARCELACIN.
Rechazada. Delito imputado reprimido con una penalidad mxima que excede los 8 aos de prisin.
Severidad de la pena y gravedad del hecho. Pautas vlidas para presumir la fuga. Extranjero con dos meses de
habitar el territorio nacional: arraigo dudoso. Causa en trmite. Confirmacin. Disidencia: Penalidad mnima
del delito imputado que no impide la posibilidad de aplicar una condena de cumplimiento ficto debido a que
carece de antecedentes. Revocacin. Concesin bajo caucin real, ms la retencin del pasaporte y la
prohibicin de salida del pas.
Fallo: "() El nombrado se encuentra procesado en orden al delito de asociacin ilcita, en calidad de
miembro (art. 210, primer prrafo, del Cdigo Penal), cuya penalidad mnima, pese a lo sostenido por la
seora juez a quo en la decisin recurrida, se ubica en los tres aos de prisin.
El juez Mauro A. Divito dijo: Aun cuando la penalidad mxima prevista para el delito que se le atribuye al
imputado excede los ocho aos de prisin previstos como tope en el art. 316, segundo prrafo, primera
hiptesis, aplicable por remisin del art. 317, inc. 1 del Cdigo Procesal Penal, la penalidad mnima no
empece a la posibilidad de, en su caso, aplicar una condena de cumplimiento ficto, siempre que () carece
de antecedentes condenatorios.
Por lo dems, result detenido en uno de los domicilios obtenidos a partir de las intervenciones telefnicas
ordenadas, en el que dijo vivir (...) y se identific correctamente, de modo que corresponde acceder a la
libertad peticionada, bajo una caucin real de $ 1.500 (mil quinientos pesos), cuyo monto se estima adecuado
en funcin de las referencias que brind en su declaracin indagatoria () y que se justifica en que registra
una causa en trmite -- y habita el territorio nacional hace dos meses -es de nacionalidad colombiana-,
razn por la que, en los trminos del art. 310 del Cdigo Procesal Penal, corresponde imponerle la
prohibicin de salir del pas, para lo cual se proceder a la retencin de su pasaporte.
El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: Cabe ponderar que, de un lado, la penalidad mxima prevista para el
delito que se le atribuye al imputado excede los ocho aos de prisin contemplados en el art. 316, segundo
prrafo, aplicable por remisin del art. 317, inc. 1 del Cdigo Procesal Penal.
Respecto de su mnimo, aun cuando se ubique en los tres aos de prisin y que, debido a la ausencia de
antecedentes, podra acceder a una condena de cumplimiento ficto, cabe formular algunas consideraciones.
En principio, segn ha sostenido el ms Alto Tribunal, es potestad legislativa regular el rgimen
excarcelatorio y la restriccin de la libertad en los casos previstos por esa norma -317, inc. 1 , del cdigo
adjetivo- "se fundaen la posibilidad de que el imputado eluda la accin de la justicia en las primeras etapas
de la investigacin" (C.S.J.N., Fallos: 321:3630).
De igual modo, la severidad de la pena as como la seriedad o gravedad del hecho resultan pautas vlidas para
presumir la fuga del imputado (Informes de la Comisin Interamericana de Derechos Humanos nmeros
12/96, pargrafo 86 y 2/97 pargrafo 28), lo cual debe ser valorado de conformidad con lo dispuesto en el
artculo 319 del cdigo de forma.
En esa direccin, en el sub examen, debe atenderse a la severa escala penal prevista para los hechos que se le
atribuyen, que en abstracto comprende un mnimo de tres aos de prisin y un mximo de diez aos, con
arreglo al delito atribuido, extremo que permite pronosticar vlidamente que es harto difcil que la pena que
pudiere corresponder se ubique en el mnimo de tal escala (C.N.C.P., Sala I, "Mandaradoni, Antonio", rta:
28/05/1999). Ello lleva a sostener que, desde esta perspectiva, debe presumirse que en el caso de recuperar su
libertad, el imputado intentar sustraerse del accionar de la justicia.
De otro lado, no puede dejar de considerarse que el causante ha sido procesado en orden al delito de
asociacin ilcita, sobre la base de una organizacin que, segn surge de la imputacin, se dedicaba a cometer
delitos indeterminados -durante, al menos, el 31 de julio de 2011 y marzo de 2012-, "en el marco de la cual
acordaron actuar predeterminadamente en forma conjunta y sistemtica en distintas zonas de la Ciudad, con
la finalidad de perpetrar robos en viviendas particulares y en ausencia de moradores -para luego beneficiarse
con su producido- de similares caractersticas en cuanto a la modalidad comisiva, bienes, objetos y medios
utilizados, en clara divisin de tareas en cada uno de los sucesos. El 'modus operandi' establecido por la
asociacin ilcita, incluy el respaldo de su accionar mediante la utilizacin de automotores rentados que
provean () y (), propietarios de la firma '", para movilizarse, quienes a sabiendas de la actividad
desplegada por la banda, facilitaran los vehculos necesarios para cometer los hechos, confeccionado
contratos de alquiler a nombre de terceras personas ajenas a la organizacin para cometerlos impunemente.
La comercializacin de los objetos ilcitamente obtenidos era efectuada a travs de () y (), quienes
adquiran con pleno conocimiento de su procedencia espuria especialmente con fines de lucro y habitualidad.
A fin de llevar a cabo la confabulacin criminal utilizaban abonados celulares cuyos titulares resultaron ser
distintos de su efectivo tenedor, intentado mantener su identidad oculta para evitar ser individualizados. La
jefatura de la asociacin criminal se encontraba a cargo de ()" y el resto de los imputados cumplan el rol
de miembros, "desenvolvindose mancomunadamente y de manera estrecha con () en la confabulacin
criminal, interviniendo en la materializacin de los robos y/o en su preparacin, brindando el aporte necesario
que hace a la logstica para el traslado de las herramientas, movimientos de los diversos vehculos utilizados y
resguardo del botn obtenido".
106

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


As, la singular cantidad de intervinientes de la organizacin delictiva; el hecho de que ingresaran a moradas
particulares; el uso de vehculos, herramientas y aparatos de telefona celular con los que se ocultaba la
identidad de sus titulares; y el apoderamiento de cuantiosos bienes, en especial de armas de fuego -caso del
hecho que perjudicara a ()- que la empresa criminal se encargaba de reducir, constituyen circunstancias
relativas al hecho que denotan que quien as se conduce difcilmente observe las normas que regulan el
procedimiento y que demuestran la configuracin del riesgo de elusin que es dable neutralizar (C.S.J.N.,
"Morales, Domingo", rta: 28/12/2010).
Por lo dems, debe atenderse a la nacionalidad colombiana del imputado, quien habitara el territorio nacional
hace slo dos meses, lo que evidencia un arraigo harto dudoso, extremo reconocido en la audiencia oral.
Consecuentemente, como adems registra otra causa en trmite -entiendo que corresponde confirmar la
decisin cuestionada, pues se verifica la hiptesis impediente contenida en el art. 319 del Cdigo Procesal
Penal.
El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: (), adhiero al voto del juez Cicciaro cuyos argumentos comparto en
su totalidad.
(), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la decisin extendida () del presente incidente, en
cuanto fuera materia de recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito (en disidencia), Cicciaro, Pociello Argerich. (Sec.: Franco).
c. 851/12, TORRES GUEVARA, Alfer Mauricio.
Rta.: 28/06/2012
EXCARCELACIN.
Rechazada. Delitos imputados que superan el lmite de ocho aos previsto en el art. 316, 2do prrafo del
C.P.P.N. Existencia de pronunciamientos condenatorios anteriores. Imposibilidad de eventualmente aplicar
condena de ejecucin condicional. Registro con diferentes filiaciones. Ocultamiento de la verdadera
identidad. Mendacidad al aportar el domicilio. Riesgo de elusin. Confirmacin.
Fallo: "() El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: La situacin del nombrado no encuadra en las previsiones del
artculo 317, inciso 1, del Cdigo Procesal Penal, puesto que la penalidad prevista para el delito de robo
agravado por haber sido cometido en poblado y en banda y con el uso de un arma de utilera -dos hechos, que
concurren de manera real- (arts. 55, 166 ltimo prrafo y 167, inciso 2 del Cdigo Penal) por la que el
causante result procesado, supera el lmite de ocho aos establecido en el artculo 316, segundo prrafo, del
Cdigo Procesal Penal y la existencia de pronunciamientos condenatorios anteriores no permite que
eventualmente sea aplicable una condena de ejecucin condicional -idem, segundo supuesto y artculo 26 del
ordenamiento sustantivo, en sentido contrario-.
Esto ltimo, al considerarse lo informado por el Registro Nacional de Reincidencia respecto de la sancin de
seis meses de prisin en suspenso dictada el 14 de abril de 2008 por el Tribunal Oral en lo Criminal (); sin
perjuicio de que se lo vincula a otro suceso ocurrido el 19 de diciembre de 2011 en el que se dict su
procesamiento ().
Ciertamente, dichas circunstancias operan como un primer indicador que inexorablemente debe computarse a
los fines aqu analizados, pues conocedor el imputado de la considerable pena que pudiere corresponder, bien
puede procurar la elusin de sus compromisos procesales (1).
De otro lado, () se encuentra anotado en dicho registro oficial con diferentes filiaciones () y al respecto
no fue sincero en oportunidad de ser detenido (.), por lo que es dable concluir en que el ocultamiento de la
verdadera identidad importa un serio indicador sobre la existencia del riesgo de elusin.
Asimismo, en el sub examen se pondera como pauta que influye desfavorablemente sobre el instituto
prohijado, la circunstancia de que el nombrado en ocasin de ser detenido () aport un domicilio que al ser
constatado arroj resultado negativo (), dando cuenta en oportunidad de rendir declaracin indagatoria que
vive en la va pblica (). Por lo tanto, la mendacidad en que incurri pone de manifiesto la probabilidad de
que el imputado no observe las pautas jurisdiccionales y concretan la existencia del riesgo de elusin que
justifica la vigencia de su encierro preventivo (art. 319 del ceremonial).
En consecuencia y siempre que el tiempo que el encausado viene cumpliendo en detencin no se exhibe
irrazonable, la decisin puesta en crisis debe ser homologada, tal como lo ha postulado el Ministerio Pblico
Fiscal () de este incidente.
As voto.
El juez Mauro A. Divito dijo: La situacin de () no encuadra en las previsiones de los artculos 316 y 317
del CPPN ya que el mximo de la escala aplicable al concurso de delitos que se le atribuye supera los ocho
aos de prisin y aqul registra una condena de seis meses de prisin en suspenso dictada el 14 de abril de
2008, de modo que una eventual sancin en la presente no podra ser dejada en suspenso y debera unificarse,
en su caso, con aqulla (CP, arts. 27 y 58).
Por lo dems, pondero que result mendaz en ocasin de proporcionar su domicilio () y al dar su identidad
(...), y que se lo registra bajo diferentes nombres (), razones que conducen a tener por configurado un
peligro procesal que autoriza a mantener su encierro cautelar (art. 319 del ritual).
Por ello, y en atencin a que el tiempo que lleva en detencin no puede reputarse excesivo, voto para que se
confirme la decisin apelada.
(), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado () de este incidente, en
cuanto fuera materia de recurso".
107

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Besansn).


c. 218, ACUA, Carlos A.
Rta.: 15/03/2012
Se cit: (1) C.N.C.P., Sala II, c. 10.422, "Bustamante", rta: 19/03/2009 y C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c.
40.581, "Albarracn, Stella", rta: 18/03/2011 y c. 40.675, "Agero Arvalos, Francisca", rta: 07/04/2011.

EXCARCELACIN.
Rechazada. Domicilio no constatado. Imputado que en detencin ya ha cumplido el mnimo legal previsto
para el hecho. Registro de rebeldas en dos causas que registra en trmite. Confirmacin.
Fallo: () El nuevo domicilio aportado () que pertenecera a un amigo no fue debidamente constatado y
si bien ha transcurrido en detencin el mnimo legal previsto para el delito endilgado (un mes), no debe
soslayarse que registra dos causas en trmite () en las que se declar su rebelda, lo que demuestra un
desinters por la suerte del proceso, generando desconfianza en el Tribunal que estima se hallan presentes los
riesgos procesales que impedirn continuar regularmente el trmite en el supuesto que se acceda al derecho
peticionado (artculo 3198 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin).
Por ello, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () en cuanto fuera materia de recurso. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Williams).
c. 43.094, NAZARIN, Carlos Santiago Simn.
Rta.: 07/02/2012

EXCARCELACIN.
Rechazada. Escala penal que supera el tope de ocho aos de pena privativa de libertad. Registro de tres
sentencias condenatorias por delitos de naturaleza patrimonial y declaracin de reincidente en dos
oportunidades. Arraigo dudoso. Registro bajo distintos nombres. Peligro corrido por la vctima. Intento de
fuga previo a la detencin. Riesgo de fuga suficiente. Confirmacin.
Fallo: "() El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: Conforme la decisin asumida por esta Sala frente al recurso
de apelacin contra el procesamiento dictado a fs. () del principal (), () se encuentra procesado en
orden a los delitos de robo simple en grado de tentativa en concurso real con robo agravado por haber sido
cometido mediante el empleo de un arma (artculos 42, 45, 164 y 166, inciso 2, primer prrafo, del Cdigo
Penal) cuya escala penal escapa a las hiptesis liberatorias previstas en los artculos 316 y 317, inciso 1, del
Cdigo Procesal Penal, en tanto se ve superado el tope de ocho aos de pena privativa de libertad y no es
posible la aplicacin de una condena de ejecucin condicional.
Ciertamente, esa circunstancia opera como un primer indicador que inexorablemente debe computarse a los
fines aqu analizados, pues conocedor () de la pena que pudiere corresponder, bien puede procurar la
elusin de sus compromisos procesales (1).
En igual marco valorativo, deben ponderarse las tres sentencias condenatorias que registra el encausado,
todas ellas por delitos de naturaleza patrimonial y en la que se lo declar reincidente en dos oportunidades
() A la vez, su arraigo se exhibe harto dudoso, pues sin perjuicio de la constatacin de domicilio luciente
(), lo cierto es que apenas catorce das antes, en la misma vivienda, refirieron que () no resida all ();
ello, sin dejar de sealar que el propio causante afirm encontrarse en "situacin de calle" ().
De otro lado, el encartado se encuentra anotado bajo dismiles nombres, segn la informacin aportada por el
Registro Nacional de Reincidencia ().
Por otra parte y ms all de la severidad de la pena en expectativa, en el primero de los episodios, ocurrido en
la nocturnidad y ante el frustrado intento de desapoderar de bienes a () y () , el encausado habra
intentado utilizar una tabla de madera con clavos en su punta para agredir a los damnificados ().
En la misma senda y luego de doce das de haberse ordenado su libertad en el trmite del sumario que ahora
se encuentra acumulado, () junto con su consorte de causa, nuevamente en horas de la noche, habra
abordado el vehculo de alquiler que era conducido por la vctima y "al llegar a la calle () en su
interseccin con la Av. () desciende la mujer dirigindose hacia la ventanilla del conductor en tanto que el
masculino aprovecha el movimiento y le coloca un cuchillo en la zona del cuello y le exige la entrega del
dinero, mientras tanto la mujer retira la llave del rodado". As, el damnificado les hizo entrega del dinero que
llevaba consigo y posteriormente el imputado y su compaera se dieron a la fuga hasta ingresar en una finca
sita en la avenida () de esta ciudad ().
El peligro corrido por la vctima es un indicador que debe computarse en el marco que prescribe el artculo
319 del Cdigo Procesal Penal (2).
Adems de lo expuesto, en oportunidad de llevarse a cabo la detencin respectiva, el imputado intent
fugarse por los techos de la vivienda referida, extremo que robustece el peligro de fuga evaluado ().
Por ello, en la medida en que el tiempo que el encausado lleva en detencin no se exhibe desproporcionado y
en consonancia con el criterio asumido por el Ministerio Pblico Fiscal (), voto por confirmar la decisin
atacada.
108

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


El juez Mauro A. Divito dijo: La situacin del imputado (), procesado en orden a los delitos de robo simple
en grado de tentativa en concurso real con robo agravado por haber sido cometido mediante el empleo de un
arma (artculos 42, 45, 164 y 166, inciso 2, primer supuesto, del Cdigo Penal) no encuadra en las hiptesis
previstas en los artculos 316 y 317, inciso 1, del Cdigo Procesal Penal, ya que el mximo de la escala
aplicable excede de los ocho aos de prisin y para el caso de una eventual condena, no resultaran de
aplicacin las disposiciones del artculo 26 del Cdigo Penal en atencin a que el mnimo supera los tres aos
de prisin y, adems, obstaran a ello los antecedentes condenatorios informados ().
Tales extremos, sumados al comportamiento elusivo asumido en oportunidad de practicarse la aprehensin
documentada () y los diversos nombres con los que aparece inscripto en el Registro Nacional de
Reincidencia (), corroboran la existencia de un riesgo de fuga suficiente en los trminos del artculo 319
del Cdigo Procesal Penal para mantener su encierro cautelar.
En consecuencia, siempre que el lapso que viene cumpliendo en detencin no puede reputarse excesivo frente
a la gravedad de la imputacin que se le dirige, adhiero a la solucin propuesta por el juez Cicciaro.
(), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la decisin extendida () del presente incidente, en
cuanto fuera materia de recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Franco).
c. 471/12, VACCAREZZA, Rubn.
Rta.: 26/04/2012
Se cit: (1) C.N.C.P., Sala II, c. 10.422, "Bustamante", rta: 19/03/2009; C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c.
40.581, "Albarracn, Stella", rta: 18/03/2011 y c. 40.675, "Agero Arvalos, Francisca", rta: 07/04/2011. (2)
C.N.C.P., Sala IV, c.10.315, "Camperos, Nicols", rta: 13/04/2009.

EXCARCELACIN.
Rechazada. Excarcelacin concedida anteriormente bajo caucin real y registro de una prohibicin de salida
del pas. Carencia de arraigo y falta de trabajo. Esposa e hijos con domicilio en Colombia. Confirmacin.
Fallo: () Si bien no registra antecedentes condenatorios (), del legajo se desprende que el 10 de febrero
pasado fue excarcelado bajo una caucin real de $ () y la prohibicin de salir del pas, debiendo presentarse
regularmente en la sede del juzgado (). Pero al mes de concederse ese derecho fue aprehendido por la
presunta comisin de dos nuevos eventos, lo que indica su infidelidad a las normas y marca una clara
orientacin en su conducta al desconocimiento del ordenamiento jurdico, despreciando as el sistema de
libertades propio de nuestra sociedad democrtica.
Adems al ser aprehendido aport un domicilio distinto () y carece de arraigo, pues ingres al pas el () y
su esposa e hijos viven en Colombia () y no cuenta con un trabajo fijo, lo que impone aplicar la excepcin
prevista en el artculo 319 del Cdigo Procesal Penal, por verificarse el riesgo de fuga al que hace alusin esa
normativa.
(...), el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. (...) en todo cuanto fuera materia de recurso,
debindose cumplir con lo ordenado en el punto II de los considerandos. (...).
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Sec.: Carande).
c. 306, ZARATE GUERRERO, Yenson Stick.
Rta.: 18/04/2012

EXCARCELACIN.
Rechazada. Extraccin de vehculo estacionado en la va pblica. Peligro de fuga. Imputado que se encuentra
detenido por otro hecho. Condena anterior. Declaracin de reincidencia. Arraigo dudoso. Imposibilidad de
dejar la pena en suspenso. Rebelda. Confirmacin.
Fallo: "() han llevado al dictado del procesamiento con prisin preventiva del acusado por haber sido
considerado, en principio, coautor penalmente responsable del delito de robo de vehculo estacionado en la
va pblica, temperamento que ha sido homologado por esta Sala en el da de la fecha. Asimismo, debe
tenerse en cuenta que en la actualidad se encuentra detenido tambin a disposicin del Juzgado de Garantas
N () de San Martn, () en la cual () se convirti su aprehensin en detencin en orden a los delitos de
robo calificado por el uso de armas de fuego y portacin ilegal de arma de fuego de uso civil. Por otro lado,
no podemos soslayar que el TOC N () de San Martn lo conden el 20/11/2007 a la pena de dos aos y dos
meses de prisin por resultar autor del delito de robo agravado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para
el disparo no ha podido acreditarse de ningn modo, en grado de tentativa, y lo declar reincidente. Dicho
antecedente determina que en caso de recaer condena en la presente, la pena a imponer resultar de efectivo
cumplimiento, con la posibilidad de que nuevamente sea declarado reincidente (), y en consecuencia no
pueda concedrsele la libertad condicional. A su vez, tambin hemos de considerar la actitud elusiva que ha
demostrado () en este proceso, toda vez que () se lo declar rebelde y se orden su inmediata captura por
no haber comparecido ante el juez luego de haber sido notificado (), tanto en forma personal () como
109

mediante su madre y su concubina, de que deba prestar declaracin indagatoria (fs. 66/67vta.), cesando en
dicha situacin al ser detenido en el marco de la causa n () del Juzgado de Garantas N () de San Martn
(). () el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Castrilln).
c. 42.195, QUINTELA, Sergio Vctor.
Rta.: 03/04/2012

EXCARCELACIN.
Rechazada. Falta de identificacin del encausado, de documentacin y de arraigo. Confirmacin.
Fallo: () La reticencia demostrada por el encausado para su identificacin, la cual an se intenta
determinar (ver fs. 44 y 52 del principal), pues aport diferentes nombres a lo largo de legajo, no posee
documentacin ni arraigo y dijo desconocer a sus progenitores (ver fs. 3, 15, 35 y 45) y la actitud demostrada
al momento de su detencin donde amedrent a un efectivo policial con una navaja, nos permite corroborar la
existencia del riesgo procesal de fuga y aplicar la excepcin prevista en el art. 319 del ritual.
Es que se ha verificado su total infidelidad al ordenamiento jurdico, despreciando as el sistema de libertades
propio de nuestra sociedad democrtica.
(); el Tribunal RESUELVE:I. Confirmar el auto de fs. (), en cuanto fuera materia de recurso; II. Dar
cumplimiento con carcter de urgente a la correcta individualizacin del imputado. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Prosec. Cm.: Gallo).
c. 258, NUEZ, Ivn.
Rta.: 09/04/2012

EXCARCELACIN.
Rechazada. Homicidio agravado en grado de tentativa. Arraigo. Inexistencia de condenas anteriores ni
rebeldas. Ausencia de peligros procesales. Revocacin. Concesin bajo caucin juratoria ms la obligacin
de presentarse cada quince das ante el tribunal sumado a la prohibicin de acercamiento y todo tipo de
contacto con la vctima.
Fallo: "() Los jueces Jorge Luis Rimondi y Luis Mara Bunge Campos, dijeron: () procesamiento con
prisin preventiva () en orden al delito de homicidio agravado por el vnculo en grado de tentativa ().
() la sola referencia a la calificacin legal no puede ser sostn de la negativa cuestionada (). () la Corte
Suprema () ha dicho que la prisin preventiva tiene como fundamento evitar que se frustre la accin de la
Justicia, esto es que se entorpezca la investigacin o que se eluda su decisin (condena), por lo que la sola
referencia a la pena establecida para el delito por el que se acusa no constituye fundamento vlido para su
dictado, debindose precisar en cada caso cules son las circunstancias concretas de la causa que permiten
presumir fundadamente que el imputado intentar burlar la accin de la Justicia (*). () es dable afirmar que
la irrazonabilidad de la restriccin de la libertad de () se funda en la falta de elementos o pautas objetivas
que permitan presumir que intentar entorpecer la investigacin o eludir la accin de la Justicia. () La
circunstancia de que tenga un domicilio real denunciado, la carencia de condenas o rebeldas en su haber y
que se encuentra debidamente individualizado, son pautas que coadyuvan a minimizar la presuncin negativa
que podra extraerse de considerar la gravedad de la imputacin que pesa a su respecto. (). El juez Alfredo
Babarosch dijo: () sin perjuicio de no compartir la totalidad de los argumentos expuestos por los jueces
() ya que vengo sosteniendo que la gravedad del hecho y la adecuacin tpica correspondiente aunque fuere
provisoria es una circunstancia relevante a los efectos de tener en cuenta para conceder o denegar una
excarcelacin.
() considero que debo conceder la excarcelacin bajo una caucin personal () de () pesos (). () el
tribunal RESUELVE: I-REVOCAR la resolucin (); II-CONCEDER la excarcelacin de () bajo caucin
juratoria, mas la obligacin de comparecer a los estrados del tribunal donde tramite el asunto el primer da
hbil de la segunda y cuarta semana de cada mes, incluidos los periodos de feria judicial () y la prohibicin
de acercamiento y de todo tipo de contacto con la persona de la vctima ().
()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch (en disidencia parcial), Bunge Campos.
(Sec.: Biuso)
c. 42.367, M., J. M.
Rta.: 04/05/2012
Se cit: (*) CSJN, "Estvez", (320:2105), 03/10/1997; CSJN, "Npoli", (321:3630), rta.: 22/12/1998.

110

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


EXCARCELACIN.
Rechazada. Incursin en otro delito a poco tiempo de ser excarcelado. Reincidente. Peligro procesal de fuga
(art. 319, C.P.P.N.). Confirmacin.
Fallo: "() La circunstancia de que el imputado se vea nuevamente involucrado en un proceso penal a tan
solo cuatro meses de que esta sala lo excarcelara en el marco de la causa () caratulada (), resuelta el 27
de septiembre de 2011, nos convence de que ste no cumplir con los llamados y obligaciones que le fije el
tribunal.
Ntese, al respecto, que el acusado registra varias condenas anteriores -fs. () - y pese a las admoniciones
all impuestas se ha visto inmerso en otro proceso penal.
() toda vez que el haber gozado de excarcelaciones anteriores es una de las pautas que valora el art. 319 del
cdigo de rito para sustentar el peligro de fuga o entorpecimiento de la investigacin, habremos de convalidar
el auto apelado, mxime cuando la causa est prxima a alcanzar la etapa de debate -ver requerimiento de
elevacin a juicio de fs. () vta, del principal-.
Por ello, SE RESUELVE: Confirmar el auto de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Lpez Gonzlez. (Sec.: Vilar).
c. 102, SANDOVAL, Martn A.
Rta.: 24/02/2012
EXCARCELACIN.
Rechazada. Pareja del imputado que asisti a la audiencia y exhibi documentacin de ambos que disipan
dudas respecto de la identidad y del arraigo. Revocacin. Concesin bajo caucin real ms la prohibicin de
salir del pas y la obligacin de presentarse ante el tribunal cada quince das.
Fallo: "() en la audiencia () asisti la Sra. (), quien dijo ser pareja del causante, y ha exhibido
documentacin personal de ambos (). Ello es as, dado que las dudas respecto a la identidad y a la arraigo
en el pas de () que surgan de las actas escritas se han visto disipadas en gran medida, en el marco de este
acto. As, () se ha exhibido el pasaporte del imputado y de su pareja, de esta ltima su certificado de
residencia precaria, y una credencial universitaria. De dicha documentacin se desprende que ambos estaran
residiendo en la Argentina desde hace aproximadamente un ao, y que el ingreso de () dos das antes de
este hecho, habra sido en realidad un reingreso al pas. En las condiciones indicadas, el peligro de elusin
puede ser neutralizado por una medida menos agresiva que la privacin de libertad. () el Tribunal
RESUELVE: I- REVOCAR la decisin de fs. () en cuanto fuera materia de recurso (art.
455 contrario sensu del CPPN); II- CONCEDER la excarcelacin de (), bajo caucin real de (), ms la
obligacin accesoria de prohibicin de salir del pas, () debiendo el imputado hacer entrega de su pasaporte
(); y la obligacin de presentarse a la sede del tribunal a cargo del caso el primer da hbil de la segunda y
cuarta semana de cada mes (incluyendo las ferias judiciales). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bunge Campos. (Sec.: Biuso).
c. 41.875, JIMENEZ OCAMPO, Mario Alejandro.
Rta.: 07/02/2012

EXCARCELACIN.
Rechazada. Pautas vlidas para presumir la fuga. Dudoso arraigo. Imputado extranjero. Falta de contencin
familiar u otros lazos. Verificacin de riesgos procesales para la no realizacin del juicio: peligro de
entorpecimiento de la investigacin por intimidacin a la vctima. Confirmacin.
Fallo: "() Los argumentos desarrollados por la defensa no logran conmover la decisin adoptada en la
instancia anterior, pues coincidimos con el juez de grado en cuanto a que se presentan en el caso riesgos
procesales que imponen denegar el pedido, principalmente, por el peligro de fuga.
Un impedimento para la concesin radica en la notoria falta de arraigo del prevenido y que habra ingresado
al pas en calidad de turista pocos das antes del hecho que se le atribuye y se alojara de manera transitoria en
un hotel de pasajeros (cfr. fs. ).
Asimismo, tal como se desprende del informe social confeccionado a fs. () del principal, carece de lazos
familiares o de otro vnculo que motive su permanencia en el pas, ya que sus padres y hermanos residen en la
Repblica de Chile.
Sustenta entonces la necesidad de restringir su libertad porque tal obstculo no puede ser neutralizado con
una medida de menor intensidad, teniendo presente adems que las particulares caractersticas del suceso
investigado (cfr. fs. ) permiten presumir tambin un riesgo cierto de que la vctima pueda ser intimidada
frente a la eventual realizacin del juicio (1), mxime cuando en el caso el imputado conoce donde se
domicilia aqulla, pues fue precisamente all donde tuvo lugar el desapoderamiento (ver fs. ).
Por ltimo, dada la nacionalidad del detenido y su condicin migratoria precaria, deber librarse oficio, junto
con un juego de fichas dactilares, al Departamento de Extranjeros Judicializados de la Direccin Nacional de
111

Migraciones y al Consulado General de la Repblica de Chile, conforme lo resuelto por esta Cmara en el
expediente de Superintendencia n 19.455/09, el 27 de noviembre de 2009.
En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. () en cuanto fuera materia de
recurso (artculo 319 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin), debiendo el seor juez de grado librar los
oficios aludidos precedentemente. (...)".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Lucini. (Prosec.Cm.: Pereyra).
c. 495, INC. DE EXCARCELACION DE GONZALEZ CARDENAS, Michael A.
Rta.: 27/04/2012
Se cit: (1) C.I.D.H., Informe 2/97, punto 35 "Riesgo de presin sobre los testigos" al que remiten
expresamente en sus votos, que conforman la mayora del plenario n 13 de la CNCP "Daz Bessone", rto.
30/10/2008, los jueces Eduardo R. Riggi, Gustavo M. Hornos y Guillermo J. Tragant.

EXCARCELACIN.
Rechazada. Peligro de fuga: dudoso arraigo e inconducta procesal. Rebelda y posterior captura. Violencia
desmedida ejercida contra su ex pareja. Conflicto de pareja. Convencin de Belm do Par y Leyes de
violencia contra la mujer. Confirmacin.
Fallo: () ha quedado acreditado el riesgo real de sustraccin del imputado a la marcha regular del
procedimiento por las reiteradas incomparecencias al Tribunal interviniente cuando estaba en pleno
conocimiento de las citaciones cursadas al domicilio constituido por l y los llamados al celular que brindara
a ese efecto (), lo que motiv su rebelda el () estado que se prolong hasta () cuando fue detenido en
el interior de la vivienda de la damnificada (). Adems no posee arraigo tal como lo expresara en su
presentacin de fs. (). Tambin debemos contemplar la violencia desmedida que () habra ejercido contra
su ex pareja. No slo la agredi verbal y fsicamente en reiteradas ocasiones, sino que la amenaz con matarla
y, en una oportunidad, la salpic con alcohol y encendi un fsforo para amedrentarla. No es un dato menor
que estamos ante un conflicto de pareja que segn lo catalogaron los especialistas de la Oficina de Violencia
Domstica de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin es de alto riesgo psicofsico (), el que lejos de
constituir un hecho aislado, segn denunci (), se ha repetido a lo largo del ltimo ao en al menos ocho
ocasiones y han crecido en su gravedad. En ese informe incluso se destac su personalidad agresiva y su
adiccin al alcohol y a las drogas.
En este sentido hemos sostenido que: Una de las maneras ms tradicionales de investigar () es tratar estos
casos e investigaciones como si fueran comunes y sin caractersticas tan especficas. Cada vez que se
comprueba que la mayora de los femicidios tienen atrs una historia previa de denuncias y pedidos
desesperados de ayuda nunca respondidos por quienes tienen la obligacin de hacerlo (1).
De esta manera, la actitud asumida por () tambin evidencia el peligro de entorpecimiento a la
investigacin, toda vez que su soltura podr influir en la damnificada para que no se presente a declarar lo
haga falsamente o se comporte de manera desleal o reticente, sin perjuicio del riesgo real a represalias en su
contra o de sus hijos. Mxime si contemplamos el informe de fs. () que da cuenta que () tiende a negar o
minimizar los hechos investigados, lo que conlleva a la necesidad de aventar todo riesgo cierto que sea
intimidada (). Por el momento no se advierte otra medida menos gravosa que asegure los fines del proceso
an cuando la pena podra ser en suspenso la medida ante estas circunstancias no luce desproporcionada para
asegurar la aplicacin de la ley y evitar el entorpecimiento en la pesquisa.
Ello en consonancia con el artculo 7 que hace referencia a la obligacin de los Estados, en especial, los
apartados a, b, c y d, de la Convencin Internacional para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la
mujer Convencin de Belm do Par y las leyes de violencia contra la mujer nros. 12.569 y 26.485.
Concluimos que su comportamiento a travs del tiempo demostr un desinters por las reglas indispensables
y, a quien toca decidirlas, genera desconfianza o ms an, inclina la balanza hacia la afirmacin de que estn
presentes en el caso los riesgos procesales que impedirn continuar regularmente el proceso en el supuesto
que se haga lugar al derecho peticionado.
En suma, se verific el peligro de fuga debido a su dudoso arraigo e inconducta procesal al no comparecer
voluntariamente a los llamados del tribunal, que provocaron su declaracin de rebelda y posterior captura.
Se avizora as el entorpecimiento del proceso, por el cual el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs.
(), en cuanto fuera materia de recurso. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Prosec. Cm.: Asturias).
c. 467/12, M., F. R.
Rta.: 29/05/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correcc., Sala VI, c. 41.647, Criscuolo, Daniel Eduardo, rta.: 6/6/2011

EXCARCELACIN.
Rechazada. Peligros procesales. Valoracin de la gravedad del hecho. Incursin en el delito durante el
transcurso de otorgamiento de libertad asistida por un hecho anterior. Probabilidad de eludir la accin de la
112

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


justicia. Confirmacin. Disidencia: Corroboracin del domicilio. Imposibilidad de eludir la accin de la
justicia. Revocacin. Concesin, con caucin real y obligacin de comparecencia al tribunal.
Fallo: "() Si bien la mera posibilidad de un futuro encierro -derivada en el caso, por los antecedentes
condenatorios que registra el imputado (), no constituye un dato objetivo en los trminos del art. 319 del
C.P.P.N., al menos si se valora la doctrina sentada en el plenario "Daz Bessone" de la Cmara Nacional de
Casacin Penal. () se verifican los peligros procesales a neutralizar para garantizar la eventual realizacin
del juicio. En tal sentido, valoramos la gravedad del hecho cometido, en donde el imputado, en horas de la
noche en la va pblica, abord sorpresivamente a la damnificada en forma violenta para lograr la entrega de
su cartera y, por otro lado, el actuar evasivo que tuvo el nombrado, consistente en el cambio de ropa para
evitar ser capturado. Tal circunstancia deja entrever su poco respeto a la proteccin de los bienes jurdicos
protegidos por nuestro ordenamiento legal y su falta de apego al orden social. En otro orden, no podemos
soslayar la circunstancia de que le haya sido otorgada la libertad asistida el 14 de noviembre pasado, pese a lo
cual se ve involucrado en un nuevo proceso penal durante ese perodo. Tales motivos nos convencen de que
(), de recuperar su libertad intentar eludir el accionar de la justicia, extremo que consideramos no puede
ser neutralizado con algn tipo de caucin. Disidencia de la jueza Mara Laura Garrigs de Rbori dijo: La
amenaza de pena de efectivo cumplimiento -como sera en el presente, en caso de recaer condena- no es pauta
objetiva que, por s sola permita sostener en todos los casos que el imputado, de recobrar su libertad, intentar
eludir la accin de la justicia, tal como lo sostuvieran el Juez de grado y la Fiscal. () se encuentra
corroborado el domicilio de () a fs. () de los autos principales, lo cual me permite presumir
fundadamente que el imputado no intentar eludir la accin de la justicia, ni entorpecer las investigaciones,
conforme los parmetros establecidos en el informe 2/97 de la Comisin Interamericana de Derechos
Humanos (pargrafo 29).
() entiendo que el derecho solicitado debe tener favorable acogida. Sin embargo, en virtud de las condenas
que registra, su comparecencia es susceptible de garantizarse mediante una caucin real de $300 junto con la
obligacin de comparecer peridicamente ante el Tribunal de origen (arts. 310 y 324 del C.P.P.N.).
() En consecuencia, voto por revocar el auto impugnado y conceder la excarcelacin".
() el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori (en disidencia), Lpez Gonzlez. (Sec.:
Poleri)
c. 652/12, GOMEZ, Leandro A.
Rta.: 24/05/2012
EXCARCELACIN.
Rechazada. Portacin de arma de guerra. Pena en expectativa. Actitud elusiva frente a los preventores.
Secuestro de documento de identidad apcrifo. Medios para asumir otra identidad. Peligro de elusin.
Confirmacin.
Fallo: "() El Juez Juan Esteban Cicciaro dijo: La defensa recurri en apelacin el auto documentado (),
en cuanto se rechaz la excarcelacin procura a favor de ().
El imputado fue procesado en orden al delito de portacin de arma de guerra (arts. 45 y 189 bis, inc. 2,
prrafo cuarto, del Cdigo Penal), cuya escala penal escapa a las dos hiptesis liberatorias previstas por los
artculos 316 y 317, inc. 1, del Cdigo Procesal Penal.
Al respecto, cabe sealar que el primer indicador a computarse a los fines aqu analizados es la pena en
expectativa. Y si se evala que tal prognosis es conocida por Molina puede inferirse que se verifica el riesgo
de elusin de sus compromisos procesales (1).
En igual sentido, el aludido peligro procesal se confirma al evaluar desfavorablemente que el causante
procur evadirse del accionar prevencional al unirse a otros clientes de una playa de estacionamiento, al
punto de que () y () fueron demorados por el personal policial hasta aclarar sus situaciones ().
A ello se adiciona que se secuestr un Documento Nacional de Identidad apcrifo en el interior de un
vehculo utilizado por el imputado, circunstancia que incide negativamente al tiempo de evaluar su situacin,
puesto que al conar con medios para asumir otra identidad, se corrobora el peligro de elusin procesal.
As, evalundose que el Ministerio Pblico Fiscal se opuso a la viabilidad del instituto y que se ha
confirmado en la fecha el auto de procesamiento de (), extremo que augura una pronta definicin del caso,
voto por confirmar la decisin recurrida.
El juez Mauro A. Divito dijo: La imputacin que se dirige a () excede -por su gravedad- las hiptesis
previstas por los artculos 316 y 317 del Cdigo Procesal Penal.
Por lo dems, la actitud elusiva que el causante asumi frente a los preventores y el secuestro de un
Documento Nacional de Identidad apcrifo en uno de los automviles que conduca corroboran la existencia
de un riesgo de fuga que autoriza a mantener el encierro cautelar del causante (artculo 319 del ceremonial).
En consecuencia, y siempre que el tiempo que () lleva en detencin no luce excesivo en funcin del estado
del legajo, adhiero a la solucin propuesta por el juez Juan Esteban Cicciaro.
(), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto protocolizado (), en cuanto fuera materia
recursiva".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Snchez).
113

c. 199, MOLINA, Javier Carlos.


Rta.: 15/03/2012
Se cit: (1) C.N.C.P., Sala II, c. 10.422, "Bustamante", rta: 19/03/2009; C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c.
40.581, "Albarracn, Stella", rta: 18/03/2011 y c. 40.675, "Agero Arvalos, Francisca", rta: 07/04/2011.

EXCARCELACIN.
Rechazada. Procesado con prisin preventiva por homicidio en ria con arma. Rebelda en otro proceso.
Imputado que aport correctamente sus datos personales. Arraigo precario. Condenas anteriores. Causas en
trmite. Peligro de fuga. Confirmacin.
Fallo: "(...) se encuentra procesado con prisin preventiva en orden al delito de homicidio en ria agravado
por su comisin con un arma de fuego en concurso real con el delito de portacin de arma de guerra -dos
hechos. (...) Adems de ello, las actas escritas dan cuenta que registra una rebelda vigente decretada por el
TOC n (...), contumasia que ces al ser detenido por la comisin del hecho que se ventila en autos (...). Por
otro lado, si bien aport sus datos a los fines de ser individualizado y que no se informaron otras identidades
diferentes (...), su arraigo no aparece suficiente (...). A lo expuesto debemos agregar que el TOC n 2 (...) le
concedi la probation por el trmino de un ao (...); que durante ese plazo el TOC n (...) le concedi la
excarcelacin (...) y luego lo conden a la pena de 1 ao de prisin de ejecucin condicional (...) y que
registra en trmite dos causas por los delitos de tenencia de arma de guerra, robo y resistencia a la autoridad
(...). (...) Lo expuesto permite concluir que en caso de recaer condena en esta causa deber revocarse esa
probation y continuarse con el trmite de ese legajo y tambin la condicionalidad impuesta por el TOC n
(...), dictndose, de corresponder, una nica condena por hechos que concurriran realmente entre s, no
pudindose dejar en suspenso el cumplimiento de la pena (...), luego de haber sido condenado a un ao de
prisin de ejecucin condicional, demuestra su desapego al cumplimiento de las normas de conducta y una
actitud proclive a la comisin de hechos delictivos (*). (...) no es posible neutralizar de alguna otra manera
menos gravosa el peligro de fuga (...). (...) el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin (...)".
C.N.Crim. y Correc., Sala,Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Sosa)
c . 42.418, LUNA, Cristian Ernesto
Rta.: 10/05/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 35.267, "Gonzlez", rta.: 9/12/08.

EXCARCELACIN.
Rechazada. Procesado con prisin preventiva por homicidio en ria con arma en concurso con portacin de
arma de guerra. Ausencia de riesgos procesales. Imputado que aport correctamente sus datos personales.
Arraigo acreditado. Ausencia de rebeldas. Probation otorgada por otro tribunal vencida. Revocacin.
Concesin bajo caucin real. Disidencia: gravedad del delito. Imposibilidad de aplicar la pena en suspenso.
Confirmacin.
Fallo: "() Los jueces Jorge Luis Rimondi y Luis Mara Bunge Campos dijeron: () se encuentra procesado
con prisin preventiva en orden al delito de homicidio en ria agravado por su comisin con un arma de
fuego en concurso real con el de portacin de arma de guerra -dos hechos. () Ahora bien, pese a que la
calificacin legal asignada implica una severa amenaza punitiva, que ser de efectivo cumplimiento, no
contamos con indicios serios sobre la posibilidad de fuga del mencionado o de entorpecimiento de la
investigacin (). () el imputado aport desde un inicio su identidad y dems datos personales (). Su
arraigo se encuentra suficientemente acreditado (). Asimismo, no registra rebeldas decretadas y la
suspensin del juicio a prueba dictada por el Juzgado en lo Correccional n () por el trmino de un ao,
habra vencido (). () consideramos que es necesario imponerle una caucin de tipo real (). As
votamos.
El juez Alfredo Barbarosch dijo: La escala penal prevista para el delito que se le imputa a la luz de los
artculos 316 y 317 del C.P.P.N. no permite la excarcelacin, y en caso de recaer sentencia condenatoria no
podr ser dejada en suspenso (art. 26, a contrario sensu, C.P.). En tal sentido, la gravedad de los hechos y la
expectativa de una futura condena de efectivo cumplimiento, son pautas a valorar, conforme lo expresamente
sealado por la Comisin Interamericana de Derechos Humanos (inf. 35/2007). () el tribunal RESUELVE:
REVOCAR la resolucin () y CONCEDER LA EXCARCELACIN a () bajo caucin real de $().
()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch (en disidencia), Bunge Campos. (Sec.:Sosa).
c. 42.417, CANTEROS, Jos Domingo.
Rta.: 10/05/2012

114

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


EXCARCELACIN.
Rechazada. Procesado con prisin preventiva por robo con armas. Ausencia de antecedentes condenatorios.
Domicilio y datos personales constatados. Revocacin. Concesin bajo caucin real ms la obligacin de
presentarse ante el tribunal cada quince das. Disidencia: mnimo legal previsto para el delito imputado que
impide la excarcelacin. Gravedad del delito y severidad de la pena. Imputado que sustrajo la cartera de la
damnificada exhibindole un cuchillo. Confirmacin.
Fallo: "() Los jueces Jorge Luis Rimondi y Luis Mara Bunge Campos dijeron: () ha sido procesado con
prisin preventiva () por ser considerado, en principio, coautor penalmente responsable del delito de robo
con armas (). Sentado ello, valoramos positivamente que, al ser detenido, brind sus datos personales
verdaderos, que el domicilio real aportado ha sido debidamente constatado y que no registra antecedentes
condenatorios. (). El juez Alfredo Barbarosch dijo: No coincido con el criterio expuesto por los jueces
preopinantes, en cuanto a la solucin propuesta. En efecto, de acuerdo al mnimo legal previsto para el delito
que se le reprocha al imputado () la concesin de la excarcelacin no resulta objetivamente viable de
conformidad con lo normado por el art. 26 del CPPN. Por otro lado, debe valorarse tambin que, conforme he
sostenido reiteradamente "La gravedad del delito y la severidad de la pena en expectativa resultan siempre
parmetros vlidos para decidir sobre la procedencia, o no, del beneficio solicitado por el imputado; aunque
no de manera concluyente. En nuestra legislacin existe una presuncin sobre el imputado, contenida en el
art. 316, C.P.P.N., cuando establece que si el mximo punitivo supera los ocho aos, o si el mnimo no
permite la condena de ejecucin condicional, el imputado podra intentar sustraerse del accionar de la justicia
(art. 319, C.P.P.N.)" (*). En autos, la gravedad y naturaleza del hecho que se le imputa al encausado radica en
haber exhibido un cuchillo a una mujer a fin de consumar la sustraccin de su cartera.
Finalmente, el tiempo que viene sufriendo en detencin () no luce desproporcionado en atencin a la pauta
prevista por el art. 207 CPPN, y menos an al plazo estipulado por la ley 24.390 (modificada por ley 25430),
reglamentaria del art. 7. 5 de la Convencin Americana de Derechos Humanos, como tampoco en relacin a
la pena en expectativa que pudiere corresponderle, teniendo en cuanta adems el avanzado estado que
presenta el asunto. () En virtud de todo lo expuesto, voto por confirmar el auto de fs. () en cuanto
deniega la excarcelacin a (). As voto. () el tribunal RESUELVE: REVOCAR la resolucin de fs. ()
en todo cuanto ha sido materia de recurso (art. 455 a contrario sensu del CPPN). II. CONCEDER LA
EXCARCELACIN a () bajo caucin real de (), ms la obligacin accesoria consignada en los
considerandos (art. 324 ibdem). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch (en disidencia), Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Castrilln)
c. 41.959, ORELLANA, Jonathan Maximiliano.
Rta.: 28/02/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 33.428, "Bogado", rta.: 27/3/08, del voto del Dr. Barbarosch.
EXCARCELACIN.
Rechazada. Procesado con prisin preventiva por robo con armas. Escala legal que impide dejar en suspenso
la condena. Imputado que aport un domicilio en el que no resida. Declaracin de rebelda en otro proceso.
Confirmacin.
Fallo: "() ha sido procesado () por ser considerado () coautor penalmente responsable del delito de
robo con armas ().
As, el primer criterio que debemos computar en forma negativa para la pretensin de la defensa es la entidad
de las evidencias de cargo que existen sobre la ocurrencia del hecho y la responsabilidad que le cupo al
encausado en l, lo que resulta una circunstancia que permite presumir objetivamente, como posible, una
futura reaccin hostil al sometimiento al proceso (*). Por otro lado, la subsuncin legal seleccionada ()
indica que en el eventual caso de recaer condena en las actuaciones, sta no podr ser dejada en suspenso,
dado que el mnimo de la escala penal supera los 3 aos de prisin (art. 26 del CPPN).
() la entidad del cuadro cargoso y la expectativa de una futura condena de efectivo cumplimiento son
pautas a valorar, entre otras, conforme lo expresamente sealado por la Comisin Interamericana de Derechos
Humanos (inf. 35/2007). Adems, no debemos perder de vista que al ser detenido en flagrancia () aport un
domicilio en el que posteriormente se constat que no resida desde haca 5 aos; () fue declarado rebelde
por el Juzgado Nacional de Menores N (). De este modo, las dudas sobre el arraigo del imputado an
subsisten. Asimismo, debemos computar las dos causas que tramitan en su contra por ante el TOM N (),
siendo que en una de ellas fuera declarado rebelde como se sealara. () el tribunal RESUELVE:
CONFIRMAR la resolucin glosada a fs. () en todo cuanto ha sido materia de recurso (art. 455 del CPPN).
()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Castrilln).
c. 41.958, ALBARRACIN, Cristian Ezequiel.
Rta.: 28/02/2012

115

Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 37.244, "Freij", rta.: 12/11/2009; C. N. Crim. Corr., Sala I, c.
34.005, "Borello", rta.: 10/06/08.

EXCARCELACIN.
Rechazada. Procesamiento por robo. Aportacin correcta de sus datos personales. Imputado que ya no vive
con su madre pero tiene contacto habitual con ella. Ausencia de rebeldas. Riesgo de entorpecimiento de la
investigacin neutralizado. Revocacin. Concesin bajo caucin real ms la obligacin de presentarse cada
quince das ante el tribunal.
Fallo: "() en primer trmino, debemos sealar que si bien () se modific la subsuncin legal del
procesamiento por la de robo agravado por haber sido cometido con la utilizacin de la llave verdadera
previamente sustrada (art. 167, inc. 4 en funcin del art. 163, inc. 3, CP), lo cierto es que dicha resolucin,
() no se encuentra firme, por lo que a los fines del art. 318 del digesto ritual, debemos atenernos a la
calificacin legal original, esto es la de robo simple. Dentro de este marco destacamos que el tiempo que lleva
en detencin () supera el mnimo legalmente establecido. Esta desproporcin torna necesario valorar con
rigor los riesgos procesales que puede presentar el caso. En lo que concierne al peligro de fuga, valoramos
positivamente que el encausado desde el momento de su detencin aport sus datos personales correctos a los
fines de su individualizacin () y si bien se encuentra identificado en el Registro Nacional de Reincidencia
bajo otro nombre (), la diferencia no es significativa; por otro lado, en cuanto a su arraigo, si bien al
constatarse el domicilio su madre dijo que ya no vive con ella (), a travs de la defensora manifest que su
hijo la visita habitualmente y que no perdi contacto con l (). Por otro lado, no registra rebeldas ni en esta
causa ni en las informadas por ese registro (). Desde el anlisis del riesgo de entorpecimiento de la
investigacin, lo consideramos neutralizado ya que nos encontramos frente a una pesquisa avanzada que no
se presenta compleja. Ahora bien, en atencin a la condena unificada que registra a la pena de 6 aos y 6
meses de prisin dispuesta en marzo de 2006 () y que se le ha concedido el beneficio de la libertad
condicional () entendemos que es necesario, a los fines de asegurar futuras comparecencias a los llamados
que se le efecten, caucionar su libertad sin que aparezca suficiente aquella de tipo juramentada. As es que
establecemos una caucin real (). () el tribunal RESUELVE: REVOCAR la resolucin () y en
consecuencia CONCEDER LA EXCARCELACIN a () bajo caucin real de (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Sosa).
c. 42.151, TORRES LIZARRAGA, Juan Osvaldo.
Rta.: 28/03/2012
EXCARCELACIN.
Rechazada. Pronstico de pena de efectivo cumplimiento. Posibilidad de elusin de la accin de la justicia.
Diversidad de domicilios. Actitud desaprensiva hacia terceros. Confirmacin.
Fallo: "() al pronstico de pena de efectivo cumplimiento en caso de ser condenado en este legajo, derivado
de la condena que registra el imputado () se suman en el caso datos objetivos que hacen presumir que, en el
caso de recuperar su libertad, eludir la accin de la justicia (artculo 319 del cdigo adjetivo). En tal sentido
valoramos, en primer trmino, la diversidad de domicilios que dio en el sumario (). En segundo lugar, debe
tenerse en cuenta la actitud que demostraron los imputados, la que super el mero no acatamiento de una
orden policial de detencin. Su comportamiento fue claramente desaprensivo hacia terceros, al punto que no
trepidaron en desplazarse a alta velocidad, en tomar una calle a contramano, en subir a la vereda para seguir
su marcha, porque tenan el paso impedido por los vehculos detenidos por el semforo, e, incluso, cuando
finalmente debieran detenerse por el trnsito en la interseccin de (), uno de ellos (precisamente B.) huy a
pie por (), dobl por () y luego por (), para ser finalmente detenido frente al nmero () de esta
arteria (). Los datos sealados son indicativos del peligro de fuga, razn por la cual homologaremos el auto
que se revisa. () el tribunal RESUELVE: Confirmar la decisin de fs. () en cuanto fue materia de
recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala de Feria B., Gonzlez, Seijas, Cicciaro. (Sec.: Herrera).
c. 29, B., H. S.
Rta.: 04/01/2012

EXCARCELACIN.
Rechazada. Registro de condena. Precaria situacin econmica, sin vivienda. Revocacin, concesin bajo
caucin juratoria mas la obligacin de comparecer al juzgado cada 15 das.
Fallo: () vemos que registra una condena a tres aos y seis meses de prisin como autor del delito de robo
con un arma de fuego no apta para el disparo y coautor del de hurto agravado escalamiento tentado dictada
por el Tribunal en lo Criminal n () que venci el 11 de julio de 2011 (art. 50 del C.P.).
Si bien las dolencias fsicas que argumenta la defensa son cuestiones a tratarse en otro instituto, lo cierto es
que el estado de la investigacin no puede verse obstruido con su soltura y la circunstancia que no cuente con
116

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


vivienda debido a su precaria situacin econmica no puede ser bice para acceder a ella en la medida en que
prima el principio de inocencia.
Atento a lo expuesto, se fijar una caucin de tipo juratoria con la obligacin de comparecer los das 1 y 15
de cada mes para no tornar ilusorio el derecho que se le concede y a su vez neutralizar el riesgo de fuga que
implica la eventual forma de ejecucin de la pena ante la condena que registra. En consecuencia, el Tribunal
RESUELVE: Revocar el auto de fs.() y conceder la excarcelacin de () bajo caucin juratoria con la
obligacin de comparecer los das 1 y 15 de cada mes (arts. 310 y 321 del C.P.P.). ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Sec.: Carande).
c. 483/12, CABALLERO, Jos Luis.
Rta.: 15/05/2012

EXCARCELACIN.
Rechazada. Registro de rebelda. Dos procesos penales en trmite. Confirmacin.
Fallo: () Conforme obra en el principal, el nombrado fue declarado rebelde el (), logrando ser habido en
razn de la presunta comisin de un nuevo evento el (), en cuya ocasin false su identidad ().
Por otra parte, segn consta a fs. () registra dos procesos en trmite, uno ante el Tribunal Oral en lo
Criminal () por robo en grado de conato y ante el de Menores () en la que se investiga la comisin del
delito de robo simple reiterado (dos hechos), los que concurren realmente entre s y, a su vez, con el de robo
en tentativa en la que se lo tuvo por contumaz ().
Si bien se ha logrado constatar su domicilio () los extremos indicados demuestran una tendencia elusiva del
accionar de la justicia que impone la restriccin dispuesta.
En efecto, la reiteracin de sucesos en que se encontr involucrado, sumado a la reticencia demostrada por
acatar las reglas indispensables que hacen al normal desarrollo del proceso, genera desconfianza o ms an,
inclina la balanza hacia la afirmacin de que estn presentes en el caso los riesgos procesales que impedirn
continuar regularmente con el trmite en el supuesto que se acceda al derecho peticionado.
(), se RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () en todo cuanto fuera materia de recurso. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Sec.: Williams).
c. 227, B., L. E.
Rta.: 03/03/2012

EXCARCELACIN.
Rechazada. Registro de varias condenas. Domicilio desconocido. Imputado identificado en el Registro
Nacional de Reincidencia con distintos nombres. Peligro de fuga. Confirmacin. Disidencia: Aplicacin del
plenario "Diaz Bessone". Ausencia de rebeldas. Investigacin completa. Inexistencia de peligros procesales.
Revocacin. Concesin con caucin real ms la obligacin de comparecer ante el Juzgado.
Fallo: "() La jueza Mirta Lpez Gonzlez dijo: La mera posibilidad de un futuro encierro -derivada, en el
caso, de distintos antecedentes condenatorios cumplidos que registra el imputado- no autoriza, por s slo, a
convalidar el encierro cautelar, conforme la doctrina emanada del plenario "Daz Bessone" de la Cmara
Nacional de Casacin Penal.En tal sentido, se destaca que el acusado carece de rebeldas y ha cumplido en
detencin el mnimo punitivo de la conducta reprochada (19 das), razn por la cual prologar su detencin
podra implicar un mayor perjuicio que una hipottica sentencia condenatoria.
Adems, en atencin a los parmetros que consagran los arts. 317, en funcin del 316 del cdigo adjetivo, el
derecho solicitado aparece procedente, mxime cuando la instruccin de la causa se encuentra completa y no
hay posibilidad de que se la entorpezca.
Entonces, toda vez que la sujecin del procesado es susceptible de garantizar con una caucin real de
quinientos pesos -$500-, a la cual se le sumar la obligacin de comparecer ante el tribunal de origen cada 10
das, bajo apercibimiento de ser revocado su derecho (arts. 310 y 324 del C.P.P.N.) voto por revocar la
resolucin impugnada.
El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: Sin perjuicio de los antecedentes condenatorios que registra el
acusado a fs. (), lo cierto es que la certificacin realizada por Secretara obrante a fs. (), estableci que el
acusado fue condenado el 12 octubre de 2011 por el Juzgado Correccional n 14a la pena de un mes y un da
de efectivo cumplimiento.
Es decir que a tan slo ocho meses de ocurrido ello se vio nuevamente involucrado en un suceso delictivo, lo
que deja entrever su poco apego y compromiso al orden social.
Adems, no puede soslayarse que el acusado aport un domicilio en donde no vive y no es conocido -ver fs.
()-, circunstancia que permite presumir fundadamente que no cumplir con los llamados del tribunal.
Por ello, y por entender que se dan los peligros de fuga que consagra el art. 319 del cdigo de forma, voto por
confirmar la resolucin en cuanto fuera materia de recurso.
Existiendo disenso entre los dos vocales en relacin a esta ltima situacin y hallndose la jueza Mara Laura
Garrigs de Rbori de licencia, se dispone dar intervencin al Presidente de la Cmara.
117

El juez Gustavo A. Bruzzone dijo: () entiendo que la resolucin impugnada debe ser homologada.
() valoro en forma negativa las diversas condenas que () registra en su contra -una de ellas de reciente
data-, las cuales si bien se encuentran cumplidas implican, conforme la regla del art. 26, C.P., que la pena
privativa de libertad que eventualmente se le pueda imponer en el marco de este asunto sea indefectiblemente
de cumplimiento efectivo.
() es de destacar que el imputado minti a la prevencin acerca de su domicilio, no resultando plausible a
mi entender la explicacin que brind al momento de ser legitimado pasivamente (ver declaracin indagatoria
de fs. ()). () lo cierto es que de momento () desconocemos su verdadera situacin de arraigo; sin
perjuicio de lo cual estimo pertinente que la nueva certificacin de domicilio se lleve a cabo una vez devuelto
el sumario a la instancia de origen.
Tampoco se debe soslayar que segn surge de los informes del Registro Nacional de Reincidencia, () se
encuentra registrado en los archivos de ese organismo bajo diversas identidades (cfr. fs. () del principal).
Lo expuesto hasta aqu me lleva a considerar que se da en el caso la situacin de excepcin que amerita la
restriccin de la libertad del imputado, fundada en el peligro de fuga (art. 280, CPPN).
Por ltimo, y si bien no escapa de mi vista que a la fecha ha cumplido en detencin el mnimo de la escala
penal prevista para el delito que se le imputa (19 das), entiendo que ese tiempo no luce desproporcionado a la
luz del art. 207, CPPN, como tampoco en relacin al monto de pena que podra caberle en estas actuaciones
que, segn una correcta interpretacin dogmtica, no ser fijado en el mnimo legal previsto.
Sin perjuicio de ello, y atento al evolucionado estado del proceso, entiendo que de disponerse su avance a la
etapa de debate se podr someter nuevamente a consideracin de los jueces que integren el tribunal oral la
cuestin aqu planteada, ya que son ellos los que podrn establecer la fecha en la que se podr llevar a cabo el
debate oral o, en su defecto, se proceda en esa instancia con la solucin alternativa que pueda ser de
aplicacin al caso.
Por lo expuesto, adhiero al voto del juez Pociello Argerich en el sentido de que se confirme la denegatoria de
excarcelacin de ().() el tribunal resuelve: Confirmar la resolucin de fs. () que no hizo lugar a la
excarcelacin de ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Lpez Gonzlez (en disidencia), Bruzzone. (Sec.: Vilar)
c. 799/12, NOVELLE, Juan Manuel F.
Rta.: 14/06/2012

EXCARCELACIN.
Rechazada. Reiteracin delictiva en un breve lapso. Falta de arraigo. Incumplimiento procesal en la causa
conexa. Confirmacin.
Fallo: () El nombrado no habita en el domicilio aportado a fs. () y registra ante el Tribunal de Menores
(), cuatro causas paralelas por los delitos de robo agravado con armas tentado (), en poblado y en banda
(), simple tentado () y doblemente agravado (...), en las que plante el () un juicio abreviado en el cual
se ofreci la aplicacin de una pena de tres aos de prisin en suspenso ().
Asimismo, consta que el () se vio involucrado en un nuevo ilcito contra la propiedad que dio origen al
sumario () del Juzgado de Menores () en el que se orden su paradero y comparendo que se dej sin
efecto el () por su presentacin voluntaria ().
Por ltimo, el () se le atribuy el delito de robo en la causa (), en la que se lo excarcel bajo caucin
juratoria el () con la obligacin de comparecer que incumpli () y fue gozando su libertad habra
cometido el delito que se le reprocha en el principal.
Todo ello demuestra su infidelidad a las normas y marca una clara orientacin en su conducta hacia el
desconocimiento del ordenamiento jurdico, despreciando as el sistema de libertades propio de nuestra
sociedad democrtica.
A travs del comportamiento descripto y analizado en su conjunto queda claro que el encartado demostr
desinters para respetar las reglas indispensables y, a quien toca decidirlas genera desconfianza o, ms an,
les inclina la balanza hacia la afirmacin de que estn presentes en el caso los riesgos procesales que
impedirn continuar regularmente el proceso en el supuesto que se acceda al derecho peticionado.
En suma, su reiteracin delictiva en un breve lapso, su falta de arraigo y su incumplimiento procesal en la
causa conexa iniciada este ao, constituyen pautas objetivas que imponen aplicar al caso las pautas de
excepcin previstas en el art. 319 del cdigo de forma.
(), el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. () del presente incidente en todo cuanto fue
materia de recurso. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Sec.: Williams).
c. 89, TERCEROS, Cristian Gustavo.
Rta.: 13/03/2012

EXCARCELACIN.
Rechazada. Riesgo de elusin. Condena anterior. Pautas vlidas para presumir la fuga: caractersticas
violentas del hecho. Tiempo proporcionado de detencin. Confirmacin.
118

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


Fallo: "() En primer trmino, sealamos que en los autos principales se ha decretado el procesamiento de
() en orden al delito de robo agravado por su comisin con un arma de fuego cuya aptitud para el disparo
no pudo tenerse por acreditada en grado de tentativa (cfr. fs. ). Si bien su escala penal permitira encuadrar
la situacin del nombrado en el inciso 1 del artculo 317, en funcin del 316 del cdigo adjetivo,
coincidimos con el juez de grado en que no corresponde hacer lugar a su excarcelacin, por darse en el caso
los supuestos del artculo 319, ibdem.
En efecto, el detenido result condenado el 16 de abril de 2007 por el Tribunal Oral en lo Criminal N () a
la pena de seis meses de prisin por considerarlo autor del delito de robo simple en grado de tentativa,
unificando esta sancin con aquella que le fuera impuesta con anterioridad por el Tribunal Oral en lo
Criminal N (), cuya condicionalidad se revocara (cfr. fs. ). Asimismo, el 15 de octubre de 2008 el
Tribunal Oral en lo Criminal N () dispuso condenarlo a la pena de cuatro meses de prisin en orden al
delito de robo reiterado en dos oportunidades, en concurso real con robo en grado de tentativa (fs. ).
Tales antecedentes permiten avizorar que, de arribarse a un pronunciamiento similar en las presentes
actuaciones, el mismo no podr ser dejado en suspenso, lo cual sustenta la posibilidad de que el encausado
intente eludir la accin de la justicia.
De otra parte, cobra relevancia que en el suceso investigado haya participado, en principio, otra persona que
an no ha sido individualizada en tanto (), de recuperar su libertad, podra contactarse con sta y frustrar de
tal modo su eventual aprehensin (1).
Por lo dems, las particulares caractersticas violentas que exhibe el caso a estudio, en cuyo desarrollo se
apunt con un arma a un beb de tres meses, amedrentando de tal modo a la madre para el desapoderamiento,
permiten avizorar un riesgo cierto de que las vctimas puedan ser intimidadas frente a la eventual realizacin
del juicio, aspecto ste que tambin justifica el encarcelamiento preventivo (2), mxime cuando el imputado
conoce donde aqullas trabajan, pues fue precisamente all donde tuvo lugar el suceso que se le atribuye (fs.
...).
En consecuencia, y siendo que el tiempo que lleva en detencin no se exhibe irrazonable ya que es menor a
un mes, SE RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () que no hizo lugar a la excarcelacin de () bajo
cualquier tipo de caucin. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Lucini. (Prosec.Cm.: Pereyra).
c. 349, INC. DE EXCARCELACION DE MOLINA, Matas N.
Rta.: 11/04/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 1738/11 "Velzquez", rta. 18/11/11 y c. 1759/10 "Acua", rta.
17/11/10.(2) C.I.D.H., Informe 2/97, punto 35 "Riesgo de presin sobre los testigos" al que remiten
expresamente en sus votos, que conforman la mayora del plenario n 13 de la CNCP "Daz Bessone", rto.
30/10/2008, los jueces Eduardo R. Riggi, Gustavo M. Hornos y Guillermo J. Tragant.

EXCARCELACIN.
Rechazada. Robo agravado por haber sido cometido con arma cuya aptitud para el disparo no se pudo tener
por acreditada en concurso ideal con lesiones leves. Ausencia de riesgos procesales. Inexistencia de
antecedentes condenatorios. Aportacin correcta de datos personales. Domicilio constatado. Declaracin de
rebelda en otro proceso anterior. Posibilidad de dejar la condena en suspenso. Revocacin. Concesin bajo
caucin real mas la obligacin de presentarse ante su defensor cada semana y la prohibicin de tomar
contacto con la vctima.
Fallo: "() se dispuso el procesamiento, con prisin preventiva, () en orden al delito de robo agravado por
haber sido cometido con arma cuya aptitud para el disparo no se pudo tener por acreditada en concurso ideal
con lesiones leves (). () no advertimos la existencia de riesgos procesales de entidad tal que autoricen a
mantener privado de la libertad (). Ello es as, en atencin a que la ausencia de antecedentes condenatorios
y la subsuncin legal seleccionada en el auto de procesamiento tornan viable que la condena que pudiera
recaer pueda ser dejada en suspenso (). () cabe sealar que al ser detenido brind sus datos personales
correctos (). Asimismo aport un domicilio que fue debidamente constatado (). () En cuanto a la
caucin a imponer, en atencin a la rebelda decretada en el marco del proceso que se le sigue ante el TOC
(), corresponde fijar una de tipo real (). () el tribunal RESUELVE: REVOCAR la resolucin () y
CONCEDER la EXCARCELACIN a (), bajo caucin real de (), la obligacin accesoria de
comunicarse semanalmente con su defensa () y la prohibicin de tomar contacto por cualquier va con la
vctima (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 42.290, CELLI, Mariano Daniel.
Rta.: 03/05/2012
EXCARCELACIN.
Rechazada. Robo agravado por haber sido cometido con arma de utilera, con escalamiento y en lugar
poblado y en banda, en grado de tentativa. Ausencia de peligros procesales y de antecedentes condenatorios.
119

Revocacin. Concesin bajo caucin real ms la obligacin de presentarse al juzgado cada 15 das.
Disidencia: Valoracin del hecho en el que se patenta el desprecio a los bienes jurdicos tutelados. Peligros
procesales. Confirmacin.
Fallo: "() Las juezas Mara Laura Garrigs de Rbori y Mirta Lpez Gonzlez dijeron: Compulsados los
autos principales y analizados los argumentos sostenidos por la defensa, disentimos con la valoracin positiva
de los peligros procesales efectuada por el juez de primera instancia, motivo por el cual habremos de revocar
el decisorio impugnado, mxime a la luz de las consideraciones vertidas en el plenario n 13 "Daz Bessone"
de la Cmara Nacional de Casacin Penal.
() la escala penal prevista para el delito por el cual se dictara su auto de procesamiento -robo agravado por
haber sido cometido con un arma de utilera, con escalamiento y en lugar poblado y en banda, en grado de
tentativa- (fs. ), torna procedente () las disposiciones contempladas en los artculos 317, inciso 1, en
funcin del 316 del cdigo de forma.
() en relacin al peligro procesal de fuga, se advierte que el imputado al tiempo de ser identificado por el
personal policial aport sus verdaderos datos y se constat el domicilio que indic en dicha ocasin (fs..
Tampoco puede soslayarse que el acusado carece de antecedentes penales (fs).
() la instruccin se vislumbra avanzada, de modo que desde la valoracin de los peligros procesales su
excarcelacin resulta viable.
Sin perjuicio de lo expuesto, habremos de garantizar su sujecin al proceso con una caucin real de
quinientos pesos ($ 500) y le impondremos la obligacin de comparecer al juzgado quincenalmente.
Disidencia del juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: "() Considero que el desprecio demostrado por el
imputado sobre los bienes jurdicos tutelados, al introducirse en horario nocturno en un domicilio habitado
por sus dueos con nimo de apoderarse de sus bienes, permite sostener que no se ver motivado ante la
manda del tribunal de comparecer ante futuras citaciones.
Lo expuesto permite entonces, tener por reunidos los extremos contemplados por el art. 319 del Cdigo
Procesal Penal de la Nacin y por tanto voto por confirmar el auto impugnado.
() el Tribunal RESUELVE: REVOCAR la resolucin de fs. () y CONCEDER la excarcelacin de ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Raa).
c. 235, RAMIREZ, Emmanuel N.
Rta.: 20/03/2012
EXCARCELACIN.
Rechazada. Robo agravado por lesiones graves mediante una botella de vidrio. Violencia en el hecho.
Desprecio por los bienes ajenos. Tiempo indeterminado no desproporcionado en consideracin a la gravedad
del hecho imputado. Confirmacin.
Fallo: "() habremos de confirmar el decisorio impugnado ().
La imputada ha sido procesada en orden al delito de robo agravado por haber producido lesiones graves (art.
45 y 166 inc. 1ro. del C.P.).
Las circunstancias que tuvieron lugar en el hecho por el cual ha sido procesada (), ilustran acerca de la
violencia ejercida y la participacin de la imputada en el robo al damnificado mediante la utilizacin de una
botella de vidrio rota con la que le habra provocado las lesiones de carcter grave constatadas.
Todo ello, constituyen elementos objetivos de juicio que permiten concluir que, en el caso, es de aplicacin la
excepcin prevista en el artculo 319 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, porque quien acta
evidenciando tal desprecio por los bienes ajenos que afecta con su conducta, difcilmente se avendr al
cumplimiento de las normas procesales que imponen su comparecencia peridica hasta la conclusin del
juicio.
Entonces, y de momento, toda vez que el tiempo que lleva en detencin la peticionante no luce
desproporcionado en consideracin a la gravedad de los eventos reprochados, sin perjuicio de la calificacin
legal que en el caso de adoptarse un temperamento incriminatorio se fije en los autos principales -y ms all
de lo previsto en la ley 24.660 en los casos como el presente- ; SE RESUELVE: Confirmar la resolucin de
fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Poleri).
c. 158/12, FERNANDEZ, Sandra P.
Rta.: 07/03/2012

EXCARCELACIN.
Rechazada. Robo agravado por su comisin con armas y en lugar poblado y en banda. Valoracin de la
gravedad del hecho: superioridad numrica de los autores, acometimiento nocturno, violencia del hecho.
Peligros procesales: carencia de arraigo. Confirmacin.
Fallo: "() entendemos que en el caso concreto se verifican peligros procesales que obstaculizan la soltura
del encausado (artculos 319 y 280 "a contrario sensuu" del cuerpo adjetivo).
El acometimiento nocturno, la superioridad numrica de los autores respecto de las vctimas, la violencia
ejercida sobre ellas con golpes de puo, palos, una llave cruz y una palanca de criquet y las lesiones que de
120

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


hecho se les causaron son comportamientos que revelan que el encausado difcilmente ajustar su conducta a
los requerimientos procesales de la causa, con lo que afectar su normal desenvolvimiento.
A esta violenta incursin delictiva se le suman el pronstico de una pena de efectivo cumplimiento, derivado
de la pena nica que le fuera impuesta el 12 de abril de 2011 (fs. ), su carencia de arraigo y que no existe
desproporcin en la privacin de libertad que viene sufriendo, por cuanto est detenido desde el 4 de marzo
ppdo..() el tribunal Resuelve: Confirmar la decisin ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori. (Sec.: Herrera).
c. 402, GUERRA, Mario.
Rta.: 13/04/2012
EXCARCELACIN.
Rechazada. Robo con arma en grado de tentativa. Imputado registrado con otro nombre. Antecedentes
condenatorios. Declaracin de reincidencia. Actitud proclive a la reiteracin delictual. Arraigo precario.
Peligro de fuga. Confirmacin.
Fallo: "() se encuentra procesado, con prisin preventiva, en orden al delito de robo con arma en tentativa
(). () se encuentra registrado con otro apellido () a la vez que registra varios antecedentes
condenatorios. As, la ltima sancin fue dictada () a la pena de 2 aos de prisin por robo agravado ().
Anteriormente, fue condenado () a la pena de 6 meses de prisin por robo en tentativa y a la pena nica de
4 aos de prisin comprensiva de sta y de la anterior dictada de 3 aos y 9 meses de prisin, ocasin en la se
le revoc la libertad condicional oportunamente otorgada, siendo declarado reincidente. Ello permite inferir,
por un lado, que de recaer condena en estos actuados, la pena no podr ser dejada en suspenso (art. 27, CP).
Por otro lado, constituyen pautas objetivas que demuestran una actitud proclive a la reiteracin delictual y
desapego al cumplimiento de las normas de conducta, dado que las condenas anteriores no han modificado su
actuar (*). Por lo dems, compartimos la valoracin del a quo en cuanto a lo precario de su arraigo habida
cuenta que en el hotel que dio como domicilio, dorma desde haca solo 3 das, tal como lo mencion en el
informe social, siendo que adems en su descargo refiri que volva de ver una pensin para alquilar un
cuarto.
As las cosas, el tiempo que viene sufriendo en detencin (a la fecha, 21 das) no luce desproporcionado a la
luz del art. 207 del CPPN (). () Las circunstancias indicadas conforman datos objetivos que permiten
presumir la existencia del peligro de fuga al que se refiere el art. 280, CPPN (). () el tribunal
RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 42.125, PEREZ, Gustavo Carlos.
Rta.: 26/03/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, "Gonzlez", rta.: 9/12/08.

EXCARCELACIN.
Rechazada. Robo con arma. Agravado por la intervencin de un menor. Imposibilidad de dejar la pena en
suspenso. Imputado que aport correctamente sus datos personales. Domicilio constatado. Contencin
familiar. Neutralizacin de riesgos procesales. Revocacin. Concesin bajo caucin juratoria ms la
obligacin de presentarse cada quince das antes el tribunal.
Fallo: "() se encuentra procesado, con prisin preventiva, por ser considerado, en principio, coautor
penalmente responsable del hecho constitutivo del delito de robo doblemente agravado por haber sido
cometido mediante el uso de arma y con la intervencin de menor de edad, pronunciamiento que no se
encuentra firme (). () ms all de la escala penal del ilcito que se atribuye, circunstancia que implica que
en caso de recaer condena la pena ser de cumplimiento efectivo (art. 26 a contario sensu, CP), lo cierto es
que el imputado fue vers al aportar sus datos filiatorios, se constat que se domicilia en el inmueble en el
que dijo habitar al momento de la aprehensin (). () Por otro lado, el Registro Nacional de Reincidencia
inform que no tiene antecedentes. () las evidencias vinculadas al peligro de elusin que presenta el caso
pueden ser neutralizadas () con medidas menos lesivas que la privacin de libertad. Por ello, habremos de
revocar el auto recurrido concedindole la excarcelacin. En cuando a la caucin a imponer ser de carcter
juratoria, teniendo en cuenta tanto la juventud del imputado como la ausencia de antecedentes. () el tribunal
resuelve: REVOCAR el auto de fs. () y CONCEDER LA EXCARCELACION de () BAJO CAUCION
JURATORIA, mas la obligacin de comparecer a los estrados del tribunal el primer da hbil de la primera y
tercera semana de cada mes (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Souto).
c. 42492/12, M. J. M.
Rta.: 30/05/2012

121

EXCARCELACIN.
Rechazada. Robo con armas cuya aptitud para el disparo de ningn modo pudo tenerse por acreditada en
grado de tentativa. Arraigo. Ausencia de rebeldas anteriores. Revocacin. Concesin bajo caucin real.
Disidencia: Reincidencia a siete meses de una condena anterior. Registro de condenas precedentes. Peligro de
fuga. Procesamiento con prisin preventiva. Confirmacin.
Fallo: "() La mera posibilidad de un futuro encierro -derivada, en el caso, de condenas anteriores- no es un
dato determinante en los trminos del artculo 319 del cdigo de rito para denegar el derecho solicitado,
conforme la doctrina emanada del plenario "Daz Bessone" de la Cmara Nacional de Casacin Penal.
() valoramos que el imputado ha sido veraz al aportar sus datos personales (fs.) y que a fs. () se
constat su domicilio. () carece de rebeldas anteriores que nos permita presumir fundadamente que
intentar eludir la accin de la justicia.
() atento al estado avanzado en que se encuentra la investigacin, no advertimos de qu modo podra
entorpecer la pesquisa, razn por la cual entendemos que procede el otorgamiento de la excarcelacin
peticionada.
Sin embargo, atento a las condenas que registra, para asegurar su sujecin al proceso, consideramos atinada la
imposicin de una caucin tipo econmica (art. 324 del C.P.P.N.) cuyo monto fijamos en quinientos pesos
($500).
Disidencia del juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: "() La circunstancia de que el imputado se vea
nuevamente involucrado en un proceso penal a tan solo siete meses de la condena impuesta por el Juzgado de
Garantas en lo Penal n 4 del Departamento Judicial de San Martn -ver fs. ()-, me convence de que ste
no cumplir con los llamados y obligaciones que le fije el tribunal.
Ntese, al respecto, que el acusado registra varias condenas anteriores () y pese a las admoniciones all
impuestas se ha visto inmerso en otro proceso penal.
() se ha decretado su procesamiento con prisin preventiva, lo que permite pronosticar una pronta
finalizacin de la instruccin y concluir en que el tiempo de detencin hasta hoy sufrido no resulta
desproporcionado.
Por ello, voto por confirmar la medida cautelar impuesta en la instancia de origen".
() se resuelve: Revocar el auto de fs. () y, en consecuencia, conceder la excarcelacin de () bajo
caucin real que de quinientos pesos -$500- (arts. 320 y 324 del C.P.P.N.)".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich (en disidencia), Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.:
Vilar)
c. 281, MIO, Alejandro M.
Rta.: 27/03/2012

EXCARCELACIN.
Rechazada. Robo con armas en concurso con lesiones graves agravadas por ser cometidas contra un miembro
de fuerzas de seguridad. Antecedentes condenatorios. Imposibilidad de dejar la pena, en caso de condena, en
suspenso. Declaracin de rebelda. Actitud proclive a la reiteracin delictual. Imputado registrado con
diversos nombres. Causas en trmite. Riesgo procesal de fuga. Confirmacin.
Fallo: "() se le atribuyen los hechos () se calificaron como constitutivos de los delitos de robo con arma
cuya aptitud para el disparo no puede ser tenida de ningn modo por acreditada y lesiones graves, agravadas
por haber sido cometidas contra un miembro de las fuerzas de seguridad (arts. 90 en funcin del 80 inc. 8 y
166 inc. 2 ltimo apartado del CP); y por los que, respecto del hecho ocurrido el (), se dict su prisin
preventiva (). () se debe sumar que () registra tres sentencias condenatorias (), todas por delitos
contra la propiedad, () lo que determina que en caso de recaer condena en estas actuaciones la pena a
imponer no podr ser dejada en suspenso (). Asimismo () fue declarado rebelde () y recin fue habido
()al verse involucrado en un nuevo hecho (). Es decir que, sus reiterados antecedentes condenatorios y la
excarcelacin concedida previamente () no han incidido en la modificacin de su conducta, demostrando
una actitud proclive a la comisin de hechos delictuosos y su desapego al cumplimiento de las normas de
conducta (*). () A ello no se puede dejar de agregar que se encuentra anotado en el Registro Nacional de
Reincidencia y Estadstica Criminal con nombres distintos (), como as tambin que registra una sentencia
condenatoria no firme por el delito de homicidio en tentativa (), y la causa en trmite por ante la justicia
correccional, por la que fuera habido, en orden al delito de hurto en tentativa (). Tales consideraciones ()
nos permiten sostener, () que en caso de recuperar la libertad se presentarn las pautas impeditivas
prescriptas en los artculos 280 y 319 del CPPN, en concreto el peligro de fuga, no siendo posible
neutralizarlas mediante caucin y obligacin accesoria alguna. () el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR
la resolucin (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch. (Sec.: Biuso).
c. 42.715-12, DOS SANTOS, Clemente Jos Luis.
Rta.: 28/06/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 35.267, "Gonzlez", rta.: 09/12/08.
122

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


EXCARCELACIN.
Rechazada. Robo con armas en grado de tentativa en concurso con portacin ilegal de armas. Inexistencia de
inconductas procesales anteriores. Domicilio constatado. Datos personales brindados correctamente. Personas
a cargo. Imposibilidad de dejar la pena en suspenso. Ausencia de riesgos procesales. Revocacin. Concesin
bajo caucin real ms la obligacin de presentarse cada quince das ante el tribunal. Prohibicin de salida del
pas.
Fallo: "() en la fecha se homolog el auto de procesamiento, con prisin preventiva, () por ser
considerado () coautor penalmente responsable del hecho constitutivo del delito de delito de robo agravado
por haber sido cometido con armas de fuego en grado de tentativa, portacin ilegal de arma de fuego de uso
civil, tenencia ilegal de arma de fuego de uso civil y encubrimiento agravado por haber sido cometido con
nimo de lucro (). () el imputado carece de antecedentes penales y, por ende, de inconductas procesales
anteriores; al momento de la aprehensin brind sus datos personales correctamente y su domicilio a sido
constatado, posee personas a cargo -3 hijos y una nieta de (), su actual pareja (). En ese sentido, sin
perjuicio de la escala penal prevista para el concurso de delitos que se atribuye y la circunstancia de que en
caso de recaer condena la pena ser de efectivo cumplimiento, debe valorarse si existen de peligros
procesales (). () el riesgo procesal de fuga, no puede tener en el caso una entidad tal como para mantener
el encarcelamiento preventivo, pudiendo ser neutralizado suficientemente por otras medidas alternativas, toda
vez que su arraigo se encuentra debidamente acreditado ().
() en cuanto al peligro de entorpecimiento de la investigacin () se concluye que tampoco se da en el
caso dicho peligro. () el tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto de () y CONCEDER LA
EXCARCELACION de () BAJO CAUCION REAL (). II. IMPONER la obligacin accesoria de
concurrir los primeros das hbiles de la primera y tercera semana de cada mes al juzgado (). III.
DISPONER la prohibicin de salida del territorio del pas ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Bunge Campos, Bruzzone. (Prosec. Cm.: Souto).
c. 42.226, CENDON, Osvaldo y otros.
Rta.: 10/04/2012

EXCARCELACIN.
Rechazada. Robo con armas en grado de tentativa. Peligro de entorpecimiento de la investigacin. Proceso
paralelo en trmite. Confirmacin.
Fallo: "() ha sido procesado () con prisin preventiva, en orden al delito de robo agravado por el empleo
de armas de fuego para su comisin, en grado de tentativa (). Ello as, atento a la entidad de las evidencias
de cargo que existen sobre la ocurrencia del hecho y la responsabilidad que le cupo al encausado en l, lo que
resulta una circunstancia que permite objetivamente presumir, como posible, una futura reaccin hostil al
sometimiento al proceso (*). () el tiempo que viene sufriendo en detencin () no luce desproporcionado a
la luz del art. 207 del C.P.P.N. (). Tampoco aparece irrazonable al considerar la expectativa de pena
prevista para el delito que se le atribuye en estos actuados. Asimismo, se valora la causa en trmite que
registra el imputado en la Justicia provincial ().
Por todo ello, nos encontramos frente a una situacin de excepcin que admite la restriccin de su libertad a
fin de asegurar la eventual realizacin del juicio (art. 280, a contrario sensu, y 319, CPPN), etapa en la cual,
la cuestin de la libertad del imputado podr ser nuevamente revisada dentro de un espectro de mayor
amplitud. () el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 42.186, BURGOS, Sebastin Gabriel.
Rta.: 03/04/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 37.244, "Freij", rta.: 12/11/2009; C. N. Crim. Corr., Sala I, c.
39.644, "Favale", rta.: 28/12/10.

EXCARCELACIN.
Rechazada. Robo en grado de tentativa agravado por la intervencin de un menor de edad. Suspensin del
juicio a prueba en trmite. Rebelda en una causa anterior. Imputado en situacin de calle. Desapego a las
normas vigentes. Peligro de fuga. Confirmacin.
Fallo: "() el imputado ha sido procesado () por ser considerado, en principio, coautor penalmente
responsable del delito de robo en grado de tentativa, agravado en su caso por la intervencin de un menor de
edad en el evento (). As, el primer criterio que debe computarse en forma negativa para la pretensin de la
defensa es la entidad de las evidencias de cargo que existen sobre la ocurrencia del hecho y la responsabilidad
123

que le cupo al encausado en l, lo que resulta una circunstancia que permite presumir objetivamente, como
posible, una futura reaccin hostil al sometimiento al proceso (*). Por otro lado, tambin debe tenerse en
cuenta que el () Tribunal Oral en lo Criminal N () resolvi suspender el trmite de la causa () que se
le sigue al imputado en orden al delito de estafa en concurso real con hurto en grado de tentativa por el
trmino de un ao, plazo que an no se ha cumplido. En el marco de dicha causa () el juez de instruccin lo
haba declarado rebelde y haba ordenado su captura (). La citacin haba sido cursada a la Defensora de
Instruccin N () dado que el imputado haba constituido domicilio all por encontrarse en situacin de
calle (). () dicha situacin de contumacia se prolong por ms de dos aos () y slo ces por una
nueva causa abierta en contra del imputado (). Estos datos revelan un claro desapego a las normas vigentes
que no ha variado pese a haberse visto involucrado en procesos penales (**) y generan dudas respecto a su
comparecencia voluntaria de recuperar la libertad. () es dable mencionar que la situacin de calle alegada
en esta causa tambin exista en el antecedente mencionado, dado que oportunamente fue citado al domicilio
constituido, convocatoria que fue desoda por (). As entonces, teniendo en cuenta el avanzado estado en
que se encuentra la presente causa y en el entendimiento de que nos encontramos frente a una situacin de
excepcin que admite la restriccin de su libertad a fin de asegurar la eventual realizacin del juicio (), el
tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Castrilln).
c. 42.572/2012, R. Z., J. C.
Rta.: 04/06/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 37.244, "Freij", rta.: 12/11/2009. (**) C. N. Crim. Corr., Sala I, c.
35.318, "Gonzlez", rta.: 22/12/08.

EXCARCELACIN.
Rechazada. Robo en grado de tentativa. Ausencia de antecedentes condenatorios. Declaracin de rebelda en
una causa anterior. Imputado que minti al aportar sus datos personales. Arraigo precario. Riesgo procesal de
fuga. Revocacin. Concesin bajo caucin real ms la obligacin de presentarse cada quince das al juzgado
de origen. Disidencia: en cuanto al monto de la caucin a imponer.
Fallo: "() Los jueces Jorge Luis Rimondi y Luis Mara Bunge Campos dijeron: () se encuentra procesado
con prisin preventiva por ser considerado autor del delito de robo en grado de tentativa (art. 164, CP) ().
() el imputado ya lleva en detencin ms del mnimo de la pena prevista para el hecho que se le atribuye
() y en caso de recaer condena en esta causa, en atencin al mnimo y a la ausencia de antecedentes
condenatorios, puede ser dejada en suspenso (art. 26 del CP).
As es que, luego de la evaluacin ntegra de este caso en concreto, llegamos a la conclusin de que
corresponde aplicar la doctrina que surge del precedente de la CIDH "Peirano Basso" (rto.: 6/8/09), en el que
al analizarse el principio de proporcionalidad se dijo que: "() no se podr recurrir a la prisin cautelar
cuando las circunstancias del caso permitan, en abstracto, suspender la ejecucin de una eventual condena".
En igual sentido ha dicho la doctrina nacional que: "la violencia que se ejerce como medida de coercin
(encarcelamiento preventivo) nunca puede ser mayor que la violencia que se podr eventualmente ejercer
mediante la aplicacin de la pena, en caso de probarse el delito en cuestin" (*). () lo cierto es que tampoco
se puede soslayar que el encausado fue declarado rebelde () en la causa () del Juzgado de Menores (),
contumacia que ces () por ser habido en el marco de otro proceso (). Ambas causas se acumularon y
fueron elevadas al TOM n () encontrndose en trmite, lo que resulta una inconducta procesal constatada
en el pasado. () debe agregarse que al ser detenido en autos minti sobre su verdadero nombre y en su
edad, posiblemente para beneficiarse con un trmite mas benigno lo que habra logrado ya que las
actuaciones tramitaron en la justicia de menores (); registra identidades diferentes en el Registro Nacional
de Reincidencia () y tanto su domicilio como su arraigo no se encuentran suficientemente acreditados.
Tales circunstancias nos llevan a afirmar que al caso concurre potencialmente un riesgo procesal de fuga que
puede ser contrarrestado con la aplicacin de una caucin real (). El juez Alfredo Barbarosch dijo: ()
considero que la caucin a imponer debe fijarse en la suma de (). () el tribunal RESUELVE: REVOCAR
el auto () y () DISPONER la EXCARCELACIN de (), bajo caucin real de () y la obligacin
accesoria de comparecer ante el Juzgado de origen el primer da hbil de la primera y tercera semana de cada
mes (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch (en disidencia parcial), Bunge Campos. (Sec.: Sosa)
c. 42.648/12, GOMEZ, Jorge Ricardo.
Rta.: 13/06/2012
Se cit: (*) Binder, Alberto, Introduccin al Derecho Procesal Penal, p. 200.

124

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


EXCARCELACIN.
Rechazada. Robo en grado de tentativa. Peligro de fuga. Imposibilidad de dejar la pena en suspenso.
Imputado que dijo desconocer su domicilio real. Falta de arraigo. Antecedentes condenatorios. Declaracin
de reincidencia. Actitud proclive a la reiteracin delictual. Confirmacin.
Fallo: "() ha sido procesado, con prisin preventiva, por ser considerado, a primera vista, coautor
penalmente responsable del hecho constitutivo del delito de robo tentado (arts. 42, 45, 164, Cd. Penal) ().
As, el primer criterio que debemos computar en forma negativa () es la entidad de las evidencias de cargo
que existen sobre la ocurrencia del hecho y la responsabilidad que le cupo al encausado en l, que llevaron a
la fiscala a realizar la mencionada acusacin, lo que resulta una circunstancia que permite objetivamente
presumir, como posible, una futura reaccin hostil al sometimiento al proceso (*). Adems, en el caso sub
examine concurren otras particulares circunstancias que permiten presumir, segn una provisional y objetiva
valoracin de los elementos de juicio reunidos, que en caso de recuperar la libertad se presentar la pauta
impeditiva de peligro de fuga prescripta en el artculo 319 del C.P.P.N, no siendo posible neutralizarla
mediante caucin y obligacin accesoria alguna. () registra varias anteriores, adems de haber sido
declarado reincidente en dos oportunidades y beneficiado con la libertad asistida. () En efecto, se advierte
una actitud proclive a la reiteracin delictual que las condenas dictadas "no han motivado la modificacin de
su conducta" (**).
As, en tercer trmino, se destaca que al momento de ser aprehendido fue mendaz al brindar su domicilio ()
para finalmente sostener en audiencia indagatoria que desconoca su domicilio real. () el arraigo () se
encontrara en crisis. Por lo expuesto, consideramos que nos encontrarnos frente a una situacin de excepcin
que admite la restriccin de su libertad a fin de asegurar la eventual realizacin del juicio ().
Tampoco es irrazonable en atencin a la expectativa de pena, toda vez que las condiciones personales de (),
quien ya ha sido condenado en siete oportunidades con anterioridad, determinaran que la sancin que le
pudiera corresponder tendra que superar el mnimo legalmente establecido, ello de acuerdo a una correcta
dogmtica sobre su determinacin. Asimismo, existe la posibilidad de una tercera declaracin de
reincidencia, lo que implicara no solo una condena efectiva sino tambin de la imposibilidad de lograr
alguna forma de libertad anticipada durante su etapa ejecutiva. () el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR
la resolucin (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Souto).
c. 42.494/12, DI PALMA, Bruno Nstor.
Rta.: 22/05/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 37.244, "Freij", rta.: 12/11/09; C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 34.005,
"Borello", rta.: 10/06/08. (**) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 35.318 "Gonzlez", rta.: 22/12/08; C. N. Crim.
Corr., Sala I, c. 40.308, "Luna Viera", rta.: 10/05/11.
EXCARCELACIN.
Rechazada. Robo en poblado y en banda en concurso real con amenazas coactivas. Inexistencia de peligros
procesales. Posibilidad de aplicar la pena en suspenso. Ausencia de antecedentes condenatorios. Domicilio
constatado. Revocacin. Concesin bajo caucin real ms la obligacin de comparecer cada quince das ante
el tribunal. Disidencia: En cuanto al monto de la caucin a imponer.
Fallo: "() Los jueces Jorge Luis Rimondi y Luis Mara Bunge Campos dijeron: () independientemente de
que la pena en expectativa que eventualmente correspondera al concurso de delitos atribuido, no supera los
parmetros fijados en el art.
317, inc. 1, en funcin del art. 316, CPPN, debemos evaluar, adems, si en el caso se dan los peligros
procesales a los que alude el art. 319 del ordenamiento ritual que justifican el mantenimiento del
encarcelamiento preventivo del encausado. Si bien () registra dos procesos en trmite, conforme se
mencionara precedentemente, lo cierto es que no registra antecedentes condenatorios (), por lo que en caso
de recaer condena en la presente, incluso respecto de ambos, su cumplimiento podr ser dejado en suspenso
(art. 26, Cd. Penal).
A ello, debe adicionarse que se ha identificado correctamente en el proceso, lo que nos permite inferir que no
existen elementos objetivos para presumir que tenga intenciones de sustraerse del accionar de la justicia.
Finalmente, cabe destacar que el domicilio aportado ha sido constatado por la hermana del imputado. De este
modo, consideramos que el auto recurrido debe ser revocado, concedindose la excarcelacin (). () El
juez Alfredo Barabarosch dijo: Comparto en un todo lo postulado por mis colegas preopinantes pero discrepo
con el monto de la caucin real impuesta. En este sentido, habr de tener en cuenta la rebelda que se
decretara en contra del imputado y las dudas que hoy en da persisten en cuanto a su domicilio. Por ello,
postulo que la caucin real impuesta sea fijada en la suma de $(). As voto. () el tribunal RESUELVE:
REVOCAR el auto () y CONCEDER la excarcelacin de (), bajo caucin real de $(), ms la
obligacin accesoria de comparecer el primer da hbil de la segunda y cuarta semana de cada mes
(incluyendo las ferias judiciales) a la sede del tribunal a cargo de la causa, a efectos de sostener su voluntad
de mantenerse sometido al proceso. ()".

125

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch (en disidencia parcial), Bunge Campos.
(Prosec. Cm.: Castrilln)
c. 42.073, BONDARCHUK, Sacha Ariel.
Rta.: 20/03/2012

EXCARCELACIN.
Rechazada. Robo en poblado y en banda. Ausencia de antecedentes condenatorios. Domicilio constatado.
Datos personales aportados correctamente. Numerosas causas en trmite. Revocacin. Concesin bajo
caucin real ms la obligacin de presentarse cada quince das ante el tribunal.
Fallo: "() se encuentra procesado con prisin preventiva, por ser considerado, prima facie, autor
penalmente responsable del delito de robo agravado por haber sido cometido en poblado y en banda ().
Teniendo en consideracin la calificacin legal seleccionada y ante la ausencia de antecedentes condenatorios
no puede descartarse la posibilidad de que recaer condena su cumplimiento pueda ser dejado en suspenso (art.
26 del CP). () consideramos que el riesgo procesal de fuga presumido por la a quo no resulta de una
entidad tal que no pueda ser neutralizado por medidas menos lesiva que la privacin de la libertad. Ello as,
toda vez que () brind sus datos personales verdaderos al momento de ser aprehendido (), que el
domicilio real aportado ha sido debidamente constatado (). En cuanto a la caucin a imponer, en atencin a
las numerosas causas en trmites que registra, () todas contra delitos de la propiedad (), consideramos
que debe ser de carcter real (). () el Tribunal RESUELVE: REVOCAR la resolucin () y
CONCEDER LA EXCARCELACIN a (), bajo caucin real de (), ms la obligacin accesoria de
comparecer el primer da hbil de la segunda y cuarta semana de cada mes (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Sosa).
c. 42.347, VILLALBA, Jonathan Fidel.
Rta.: 03/05/2012

EXCARCELACIN.
Rechazada. Robo en poblado y en banda. Ausencia de riesgos procesales. Inexistencia de causas en trmite ni
rebeldas en su haber. Condena anterior. Imposibilidad de dejar la pena en suspenso. Revocacin. Concesin
bajo caucin real.
Fallo: "() se encuentra procesado, con prisin preventiva, en orden al delito de robo en poblado y en banda
consumado (). () en principio, no existen elementos objetivos que permitan presumir que () intentar
eludir la accin de la justicia o entorpecer la investigacin (). En cuanto a sus antecedentes, no registrara
causas en trmite, ni rebeldas en su haber, aunque s una condena a la pena de () prisin impuesta por la
Cmara de Apelaciones de San Isidro (), la cual (), determina que de recaer condena en estas actuaciones
no podr ser dejado su cumplimiento en suspenso. () el tribunal RESUELVE: I-REVOCAR la resolucin
() II-CONCEDER la excarcelacin de (), bajo caucin real de () pesos (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Biuso).
c. 42.634, LOPEZ, Jos Alejandro.
Rta.: 11/06/2012

EXCARCELACIN.
Rechazada. Robo en poblado y en banda. Posibilidad de dejar la pena, en caso de condena, en suspenso.
Proceso en trmite. Riesgo procesal de fuga. Aportacin de datos personales falsos. Falta de arraigo.
Situacin de calle. Declaracin de rebelda anterior. Precaria situacin socioeconmica. Revocacin.
Concesin bajo caucin juratoria ms la obligacin de presentarse cada quince das ante el tribunal.
Fallo: "() se encuentra procesada con prisin preventiva en orden al delito de robo agravado por haber sido
cometido en poblado y en banda (art. 167, inc. 2, CP) () lo que implica un indicio serio sobre su
responsabilidad y una posible futura reaccin hostil de la nombrada a someterse al proceso frente a la
amenaza punitiva que puede recibir. En este sentido es de sealar que no puede descartarse que pueda ser
dejada en suspenso la eventual condena nica que pudiera recaer en los dos procesos que paralelamente se le
siguen a la imputada (). () debemos sealar que el peligro de entorpecimiento de la investigacin se
encuentra neutralizado por el estado avanzado del proceso (). () al ser detenida false su verdadera
identidad y edad, posiblemente para beneficiarse con un trmite ms benigno, lo que habra logrado ya que
las actuaciones tramitaron en la justicia de menores (). Por otra parte, ntese que en el Registro Nacional de
Reincidencia se encuentra individualizada con otros nombres () y que su arraigo no se encuentra
constatado, en tanto, en principio, aport un domicilio en el que no reside () y luego dijo vivir en situacin
de calle (). Adems, () registra una causa en trmite ante el TOC (), en la que el () fue declarada
rebelde y a la fecha de inicio de estos autos interesaba su detencin.
126

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


Todo lo expuesto permite concluir en la existencia de un potencial riesgo de fuga que consideramos puede ser
neutralizado con una medida menos lesiva que la privacin de la libertad. () En cuanto a la caucin a
imponer, la precaria situacin socioeconmica () impiden que nos apartemos del principio general de la
caucin juratoria (). () el tribunal RESUELVE: REVOCAR la resolucin () y DISPONER la
EXCARCELACIN de () bajo caucin juratoria, ms la obligacin accesoria impuesta en los
considerandos (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Sosa).
c. 42.644/12, FERNANDEZ, Giovanna Lucila.
Rta.: 25/06/2012

EXCARCELACIN.
Rechazada. Robo simple en grado de tentativa. Imputado que no registra una condena pero s un proceso en
trmite. Riesgos procesales neutralizados. Imputado identificado bajo varios nombres. Situacin de calle.
Excarcelaciones anteriores. Revocacin. Concesin bajo caucin juratoria ms la obligacin de presentarse
cada quince das ante el tribunal. Disidencia: Falta de arraigo. Proclividad delictiva. Confirmacin.
Fallo: "() Los jueces Jorge Luis Rimondi y Luis Mara Bunge Campos, dijeron: () auto de procesamiento
con prisin preventiva () en orden al delito de robo simple en tentativa (). () el imputado no registra
ninguna sentencia condenatoria firme, por lo que incluso no puede descartarse la posible aplicacin del art. 26
del CP. Sentado ello, consideramos que el peligro de elusin que evidencia el caso puede ser neutralizado con
otras medidas menos lesivas que la privacin de libertad.
() En cuanto a la caucin a imponer, la difcil situacin socio econmica que vivira el imputado impide
apartarnos del principio general de la caucin juratoria. () El juez Alfredo Barbarosch dijo: considero ()
que existen elementos suficientes para tener por configurada la restriccin prevista por el art.
319 CPPN. En efecto, la diversidad de nombres con las que se encuentra identificado (), el antecedente
condenatorio que registra y proceso en trmite permiten afirmar que en caso de recuperar su libertad ()
intentar sustraerse al accionar de la justicia. Asimismo, carece de arraigo pues se encuentra en situacin de
calle (). En ese sentido cabe destacar que registra ante el TOC () la causa () seguida por el delito de
robo simple, a la cual se acumul la causa (), por el delito de hurto agravado () en grado de tentativa, en
la que () se lo conden a la pena de 8 meses de prisin en suspenso, amn de no existir constancias de
haber cumplido con las pautas establecidas a fin de dar cumplimiento a las previsiones de la suspensin de
juicio a prueba (). Todo ello, sumado a que ha gozado de excarcelaciones anteriores, dan cuenta de la
proclividad delictiva del imputado. () As voto. () el Tribunal, por mayora, RESUELVE: I-REVOCAR
la decisin () IICONCEDER la excarcelacin de () BAJO CAUCION JURATORIA con la obligacin
accesoria de presentarse el primer da hbil de la segunda y cuarta semana de cada mes (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch (en disidencia), Bunge Campos. (sec.: Biuso).
c. 42.333, ATENCIO, Ricardo Matas.
Rta.: 25/04/2012

EXCARCELACIN.
Rechazada. Robo simple. Ausencia de condenas anteriores. Procesos en trmite por delitos contra la
propiedad. Probation concedida. Inexistencia de riesgos procesales. Situacin de calle. Revocacin.
Concesin bajo caucin juratoria. Disidencia: reiteracin delictiva. Falta de arraigo. Ausencia de ncleo
familiar propio. Peligro de fuga. Confirmacin.
Fallo: "() Los jueces Rimondi y Bunge Campos dijeron: () el imputado no registra antecedentes
condenatorios, existiendo actualmente cuatro reproches en proceso a su respecto (). De tal modo, la
acumulacin de atribuciones determina que la amenaza punitiva mnima que se le dirige es de un mes de
prisin, llevando ya en prisin preventiva ms de los dos tercios de dicho lapso (). Es ms, no descartando
incluso la eventualidad de una pena nica de cumplimiento efectivo, en atencin a la probation que
oportunamente le fuera concedida, una correcta dogmtica sobre su determinacin impide sostener que
superar los seis meses de prisin, por lo que existe incluso la posibilidad de sustitucin por tareas
comunitarias.
Frente a este marco, el riesgo de elusin se diluye sustancialmente y las dudas que objetivamente genera su
arraigo pueden ser neutralizadas por una obligacin accesoria. () En cuanto a la caucin a imponer,
teniendo en cuenta la precaria situacin socio econmica y familiar () a fin de no tornar ilusoria la
concesin referida, habremos de fijar una de tipo juratoria (). El juez Barbarosch dijo: () se encuentra
procesado con prisin preventiva en orden al delito de robo simple (). () no puede soslayarse que el
encausado registra una suspensin del juicio a prueba dispuesta () por el trmino de tres aos y que, por lo
127

tanto, el hecho que se investiga en autos habra sido cometido durante el perodo de prueba (), por lo que en
caso de resultar condenado deber revocarse aquel instituto y de ser tambin condenado en ese proceso,
ambas respuestas punitivas debern ser unificadas pudiendo ser pasible de una condena de efectivo
cumplimiento. () Asimismo, debe valorarse que todos los sucesos atribuidos al imputado, tanto en esta
causa, como en la que fue beneficiado con la probation y en la que registra en trmite ante el TOC () son
delitos contra la propiedad cometidos en un lapso menor a los tres aos, lo que indica el peligro de reiteracin
y de proclividad delictiva en cabeza del encausado (*). Por otra parte cabe destacar que refiri encontrarse en
situacin de calle (). As, todas estas circunstancias, valoradas en forma conjunta, nos llevan a concluir que
en autos concurre el peligro de fuga (). () el tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto () y
CONCEDER la EXCARCELACIN de () bajo caucin juratoria ms la obligacin accesoria de
comparecer a los estrados del tribunal el primer da hbil de la primera y tercera semana de cada mes ().
()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch (en disidencia), Bunge Campos. (sec.: Sosa).
c. 42.189, GUTIERREZ, Marcos Sebastin.
Rta.: 04/04/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 35.318, "Gonzlez", rta.: 22/12/08.
EXCARCELACIN.
Rechazada. Sentencia condenatoria que impedira dejar en suspenso una eventual sancin y que debera ser
unificada. Revocacin. Concesin bajo caucin juratoria ms la obligacin de presentarse ante el magistrado
cada 15 das. Disidencia: riesgo de elusin. Sentencia condenatoria anterior. Procesos anteriores en los que
asumi distintas filiaciones y actitud elusiva. Registro de otro proceso en etapa de debate. Confirmacin.
Fallo: "() El juez Mauro A. Divito dijo: () El delito por el que el causante ha sido procesado (artculos 42
y 163, inciso 4, del Cdigo Penal) no contradice la primera de las hiptesis legisladas en los artculos 316 y
317, inciso 1 del Cdigo Procesal Penal, y al momento de ser aprehendido, el nombrado brind
correctamente su filiacin ().
Aunque los extremos reseados conducen a concluir en que la excarcelacin propiciada resulta procedente,
dado que Vallejos registra una sentencia condenatoria a la pena de seis meses de prisin de ejecucin
condicional, dictada el 30 de marzo de 2011 () que impedira dejar en suspenso una eventual sancin en la
presente y debera incluso ser unificada en los trminos del artculo 27 del Cdigo Penal, se impone que la
libertad de aqul sea sujetada a ciertas condiciones.
En esa direccin, al valorar la informacin social que el imputado brind (), como en el particular caso del
sub examen una caucin real traducira la prohibicin contemplada en el artculo 320 in fine del Cdigo
Procesal Penal, el compromiso juramentado de aqul se erige como el nico modo de garanta aplicable, junto
con la obligacin de comparecer en forma quincenal ante el juez de la causa, a fin de garantizar su sujecin al
proceso.
As voto.
El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: Con independencia de que la escala penal prevista para la calificacin
legal adoptada al dictar el procesamiento de Vallejos (artculos 42 y 163, inciso 4, del Cdigo Penal) tornara
procedente la excarcelacin, considero que en el sub examen se configura el riesgo de elusin al que alude el
artculo 319 del Cdigo Procesal Penal.
Ello es as, pues cabe evocar que tal como surge de lo informado () de las actuaciones, el imputado registra
una sentencia condenatoria del 30 de marzo de 2011, a la pena de seis meses de prisin en suspenso, en orden
al delito de robo simple en grado de tentativa en concurso real con resistencia a la autoridad () que
concurre realmente con el delito de robo simple tentado ().
Tal antecedente autoriza a concluir en que la eventual sancin que pudiere recaer en este proceso no
contemplar su cumplimiento ficto, circunstancia que revela un indicador de elusin procesal (1) y permite
presumir fundadamente que, de conformidad con la hiptesis restrictiva del artculo 319 del canon ritual, el
conocimiento del encausado en cuanto a la seria posibilidad de un futuro encierro efectivo, habr de incidir a
ttulo de riesgo de elusin en su conducta, con mayor razn cuando el requerimiento de elevacin a juicio
formulado en los autos principales augura una pronta definicin del caso.
Por otra parte, se valora que en otros procesos anteriores el encartado asumi distintas filiaciones (), que el
hecho que se le atribuye fue cometido en horario nocturno (01:30) y que en ocasin de resultar detenido
asumi una actitud elusiva frente a su aprehensin (), singularidad que revela una conducta evasiva que
tambin debe ser poderada como pauta impediente en orden a conceder la excarcelacin (2).
Finalmente, cabe sealar que Vallejos se encuentra sujeto a otro proceso penal que transita la etapa de debate
(), extremo que tambin debe ser computado en el marco de evaluacin que ocupa al Tribunal (3).
En consecuencia, las circunstancias reseadas autorizan a presumir fundadamente la hiptesis restrictiva de
elusin que contempla el artculo 319 del ceremonial, tal como lo ha postulado el Ministerio Pblico Fiscal
(), y como el tiempo que Vallejos lleva cumpliendo en detencin no se exhibe irrazonable en virtud del
estado del legajo, voto por confirmar el rechazo decidido.
El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: (), adhiero al voto del doctor Divito, cuyos argumentos comparto.
(), el Tribunal RESUELVE: REVOCAR la decisin documentada () de este incidente, y CONCEDER la
excarcelacin de () bajo caucin juratoria, junto con la obligacin de comparecer en forma quincenal ante
el juez de la causa".

128

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro(en disidencia), Pociello Argerich. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti)
c. 182, VALLEJOS, Facundo N.
Rta.: 12/03/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 39.359, "Chejmuse, Rodrigo", rta: 18/08/2010. (2) C.N.C.P.,
Sala I, c. 11.080, "Testa, Gabriel", rta: 05/03/2009; Sala III, 9957, "Galeano", rta: 05/11/2008; c. 13.223,
"Herrera, Roberto", rta: 27/12/2010. (3) C.N.C.P., Sala II, c. 10.973, "Aztorga", rta: 18/06/2009.

EXCARCELACIN.
Rechazada. Sin antecedentes penales, dudoso arraigo y rebelda previa. Defensa que solicita caucin real y no
personal. Revocacin. Concesin bajo caucin personal ms la obligacin de presentarse al Juzgado cada diez
das. Caucin de menor intensidad de la real requerida por la defensa, ya que puede sustituirla con la caucin
ms gravosa que la impuesta si lo cree pertinente.
Fallo: () No registra antecedentes razn por la cual la posible sancin a recaer en esta causa podra ser
dejada en suspenso. Adems no se encuentra identificado con otros nombres () resultando entonces
proporcional conceder su libertad, ante la forma del cumplimiento de la eventual sancin.
Ahora bien, su dudoso arraigo ya que no se pudo constatar el ltimo domicilio aportado () y que fuera
declarado rebelde el () de este ao, a pesar que tena conocimiento de la existencia del legajo nro. (),
situacin en la que se mantuvo hasta que fue aprehendido impone fijar una caucin de tipo personal que
conjure el riesgo de sustraccin a la marcha regular del proceso, junto con la obligacin de presentarse cada
diez das en la sede del Tribunal, sin perjuicio de la facultad del instructor de modificar esa periodicidad en
caso de ser necesario.
Si bien la defensa peticiona una fianza real y no personal, esta ltima es de menor intensidad y en su caso, la
defensa podr sustituirla con la caucin ms gravosa que la impuesta si lo cree pertinente.
En cuanto al monto, se evaluaran las condiciones personales del imputado conforme los elementos con que se
cuenta en el sumario y lo vertido por la defensa en la audiencia.
En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: Revocar el auto de fs. (...) y CONCEDER la excarcelacin de (...)
bajo caucin personal de (...) pesos (...) ms la obligacin de presentarse en el Juzgado cada diez das. (...).
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Sec.: Carande).
c. 769/12, G., E. M.
Rta.: 27/06/2012
EXCARCELACIN.
Rechazada. Tenencia ilegtima de arma de uso civil en concurso ideal con encubrimiento. Condenas
anteriores. Reincidencia. Imposibilidad de dejar la pena, en caso de condena, en suspenso. Actitud proclive
a la reiteracin delictual. Imputado registrado bajo diversos nombres. Riesgo procesal de fuga. Confirmacin.
Fallo: "() ha sido procesado, con prisin preventiva, en orden al delito de tenencia ilegitima de arma de
uso civil en concurso ideal con encubrimiento -arts. 45, 54, 189 bis prrafo cuarto, y 277 inciso 1 "C" del
CP- (), decisin que si bien no adquiri firmeza resulta una pauta a valorar respecto la entidad
probatoria de las evidencias de cargo existentes a su respecto.
Frente a ello, y en atencin a que registra varias condenas en su haber, algunas con declaracin de
reincidencia (), en caso de ser condenado en las presentes actuaciones, su cumplimiento no podr ser
dejada en suspenso (art. 26 del CP), ni podr beneficiarse con una eventual libertad condicional (art. 14
CP). A todo ello se suma que las reiteradas y recientes condenas () no han incidido en la modificacin
de su conducta, demostrando una actitud proclive a la comisin de hechos delictuosos y su desapego al
cumplimiento de las normas de conducta (*). Por otra parte, valoramos negativamente que se encuentra
individualizado bajo diversas identidades (). Los riesgos procesales precedentemente valorados
resultan de una entidad tal que ameritan el mantenimiento del encarcelamiento preventivo. () Todas
las circunstancias reseadas precedentemente conforman datos objetivos que ponen en evidencia la
existencia del peligro de fuga al que se refiere el art. 280, CPPN (). () el tribunal RESUELVE:
CONFIRMAR la resolucin (). ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Lucini, Filozof, Pinto. (Sec.: Williams).


c. 42498, FLORIO, Jonathan Gabriel.
Rta.: 23/04/12

Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 35.267, "Gonzlez",


rta.: 09/12/08.

129

EXCARCELACIN.
Rechazada. Tentativa de robo agravado por el uso de arma de utilera. Posibilidad de aplicar ejecucin
condicional y suspensin del juicio a prueba. Inconducta procesal en el pasado. Inexistencia de domicilio.
Revocacin. Concesin ms la obligacin de presentarse cada 15 das ante el tribunal y comunicarse
semanalmente con su defensor. Disidencia: declaracin de rebelda y aporte de nombre falso en procesos en
trmite. Falta de arraigo. Situacin de calle. Peligro de fuga. Confirmacin.
Fallo: "() El juez Alfredo Barbarosch dijo: () el primer elemento negativo a valorar respecto a la
pretensin de la defensa es la importante entidad de las evidencias de cargo colectadas, que han llevado al
dictado de su procesamiento con prisin preventiva en orden al delito de tentativa de robo agravado por el uso
de un arma de utilera, en calidad de coautor, decisin que se encuentra firme. En segundo lugar, he de
considerar la actitud elusiva que ha demostrado () en uno de los otros dos sumarios penales que registra en
trmite en la actualidad, () habiendo aportado una fecha de nacimiento y un nmero de DNI distintos de los
que brind en el presente sumario. Asimismo, en el marco de ese proceso que tramita en sede bonaerense, se
le concedi la excarcelacin bajo caucin juratoria (), siendo que, luego de ser elevada al Juzgado
Correccional N (), se decret su rebelda (). () la falta de arraigo que se desprende de los propios
dichos del acusado (situacin de calle y que para subsistir pide monedas) tambin se erige como un elemento
a valorar de manera negativa (). () en el entendimiento de que me encuentro frente una situacin de
excepcin que admite la restriccin de su libertad a efectos de garantizar la eventual realizacin del juicio
(arts. 280 y 319 del CPPN), fundada en el peligro de fuga, voto por confirmar el auto apelado. Los jueces
Jorge Luis Rimondi y Luis Mara Bunge Campos dijeron: Frente a la posibilidad seria y cierta de que la
condena que pudiera llegar a recaer () pueda ser dejada en suspenso (art. 26 del CP), o incluso que este
proceso pueda ser suspendido a prueba (art. 76bis del CP), los riesgos procesales () no presentan una
entidad suficiente como para mantener el encarcelamiento preventivo (). Si bien se encuentra constatada
una inconducta procesal en el pasado y no cuenta con un domicilio al que puedan cursrsele notificaciones,
mantener su detencin tornara desproporcionada la medida cautelar frente a la eventual sancin que se
pretende resguardar. () el tribunal, por mayora, RESUELVE: I. REVOCAR la resolucin glosada a fs.
() en todo cuanto ha sido materia de recurso (art. 455 a contrarios sensu del CPPN). II. CONCEDER la
excarcelacin a () con las obligaciones accesorias precedentemente mencionadas, bajo apercibimiento de
revocarse ante el primer incumplimiento. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch (en disidencia), Bunge Campos. (Prosec.
Cm.: Castrilln)
c. 42.007, MARTINEZ, Juan Marcelo.
Rta.: 05/03/2012
EXCARCELACIN.
Rechazada. Verdaderos datos filiatorios, arraigo. Registro de condena nica. Imputado que gozaba de libertad
condicional. Posibilidad en caso de ser nuevamente condenado de ser declarado reincidente. Confirmacin.
Fallo: () En esta inteligencia entendemos que pese a que el imputado cuenta con arraigo () y que ha
brindado sus datos verdaderos (), registra una condena nica de () aos de prisin dictada el () por el
Tribunal Oral en lo Criminal (), comprensiva de la pena de () y de la dispuesta por (), donde el () se
lo conden a dos aos de prisin en suspenso por el delito de robo simple y se revoc la condicionalidad. El
(), al Juzgado Nacional de Ejecucin Penal (), le concedi la libertad condicional ().
Por lo expuesto, en caso de ser nuevamente condenado podra declarrselo reincidente (artculo 50 del
Cdigo Penal) y no podr suspenderse su cumplimiento (artculos 26, contrario sensu, 27, segundo prrafo
del mismo cuerpo legal), lo que verifica los recaudos exigidos por el artculo 319 del catlogo de rito para
mantener la medida precautoria impuesta.
(), el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () en todo cuanto fuera materia de recurso.().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Sec.: Williams).
c. 121, RAMOS, Carlos Fabin.
Rta.: 20/03/2012
EXCARCELACIN
Rechazada. Verificacin de riesgos procesales para la realizacin del juicio. Gravedad del delito y severidad
de la pena. Evaluacin de la magnitud de la pena en expectativa. Imputada que aport otro domicilio. Tiempo
proporcionado de detencin. Confirmacin.
Fallo: "() () ha sido procesada en orden a los delitos de robo agravado por su comisin con un arma de
fuego en concurso real con el de portacin de arma de fuego de uso civil sin la debida autorizacin legal que
a su vez concurre en forma ideal con el de encubrimiento (hecho I), todos los que concursan materialmente
con el delito robo simple (hecho II) (arts. 55, 164, 166 inc 2, 189bis inc 2 y 277 inc 1 "c" del CP). Tal
calificacin, en principio, impide adecuar su situacin procesal en las hiptesis liberatorias contenidas en los
artculos 316 segundo prrafo y 317 inciso 1 del cdigo de forma.
130

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


Hemos sostenido que la severidad de la pena en expectativa es una pauta vlida para presumir la fuga del
imputado (1) y que debe ser valorada de conformidad con lo dispuesto en el artculo 319 del cdigo adjetivo
(2).
En esos trminos habr de ponderarse que del expediente (...) -que ha sido acumulado materialmente a las
presentes actuaciones- surge que a pesar de haberle sido comunicadas sus obligaciones procesales en sede
policial, (...) no concurri al juzgado al ser convocada en cinco oportunidades distintas al domicilio que
aport al momento de su detencin -(...) de esta ciudad- (fs. ...), siendo que en la ltima oportunidad quien
dijo su ta inform que desde haca seis meses no viva all.
A consecuencia de ello se dispuso la averiguacin de su paradero (fs. ...), para ser finalmente habida a partir
de su detencin con motivo del hecho ilcito acaecido el (...) que origin la formacin de esta causa.
De tal modo, el concreto riesgo de fuga que refleja la conducta asumida por (...) en el sumario obsta a
asegurar su sujecin al proceso con una medida cautelar distinta de la privacin de su libertad.
A lo hasta aqu sealado cabe aadir que el tiempo que lleva en detencin no luce despropocionado en razn
de ser menor al mes y que el avanzado estado del trmite de la causa -en que ya se ha dispuesto su
procesamiento- autoriza a inferir que ser juzgada a la brevedad.
En consecuencia, se RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. () en todo cuanto fue materia de recurso.
()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Prosec.Cm.: Godnjavec).
c. 742/12, INC. DE EXCARCELACION DE GONZALEZ, Rocio N.
Rta.: 11/06/2012
Se cit: (1) Informes de la Comisin Interamericana de Derechos Humanos nmeros 12/96, pargrafo 86 y
2/97 pargrafo 28. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 1935/09 "Castro", rta. 21/12/2009.

EXCEPCIN DE FALTA DE ACCIN.


Por cosa juzgada planteada por el fiscal. Procedencia. Querellante que recurre. Posibilidad de que la querella
contine en solitario. Existencia de identidad de persona, objeto y causa. Imputado absuelto, autoridad de
cosa juzgada. Confirmacin.
Fallo: "() Cuestin preliminar: La defensa, al contestar los agravios del recurrente, plante la imposibilidad
de continuar el proceso por carecer la causa de promocin fiscal siendo insuficiente, a su criterio, la actuacin
de la querella en solitario, lo que ha ocurrido en este caso.
Contrariamente a ello, hemos sostenido en reiteradas oportunidades que en funcin de la doctrina de la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin en el precedente "Santilln" (1), el acusador particular puede impulsar el
proceso sin que sea necesario a tal efecto el acompaamiento del fiscal (2).
Se ha entendido que asiste a todos los litigantes el derecho a obtener una sentencia fundada y que, para poder
llegar a ese momento, los efectos del fallo de la Corte deben retrotraerse al comienzo de la causa penal pues,
de no ser as, lo resuelto no tendra los alcances indicados (3).
Por ello la falta de impulso por parte del representante del Ministerio Pblico Fiscal no puede impedir que
otra parte vea vulnerada la posibilidad de promover el proceso y obtener una sentencia. Es por ello que habr
de rechazarse el planteo efectuado por la defensa.
Sobre la excepcin de falta de accin: Coincidimos con la juez y el fiscal de grado en cuanto a que existe
identidad personal, objetiva y de causa entre el hecho sindicado como "a" que se investiga en este sumario, y
aqul por el cual () ya ha sido absuelto el 20 de junio de 2006 por el Tribunal Oral en lo Criminal n ()
en la causa n ().
En efecto, mas all de que la descripcin de tales sucesos difiere en torno a diversos pormenores, lo concreto
es que se trata del mismo acontecimiento histrico. La afectacin de la garanta del ne bis in idem no depende
en s de la verificacin de una identidad semntica en los reproches, sino de la corroboracin de un nico
contexto fctico. As, por ms que la primigenia investigacin no incluya algunos elementos que s contiene
la que ahora nos convoca, en aqulla se ha agotado todo el contenido de la imputacin del suceso hipottico
en relacin a (), que radica en que habra desconocido haber suscripto el documento de cesin de los
derechos emergentes del boleto de compraventa del inmueble sito en la calle () a favor de () en el marco
del expediente () del registro del Juzgado Nacional Civil n ().
Comprobada entonces la triple identidad no puede ms que cerrarse este nuevo proceso en forma inmediata,
pues sabido es que la garanta invocada protege a la persona, no slo de ser condenada nuevamente por el
mismo episodio, sino del peligro de ser sometida a una nueva persecucin penal.
En tal sentido, se RESUELVE: I. RECHAZAR el planteo introducido por la defensa en la audiencia como
cuestin preliminar. II.
CONFIRMAR el auto de fs. () en cuanto fuera materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Lucini. (Sec.: Bloj).
c. 14, ORTIZ, Mario J.
Rta.: 02/03/2012
131

Se cit: (1) C.S.J.N., Fallos: 321:2021. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 652/11, "Holway", rta. 26/05/11;
c. 2032/10, "Swiss Medical Group" rta. 13/04/11. (3) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 1621/10, "Kasanietz"
rta. 17/11/10; c. 1380/10, "Protto" rta. 20/10/10; c. 773/09, "Medina" rta.: 5/8/09.
EXCEPCIN DE FALTA DE ACCIN.
Procedencia. Sobreseimiento. Lesiones leves. Delito dependiente de instancia privada. Damnificada que inst
la accin penal. Desinters manifestado meses despus. Accin no disponible. Revocacin.
Hechos: el fiscal apel el auto que hizo lugar a la excepcin de falta de accin y se sobresey al imputado.
Fallo: "() Al respecto, entiende el Tribunal que asiste razn al recurrente, toda vez que, si bien el delito que
se atribuy al imputado (lesiones leves) es uno de los previstos por el artculo 72 del Cdigo Penal cuya
accin es dependiente de instancia privada, de la causa se extrae que () exterioriz su deseo de instarla
tanto al tiempo en que concurri a la seccional preventora () como tambin ante la Oficina de Violencia
Domstica ().
En ese sentido, el desinters manifestado meses despus por la damnificada de continuar con la presente
pesquisa (), en nada modifica la situacin, puesto que una vez expresada su voluntad de instar la accin
penal, el procedimiento tramita conforme las reglas previstas por el ordenamiento legal, siempre que, como
ha sostenido esta Sala "una vez realizada la presentacin acusatoria del ofendido, el Estado retoma su
potestad persecutorialos delitos previstos en el art. 72 son de accin pblica, con la nica salvedad de que
para tales casos la ley exige que inicialmente sean promovidos a instancia privada" (1).
(), esta Sala del Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto documentado () de este incidente, en cuanto
fuera materia de recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Besansn).
c. 115, P.,A.I.
Rta.: 09/03/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 36.209, "Chiummiento, Gabriel", rta: 10/03/2009.

EXCEPCIN DE FALTA DE ACCIN.


Procedencia. Sobreseimiento. Lesiones culposas. Magistrado que funda la resolucin en la existencia de un
acuerdo transaccional celebrado entre la Compaa de Seguros y la vctima por daos y perjuicios derivados
del hecho investigado. Falta de receptacin en el ordenamiento nacional. Accin no disponible. Revocacin.
Fallo: "() El imputado () fue procesado en orden al delito de lesiones culposas y la seora fiscal ha
requerido la elevacin a juicio del sumario ().
A fs. () de este incidente, luce el acuerdo transaccional celebrado entre "() Compaa Argentina de
Seguros S.A." y la vctima (), por el que se acord una indemnizacin por la suma de quince mil pesos en
orden a los daos y perjuicios derivados del hecho investigado en esta causa.
La decisin asumida por el magistrado, en cuanto hizo lugar a la excepcin de falta de accin promovida por
la defensa del encausado y dict el sobreseimiento con motivo del convenio referenciado, no encuentra
recepcin en el ordenamiento nacional, pues la circunstancia de que la accin que emerge del delito de
lesiones leves sea dependiente de instancia privada no implica, en modo alguno, que sea disponible, siempre
que con el debido impulso del afectado por el delito, la accin se convierte en pblica (1).
En efecto, una vez instada la accin por el ofendido, el Estado retoma su potestad persecutoria en los casos de
los delitos previstos en el art. 72 del Cdigo Penal.
Por otra parte, debe recordarse que en el supuesto "de renuncia o convenio sobre la accin civil, lo que se
juzga renunciado respecto de lo criminal es la posibilidad de que el damnificado acte a ttulo propio dentro
de la instancia penal, ... ya sea a ttulo de actor civil, querellante... [y] si ya hubiera comenzado la instruccin
de la causa penal, sta seguira su curso en los denominados delitos de accin pblica ... ya que la extincin
de la accin civil correspondiente no los afecta, con fundamento en el principio de independencia" (2).
(), el Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto documentado (), en cuanto fuera materia de recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Snchez).
c. 226, BOSNJAK, Juan Miguel.
Rta.: 09/04/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 115/12, "Pentito, Agustn I.", rta: 09/03/2012. (2) Alberto J.
Bueres, Elena I. Highton, Cdigo Civil y normas complementarias - Anlisis doctrinario y jurisprudencial,
Bs. As., Hammurabi, t. 3 A, 1999, p. 290.

132

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


EXCEPCIN POR FALTA DE ACCIN.
Rechazada. Delito dependiente de instancia privada. Damnificada que asever su intencin de no proseguir
con la accin penal por desconocer su alcance al momento de denunciar. Indisponibilidad de la accin por
tratarse de un delito de accin pblica. Imposicin de costas a la defensa oficial. Confirmacin. Revocacin
de las costas a la vencida por resultar imposible condenar a los miembros del MPD.
Fallo: "() La defensa del imputado () dedujo la presente excepcin por falta de accin fundada en la
"insistencia de la Sra. () -damnificada en autos- de que no se prosiga con la persecucin penal ()" en
tanto que () la denunciante refiri que "no es mi intencin que se siga adelante con la investigacin penal,
reitero, no saba el verdadero alcance de sta". () la defensa recalc que se trata de un delito dependiente de
instancia privada y que slo frente a la voluntad de la vctima se puede promover la investigacin. Seal que
"no existe razn alguna para avanzar en la causa pues el Estado, al no mediar razones de seguridad o inters
pblico, no debe apropiarse de una ofensa que no ha sido considerada tal por quien fuera vctima". ()
circunstancias muestran a las claras que () inequvocamente impuls la accin penal contra ().
Asimismo, la fiscal () requiri la instruccin de la causa, solicit la elevacin a juicio del asunto y se
pronunci en disenso respecto de la excepcin articulada por la defensa (), lo que denota la clara voluntad
de la titular de la accin de promover su impulso. () la accin penal proveniente de un delito de accin
pblica no es disponible y, al tratarse de un delito de instancia privada, una vez impulsada no resulta aplicable
el desistimiento (*). () Por otro lado, y dado que el art. 14 in fine de la ley 24.946 dispone que "los
miembros del Ministerio Pblico no podrn ser condenados en costas en las causas que intervengan como
tales", habremos de revocar la decisin de imponer las costas de la incidencia a la defensa oficial. () el
tribunal RESUELVE: I. CONFIRMAR el punto dispositivo () de la resolucin () en cuanto no se hizo
lugar a la excepcin de falta de accin articulado por la defensa oficial (). II. REVOCAR ese mismo punto
dispositivo en cuanto impuso las costas a la parte vencida (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Castrilln).
c. 42.468, DYCHTER, Lucas Emiliano.
Rta.: 29/05/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 42.436/12, "Mallavia", rta.: 22/05/12.

EXCEPCIN DE FALTA DE ACCIN.


Rechazada. Lesiones. Defensa que alega que la vctima refiri que no deseaba instar la accin penal cuando
concurri a la Oficina de Violencia Domstica. Voluntad evidenciada el da anterior al presentarse a
denunciar los hechos en la Comisara. Confirmacin.
Fallo: II.-) De la falta de accin: Si bien () expres ante la Oficina de Violencia Domstica que no deseaba
instar la accin penal por las lesiones sufridas, lo cierto es que el da anterior la impuls debidamente ante las
autoridades de la Seccional 40 de la Polica Federal cuando formul la denuncia (). Ello es suficiente para
habilitar la jurisdiccin en los trminos del artculo 72 inciso 2 del Cdigo Penal.
Por ello y por los argumentos esgrimidos en el precedente N43.135 Snchez, Jorge resuelto por esta Sala
el 1 de marzo pasado, a los cuales nos remitos en honor a la brevedad, se homologar el auto apelado.
Excitada legalmente la accin penal su posterior retractacin no es relevante.
En consecuencia, este Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () en cuanto fuera materia de
recurso, con costas de Alzada (art.531 del C.P.P.N.). ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Pinto. (Sec.: Oberlander).
c. 415/12, M., D.
Rta.: 10/05/2012

EXCEPCIN DE FALTA DE ACCIN.


Rechazada. Lesiones. Accin debidamente instada en la seccional. Exteriorizacin de la voluntad de
denunciar por parte de los damnificados. Confirmacin.
Fallo: "() Conforme el artculo 72 del ordenamiento de fondo la accin penal derivada del delito de
lesiones dolosas leves es dependiente de instancia privada (inciso 2 de esa norma). En tal caso no se podr
proceder, en principio, a formar causa sino por acusacin o denuncia del agraviado (quinto prrafo de la
mencionada norma y artculo 6 del CPPN).
Las constancias del expediente revelan que el 27 de febrero de 2012, en el interior del "Parque de los Nios"
sito entre las avenidas del Libertador y General Paz, () requiri la intervencin de los oficiales () (fs. ),
133

() (fs. ...) y () (fs. ...) en razn de que su hijo () de 8 aos haba sido agredido. En ese momento, seal
a () como autor del hecho a la vez que manifest a () que "erasu deseo denunciar tal situacin y que
procedan en consecuencia".
Se dio as inicio a estas actuaciones y, al da siguiente, se recibi declaracin a () en sede policial, quien
expuso detalles de lo ocurrido y autoriz a que () fuera examinado por un mdico legista, lo que fue
cumplido a fs. ().
De contrario a lo sostenido por la defensa, estima el tribunal que los actos que en concreto desarroll () en
el proceso resultan demostrativos de su voluntad de habilitar la actividad jurisdiccional respecto del suceso
que damnificara a su hijo e impiden dar andamiento a la pretensin del recurrente relativa a la supuesta
existencia de un obstculo para proceder en la instruccin del sumario.
Hemos sostenido en anteriores oportunidades que la manifestacin de voluntad que es requerida en los delitos
dependientes de accin privada no est sometida a formalidades estrictas, rigurosas o solemnes (1), y en el
sub examine sta bien puede ser inferida de los dichos de () y del modo en que actu.
En definitiva, lo anterior se sustenta en que el personal policial que intervino fue convocado por aqulla,
quien adems de sealar al imputado, refiri su deseo de que se "proceda como corresponda", un da despus
brind testimonio y accedi a la revisacin mdica de su hijo, todo lo cual impide afirmar que se ha
desconocido la instancia privada que se requiere como condicin de perseguibilidad en el delito de lesiones
dolosas leves.
En lo atinente a la excepcin articula por atipicidad, cabe recordar que solo resulta viable cuando la
inexistencia de delito es evidente y la prosecucin del proceso importara una claro dispendio jurisdiccional,
en aras de un pronunciamiento anunciado al inicio (2).
Tal circunstancia no se observa en el caso, ya que no puede afirmarse que el suceso carezca inequvocamente
de tipicidad objetiva respecto de la figura prevista en el artculo 89 del Cdigo Penal en tanto el planteo que
en ese sentido realiza la defensa se vincula a una cuestin probatoria -si se ha acreditado o no la existencia de
lesiones en el cuerpo del menor- que resulta ajena a este modo de excepcionar (3).
Finalmente, lo hasta aqu ponderado torna adecuada la decisin del juez de grado de imponer costas a la
vencida, por no advertirse razones que justifiquen apartarse del principio general de la derrota (artculo 531
del CPPN), lo que justifica tambin su imposicin en esta alzada.
En consecuencia, se RESUELVE: CONFIRMAR el punto () del auto de fs. () en todo cuanto fue materia
de recurso, con costas de alzada. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Morillo Guglielmi).
c. 551/12, INC. DE EXCEPCION DE FALTA DE ACCION DE G.A.B.
Rta.: 14/05/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 511/11 "Rizzotti, Agustn", rta. 09/05/11. (2) DAlbora,
Francisco: Cdigo Procesal Penal anotado, comenrado y concordado, Ed. Lexis-Nexis, Abeledo Perrot, 2002,
p. 714. (3) Navarro, Guillermo Rafael-Daray, Roberto Ral: Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Anlisis
doctrinal y jurisprudencial. Ed. Hammurabi, 4ta. edicin, 2010, p. 633.

EXCEPCIN DE FALTA DE ACCIN.


Rechazada. Magistrado que legitim a la Comisin Nacional de Regulacin del Transporte. Intereses
suficientemente garantizados por la actuacin del Ministerio Pblico Fiscal. Revocacin. Apartamiento.
Fallo: "() La defensa del imputado cuestion la continuidad del proceso a instancias nicamente de la
actividad de la Comisin Nacional de Regulacin del Transporte (CNRT) como parte querellante. En ese
sentido, destac que dicho organismo no resultaba ser directamente ofendido por el delito sobre cuya presunta
comisin se construy la imputacin en su contra.
Agreg que ni la CNRT como sujeto, ni la hiptesis delictiva ventilada en el legajo, justificaban la
ampliacin de la legitimacin activa que prev el artculo 82 bis del digesto adjetivo. Al respecto, el Tribunal
comparte los argumentos esbozados por la asistencia tcnica en punto a la imposibilidad de que el ente
regulador del transporte asuma el rol de impulsor particular del proceso.
En efecto, al contestar la vista respectiva () los querellantes fundaron la facultad de querellarse en el
artculo 3, anexo 1, del Decreto 1388/96 por el cual se cre la CNRT, de cuyo texto surge que entre sus
objetivos se encuentra el de "proteger los derechos de los usuarios" y, a su vez, en el artculo 8, en tanto reza
"A los fines del control del transporte ferroviario bajo su jurisdiccin, tendr las siguientes funciones: Aplicar
y hacer cumplir los contratos de concesin de transporte ferroviario de acuerdo a lo establecido en la
normativa vigente".
Sin embargo, ello no se traduce en una habilitacin legal para asumir la acusacin particular dentro de un
proceso penal, sin que -adems- la invocacin al artculo 4 de la ley 17.516 pueda oficiar como argumento a
tales fines, en virtud de su inaplicabilidad al caso y en funcin de las especiales disposiciones que para
legitimarse activamente prev el Cdigo Procesal Penal.
A cualquier evento y como se ha sostenido en situaciones que pueden resultar anlogas, los intereses a los
que aluden los representantes de la CNRT se han visto suficientemente garantizados por la actuacin del
Ministerio Pblico Fiscal -art. 120 de la Constitucin Nacional- (1), de modo que la adjuncin -al menos en
abstracto- de otra parte acusadora en supuestos como los del sub examen, importara una demasa que
resiente el equilibrio entre las partes -concretamente en perjuicio del imputado- cuando se comprueba una
duplicacin de acusadores que provienen en definitiva del mismo Estado (2).
134

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


Sobre la cuestin cumple adicionar que la legitimacin acordada a ciertas asociaciones por el artculo 82 bis
del Cdigo Procesal Penal se cie a los procesos instruidos por crmenes de lesa humanidad o graves
violaciones a los derechos humanos, supuesto que no se verifica en el caso del sub lite.
En ese sentido, se ha dicho que "el dictado de la ley 26.550, en tanto admite la participacin de asociaciones
intermedias como parte querellante en los procesos que versan sobre crmenes de lesa humanidad o graves
violaciones a los derechos humanos, es demostrativo del carcter excepcional de las intervenciones que
faculta la norma" (3) (), esta Sala del Tribunal RESUELVE: I. REVOCAR la decisin documentada (),
en cuanto fuera materia de recurso. II. APARTAR del rol de querellante a la Comisin Nacional de
Regulacin del Transporte".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Franco).
c. 297/12, FRANCHI, Emilio.
Rta.: 24/05/2012
Se cit: (1) C.N.C.P., Sala II, c. 7748, "Corso, Marcelo", rta: 13/08/2007; C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c.
32.063, "Comunidad Homosexual Argentina", rta: 25/09/2007 y c. 38.019, "Ferenese, Carlos Alberto", rta:
30/12/2009. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 38.019, "Ferenese, Carlos Alberto", rta: 30/12/2009; c.
41.358, "Dardenne, Ernesto", rta: 18/08/2011 y c. 41.359, "Arcomano, Magdalena", rta: 18/08/2011; en
sentido anlogo, C.N.C.P., Sala III, c. 12.304, "Ferenese, Carlos Alberto s/recurso de casacin", rta:
23/008/2010 y Sala IV, c. 12.767, "lvarez, Roberto Ral s/recurso de casacin", rta: 02/12/2010. (3)
C.N.C.P., Sala I, c. 9234, "Comunidad Homosexual Argentina", rta: 14/09/2010; C.N.Crim. y Correc., Sala
VII, c. 39.758, "Argelles, Lisandro", rta: 05/11/2010.

EXCEPCIN DE FALTA DE JURISDICCIN.


Rechazada. Defraudacin por administracin fraudulenta. Contrato en el que se perfecciona y se asumen
obligaciones bajo la legislacin del Estado de Nueva York. Imposibilidad de prrroga ni la jurisdiccin ni la
competencia (Art. 18 del C.P.P.N.). Hechos cometidos en la Argentina. Confirmacin.
Fallo: "() Sostiene el recurrente que todas y cada una de las clusulas del contrato celebrado entre la
empresa que dirige () -"()" - y la acusadora privada, (), se refieren y perfeccionan al igual que las
obligaciones que de l emergen bajo la legislacin del Estado de Nueva York, Estados Unidos. As adujo que
cualquier controversia deber ser analizada de acuerdo a esa normativa, y no a la que rige en nuestro pas y
que es aplicada a esta causa.
El planteo realizado es improcedente porque ms all de lo que las partes hayan convenido libremente -en lo
que al derecho privado se refiere-, lo cierto e indiscutible es que, en materia penal, su voluntad no puede
prorrogar la jurisdiccin, ni, por ende, la competencia (art. 18 del C.P.P.N.).
Sostiene la doctrina, que el precepto "no admite que el acuerdo entre las partes atribuya competencia a un
tribunal elegido por ellas" (1).
Asimismo, de la compulsa del legajo se desprende que - en principio- los hechos en estudio se habran
desarrollado en este pas, pues sin perjuicio que la investigacin est en pleno trmite, tanto la nota de fs. ()
y los e-mails obrantes a fs.
() y siguientes dan cuenta, al menos que parte de la administracin de los valores confiados por la
querellante, se realizaba desde la oficina que opera en representacin de la firma aludida, de la calle () de
esta ciudad.
De modo que si los hechos presuntamente ilcitos fueron realizados en este pas, resulta irrelevante tal como
lo sostiene el recurrente, a los efectos de la asignacin de competencia, el lugar donde reside la acusadora
particular o donde tiene asiento su sede bancaria.
En cuanto a la jurisprudencia citada por el apelante, destacamos que en la intervencin del tribunal de fs. ()
se revoc el sobreseimiento con el objeto de investigar la presunta comisin del delito previsto en el art. 173,
inc. 7 del cdigo de fondo, por lo cual la importancia de la ubicacin de la sede central de la empresa "()" ciudad de (), pertenecientes al Reino Unido de Gran Bretaa-, slo resulta de aplicacin en aquellos casos
en que se desconoce donde ocurri la ejecucin del acto infiel, extremos que, en principio no se cumplen en
esta causa.
En ese contexto la recoleccin de la prueba y la posibilidad de imprimir celeridad al sumario aconsejan
mantener la radicacin en esta sede.
En consecuencia, el tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (), en todo cuanto fuera materia de
recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Bloj).
c. 794/12, SARAVIA, Alberto.
Rta.: 13/06/2012
Se cit: (1) Navarro-Daray, "Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Anlisis doctrinal y jurisprudencial", 2da.
edicin, Hammurabi, 2006, t. I, pg. 94, con cita a la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, en Fallos 323:
867.
135

EXCUSACIN.
Juez de cmara que se excus de intervenir en la causa por haber resuelto reservar las actuaciones siendo
titular del juzgado de origen. Aceptacin de la inhibicin.
Fallo: "() El Juez () se excus de intervenir en los presentes toda vez que () como titular del Juzgado
de Instruccin n () resolvi reservar las actuaciones hasta tanto el pretenso damnificado aporte el marco
fctico elemental para iniciar la investigacin. () Sin dejar de sealar que las inhibiciones planteadas por
los jueces designados a los fines de intervenir en un proceso deben ser analizadas de manera crtica, la
participacin del colega mencionado como titular del Juzgado de origen, ha sido de carcter sustancial y por
lo tanto su participacin en la etapa recursiva no resulta ajustada a derecho. () se RESUELVE: ACEPTAR
LA INHIBICIN planteada por el Juez () para entender en las presentes actuaciones. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 42.238, GELBART, Marcos y otros.
Rta.: 09/04/2012

EXENCIN DE PRISIN.
Fiscal que recurre la concesin bajo caucin real. Voluntad de estar a derecho. Ausencia de riesgos procesales
de elusin. Obligacin de concurrir al tribunal mensualmente dentro de los primeros cinco das hbiles.
Confirmacin.
Fallo: "() Coincidimos con el juez de grado en que si bien () fue declarado rebelde en esta causa, se
present al proceso espontneamente exteriorizando as su voluntad de estar a derecho, promoviendo este
incidente y aportando dos domicilios -uno real y otro constituido- en los que podrn cursrsele las
notificaciones pertinentes. En la misma lnea, abon la suma de dos mil pesos que se le fijara como caucin
real y se present el 3 del corriente mes ante el juzgado de origen cumpliendo con el compromiso
previamente asumido.
En tal contexto, la condena anterior que registra, a partir de la doctrina emanada del plenario n 13 "Daz
Bessone" de la Cmara Nacional de Casacin Penal no es pauta suficiente para denegarle la libertad (1).
Por estas razones, considerando adecuada la modalidad de caucin escogida para garantizar la futura
comparecencia del causante, el tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () en todo cuanto fuera
materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Lucini. (Sec.: Uhrlandt).
c. 329, ROCOTOVICH, Ariel J.
Rta.: 10/04/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 385/08, "Castro" rta. el 20/11/08; c. 396/08 "Plata" rta. el
28/11/08 y c.533/08 "Daz Castaeda" rta. el 9/12/08.
EXENCIN DE PRISIN.
Rechazada. Abuso sexual con acceso carnal a menor de 18 aos. Imputado que al conocer la existencia de la
denuncia se retir de su residencia, desconocindose su paradero. Peligro de fuga. Imposibilidad de dejar la
pena en suspenso. Seriedad del delito y eventual severidad de la pena. Confirmacin.
Fallo: "() se atribuye al encausado el hecho que damnificara a () constitutivo del delito de de abuso
sexual con acceso carnal, () mediante el despliegue de intimidacin, agravado por resultar la vctima menor
de 18 aos de edad () y haberse aprovechado del presunto victimario de su convivencia preexistente (art.
119 prrafos 3 y 4 inc. f del CP). Los jueces Jorge Luis Rimondi y Luis Mara Bunge Campos dijeron: ()
en el presente caso concurren particulares circunstancias que permiten presumir () la existencia de la pauta
impeditiva de peligro de fuga prescripta en el artculo 319 del C.P.P.N, no siendo posible neutralizarla
mediante caucin y obligacin accesoria alguna. () el primer criterio a computar en forma negativa para la
pretensin de la defensa lo constituye su conducta al tomar conocimiento de la radicacin de la denuncia,
siendo que se retir de su residencia () habindose llevado sus pertenencias, sin haber pagado el alquiler
del mes de enero, y no regres, desconocindose su actual paradero (). () votamos por homologarla. El
juez Alfredo Barbarosch dijo: Comparto los argumentos desarrollados en el voto conjunto que antecede. ()
como criterio negativo debo valorar, la escala penal en abstracto del delito que se le atribuye intervencin, lo
que hace presumir fundadamente que, de recaer condena sta no ser de ejecucin condicional (). () es
criterio de la Convencin Interamericana de Derechos Humanos que el Informe 2/97, al tratar el peligro de
fuga dijo 28 "la seriedad del delito y la eventual severidad de la pena son dos factores que deben tenerse en
cuenta para evaluar la posibilidad de que el encausado intente fugarse para eludir la accin de la
justicia"(C.N.C.P.

136

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


Sala II, causa "Lpez, Edgardo F., del 16/12/05). () voto por confirmar la denegatoria de la exencin de
prisin. () el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. () en cuanto fue materia de apelacin.
()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bunge Campos, Barbarosch (por sus fundamentos).
(Prosec. Cm.: Souto)
c. 41.985., G. G. N.
Rta.: 06/03/2012
Se cit: (*) CNCP, Sala II, "Lpez, Edgardo F., rta.: 16/12/05.

EXENCIN DE PRISIN.
Rechazada. Excarcelacin concedida anteriormente que fue revocada sin haber emplazado al imputado para
que compareciere a estar a derecho y sin haber notificado de ello al fiador. Nulidad del auto que revoca la
excarcelacin y se hace efectiva la fianza depositada. Revocacin y concesin de la exencin de prisin bajo
caucin real, mas la obligacin de comparecencia quincenal a los estrados.
Fallo: I.-) En primer lugar, advierte el Tribunal que el Juez a quo no ha procedido conforme la manda del
art.329 del Cdigo Procesal Penal, pues despus de labrado el informe actuarial de fs. () no se ha
emplazado al imputado para que compareciera a estar a derecho y tampoco se notific de esa circunstancia al
fiador (), a quien debi habrselo apercibido de que la caucin se hara efectiva al vencimiento del plazo.
Esta omisin en la que se ha incurrido torna invlida la decisin adoptada a fs. () de aquel incidente a
travs de la cual se revoc la excarcelacin oportunamente concedida y se hizo efectiva la fianza depositada.
II.-) En segundo lugar y, para neutralizar la orden de captura dispuesta (), la que no ha perdido vigencia
pese a lo sealado en el prrafo precedente a la luz de lo que surge del citado art.329 del cdigo de rito,
habremos de analizar el fondo de la cuestin.
Esta Sala no pasa por alto la condena impuesta por el Tribunal Oral en lo Criminal () ni el proceso en
trmite ante el Tribunal Oral en lo Criminal (), circunstancia que nunca ha sido ponderada por el Juez a quo
por haberse omitido certificarlo en debida forma ().
Sin perjuicio de ello, el informe de fs. () no permite concluir con certeza que el acusado hubiera estado en
conocimiento de la citacin que se le cursara, mxime cuando lo afirmado por () no se condice con la
constatacin de domicilio de fs. () donde se asent que aqul viva en el lugar con su padre y hermanos.
Ello fue ratificado posteriormente por su progenitor a fs. ().
En este caso, frente a la circunstancia aludida respecto a su previa citacin, debe prevalecer la voluntad de
() de someterse a la jurisdiccin pues, en definitiva, hacer lugar a su peticin garantizar la realizacin del
juicio y la aplicacin del derecho sustantivo. A la luz de los extremos sealados, se fijar una caucin real
adecuada al caso.
Por todo lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: I.-) Declarar la nulidad del auto de fs. () del incidente de
excarcelacin que corre por cuerda; II.-) Revocar el auto de fs. () y conceder la exencin de prisin a ()
bajo caucin real de (), ms la obligacin de comparecencia quincenal a los estrados del Tribunal. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Oberlander).
c. 617/12, ROMERO CAMACHO, Richard J.
Rta.: 31/05/2012
EXENCIN DE PRISIN.
Rechazada. Polica federal procesado por homicidio agravado por su condicin (Arts. 45 y 80, inc. 9 del
Cdigo Penal de la Nacin). Peligros procesales: Posibilidad de ejercer influencias sobre testigos y vctimas.
Confirmacin. Disidencia: Falta de antecedentes y verificacin de arraigo. Aplicacin de caucin real.
Imposicin de una prohibicin de acercamiento. Revocacin. Concesin.
Fallo: "() Los jueces Mirta Lpez Gonzlez y Rodolfo Pociello Argerich dijeron: la gravedad del suceso y
la posibilidad de ejercer influencia sobre los testigos y los familiares de la vctima que estuvieron en el lugar
y momento de los hechos ponen en evidencia la existencia de los peligros procesales que, en forma
excepcional, autorizan a denegar la exencin de prisin peticionada (artculos 319 y 280 a contrario sensu del
cuerpo procesal).
() votamos por la homologacin del auto recurrido.
La jueza Mara Laura Garrigs de Rbori dijo: Contrariamente a lo expuesto por mis colegas, entiendo que la
falta de antecedentes del imputado y su demostrado arraigo permiten hacer lugar a su exencin de prisin.
Sin perjuicio de ello, entiendo que corresponde asegurar su sujecin al proceso mediante una caucin real de
diez mil pesos -$10.000-, en atencin al pronstico de pena de efectivo cumplimiento, y la imposicin de una
prohibicin de acercamiento al domicilio de la vctima y a sus familiares, sea el lugar en que se encuentren, a
menos de quinientos metros, a efectos de conjurar toda posible influencia.
137

Por ello, voto porque se revoque el auto recurrido, porque se conceda a () la exencin de prisin, bajo las
condiciones sealadas -caucin real y prohibicin de acercamiento-.
() el tribunal RESUELVE: Confirmar la decisin del punto I de fs.()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori (en disidencia), Lpez Gonzlez. (Sec.:
Herrera)
c. 491, V., R.A.
Rta.: 26/04/2012

EXENCIN DE PRISIN.
Rechazada. Procesado por lesiones leves, coaccin, abuso sexual con acceso carnal y privacin ilegal de la
libertad agravada por violencia, en concurso real entre s. Registro de condenas. Violencia desmedida ejercida
contra su ex pareja. Confirmacin.
Fallo: () Del legajo se desprende que el (), se lo conden a la pena de tres aos de prisin en suspenso.
Registra la causa (), donde el () se lo conden a la pena de tres meses de prisin de efectivo
cumplimiento, como autor del delito de tentativa de robo y dao.
Finalmente el (), se lo conden como autor de los delitos de hurto, lesiones y dao a la pena de tres meses
de prisin de efectivo cumplimiento.
Se suman a ello el legajo () del Juzgado Nacional en lo Correccional n () por el delito de lesiones y que
para recibrsele declaracin indagatoria se orden su detencin luego de que no concurriera en tres
oportunidades pese a ser notificado en forma personal y no justificar su incomparecencia ().
Tambin debemos contemplar la violencia desmedida que () habra ejercido contra su ex pareja. No slo la
agredi fsicamente en reiteradas ocasiones, sino que la amenaz con matarla, la priv de libertad y abuso
sexualmente de ella.
No es un dato menor que estamos ante un conflicto de pareja que, segn lo catalogaron los especialistas de la
Oficina de Violencia Domstica de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, es de altsimo riesgo
psicofsico (), que lejos de constituir un hecho aislado, segn denunci (), se ha repetido a lo largo de
aos de convivencia. En ese informe incluso se destaco su personalidad agresiva y su adiccin al alcohol y a
las drogas duras.
() De esta manera la actitud asumida por () evidencia el peligro de entorpecimiento a la investigacin,
toda vez que su soltura podr influir en la damnificada para que no se presente a declarar, o lo haga
falsamente, o se comporten de manera desleal o reticente, sin perjuicio del riesgo real a represalias en su
contra. Mxime si contemplamos que en una oportunidad fue a buscarla hasta la localidad de Azul, Provincia
de Buenos Aires, para luego de agredir a su padre obligarla a regresar sino matara a su familia, situacin a la
que () expres tena terror debido a que lo crea posible ().
() Concluimos que su comportamiento a travs del tiempo demostr un desinters por las reglas
indispensables y, a quien toca decidirlas, genera desconfianza o ms an, inclina la balanza hacia la
afirmacin de que estn presentes en el caso los riesgos procesales que impedirn continuar regularmente el
proceso en el supuesto que se haga lugar al derecho peticionado.
En suma, se advierte la existencia de peligro de fuga debido a las condenas que registra, la gravedad de los
delitos imputados que demuestran que la eventual sancin sera efectiva y a su inconducta procesal al no
comparecer voluntariamente a los llamados del tribunal permiten denegar el pedido.
Adems del entorpecimiento del proceso, y con mayor nfasis en estos casos reseados, tambin torna
imperioso de momento confirmar el auto cuestionado.
Por todo ello; el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (), en cuanto fuera materia de recurso.
().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Pinto. (Prosec. Cm.: Gallo).
c. 453, F., J. A.
Rta.: 07/05/2012

EXTORSIN.
Sobreseimiento. Atipicidad. Forma correcta de formular el reclamo. Negociacin orientada a la preservacin
del emprendimiento comercial oportunamente asumido. Confirmacin.
Hechos: la querella apel el auto que dispuso el sobreseimiento de los imputados e impuso las costas del
proceso a la parte vencida.
Fallo: "() El objeto de la presente pesquisa se centr en las exigencias formuladas por los causantes a (),
para que ste adquiriese la firma "" a ttulo oneroso, como nica alternativa para evitar la presentacin en
quiebra de la sociedad, en cuyo marco desconoceran las operaciones realizadas con aqul, con el
consecuente riesgo respecto del fideicomiso integrado entre ambas partes.
En efecto, entre la citada firma y el nombrado () se celebr el 16 de julio de 2009 un contrato de la especie
mencionada, en cuyo marco "..." le transfera el dominio fiduciario de un lote de veintiocho hectreas ubicado
138

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


en la ciudad bonaerense de (), con el objeto de que se construyera all un emprendimiento de viviendas
unifamiliares y multifamiliares, que posteriormente resultaran preadjudicadas entre la empresa y ().
En esa senda, cabe apuntar que el 16 de noviembre de 2009 fue solicitada la quiebra de "..." por (), un
acreedor al que se le adeudaban dos documentos vencidos por un total de $ 1.010.000.
As se produjo la interaccin entre las partes que motiv la presente pesquisa, ya que conforme a lo que surge
de la prueba incorporada, los imputados formularon a () la exigencia de compra de la empresa, como
instancia para evitar las repercusiones que, como se apunt, una eventual quiebra acarreara sobre el negocio
realizado.
Sentado ello, corresponde sealar que se comparte -en lo sustancial- el criterio sustentado por la seora juez
de grado en torno a la ausencia de tipicidad en el accionar descripto.
Al respecto, cabe apuntar que el delito de extorsin presupone un ataque contra la propiedad del sujeto
pasivo, derivado de una afectacin de su libertad, provocada por quien persigue un beneficio al que no tiene
derecho.
Para ello, el autor se vale de los medios comisivos previstos por la ley (art. 168 del Cdigo Penal) para actuar
sobre la vctima, en pos de ver satisfecha una exigencia patrimonial injusta.
En el caso, no se aprecia ilegitimidad en las vas empleadas para formular el reclamo que los encartados
dirigieron al querellante.
En tal sentido, advirtase que la imposibilidad de "..." de afrontar los pagars suscriptos en favor de (),
colocaba a la firma en situacin de cesacin de pagos y que entre dicha sociedad y () exista, ms all de su
adecuacin bajo la figura del fideicomiso, una inversin en comn.
De suerte tal que el planteo dirigido al querellante para que, o bien adquiriese el paquete accionario de la
empresa o, de lo contrario, asumiese los riesgos que la declaracin de quiebra y el desconocimiento de sus
derechos importara, ms que una intimidacin en los trminos previstos por el tipo penal de la extorsin, se
inscribe en el mbito de una negociacin orientada a la preservacin del emprendimiento iniciado en (),
respecto del cual () estaba indudablemente interesado, ya que -en definitiva- el anuncio de que se
procedera del modo indicado remite al ejercicio de un derecho, regulado por la ley 24.522 de concursos y
quiebras.
Adems, los resultados de la decisin adoptada siempre quedaron supeditados a la decisin jurisdiccional, ya
que el juez comercial no slo decret la quiebra de "", sino que declar la ineficacia del fideicomiso.
En lo que atae a las costas, el Tribunal entiende que no surgen del legajo pautas objetivas que justifiquen un
apartamiento del principio general de la derrota, por lo que debern ser soportadas por la acusacin particular,
en ambas instancias.
(), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto pasado (), puntos I y II, en cuanto fueran
materia de recurso, con costas de alzada a la querella".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).
c. 392/12, ROSETTI, Victor y otro.
Rta.: 23/05/2012

FALSA DENUNCIA.
En concurso ideal con estafa. Procesamiento. Imputado que denunci falsamente la sustraccin de un rodado
ante la compaa de seguros. Confirmacin.
Fallo: "() se dispuso su procesamiento, por considerarlo, prima facie, autor del delito de falsa denuncia, en
concurso ideal con el de estafa en grado de tentativa, en calidad de partcipe necesario (arts. 42, 45, 54, 172 y
245 CP y 306, CPPN). Se atribuye a H. H. T., junto a G. E. D., J. C. N. M. y a G. L. G. haber intentado
defraudar a la compaa de seguros "()", en donde los dos ltimos tenan asegurado el vehculo () de su
propiedad. Para ello, H. H. T. habra denunciado falsamente la sustraccin del automvil (). J. C. M. le
habra entregado previamente el rodado a D., para que ste y T. se ocuparan de refaccionarlo. As las cosas,
M. y G. efectuaron el reclamo correspondiente ante la empresa aseguradora, y con el objeto de demostrar su
pretensin presentaron el certificado de la denuncia falsa () para percibir la indemnizacin por la
sustraccin del auto, la cual no se efectiviz hasta el () conforme lo expuesto por el Dr. (), abogado
apoderado de la compaa en cuestin, por circunstancias ajenas a los imputados.
Dos son los agravios formulados por el defensor () en la audiencia. El primero gira en torno a que, a
criterio del recurrente, H. T. se vio impedido de ejercer debidamente su derecho de defensa respecto al relato
espontneo que le habra efectuado al Teniente () de la comisara () por la presunta comisin del delito
de falsa denuncia en que habra incurrido (art. 245 del CP). La segunda cuestin se relaciona con el anlisis
que efecta el magistrado respecto del hecho atribuido a H. T., y de las pruebas que sustentan el dictado de su
auto de procesamiento () pero en orden al delito de falsa denuncia, en concurso ideal con el de estafa en
grado de tentativa, el primero en calidad de autor, mientras que el segundo lo es en carcter de partcipe
necesario (). () se observa que en las dos ocasiones en que H. T. fue convocado a prestar declaracin
indagatoria (), se le mencionaron como prueba de cargo las constancias correspondientes a la I.P.P. n ()
del registro de la U.F.I. nro. (), que se origin a raz de la presunta falsa denuncia detectada por la
autoridad policial de la provincia de Buenos Aires (). En este punto, debemos destacar que T. en su primer
acto de defensa hizo uso del derecho que le asiste a no declarar, mientras que en la segunda oportunidad neg
el hecho y brind una explicacin en torno a lo sucedido con el vehculo propiedad de J. C. M. y de G. L. G.
139

Ms an indic que "() fue citado por los Tribunales de San Justo, Pcia. de Buenos Aires, en donde se le
hizo saber de que se le atribua haber efectuado una falsa denuncia, relativa a la sustraccin del rodado
cuestionado. Luego de ello, se le notific que la causa de mencin fue remitida a esta Ciudad.", por lo que
entendemos que ha tenido pleno conocimiento del suceso reprochado y de la prueba colectada, y en
consecuencia no se ha visto transgredido el derecho que le asiste a ejercer su defensa material (). Con
respecto a la segunda cuestin, entendemos que el descargo de H. T., en cuanto a que J. C. M. le habra dicho
a G. D. que le entregara el auto para que se ocupara de "emparcharlo" porque era muy elevado el costo de su
reparacin (), y por ello a principio de junio de 2007 lo retir del taller de D. y lo llev a su domicilio
"remolcndolo con una camioneta" y lo tuvo aproximadamente un mes hasta que le fue sustrado, no se ha
visto validado (). En este sentido, D. indic que el mismo da en que M. le dej el auto estacionado en la
puerta de su taller, habra concurrido T. a verificar cul era el desperfecto que tena. Recin al da siguiente
D. pudo constatar que el rodado posea en el motor un golpe "muy fuerte", comunicndoselo a M., dicindole
que "() iba a bajar el carter, sacar la bomba de aceite para examinar las vielas. En ese momento observ
que estaba la tercera viela fundida y el cigeal daado.". Con posterioridad M. se habra apersonado en el
taller junto a su esposa G. G. para analizar junto a D. y a T. la problemtica que presentaba el vehculo, pero
no se pusieron de acuerdo dado que los dos primeros refirieron que su reparacin deba estar a cargo de A. B.,
quien con anterioridad lo haba rectificado.
Luego indic que a mediados o fines del mes de mayo de 2007 le dijo a M. que no poda continuar teniendo
el automvil en su taller si no iba a ser arreglado, y tambin se lo refiri a T.
para que hablara con aqul. Finalmente a fines de mayo y/o los primeros das del mes de junio M. lo llam y
le coment que T. iba a retirarlo. As fue que el 4 de junio T. traslad el rodado mediante el auxilio de una
camioneta, dado que no se encenda porque estaba desarmado, desconociendo el destino final. Por su parte,
M. expres que su automvil tena un problema de funcionamiento, y con el auxilio () lo remolc hasta el
taller de D. y se lo dej con las llaves y la cdula verde, previo anoticiarlo de lo ocurrido. Luego le habra
hecho entrega de dinero para que comenzara con los arreglos, y cada semana se contactaba con l para que le
informara las novedades del auto.
Seal, que a fines de junio recibi un llamado de T. en donde le informaba que le haban sustrado el rodado
de la puerta de su domicilio, y que al da siguiente radicara la denuncia en la comisara. Aclar, que T. y D.
tenan el auto para repararlo, que entre los tres existe una relacin de amistad y de absoluta confianza, y que
en razn de ello T. no le haba solicitado permiso para llevrselo a su vivienda. Adems, no podemos dejar de
valorar que J. C. M., cotitular del bien, se present en la compaa aseguradora "()" un ao despus del
robo para cobrar el seguro () dando cuenta de un "presunto robo" del automotor que habra acaecido el
(), acompaando el certificado de no hallazgo del auto (). En base a lo expuesto, se desprende que el
automvil () tena un desperfecto mecnico y deba ser reparado, y a travs de la asistencia provista por el
Automvil Club Argentino () fue trasladado () en las inmediaciones al taller de D., () porque no poda
desplazarse (). De este manera, el rodado present una problemtica importante, que gener "idas y
vueltas" entre las partes, en torno a los gastos de su reparacin, as como quin deba hacerse cargo del costo,
y de su mano de obra, prueba de ello es que fue llevado a mediados del mes de abril al taller y finalmente en
junio se di curso a la maniobra aqu investigada. Frente a este panorama, concluimos que T. denunci
falsamente la sustraccin del automvil () propiedad de M. y G. () para que luego el primero de los
nombrados concurriera a la compaa de seguros a realizar el reclamo pertinente, sin que se haya cobrado la
indemnizacin correspondiente por causas ajenas a los imputados, conforme los dichos del representante
legal de la empresa "()" (). As, su descargo no encuentra sustento en las evidencias colectadas, por el
contrario resulta desvirtuado en base al anlisis hasta aqu efectuado (). () el Tribunal RESUELVE:
CONFIRMAR el punto dispositivo II de la resolucin (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Biuso).
c. 42.497/12, TORRES, Hctor Horacio.
Rta.: 07/06/2012

FALSIFICACIN DE DOCUMENTO.
Archivo por inexistencia de delito. Falsificacin de firmas en escritos judiciales. Perjuicio que se mide en
cada caso y en el contexto del expediente respectivo. Escritos que remiten a cuestiones de mero trmite sin
potencialidad de modificar el curso del proceso. Ausencia de perjuicio. Atipicidad. Confirmacin.
Hechos: la parte querellante apel el auto que dispuso archivar la causa por no constituir delito el suceso
denunciado.
Fallo: "() El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: El recurrente sostuvo que la falsificacin de los escritos a
nombre de () y la ausencia de ttulo habilitante de () para actuar como abogada en las actuaciones
comerciales relativas a la empresa "..." -objeto procesal ste ltimo ventilado en otra causa, segn se fij
()-, son circunstancias que habran perjudicado a la empresa, debido a que fue declarada en quiebra ante el
Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial (), Secretara () y finalmente se regularon
honorarios a favor de la primera.
Al ser escuchada (), seal que intervino en el concurso preventivo de la firma "..." como letrada
patrocinante, en tanto que () actu como apoderada, concurso que finalmente se homolog en el ao 2006,
tras lo cual se pidi la quiebra y uno de los socios de la empresa denunci a () ya que no era abogada,
frente a lo cual "el juzgado cit a () a fin de ratificar todo lo actuado por () y (), el presidente de la
140

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


empresa, la apoder a la deponente a fin de que ratificara todo lo actuado durante el concurso", de modo que
no se verificaba perjuicio alguno.
Tanto en la declaracin documentada a () como en aquella incorporada (), () examin los escritos
agregados en las copias acompaadas al tiempo de extraerse los testimonios respectivos () y en cada caso
puntualiz si reconoca o no su firma, si se trataba de un escrito de mero trmite o impulsor del
procedimiento, si lo recordaba y si haba intervenido en su elaboracin, ms all de la rbrica que cada uno
ostentaba.
() agreg que jams observ a () o la restante empleada firmar tales escritos cuestionados; que cualquiera
tena acceso a la computadora en la que se confeccionaban y que dejaba escritos con su sello sin firmar por la
cantidad de instrumentos que deban presentarse. En particular y en relacin con el escrito fotocopiado (),
recuerda haberlo confeccionado juntamente con () "para determinar de qu forma poder instrumentar y
comenzar a pagar el acuerdo", aun cuando no reconoci su firma, pese a que se corresponde con el contenido
del que redact.
Frente a lo puntualizado por la querella (), en cuanto a que se estara en presencia del delito de falsificacin
de instrumento privado (art. 292, primer prrafo, del Cdigo Penal), he sostenido que "en los supuestos de
falsificaciones de firmas de escritos judiciales, el perjuicio se mide en cada caso y en el contexto del
expediente respectivo. Ello es, el juicio de tipicidad debe ser formulado en el caso concreto" (1).
En tal contexto, entiendo que en el particular caso del sub examen, los escritos cuestionados no han
ocasionado el perjuicio que -a ttulo de peligro- reclama el tipo penal aludido.
En primer lugar, cabe destacar que de los escritos agregados en copia () se advierte que una buena parte
remiten a cuestiones de mero trmite, sin potencialidad alguna para modificar el curso del proceso concursal.
Ms all de aquellos que pudieron impulsar el proceso, se destaca como sustancial aqul agregado () -mediante el que se formul una propuesta de acuerdo, que fue finalmente homologada el 9 de marzo de 2006
(), circunstancia que en definitiva result beneficiosa en el marco del concurso, extremo que reconoci la
querella (...).
Por otro lado, y luego de alertar () que () no se encontraba matriculada como abogada, mediante la
resolucin del 6 de diciembre de 2006 se dispuso anoticiar a "..." que deba acreditar debidamente su
personera en esos autos (), frente a lo cual, el da 27 de ese mismo mes y ao () confiri un poder
general judicial a la abogada (), con las amplias facultades que se observan (), quien inmediatamente lo
acompa al tribunal y ratific "expresamente todo lo actuado en estos autos".
Lo expuesto permite inferir que el ahora querellante -con las limitaciones que para este sumario surgen del rol
conferido en la intervencin documentada ()-, antes de la extensin del poder se encontraba aleccionado de
la situacin de () y consinti en que la defensa de los intereses de la empresa quedara a cargo de quien se
haba desempeado hasta ese momento como letrada patrocinante, extremo que a su vez importa avalar su
actuacin, que obviamente genera honorarios profesionales.
De ah que no se vea configurado perjuicio alguno contra el querellante en lo que atae a los estipendios
profesionales, en tanto los honorarios que en un primer momento fueron regulados a Alteo juntamente con
la Dra. (), al cabo se fijaron exclusivamente en favor de sta ltima (), al advertirse la verdadera
condicin de aqulla.
Por lo dems, tampoco se aprecia el perjuicio que reclama la figura aludida en cabeza de (), al que no se le
falsific firma alguna, ni se trata el caso de aquellos supuestos tpicos en los que se cumple una carga
procesal, impidiendo a la parte contraria invocar su incumplimiento y demandar lo que corresponde (2).
Las costas de alzada sern impuestas en el orden causado, pues la falsificacin material de firmas, reconocida
por la nombrada Ballester -ms all del tpico que se vincula con el perjuicioy las distintas pticas
jurisprudenciales que existen al respecto as lo justifican (art. 531 del Cdigo Procesal Penal).
As voto.
El juez Mauro A. Divito dijo: Comparto el criterio postulado por el juez Cicciaro pues, adems de que los
escritos que contendran la firma falsificada de la Dra. (), no eran susceptibles de generar el perjuicio
reclamado por la norma (art. 292 del Cdigo Penal), la ulterior extensin del poder general judicial por parte
de () a favor de la nombrada, debe ser considerada como una convalidacin de lo actuado por la letrada
hasta ese momento.
En consecuencia, siempre que el suceso deviene atpico en orden a las razones apuntadas, adhiero al voto que
antecede, incluso en lo atingente a las costas del proceso.
(...), el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto obrante (), en cuanto fuera materia de recurso, con
imposicin de costas de alzada en el orden causado".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Franco).
c. 110, N.N.
Rta.: 17/04/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 24.745, "Aguirre Saravia, Jorge", rta: 21/10/2004. (2) C.N.Crim.
y Correc., Sala VII, c. 25.081, "Torres Bande, Juan", rta: 20/05/2005.

FALSIFICACIN DE DOCUMENTO.
Falsedad ideolgica. Inspector que asent un metraje mayor al realmente existente en un local que posibilit
que la Direccin de Habilitaciones de G.C.B.A. le otorgara una habilitacin clase "C". Confirmacin.
141

Fallo: "() no se advierten en la resolucin defectos que denoten arbitrariedad; se trata de un auto ajustado a
las constancias de la causa y a la prueba rendida que ha sido coherente y correctamente relacionada.
La formacin no profesional del encausado, un presunto error en el contenido y alcance de su actividad
funcional en la Direccin en que se desempeaba y la repetida afirmacin de que las especificaciones y
mediciones eran de exclusiva responsabilidad del profesional (arquitecto o ingeniero) que confeccionaba los
planos con que se iniciaba el trmite de habilitacin, han sido los argumentos prioritarios bajo los cuales la
defensa puso en crisis el reproche que contiene el auto de procesamiento.
() El objetivo primordial de la Divisin que integr el imputado estuvo relacionado con el otorgamiento de
habilitaciones y, tal como se desprende de la descripcin de las responsabilidades primarias y de las acciones
encaminadas a su satisfaccin en la norma de su creacin (Decreto 1507/95, fs.9707/9709), la cuestin
requera un proceso con diversas etapas estratificadas -recepcin de documentacin, control de requisitos,
verificaciones e inspecciones, observaciones-, cuyo pilar fundamental era la verificacin que llevara a cabo el
inspector designado en cada caso y el informe que emitiera, por cuanto era la nica persona que concurra al
lugar.
La actuacin de las instancias administrativas subsiguientes no poda sino apoyarse en los trminos de lo que
ese inspector manifestara haber determinado para, luego de su confronte con la normativa respectiva, aprobar
o desaprobar la habilitacin pretendida o sujetarla a la satisfaccin de los aspectos que se hubieran observado.
El verbo verificar, reiteradamente mencionado en los objetivos y acciones, denota que de lo que se trataba era
de "comprobar o examinar la verdad de una cosa"; es decir, si la realidad "aparentemente ajustada a las
normas" expuesta por el particular a travs de los planos que aport al inicio del trmite -encargada por l a
un profesional- era o no tal.
En un contexto como el del caso donde lo esencial era establecer el metraje de planta, el del entrepiso, la
cantidad y medidas de los espacios libres de los medios de salida, por cuanto todos esos aspectos eran
dirimentes para definir si en esa zona poda o no funcionar un local clase "C", el factor de ocupacin que
deba asignrsele, si el piso superior deba o no tener una salida independiente al exterior, etc., medir era un
aspecto esencial y el nico que poda llevar a cabo esa tarea era el inspector.
De otro modo, el proceso de habilitacin no habra previsto "verificaciones e inspecciones"; simplemente se
habra reducido la cuestin a un trmite administrativo de confronte de normas con los planos y
documentacin aportados por los particulares, quienes en definitiva, junto con los profesionales que ellos
contrataran, seran quienes definiran las habilitaciones, en todos los casos en sentido positivo porque sera
ilgico pensar que se hicieran presentaciones que no estuvieran aparentemente ajustadas.
Esto que ac se pone en crisis, es lo que () y () expusieron claramente en sus declaraciones, es decir que
para hacer relevamientos e informar si lo indicado en los planos y en el expediente respectivo era correcto era
necesario que el inspector midiera la capacidad y los medios de salida, para lo que deban concurrir munidos
de los elementos necesarios al efecto (fs).
Tal como lo sealara el juez, () la tarea de inspeccin in situ que integraba el proceso encaminado hacia la
habilitacin de un local inclua una efectiva actividad de medicin para corroborar lo asentado en los planos.
Se indic que el inspector del Departamento Habilitaciones Especiales que concurra al predio era () quien
tena "en sus manos la llave que abra la habilitacin", por cuanto -en ausencia de un mecanismo de
contrainspeccin- era en base a lo que l indicara que se continuaban los pasos que culminaban con el dictado
del acto administrativo.
No se est hablando en el caso de diferencias insustanciales (), sino de aqullas que definan la cuestin
porque en esa zona no poda haber un local clase "C" con superficie mayor a los 1.500 metros cuadrados (y el
del caso tena 1840; sin embargo, en los primeros planos presentados se informaron 1673,19m2 y en los
agregados con posterioridad 1447,50m2, mensura esta ltima que () puntualiz como la correspondiente al
predio en su informe)() Las diferencias son de tal magnitud que ni an por va de "observacin" pudieron
haber llevado a un informe que afirmara que "Los planos se ajustaban a lo observado en el terreno".
Decir que era a los arquitectos o ingenieros a quienes corresponda con exclusividad la responsabilidad de las
mediciones informadas en los planos y que para medir se necesita ser profesional, significa vaciar
absolutamente de contenido la funcin inspectiva y verificadora, y al mismo tiempo convertir en una ficcin
la funcin estatal de habilitacin porque el proceso se construira sobre papeles y no sobre una realidad.
La propia reglamentacin controvierte la pretensin desincriminatoria bajo la cual se intenta amparar el
imputado a travs de ese "corrimiento de responsabilidades". As, al reglamentarse el artculo que regula la
habilitacin de actividades sujetas a la presentacin de planos del Cdigo de Habilitaciones y Verificaciones
(resolucin 480/96) se prev que, de verificarse anormalidades imputables a cualesquiera de los profesionales
intervinientes en la tramitacin, la Direccin General proceder a la remisin de antecedentes a los
respectivos Colegios Profesionales, sin perjuicio de las acciones legales que le competa ejercer a la
Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires.
La verificacin de anormalidades no puede sino provenir de un control exhaustivo de lo informado en los
planos, aspecto que especficamente y bajo esos trminos dispone el artculo 2.1.5 del Cdigo de
Habilitaciones y Verificaciones.
La fundamental importancia de la mencionada verificacin en el engranaje de la habilitacin priva de todo
valor al agravio que se sustent en que la decisin final no recaa en la persona del imputado.
Ninguna incidencia cabe otorgar tampoco a la invocada desincriminacin de los responsables de las
instancias administrativas subsiguientes a la actuacin de (), por cuanto esos casos no estuvieron
relacionados con resoluciones sustanciales sobre el asunto, sino con trmites presciptivos en los que esta sala
se vio limitada en su intervencin por no contar con recursos de los acusadores -ni pblico ni privado-, con
los que s cont en las incidencias relacionadas con el aqu imputado.

142

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


La queja referida a que el auto de mrito evalu las diferencias que se le reprochan a () en base a un
informe pericial realizado diez aos despus, sin considerar posibles alteraciones posteriores a 1997, no
puede ser admitida.
Puntualmente, el magistrado excluy tanto aquellas diferencias que la prueba le marc como inexistentes a la
fecha del informe cuestionado (las comunicaciones local/recepcin del hotel en planta baja y local/primer
piso del hotel, puerta "chicos", en la planta alta), cuanto aquella respecto de la cual no pudo determinar su
real estado a la fecha de los hechos (clausura o no de la puerta de camarines cercana al escenario).
Para formar su juicio slo seleccion aspectos estructurales que no podran haber registrado cambios sin que
fueran advertibles a los ojos que emitieron sus dictmenes en este legajo.
() , Directora del Departamento de Habilitaciones Especiales, dio cuenta de que ambas normativas y el
Cdigo de Planeamiento Urbano estaban bajo el control de su rea y constituan el objetivo especfico de las
inspecciones que se realizaban; en este caso, a travs de la persona de ().
Excluy de ello la Ordenanza Municipal 50.250, bajo el control directo de la Superintendencia de Bomberos,
y los aspectos de seguridad contra incendios que a esa poca eran de exclusiva competencia de la Direccin
General de Fiscalizacin de Obras y Catastro (captulo 4.12 del Cdigo de Edificacin).
La normativa del Cdigo de Habilitaciones y Verificaciones desmiente tambin la afirmacin del encausado.
En el ttulo I, Captulo 1.1., punto 1.1.3., se indica que las actividades sujetas a habilitacin se ajustarn a las
normas de los Cdigos de Planeamiento Urbano, de Edificacin, de aqul, y dems reglamentaciones
municipales, de lo que se infiere que la legislacin que reconoci aplicar le impona, a su vez, el
cumplimiento de aquellas otras dos.
La parte objet tambin la conclusin del juez sobre la falsedad del informe de () en el punto donde afirm
la falta de comunicacin local/hotel en base a los planos de condiciones contra incendio de la DGFOC. Dijo
que su defendido no se refiri a esos planos sino a los de habilitacin, que habran sido los que
especficamente llev para realizar la inspeccin.
En primer trmino, cabe sealar que no medi error en lo expuesto por el juez, quien simplemente reprodujo
la base de registro que el propio imputado mencion en su informe, "tal como surge del registro de los
planos de condiciones contra incendio registrados ante la D.G.deF.O.y C por expediente 40.511/97, obrante a
fs. 23/25." Al cotejar esa base determin a simple vista la vigencia de la comunicacin entre local/sector
camarines/garage, ms all de que -conforme lo indic el magistrado- no pudiera establecerse el estado real a
ese momento de la puerta que habilitaba dicho paso (clausurada o no).
() Las importantsimas diferencias sealadas entre el informe/planos/terreno, otras tantas que el peritaje
arquitectnico puntualiz -la falta de signos sobre la existencia de un sistema de apertura electromecnico en
la puerta alternativa, etc.- y la particular incidencia que habra tenido la salida a la luz de los datos reales -por
cuanto no le habran permitido a () emitir un informe positivo para la habilitacin del local- dan sustento
suficiente con la provisoriedad del caso a la hiptesis de una actuacin en funcin de acuerdo venal previo,
mxime bajo el conocimiento de que su dictamen era una pieza determinante y fundamental en el trmite
administrativo subsiguiente, por cuanto l representaba la nica instancia verificadora directa sin que existiera
contrainspecccin.
() el tribunal resuelve: Confirmar los puntos VII y VIII de la decisin de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Garrigs de Rbori, Pociello Argerich, Lpez Gonzlez. (Sec.: Vilar).
c. 530, CALDERINI, Roberto D.
Rta.: 06/02/2012
FALSIFICACIN DE DOCUMENTO.
Pblico. Procesamiento. Conductor detenido en un control vehicular que exhibi una licencia de conducir
apcrifa. Falsificacin fcilmente advertible. Confirmacin. Disidencia: necesidad de llevar a cabo una
pericia scopomtrica a fin de determinar si la firma es autntica o est impresa a lser. Necesidad de la firma
para ser considerado documento (art. 1012 C.C.). Revocacin. Falta de mrito.
Fallo: "() Se atribuy a () haber tomado intervencin en la falsificacin de la licencia de conducir ()
del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, a su nombre. Dicha circunstancia fue advertida por el
Subinspector () de la Polica Federal Argentina, () en el marco de un control vehicular que realizaba
(), en el cual detuvo al imputado () y le exhibi la mencionada licencia, que aparentaba a simple vista ser
apcrifa.
Los jueces Alfredo Barbarosch y Luis Mara Bunge Campos dijeron: () no puede atenderse al descargo del
imputado, toda vez que ste no slo no pudo dar precisiones del lugar donde funcionara la oficina del
supuesto gestor que tramitara su licencia de conducir, sino que tampoco surge del informe enviado por la
Direccin General de Licencias del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que el imputado haya siquiera
comenzado los trmites para obtenerla, de modo de justificar los exmenes a los que dijo haberse sometido.
De este modo, como bien se expuso en el auto en crisis, tampoco inici un reclamo o trmite para corregir el
error en la consignacin del orden de su primer y segundo nombre, por lo que no puede considerarse que el
encausado haya actuado bajo error. Por otra parte, estimamos que el documento cuestionado no se tratara de
una copia burda, capaz de ser advertida por cualquiera, dado que fue el propio imputado quien reconoci en
su descargo que haba sorteado controles anteriores, al sostener que "varias veces me pararon y no pas nada"
(). El juez Jorge Luis Rimondi dijo: () considero indispensable, previo a pronunciarme sobre el mrito de
lo actuado () la ampliacin de la pericia scopomtrica (), a efectos de que los tcnicos informen si la
143

firma que luce el documento dubitado es autntica o si, por el contrario, forma parte de la composicin digital
impresa con un sistema de "laser". Ello es as, dado que la determinacin de este extremo resulta esencial a
efectos de acreditar la configuracin del tipo objetivo de la falsedad documental. Conforme a lo expresamente
prescripto por el art. 1012, Cdigo Civil, la firma es una "condicin esencial para la existencia" de un
documento, lo que debe entenderse, en otras palabras, que si no existe una forma autgrafa (sino solo una
copia de ella) no existe documento. Siendo ste un elemento del tipo objetivo de la falsificacin (art. 292,
Cd. Penal, "el que hiciere en todo o en parte un documento falso") su ausencia llevara el caso hacia la
atipicidad. () voto por la revocatoria del auto de procesamiento recurrido, disponiendo la falta de mrito
(). () el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el punto I del auto de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi (en disidencia parcial), Barbarosch, Bunge Campos.
(Sec.: Sosa)
c. 42.033, TORREZ, Hctor Maximiliano.
Rta.: 23/03/2012

FALSIFICACIN DE DOCUMENTO.
Pblico. Procesamiento. Libreta sanitaria apcrifa. Lesin al bien jurdico. Tipicidad. Confirmacin.
Fallo: "() La asistencia tcnica de () plante que la falsedad de una nica libreta sanitaria no resulta
suficiente para afectar el bien jurdico "fe pblica" y que el caso debera resolverse de acuerdo al denominado
por la doctrina "principio de insignificancia".
Por su parte, el Dr. () -defensor de ()- postul ausente en la especie un perjuicio de tipo econmico, en
tanto el trmite para obtener una libreta sanitaria es gratuito; tambin que no se ha verificado un riesgo para la
salud pblica atento la funcin que cumpla () dentro de la empresa. Expuso asimismo sobre lo burdo de la
imitacin del documento, extremo que torna atpica la conducta enrostrada.
La defensora oficial, Dra. (), adhiri a este ltimo agravio, sealando que la ineptitud del instrumento se
desprende de los dichos de () (fs. ) quien, sin mayores esfuerzos, advirti su adulteracin.
Pues bien, debe recordarse que en la falsedad material, tanto de instrumentos pblicos como privados, resulta
suficiente la mera posibilidad de que la conducta ocasione un perjuicio, pues se trata de un delito de peligro
concreto, en oposicin a los tipos penales de lesin efectiva (1). Y el peligro "no est en la falsificacin en
s, sino en la funcin y los efectos que el particular documento representa en las relaciones especficas en que
se puede hacer valer o en que se la hace valer" (2), al tiempo que la aptitud daosa puede ser de cualquier
carcter y no necesariamente patrimonial (3).
En el caso, no es dable coincidir con las defensas respecto a las caractersticas que le adjudican al documento
en cuestin, pues en modo alguno su simple inspeccin revela que se trata de una adulteracin grosera,
debiendo resaltarse adems que ello tampoco fue advertido por el testigo () en el momento en que le fue
presentada (cfr. fs. ). Vase que el nombrado la percibi tras una comparacin de ese instrumento con otros
similares pero genuinos, y luego de efectuar diligencias en el Hospital ().
No puede perderse de vista que aquel documento tiene por objeto certificar el estado de salud de trabajadores
que se desempean en lugares en que se llevan a cabo las actividades identificadas en la ley 2.183 del
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, siendo que para su obtencin necesariamente se requiere un examen
mdico previo, pues su objetivo es evitar la propagacin de enfermedades de transmisin alimentaria o
infecciosa mediante un diagnstico precoz y, llegado el caso, el tratamiento oportuno. Precisamente, con la
conducta en cuestin, esto es, la falsificacin de la libreta sanitaria, se ha procurado evitar ese control estatal
con el consiguiente peligro para la salud pblica. He ah el perjuicio que reclama la norma del artculo 292
del Cdigo Penal, de aplicacin al caso, a partir de lo cual es dable concluir que en nada conmueve la
circunstancia de que () hubiera tenido nicamente por funcin la de proyectar pelculas, pues aun as le era
exigible la obtencin del documento.
En correlato con lo sealado, y aun cuando este tribunal ya ha tenido la posibilidad de expresar su postura
contraria al referido "principio de insignificancia" (4), debemos mencionar que ni siquiera hipotticamente
resulta factible ponderar su aplicacin al caso por el mero hecho -como entiende la defensade que se ha
individualizado slo una libreta sanitaria apcrifa, en tanto la figura penal no demanda de multiplicidad de
instrumentos para su configuracin.
Es por tales consideraciones que se RESUELVE: CONFIRMAR el decisorio de fs. (), en todo cuanto fuera
materia de recurso.()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Barros).
c. 379, LUNA, Juan E. y otros.
Rta.: 27/04/2012
Se cit: (1) Prez Barber, Gabriel, "Cdigo Penal y normas complementarias. Anlisis doctrinal y
jurisprudencial", Vol. 11, Buenos Aires, Editorial Hammurabi, 2011, pg. 558/559. (2) D'Alessio, Andrs J. y
Divito, Mauro A., "Cdigo Penal Comentado y Anotado", 2 edicin, Tomo II, Parte Especial, Editorial La
Ley, Buenos Aires, 2011, pg. 1492), (3) Romero Villanueva, Horacio J. "Cdigo Penal de la Nacin y
Legislacin Complementaria. Anotados con jurisprudencia", 3 edicin, Buenos Aires, Editorial Abeledo
Perrot, 2008, pg. 1147. (4) C.N.Crim.y Correc., Sala IV, c. 1504/11 "Santoro" rta. 13/10/11; c. 730/09;
"Bez Nez" rta. 2/6/09; c. 32.427 "Zubizzarreta" rta. 17/10/07 y c. 31.003 "Borelli" rta. 27/3/07.
144

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


FALSIFICACIN DE DOCUMENTO.
Pblico. Procesamiento. Perito a quien el magistrado le encomend expedirse. Persona que adquiere por ella
la categora de funcionario pblico. Confirmacin.
Fallo: "() I.- Analizadas las constancias de la causa habremos de homologar la resolucin en crisis, pues las
crticas introducidas por la defensa no alcanzan a derribar los argumentos por los que el juez de grado decidi
agravar la situacin procesal de la imputada () en los trminos del artculo 306 del CPP.
En efecto, el cuestionamiento del recurrente acerca del carcter de documento pblico de la pericia
encomendada a su asistida no puede prosperar, en la medida de que tal calidad aparece determinada por la
esfera en que se produce y por el sujeto u rgano otorgante. As, no slo se ven comprendidos los sealados
por el art. 979 del Cdigo Civil, sino tambin los que conceden o refrendan funcionarios pblicos dentro de
las esferas de sus competencias y que cumplen las formalidades legales o reglamentarias para su autenticidad
(1).
En la especie, la autoridad competente -un juez- le encomend a la encausada una funcin pblica a cumplir
dentro de un organismo como lo es el Poder Judicial y con las formalidades procesales propias de la
normativa aplicable al caso. En ese orden, el art. 77 del Cdigo Penal establece expresamente que por el
trmino funcionario pblico "se designa a todo el que participa accidental o permanentemente del ejercicio de
funciones pblicas, sea por eleccin popular o por nombramiento de autoridad competente".
A su vez, deben tenerse en cuenta las particulares caractersticas que revisten los peritos de oficio, quienes
necesitan tener ttulo habilitante o ser idneos; la admisibilidad de su designacin depende de un juez, pueden
ser recusados por las mismas causales que este ltimo, aceptan el cargo ante un funcionario judicial y juran
desempearlo fielmente (arts. 458, 464, 466 y 469 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin).
Tales circunstancias son las que permiten encuadrar a () dentro de de la categora de funcionaria pblica
(2).
Por otro lado, y en lo que respecta a la otra critica esbozada por la parte, cabe recordar que la expresin "de
modo que pueda resultar perjuicio" contenida en la figura legal a estudio significa que basta con que ste obre
como posibilidad, siendo que "Lo posible es lo que puede ser, no lo que va a ser si no cambian las relaciones
de causalidad, porque esto ltimo configura lo probable, y la ley no requiere la probabilidad de perjuicio, sino
la simple posibilidad de l" (3).
Concatenado con lo anterior, se ha sostenido que el "juez se funda en la lealtad del perito en el curso de las
observaciones que se le piden, y ste investigar con tanto mayor cuidado la verdad, y slo la verdad, cuanto
que la santidad de un juramento le recuerda doblemente que lo que de l se espera es un examen concienzudo
y sincero"; "Adems de la fidelidad que se espera del perito, el juez tiene en cuenta su ciencia y educacin
prctica, y se persuade de que no le ser difcil hallar los principios cientficossusceptibles de ser aplicados
a los hechos de que se trata" (4).
Lo expuesto denota la insoslayable necesidad de que, quien resulta designado y presta juramento para
efectuar un determinado informe pericial, debe ineludiblemente tomar a su cargo los estudios
correspondientes para arribar a una conclusin sobre la materia que motiv su convocatoria, la cual vale
recordar se bas justamente en los conocimientos especiales que ste tiene en relacin a alguna ciencia, arte,
tcnica, oficio o industria. Siguiendo esta lnea argumental la doctrina entiende que el juez debe escoger al
verdadero experto y especializado sobre la cuestin que requiere su ciencia, siendo que la imperiosa
competencia como cualidad inherente y necesaria en la persona que se designa para el examen, trae como
consecuencia la indelegabilidad de dicha tarea (5). Ello, demuestra claramente la potencialidad del perjuicio
que trae aparejada la falsificacin de las experticias cuestionadas.
Finalmente, tampoco resulta atendible el agravio del impugnante en relacin a los argumentos vertidos por
los integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal N () al intervenir en una serie de hechos similares a los
aqu ventilados por cuanto ninguna decisin se ha adoptado en la etapa de juicio que implique sostener, como
lo arguye la defensa, la atipicidad de la conducta que se le atribuye a su pupila, en tanto aquel tribunal slo se
limit a expedirse sobre la viabilidad del beneficio de la suspensin del juicio a prueba all solicitado,
conforme la propia parte lo reconoce en su escrito de apelacin (ver fs....).
II.- En cuanto al monto del embargo entendemos que aparece adecuado a fin de garantizar la eventual
indemnizacin civil derivada del delito, por ser sta una medida de proteccin eventual al ejercicio de tal
derecho (6), y las costas del proceso que, ms all de lo alegado por el Dr. () en la audiencia en torno a que
sus honorarios profesionales ya fueron satisfechos, tambin incluyen en este caso aqullos correspondientes a
los peritos intervinientes en autos y el pago de la tasa de justicia. Tales parmetros nos conducen a confirmar
tambin este punto.
En consecuencia, SE RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (), en todo cuanto fuera materia de recurso.
()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez. (Prosec.Cm.: Pereyra).
c. 655/12, DEL RIO, Carlos A. y otros.
Rta.: 06/06/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 616/12 "Tutundjian, Claudio", rta. 4/6/12; n 631/10 "Clnica
Fleni", rta. 2/6/10; c. 259/09 "Salazar Luis Alberto", rta. 19/3/09; c. 33.473 "Chen Jien Wei", rta. 8/2/08; c.
32.714 "Pugliese Blas", rta. 26/10/07. (2) Sebastin y Carlos Ghersi, "La responsabilidad del perito oficial",
en "La Ley. Revista Jurdica Argentina", Bs.As., Vol. 2004-D. (3) Carlos Creus, "Derecho Penal.Parte
145

Especial", ed. Astrea, Bs. As. 1993, t. II, pg. 430. (4) Karl Joseph Anton Mittermaier, "Tratado de la prueba
en materia criminal", ed. Hammurabi, Bs. As. 2006, pgs. 184/185. (5) Eduardo M. Jauchen, "Tratado de la
Prueba en Materia Penal", Rubinzal-Culzoni Editores, Santa Fe 2006, pgs. 377/378. (6) C.N.Crim. y
Correc., Sala IV, c. 667/10 "Santos, Jorge", rta. 16/6/10; c. 34.317 "Frigorfico Lafayette", rta, 12/5/08; c.
24.782 "Adan, Frnacisco", rta. 13/9/04.

FALSIFICACION DE DOCUMENTO.
Pblico. Sobreseimiento. Apariencia de lo verdadero que no tiene que ser perfecta. Licencias de conducir que
debieron ser sometidas a un examen pericial para determinar su carcter apcrifo. Revocatoria.
Fallo: "() El Tribunal comparte los argumentos esgrimidos por el representante del Ministerio Pblico
Fiscal en su escrito recursivo (), motivo por el cual la decisin que decret el sobreseimiento de () debe
ser revocada.
En efecto, en relacin con el delito previsto en el art. 292 del Cdigo Penal, esta Sala ha entendido que "la
apariencia de lo verdadero no tiene que ser perfecta y el grado de idoneidad se mide en los trminos de la
apariencia de lo genuino" (1).
En el caso, las licencias de conducir que posea el encausado, que fueron presentadas ante el personal policial
respectivo y que se han tenido a la vista, satisfacen las exigencias objetivas del injusto atribuido pues renen
las caractersticas que a simple vista exhiben los documentos autnticos, de modo que se debi recurrir a un
examen pericial llevado a cabo por la Divisin Scopometra de la Polica Federal Argentina, para acreditar el
carcter apcrifo de aqullas ().
En conclusin y configurado el estado de sospecha que conduce a convocar al imputado a prestar declaracin
indagatoria (artculo 294 del Cdigo Procesal Penal), esta Sala RESUELVE: REVOCAR la decisin (), en
cuanto fuera materia de recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Franco).
c. 254, SANFURGO OCAMPO, Marcelo.
Rta.: 12/04/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 36.022, "Chves, Luis", rta: 12/02/2009 y c. 38.494, "Sosa,
Matas", rta: 07/04/2010.
FALSO TESTIMONIO.
Archivo. Magistrado que de conformidad con lo requerido por el fiscal dispone el archivo de las actuaciones
por existir una ntima vinculacin entre el objeto del proceso y el ventilado en el fuero laboral, ante la
posibilidad de resolver de manera contradictoria. Cuestin prejudicial no legislada. Nulidad.
Fallo: "() El Sr. fiscal a cargo de la investigacin (), por estricta aplicacin del art. 196, CPPN,
circunscribi el hecho objeto de pesquisa destacando que el querellante denunci a () por haber mentido en
su declaracin testimonial en el marco de expediente laboral (). Al encontrarse el juicio laboral en pleno
trmite, propici el archivo de las actuaciones, al existir una ntima vinculacin entre el objeto del proceso de
esta causa, y el ventilado en el marco de aqul expediente, pues podra llegar a resolverse de manera
contradictoria. La Sra. juez de grado, en coincidencia con lo peticionado por el Sr. agente fiscal, resolvi el
archivo de las actuaciones, pues al no haber mediado por parte del magistrado interviniente decisin alguna
relacionada con la cuestin ventilada en tales actuados, se impide apreciar si la alegada falsedad tendra
efectiva relevancia penal. Sosteniendo que una decisin de fondo en esta instancia podra resultar
contradictoria a la que en definitiva se arrime en sede laboral o podra impedir a la suscripta avocarse
nuevamente al anlisis del hecho denunciado. () conforme hemos sostenido en reiteradas oportunidades, la
circunstancia de que se encuentre en pleno trmite el juicio donde se habran vertidos las manifestaciones
falsas que se atribuyen a los imputados, no resulta bice para que se investigue en sede penal si dichos
comportamientos disvaliosos han tenido lugar o no (*). "() el argumento de las 'resoluciones
contradictorias' no es de aplicacin al caso para este momento del proceso sino, en todo casopodra
representar su convalidacin el efecto de cosa juzgada respecto de lo que pudiera determinarse en el mbito
civil ()" (**). () lo resuelto por la Sra. juez de grado no es una derivacin razonada del derecho vigente,
ya que existen cursos independientes con efectos jurdicos distintos entre lo investigado en sede laboral, y la
que debe llevarse a cabo en este fuero, no estableciendo ninguna norma legal una cuestin prejudicial como la
que se pretende aplicar. () el tribunal RESUELVE: DECLARAR LA NULIDAD del dictamen fiscal () y
de la resolucin de fs.
(). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. ((Prosec. Cm.: Castrilln).
c. 42.917, RAMOS, Roberto.
Rta.: 14/03/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 23.250, "Cabral", rta.: 1/9/04; C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 24.106,
"Cianni", rta.: 28/10/04; C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 23.754, "Aceto", rta.: 31/3/05; C. N. Crim. Corr., Sala I,
146

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


c. 30.331, "Bautista", rta.: 16/2/07. (**) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 36.969, "Garca, Mara del Pilar", rta.:
2/11/09.

FALSO TESTIMONIO.
Archivo por imposibilidad de proceder y rechazo de ser legitimado como parte querellante. Declaraciones
vertidas en expediente laboral en trmite. Cuestin no prejudicial establecida por la ley. Revocacin.
Fallo: "() no resulta procedente aguardar a la finalizacin de un juicio en otro fuero para investigar el delito
de falso testimonio, pues la justicia penal es la que debe pronunciarse sobre un hecho denunciado con la
pertinente disposicin de medidas que permitan avanzar en torno al objeto procesal a debatirse.
() las razones que invoc el magistrado para suspender el trmite de la causa, por imposibilidad de
proceder, no se vinculan con ninguna de las cuestiones prejudiciales que la ley taxativamente establece, ni
tampoco se avizoran cuestiones de excepcin que permitan apartarse de la regla general en estos casos -la
prosecucin del proceso- (1).
() En otro orden de ideas, sobre la legitimacin que invoca el particular respecto al delito de falso
testimonio, cuya naturaleza afecta a la administracin de justicia, hemos dicho que, slo resulta procedente si
la conducta reprochada le causa un perjuicio directo y real (2).
() dicha circunstancia se verifica en autos, toda vez que () podra encontrarse directamente afectado por
el accionar de las imputadas ya que, mediante sus declaraciones vertidas en el marco del juicio promovido
contra la Asociacin Civil Universidad (), habran intentado desacreditar la supuesta relacin laboral que
aqul habra mantenido con () circunstancia que, eventualmente, podra frustrar sus expectativas de
percibir la suma de la liquidacin reclamada por su despido.
() se RESUELVE: REVOCAR el auto de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Lpez Gonzlez. (Sec.: Vilar).
c. 846, ABALO CARMEN, Dinorah y Otros.
Rta.: 24/02/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala V, in re c. 27.558, "Bonorino, Norma Esther", rta: 8/03/2006; c.
35.612 "Reoyo, Javier Ezequiel", rta: 25/03/2009. (2)C.N.Crim. y Correc., Sala V, cn 36.483, del registro
de esta Sala, "Basciano, Miguel ngel s/falso testimonio", rta. 11/03/09; en igual sentido, C.C.C.F., Sala II,
Dunayevich de Martnez, rta. 12/8/85; Sala I, "Spicacci Citarella, Aldo Andrs", rta. 14/08/03.

FALSO TESTIMONIO.
Archivo por imposibilidad de proceder. Estrecha y clara conexin entre el objeto procesal del expediente de
instruccin y el de correccional. Confirmacin. Disidencia: Cuestin prejudicial no contemplada. Procesos
que persiguen finalidades diferentes. Revocacin.
Fallo: El juez Julio Marcelo Lucini dijo: He sostenido con anterioridad que la regla general es que la
ausencia de una resolucin en la causa original no obsta a la promocin de la accin penal por falso
testimonio (1). Sin embargo, en este caso, estimo que continuar con esta investigacin implica inmiscuirse en
una cuestin que debe analizarse en el expediente N () del registro del Juzgado en lo Correccional N
(), donde sin perjuicio de que ya se ha adoptado un auto de mrito desvinculante respecto de (),
confirmado por la Sala IV de esta Cmara, an no est firme dado el recurso de casacin interpuesto por la
querella y que se encuentra a estudio ante la Sala I de la Cmara Nacional de Casacin Penal ().
Se advierte una estrecha y clara conexin entre ambos objetos procesales. En aquel legajo se discute si ()
fue el autor de las lesiones padecidas por () y en ste, si en ese preciso momento se hallaba en su estudio
jurdico junto a los clientes () y ().
En consecuencia, cualquier decisin de mrito que se adopte aqu, sea en beneficio o perjuicio de los
acusados, indudablemente podra provocar el dictado de sentencias judiciales contradictorias, motivo por el
cual debe aguardarse el pronunciamiento de los magistrados de aquella sede (2).
Por ello, entiendo que corresponde confirmar la resolucin apelada.
El juez Mario Filozof dijo: Tal como he afirmado con anterioridad (...) procede suspender el ejercicio de la
accin penal hasta que finalice definitivamente el proceso en sede ajena, puesto que la decisin que all pueda
adoptarse puede causar estado respecto a la existencia o inexistencia de un elemento del tipo denunciado (...)
y (...) dicha medida privilegia la necesidad de no coartar el margen de valoracin de prueba del tribunal que
tendr a cargo el juzgamiento del conflicto (...) y elimina toda posibilidad de que se produzca un escndalo
jurdico mediante decisiones contradictorias (...) (3).
As, por iguales motivos que los esbozados por mi colega preopinante y dadas las particulares caractersticas
del objeto procesal de esta causa, corresponde homologarse el pronunciamiento impugnado.
El juez Ricardo Matas Pinto dijo: Disiento con el criterio adoptado en los votos que anteceden pues
considero que la suspensin del trmite de la pesquisa hasta que se dicte una resolucin final en el expediente
en el que se investigan las lesiones que presuntamente ocasion (), implica la aplicacin de una cuestin
prejudicial no contemplada en el artculo 10 del Cdigo Procesal Penal que establece que ...cuando la
147

existencia de un delito dependa de una cuestin prejudicial establecida por la ley, el ejercicio de la accin
penal se suspender an de oficio, hasta que en la otra jurisdiccin recaiga sobre ella sentencia firme.
Doctrinariamente se ha discutido sobre el alcance de la citada norma, limitndosela a la validez o nulidad de
los matrimonios y a la calificacin legal de las quiebras de los comerciantes conforme lo sealado en el
artculo 1104 del Cdigo Civil. En este sentido, quedara descartada la procedencia del instituto para la figura
penal aqu analizada que no prev tal opcin (4).
En igual inteligencia, otras Salas de esta Cmara han resuelto que ...se ha introducido en el anlisis del
asunto, una cuestin prejudicial que el tipo penal del delito de falso testimonio no requiere; esto es, la
valoracin que el juez laboral poda haber realizado del testimonio vertido por B. en la conclusin de aquella
demanda (5).
Con similar criterio se seal que ...la imposibilidad de proceder -como razn del archivo dispuesto en la
instancia anterior- no se vincula con ninguna de las cuestiones prejudiciales que la ley taxativamente
establece, ni tampoco se avizoran cuestiones de excepcin que permitan apartarse de la regla en estos casos la prosecucin del proceso (6).
Por su parte, la jurisprudencia de la Cmara Nacional de Casacin Penal refuerza esta postura cuando seala:
La posibilidad de influir en el resultado de la causa debe ser apreciada en el momento en que la falsedad se
produjo, independientemente de cul haya sido el resultado, pues la causa puede finalizar por una
circunstancia que no est directa ni indirectamente vinculada con la declaracin falsa. Si por ejemplo, la
accin ha prescripto, seala Soler, de manera que en el momento de resolverse la causa la declaracin no
puede ejercer influencia alguna, no por ello deja de existir el delito de falso testimonio. La declaracin
seguir siendo falsa an cuando la causa haya finalizado por otra circunstancia (7).
No desconozco que la decisin que eventualmente se adopte en esta sede podra tener alguna incidencia en el
desarrollo del otro proceso, mas ello no implica forzosamente incurrir en pronunciamientos contradictorios.
En primer lugar, ambos persiguen finalidades diferentes. En uno determinar si () fue el autor de las lesiones
padecidas por () y en el otro, si los aqu imputados habran declarado mendazmente que en ese preciso
momento () se hallaba en su estudio jurdico junto a ellos.
En segundo trmino, la sentencia que finalmente recaiga en la causa N () podra encontrar fundamento en
otras evidencias o en cuestiones meramente procesales ajenas a la falsedad o veracidad de los dichos de ()
y (), no resultando aconsejable, en consecuencia, paralizar el trmite de la presente. En razn de lo
expuesto, voto por revocar el auto en crisis.
(), el Tribunal RESUELVE: Confirmar el punto I del auto de fs. () en cuanto fuera materia de recurso.
().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto (en disidencia). (Sec.: Oberlander).
c. 43.040, WILSON, Ricardo Horacio y otra.
Rta.: 22/02/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 41.117, Montano, rta.: 6/4/2011; (2) C.N.Crim. y Correc., Sala
VI. C. 42.847, Freire, Jos Ariel, rta.: 27/12/11; c. 41.080, Mio, Adriana Karina, rta.: 9/6/11; (3)
V.N.Crim. y Correc., c. 41.080 Mio, Adriana Karina, rta.9/6/11; (4) Navarro-Daray, Cdigo Procesal
Penal de la Nacin, Tomo I, p. 84 y ss., 2da edicin, Hammurabi, 2006; (5) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c.
36.975, Bonfati, Santiago, rta.: 16/11/09; (6) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c.
35.597 Aranda, Hugo A., rta.: 30/3/09 y c. 40.009, Samra, Juan P., rta.: 28/10/10; (7) C.N.C.P., Sala III,
c. 6217, Sartirana, Mara Beatriz, rta.: 6/2/07.

FALSO TESTIMONIO.
Archivo por no poder proceder. Juicio laboral en trmite. Investigacin penal procedente. Demora
incompatible con el derecho a ser juzgado rpidamente. Revocatoria. Disidencia: posibilidad de
pronunciamientos contradictorios. Confirmacin.
Hechos: apel la querella el auto que dispuso el archivo de las actuaciones por no poder proceder.
Fallo: "() El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: Se les atribuye a (), () y () el haber declarado
mendazmente en el expediente (), (), en trmite por ante el Juzgado Nacional del Trabajo n (),
Secretara n ().
El seor juez de grado consider que cualquier criterio que pueda adoptarse sobre la cuestin de fondo
resultara prematuro y contradictorio, habida cuenta de que el magistrado del fuero laboral no se expidi
respecto de la entidad de los testimonios cuestionados, circunstancia que impide apreciar si la alegada
falsedad tendra efectiva relevancia penal.
Segn mi opinin, en la medida en que en el proceso laboral no ha recado resolucin y que las declaraciones
tachadas de falsas habrn de ser valoradas por el juez de aquel pleito, quien, a todo evento, debe producir la
prueba que considere pertinente para acreditar tal extremo, considero acertada la decisin recurrida.
Ello as pues, de lo contrario, se podra arribar a pronunciamientos contradictorios, por lo que una vez
finalizada la demanda laboral y si fuese procedente, se analizarn en esta sede los dichos de los encartados
(1). A tal fin, el seor juez de grado deber oficiar al juzgado aludido para que oportunamente se remita copia
de la sentencia que recayere.
As voto.
148

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


El juez Mauro A. Divito dijo: Considero que el archivo dispuesto en la instancia de grado no puede ser
homologado, ya que tal como sostuviera en el precedente "Loicono, Guillermo", c. 37.814, del 23/11/2009,
el estado de trmite en el que se encuentra el proceso laboral no resulta dirimente para que en sede penal se
profundice la investigacin y oportunamente se emita un pronunciamiento en relacin con los hechos por los
que se promoviera esta querella en orden al delito de falso testimonio.
Dicho criterio -que ha sido sostenido por la Cmara Nacional de Casacin Penal (2)- no importa avanzar
sobre las atribuciones del magistrado laboral sino reconocer que el trmite del juicio en ese fuero no impide
realizar la pesquisa pertinente en ste, cuya paralizacin -no autorizada por la ley- acarreara una demora
incompatible con el derecho de todo imputado a ser juzgado tan rpidamente como sea posible.
Por ello, voto por revocar lo resuelto en el auto de fs. ().
El Juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: () Comparto los fundamentos que expuso el Dr. Mauro A. Divito
porque no resulta procedente aguardar la finalizacin del juicio laboral, cuando la encargada de pronunciarse
respecto de la ilicitud denunciada en autos es la justicia penal.
Ello, de acuerdo con el criterio asumido en anteriores intervenciones en la Sala (3), en armona con el
razonamiento del tribunal ad quem (4).
Ese es mi voto.
(), esta Sala del Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto documentado (), en cuanto fuera materia de
recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro (en disidencia), Pociello Argerich. (Sec.: Snchez).
c. 52, FERREIRA, Fabio Alberto y otros.
Rta.: 09/03/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 25.402, "Lpez Vials, C.", rta: 28/12/2004 y c. 31.381,
"Pereira Aragn, Rafael L.", rta: 30/05/2007. (2) C.N.C.P., Sala III, "S., M.B." s/rec. de casacin", rta:
06/02/2007, LL. 2007 - D. 495. (3) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 31.381, "Pereira Aragn, Rafael L.", rta:
30/05/2007. (4) C.N.C.P., Sala I, c. 5545, "Bogado, Silvia Rosa", rta: 29/10/2004.

HABEAS CORPUS.
Rechazado. Implementacin de escner de inspeccin de personas por tecnologa de rayos X
que perjudicara la salud fsica de las personas que visitan a los detenidos. Tecnologa que se
adecua a los parmetros sanitarios establecidos por la ley. Cumplimiento de los requisitos de
control y seguridad previstos en la Ley Federal de Rayos X. Ausencia de agravamiento ilegtimo de
las condiciones de detencin. Confirmacin.
Hechos: la defensa apel la resolucin que rechaz la accin de habeas corpus promovida por los
internos. Fallo: "() Los beneficiarios cuestionan la implementacin de un escner de inspeccin
de personas por tecnologa de rayos X, denominado "Body scan" (), por entender que
resultara perjudicial para la salud fsica de las personas que concurren a visitar a los detenidos,
expuestas a radiacin ionizante, y agrava las condiciones de detencin al alterar el vnculo
familiar.
Analizadas las constancias del legajo, en particular las tres audiencias llevadas a cabo de
conformidad con lo dispuesto por el artculo 14 de la ley 23.098 (), se aprecian suficientes para
homologar lo resuelto por la seora juez a quo, toda vez que segn la informacin obtenida, la
tecnologa de rayos X utilizada se adecua a los parmetros sanitarios establecidos por la ley,
siempre que el escner corporal cuestionado cumple con los requisitos de control y seguridad
previstos en la Ley Federal de rayos X (17.557) y las resoluciones complementarias del
Ministerio de Salud de la Nacin. Al respecto, el licenciado (), a cargo del rea de
inspecciones de radio-fsica sanitaria del Ministerio de Salud de la Nacin, quien inspeccion y
habilit provisoriamente el escner aludido, de acuerdo a las previsiones de la ley 17.557 disposicin 30/91- (), seal que el nivel de exposicin que generaba el equipo en una persona
luego de pasar cien veces era similar a la dosis de una placa de trax y que se encontraba por debajo
del umbral considerado riesgoso (...). Por su parte, la mdica (), del Cuerpo Mdico Forense de
la Justicia Nacional, especialista en diagnstico por imgenes y jefa del servicio de radiologa de
la Morgue Judicial, manifest que el escner cuestionado utiliza el mismo tipo de radiacin
ionizante que los equipos mdicos "pero en cantidades muchsimomenores, muchsimo ms bajas"
(...). En la misma direccin, (), licenciado en Ciencias Biolgicas, especializado en cuestiones
de seguridad de laboratorio y hospitalarias, expres que si bien no se anula la condicin de
peligro, "A nivel casustico internacional no hay casos en que esta radiacin provoque los efectos
consignados en las personas" ().
De otro lado, la Resolucin n 170 de la Direccin Nacional del Servicio Penitenciario Federal
prohbe utilizar el escner en mujeres embarazadas y nios, y establece un tope mximo de cien
"pasadas" anuales ().
149

En consecuencia, considera esta Sala que el empleo del artefacto cuestionado traduce un balance
adecuado de los intereses en juego y, por ende, no constituye un agravamiento ilegtimo de las
condiciones de detencin de los solicitantes, de modo que en la especie no se verifica ninguna de
las hiptesis previstas en el artculo 3 de la ley 23.098. Por ello, habindose notificado lo
resuelto en la anterior instancia al seor Ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nacin,
al seor Ministro de Salud de la Nacin y al Procurador General penitenciario, el Tribunal
RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin asumida (), en cuanto ha sido materia de recurso,
sin costas".

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro, Pociello Argerich. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).
c. 893/12, SAUCEDO, Rolando Ismael.
Rta.: 27/06/12

HOMICIDIO.
Agravado por el vnculo en tentativa (en dos hechos) en concurso real entre s y con los delitos de amenazas
coactivas y lesiones agravadas por el vnculo, que concurren en forma ideal. Procesamiento. Defensa que
alega orfandad probatoria. Ley 26.485 y compromiso asumido por el Estado al ratificar CEDAW.
Intervencin de la OVD de la C.S.J.N. Confirmacin.
Fallo: "() habremos de homologar el decisorio en cuestin. Acerca de los hechos que tuvieron lugar en el
ao 2010, el relato de () ante la Oficina de Violencia Domstica de la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin, se adecuaba claramente a los sntomas descriptos por las profesionales que llevaron a cabo el informe
de situacin de riesgo (). En lo que concierne al segundo hecho, () los distintos relatos de () tanto en
sede policial y en el juzgado, son contundentes respecto de la situacin de violencia vivida tanto por ella
como por el beb, de modo tal que la inexistencia de testigos presenciales o faltante de otras acreditaciones
no resulta un obstculo insalvable para corroborar la conducta por parte de (). Las reiteradas denuncias que
() realiz a lo largo de toda la convivencia que mantuvo con el imputado, las evaluaciones llevadas a cabo
a () que dan cuenta de su perfil violento, resultan en esta instancia suficientemente idneas para
pronunciarse conforme lo ha realizado el juez instructor. () En cuanto a la presunta orfandad probatoria
alegada por la defensa, consideramos que no resulta tal. Si bien por el mbito de intimidad en que tuvieron
lugar los sucesos no se cuenta con testigos presenciales independientes que avalen la versin de los hechos
ofrecida por (), lo cierto es que el abordaje brindado es y deber ser realizado desde la perspectiva que
indica la Ley 26.485 de proteccin integral a las mujeres, norma en la que se incluyen pautas interpretativas
para evitar dar una respuesta revictimizante () (recordemos que existieron denuncias anteriores de los aos
2006/2007, y el trmite ante la justicia civil por violencia familiar).
Los agravios de la defensa dirigidos a atacar la utilizacin de dicha ley carecen de asidero, pues se trata de
una norma de orden pblico, aplicable en todo el territorio de la Repblica Argentina (art. 1 de la norma
citada), cuyas disposiciones estn orientadas a todos los organismos del Estado para que se avalen derechos y
garantas mnimas a las mujeres en cualquier procedimiento judicial o administrativo (art. 16 de dicha ley).
A su vez, en su art. 41 aclara, en forma expresa, que en ningn caso las conductas, actos u omisiones
previstas en esa ley importarn la creacin de tipos penales, ni la modificacin o derogacin de los vigentes
(art. 41 idem), mas introduce pautas de interpretacin y abordaje adecuado a la temtica.
Resta sealar que dicha norma es parte de una serie de instrumentos legales que responde a los compromisos
asumidos por el Estado con la ratificacin de la Convencin sobre la Eliminacin de todas las formas de
Discriminacin contra la Mujer (CEDAW) -que tambin conforma el Bloque de Constitucionalidad Federalen lo que respecta a condenar todas las formas de violencia contra la mujer, debiendo actuar con la debida
diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer (arts.7 inciso "b").
En cuanto al agravio introducido por la defensa en la audiencia oral llevada a cabo, respecto que por parte de
() hubo un desestimiento voluntario de la accin -en los hechos de este ao- por cuanto habra dado
comienzo de ejecucin a la conducta, pero luego habra decidido no continuar con la misma, excluyendo de
esta forma la tipicidad de la conducta, entendemos que no se configuran los elementos como para tener por
desistida la accin que ()-al menos con el grado de certeza provisorio que se requiere en esta etapa
procesal- llev a cabo, sin perjuicio de la calificacin legal que en definitiva corresponda.
() se resuelve: Confirmar el auto de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Vilar).
c. 582/12, V.A.J.
Rta.: 15/05/2012
HOMICIDIO.
Calificado por su comisin mediante el suministro de veneno. Procesamiento. Orfandad probatoria.
Diligencias pendientes de produccin. Revocacin.

150

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


Fallo: "() El juez a quo ha tenido por acreditado que (), mediante un acuerdo previo con (), le habra
facilitado cianuro con el objeto de que esta ltima se lo suministrase a () a fin de matarlo, lo que habra
hecho en definitiva en horas de la noche del da 11 de diciembre de 2010.
A poco que se profundice el anlisis de la decisin que viene a estudio se observa que all no se hace
referencia a prueba directa alguna que acredite tanto la autora de () como la participacin necesaria que en
el evento se le atribuye a ().
Se ha construido la imputacin tomndose como pieza basal la declaracin de (), ms precisamente la
referencia que formulara en su tercera comparecencia, dato este no referido en las dos anteriores (fs. ) y
que gira en torno a la manifestacin que () le habra hecho sobre las causas de la muerte del occiso
derivada de la ingesta de cianuro, cuando ello aun no haba sido determinado en el proceso.
Dicha afirmacin, por s sola, resulta insuficiente para sustentar el procesamiento que nos ocupa, desde el
momento en que ni siquiera se han podido establecer las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que
habran tenido desarrollo las conductas que, de manera genrica, se atribuyen a los imputados.
Es cierto que se verific que la encausada ingres al departamento donde se produjo el deceso cinco minutos
antes de solicitar el auxilio de los mdicos, mas resulta difcil avalar la posibilidad de que en tan breve lapso
pudo matarlo hacindole tragar veneno, sin perjuicio de que tampoco se encuentra establecido cmo y cuando
fue que () le entreg esa sustancia.
Las declaraciones de () (fs. ...) tampoco pueden dar crdito a la sospecha delictuosa si se atiende a que, en
forma conteste con lo expresado por la inculpada en su descargo (fs. ...), indic que al momento de recibir el
llamado de auxilio slo se le indic que la vctima "tom algo", sin hacer alusin alguna a la palabra cianuro.
Asimismo (), quien seal en un primer momento que el propio imputado le haba dicho que su padre se
suicid con cianuro, mud luego su versin revelando que ello no haba sido as y que su testimonio anterior
estuvo influenciado por lo que escuch decir a su ta ().
En esas condiciones de orfandad probatoria, teniendo en cuenta que a la fecha aun no se sabe la forma en que
la vctima habra ingerido la sustancia que le produjo la muerte (cfr. fs. ), y se desconoce la existencia de
algn motivo que hubiese impulsado a los causantes a matar, no es posible, de momento, atribuirles
intervencin alguna en tal suceso, de modo que corresponde revocar el auto trado a estudio.
Sin perjuicio de ello, y teniendo en cuenta que aun existen diligencias las diligencias pendientes de
produccin en el sumario, devine pertinente adecuar la situacin de () a la prevista en el artculo 309 del
C.P.P.N, todo lo que as se RESUELVE. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Barros).
c. 1.934, SALDARRIAGA GOMEZ, Lina y otro.
Rta.: 13/02/2012
HOMICIDIO.
Culposo agravado por la conduccin imprudente de un automotor. Conductor que permiti viajar en el estribo
de la puerta del camin al causante, fallecido por la colisin con otro rodado. Autopuesta en peligro por parte
de la vctima que no excluye la imputacin al conductor, garante de la evitacin del resultado lesivo.
Infraccin al art. 39 inc. b, ley 24.449. Confirmacin.
Fallo: "() Al momento de analizar los elementos reunidos en la causa, no quedan dudas de que () adopt
una conducta temeraria introduciendo un riesgo no permitido por las normas que rigen el transporte.
Sin perjuicio de ello, en el caso, la autopuesta en peligro no neutraliza la imputacin a (), quien, en su rol
de conductor, era garante de la evitacin de determinados resultados lesivos.
Las leyes que reglamentan el trnsito vehicular indican que el acusado tena prohibido circular con su
compaero en el estribo del vehculo, pues, en esas condiciones, no estaba prestando el cuidado y prevencin
debida que le permitiera conservar en todo el momento efectivo dominio del vehculo (art. 39 inc. b, ley
24.449).
No se trata, como alega la defensa de imputar a una persona por no evitar resultados lesivos de quien se
comporta infringiendo su deber de autoproteccin. () no tena que conducir con mayor diligencia por llevar
a () en el estribo, llanamente, no poda circular con una persona colgada del camin, pues implicaba
introducir un riesgo prohibido en el trnsito.
La circunstancia de que la prctica usual de los empleados que reparten mercadera es viajar de ese modo, y
que la empresa notific que no podan hacerlo, no resulta suficiente para excluir la responsabilidad de ().
En efecto, el empleador tambin le inform a l acerca de la norma prohibitiva, lo cual refuerza el
conocimiento que ya tena por su propio rol de conductor.
Por todo lo expuesto, consideramos que el resultado lesivo tambin debe ser atribuido a su conducta
negligente, y en mrito de ello, resolvemos: Confirmar el auto de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Poleri).
c. 731, RUIZ, Alejandro M.
Rta.: 03/02/2012

151

HOMICIDIO.
Culposo. Conduccin imprudente de un automotor. Procesamiento. Conductor que embisti a la vctima
cuando cruzaba y le provoc la muerte. Infraccin al art. 39, inc. b, 41, inc. c, de la ley 24.449. Confirmacin.
Fallo: "() Los fundamentos expuestos por el recurrente no logran conmover el anlisis efectuado por el Sr.
juez a quo al disponer el procesamiento de ().
La versin brindada por el imputado en torno a lo ocurrido (cfr. fs. ...) se ve desvirtuada por el relato de ()
(fs. ...), del que se desprende que el primero circulaba a bordo de su vehculo por () a elevada velocidad y,
sin disminuirla, al llegar a la interseccin con la Avenida (), inici el giro hacia su izquierda impactando a
la vctima que se dispona a cruzar la calzada lcitamente.
La defensa cuestiona el testimonio de () al poner de resalto que el preventor no pudo dar con testigos del
hecho soslayando que su presencia en el lugar fue asentada en el acta inicial (cfr. fs. ). Por lo dems, su
versin, analizada a la luz de la sana crtica (artculo 241 del cdigo ritual), transmite veracidad acerca de lo
sucedido.
El cuadro de cargo se integra adems con el informe de fs. () que da cuenta de los daos que present el
rodado con posterioridad al episodio y con el dictamen del Cuerpo Mdico Forense (fs. ) del cual surge que
las lesiones sufridas por () "se vinculan causalmente con el bito, ya que si bien el mismo no fue
inmediato, las complicaciones tienen vinculacin directa con las lesiones mencionadas y sus respectivos
tratamientos y estado general de salud post-accidente. De la historia clnica slo surge como antecedentes
que padeca trastornos endocrinolgicos (hipotiroidismo)".
Es dable sostener en base a los elementos colectados que () incumpli con la normativa de la Ley Nacional
de Trnsito n 24.449 en cuanto establece que los conductores conservarn en todo momento el dominio
efectivo del rodado, teniendo en cuenta los riesgos propios de la circulacin y dems circunstancias del
trnsito, dando prioridad de paso a los peatones que cruzan la calzada y reduciendo la velocidad
paulatinamente al efectuar un giro (artculos 39, inciso "b", 41, inciso "e" y 43, inciso "c", de la citada ley).
Estas exigencias no asumidas por el prevenido conforman una infraccin al deber objetivo de cuidado que
omiti observar en la conduccin de su vehculo en la va pblica y que fue determinante del resultado.
Para concluir, toda vez que lo argumentado por la defensa en cuanto a la presunta imprudencia de la vctima
de haber emprendido el cruce de manera intempestiva, es atendible, efectuamos algunas consideraciones. Si
bien no se descarta que efectivamente haya contribuido a la produccin del dao infringiendo sus deberes de
autoproteccin, esto no impide afirmar, al menos en este estado del proceso, que las consecuencias lesivas
obedecen al aumento del riesgo provocado por ().
Sostuvo esta sala que "Los riesgos enunciados no necesariamente han de atribuirse siempre a una nica
persona, sino que puede darse el caso de que su administracin incumba a varios sujetos.
En este sentido puede ocurrir que autor y vctima sean competentes en comn." respondiendo
conjuntamente (1) (2).
Todo amerita que tal situacin sea analizada en la prxima etapa del proceso, por lo que de momento, y sin
perjuicio del avance de la investigacin, el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el decisorio puesto en crisis,
en cuanto fuera materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Bloj).
c. 786/12, VIERA, Walter D.
Rta.: 13/06/2012
Se cit: (1) Jakobs, Gunther, "La imputacin objetiva en derecho penal", Traduccin de Manuel Cancio
Meli, Editorial Ad-Hoc, Buenos Aires, 1997, Cap. IV; Jakobs, Gunther, "Derecho Penal, Parte General,
Fundamentos y teora de la imputacin", Marcial Pons, Ediciones Jurdicas, S. A., Madrid, 1995, pg. 269;
Cancio Meli, M. "Conducta de la vctima e imputacin objetiva en Derecho Penal", J. M. Bosch Editor,
Barcelona, 1998, 4; Roxin, Claus, "Derecho Penal, Parte General", T. I, Ed. Civitas, Madrid, 1997, 11. (2)
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 34.865, "Salamanca Ronner" rta. 17/7/2008.

HOMICIDIO.
Culposo. Falta de mrito. Imputada encargada de la demolicin de una obra que no brind a la vctima los
elementos de seguridad necesarios para llevar a cabo el trabajo. Dudas respecto de la tarea para la cual el
damnificado fue contratado. Confirmacin.
Fallo: "() Se atribuye a () haber provocado el deceso de () al no brindarle los elementos de seguridad
necesarios al nombrado para realizar trabajos de desguace del techo correspondiente a la obra ubicada en
(), ello debido a la inobservancia de los deberes a su cargo en su calidad de encargada de la demolicin de
dicha obra (). () consideramos que de momento no ha quedado claramente determinado cul o cules
eran las tareas para las que la vctima y su compaero () haban sido contratados. Ntese que, si bien
actualmente la querella sostiene que el fin de las labores que desarrollaban en () eran propias de la
demolicin del sitio y que para eso haban sido convocados, lo cierto es que de la presentacin efectuada por
esa misma parte () surge que slo se encontraban desplegando tareas de "reparacin y refacciones en el
techo del inmueble ()", circunstancia frreamente sostenida por la defensa en la audiencia. ()
consideramos til contar con el testimonio de (), gestora que habra estado a cargo de la tramitacin de los
152

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


expedientes de la obra a efectuarse en el domicilio indicado y otros adyacentes y que, segn la defensa,
habran de ser sede de un hotel. () el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Sosa).
c. 42.253, SOLOMONOFF, Marina.
Rta.: 18/04/2012

HOMICIDIO.
Culposo. Falta de mrito. Mdica imputada de no suministrarle a la paciente un tratamiento adecuado a su
enfermedad. Omisin al deber objetivo de cuidado. Necesidad de llevarse a cabo medidas de prueba para
determinar concretamente la responsabilidad que la imputada pudo haber tenido en el hecho. Confirmacin.
Fallo: "() Del peritaje mdico de fs. () se infiere que habra sido irregular la administracin de sangre sin
irradiar a la vctima -ver fs. ()- como as tambin que "present un cuadro clnico y hallazgos de biopsia
compatibles con una enfermedad injerto contra husped post transfuncional". Asimismo, en esa ocasin se
sostuvo que la ausencia de autopsia no permita determinar con rigor cientfico cul fue la causa de la muerte.
Recordemos que la infraccin al deber de cuidado atribuida a la imputada estriba precisamente en haber
ordenado la transfusin de glbulos rojos, omitiendo cumplir con aquella exigencia previa habida cuenta el
tratamiento con "()" que se aplicara a ().
() sostuvo en su descargo que no fue su conducta la causante de la muerte y puso en tela de juicio que la
vctima hubiera padecido la enfermedad "injerto contra husped" e indic que en el caso concreto no era
necesaria la irradiacin de la sangre en tanto ya haba culminado el tratamiento con la droga referida (cfr. fs.
).
En ese contexto, coincidimos con la Sra. juez de grado en cuanto a que es necesario profundizar la
investigacin para evacuar las citas a que alude el artculo 304 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, y las
restantes medidas permitirn no slo conocer con mayores detalles las circunstancias del caso sino tambin la
incidencia que pudo haber tenido en el resultado la actividad adjudicada a (), quien lejos de negar el
suministro de sangre sin irradiar, refiri que ello se impona necesario en el estado del tratamiento que
cursaba la paciente.
Por lo expuesto, corresponde confirmar la decisin de grado en cuanto fuera materia de recurso, lo que AS
SE RESUELVE. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Lucini. (Sec.: Barros).
c. 353, SCHUTZ, Natalia.
Rta.: 12/04/2012
HOMICIDIO.
Culposo. Procesamiento. Actitud riesgosa asumida por el damnificado. Violacin al deber objetivo de
cuidado por parte del imputado. Compensacin de culpas: instituto no previsto en el mbito penal.
Responsabilidad del conductor del vehculo. Confirmacin.
Hechos: la defensa apel el procesamiento de su asistida en orden al delito de homicidio culposo. Sustent
que fue la propia imprudencia del damnificado, reflejada en el intento de cruzar de noche alcoholizado y
fuera de la senda peatonal una avenida de doble sentido de circulacin, lo que deriv en el resultado lesivo.
Fallo: () No se debate la ocurrencia del accidente como tampoco la desatencin en que incurri la vctima
al cruzar corriendo en horas de la noche, fuera de la senda peatonal y alcoholizado, una avenida de doble
sentido de circulacin como es ().
() Sin embargo, la valoracin jurdica del acontecimiento requiere establecer si, ms all de la actitud
riesgosa asumida por el damnificado, el sujeto activo habra introducido un riesgo y si se represent el
resultado.
As hemos sostenido que la concurrencia de culpa de la vctima carece de relevancia para determinar la
responsabilidad penal del procesado, porque en el mbito penal no se admite la compensacin de culpas []
El cruce inoportuno o imprudente de la vctima no excluye la responsabilidad del conductor del vehculo que
la atropell, quien debe probar que adopt las precauciones necesarias para prevenir y evitar el accidente, por
lo que procede confirmar el procesamiento (1).
() En definitiva, los extremos probatorios analizados nos inclinan a homologar provisionalmente el
decisorio apelado (artculo 311 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin).
(), el Tribunal RESUELVE: I.- Confirmar el punto I del auto de fs. () que decreta el procesamiento de
() por considerarla autora del delito de homicidio culposo (artculos 45, 84 del Cdigo Penal y 306 del
Cdigo Procesal Penal de la Nacin); ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Williams).
c. 42.954, VILLEGAS, Barbara Julieta.
153

Rta.: 14/02/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 42.253 ,Rydziel, Juan Carlos, rta.: 12/10/2011; y c. 41.459,
Cabrerizo, Luis Eugenio, rta.: 16/5/2011.
HOMICIDIO.
Culposo. Procesamiento. Evento deportivo de carcter riesgoso. Necesidad de llevar a cabo medidas de
prueba para determinar concretamente la responsabilidad que cada uno de los imputados pudo haber tenido
en el hecho. Revocacin. Falta de mrito.
Hechos: Apela la defensa los procesamientos de los imputados por homicidio y lesiones leves. Se les
reprocha, como miembros de una asociacin civil, el haber organizado un evento deportivo de carcter
riesgoso en un lugar desconociendo si contaba con la debida autorizacin legal y no haber arbitrado los
medios para contar con una dotacin mdica que garantizara asistencia inmediata.
Fallo: "() Se les imput entonces, a todos ellos, haber formado parte de la organizacin de la competencia
nutica teniendo conocimiento de que el lago sito en su interior no estaba habilitado para la prctica de ese
deporte y, asimismo, haber omitido arbitrar las medidas necesarias para contar con una dotacin de personal
idneo que garantizara la inmediata asistencia mdica de los competidores. Posteriormente, al dictarse el
procesamiento de (), se mantuvo el segundo extremo de la imputacin, mas sin precisarse cules eran los
recaudos que debieron en concreto ser arbitrados. En lo concerniente a la habilitacin del espejo de agua, y a
partir de la discusin que sobre ese punto se entabl en la causa, ya no se reproch el conocimiento de su
inexistencia sino la omisin de verificar su situacin legal.
En estas condiciones no es posible, al menos de momento, convalidar la atribucin de responsabilidad que se
formula en el auto inspeccionado pues an restan dilucidar cuestiones esenciales para determinar si hubo
deberes de cuidado infringidos.
La defensa de () pretenden ampararse en que el lago, por estar en el interior del autdromo de la Ciudad de
Buenos Aires, gozaba de la habilitacin otorgada a este predio. Para avalar ello tambin han incorporado
constancias que dan cuenta de actividades nuticas desarrolladas all (fs. ).
Sin embargo, el otorgamiento de una habilitacin de carcter general -aun cuando ella pudiese involucrar
tambin al espacio acutico- como de adverso, su ausencia, no son datos que por s cuenten con la relevancia,
tanto en un sentido como en el otro, que se le ha querido asignar en autos.
No hay dudas que el autdromo s est habilitado para llevar a cabo en sus pistas competencias de vehculos
tales como automviles o motos. Empero, tal autorizacin administrativa no es suficiente para que, sin ms,
cualquier persona o entidad, emprenda competiciones tomando a su exclusivo arbitrio la determinacin del
nmero de participantes, magnitud y cantidad de rodados intervinientes, condiciones de la prueba y recaudos
de seguridad inherentes a una actividad de carcter riesgoso.
Entonces, y si bien de las explicaciones brindadas por los imputados parece desprenderse que, luego de haber
acordado llevar a cabo la disputa de motonutica la efectivizaron sin requerir autorizacin especfica alguna,
resta an establecer ante quin debi tramitrsela, como tambin cul deba ser la autoridad destinada a
supervisar una competencia de esa especialidad. Slo de ese modo ser posible establecer si era necesario
otorgarle al lago un acondicionamiento particular para el evento, teniendo en cuenta las caractersticas
especficas del que se llev a cabo, y cules eran los recaudos de seguridad debidos.
Por tanto, ante la ausencia de parmetros con que cotejar si los imputados incurrieron en algn tipo de
omisin, se impone el temperamento expectante previsto por el cdigo adjetivo.
En el caso del encausado (), por tratarse de un evento nico, los efectos de la presente se extienden
respecto del decisorio de fs. () (art. 311 del CPPN).
RESUELVE: Revocar el auto de fs. () y decretar la falta de mrito de () en orden al hecho por el que
fueran indagados, sin perjuicio de la prosecucin de la investigacin (art. 309, del CPPN). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Bloj).
c. 118, CRESCINI, Walter J. y otros.
Rta.: 28/03/2012

HOMICIDIO.
Culposo. Procesamiento. Instalacin antirreglamentaria. Departamento alquilado. Propietario que tuvo la
posibilidad de conocer las deficiencias e incumpli sus deberes de cuidado. Falta de verificacin de
funcionamiento de los artefactos. Confirmacin.
Fallo: "() Conforme se desprende de las constancias reunidas en el legajo, se ha acreditado que ()
falleci por intoxicacin aguda con monxido de carbono ().
Ello aconteci en el departamento sito en la avenida (), piso (), de esta ciudad, que alquilaba la vctima al
imputado, donde se verificaron altas concentraciones de monxido de carbono como consecuencia de una
anomala en el sistema de evacuacin de los gases de la combustin hacia el exterior.
Al llevarse a cabo la experticia respectiva por la Superintendencia Federal de Bomberos, se verific que "
los tramos horizontal como vertical de los conductos encargados de arrastrar hacia el exterior los gases
154

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


producto de la combustin, eran de una escasa longitud y no se encontraba[n] rematado[s] a los cuatro
vientos, como as tambin se observ un mallado metlico en el extremo del conducto, contraviniendo as la
normativa vigente en la materia" ().
Adems se observ que "el radiador se encontraba tapado por holln y con un estado avanzado de
corrosin...", determinndose, que en un escaso lapso de seis minutos, se registraron altas concentraciones de
monxido de carbono en el ambiente, que resultan peligrosas para la vida ().
La defensa centr su agravio en la circunstancia de que el causante no tena a su cargo la obligacin de
verificar si la salida de gas cumpla con las especificaciones tcnicas exigibles, ya que durante el ao 2005, la
inquilina () gestion la reinstalacin del medidor y en el ao 2008, () hizo lo propio con la reconexin
del servicio ().
Agreg que ante la imperceptibilidad del monxido de carbono por ser inoloro, inspido y sin gusto, no es
posible determinar desde qu momento el calefn comenz a emanarlo, resultando la nica forma de
controlar la emanacin de gases a travs de un gasista matriculado que realice un service peridico en el
calefn, sin que esa periodicidad est reglamentada.
El representante legal de "", (), dijo que la reconexin del servicio implica verificar el medidor y la llave
de paso ().
A su turno, (), socio gerente de la firma "..." mencion que en el caso de hallarse alguna irregularidad, se
deja una nota (formulario 122), no se otorga el servicio y se recomienda que el cliente acuda a un gasista
matriculado ().
Al respecto, cabe mencionar que no se conocen registros en torno a la reconexin que se habra realizado
durante el ao 2005, los que debieron encontrarse segn los dichos de () en poder de la firma "".
Sin perjuicio de ello, el imputado dijo haber adquirido el inmueble cinco aos antes de su declaracin
indagatoria -esto es, en el ao 2006- y que desde ese momento estuvo desocupado, hasta que el 28 de mayo
de 2008 fue alquilado a "", quien solicit la instalacin del servicio.
Luego, su defensa sostuvo que la reinstalacin del servicio en realidad se remonta al ao 2005, oportunidad
en la que -contrariamente a lo declarado por ()- ste loc el inmueble a (), quien se ocup de tal
tramitacin.
As, con independencia de quin haya sido -en definitiva- la persona que gestion la provisin de gas para el
departamento que alquilaba el imputado ya desde el ao 2005, lo cierto es que en la peritacin obrante () se
concluy en que la alta concentracin de monxido de carbono, se deba a una antirreglamentaria instalacin
del respectivo tubo evacuador, mientras que el radiador del calefn se encontraba en mal estado de
conservacin, extremo que permite inferir que el causante tuvo la posibilidad de conocer tales deficiencias e
incumpli sus deberes de cuidado al no hacer verificar -antes de los sucesivos contratos de alquiler que
suscribi- el funcionamiento del mencionado artefacto acorde a la normativa vigente (decreto 2459/02,
reglamentario de la ley 24.076).
En definitiva, la circunstancia de haber alquilado () la finca sin realizar un control en el sentido apuntado,
cre un riesgo jurdicamente desaprobado que, -en el caso- habra desencadenado en el deceso de (), de
modo que se ha conformado un cuadro que satisface las exigencias del artculo 306 del canon ritual.
Finalmente, en torno al agravio concerniente a la medida de cautela real dispuesta en autos, del recurso de
apelacin presentado por la defensa no se desprende la motivacin requerida por el art. 438 del ceremonial a
los fines de su procedencia, pues no suministr las razones especficas de su disconformidad en relacin con
el embargo discernido.
Por ello, esta Sala del Tribunal RESUELVE: I. CONFIRMAR el auto documentado (), punto I, en cuanto
fuera materia de recurso.
II. DECLARAR errneamente concedido el recurso de apelacin deducido respecto del embargo dispuesto en
el punto III de la resolucin pasada () (art. 444 del Cdigo Procesal Penal)".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Snchez.).
c. 461/12, ANFUSO, Roberto S.
Rta.: 30/05/2012

HOMICIDIO.
Culposo. Procesamiento. Mdicas que practicaron un parto normal cuando lo aconsejable era una cesrea.
Fallecimiento del beb. Omisin al deber objetivo de cuidado al verificar la existencia de los factores de
riesgo. Teora del incremento del riesgo. Confirmacin.
Fallo: "() Las conclusiones del peritaje mdico obrante a fs. (), al que habr de ceirse esta Alzada,
tornan evidente que al escoger la va natural para llevar a cabo el parto las imputadas incrementaron
innecesariamente el riesgo al cual estaban expuestas madre e hija, a consecuencia de lo cual se produjo el
deceso de esta ltima. Es que se han verificado factores que tornaban necesario instrumentar una operacin
cesrea, destacndose en ese aspecto tpicos tales como la baja talla de la madre, su edad, una intervencin
quirrgica previa, el hecho de haber padecido violencia sexual en el embarazo anterior, una excesiva
ganancia de peso y preclamsia (cfr. fs. ), datos todos estos conocidos por las encausadas al momento del
hecho. Los mismos galenos han explicado que si bien cada uno de los factores de riesgo, individualmente
considerados, no justificaban la decisin de practicar una cesrea, la sumatoria de todos ellos se asociaba a un
mayor peligro en el parto por va vaginal.
155

En ese orden de cosas, la doctrina ha sealado que "hay que insistir en que el ordenamiento jurdico no
tiene ningn motivo para tolerar siquiera una conducta que posiblemente rebase los riesgos dados en caso de
observar las normas de cuidado" es que estas ltimas "exigen su observancia incluso cuando su
incumplimiento, no con seguridad, pero s probable o posiblemente aumenta los peligros para la vctima" (1).
En cuanto al monto del embargo, consideramos que no resulta excesivo a los fines de garantizar la
satisfaccin de los rubros contenidos en los artculos 518 y 533 del CPPN, sin que la omisin de estimar
concretamente cada uno de ellos provoque la invalidez de la decisin en tanto se arriba fcilmente a la suma
discernida al tener en cuenta la eventual indemnizacin civil derivada de las conductas investigadas y el pago
de los honorarios que pudieran corresponderle a los abogados particulares que actan en autos.
Por todo lo expuesto, este tribunal RESUELVE: Confirmar el auto trado a estudio en cuanto fuera materia de
recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Barros).
c. 553/12, D. D. y A., A. I. y otros.
Rta.: 29/05/2012
Se cit: (1) Claus Roxin, Derecho Penal Parte General Tomo I, pg. 382, editorial Civitas, Traduccin de la
2.a edicin alemana y notas por Diego-Manuel Luzn Pea, Miguel Daz y Garca Conlledo Javier de Vicente
Remesal.

HOMICIDIO.
Culposo. Procesamiento. Mdico. Accionar negligente, violacin al deber objetivo de cuidado por apartarse
de las reglas del buen arte de curar. Confirmacin.
Hechos: la defensa apel el procesamiento en orden al delito de homicidio culposo. La vctima se efectu una
intervencin quirrgica (liposuccin, lipodermo, lipoaspiracin) con el encausado, falleciendo das despus
por un cuadro infeccioso que no fue advertido ni tratado por el profesional.
Fallo: () Finalmente el estudio culmin determinando la existencia de relacin causal entre el
fallecimiento de la nombrada y la intervencin quirrgica y la atencin mdica brindada por el imputado,
quien con su proceder no se ajust a las ciencias del curar y al acatamiento de las observaciones mdicas que
el evento requera, descartando toda responsabilidad sobre los profesionales que posteriormente la asistieron
hasta su muerte en el Hospital Juan A Fernndez.
b) Ahora bien, sobre la base de los elementos de cargo reseados entendemos que la violacin al deber de
cuidado por parte de () radic en que no aplic correctamente las tcnicas quirrgicas provocando una
lesin que provoc un cuadro infeccioso de importancia, que luego no fue advertido ni tratado debidamente,
destacndose que de haberlo hecho, se podra haber evitado el desenlace investigado.
Por otra parte, fue trascendental la tardanza y falta de estudios complementarios para diagnosticar ese cuadro
clnico y la inter consulta con un infectologo, tal como sealan los especialistas.
La omisin de tales controles y de un diagnostico acertado han determinado el resultado, tal como surge de la
pericia que se advierte acreditada en forma fundada y se pondera conforme las pautas de la sana crtica (art.
241 del C.P.P.N.).
En esa lnea de razonamiento, es dable mencionar que: para el error de diagnostico pueda asumir los
caracteres de culpa punible, es preciso que sea craso, es decir, que dependa del descuido de normas comunes
de semiologa, es decir, de las faltas de elementales de conocimientos de patologa y de clnica (1). Si
contemplamos la especialidad del profesional investigado y a las estadsticas citadas en el informe de fs.
(), que ilustran en el caso en el aceleramiento de la afeccin de la salud de la vctima que le produjo la
muerte, se evidencia en principio, la mala praxis mdica.
(), el Tribunal RESUELVE: Confirmar los puntos I y II del auto de fs. (), en todo cuanto ha sido materia
de recurso de apelacin. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Prosec.Cm.: Asturias).
c. 495/12, MASTROMONACO, Gabriel M.
Rta.: 30/05/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correcc., Sala VII, c. 26.012, POLI, Guillermo y otros, rta.: 20/5/2005.

HOMICIDIO.
1) Culposo. Procesamiento. Paciente embarazada internada en el hospital con un cuadro de preclampsia leve.
Atencin mdica brindada por mdico concurrente voluntariamente y sin la debida supervisacin jerrquica.
Posicin de garante: incumplimiento del deber de disminuir el riesgo creado. Omisin impropia.
Confirmacin. 2) Responsabilidad del jefe de guardia. Necesidad de cumplir medidas de prueba. Revocacin.
Falta de mrito.
Fallo: "() En el caso de () tanto el original de la historia clnica como el informe confeccionado por los
Dres. () del Cuerpo Mdico Forense dan cuenta de que brind asistencia mdica a () el 2 de mayo de
156

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


2004 en el Hospital (), en que se encontraba internada desde el 29 de abril anterior cursando por entonces
un embarazo de 39.6 semanas de gestacin con un cuadro de preclampsia leve (fs. de la historia clnica).
De la constancia de fs. () que el propio () suscribi y a la que se ha hecho referencia surge que describi
el estado en que se hallaba la paciente y orden la realizacin de un doopler para el lunes siguiente, de un
monitoreo fetal para ese mismo da y de tratamiento con control de signos vitales, dieta general e ingesta de
"Aldomet" 500 mg. cada 8 horas.
A su vez, en esa misma hoja se encuentra incorporado el monitoreo realizado a () previo a la atencin de
(), que fuera ordenado el 1 de mayo por el mdico (), estudio que, conforme el dictamen del Dr. () de
fs. (), no cumpla con los parmetros de radioactividad y que impona la adopcin de una conducta activa
para investigar en profundidad la salud fetal y la posibilidad de finalizacin del embarazo.
Con todo esto aparece efectivamente acreditada la asistencia a () brindada por () el 2 de mayo de 2004,
despus de que se incorporara el primer monitoreo no reactivo.
Y precisamente la constancia de esa fecha en la historia clnica, que aparece suscripta solo por (), exhibe
que fue el nico mdico que la examin ese da. No existen registros de que algn superior jerrquico hubiera
efectuado junto a l la evaluacin de la paciente ni tampoco que as el imputado lo hubiera requerido, ms
frente al ya mencionado resultado adverso del monitoreo que se haba practicado el da anterior.
En el descargo que formul por escrito, () hizo referencia a su condicin de mdico concurrente de tercer
ao y a la necesidad de que su tarea fuera supervisada por sus superiores jerrquicos (fs. ).
Cierto es que el informe del Dr. () a fs. () y la legislacin y reglamentacin por l citada, que reprodujo
el juez de grado en su pronunciamiento (Ley 17.132 que contiene las "Reglas para el ejercicio de la medicina,
odontologa y actividad de colaboracin de las mismas", la Resolucin 45/SSPMA/86 sobre "Sistema
municipal de Concurrencias del Equipo de Salud" y la Ordenanza 40.997/85), dan pauta de que el mdico
concurrente no debiera realizar actividades asistenciales ni suscribir informes y su prctica tendra que ser
supervisada.
Sin embargo, no pueden ser atendidos esos argumentos, pues mal puede pretender por ese simple expediente
desligarse de responsabilidad quien no solo posea el ttulo de mdico y como tal -an en condicin de
concurrente- prestaba servicios en ese nosocomio, sino que precisamente en razn de su actividad asumi la
evaluacin profesional de (), que realiz en forma personal y sin control de otros mdicos, conforme surge
de la indicada foja () de la historia clnica.
En definitiva, su deber o posicin de garante se construye en el mbito de actuacin que voluntariamente
tom para s en la guardia del Hospital () en esa fecha, al examinar a () en su calidad de mdico sin
supervisin alguna.
En tanto no solo ejerci ese rol sino que tom conocimiento de la situacin crtica que exhiba el monitoreo
fetal del da anterior, tena el deber de adoptar, mediante un quehacer activo, las medidas conducentes a
establecer con mayor profundidad y premura de lo que se hizo la salud del feto e incluso disponer o
eventualmente consultar con sus superiores la posibilidad de interrupcin del embarazo. Y en tanto a partir de
la accin omitida posiblemente se hubiera evitado la produccin del resultado, corresponde adjudicarle su
causacin o no evitacin.
Es por ello que () debe responder como autor por omisin impropia del delito de homicidio culposo de
(), por haberse conformado el grado de probabilidad exigido en el artculo 306 del Cdigo Procesal Penal
de la Nacin.
"() Por otro lado, el pronunciamiento cuestionado centra el reproche a () en la falta de supervisin de la
atencin brindada a () por () el da 2 de mayo de 2004, dada su condicin de Jefe de Guardia del
Hospital () en esa fecha (segn informe de fs. ), y la consecuente vinculacin de esa omisin con la
intervencin imperita del mdico concurrente que aparece ligada al resultado atribuido.
Sin embargo, sobre este aspecto no resultan suficientemente esclarecedores los informes labrados por el
Hospital () y agregados a fs. (), en tanto subyace la duda respecto de cmo deba conformarse la Guardia
Interna de ese nosocomio (de la que dependa el Centro Obsttrico en que habra estado internada (), segn
surge de fs. ) en la fecha en que brind la asistencia () (2 de mayo de 2004) y cul result ser por
entonces su real composicin, entre mdicos de planta y concurrentes.
Solo con esos datos podr evaluarse si (), quien afirm que no era su funcin controlar la praxis de los
mdicos de guardia sino administrar los recursos para garantizar la efectiva prestacin del servicio de salud
(fs. ), puede ser responsabilizado por la omisin que le fue atribuida y su eventual incidencia en el
resultado lesivo que finalmente se produjo.
Entiende el tribunal que hasta tanto se incorpore esa informacin, la situacin procesal del imputado no puede
agravarse a tenor del artculo 306 del digesto adjetivo y, por el contrario, debe ser resuelta en los trminos del
artculo 309 de ese ordenamiento.
Es por lo dicho que se RESUELVE: I. REVOCAR lo resuelto a fs. () en cuanto fue materia de recurso y
DECRETAR EL PROCESAMIENTO de (), de las dems condiciones personales consignadas en autos,
por considerarlo en principio autor penalmente responsable del delito de homicidio culposo (artculos 45 y 84
del CP y 306 del CPPN). III. REVOCAR el punto II del mencionado auto en cuanto fue materia de recurso y
DECLARAR LA FALTA DE MRITO para procesar o para sobreseer a () en orden al hecho por el que
fue indagado (artculo 309 del CPPN). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Prosec.Cm.: Fuertes).
c. 94, S., D. y otros.
Rta.: 14/03/2012

157

HOMICIDIO.
Culposo. Sobreseimiento. Ausencia a la violacin al deber objetivo de cuidado. Vctima que realiz el cruce
peatonal cuando su prioridad de paso se haba desvanecido. Confirmacin.
Fallo: "() Al confirmar la falta de mrito dictada en su oportunidad la Sala coincidi con el Sr. juez de
grado en cuanto a la necesidad de analizar las imgenes aportadas por el Gobierno de la Ciudad de Buenos
Aires y de la profundizacin de la pesquisa para determinar la mecnica de produccin del resultado. Si bien
se ha mencionado la utilidad de un peritaje para establecer cul de las maniobras efectuadas por el imputado
caus las lesiones que provocaran la muerte de (), dicha medida no se advierte de utilidad frente a la
opinin del mdico legista (), quien refiri que si bien sera posible realizarlo la respuesta carecera de
certeza, y ante las consideraciones expuestas por el mdico forense () que fue claro en cuanto sostuvo que
el bito se produjo instantneamente, que todas las lesiones verificadas fueron vitales y contemporneas entre
s y todas ellas idneas en relacin al resultado en forma nica o simultnea.
Por otra parte, no obstante que la querella reclama su produccin, no especifica, ni an someramente, cul es
el objeto que tendra el estudio ni estimativamente los puntos de pericia que podran resultar de inters.
Frente a ello, no pueden soslayarse los testimonios de () y (), respecto de quienes no existen motivos
para dudar de su veracidad y carecen de vinculacin con las partes. Sus dichos corroboran el descargo del
encausado y dan sustento a la desvinculacin recurrida al analizarlos en conjunto con la restante prueba
recabada.
No soslaya el tribunal que a fs. () y () mencionan que el colectivo pas sus ruedas delanteras por sobre el
cuerpo de la vctima. No obstante, en la ampliacin de su declaracin en sede judicial, () menciona que
haba sido errneamente asentado ese dato, siendo que fueron las ruedas traseras las que aplastaron a la
damnificada. Por su parte, () coincidi al explicar el punto (ver fs. ) relatando que luego del impacto el
colectivo pas por encima de la mujer con sus ruedas traseras. En tanto, () explic ante el juez que no
recordaba dicho extremo, pero que supona que habran sido los neumticos del frente dado que as constaba
en su primer testimonio. Cabe merituar en este examen, que en esa primera declaracin no surge referencia
alguna a las maniobras de retroceso que con posterioridad al impacto habra realizado (), aplastando
nuevamente a () y que no se han constatado daos en la estructura de la carrocera que indiquen
objetivamente el lugar preciso del impacto (ver fs. ) .
La alegada violacin de la prioridad de paso en favor del peatn que la querella le atribuye a () (no haber
detenido el colectivo y ceder el paso al peatn que previsiblemente iba a cruzar) no explica el resultado
lesivo, pues ha quedado demostrado que el vehculo no embisti de frente a la damnificada toda vez que al
momento del impacto el rodado ya haba iniciado el giro. Por el contrario, la conducta de la vctima, relatada
por quienes presenciaran el suceso, da acabada respuesta al hecho, que tuvo lugar al impactar () con la
parte lateral derecha del rodado, siendo aplastada por las ruedas traseras derechas de la unidad.
No puede admitir la sala el argumento expresado en el escrito de apelacin vinculado a que el nico deber de
cuidado que debe observar el peatn es el cruce por la senda peatonal con luz habilitante siendo irrazonable
una exigencia mayor. Por el contrario, si bien el deber objetivo de cuidado en materia de trnsito tiene
mayormente fuente normativa (ley de trnsito), la actividad de quienes en l intervienen debe siempre
adecuarse a la situacin concreta en la que tiene lugar. As las cosas, ante el giro que se encontraba realizando
el colectivo, es insostenible que la luz del semforo y la senda peatonal autorizaran a () a seguir su camino
"totalmente confiada" sin reparar que, entonces, la prioridad de paso ya se haba desvanecido.
Por lo expuesto, compartiendo el anlisis realizado en la decisin puesta en crisis, el tribunal RESUELVE:
CONFIRMAR el auto de fs. (), en todo cuanto fuera materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Guglielmi).
c. 435, REZZA SALVATIERRA, Jess Angel.
Rta.: 02/05/2012

HOMICIDIO.
Culposo. Sobreseimiento. Responsabilidad de la vctima en el hecho. Autopuesta en peligro. Confirmacin.
Fallo: "() Se encuentra acreditado que el (), entre las 4.00 y las 7.00 hs., () subi al ascensor n ()
del edificio ubicado en la calle () de este medio, y al quedar atrapado entre el () piso, intent evacuarlo
abriendo sus puertas, mas al hacerlo cay al vaco a travs del espacio descubierto entre la cabina y el nivel
del piso en la cuarta planta.
A raz de politraumatismos, traumatismo y fractura de crneo, producto de los golpes sufridos al desplomarse
e impactar contra el subsuelo, () falleci en el lugar del accidente (autopsia de fs. ).
En este contexto, se le imput a (), a cargo del mantenimiento del elevador, no haber efectuado los
controles ni verificado que su representante tcnico los realizara al no constatar los libros de registro, ni
concretar las reparaciones pertinentes o comunicar los desperfectos existentes, los cuales derivaron en la
apertura de las puertas del ascensor cuando no se hallaba a la altura correspondiente, determinando la cada
de la vctima.
A su vez, a (), quien se desempeaba como representante tcnico del antes nombrado, se le atribuy no
haber llevado a cabo los ensayos sobre los sistemas mecnicos y elctricos y no dejar asentado en los libros
158

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


respectivos el resultado de las inspecciones, impidiendo que se tomara conocimiento de las fallas
mencionadas (cfr. fs. ).
Relatado sintticamente el hecho, consideran los suscriptos que el auto apelado debe ser homologado, pues
surge de lo actuado que el funesto resultado no encuentra explicacin en una violacin al deber objetivo de
cuidado atribuible a los imputados sino, exclusivamente, a la conducta de la vctima.
En primer lugar, y ms all de las objeciones efectuadas por la querella, no es posible desconocer que el
Ingeniero (), de la Superintendencia de Bomberos de la P.F.A., inspeccion el ascensor horas despus del
suceso y dio cuenta de su normal funcionamiento general, as como de la correcta activacin de los sistemas
de alarma y cierre de las puertas de rellano instaladas en todas las plantas del edificio, pues ninguna se abra
si el vehculo no se hallaba a nivel. Adems, ensay una explicacin en torno a que la detencin del ascensor
pudo deberse a que la vctima abri inadvertidamente alguna de las puertas internas de la cabina, haciendo
que quedase en una posicin intermedia entre dos pisos, destacando que la apertura de la compuerta de
rellano en esa ubicacin slo podra haberse conseguido efectuando una maniobra especfica sobre el patn de
la cerradura para forzar el mecanismo (cfr. fs. ).
De dichas consideraciones se extrae entonces que la puerta en cuestin no tena un desperfecto tcnico en su
mecanismo de cierre, sino que el accidentado habra destrabado manualmente su cerradura. Cabe destacar en
apoyo de esta hiptesis que an cuando la autopsia del cuerpo no abord la cuestin por no haber sido
sometida a consideracin, tanto del testimonio del preventor como de las vistas fotogrficas obtenidas en la
ocasin se advierte que en una de las paredes internas de la cabina existan diversas manchas de grasa
aparentemente efectuadas con los dedos (cfr. fs. ).
Por otra parte, se estableci que al momento del hecho () tena un nivel de alcohol en sangre de 1,75
gramos por litro, circunstancia que se compadece con el relato de sus amigos, quienes coincidieron en que
aquella noche haba bebido considerablemente, al punto que debieron trasladarlo hasta la puerta del
departamento (cfr. fs. ).
En estas condiciones, no puede imputarse el resultado acaecido a una conducta negligente de () o (), toda
vez que (), en lugar de accionar la alarma y aguardar a que lo rescataran, emprendi la salida irregular del
habitculo del ascensor descolgndose de la cabina, lo cual import su autopuesta en peligro y desencaden
el curso causal que desembocara en el luctuoso resultado.
En mrito a lo expuesto, el tribunal RESUELVE: Confirmar el decisorio impugnado en cuanto fuera materia
de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Uhrlandt).
c. 612/12, SANCHEZ, Carlos y otro.
Rta.: 04/06/2012

HOMICIDIO.
Culposo. Sobreseimiento. Resultado imprevisible. Autopuesta en peligro de la vctima. Confirmacin.
Hechos: la querella apel el sobreseimiento de quien vena circulando por la autopista, a una velocidad de
entre 40 y 50 kilmetros por hora, y atropell a la vctima, que se encontraba empujando lentamente a pie su
vehculo de alquiler, con la puerta delantera izquierda abierta, a raz de un desperfecto tcnico que lo oblig a
detenerse sobre la autopista, en el carril derecho y le ocasion la muerte.
Fallo: () Compartimos el temperamento desvinculante adoptado pues las constancias de la causa permiten
sostener que el resultado acontecido () fue imprevisible y por lo tanto inevitable para (), habindose
colocado la vctima en una situacin de riesgo tal que lo determin.
() Descender del automvil en una autopista en la que est previsto que los vehculos pueden circular a 80
km/h, en un horario en donde el trnsito es muy fluido () e intentar remolcar a pie el rodado con su puerta
abierta y sin ningn tipo de sealizacin, permite concluir que la muerte de () fue consecuencia de una
autopuesta en peligro y, como tal, ajena al accionar del imputado por lo que el Tribunal RESUELVE:
Confirmar el punto I del auto de fs. (), en cuanto fueran materia de recurso. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Sec.: Carande).
c. 159, DAZ, Gerardo Ezequiel.
Rta.: 11/04/2012
HOMICIDIO.
Sobreseimiento. Ausencia de negligencia y de violacin al deber de cuidado por parte del personal mdico.
Tratamiento adecuado. Atipicidad. Confirmacin.
Fallo: "() Previamente importa sealar que los hechos objeto del presente sumario fueron debidamente
descriptos en las anteriores intervenciones de la Sala, -varias de ellas con integracin parcialmente distinta- a
cuyo detalle remitimos por razones de brevedad, no obstante lo cual y con excepcin de la resolucin de fs.
(), que luego fuera anulada por el Superior (fs. ...), tendieron siempre a considerar incompleta la
159

investigacin y a profundizarla en procura de la revelacin de lo realmente ocurrido en la sucesin de


acontecimientos vinculados con la actuacin de los profesionales de la medicina que asumieran el tratamiento
de la seora () y que culminaran finalmente con su deceso (ver al respecto fs. ).
Sentado ello, vamos a adelantar que hoy estamos en condiciones de dar solucin a este caso que lleva ya siete
aos de trmite, pues todas las diligencias indicadas oportunamente por el tribunal fueron satisfechas por el a
quo y muchas de ellas, en especial los ilustrativos trabajos periciales llevados a cabo por eximios facultativos
a los que se convocara para complementar, ampliar y despejar los interrogantes que no se haban satisfecho
totalmente con las experticias iniciales, han logrado el cometido que se propusiera alcanzar para arribar a una
decisin adecuada relativa al complejo caso que se presentara reiteradamente a nuestra consideracin.
En principio, una intensa deliberacin acerca del tema a decidir nos conduce a estimar que los fundamentos
vertidos por el recurrente durante la audiencia no logran desvirtuar el anlisis que de la generosa prueba
acumulada efectuara el juez de grado, as como tampoco conmueven los argumentos mediante los que
arribara a la solucin liberatoria que viene impugnada.
Es as que tales cuestionamientos se han centrado en dos aspectos: uno en direccin a que tanto la paciente
como su familiar ms prximo, nunca se opusieron expresamente a la prctica que podra haber resultado
eficaz para evitar el bito de la primera, consistente en la ablacin de sus riones; otro, en achacar a los
mdicos responsables la omisin de inocular a la entonces internada contra la "hepatitis B", razn por la cual
contrajo la dolencia y se produjo consecuentemente un agravamiento en su cuadro clnico.
Cabe acudir a la consulta, entonces, de los resultados obtenidos a raz de los diversos peritajes mdicos que se
realizaron a lo largo del trmite con integrantes de diversas y reconocidas instituciones tales como el Cuerpo
Mdico Forense (fs. ) y la Gendarmera Nacional (fs. ), en el que intervino tambin el perito de la parte.
Finalmente, la junta de especialistas integrada por los Dres. () -Directora Mdica de Educacin del Comit
de Peritos de la Asociacin Mdica Argentina-, () -Mdica Legista y Profesora adjunta de la Divisin
Infectologa del Hospital de Clnicas Jos de San Martn- y () -Mdico Legista y Nefrlogo de la Direccin
de Nefrologa del mismo nosocomio- cuyos informes obran a fs. () y de cuya idoneidad ilustran por s los
cargos que ejercen y los antecedentes, que especialmente en el caso de la primera, se han informado en el
expediente.
Todos los expertos de mencin concluyeron en que los imputados actuaron conforme al buen arte de curar,
pero merecen destacarse, en esta nueva ocasin y por su calidad cientfica, las inferencias de los ltimos
facultativos intervinientes, que por otra parte fueron los nicos exceptuados de cualquier tipo de observacin
por la querella.
Para un comienzo, y as dar una sinttica contestacin al cuestionamiento del acusador particular en cuanto a
la aparente carencia de suministro de la vacuna contra la hepatitis, ello encuentra una perspicua explicacin
en la respuesta pericial brindada a fs. () (puntos ""), al replicarse que "Cuando existe un proceso
infeccioso importante y persistente se dilata la vacunacin hasta superar el mismo. Se desprende del
material peritado que se realizaron los correspondientes controles de serologa. No se realiz vacunacin por
motivos clnicos dado que la paciente se encontraba infectada".
Superado este primer tramo de la impugnacin, y pasando ahora a tratar el otro agravio del impugnante, no
existe discrepancia en autos en cuanto a que, tras la ineficacia de los tratamientos de dilisis y el
agravamiento del foco sptico que no pudo ser evacuado "la conducta mdica adecuada, ante esta evolucin,
hubiera sido la extirpacin de los rionesy el transplante renal. Tal conducta sera cumplir con la lex artis.
De haberse podido actuar de esa manera, se podra haber evitado el desenlace de la enfermedad renal.".
Frente a esta conclusin adquiere predominante relevancia que luego se haya asentado "La historia clnica de
quien en vida fuera () describe la negativa de la paciente a aceptar esa decisin." (cfr. ltimo prrafo de fs.
).
Como ya adelantamos, en este punto radica la principal crtica del impugnante, al afirmar al respecto que
jams la paciente ni su cnyuge se opusieron a la ablacin de los rganos comprometidos admitiendo que, de
haber sido as, la conducta de los imputados resultara atpica por imperio de la autonoma individual de
decisin que le era inherente a la fallecida.
Mas la historia clnica claramente detallada en el informe de fs. () se contrapone a esta versin del apelante,
pues consigna que la enferma se neg a aceptar los tratamientos propuestos por los mdicos, as como
tambin que existieron dilogos con el familiar (fs. ) y ningn sector de la frondosa prueba tcnica
acumulada habilita la duda sobre lo all asentado.
Por el contrario, dichas constancias refuerzan la hiptesis elaborada por el instructor en cuanto a que el
resultado fatal acaecido obedeci a la negativa de la paciente a la extirpacin de los rganos comprometidos.
La propia querella ha vacilado durante el decurso del expediente en definir certeramente los aspectos de la
imputacin, pues en un inicio sostuvo que la internada haba sido sometida a diversas intervenciones
quirrgicas para desobstruir clculos coraliformes bilaterales, sin su consentimiento. En tal sentido se
pronunci el perito de parte a fs. () y el querellante al deponer en sede judicial cuando expresara que su
cnyuge "fue llevada al quirfano engaada ya que le dijeron que le haran una litroticia. Cuando en
realidad le efectuaron una operacin convencional llamada ciruga donde ni su esposa ni l brindaron
consentimiento para ello. Que tampoco le solicitaron que preste el consentimiento, es decir que de haber
algn documento y/o autorizacin con su firma o la de su esposa que avale esos extremos es 'trucho'" (ver fs.
...).
Pero esta originaria visin luego result trastocada, dado que ahora intenta afirmar que nunca se negaron a la
ablacin renal, lo cual encuentra desvirtuacin en el contexto de la historia clnica que, como ya
expresramos, no merece descrdito. Si bien este documento ha sido confeccionado en forma desprolija
(conforme lo sealaran los peritos), no presenta vicios que autoricen a relativizarlo, pues destacada doctrina
de la especialidad lo consagra como la fuente bsica y principal de consulta en estos casos, ya que debe ser

160

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


considerado como " la prueba elemental, bsica y fundamental a la hora de determinar responsabilidades
civiles, penales o administrativas (1).
No obstante, el impugnante parece ahora invertir el sentido de tal constancia, argumentando la inexistencia de
cualquier instrumento que materialice una negativa suya o de su cnyuge para llevar a cabo la prctica no
realizada y que la hubiera mantenido con vida. Pero esta posicin podra contraponerse a la letra del artculo
19, inciso 3 de la Ley 17.132 que paradjicamente ha sido invocada por la parte durante el desarrollo de la
audiencia del artculo 454, CPPN, y forzara a una comprobacin a contrario sensu de la responsabilidad
inherente a los aqu imputados. Ello as, pues dicha norma establece que "Los profesionales que ejerzan la
medicina estn obligados a respetar la voluntad del paciente en cuanto sea negativa a tratarse o
internarseEn las operaciones mutilantes se solicitar la conformidad por escrito del enfermo".
Sobre este lgido punto, los peritos se expidieron afirmando categricamente que se haba dado cumplimiento
a las exigencias de la ley de ejercicio de la medicina (ver respuesta "" del peritaje de fs. ).
Tambin al respecto debe adunarse el testimonio ampliatorio de la Dra. (), donde hubo de explicar de qu
forma poda compatibilizarse la inexistencia de la expresa negacin de un consentimiento con la mentada
respuesta "()" de la experticia obrante a fs. (), pues segn su interpretacin de la ley "los
consentimientos se solicitan para la realizacin de los procedimientos, y no para la no realizacin de los
mismos" (conf. fs. (); lo resaltado en negrita nos pertenece).
Compartiendo el lgico criterio de la profesional, ste nos lleva a entender que lo que se discute en autos es el
razonamiento inverso a lo que trasunta el espritu de la ley que regula el ejercicio de la ciencia mdica. Slo
con imaginar que un paciente o alguna otra persona autorizada a representarlo se negara a plasmar por escrito
su oposicin a un tratamiento o como en el caso, a una prctica quirrgica mutilante, conducira a la
inoperancia de la norma que nada dice acerca de cmo debe instrumentarse un supuesto donde se presente tal
negativa. Se sobreentiende entonces que los facultativos, ante una situacin de tal naturaleza, deben respetar
la mera expresin contraria sin otra formalidad, como s diversamente lo requiere la concrecin del
consentimiento, la aceptacin o la conformidad con las propuestas de amputaciones ante un cuadro clnico
inicial o sobreviniente, que de otro modo no pueden ser puestas en ejecucin.
Sin embargo, en autos se ha presentado una situacin que parece contrariar con un exceso de precaucin el
procedimiento indicado para instrumentar las propuestas de mencin anterior. Es as que a fs. () de la
historia clnica se dej constancia de que "la paciente y su marido no aceptan cualquier procedimiento
desobstructivo el familiar se niega a firmar negativa" (ver transcripcin de fs. ).
En principio, parece que quien insertara esta constancia del modo en que lo hizo, realiz una interpretacin
legal errnea al intentar instrumentar lo que nosotros entendemos como la "negacin del consentimiento" y
no el "consentimiento negativo" como lo denomina la querella, por resultar la segunda una expresin que
encierra un contrasentido. El paciente, o quien acte por l, no puede ser conminado a suscribir expresamente
su negativa con los tratamientos o prcticas que aconseje una contingencia mdica. Como expresamos antes,
tal disconformidad no requiere para nosotros -conforme el contenido de la norma que rige la actividad
profesional en cuestin- ninguna manifestacin expresa o sacramental, por lo que basta con dejarla asentada,
como se hizo en la gestin examinada, en la pertinente historia clnica. Ello, soslayando lgicamente el
aspecto de la "firma de la no aceptacin" que ya fuera objeto de crtica.
Por todas estas razones, la querella no puede valerse de la ausencia de un instrumento en el cual conste su
oposicin a la extirpacin orgnica indicada con el objeto de endilgar a los encausados la omisin de no
haberla llevado a cabo y como consecuencia desencadenar el fatal resultado acontecido.
Debe estarse entonces al desarrollo de las naturales complicaciones orgnicas que lamentablemente
condujeran al bito de la paciente y que por ende no pueden ser atribuidas a conductas negligentes, imperitas,
imprudentes o bien a la inobservancia de los deberes o las normas de la profesin por parte de los mdicos
que han sido involucrados en este proceso.
Todo indica, por el contrario, que todo el grupo que actuara en la atencin de la extinta, desarroll sus
respectivas actividades conforme a la lex artis de la medicina.
En todo este contexto, luego del extenso perodo de investigacin durante los cuales se agot en lo posible la
produccin de medidas de prueba y ante la uniformidad de conclusiones de los expertos llamados a revisar la
actuacin de los imputados, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () en todo cuanto fuera
materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Bloj).
c. 625/12, FERRARIS, Federico y otros.
Rta.: 12/06/2012
Se cit: (1) Patit, Jos ngel, "Medicina Legal", Segunda Edicin Actualizada, Ediciones Centro Norte,
Carlos Vicino Editor, Buenos Aires, 2001, pg. 114.

HONORARIOS.
Pedido de regulacin rechazada. Letrada designada como defensora que no acept el cargo participando
activamente en el rol en forma conjunta con otro profesional. Revocacin.

161

Fallo: () Cotejado el legajo se advierte que () fue designada defensora por () en forma conjunta con el
Dr. (). En tal carcter firm la presentacin espontnea obrante a fs. (), aport prueba original a fs. () y
ya en esta Alzada pidi que se la requiera para la audiencia a celebrarse y extrajo fotocopias ().
Estas circunstancias permiten concluir que ms all de la omisin material de haber aceptado formalmente el
cargo la profesional ejerci materialmente su magisterio de acuerdo a los intereses confiados por su clienta.
Recordamos que el artculo 106 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin no prev rito alguno en tal sentido.
As, se resolvi...Es cierto que la asuncin de la defensa del imputado, por el abogado propuesto y
nombrado, se complementa con la aceptacin del cargo y la constitucin del domicilio dentro del radio del
tribunal, pero el Cdigo Procesal Penal de la Nacin no establece formalidad alguna para tales actos (1).
Inclusive se seal que tal extremo no es imprescindible para tomar intervencin como defensor en el caso
(2) y que an cuando, en principio, el asentimiento del abogado debe ser expreso, excepcionalmente, puede
ser tcito (3).
En otro orden de ideas la doctrina reconoce que an ante la ausencia de la designacin ...dicho defecto puede
salvarse por actos indirectos o implcitos cumplidos por el tribunal; por ejemplo, permitirle asistir
inmediatamente a actos de reconocimiento y suscribir actas en tal carcter (4).
En razn de que el requisito bajo anlisis no resulta inamovible ni carente de excepciones, habiendo ()
participado activamente como defensora de () y no habiendo la parte opuesto agravio alguno a su peticin,
la entendemos adecuada y, por ende, se dejar sin efecto el decisorio de fs. ().
III.- Sentado ello, dada la intervencin conjunta de los letrados (artculo 10 de la ley 21.839) y que el auto de
fs. () contempl nicamente la de (), corresponde, sin que implique conformidad alguna con los
estipendios estipulados a su favor, revocarlo y devolver las actuaciones a la anterior instancia para que se
merite globalmente su desempeo con el de ().
()Por los argumentos expuestos, este Tribunal RESUELVE: Revocar los autos de fs. () y devolver las
actuaciones a la anterior instancia a los fines indicados en la presente. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Sec.: Oberlander).
c. 241/2012, GUERRERO, Mariana y otro.
Rta.: 07/06/2012
Se cit: (1) C.N.C.P., Sala IV, c. 392, Nicolao, Elsa, rta.: 1/10/1996, citado en Almeyda, Miguel A. (dir.),
Cdigo Procesal Penal de la Nacin, La Ley, 2007, tomo I, p. 550; (2) Orgeira, Jos M. Reforma procesal
penal. Ley 23984. Actuacin del abogado defensor del imputado JA 1992-IV-872; (3) Navarro, Guillermo
R. y Daray, Roberto R., Cdigo Procesal Penal de la Nacin, Hammurabi, 2 edicin, 2006, tomo 1, p. 358;
(4) DAlbora, Francisco, Cdigo Procesal Penal de la Nacin, Lexis Nexis, 6 edicin, 2003, tomo I, p. 238.

HONORARIOS.
Peritos. Pautas para su regulacin.
Fallo: "() Las normas que rigen la regulacin de aranceles para cada especialidad no tienen una aplicacin
estricta, y las pautas en ellas contenidas deben ser valoradas de conformidad con las previsiones del artculo
13 de la Ley 24.432, la que expresamente contempla la posibilidad de que los honorarios de los profesionales,
peritos, sndicos, liquidadores y dems auxiliares de la justicia puedan ser inferiores a los estipulados en los
regmenes arancelarios especficos. Adems, el honorario del experto tiene que guardar razonable proporcin
con los de los dems profesionales que intervienen en el trmite del juicio, ya que de lo contrario podran
llegar a percibir una mayor retribucin que los abogados, cuya actuacin abarca ms etapas que la de los
peritos (1).
Atento lo expuesto, la naturaleza, complejidad y extensin de la documentacin cuya traduccin se
encomend, como tambin el tiempo menor a dos meses que demand su realizacin y la circunstancia de
que sta no debi necesariamente constituir una labor de dedicacin exclusiva, entendemos que el monto
regulado en la instancia de grado resulta excesivo, razn por la cual habremos de reducirlo a la suma de ()
pesos ($ ).
Por los motivos que anteceden, se RESUELVE: MODIFICAR el monto de los honorarios de la perito
traductora (), y fijarlos en la suma de () pesos ($ )".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Uhrlandt).
c. 453/12, DOCE, Victoria G. F.
Rta.: 07/06/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 789/09, "Young Chun Son" rta. 30/7/09; c. 804/10,
"Zelechowski" rta. 11/6/10 y c. 1051/10, "Laurenzzano" rta. 19/8/10.

HONORARIOS.
Perito traductor que cuestiona los honorarios por ser bajos y se agravia por el rechazo de la
inconstitucionalidad planteada del Art. 13, ley 24.432. Justipreciacin correcta establecida en la Ley 24.432.
Parmetros de valoracin para la elevacin de los honorarios del perito basados en la complejidad del asunto,
162

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


desgaste intelectual, insumos, traslados y reserva de identidad para garantizar su seguridad. Elevacin de
estipendios. Confirmacin.
Fallo: "() En relacin al plateo de inconstitucionalidad entendemos que la cuestin fue correctamente
resuelta por el juez a quo, por cuanto constituye una manera de mantener la equidad en el caso concreto
cuando la estricta aplicacin de tablas arancelarias podra desembocar en montos desproporcionados a los
esperables costos de un proceso, su falta de relacin con lo que perciban otros sujetos intervinientes cuya
participacin puede resultar esencial, ms prolongada y de mayor incidencia -caso de los abogados-.
() compartimos sus fundamentos y los del representante del Ministerio Pblico Fiscal en cuanto postul el
rechazo de esta peticin (fs).
() el resolutorio de fs. () ser convalidado.
() en lo relativo al monto de los honorarios, si bien compartimos los conceptos considerados para fijarlos,
entendemos que el desgaste intelectual del perito en funcin de la complejidad del asunto, en el que tuvo que
traducir a un dialecto prcticamente desconocido la cantidad de 102 cds que contenan escuchas telefnicas,
fue justipreciado en forma menor a la debida. Todo este tiempo profesional aplicado, en conjunto con los
costos que razonablemente pueden esperarse en insumos, traslados y dems, nos llevan a elevar los
honorarios regulados al recurrente, mxime en el sub lite en donde su identidad tuvo que reservarse para
garantizar su seguridad.
En funcin de lo expuesto, se resuelve: I-) Elevar los honorarios fijados al incidentista en la resolucin de fs.
() a la suma de cien mil pesos ($ 100.000). II-) Confirmar el auto decisorio de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Prosec.Cm. Ad-Hoc.:
Gonzalez).
c. 230/12., ZHENG Liang y Otro.
Rta.: 22/05/2012

HONORARIOS.
Regulacin rechazada. Auxiliar de la justicia que solicita la regulacin de honorarios como interventor
judicial de una mutual. Regulacin definitiva que debe ser practicada por el magistrado que debe expedirse
sobre la aprobacin judicial de la medida cautelar. Confirmacin.
Fallo: "() El recurrente brega por la fijacin de los honorarios definitivos por su labor en el presente legajo
investigativo como auxiliar del juzgado instructor por un perodo determinado.
Ante ese pedido, el Sr. juez de grado afirm que "lo que incumbe a honorarios por desempeo en aquella
funcin a consecuencia de su designacin y prrroga en este fuero se encuentra agotado" y consider que el
requerimiento de fijacin de los estipendios finales excede su jurisdiccin, en tanto expedirse de tal modo
implicara analizar las labores efectuadas ante la sede civil y el informe final all presentado.
Como puede advertirse, el Dr. () no ha solicitado en su escrito el pago por su actividad en la institucin
respecto de los lapsos transcurridos una vez que el juez civil tom intervencin, sino que a su criterio existira
un monto definitivo superior al ya abonado de modo parcial ($ ) por esos mismos perodos, cuyo
remanente estara pendiente de cobro debiendo justipreciarlo el juez de grado en funcin del informe de
gestin final como "interventor penal". Esa postura podra encontrar fundamento en la caracterizacin de
"parcial y provisoria" y "sujeta a una ulterior modificacin al tiempo de la sentencia definitiva en que se
definan las costas del proceso" de las determinaciones efectuadas (resolucin de fs. ) Esta Sala descart la
posibilidad de considerar "finales" a los informes presentados en el legajo por el aqu recurrente y sostuvo a
fs. () que "se trata de una nica gestin, que se prolonga desde el momento en que fue ordenada -con fecha
() hasta su culminacin definitiva en el momento en que el magistrado civil que ahora se encuentra a cargo
de la medida lo determine, por lo que los informes finales de la intervencin debern ser presentados
oportunamente y en la sede correspondiente, a fin de dar cumplimiento con el trmite previsto en el artculo
227 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin. Es que el interventor administrador responde por su
gestin apreciada globalmente no correspondiendo, en principio, supervisar por separado cada uno de sus
actos [] como tampoco un grupo aislado de ellos", ello sin perjuicio de reconocer que se trataba de pagos
parciales y provisorios.
La posicin del Dr. () al sostener que la denominada "intervencin penal" habra finalizado y no continu
con la que identifica como "intervencin civil", es una categorizacin que ya ha sido descartada en el auto
que se transcribiera parcialmente. La regulacin definitiva de honorarios es una tarea que le corresponde
efectuar al juez que se expida sobre la aprobacin final de la medida cautelar, que tiene carcter nico, as
como el desempeo del interventor debe ser estimado en forma global.
Por ello, el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto decisorio obrante a fs. (), en todo cuanto fuera
materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez. (Sec.: Morillo Guglielmi).
c. 114, ALGAARAZ, Juan E.
Rta.: 20/03/2012

163

HOSTIGAMIENTO.
Elementos del tipo. Delito de competencia de la justicia en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la
C.A.B.A. (art. 52 de la ley 1472). Incompetencia.
Fallo: II.- () La conducta desplegada por () no encuentra adecuacin tpica en la figura prevista y
reprimida por el artculo 149 bis, segundo prrafo, del Cdigo Penal ya que si tenemos en cuenta la hiptesis
trazada por la querella, su intencin habra estado dirigida a obligar a su destinatario a hacer algo en contra de
su voluntad, ms precisamente a que dejara a su esposa y volviera con ella, lo que no sucedi, pues las frases
fueron vertidas en una situacin conflictiva y no lesionaron el bien jurdico protegido por esta norma que es la
libertad psquica de ().
En ese sentido sostuvimos que tanto las amenazas como las coacciones tienden a quebrantar la tranquilidad
espiritual del individuo. As, el bien jurdico en juego es la libertad individual en su esfera psquica, que es la
libertad de determinarse, de obrar conforme a su propia voluntad, (1) lo que claramente no se verific en el
caso.
Adems, tampoco tenan la idoneidad suficiente para que renuncie a la firma () de la cual la aqu imputada
habra sido despedida unos meses antes (). Por el contrario, se advierte que se trat de una decisin
voluntariamente adoptada por (), luego de haberse dado a conocer la relacin que mantena con (), pero
que no pudo ser atribuida a la nombrada.
En cuanto al hecho sealado como d), lo cierto es que no es posible acreditar la procedencia de las fotografas
supuestamente enviadas por la imputada, como tampoco del listado de llamados de fs. () surge que se
hubieran recibido llamadas en las condiciones indicadas por la damnificada.
As, de lo expuesto se desprende que las conductas denunciadas no encuadran en los delitos de coacciones y
extorsin.
De todos modos como se vislumbra que aqullas podran subsumirse en la figura de hostigamiento, para no
afectar el principio de ne bis in idem corresponde declarar la incompetencia en razn de la materia (artculo
35 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin).Por lo expuesto se declara la incompetencia de la Justicia
Nacional y se dispone su remisin por aplicacin de lo establecido en el artculo 52 de la ley 1472 de la
Ciudad Autnoma de Buenos a la Cmara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas de esa
jurisdiccin, lo que as se RESUELVE: ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Filozof, Pinto. (Sec.: Carande).
c. 451/12, B. , S. M.
Rta.: 16/05/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 43.158, Martn, Gabriel Alejandro, rta.: 7/3/2012.

HURTO.
Agravado. Bicicleta del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires otorgada en prstamo y dejada en la va
pblica. Vehculo. Mayor indefensin por haber sido dejado en la va pblica. Justicia de Instruccin.
Fallo: "() Se investiga en autos el apoderamiento ilegtimo de la bicicleta nmero () perteneciente al
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, que haba sido dejada estacionada por () en la Cmara de
Exportaciones sita en la calle Diagonal Norte 740 de esta ciudad, ms precisamente junto a un cartel de
publicidad que se hallaba en la puerta de dicho lugar y al ir en su bsqueda not que alguien la haba
sustrado ().
El seor juez correccional se declar incompetente, en el entendimiento de que el suceso se subsume en el
tipo penal previsto en el artculo 163, inciso 6 del Cdigo Penal, toda vez que la bicicleta otorgada en
prstamo por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires es un medio de transporte de pasajeros destinado al
uso pblico y gratuito, adems de que el trmino vehculo al que se hace alusin en dicha normativa
comprende a las bicicletas.
Por su parte, el seor juez de instruccin no acept la competencia atribuida, toda vez que en el caso bajo
estudio no se dan las caractersticas de desamparo o indefensin del vehculo que determina la aplicacin de
la agravante indicada.
Al respecto, esta Sala sostuvo que la bicicleta es un objeto cuya sustraccin encuadra en el artculo 163,
inciso 6, del Cdigo Penal, pues se trata de un velocpedo que el diccionario de la Real Academia Espaola
define como vehculo, de modo que en la norma aludida no se comprende exclusivamente a los automotores
(1).
A ello se adiciona que en el sub lite se verifica la mayor indefensin que reclama la significacin jurdica en
cuestin, puesto que el vehculo fue dejado en la va pblica mientra que () realizaba diligencias en el
lugar, lo que conduce a sostener que la bicicleta no se encontraba dentro del mbito de custodia del usuario.
Por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: DECLARAR que en las presentes actuaciones deber continuar
interviniendo el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin ()."
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro, Pociello Argerich. (Prosec. Cam.: Larcher).
c. 661/12, SILVA, Eduardo R. otro.
164

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


Rta.: 30/05/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 36.456, "Espern, Nstor", rta: 13/04/2009 y c. 37.099, "Drogo,
Vctor D.", rta: 03/07/2009.

HURTO.
Agravado. Procesamiento. Bicicleta estacionada en la va pblica. Confirmacin.

Fallo: "() Se atribuye al imputado el hecho acaecido el 26 de abril de 2012, oportunidad en la que habra
sustrado una bicicleta del tipo playera, color negro, propiedad de (), quien la dej estacionada en la calle
(), de esta ciudad.
Sin perjuicio de que el damnificado refiri ulteriormente albergar dudas respecto de la autora del
desapoderamiento "porque se comenta en el barrio que quien se encuentra detenido no [la] haba robado"
(), tales dichos no se condicen con el material probatorio reunido en el legajo.
Ello se entiende as, pues el testigo (), compaero de trabajo del damnificado, al tiempo de ser alertado por
la vctima del desapoderamiento, ubic visualmente al imputado, que circulaba a bordo de la bicicleta y
"comenz a seguirlo haciendo el recorrido por la calle Piedras hasta Estados Unidos hasta Tacuar, luego por
sta hasta la interseccin con la calle Chile [donde] el autor del ilcito choca con otro ciclista ocasional
cayendo para luego volver a incorporarse y huir corriendo unos metros ms y ya casi a mitad de cuadra
el dicente logra dar alcance al masculino como tambin reducirlo" ().
Por lo dems, la oficial () aprehendi a () y secuestr la bicicleta que fue reconocida como propia por
().
Tal prueba de cargo desvirta la versin suministrada por el causante, en cuanto a que "haba una bicicleta
y pregunt de quin era. Uno de los chicos me dijo que la llevara como no sospech nada raro me sub y
fui pedaleando", si se repara en que () intent eludir la persecucin de () a lo largo de varias cuadras y
procur escapar luego de caer al suelo, extremo que, juntamente con los dems elementos de conviccin
reseados, justifica la adopcin del temperamento contemplado por el artculo 306 del ceremonial.
En cuanto a la calificacin legal cuestionada, es oportuno recordar que esta Sala ha sostenido que la bicicleta
es un objeto cuya sustraccin encuadra en el artculo 163, inciso 6 del Cdigo Penal, pues se trata de un
velocpedo que el diccionario de la Real Academia Espaola define como vehculo (1), lo que permite colegir
que el tipo penal escogido por el seor juez de grado resulta acertado, si se tiene en cuenta el estado de
desproteccin en que se encontraba el rodado, en tanto su dueo la haba dejado en la va pblica.
Por ltimo, en torno a la prisin preventiva arbitrada, siempre que la defensa no expres agravios contra su
imposicin, resulta errnea la habilitacin de esta instancia revisora (artculo 444 in fine, del cdigo ritual).
(), esta Sala del Tribunal RESUELVE: I. CONFIRMAR el auto documentado (), punto I, en cuanto fuera
materia de recurso.
II. DECLARAR errneamente concedido el recurso de apelacin contra la imposicin de la prisin
preventiva".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Snchez).
c. 614/12, AGUERO, Victor A.
Rta.: 23/05/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 36.456 "Espern, Nstor", rta: 13/04/2009.

HURTO.
De energa. Sobreseimiento. Apoderamiento de la seal de suministro de energa elctrica de un edificio
mediante una conexin clandestina, para abastecer a un local comercial. Inquilino que adujo que al momento
de suscribir el contrato de alquiler, el local ya contaba con luz elctrica. Revocacin. Falta de mrito.
Fallo: "() Se atribuye a los imputados haberse apoderado de la seal de suministro de energa elctrica que
la firma () le brindaba al domicilio (). A travs de la instalacin de cables, los imputados habran
interceptado el suministro de energa del edificio mencionado, desde su subsuelo, logrando que tambin fuera
provisto de energa el local ubicado en () que () le alquilara a G.. La fiscala mantuvo sus agravios en
cuanto a la premura de desvincular al coimputado G., pues sostiene que el mencionado no poda desconocer
la existencia de una conexin clandestina de manera previa al alquiler del local a R. C., incluso, desde que fue
entregado a una tal "C." segn refiri en su descargo. Por su parte, la defensa de G. solicit al tribunal que se
profundizara la pesquisa a los fines de poder individualizar al autor de la conexin clandestina del suministro
de energa elctrica, argumentando que su asistido neg haber concretado alguna conducta ilcita, ya que su
intervencin se circunscribi a alquilar el local en cuestin a un tal M. y a su vez subalquilarlo, en primer
lugar, a una mujer llamada "C.", es decir que la explotacin del local quedaba en manos de un tercero. ()
entendemos que es necesario contar con ms elementos de prueba que permitan arrojar luz sobre la
responsabilidad que le pudo haber cabido a G. Ello, en tanto R. C. en su descargo neg haber efectuado
165

alguna conexin ilegal, aclarando que alquil el local en noviembre de 2010 y para ese momento el inmueble
ya contaba con servicio de luz (). A su turno, G. aclar que los servicios del local corran por cuenta de los
inquilinos y que el titular de dominio es un amigo de apellido M., quien se lo alquil a l para subalquilarlo.
Asimismo, aclar que el local no contaba con servicio elctrico en ese momento y que previo a suscribir el
contrato con R. C. (), lo alquil a una tal "C." y que, para ese entonces, el local contaba con luz elctrica
(). () el tribunal RESUELVE: I. TENER POR DESIERTO el recurso interpuesto por la defensa de R. C.
contra el punto dispositivo I de la resolucin (). II. REVOCAR el punto dispositivo II de la resolucin ()
y ESTAR a la FALTA DE MRITO decretada a favor de G. (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Sosa).
c. 42.588/12, GOMEZ, Hugo Orlando.
Rta.: 15/06/2012

HURTO.
De mercadera transportada. En grado de tentativa. Procesamiento. Desapoderamiento de mercadera
transportada ocurrida durante su entrega en la va pblica. Confirmacin.
Fallo: "() A juicio de la sala el relato de () en torno a que el da () alrededor de las 12:20, mientras
entregaba mercadera en un restaurante de la calle () casi esquina (), dej sobre la vereda un paquete de
seis de botellas de gaseosa, advirti su faltante y luego observ a () caminando con ellas en su poder (fs.
), verifica, al menos con el grado de probabilidad que esta etapa procesal requiere, la materialidad del
suceso y la responsabilidad del imputado en su comisin.
Es que, ms all de destacar la necesidad de que sus dichos sean ampliados en sede judicial, no existen
elementos en la causa que den cuenta de un conocimiento previo entre las partes que pudiera poner en duda
su veracidad por inters, odio o animadversin contra () (1).
Tambin su testimonio adquiere mayor relevancia evaluado en conjunto con el del preventor () quien, si
bien no fue testigo presencial de lo ocurrido, dio cuenta de la espontaneidad del relato de () y de la
persecucin que ste realizaba del imputado (fs. ).
En tales condiciones, se RESUELVE: CONFIRMAR el punto () del auto de fs. () en cuanto fue materia
de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Lucini. (Prosec.Cm.: Fuertes).
c. 283, MEZA, Damian O.
Rta.: 04/04/2012
Se cit: (1) C.N.crim. y Correc., Sala IV, c. 1125/11 "Velsquez Valverde", rta. 15/8/2011.

HURTO.
En grado de tentativa. Procesamiento. Ausencia de legislacin que contemple la teora de la insignificancia.
Bien jurdico protegido: derecho de propiedad. Confirmacin. Disidencia: conducta que no import
afectacin penalmente relevante. Escasa gravedad de la accin del imputado como su frustrado resultado.
Revocacin.
Fallo: "(), concita la atencin de la Sala el recurso de apelacin interpuesto por la defensa contra el auto
pasado (), en cuanto se dispuso el procesamiento de () en orden al delito de hurto en grado de tentativa.
Liminarmente, debe sealarse que la defensa no ha controvertido la materialidad del hecho ni la intervencin
que le cupo al encausado en aqul.
De ese modo, el agravio de la asistencia tcnica se ci en la insignificancia de la conducta atribuida al
imputado, debido a que ste haba intentado apoderarse ilegtimamente de cinco tarjetas de felicitaciones y de
un adorno de felpa en forma de elefante de color, cuyo valor dara un total de veinticinco pesos ($ 25), con lo
cual no se estara vulnerando significativamente el patrimonio del damnificado.
El juez Mauro A. Divito dijo: Entiendo que la conducta aqu atribuida al imputado no import una afectacin
penalmente relevante respecto del bien jurdico propiedad, de modo que procede revocar el procesamiento
dispuesto y dictar su sobreseimiento en atencin a lo establecido en el artculo 336, inciso 3, del Cdigo
Procesal Penal.
Es que, de conformidad con el criterio que mantuve en la causa n 36.185 "Gerban, Alfredo Javier" del 31 de
marzo de 2009, estimo que tanto la accin que el imputado emprendi como su (previsiblemente) frustrado
resultado revistieron tan escasa gravedad que -en definitiva- el hecho examinado slo podra ser considerado
adecuado al tipo objetivo del delito de hurto -en el caso, en grado de tentativa- (CP, arts. 42 y 162) desde un
enfoque estrictamente formal y prescindiendo, puntualmente, de las exigencias derivadas del principio de
lesividad que se desprende del art. 19 de la ley suprema (1), principio que en cuanto aqu interesa y en
conjuncin con el de proporcionalidad -derivado directamente del principio republicano de gobierno-,
demanda la existencia de cierta relacin entre la lesin al bien jurdico y la punicin de modo que en 'casi
todos los tipos en que los bienes jurdicos admitan lesiones graduables, es posible concebir actos que sean
insignificantes' (2).
166

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


A partir de ello, sostengo que el hecho que se le atribuye a () se enmarca dentro de esta ltima categora y
esto es as, concretamente, porque aqul -en definitiva- import la fugaz afectacin de la tenencia de los
elementos mencionados por parte de los comercios afectados, en tanto los vecinos del lugar retuvieron al
imputado hasta que arrib el personal policial que procedi a su detencin y al secuestro de las tarjetas y el
adorno cuyo escaso valor se extrae del informe pericial () ($ 25).
Por lo expuesto, y remitiendo a las razones que explicit en el ya citado caso "Gerbn, Alfredo J." para
apartarme de las conclusiones a las que arrib la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en el precedente
"Adami" (3), voto por revocar el pronunciamiento recurrido y adoptar un temperamento liberatorio.
El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: De acuerdo con el criterio sostenido en reiteradas oportunidades, sin
perjuicio de la ausencia de legislacin que contemple el principio invocado por la asistencia tcnica, debe
repararse en que el bien jurdico tutelado por el delito de hurto es el derecho de propiedad, entendido en el
sentido amplio que le asigna la Constitucin Nacional y en tal contexto, la insignificancia slo puede incidir
cuando es tal que lleva a despojar a la cosa de ese carcter, independientemente del mayor o menor valor de
aquella, aspecto que es relevante slo a los fines de graduar la pena (4).
En efecto, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, en el caso "Adami" (5), ha sostenido que "de la manera
como se encuentra legislado el hurto, cualquiera que sea la magnitud de la afectacin del bien tutelado que
resulte como consecuencia del apoderamiento ilegtimo, en tanto no se prevn grados ni lmites, hace que la
conducta quede comprendida en el referido art. 162 [del Cdigo Penal]".
A mayor abundamiento, la propia Corte Federal ha fijado la doctrina segn la cual "los jueces, al tiempo de
dictar sus sentencias, deben ponderar las consecuencias posibles de sus decisionespues atender a las
consecuencias que normalmente derivan de sus fallos constituye uno de los ndices ms seguros para verificar
la razonabilidad de su interpretacin y su congruencia con el todo del ordenamiento jurdico" (6), criterio que
en el caso cobra relevancia frente a la generalizacin de conductas anlogas que pudiere operar en el supuesto
de que prospere el reclamo defensista, en el marco de una legislacin que, a la sazn, no recepta el expediente
procurado.
Consecuentemente, al encontrarse reunidos los recaudos del artculo 306 del Cdigo Procesal Penal que
habilitan a conformar el juicio de conviccin requerido para esta etapa del proceso, voto por homologar el
auto puesto en crisis.
El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: (), adhiero al voto del doctor Cicciaro, cuyos fundamentos
comparto en su totalidad.
(), esta Sala RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado (), en cuanto fuera materia de recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito (en disidencia), Cicciaro, Pociello Argerich. (Prosec. Ad Hoc.:
Sposetti)
c. 645, TOLEDO, Marcelo M.
Rta.: 29/02/2012
Se cit: (1) Mariano H. Silvestroni, Teora constitucional del delito, Editores del Puerto, Bs. As., 2004, p.
211/212. (2) E. R. Zaffaroni, Alejandro Alagia y Alejandro Slokar, Derecho Penal, Parte General, Ediar,
2002, p. 495. (3) C.S.J.N., Fallos 308:1796. (4) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 27.815, "Castao, Miguel
Angel", rta: 06/06/2005 y c. 29.243, "Gil, Marcelo", rta: 26/05/2006. (5) C.S.J.N., Fallos: 308:1796. (6)
C.S.J.N., Fallos: 313:532; 315:158; 315:992 y 326:417.

HURTO.
En tentativa. Procesamiento. Agravio: principio de insignificancia, escaso valor de los bienes que pretendi
sustraer. Rechazo. Afectacin al bien jurdico. Confirmacin.
Fallo: II.-) Circunscripto el cuestionamiento a la ausencia de afectacin al bien jurdico en examen,
recordamos que ante un caso similar sostuvimos que: Ella (la accin) resulta tpica ya que la figura no
distingue graduacin alguna en lo que respecta a la lesin del bien jurdico tutelado, pues la proteccin al
derecho de propiedad es tan amplia que se ver afectado ms all del valor econmico que la cosa en s
posea. El principio de insignificancia adems de no encontrarse previsto en nuestra legislacin penal, a
diferencia de lo que hacan los precedentes legislativos de los aos 1987 (arts.3, 5 y 7), 1881 (arts.319 y 320),
1887 (art.193) y 1960 (art. 209 inc. 2), al sancionar con pena menor al hurto de cosas de escaso valor, ha
sido desestimado no slo por nuestro ms alto Tribunal, sino tambin por prestigiosos autores.
En consecuencia, de la manera en que se encuentra legislado el hurto cualquiera sea la magnitud de la
afectacin del bien tutelado que resulte del desapoderamiento ilegtimo, en tanto no se prevn grados ni
lmites, hacen que la conducta quede comprendida en el referido artculo 162. Citamos al respecto a Sebastin
Soler cuando afirma que . solamente cuando la insignificancia del valor de la cosa pueda racionalmente
hacer presumir el consentimiento del propietario; cuando sus caractersticas autoricen a considerar a la cosa
como res nullius, an hallndose bajo la esfera de custodia de alguien, deber decirse que no hay hurto (1).
En el mismo precedente se citaron en abono de lo resuelto otros antecedentes del Mximo Tribunal del pas
(2).
As las cosas, no resultando de aplicacin el principio pregonado por la defensa y no habindose alegado
adems otra causal atendible, tal como el hurto famlico, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el punto I del
auto de fs. (), en todo cuanto fuera materia de recurso. ().
167

C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Sec.: Oberlander).


c. 581/12, CARABALLO, Julio Fernando.
Rta.: 07/06/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correcc., Sala VI, c. 42.662, Fuente, Carlos Enrique, rta.: 22/11/11; (2) C.S.J.N.,
Fallo 312:2218.
HURTO.
Procesamiento. En grado de tentativa. Mercadera transportada que no llega a su destinatario. Confirmacin.
Hechos: la defensa apel el procesamiento de su asistido por el delito de tentativa de hurto de mercadera
transportada. Intent apoderarse de dos cajas del interior de una camioneta de una empresa, estacionada,
mientras su conductor, descargaba mercadera en un local de la zona. Cuestiona la recurrente la calificacin
legal asignada al suceso que, a su criterio, constituye una tentativa de hurto y solicita su modificacin atento a
que incidira en el trmino de la prescripcin de la accin penal.
Fallo: () consideramos que la significacin jurdica seleccionada por el magistrado de grado es razonable.
() se desprende sin hesitacin que la mercanca sustrada no haba sido an descargada.
En ese sentido, hemos sostenido que el espritu de la norma citada [en relacin al artculo 163 inciso 5
del cdigo sustantivo] es contemplar aquellos supuestos en los cuales la mercadera no llega a manos de su
destinatario, an cuando el transportista se desprenda de ella. (1).
En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el punto I del auto de fs. () en todo cuanto fuera
materia de recurso de apelacin. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Sec.: Oberlander).
c. 43.044, VARGAS BOCANGEL, Hipolito Vicente.
Rta.: 16/02/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 37.206 NN s/ competencia, rta.: 12/05/2009.
HURTO.
Procesamiento. Imputado que sustrajo energa elctrica mediante conexiones clandestinas. Perjuicio
econmico a la empresa prestadora del servicio. Confirmacin.
Fallo: "() Se le imputa () haber sustrado energa elctrica suministrada por la empresa "Edesur S.A."
mediante la realizacin de cinco conexiones clandestinas que lograron evadir los registros de consumo reales
en los domicilios de (), cuyos servicios elctricos se encuentran a su nombre. De modo que la empresa se
vio damnificada con un perjuicio que actualizado ascendera a la suma de $ (). () se RESUELVE: I.CONFIRMAR el punto I de la resolucin ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (SEc.: Peluffo).
c. 42.070, PRADA, Sergio Daniel.
Rta.: 21/03/2012

HURTO.
Simple en grado de tentativa. Procesamiento. Imputada que intent sustraer ropa de un local comercial
utilizando una bolsa especial a fin de burlar la alarma. Empleada de seguridad que la retuvo hasta la llegada
de personal policial, quien le efectu la requisa y secuestr las prendas de vestir. Inexistencia de violacin a
garanta constitucional alguna. Confirmacin.
Fallo: "() dispuso el procesamiento () en orden al delito de hurto simple en grado de tentativa (arts. 42 y
162 del CPN y art. 306 del CPPN). () se atribuy () haber intentado sustraer cinco camperas del interior
del local "()", () oportunidad en que guard las camperas que se hallaban en exhibicin, dentro de una
bolsa forrada con papel metlico, a fin de que la alarma no sonara, no concretndolo, dada la intervencin de
una empleada de seguridad. () entendemos que el acto es vlido por cuanto al advertir (), personal de
seguridad del Shopping () que la imputada, quien se hallaba con otras mujeres, se encontrara en poder de
una bolsa revestida con papel metlico de las que se usaran para eludir los sistemas de alarmas de los
comercios, procedi a retenerla hasta la llegada del personal preventor, basndose en un indicio suficiente
que la habilitaba para ello, conforme el art. 287 del cdigo adjetivo. () Luego, se convoc la presencia de
personal policial y de gendarmera, quienes en el marco propio de sus funciones (art. 230 bis del CPPN),
procedieron a requisar a la imputada y la bolsa cuya propiedad se le atribuye, hallndose en su interior varias
prendas del local (). () la detencin () fue llevada a cabo sin violentar garanta constitucional alguna
(), el planteo introducido por la defensa debe ser rechazado in lmine. () () entendemos que el
168

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


testimonio de la empleada de seguridad () es claro y circunstanciado (). () el tribunal RESUELVE:
CONFIRMAR el punto I del auto (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch. (Prosec. Cm.: Souto).
c. 42.695/2012, AGUIRRE, Mara Estela.
Rta.: 29/06/2012

HURTO.
Simple. En grado de tentativa. Procesamiento. Imputado que sustrajo una caja de bombones de un local
comercial. Aplicacin de la teora de la insignificancia. Revocacin. Sobreseimiento. Disidencia: Ausencia de
previsin legal del principio de insignificancia. Lesin al derecho de propiedad. Confirmacin.
Fallo: "() Se atribuye () el hecho ocurrido () en el interior del local comercial () cuando habra
intentado apoderarse () de una caja de bombones () de treinta unidades (30), la cual habra colocado
dentro de su cartera, para luego haberse retirado () sin abonarla, siendo detenida la imputada
posteriormente en la avenida (). El juez Jorge Luis Rimondi dijo: () En primer lugar me debo referir a la
cuestin del principio de insignificancia (). Sobre el punto se ha dicho que: "() el llamado principio de
insignificancia, que atiende al escaso valor de la cosa sustrada, adems de no encontrarse previsto en nuestra
legislacin penal, ha sido desestimado no slo por nuestro ms alto tribunal, sino tambin por prestigiosos
autores. De tal modo, la forma en que se encuentra actualmente legislado el hurto, cualquiera sea la magnitud
de la afectacin del bien tutelado que resulte del apoderamiento ilegtimo, es decir, al derecho de propiedad,
en tanto no se prevn grados ni lmites". Y que, "la insignificancia slo puede jugar cuando es tal que
lleva a despojar a la cosa de ese carcter. Es que no se atiende a la entidad de la lesin patrimonial, sino a la
violacin al derecho de propiedad, independientemente del mayor o menor valor de la cosa, aspecto que es
relevante slo a los fines de graduar la pena" de conformidad con lo establecido en el art. 41 del Cdigo
Penal (*)" (**). En este caso () es clara la afectacin a la propiedad por lo que no habr de prosperar dicho
agravio. () por lo que corresponde confirmar la decisin recurrida. El juez Luis Mara Bunge Campos dijo:
() (***) no toda lesin al bien jurdico "propiedad" configura la afectacin tpica requerida por el art. 162
del CP. En este sentido, debemos recordar que el patrimonio no es un elemento abstracto, sino un atributo de
la personalidad, como tal no debe juzgarse en forma aislada, sino en relacin con su titular. Lo que para uno
es una afectacin nimia e insignificante, para otro puede ser una afectacin trascendente. () Desde el punto
de vista de la teora del delito, la afectacin del bien jurdico cumple una funcin limitante de la tipicidad, no
integrndola, de modo tal que una lesin insignificante, resultara, por ende atpica al no revestir entidad
suficiente para demandar la intervencin del Estado. Por ello, teniendo en cuenta que en el caso se atribuye la
tentativa de hurto de una caja de bombones, lo que fue cuestionado por la defensa, y cuyos argumentos
comparto en relacin a la insignificante afectacin al bien jurdico, voto por disponer el sobreseimiento de
(...) por aplicacin del inciso 3, del art. 336, del Cdigo Procesal Penal de la Nacin.
() voto por disponer el sobreseimiento () por aplicacin del inciso 3, del art. 336, del Cdigo Procesal
Penal de la Nacin.
El juez Alfredo Barbarosch dijo: Conforme he sostenido en diversos precedentes de esta Sala (****) debo
poner de resalto que considero que la conducta aqu atribuida a la imputada no import una afectacin
penalmente relevante respecto del bien jurdico propiedad, de modo que, en las particulares circunstancias del
caso, procede disponer su sobreseimiento. () sostengo que el hecho que se le atribuye () import la fugaz
afectacin de la tenencia (). () el Tribunal RESUELVE: REVOCAR la resolucin (). DECRETAR el
SOBRESEIMIENTO de (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, (en disidencia), Barbarosch (por sus funadentos), Bunge Campos. (Por
sus fundamentos). (Sec.: Bio).
c. 42.429, PARDO CHEDID, Magdalena.
Rta.: 22/05/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 30.684, "Carrizo", rta.: 16/4/07. (**) C. N. Crim. Corr., Sala I, c.
39.832, "Murua", rta.: 17/2/11. (***) C. N. Crim. Corr., Sala VI, c. 25.041, "Bargas"; C. N. Crim. Corr., Sala
I, c. 40.764 , "Pedernera", rta.: 5/8/11. (****) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 40.284, "Lpez", rta.: 16/05/11; C.
N. Crim. Corr., Sala I, c. 40.764, "Pedernera", rta.: 5/8/11.

HURTO.
Simple. En grado de tentativa. Procesamiento. Imputado que sustrajo de un supermercado tres sobres de jugo.
Aplicacin de la teora de la insignificancia. Revocacin. Sobreseimiento. Disidencia: ausencia de previsin
legal del principio de insignificancia. Lesin al derecho de propiedad. Confirmacin.
Fallo: "() se atribuye el hecho ocurrido () cuando el imputado habra intentado sustraer, () tres sobres
de jugo "Tang" () del interior del supermercado (), no logrando consumar el hecho al ser observado por
169

personal del local cuando guardaba entre sus ropas objetos en venta en el supermercado y cuando le fuera
requerido por ste personal que es lo que llevaba, devolviendo un blister de repuestos "mach 3" para afeitar,
no as el resto de los elementos, emprendiendo su fuga del local en carrera perseguido por personal del
supermercado, siendo detenido por un polica, cuando el mencionado egres de aqul local comercial, ()
lugar en donde se procediera a su revisacin por el polica, secuestrndosele de entre sus ropas frente a
testigos, los sobres () mencionados. El juez Jorge Luis Rimondi dijo: () los agravios vertidos por la
defensa tcnica en la audiencia no logran desvirtuar la argumentacin dada por el magistrado interviniente,
que se comparte, por lo que considero que el interlocutorio en crisis debe ser homologado. En ese sentido, se
considera que las pruebas acumuladas conforman un cuadro de evidencias que respaldan los extremos de
imputacin. () As voto. El juez Luis Mara Bunge Campos dijo: () (*) no toda lesin al bien jurdico
"propiedad" configura la afectacin tpica requerida por el art. 162 del CP. En este sentido, debemos recordar
que el patrimonio no es un elemento abstracto, sino un atributo de la personalidad, como tal no debe juzgarse
en forma aislada, sino en relacin con su titular. Lo que para uno es una afectacin nimia e insignificante,
para otro puede ser una afectacin trascendente. () Desde el punto de vista de la teora del delito, la
afectacin del bien jurdico cumple una funcin limitante de la tipicidad, no integrndola, de modo tal que
una lesin insignificante, resultara, por ende atpica al no revestir entidad suficiente para demandar la
intervencin del Estado. () Por ello, propongo al acuerdo revocar el procesamiento del nombrado () y
disponer el sobreseimiento por cuanto no encuadra en una figura legal (arts. 334 y 336 inc. 3 del CPPN). As
voto. El juez Alfredo Barbarosch dijo: () Como lo sostuve en el precedente "Lopez" (*), considero que la
conducta aqu atribuida al imputado no import una afectacin penalmente relevante respecto del bien
jurdico propiedad, de modo que, en las particulares circunstancias del caso, procede revocar el auto de
procesamiento () y sobreseerlo en atencin a lo establecido en el artculo 336, inciso 3, del Cdigo
Procesal Penal. As, estimo que tanto la accin que el imputado emprendi como su frustrado resultado
revistieron tan escasa gravedad que, en definitiva, el hecho examinado slo podra ser considerado adecuado
al tipo objetivo del delito de hurto -en el caso, en grado de tentativa- (). Por ello, sostengo que el hecho que
se le atribuye () se enmarca dentro de esta ltima categora y esto es as, concretamente, porque aqul
import la fugaz afectacin de la tenencia -por parte de una empresa de supermercados- de mercadera ().
As voto. () el Tribunal RESUELVE: I. REVOCAR el auto de procesamiento (). II. SOBRESEER a
(). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi (en disidencia), Barbarosch (por sus funamentos), Bunge Campos (por
sus fundamentos). (Prosec. Cm.: Souto).
c. 42.544/2012, Leonardo Ignacio Valles.
Rta.: 22/05/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 40.284, "Lpez", rta.: 16/05/11, con cita de la causa C. N. Crim.
Corr., Sala VI, c. 25.041, "Bargas", rta.: 05/11/04.

HURTO.
Tentativa. Sobreseimiento. Intento de sustraer dos bandejas de carne en un supermercado. Principio de
insignificancia: interpretacin restrictiva. Confirmacin. Disidencia: Tipicidad. Derecho afectado por la
amplia proteccin del tipo legal. Revocacin. Prosecucin del trmite.
Fallo: "() Las juezas Mara laura Garrigs de Rbori y Mirta Lpez Gonzles dijeron: Se le imputa a ()
haber intentado sustraer dos bandejas de carne del interior del supermercado "DIA", sito en la Av.
Independencia 2240 de esta Capital, cuyo valor total es de 37,50 aproximadamente- conforme lo establecido
por el informe pericial de fs. ()-.
Compartimos el argumento brindado por el juez correccional, en cuanto a que el caso trado a estudio debe
analizarse a la luz de la teora de la insignificancia.
En este sentido, tal como hemos sostenido en precedentes anteriores (in re: c. 267 de la Sala de Feria
"Drogo", rta. 28/01/2009; c/39.227 "Brizzolaro", rta. 10/06/2010, entre otras), el citado principio permite
restringir la literalidad de los tipos penales, pues la afectacin es tan nimia que carece de relevancia jurdico
penal.
Asimismo, hemos remarcado que esa interpretacin restrictiva, es consecuente con los fines del derecho penal
y deriva de los principios constitucionales limitadores del poder punitivo, fundamentalmente los de mnima
racionalidad, proporcionalidad y lesividad, que paragonan la magnitud de la afectacin al bien jurdico y la
pena conminada. En otras palabras, los ataques insignificantes no pueden ser jams sindicados por el tipo
como merecedores de pena.
Para determinar la insignificancia, el referente de mayor aproximacin es la pena prevista en abstracto para el
supuesto de hecho (1), y en el caso trado a estudio, la poca importancia de la afectacin al bien jurdico,
evidencia una desproporcin entre el actuar investigado y la reaccin penal.
() entendemos que la conducta del imputado no encuadra en ninguna figura penal y por ende, habremos de
convalidar la resolucin puesta en crisis y, en consecuencia, votamos por la homologacin del auto
impugnado.
Disidencia del juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: La cuestin es similar a aquellas que este tribunal tratara
en la causa n 36.166 "Villaroel", rta. el 19/12/2008, y con distinta conformacin en las causas n 29.197
170

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


"Rivas", rta. el 26/05/06 y n 28.155 "Molina", rta. 30/11/05, por ende, los fundamentos para resolver la
presente sern anlogos a los que expuse en esas ocasiones.
Cabe remarcar que la figura en anlisis a los fines de su aplicacin, no distingue graduacin alguna en lo que
respecta a la lesin del bien jurdico tutelado -propiedad-. Es que la proteccin hacia tal derecho es tan amplia
que ste se ver afectado, ms all del valor econmico que la cosa en s posea.
En definitiva, si el bien jurdico se lesiona, la accin quedar subsumida, en principio, en el tipo penal. Y eso
ocurrir independientemente del valor econmico que el bien posea. En consecuencia, el problema del valor
del objeto sustrado, debe trasladarse a la penalidad donde se podr examinar lo razonable de la pena, pero no
puede hacerse en la etapa de instruccin, en tanto el nico requisito para procesar a un sujeto es el de
sospecharlo de ser autor de una conducta tpicamente delictiva.
Por ello, voto por revocar el auto de mrito y por la prosecucin del trmite.
() el tribunal resuelve: Confirmar el auto de fs. ()"
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich (en disidencia), Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.:
Herrera)
c. 725/12, LORENZATTI, Cristian F.
Rta.: 21/06/2012
Se cit: (1) . cfr. Garca Vctor Enrique Ulises "La insignificancia en el Derecho Penal. Los delitos de batela",
Pg. 65. Editorial Hammurabi, 2000.

IMPEDIMENTO DE CONTACTO.
Audiencia de contacto fijada (art. 3 de la ley 24.270). Oposicin por parte del Defensor Pblico de Menores a
la audiencia. Imputado con prohibicin de acercamiento en sede civil. Violencia familiar. Causa civil en
trmite. Revocacin.
Fallo: "() La aspiracin del impugnante ha de prosperar toda vez que no puede soslayarse el conflicto
existente entre las partes que diera origen al expediente de violencia familiar en trmite ante la justicia civil,
donde se verifica el dictado de una prohibicin de acercamiento de () en relacin a su ex pareja (),
medida cautelar que, de conformidad con las prescripciones de las leyes 24.417 y 26.485, obsta a la
realizacin de la audiencia dispuesta por el Juez de grado (1).
Ello, sumado a lo expuesto por el recurrente en cuanto a que en el expediente de mencin se est a la espera
de un informe de psicodiagnstico de interaccin familiar cuyo resultado sera trascendente para la fijacin de
un rgimen de contacto paterno filial, sus reparos tendientes a resguardar el inters superior del nio deben
ser atendidos. Ya nos hemos expedido en cuanto a la necesidad de ponderar el mencionado inters por sobre
las relaciones interpersonales y los intereses privados de las partes que de ella pudieran derivarse (2).
En este marco, las referencias del apelante respecto a la eventual existencia de un episodio de contenido
sexual relacionado con otra hija de la encausada, adunado a los conflictos de violencia familiar de los que dan
cuenta las constancias aportadas por el Dr. () a fs. (), nos convencen de que la audiencia para lograr la
vinculacin intentada por el a quo debe sujetarse en el caso a las evaluaciones y decisiones que se adopten en
el marco del expediente civil, mxime cuando el magistrado all actuante, por su especialidad, se encuentra en
mejores condiciones de realizar los estudios necesarios, de valorarlos y de adoptar la decisin ms adecuada
para el caso.
En consecuencia, el tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto de fs. (), en todo cuanto fuera materia de
recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez. (Prosec.Cm.: Pereyra).
c. 479/12, D., M.del C.
Rta.: 10/05/2012
Se cit: (1) D'Alessio, Andrs J. y Divito, Mauro A., "Cdigo Penal de la Nacin, comentado y anotado",
Tomo III, 2da. Edicin actualizada, Edit. La Ley, pg. 1237. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 1445/09
"De Zavaleta, Martina", rta: 08/10/09 y c. 36870, "M.N.L.", rta: 25/03/09.

IMPEDIMENTO DE CONTACTO.
Rgimen provisorio de visitas ordenado en sede penal. Necesidad de comunicar al juzgado civil (Art. 3 inc.
2 de la ley 24.270). Confirmacin.
Fallo: "() Limitado el marco del recurso a la conveniencia de que el menor () duerma en casa de su padre
en las condiciones provisorias adoptadas en la instancia de grado, estima el tribunal que los argumentos
expuestos por la defensa no traducen la existencia de un riesgo actual o inminente que sustente la revocacin
de lo decidido.

171

En efecto, de acuerdo a lo expuesto por la representante promiscua del menor en la audiencia, el cronograma
sealado se cumple sin mayores complicaciones desde que fue fijado y no se ha denunciado en este tiempo
ningn episodio que haya afectado los intereses de su asistido en los trminos indicados por la recurrente.
De otra parte, el certificado mdico acompaado en el marco del expediente civil en que se dirime la cuestin
(reproducido a fs. ), exhibe que el especialista en neurologa que asiste desde hace ya varios aos a ()
descart la presencia de indicadores de riesgo que ameriten un tratamiento diferente al que recibe, e incluso
indic que "todos los signos neurolgicos estn ptimos" (sic).
En tales circunstancias, sin perjuicio de la solucin definitiva que adopte la justicia civil, donde la cuestin
podr ser debatida con mayor amplitud, no se advierten razones que desaconsejen la permanencia del nio
con su padre una noche cada dos semanas.
Finalmente, toda vez que no obran constancias de que se hubiera dado noticia de lo actuado al juzgado de
radicacin del mencionado expediente, habremos de encomendar al a quo el libramiento del oficio respectivo,
con arreglo a lo previsto en el segundo prrafo del inciso 2, del artculo 3, de la Ley 24.270.
En consecuencia, el tribunal RESUELVE: Confirmar el auto impugnado con los alcances que surgen de la
presente. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Uhrlandt).
c. 2.048, A., M. F.
Rta.: 16/02/2012
INHIBICIN.
Fiscal General que requiere apartamiento porque su hija acta como letrada autorizada en el expediente civil
donde se discute la nulidad del acto tildado de fraudulento en la causa penal. No reviste la calidad de
ofendida o damnificada. Rechazo.
Fallo: () II.- Si bien las causales de inhibicin deben interpretarse con mayor amplitud que las de
recusacin, en el caso no se har lugar a lo solicitado (1).
El pedido se refiere a los casos en que aqul o algn familiar tuvieren algn inters en el proceso, nocin
que est estrechamente vinculada con el concepto que el artculo 56 del ceremonial confiere al imputado,
ofendido o damnificado y el civilmente demandado, o sea, los litigantes, excluyendo el vnculo que
pudiera tener el miembro del ministerio pblico con los abogados intervinientes en un proceso ().
Al respecto se dijo que los sujetos mencionados son titulares de intereses determinados y, para defenderlos,
tienen roles especficamente asignados dentro de la relacin procesal. [Es] entonces un inters procesal, es
decir, de una susceptible de hacerse valer judicialmente en calidad de parte [] No se trata, pues, de
cualquier beneficio o perjuicio, patrimonial o moral, derivado de la causa; sino solamente el que podra
obtenerse como imputado, querellante, ofendido o damnificado en el mismo proceso en el cual debe
entender (2).
As, el rol que desempea la abogada () en las actuaciones civiles escapa del mbito de aplicacin de
aquella norma (3), sin que, por otra parte, se observe que la continuidad del Representante de la Vindicta
Pblica pueda afectar la garanta de imparcialidad que se busca asegurar a travs de este instituto.
En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: Rechazar la inhibicin articulada por () a fs. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Sec.: Carande).
c. 182, ESCOBAR, Pasiona Celia y otro.
Rta.: 28/03/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correcc., Sala VI, c. 39.816, Olivan, Alfredo s/ excusacin, rta.: 5/8/2010; (2)
Carlos Ros, Inhibicin y recusacin, Mediterrnea, Crdoba, 2005, p. 108; (3) C.N.Crim. y Correcc., Sala
VI, c. 41.851, Clavijo, Rene Flavio s/ recusacin, rta.: 5/7/2011.

INHIBICIN.
Manifestacin del propio juez de su intencin de apartarse por decoro y delicadeza. Procedencia.
Fallo: "() Viene a estudio el presente incidente con motivo de la inhibicin del Sr. juez () fundada en el
hecho de que la imputada () es cnyuge de (), primo hermano de su mujer, con quienes mantuvo un trato
frecuente y amistoso, visitndose asiduamente en sus domicilios y tambin en la chacra que () posee en la
localidad de (), Provincia de Buenos Aires, donde incluso lleg a pernoctar y que dicha relacin se vio
favorecida por tener hijos de edades similares. Por estas razones, en virtud de la violencia moral y
perturbacin de espritu que le provoca tener que indagar y resolver la situacin procesal de (), se excusa
de seguir interviniendo en las actuaciones (ver informe de fs. ).
Las circunstancias reseadas por el magistrado que solicita su apartamiento son datos de la realidad que
otorgan sustento objetivo a la violencia moral que invoca y podran fundar de modo razonable el temor de
parcialidad respecto de los interesados en el proceso.
Si bien tal situacin no se encuentra comprendida expresamente entre las causales del artculo 55 del
C.P.P.N., a nuestro juicio no puede obligarse frreamente al juzgador, cuando opone una objecin de
conciencia, a proseguir entendiendo en un caso donde la objetividad puede verse menguada, ms all de la
probidad que cabe reconocerle a quien solicita su apartamiento en el desarrollo de su funcin jurisdiccional.
172

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


Nada impide entonces remitirse subsidiariamente al artculo 9 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la
Nacin -que ampla el concepto de amistad, aparentemente ms restringido en nuestro ordenamiento adjetivoy al artculo 30 del mismo cuerpo de leyes rituales, donde se admiten como vlidas las motivaciones por
"decoro y delicadeza" que implcitamente surgen del pedido formulado por el instructor.
En consecuencia, a fin de preservar la garanta de imparcialidad y transparencia, el Tribunal RESUELVE:
Hacer lugar a la inhibicin formulada por el Sr. Juez de instruccin Dr. () para conocer en estas
actuaciones. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Uhrlandt).
c. 506/12, Dr. E. R. B.
Rta.: 07/06/2012

INSTIGACIN A COMETER DELITOS.


Sobreseimiento. Madre que habra determinado a su hija menor a declarar falsamente en causa penal.
Necesidad de que haya aunque sea tentativa del delito principal. Atipicidad. Confirmacin.
Fallo: "() Compartimos la decisin desvinculante (). Como punto de partida debe tenerse en cuenta que
para que el instigador sea punible, es necesario que el autor haya, cuanto menos, iniciado la ejecucin del
injusto. Si no hay tentativa del delito principal la induccin permanecer impune (1).
() dado que la tentativa no es posible en el delito que en calidad de instigadora se le atribuye a la
encausada, para que su comportamiento adquiera relevancia penal ser necesario tener por acreditada la
comisin de delito principal por parte de ().
() las particularsimas caractersticas de los hechos investigados impiden afirmar con certeza que ()
consciente y voluntariamente fue mendaz al momento de prestar declaracin.
En esa direccin tenemos en cuenta que el relato de () en la fiscala result coherente y concordante con el
que brind en cmara Gesell frente a la psicloga ().
() ante las asistentes sociales que intervinieron en el expediente () s/ violencia familiar" del Juzgado
Civil Nro. 81, casi dos aos despus de brindar el testimonio tachado de mendaz, reiter que fue vctima de
abuso sexual por parte de su padre (ver fs. ).
() los fundamentos que brind el titular de la fiscala instructora para solicitar el sobreseimiento de ()
estaban vinculados con la carencia de elementos de cargo suficientes para mantener una acusacin en
audiencia de debate, temperamento que finalmente tuvo receptacin positiva por el juez de la causa. Tampoco
puede dejar de advertirse que el fiscal, especialmente, mencion en su dictamen que no pretenda desacreditar
el testimonio de la menor vctima, pero la imposibilidad de obtener otros elementos que refuercen su versin,
lo llevaban a proponer la desvinculacin del entonces acusado.
() resulta evidente que no nos encontramos ante un caso en el que, sin lugar a dudas, existen elementos
definitorios que permitan sostener que () fuera voluntariamente mendaz en su relato. Entonces, ante la
imposibilidad de aseverar que la nombrada incurri en el delito de falso testimonio, mal puede imputarse a su
madre el haberla instigado a su comisin.
() el tribunal resuelve: Confirmar el auto de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Lpez Gonzlez. (Sec.: Roldn).
c. 634/12, B., E.S.
Rta.: 12/06/2012
Se cit: (1) "Derecho penal. Parte General", Enrique Bacigalupo. Ed. Hammurabi, Buenos Aires, 1999.
INSTRUCCIN DELEGADA (Art. 196 del C.P.P.N.).
Fiscal que apela la negativa al pedido de registro y secuestro de documentacin. Juez que dict la falta de
mrito luego de recibir indagatoria a la imputada. Confirmacin. Fiscal que debe reunir elementos que
mejoren su postura, o bien sealar la imposibilidad de proceder en sos trminos con la investigacin.
Fallo: "() De la lectura de la presente causa surge que luego de haber sido delegada a la fiscala de grado y
haber realizado su representante una serie de medidas probatorias, la devolvi al juzgado solicitando la
indagatoria de la imputada y el registro y secuestro de la documentacin que aquella estara reteniendo
indebidamente.
El magistrado cit a () en los trminos del artculo 294 del cdigo adjetivo pero consider que la medida
solicitada por el fiscal no era necesaria puesto que bien poda ser reemplazada por la presentacin de
documentos que prev el artculo 232 de ese cuerpo legal.
Tras llevarse a cabo aquella audiencia el juez dispuso la falta de mrito para procesar o sobreseer a la
imputada y sugiri la evacuacin de sus citas. Esa decisin fue confirmada por este tribunal.
Al ser remitidas nuevamente las actuaciones a la fiscala, su titular sostuvo que no estaba de acuerdo con la
realizacin de esas medidas de prueba y consider que el juez deba reasumir la investigacin.

173

() sin entrar a discutir sobre la conveniencia de que el juez le indique o sugiera al fiscal cul es la prueba
que resta llevarse a cabo en las actuaciones, lo cierto es que quien tiene en sus manos la direccin de la
investigacin tambin puede evaluar el acierto de su realizacin.
() si el representante del Ministerio Pblico Fiscal no est de acuerdo con ello, la solucin no viene dada
por la reasuncin de la investigacin por parte del juez, sino que, antes bien, aqul deber reunir los
elementos necesarios para convencer al magistrado de su posicin o, de lo contrario, dejar en claro la
imposibilidad de continuar con la investigacin.
() se RESUELVE: CONFIRMAR el decreto de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Lpez Gonzlez. (Sec.: Vilar).
c. 837, GARCIA, Zulma F.
Rta.: 23/02/2012
INSTRUCCIN DELEGADA (Art. 196 del C.P.P.N.).
Fiscal que plantea agotamiento de su labor y pide se convoque en indagatoria al imputado. Juez que rechaza y
devuelve la causa a la fiscala. Revocacin. Obligacin de reasumir.
Fallo: Frente a la negativa de legitimar pasivamente al imputado el apelante plante el agotamiento de su
labor. Por lo tanto el juez de grado deber reasumir la direccin del sumario y actuar en consecuencia (1).
Por ello, el Tribunal RESUELVE: Revocar el auto de fs. () y disponer que el Juez de Instruccin reasuma
la direccin de la investigacin. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Williams).
c. 42.830, N.N.
Rta.: 07/02/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 40.363, Lamanda, Luis, rta.: 23/11/10 y c. 38.736, Angrisani,
Fernando, rta.: 11/2/10, c. 41.004, Andersen, Hugo s/art. 196, rta.: 7/04/2011.
INSTRUCCIN DELEGADA (Art. 196 del C.P.P.N.).
Fiscal que recurre el auto por el cual se rechaz el pedido de llamado a prestar declaracin indagatoria, que se
llevara a cabo una rueda de reconocimiento y precisa que su labor est agotada. Juez debe reasumir la
investigacin.
Fallo: () De tal manera y teniendo en cuenta que el recurrente plante el agotamiento de su labor, el Juez
instructor deber reasumir la direccin del sumario y actuar en consecuencia (1).
De este modo, el Tribunal RESUELVE: Revocar el auto de fs. () y disponer que el Juez de Instruccin
reasuma la direccin de la investigacin. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Prosec. Cm.: Gallo).
c. 249, N.N. S/ delegacin. Dam.: Mara Sivlia Caia.
Rta.: 16/04/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 41.598, Da Silva, Gisella Noem, rta.: 2/06/11.
INSTRUCCIN DELEGADA (Art. 196 del C.P.P.N.).
Fiscal que solicita el allanamiento y que se reciba declaracin indagatoria. Magistrado que devuelve las
actuaciones sosteniendo la necesidad de realizar otras diligencia previas, sin especificar concretamente
cules. Revocacin.
Fallo: "() Convoca la atencin de la Sala el recurso de apelacin deducido por la Dra. (), titular de la
Fiscala de Instruccin N (), contra la resolucin (), en cuanto por ella se dispuso la devolucin de las
actuaciones a la sede de la fiscala por aplicacin del art. 196 del CPPN luego de rechazar "in limine" el
planteo de nulidad promovido por la parte. () ante la solicitud de allanamientos y recepcin de
declaraciones indagatorias propiciada por el fiscal () en su dictamen (), el juez de instruccin sostuvo
que las constancias de la causa se presentaban de momento insuficientes y que resultaba necesario completar
el plexo probatorio con otras diligencias, sin especificar concretamente cules eran, rechazando de este modo
el pedido de la parte (). () no debe perderse de vista que el titular de la accin penal pblica, quien
adems tiene confiada la direccin de la pesquisa (art. 196 del CPPN), enunci una acusacin formal a
personas individualizadas respecto del hecho investigado y requiri el allanamiento de sus domicilios. ()
consideramos que las afirmaciones dogmticas y generales que lucen en el provedo () resultan
insuficientes, motivo por el cual habremos de revocar la decisin apelada, debiendo el juez a quo responder
fundadamente al reproche formulado por la fiscala. () el tribunal RESUELVE: REVOCAR la resolucin
glosada a fs. () en todo cuanto ha sido materia de recurso y DISPONER que el juez a quo cumpla con lo
dispuesto precedentemente (art. 455 a contrario sensu del CPPN). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Castrilln).
174

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


c. 41.708, ROLDAN, Flix Marcelo y otros.
Rta.: 10/02/2012
INSTRUCCIN DELEGADA (Art. 196 del C.P.P.N.).
Fiscal que solicita que se de con el paradero del imputado para concretar una rueda de reconocimiento.
Magistrado que devuelve las actuaciones para que la fiscala lleve a cabo las medidas. Fiscal que recurre.
Actividad que debe ser materializada por quien llevar a cabo el acto. Revocacin.
Fallo: "() Tras celebrarse la audiencia prevista por el artculo 454 del Cdigo Procesal Penal, concita la
atencin de la Sala el recurso de apelacin interpuesto por el seor fiscal de la causa contra el auto pasado
(), en cuanto se dispuso que se le reenven las actuaciones en carcter de director de la investigacin
(artculo 196 del Cdigo Procesal Penal), para que practique las medidas que considere adecuadas en punto a
dar con el paradero del imputado a efectos de que se concrete el reconocimiento en rueda de personas
ordenado ().
Al respecto, esta Sala comparte la inteligencia asumida por el Ministerio Pblico Fiscal (), siempre que la
actividad tendente a dar con el paradero del causante debe ser materializada por quien habr de llevar a cabo
el acto aludido (1).
Por ello, el Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto documentado (), en cuanto fuera materia de
recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, lvero. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).
c. 511, FIGUEROA, Jorge David.
Rta.: 13/02/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 34.222, "Rodrguez, Felicia", rta: 21/05/2008; c. 36.739,
"Muoz, Ariel A.", rta: 27/05/2009 y c. 36.823, "Ojeda, Luis", rta: 08/06/2009.

INSTRUCCIN DELEGADA (Art. 196 del C.P.P.N.).


Fiscal que solicit el sobreseimiento del imputado. Magistrado que no estuvo de acuerdo y remiti
nuevamente las actuaciones al fiscal. Resolucin que no tiene el debido control de razonabilidad y legalidad
por parte del magistrado del dictamen del fiscal. Nulidad.
Fallo: "() Llega a estudio () el recurso de apelacin interpuesto subsidiariamente por el Sr. Fiscal ()
contra la resolucin () en cuanto dispone la devolucin de las presentes actuaciones a la Fiscala (). La
() investigacin fue delegada al Titular de la Fiscala () en los trminos del art. 196 CPPN, quien luego
de detallar y valorar las probanzas acumuladas consider en su dictamen () que no existen elementos de
entidad suficiente como para sostener un reproche ilcito sobre el hecho investigado, solicitando as el
sobreseimiento del imputado (), y frente al disenso del magistrado de grado, este remiti nuevamente las
actuaciones al Sr. agente fiscal, siendo esta controversia la que motiva nuestra intervencin.
Ahora bien, de la lectura de la resolucin del Sr. Juez a quo se advierte que se limit a expresar sus
discrepancia con respecto al dictamen fiscal, sin efectuar el control de razonabilidad y legalidad propios del
acto, a fin de determinar si el dictamen del acusador pblico, en el que postul el sobreseimiento del
imputado, es una derivacin razonada del derecho vigente y si resiste el control negativo que
jurisdiccionalmente corresponde realizar a los jueces (). () el tribunal RESUELVE: DECLARAR LA
NULIDAD de lo resuelto a fs. (), debindose dar cumplimiento a lo ordenado precedentemente. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 41.897, M. R., J,
Rta.: 07/02/2012

INSTRUCCIN DELEGADA (Art. 196 del C.P.P.N.).


Fiscala que recurre el auto por el cual el magistrado refiere que el acusador puede solicitar el registro de
llamadas. nico habilitado: juez. Revocatoria.
Fallo: "() El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: La Fiscala recurri el auto documentado (), en tanto el
seor juez a quo decret que el acusador pblico se encuentra facultado para solicitar los registros de las
llamadas entrantes al nmero de telfono del domicilio ubicado en () -de esta ciudad-, en virtud de la
posible infraccin a la Ley 12.331.
Al respecto, la recurrente seal que -conforme a la manda que contempla el artculo 236 del Cdigo Procesal
Penal- el Ministerio Pblico Fiscal, an encontrndose a cargo de la investigacin -artculo 196 idem-, no se
halla autorizado a decretar la realizacin de la medida requerida, sino que debe ser ordenada por el
magistrado ().

175

En ese sentido, la Sala hubo de expedirse sobre el tpico -aunque con otra integracin-, en la causa nmero
31.743, "Robles, Fernando y otros", del 6 de julio de 2007, oportunidad en la que se fij la doctrina segn la
cual el juez es la nica autoridad habilitada por la ley para disponer la injerencia prescripta en el artculo 236,
segundo prrafo, del canon ritual.
Ello, toda vez que de la propia literalidad de la norma, surge con claridad que slo el juez puede ordenar tanto
una intervencin telefnica como un registro de llamados, por fuera de las situaciones de excepcin referidas
a los dos delitos que con exclusividad la ley -aun con determinadas condicioneshabilita al fiscal para su
concrecin (artculos 142 bis y 170 del Cdigo Penal), sujeta igualmente a control judicial (1).
El juez Mauro A. Divito dijo: Aunque con anterioridad he sostenido que no corresponde invalidar la solicitud
de listados de llamadas telefnicas efectuada por la fiscala que se encuentra a cargo de una investigacin,
ello ha sido en supuestos en los que no exista un inters jurdico que reparar, y de todos modos se destac
que se trata de un proceder irregular, pues dicha facultad -de acuerdo con lo que establece el art. 236, segundo
prrafo, del Cdigo Procesal Penal- le compete al juez de la causa (2).
De tal modo, la decisin del seor magistrado a quo ser revocada pues, conforme a la disposicin legal
precedentemente citada, es precisamente l quien debe disponer la medida que le requiri la seora
representante del ministerio pblico fiscal.
Por ello, adhiero a la solucin propuesta en el voto que antecede.
(), esta Sala del Tribunal RESUELVE: REVOCAR la resolucin extendida (), en cuanto fuera materia
de recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Franco).
c. 469/12, INMUEBLE SITO EN CRDOBA 2216.
Rta.: 14/05/2012
Se cit: (1) C.N.C.P., Sala II, c. 8.695, "Robles, Fernando", rta: 13/10/2010. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala
VII, c. 39.398, rta: 14/09/2010.

INSTRUCCIN SUMARIA. FLAGRANCIA. (Art. 353 bis del C.P.P.N.).


Apelacin del fiscal. Largo tiempo transcurrido desde el inicio de la causa y necesidad de practicar estudios
tcnicos especficos que desvirtan la finalidad del instituto. Revocacin.
Fallo: Ms all del criterio de los suscriptos en cuanto a los supuestos de flagrancia y la aplicacin de la
instruccin sumaria, el tiempo transcurrido desde el inicio del sumario y la necesidad de practicar estudios
tcnicos de complejidad que determinen el contenido de los discos compactos, desvirtan la finalidad del
instituto en cuestin, esto es, un proceso expeditivo y de simpleza probatoria. Por ello, sin perjuicio del cauce
procesal (artculos 180 o 196 del ritual) por el que opte el Sr. Juez de grado, el Tribunal RESUELVE:
Revocar el auto de fs. (). ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Williams).
c. 21, NOE REYES, Marcelo Antunez.
Rta.: 28/02/2012
INSTRUCCIN SUMARIA. FLAGRANCIA. (Art. 353 bis del C.P.P.N.).
Libertad del imputado que resulta materia de discusin. Imputado detenido con prisin preventiva a
disposicin de otro juzgado. Imposibilidad de descartar ab initio que en el caso corresponda el dictado de
prisin preventiva ante eventual auto de procesamiento. Rgimen excepcional. Revocatoria. Disidencia: que
el imputado se encuentre detenido a disposicin de otro tribunal no puede eregirse en un condicionamiento
futuro sobre su libertad. Confirmacin.
Hechos: el fiscal apel el auto que dispuso que las actuaciones continen bajo el procedimiento de instruccin
sumaria previsto por el artculo 353 bis del cdigo adjetivo.
Fallo: "() El juez Mauro A. Divito dijo: Considero que el hecho de que el imputado () se encuentre
detenido a disposicin del Juzgado de Garantas Nro. () de San Martn, provincia de Buenos Aires, no
puede erigirse per se en un condicionamiento futuro sobre su libertad y, menos an, resultar bice para
imprimir a esta causa el trmite de la instruccin sumaria.
As, como resulta viable una pena en suspenso y adems el causante aport un domicilio estable (), no
advierto elementos que justifiquen -prima facie- la prisin preventiva del encausado durante el proceso,
mxime cuando () el seor fiscal no opuso reparos a la adecuacin del trmite del sumario a las previsiones
del artculo 353 bis del ceremonial.
Por lo expuesto, voto por confirmar la resolucin recurrida en apelacin.
El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: Analizado el particular caso del sub lite, comparto los argumentos
esgrimidos por el representante del Ministerio Pblico Fiscal respecto a la improcedencia de que las
actuaciones continen sustancindose bajo las reglas de la instruccin sumaria, ya que la libertad de ()
resulta materia de discusin, a partir de verificarse que el 6 de febrero pasado en el marco de una
176

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


investigacin llevada a cabo por la Unidad Funcional de Instruccin () de San Martn, se hizo lugar al
pedido de prisin preventiva del imputado, quien contina detenido a disposicin del Juzgado de Garantas
Nro. () de San Martn, provincia de Buenos Aires, imputado del delito de robo calificado y portacin de
arma de guerra ().
En tal sentido, la circunstancia expuesta precedentemente impide descartar ab initio que en el particular
supuesto del sub examen corresponda el dictado de la prisin preventiva ante un eventual auto de
procesamiento respecto del encartado en estas actuaciones, sin perjuicio de lo que pueda llegar a resolverse
por va incidental.
Sobre el particular, ha sostenido esta Sala que "el rgimen dispuesto por el artculo 353 bis del cdigo
instrumental se encuentra previsto para el caso de detencin en flagrancia de un delito de accin pblica, de
personas cuya circunstancias permiten estimar prima facie que no corresponder el dictado de prisin
preventiva y que habrn de someterse a proceso sin presumirse fuga o entorpecimiento de la investigacin, de
modo que no es necesario restringir o limitar su libertad ambulatoria" (1).
Asimismo, en el citado precedente se sostuvo que "para imprimir este rgimen excepcional el caso no debe
presentar circunstancias que puedan suscitar controversias sobre el punto, que obliguen a un examen ms
minucioso diferido por el legislador a otros momentos procesales del rgimen comn".
En consecuencia, entiendo que no resulta viable que se contine con el trmite del sumario bajo las
previsiones del artculo 353 bis del ceremonial y voto por revocar la resolucin apelada, con mayor razn
cuando este proceso ha superado los cuatro meses y el sistema de citacin directa prev un plazo de quince
das.
El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: (), adhiero al voto del doctor Juan Esteban Cicciaro, cuyos
argumentos comparto.
(), el Tribunal RESUELVE: REVOCAR la decisin pasada (), en cuanto fuera materia de recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito (en disidencia), Cicciaro, Pociello Argerich. (Prosec. Ad Hoc.:
Sposetti)
c. 333, PANIAGUA, Gonzalo F.
Rta.: 11/04/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 28.446, "Roscone, Carlos Andrs", rta: 22/02/2006.

INSTRUCCIN SUMARIA. FLAGRANCIA. (Art. 353 bis del C.P.P.N.).


Procedencia. Apelacin del fiscal. Registro de suspensin de juicio a prueba. Imputado que minti al dar su
nombre. Imposibilidad de descartar una posible caucin personal o real. Revocacin. Procedimiento
ordinario.
Fallo: () II-) Estas actuaciones se iniciaron el () por la supuesta comisin del delito de robo en tentativa
y si bien se verific a fs. () que () posee arraigo, ste al ser detenido minti al dar su nombre ().
III-) Entendemos que las razones invocadas por el Ministerio Pblico son atendibles. No puede descartarse ab
initio una medida de cautela personal o que la libertad del imputado sea caucionada en razn de sus
circunstancias personales, en especial teniendo en cuenta que el hecho atribudo tuvo lugar solo ocho meses
despus de otorgado por el Tribunal Oral la suspensin del juicio a prueba por el plazo de tres aos (artculos
317 en funcin del 316 y siguientes del Cdigo Procesal Penal de la Nacin).Por esa razn, corresponde
imprimir a la presente causa el procedimiento ordinario en que el juez de grado deber decidir sobre la
posibilidad de escuchar al imputado en los trminos previstos por el artculo 294 del catlogo procesal.
() el Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto de fs. () en cuanto fuera materia de recurso. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Sec.: Williams).
c. 68, ALBARADO FERNANDO, Daniel.
Rta.: 27/03/2012

INSTRUCCIN SUMARIA. FLAGRANCIA. (Art. 353 bis del C.P.P.N.).


Procedencia. Discusin respecto de la libertad del imputado. Improcedencia. Revocatoria. Disidencia:
ausencia de peligros procesales. Confirmacin.
Hechos: apel el fiscal el auto que dispuso imprimir a la causa el trmite previsto en el artculo 353 bis del
digesto ritual. La parte recurrente sostuvo que no corresponde adecuar el legajo a un proceso especial por que
no se ha descartado la posibilidad de que se dicte la prisin preventiva sobre los imputados.
Fallo: "() El juez Mauro A. Divito dijo: Al respecto, en el caso particular del sub examen las constancias
relativas al comportamiento procesal asumido por los imputados permite inferir que no resulta necesario su
encierro cautelar tras la libertad acordada ().

177

Ello se entiende as porque los encartados se identificaron correctamente y pese a la carencia de domicilio
fijo, cumplieron con la obligacin de comparecer asumida (), tal como luce en la constancia obrante (),
oportunidad en la que adems brindaron un nmero telefnico para la notificacin de las convocatorias.
En el caso de la imputada () se cuenta tambin con la presentacin luciente a fs. ().
En cuanto a la causa que registra en trmite () ante el Juzgado en lo Correccional () del Departamento
Judicial de Dolores, el comparendo dispuesto fue dejado sin efecto y se impuso al imputado la obligacin de
constituir domicilio legal en aquellos autos ().
As, en la medida en que en el estado actual del legajo no se verifican peligros procesales que justifiquen la
adopcin del temperamento establecido en el artculo 312, inc. 2, del Cdigo Procesal Penal, voto por
confirmar la resolucin apelada.
El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: Tal como sealara al emitir mi voto en el precedente "Balbuena
Yanamango, Alberto" (1), comparto los argumentos esgrimidos por el representante del Ministerio Pblico
Fiscal respecto a la improcedencia de la aplicacin en autos de las reglas de la instruccin sumaria, toda vez
que la libertad del imputado resulta materia de discusin.
Sobre el particular, ha sostenido esta Sala, aunque con diferente integracin, que "el rgimen dispuesto por el
artculo 353 bis del cdigo instrumental se encuentra previsto para el caso de detencin en flagrancia de un
delito de accin pblica, de personas cuya circunstancias permiten estimar prima facie que no corresponder
el dictado de prisin preventiva y que habrn de someterse a proceso sin presumirse fuga o entorpecimiento
de la investigacin, de modo que no es necesario restringir o limitar su libertad ambulatoria" (2).
En el citado precedente se sostuvo que "para imprimir este rgimen excepcional el caso no debe presentar
circunstancias que puedan suscitar controversias sobre el punto, que obliguen a un examen ms minucioso
diferido por el legislador a otros momentos procesales del rgimen comn".
Bajo ese razonamiento, entiendo que el temperamento escogido por el seor juez de grado debe ser revocado,
lo que as voto.
El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: (), de acuerdo al voto que emitiera en el precedente "Balbuena
Yanamango, Alberto" de esta Sala, adhiero al voto del juez Cicciaro, cuyos argumentos comparto en su
totalidad.
(), el Tribunal RESUELVE: REVOCAR el punto I del auto documentado (), en cuanto fuera materia de
recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito (en disidencia), Cicciaro, Pociello Argerich. (Sec.: Snchez).
c. 425, FLORES, Benjamn Alejandro y otro.
Rta.: 18/04/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII; c. 37.657, rta: 21/10/2009. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c.
28.446, "Roscone, Carlos Andrs", rta: 22/02/2006.

INSTRUCCIN SUMARIA. FLAGRANCIA (Art. 353 bis del C.P.P.N.).


Procedencia. Fiscal que apela. Incompatibilidad con la exigencia que la persona sea "sorprendida". Falta de
celeridad procesal frente a la evidencia probatoria. Revocatoria. Trmite ordinario.
Fallo: "() Cabe referir que la actividad perquisitiva se encamina a establecer si el imputado () habra
incurrido en una violacin al deber objetivo de cuidado en la conduccin del transporte de pasajeros de la
lnea nmero 180, interno 110 y si a consecuencia de ello se produjo el deceso de la vctima.
Al respecto, esta Sala ha sostenido que "Conforme la experiencia comn -uno de los sustratos de la sana
crtica-, la prueba en este tipo de investigaciones no siempre resulta de fcil e inmediata recoleccin; al
contrario, pesquisas anlogas a las del caso, pueden importar la necesidad de obtencin no slo de testigos y
de probanzas documentales, sino fundamentalmente de verificaciones periciales inherentes a las
caractersticas del hecho" (1).
En esa direccin, como el seor fiscal ha puntualizado la necesidad de producir medidas de prueba, cierto es
que la complejidad o naturaleza del suceso, aconsejan en verdad la actuacin del rgano jurisdiccional -o del
Ministerio Pblico por delegacin facultativa-, en tanto probablemente demorarn la finalizacin de una
pesquisa que en el sistema de informacin sumaria debe demandar slo quince das (2), mxime cuando las
particularidades del delito culposo -en el que por definicin se ocasiona un resultado no querido por el
agente- no parecen compatibles con la exigencia legal de que la persona haya sido "sorprendida"
cometindolo (artculo 353 bis del Cdigo Procesal Penal).
A mayor abundamiento, se ha sostenido que la ley 24.826 "incorpora por va de esta instruccin sumaria un
proceso gil y abreviado para las hiptesis de delitos leves sorprendidos en flagrancia, privilegiando la
celeridad procesal frente a la evidencia probatoria, que de por s significa aquella circunstancia" (3), situacin
que, en supuestos de homicidio culposo, regularmente no se verifica, en especial frente a las hiptesis de
produccin de prueba pericial, con las formalidades que esta requiere -tiempo incluido- antes de la agregacin
de sus conclusiones al proceso.
(), el Tribunal RESUELVE: REVOCAR la decisin documentada (), en cuanto fue materia de recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Snchez).
c. 22, CRESPOLINI KOSLICKI, Maximiliano A.
Rta.: 07/03/2012

178

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 37.927, "Lastfoguel, Julio G.", rta: 04/12/2009. (2) C.N.Crim. y
Correc., Sala VII, c. 35.133, "Lugo, Ral A.", rta: 04/09/2008 y c. 37.227, "Rodrguez, Hugo A.", rta:
24/08/2009. (3) Jorge A. Clari Olmedo, Derecho Procesal Penal, actualizado por Jorge Ral Montero,
Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 1998, t. III, p. 321/322.

INSTRUCCIN SUMARIA. FLAGRANCIA (Art. 353 bis del C.P.P.N.).


Procedencia. Imputado que registra una rebelda en una causa en trmite. Imposibilidad de descartar de plano
el dictado de la prisin preventiva ante un eventual auto de procesamiento. Adecuacin del sumario al trmite
ordinario. Revocacin.
Fallo: III.-) Compartimos los argumentos del representante del Ministerio Pblico respecto a que no sera
aqu aplicable esa modalidad de procedimiento pues la posibilidad de libertad de () fue puesta en crisis a
partir de la rebelda decretada, la que no permite descartar el dictado de la prisin preventiva en un eventual
auto de procesamiento.
En efecto, no puede descartarse ab initio una medida de cautela personal o bien que la libertad del imputado
sea caucionada o sujeta a alguna condicin especial en razn de sus circunstancias personales (artculos 310 y
317 en funcin del 316 y siguientes del Cdigo Procesal Penal de la Nacin) ni la eventual aplicacin de su
artculo 312.
Por otro lado, no se puede soslayar que el acta que impuso la obligacin de comparecencia se suscribi el
pasado (), sin que a la fecha existan constancias que acrediten el cumplimiento del compromiso.
En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: REVOCAR el punto III del auto de fs. () e imprimir a la
presente la normativa prevista para el procedimiento ordinario. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Prosec. Cm.: Rosciani).
c. 700/12, FERRERO, Claudio Javier.
Rta.: 26/06/2012

INUTILIZACIN DE OBJETO DESTINADO A SERVIR DE PRUEBA.


Agravado en concurso real con cohecho pasivo. Procesamiento. Personal policial encargado de la custodia de
armas secuestradas. Dao causado sobre los fulminantes. Circunstancia impediente de realizar el estudio de
identidad de vainas. Confirmacin.
Fallo: "() Ello as, por cuanto las pericias que en copia se agregaron a fs. () y a fs. () de los testimonios
de la causa nro. (), que junto al secuestro de las armas de fuego en condiciones de uso justificaron la
hiptesis de su destruccin intencional con posterioridad -que dio origen a esta causa-, ilustran tambin en
relacin a la participacin de sujetos con conocimientos tcnicos en su manipulacin. Tal el caso de los
recurrentes, de quienes en razn de su condicin de policas se espera que posean uno mayor al de una
persona que no reviste tal calidad.
Al respecto, ponderamos la circunstancia de que las armas fueron daadas en partes que poseen una rigidez
especial -cementadas-, y en una forma muy particular pues, entre otros, los daos se verificaron sobre los
fulminantes, lo que impedira realizar en el futuro el estudio de "identidad de vainas", que permite conocer
los proyectiles que percuti.
Bajo esta lnea de pensamiento, los dichos del perito () -fs.() - resultan de transcendental importancia, ya
que dan cuenta de los motivos por los cuales los autores poseen conocimientos en armas de fuego, como de la
reciente produccin del dao, todo lo cual, evaluado en conjunto, elimina la posibilidad de que obedezcan a
un factor ajeno al humano.
() la posible autora de los apelantes en el hecho investigado no se sustent en la solitaria circunstancia de
haber sido las personas encargadas de la custodia del material secuestrado como adujeron las defensas, sino
ms bien en el hecho de ser los nicos sujetos en condiciones de tener contacto con el mismo en funcin de
los cargos que ostentaban.
Recurdese que no est discutido en autos que los miembros de la Divisin Conductas Delictivas en
Espectculos Deportivos entregaron el material secuestrado al Inspector () y que, segn sus propios dichos,
lo mantuvo bajo llave hasta que se lo entreg al Comisario () -a pesar de que no est del todo claro si fue
personalmente o por intermedio del Principal (). Es decir, en principio slo ellos tuvieron la posibilidad de
disponer de las armas en cuestin, lo que en consonancia con los trminos que se desprenden de las escuchas
telefnicas que dan cuenta de un importante pago a la "taquera" a cambi de su destruccin (fs. ...), justifican
las sospechas que existen contra ellos.
() los extremos alegados por el juez a quo encuentran respaldo en los distintos elementos probatorios
acollarados al sumario ().
() se resuelve: Confirmar los puntos dispositivos I y II del auto decisorio de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Prosec. Cm. Ad hoc.:
Daray)
179

c. 740/12, META, Eduardo E. y Otros.


Rta.: 27/06/2012

INUTILIZACIN DE OBJETO DESTINADO A SERVIR DE PRUEBA.


Procesamiento. Imputado que tom un proyectil sobre el que se estaba practicando una pericia y golpendolo
contra una mesa provoc alteraciones en su forma y brillo. Confirmacin.
Fallo: "() se le atribuy () haber alterado o inutilizado en parte un objeto destinado a servir de prueba
(art. 255 CP) en la causa N () del Juzgado Nacional de Instruccin n () en la que se investiga, entre
otras cosas, la muerte de (). () en la sede de la Divisin Balstica de la Polica Federal Argentina, () se
estaba llevando a cabo una junta especial ordenada por la Dra. () con la participacin de los peritos
especializados de la Divisin Balstica de dicha fuerza, () los peritos de parte propuestos por la querella
() y el aqu imputado, propuesto por la defensa de (). En dicha ocasin, () habra tomado el proyectil
extrado del cuerpo de quien en vida fuera () con la supuesta finalidad de explicar su teora (),
golpendolo reiterada y continuamente contra la mesa de trabajo existente en el gabinete, lo que habra
generado leves aplastamientos en la parte de su ojiva y el cuerpo, ms especficamente, donde se hallaban las
deformaciones lineales y paralelas que presentaba el proyectil. Dicho accionar, conforme lo manifestado por
los tcnicos especializados, permitira arribar a nuevas interpretaciones sobre la superficie que vulnerara el
proyectil en ese sector. () Inmediatamente, el Inspector () tom el objeto y not a simple vista que tena
un brillo inexistente anteriormente, por lo que comenzaron a medir los daos. () el tribunal RESUELVE:
CONFIRMAR el punto dispositivo () de la resolucin (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 42.635, LOCLES, Jorge Roberto.
Rta.: 19/06/2012

JUEZ SUBROGANTE.
Nulidad rechazada. Secretario que acta como juez subrogante. Fallo Rosza. Acordada 10/2008 de la
C.S.J.N. Expediente Administrativo de la C.C.C. n 5196/2011. Validez. Confirmacin.
Fallo: "() Sin perjuicio de lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en el precedente
"Rosza" y del plazo all fijado (donde -atendiendo a razones de seguridad jurdica y para evitar el caos
institucional o la eventual paralizacin del servicio de justicia- se reputaron vlidas tanto las designaciones de
jueces subrogantes como las actuaciones por ellos practicadas hasta el 24 de mayo de 2008 o hasta que cesen
las razones que originaron su nombramiento, sean reemplazados o ratificados mediante un procedimiento
constitucionalmente vlido), el propio recurrente admite en su escrito que no se han superado las
excepcionales circunstancias que dieran lugar al mecanismo de nombramiento de jueces subrogantes que
critica, al subrayar que el Poder Ejecutivo Nacional ha dejado vencer los plazos legales para la confeccin de
las listas previstas en la ley 26.376 y la implementacin del sistema all instaurado.
Fue justamente con base en ello que en distintas actuaciones posteriores y particularmente en la Acordada
10/2008 el Mximo Tribunal sostuvo que "esta Corte debe actuar -como lo ha hecho en reiteradas situaciones
anlogas- con la rapidez que exige la naturaleza de los intereses comprometidos, a fin de evitar que ciertas
situaciones transitorias que puedan presentarse hasta la entrada en vigencia del nuevo rgimen normativo, den
lugar a consecuencias frustratorias de garantas constitucionales o de atolladero institucional en la
administracin de justicia" y decidi la prrroga de las designaciones de todos los jueces subrogantes hasta
que, en los trminos previstos en el artculo 2 del Cdigo Civil, se produzca la entrada en vigencia del nuevo
rgimen de subrogaciones sancionado por el Congreso. En ese punto, lo expuesto debe entenderse como una
modificacin de lo decidido oportunamente en el fallo "Rosza", en cuanto al plazo de validez de las
designaciones y actuaciones de los secretarios de juzgados en calidad de jueces subrogantes.
Asimismo, en lo que hace especficamente a la designacin del Dr. () en carcter de juez subrogante ante el
Juzgado Nacional de Instruccin N (), al ser consultados por la presidencia de esta Cmara en el
expediente administrativo N 5196/2011 la mayora de los integrantes de la Corte Suprema coincidi en no
objetar su nombramiento, con el fin de preservar la prestacin de una adecuada administracin de justicia en
el fuero requirente, por entender que concurren en el caso circunstancias excepcionales que no admiten ser
desatendidas" (resolucin del 15 de septiembre de 2011). No puede admitirse el razonamiento del letrado
defensor por el que sostiene que la Corte no se opuso a que aqul continuara en su designacin ante el
Juzgado de Instruccin N (), pero que no convalid su pase en el mismo carcter al Juzgado de
Instruccin N (). Ello es as pues no solo no era necesario requerir autorizacin con referencia al tribunal
que tena a su cargo sino tambin porque la consulta de esta Cmara versaba especficamente sobre la
posibilidad de que varios secretarios de juzgado fueran reubicados en la misma condicin en la que se
desempeaban como jueces subrogantes " pero en otros juzgados de instruccin y de menores que tambin
se encuentran vacantes y respecto de los cuales no existen previsiones de que puedan ser cubiertos en forma
efectiva a la brevedad". Ante ello, el Secretario General y de Gestin de la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin, (), hizo saber que no existan objeciones por parte de la mayora de los ministros para "efectuar los
reemplazos" por parte, entre otros, del Dr. (). Como puede advertirse, el mximo intrprete de la
Constitucin ya se ha expedido sobre el punto descartando impedimentos para habilitar, en las actuales y
180

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


excepcionales circunstancias, el acceso del Dr. () al cargo de juez en calidad de subrogante, realizando as
reemplazos en otras dependencias, por lo que fue designado ante el Juzgado de Instruccin N ().
En este contexto normativo y jurisprudencial, la intervencin, capacidad y actuacin del magistrado instructor
en este sumario se encuentra suficientemente avalada, por lo que corresponde homologar el rechazo del
planteo de la defensa, e imponer las costas de alzada al recurrente, por no haber mediado una razn plausible
para deducir la presentacin (artculo 531 del ordenamiento adjetivo).
Por ello, el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto decisorio obrante a fs. (), en todo cuanto fuera
materia de recurso, con costas (artculo 531 del CPPN). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Morillo Guglielmi).
c. 2.028, GUDAUSKAS, Jos Daniel y otro.
Rta.: 07/05/2012

LESIONES.
Archivo. Lesiones verificadas por personal policial. Investigacin que debe llevarse a cabo bajo las pautas
establecidas en las leyes Nros. 24.417 y 26.485 y la Convencin de Belm Do Par. Revocacin.
Fallo: "()La verificacin de lesiones coetneas a la denuncia formulada por () por parte del funcionario
policial (...) permitira ahondar la prueba a fin de lograr dicha verificacin, lo que desecha la afirmacin que
contiene el auto de mrito sobre la ausencia de afectacin a bien jurdico alguno tutelado por el Cdigo Penal.
Por tanto, si bien coincidimos con el Ministerio Pblico Fiscal respecto de la solucin incorrecta de archivo
cuando existe autor individualizado propiciando su nulidad, por cuestiones de economa procesal
revocaremos el archivo decretado para que se proceda a la investigacin de la hiptesis delictiva denunciada,
cuya evaluacin deber hacerse bajo las pautas de las leyes nros. 24.417 (Proteccin contra la Violencia
Familiar") y 26.485 (Proteccin Integral de las Mujeres), y la Convencin de Belm Do Par (Convencin
Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer).
()el tribunal RESUELVE: Revocar la decisin de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Herrera).
c. 267, Z.M., F.
Rta.: 26/04/2012

LESIONES.
Culposas graves. Procesamiento. Empleador que omiti proveer a sus empleados de los elementos necesarios
de proteccin para trabajar en tareas de la construccin. Violacin al deber objetivo de cuidado.
Inobservancia reglamentaria para el resultado lesivo. Confirmacin.
Hechos: apela la defensa el procesamiento de los imputados por el delito de lesiones culposas. Se les
reprocha, en su carcter de responsables y contratistas de la firma, no haber provisto a la vctima del arns de
seguridad para trabajar en altura, quien debido a la cada que sufriera al cortarse la soga con la que bajaba
unas chapas desde una altura de doce metros, se lesion gravemente.
Fallo: "() Con los testimonios de () se ha acreditado que el (), alrededor de las 8:15, mientras el
referido en primer trmino se encontraba sobre la medianera de la obra sita en la calle () de esta ciudad
efectuando tareas de desmonte, se cort la soga con la que bajaba unas chapas, lo cual le hizo perder el
equilibrio y caer al vaco sobre el terreno lindero desde una altura de doce metros, debido a que no tena
colocado ningn arns de seguridad.
Como consecuencia de ello, sufri las lesiones documentadas por las constancias mdicas de fs. (), y en el
informe remitido por el Cuerpo Mdico Forense (fs. ), las que se determinaron como graves.
Si bien las irregularidades administrativas en las que habra incurrido la empresa "()" al no iniciar los
trmites ante el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires para el pertinente permiso de las tareas de desmonte
en la obra sita en la calle () de esta ciudad (cfr. fs. ), entorpecen la determinacin de los responsables a
cargo del proyecto, las afirmaciones del propio (), y de los testigos () (fs. ...) desbaratan la exclusin de
responsabilidad que como descargo han querido intentar ambos imputados pues eran, en su carcter de
contratistas de la obra, quienes deban suministrar los equipos de seguridad a los obreros contratados, lo que
nunca hicieron.
En el caso de (), esta obligacin se torna ms ntida, desde que era quien supervisaba los trabajos, mientras
que la prevenida (), dada su calidad de gerente de la firma contratante, no poda desconocer, como lo adujo,
su vnculo con los trabajos que se estaban realizando por cuenta de la empresa que integra en tal carcter,
pretendiendo descargar la responsabilidad en su coimputado.
Cabe aclarar que el "Reglamento de Higiene y Seguridad para la Industria de la Construccin", normado por
el decreto nro. 911/96, prev en su art. 56 "la obligatoriedad por parte del empleador de la provisin de
elementos de proteccin personal acorde al riesgo y de acuerdo a lo estipulado en el Captulo "Equipos y
elementos de proteccin personal" (conf. Arts. 98 y ss del citado cuerpo normativo), mientras que su art. 54
181

indica que "Se entender por trabajo con riesgo de cada a distinto nivel a aquellas tareas que involucren
circular o trabajar a un nivel cuya diferencia de cota sea igual o mayor a DOS METROS (2 m.) con respecto
al plano horizontal ms prximo".
En sntesis, los encausados, en sus respectivas calidades de socio y gerente de la empresa "()", hicieron
caso omiso a las disposiciones de prevencin establecidas legalmente que les concernan, al no proporcionar a
() los equipos de proteccin personal (art. 12 de la norma reglamentaria citada) y esta inobservancia
reglamentaria fue determinante para el resultado lesivo que afectara a la vctima a raz de su cada.
No obstante, el prevenido () se ha querido desvincular del evento alegando ser tan slo un empleado de la
firma que se limitaba a verificar el avance de la obra, pero las fotocopias del contrato de constitucin y
reformas de la sociedad remitidas por la Inspeccin General de Justicia (fs. ) deshacen su dbil excusa
pues, como se ha dicho, se trata de uno de los socios de la contratante, a lo que se suma que la totalidad de los
empleados que declararon en autos lo sindicaron como la persona que concurra a inspeccionarla asiduamente
y a quien le reclamaran en reiteradas oportunidades los elementos de seguridad sin respuesta satisfactoria.
En relacin a la imputada (), no puede amparrsela -como pretende su defensa- en su funcin de gerente de
la sociedad para presentarla como ajena a cualquier obligacin referente a las tareas emprendidas, puesto que
adems ha sido sindicada como una de las personas que concurriera a la obra.
As, las visitas de ambos al lugar del suceso, sumada al reclamo de los obreros, demuestran que saban de la
inexistencia de elementos de seguridad para la tarea encomendada, mxime si se tiene en cuenta que segn
surge de los dichos del testigo (), aqullos les fueron entregados apresuradamente al da siguiente del
siniestro, lo que da la pauta de que intentaron remediar tardamente la falencia que los comprometiera
decididamente en el caso del damnificado.
Al respecto, y an cuando la inculpada () haya referido desconocer a () y alegado que es su consorte de
causa quien posee la empresa de demoliciones, pero habra utilizado el nombre de "()" para la obra en
cuestin, del escrito de contestacin de demanda presentado en el expediente n (), del Juzgado de Trabajo
n (), caratulado "() s/ accidente-accin civil" glosado a fs. () (puntualmente a fs. ) se desprende que
el Dr. (), apoderado de la firma por la aqu imputada como poderdante (fs. ...) manifiest que "Debido a las
dificultades econmicas relacionadas con su explotacin, siendo mi mandante propietaria de equipos para
efectuar excavaciones y demoliciones, con el objeto de utilizar dicho equipamiento inactivo, decidi
utilizarlos en una obra", reconociendo adems haber efectuado dichos trabajos en el lugar donde se produjo
el accidente.
As las cosas, los argumentos expuestos por las defensas en sus escritos de apelacin y en la audiencia oral
llevada a cabo ante el Tribunal no conmueven los fundamentos sobre los que se basa la decisin de mrito
impugnada por las asistencias tcnicas de (), que ha de ser objeto de homologacin.
Por todo expuesto, el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto decisorio obrante a fs. () en todo cuanto
fuera materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez. (Prosec.Cm.: Pereyra).
c. 536/12, NAVARRO, Monica V. y otro.
Rta.: 18/05/2012
LESIONES.
Culposas. Gravsimas. Procesamiento. Mdico que asistiendo a la damnificada en el nacimiento de su hijo, y
tras una complicacin en el parto, no finaliz el embarazo por una va ms expedita. Afectacin permanente
en las funciones neurolgicas del beb. Confirmacin. Embargo.
Fallo: "() El juez Rimondi dijo: Se atribuye al imputado el hecho () en la cual, cuando asista a la
paciente () en el nacimiento de su hijo (), tras advertir () que el nio presentaba una bradicardia fetal
sostenida, sin respuesta favorable a pesar de la reanimacin intrauterina realizada, no finaliz el embarazo por
una va ms expedita, resultando excesivo el lapso de treinta y siete minutos desde el inicio de la primera
bradicardia fetal hasta el nacimiento va vaginal (), no habiendo actuado en el caso con las debida pericia,
causndole dicha demora al menor lesiones gravsimas. ste presenta una encefalopata hipxica isqumica
perinatal grave que lo afecta en forma severa y permanente en sus funciones neurolgicas con inutilidad para
el trabajo de por vida, siendo dicha patologa permanente y definitiva. () colijo que una vez detectada la
bradicardia () e iniciadas las maniobras de reanimacin, estimadas como correctas, sin que se obtuvieran
resultados positivos el imputado debi haber tomado la iniciativa de realizar una operacin cesrea (). En
otras palabras, estimo que () el lapso de treinta y siete minutos transcurridos desde la deteccin del
padecimiento fetal hasta el nacimiento no aparece excesivo. Sin embargo se debe destacar que () el
encausado nunca tom la decisin de practicar una cesrea a su paciente (), producindose un
"alumbramiento espontneo" (). En definitiva, pese a que P. debi "haber tenido que finalizar el embarazo
con anterioridad, por la va ms expedita" () no lo hizo, por lo que entiendo que actu incumpliendo la lex
artis que rige en la materia en la que el profesional se desempeaba. La violacin del deber de cuidado no
radic, a mi entender, en una demora excesiva en el tratamiento dispensado, sino en haber errado en el tipo de
tratamiento que deba suministrarle a la paciente. El juez Bunge Campos dijo: Coincido con el colega
preopinante en cuanto a que existen elementos de cargo suficientes () para mantener la imputacin () por
el delito de lesiones imprudentes. Sin embargo, considero que ms all de la omisin del mdico de haber
tomado la iniciativa de practicar una cesrea a la paciente, lo que determina la impericia en su actuar es el
tiempo excesivo que transcurri desde el inicio de la bradicardia hasta el nacimiento (37 minutos). () As
voto. El juez Barbarosch dijo: Adhiero a los fundamentos del voto que antecede. () el tribunal

182

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


RESUELVE: I. CONFIRMAR el punto dispositivo II del auto () II. MODIFICAR el punto IV del mismo
decisorio, reduciendo el monto del embargo () a $ 10.000 (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.:Sosa).
c. 41.842, P., C. F.
Rta.: 14/03/2012
LESIONES.
Leves culposas. Procesamiento. Imputado empleado de un saln de belleza que aplic a la damnificada
productos para el tratamiento de alisado permanente del cabello. Quemaduras por los qumicos utilizados.
Imposibilidad de determinar cul habra sido el deber objetivo de cuidado infringido. Revocacin.
Sobreseimiento. Disidencia: imputado que se excedi en el tiempo de aplicacin recomendado en el manual
de instrucciones del producto. Confirmacin.
Fallo: "() Se le imputa () haber provocado lesiones a (), quien habra ingresado al saln de belleza
(), al haberle aplicado productos para tratamiento de alisado permanente, () dejndolo actuar en contacto
con la piel y por un tiempo estimado en dos horas. Asimismo tales productos fueron aplicados, sin prueba
previa y sin requerirse informacin sobre antecedentes alrgicos. En horas de la tarde la denunciante,
comenz a sentir fuertes dolores en sus orejas, situacin que perdur hasta el da siguiente,
diagnosticndosele quemaduras por los productos qumicos utilizados en el alisado (). Los jueces Jorge
Luis Rimondi y Luis Mara Bunge Campos dijo: () independientemente de las lesiones que present la
damnificada -las que han sido debidamente constatadas, () no se advierte cul ha sido el deber objetivo de
cuidado que habra violado el imputado en relacin a la damnificada. () entendemos las pruebas arrimadas
al sumario no permiten concretar una seria imputacin en contra de (), por lo que () habremos de revocar
el auto recurrido y disponer su sobreseimiento al considerar aplicable el inc. 3, del art. 336, del Cdigo
Procesal Penal de la Nacin. As votamos. El juez Alfredo Barbarosch dijo: () entiendo que () aplic el
tratamiento para alisado del cabello a () excediendo el tiempo recomendado en el manual instructivo (),
lo que provoc lesiones en los pabellones auriculares de la damnificada al haber entrado en contacto directo
con el producto. () teniendo en cuenta los parmetros que surgen del instructivo mencionado, () de donde
se desprende que la aplicacin de la Fase 1 debe dejarse colocada por un tiempo total de hasta 25 minutos, lo
que confrontado con los dichos de la damnificada, que afirm que tuvo colocado el producto por casi dos
horas (), resultan pautas suficientes para afirmar que las lesiones que sufriera () fueron consecuencia del
tiempo de exceso en que se dej colocado dicho tratamiento, sin que por otro lado, el encartado haya tomado
las precauciones necesarias, como por ejemplo cubrir con una toalla la zona de piel que pudiera haber tenido
contacto con el tratamiento, no observando el deber objetivo de cuidado que le era exigible en funcin a su
profesin. () a diferencia de mis colegas de Sala, habr de proponer la homologacin del auto recurrido en
todo cuanto ha sido materia de recurso (). As lo voto. () el tribunal RESUELVE: REVOCAR la
resolucin (), y en consecuencia, SOBRESEER a (), de las dems condiciones personales obrantes en el
sumario (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch (en disidencia), Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 42.021, FRANCISCO, Gastn.
Rta.: 21/03/2012
LESIONES.
Culposas Leves. Procesamiento. Mordida de perro a damnificado transente en la va pblica. Omisin del
deber de cuidado al llevar un can sin correa o sin bozal. Incumplimiento a la ordenanza municipal nro.
41.831, artculo 29. Confirmacin.
Fallo: "() la materialidad del suceso pesquisado se encuentra acreditada mediante los dichos del padre del
damnificado () y la testigo ().
De ellos se desprende, de manera conteste, que mientras el denunciante caminaba por la calle Billinghurst,
junto a sus dos hijos y su novia, un perro dlmata que no portaba ni correa ni bozal, se abalanz hacia (),
hijo menor del denunciante, mordindole el glteo derecho, ocasionndole lesiones que fueron acreditadas a
fs.() y en el informe del Cuerpo Medico Forense de fs ().
() cabe sealar que el imputado reconoci tener el can a su cuidado y seal que en ciertas ocasiones lo
suele sacar a pasear sin correa o sin bozal, pero que aquella noche l no sali con su perro.
() cobran relevancia los dichos de ()-portero del imputado-, quien reconoci que el encausado sac a
pasear a su animal sin llevar puesto ni correa ni bozal, el da del suceso -ver fs.(), circunstancia que
patentiza la violacin al deber objetivo de cuidado por parte de ()por no haber cumplido con los recaudos
que exige el artculo 29 de la ordenanza municipal nro. 41.831 para el trnsito y permanencia del animal en la
va pblica. () destacando que el imputado era la nica persona que tena a su alcance el cuidado, guarda y
control del animal, el tribunal resuelve: Confirmar el auto de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Poleri).
c. 121/12, H.G.A.
183

Rta.: 07/03/2012

LESIONES.
Culposas leves. Polica que se le dispar el arma y lesion levemente al damnificado quien en dos
oportunidades seal no querer instar la accin. Prosecucin de la investigacin por el fiscal que postul la
afectacin al inters pblico. Imposibilidad de convalidar la intervencin del Estado cuando el afectado con
discernimiento y voluntad no insta al avance de la causa. Revocacin.
Fallo: "() de acuerdo a los conceptos de seguridad e inters pblico en los trminos comprendidos por las
partes y el magistrado instructor -punto en el cual todos los actores coincidieron y que por sus fundamentos
compartimos-, no apreciamos que la lesin sufrida por un particular por el solo hecho de la calidad de la
persona imputada -miembro de una fuerza de seguridad-, se proyecte a una afectacin al inters pblico que
justifique el impulso de la accin en forma oficiosa, en tanto no se verific, siquiera en forma potencial, que
hubiera obedecido a una actitud temeraria que pusiera en riesgo la seguridad colectiva.
() no puede soslayarse que el sujeto pasivo no slo no inst la accin penal en las dos oportunidades que se
le pregunt, sino que incluso afirm que entenda a la perfeccin los alcances de su decisin -fs. () -, razn
por la cual bajo ningn concepto se puede convalidar la intervencin del Estado en un asunto en donde el
titular del derecho afectado ha afirmado, con discernimiento y voluntad, su desinters en el avance de la
causa.
() se resuelve: Revocar el auto decisorio de fs. () en cuanto fue materia de recurso (art. 72, inciso 2 del
Cdigo Penal)".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Vilar).
c. 408, MUOZ, Walter O.
Rta.: 27/04/2012

LESIONES.
Culposas leves. Procesamiento. Menor mordida por un perro. Violacin al deber objetivo de cuidado al tener
al animal en la vereda atado y sin bozal. Posicin de garante. Confirmacin.
Fallo: "() Es la propia imputada quien admite que el perro no tena un bozal colocado y que no estaba
presente al momento en que sucedieron los hechos, por lo que mal puede afirmar que existi una autopuesta
en peligro de la menor cuando ella se hallaba bajo la custodia de su madre, que nada habra hecho en ese
momento. La explicacin de que la nia se habra acercado al can para jugar o para asustarlo es una mera
suposicin de la imputada que, frente al testimonio de fs. (), no puede llevar a modificar la decisin trada a
estudio cuando se encuentra comprobada la violacin al deber de cuidado a cargo de ().
Por otro lado, frente a la contingencia de que alguien se acerque al animal y ste reaccione agresivamente,
ms an en caso de dejar atado al perro sin supervisin alguna, no puede negarse que ello y la ausencia del
bozal que debe llevar justamente para minimizar los riesgos de ese tipo de situaciones, es el que se ha
materializado en el resultado lesivo verificado en autos.
El resto de los argumentos expuestos por la defensa de ningn modo enervan las consideraciones
desarrolladas en el auto puesto en crisis, pues la tenencia responsable que alega se ve desvirtuada por el modo
en que fue dejado el perro en la va pblica, en tanto que el carcter tranquilo y dcil del animal resulta
irrelevante para resolver el suceso bajo investigacin, ms an cuando no se niega que el can hubiese
producido las lesiones certificadas en el expediente.
Por lo expuesto, sin perjuicio de la ampliacin del testimonio de () en sede judicial y de la procedencia de
la bsqueda de testigos de los hechos para completar la investigacin, el tribunal RESUELVE:
CONFIRMAR el auto decisorio obrante a fs. (), en todo cuanto fuera materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Morillo Guglielmi).
c. 648/12, H., R. G.
Rta.: 28/05/2012

LESIONES.
Culposas. Leves. Procesamiento. Menor mordida por un perro. Violacin al deber objetivo de cuidado al
tener a su animal en la vereda atado y sin bozal. Posicin de garante. Confirmacin.
Fallo: "() Es la propia imputada quien admite que el perro no tena un bozal colocado y que no estaba
presente al momento en que sucedieron los hechos, por lo que mal puede afirmar que existi una autopuesta
en peligro de la menor cuando ella se hallaba bajo la custodia de su madre, que nada habra hecho en ese
momento. La explicacin de que la nia se habra acercado al can para jugar o para asustarlo es una mera
184

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


suposicin de la imputada que, frente al testimonio de fs. (), no puede llevar a modificar la decisin trada a
estudio cuando se encuentra comprobada la violacin al deber de cuidado a cargo de ().
Por otro lado, frente a la contingencia de que alguien se acerque al animal y ste reaccione agresivamente,
ms an en caso de dejar atado al perro sin supervisin alguna, no puede negarse que ello y la ausencia del
bozal que debe llevar justamente para minimizar los riesgos de ese tipo de situaciones, es el que se ha
materializado en el resultado lesivo verificado en autos.
El resto de los argumentos expuestos por la defensa de ningn modo enervan las consideraciones
desarrolladas en el auto puesto en crisis, pues la tenencia responsable que alega se ve desvirtuada por el modo
en que fue dejado el perro en la va pblica, en tanto que el carcter tranquilo y dcil del animal resulta
irrelevante para resolver el suceso bajo investigacin, ms an cuando no se niega que el can hubiese
producido las lesiones certificadas en el expediente.
Por lo expuesto, sin perjuicio de la ampliacin del testimonio de () en sede judicial y de la procedencia de
la bsqueda de testigos de los hechos para completar la investigacin, el tribunal RESUELVE:
CONFIRMAR el auto decisorio obrante a fs. (), en todo cuanto fuera materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).
c. 648/12, REYNOSO, Claudio.
Rta.: 05/06/2012
LESIONES.
Culposas. Procesamiento. Informe que acredita que el da del hecho hubo un deficiente funcionamiento del
semforo que provoc otros accidentes. Aplicacin del principio in dubio pro reo. Revocacin.
Sobreseimiento.
Fallo: "() este Tribunal entiende que el interlocutorio apelado debe ser revocado.
Ello pues, si bien la versin de la damnificada se condice en gran parte con la de algunos de los testigos que
circulaban a bordo del colectivo, lo cierto es que la falla aludida por el imputado sobre el funcionamiento del
semforo ubicado en la interseccin de las avenidas Crdoba y Cerrito se acredit debidamente con el
informe de la Oficina de Sealizacin de Trnsito del GCBA (ver fs.), as como tambin con el testimonio
de la preventora (). (fs).
() tal funcionaria refiri que existieron otros accidentes similares el mismo da all, en donde estuvieron
involucrados tres automviles por causa del mal funcionamiento de la seal lumnica.
Tal circunstancia permite afirmar que el resultado investigado encuentra su razn de ser en el deficitario
sistema de luz de los semforos de la zona y no en una conducta negligente o imprudente por parte del
imputado. Por tal razn, no es posible imputar una infraccin al deber objetivo de cuidado contra el
encausado.
() toda vez que el panorama probatorio incorporado con posterioridad a la falta de mrito dispuesta a fs.
(), ratifica la imposibilidad fctica que argument el encartado, habremos de estar a la situacin ms
favorable para el encartado, por estricta aplicacin del art. 3 del cdigo de rito.
() el Tribunal RESUELVE: Revocar el auto de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Vilar).
c. 238, MOSSO, Juan P.
Rta.: 27/03/2012

LESIONES.
Culposas. Procesamiento. Accidente que se produce en el interior de un local propiedad de los imputados.
Posicin de garante. Aumento del riesgo no permitido. Confirmacin.
Hechos: Apela la defensa los procesamientos de los imputados por el delito de lesiones culposas graves. Se
les reprocha las lesiones que padeci un nio al caer del muro de escalar y golpearse contra los parantes de
una cama elstica que no debera haber estado colocada debajo del lugar.
Fallo: "() Al respecto, coincidimos con el juez de grado en que existen elementos suficientes tanto para
sustentar el reproche que soportan -al menos con el grado de probabilidad que esta etapa del proceso
requiere-, como para desvirtuar las versiones exculpatorias ensayadas en sus declaraciones indagatorias (fs.
).
En efecto, si bien () pretendi deslindar la imputacin que se le dirige en el encargado () (ya sobresedo)
alegando que ste tena el control de toda la escenografa del lugar los das en que l no concurra y por ende
nada le impeda adoptar las medidas pertinentes para eliminar cualquier foco de riesgo que pudiera existir
para los eventuales clientes, tal circunstancia en modo alguno lo exime de responsabilidad pues las
fotografas obrantes a fs. () y el descargo del empleado aludido (fs. ...) revelan que la cama habitualmente
se ubicaba en el mbito del saln donde se produjo el accidente, extremo as admitido por la defensa en el
transcurso de la audiencia celebrada ante esta Cmara. De este modo, y ms all del actuar diligente que
pudiera serle exigido en concreto a () el da del hecho, la introduccin y permanencia del elemento
185

peligroso (creacin de riesgo no permitido) le es achacable tanto a (), como tambin a () por no ser ajeno
a esa conducta.
Y es que aun cuando el suceso aconteci en el sector donde funciona "()" -firma en la que este ltimo no
tendra participacin- y que en su descargo aleg que la cama elstica perteneca exclusivamente a (), quien
as lo reconoci, lo cierto es que el volante publicitario de fs. () revela que ese artefacto era usado
comercialmente en "()", emprendimiento en que ambos son titulares, funciona en el mismo inmueble y su
habilitacin municipal se encuentra registrada en comn (fs. ).
Por lo dems, las caractersticas del objeto dan cuenta de la ausencia de un destino especfico en el interior de
"()", el que tampoco pudo ser explicado a preguntas del tribunal.
Refuerza lo dicho, el hecho de que en el marco de la inspeccin ocular practicada por el Subinspector ()
(fs. ...) se dejara asentado que la colchoneta en cuestin se hallaba en "()" y que el testigo () sealara que
aqulla era utilizada por los nios que participaban en las fiestas infantiles que se celebraban en dicho saln
(fs. ...).
En este contexto, no quedan dudas de que los imputados ocupaban una posicin de garante, pues claramente
todo aconteci dentro del mbito propio en que ellos ejercan su actividad, y que por la falta de diligencia
debida generaron un aumento de riesgo no permitido que deriv en el resultado lesivo verificado. Y es que
resulta indudable -a la luz de las fotografas obrantes a fs. ()- que la cama elstica de mencin se traduca
en un elemento peligroso al estar ubicada debajo de las paredes de escalamiento, prctica deportiva en la que,
por sus caractersticas, son habituales las cadas de participantes, contingencias stas tampoco desconocidas
por aqullos.
Finalmente, el monto de () pesos ($...) discernido en concepto de embargo en modo alguno puede
considerrselo excesivo para asegurar la eventual indemnizacin civil derivada del delito reprochado -atento
a la magnitud del dao sufrido- y los gastos del proceso, que incluye en el presente el pago de las costas y los
honorarios devengados por los abogados actuantes (artculo 518 del CPPN). Cabe agregar que la estimacin
del quantum de esa medida cautelar no responde a un anlisis de la situacin econmica de los imputados,
razn por la que las consideraciones efectuadas en ese sentido por la defensa no pueden ser entendidas como
un agravio vlido (1).
Por todo lo dicho, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin de fs. (), en todo cuanto fuera
materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Lucini. (Prosec.Cm.: Pereyra).
c. 30, CENTENO, Carlos L. y otro.
Rta.: 02/03/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 95/10 "lvez, Lucas Gabriel", rta. 24/2/10.
LESIONES.
Culposas. Procesamiento. Accionar del conductor de una ambulancia del S.A.M.E. que excede las
previsiones contempladas en la ley 24.449 para situaciones de emergencia. Conductor de la ambulancia que
ocasion un mal mayor al que pretenda resolver. Confirmacin.
Hechos: Apela la defensa el procesamiento del imputado por el delito de lesiones culposas. Se le reprocha el
haber colisionado contra un colectivo y provocarle lesiones a sus pasajeros cuando conduca la ambulancia
del S.A.M.E.
Fallo: "() No es materia de controversia que el rodado de emergencia se trasladaba con sirenas y balizas
encendidas hacia la Estacin Once al haber sido convocada por un descarrilamiento de una formacin y que
la seal del semforo de la avenida mencionada se encontraba en verde para los vehculos que por all
transitaban.
El art. 61 de la ley 24.449, en lo que aqu interesa, establece que "Los vehculos de los servicios de
emergencia pueden, excepcionalmente y en cumplimiento estricto de su misin especfica, no respetar las
normas referentes a la circulacin, velocidad y estacionamiento, si ello les fuera absolutamente
imprescindible en la ocasin que se trate siempre y cuando no ocasionen un mal mayor que aquel que
intenten resolver... Los dems usuarios de la va pblica tienen la obligacin de tomar todas las medidas
necesarias a su alcance para facilitar el avance de esos vehculos en tales circunstancias" Es claro que ante
una emergencia las ambulancias tienen permitido no respetar determinadas reglas como ser, vgr., los lmites
de velocidad establecidos por la legislacin y que los dems conductores deben facilitarles, dentro de sus
posibilidades, la circulacin.
Ahora bien, como la propia norma establece, deben extremar los recaudos para evitar producir daos mayores
que aqul que estn llamados a neutralizar y no implica, en modo alguno, que tienen la facultad de
desconocer la manda del inciso b) del art. 39 de la misma ley, es decir, "circular con cuidado y prevencin,
conservando en todo momento el dominio efectivo del vehculo o animal, teniendo en cuenta los riesgos
propios de la circulacin y dems circunstancias del trnsito. Cualquier maniobra deben advertirla
previamente y realizarla con precaucin, sin crear riesgo ni afectar la fluidez del trnsito. ".
En el presente caso, las constancias de la causa indican, con la conviccin propia de esta instancia, que ()
cre un riesgo jurdicamente desaprobado que se tradujo en la afectacin al bien jurdico protegido.
Cierto es que transitaba con las sirenas y balizas encendidas mas ello no lo exime del deber de detener la
marcha cuando la situacin as lo exija. Y en este sentido, existen circunstancias especficas que deben
destacarse pues son relevantes para decidir la cuestin: la primera, que en el carril de la avenida inmediato a
186

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


la acera se detuvo un colectivo de la lnea (,) que habra cedido el paso, en tanto el perteneciente a la lnea
() transitaba por el carril lindero a la lnea divisoria con la mano contraria; la segunda, la zona del
transporte en donde impact la ambulancia, esto es, la puerta de descenso de pasajeros ubicada en la mitad
del lateral (ver informe de fs. y vistas fotogrficas de fs. ).
Se infiere de ello que al divisar que el primer colectivo se haba detenido, continu la marcha sin prestar la
atencin debida al trnsito de los restantes carriles pues el lugar donde colision demuestra que el colectivo
conducido por () ya estaba traspasando el cruce de las arterias -con la seal lumnica del semforo
habilitndolo, vale la pena reiterar- por lo que nunca hubiera podido cederle el paso.
No es ocioso, por lo dems, sealar lo informado por el Director General del SAME con relacin al Manual
Operativo del Departamento de Transporte: " un equipo de emergencia no slo tiene que estar al tanto de
todo lo que hace a la conduccin del mvil al lugar de los hechos, sino que tiene que saber llegar rpidamente
y sin exponer la vida de la tripulacin, suya, ni la del pacienteTener sirenas y luces de emergencia no
significa que se pueda ir a cualquier velocidad o conducir en forma irresponsable"(fs. ).
Con relacin al monto del embargo, toda vez que el impugnante omiti efectuar crtica alguna a su respecto,
corresponde tener por desistido el recurso de apelacin con relacin al punto () de la resolucin apelada.
Por las razones expuestas, al tener prima facie acreditada la materialidad del suceso y la responsabilidad que
le cupo al imputado en l, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () en cuanto fuera materia de
recurso. (...).
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Lucini. (Sec.: Bloj).
c. 113, CASAL, Luis.
Rta.: 05/03/2012
LESIONES.
Graves. Procesamiento. Agravio: legtima defensa de los encausados. Rechazo. Confirmacin.
Hechos: la defensa apel los procesamientos en orden al delito de lesiones graves. Se les atribuye haber
propinado golpes de puo al damnificado, tirndolo al suelo en dnde le dieron patadas en distintas partes del
cuerpo, provocndole lesiones de carcter grave. Se agravia la defensa invocando los requisitos de la legtima
defensa de sus asistidos (inciso 7 del artculo 34 del Cdigo Penal).
Fallo: () Lo expuesto desvirta el descargo de los encausados () por lo que el agravio de la defensa
respecto a que en este caso sus asistidos actuaron bajo una causa de justificacin, no tendr acogida
favorable.
() Recordemos que la legtima defensa es la reaccin necesaria para evitar una agresin ilegtima y no
provocada de un bien jurdico amenazado. A todas luces no se vislumbra en la causa que los imputados hayan
actuado para defender a un tercero sino todo lo contrario. De lo narrado por () y el resto de los testigos se
desprende claramente que () no comenz la agresin ni amenaz a los hermanos () ni a su madre con un
hierro.
() IV.- De la calificacin. La defensa sostiene que es errnea porque el artculo 90 del Cdigo Penal agrava
la lesin, entre otras cosas, por la persistencia de los efectos que tiene sobre la capacidad laboral de la vctima
y que ello se refiere al trabajo en general, ocasionando impedimentos para el empleo del cuerpo o de la mente
en actividad laboral. Lo que a su criterio no se dara en el caso.
No es posible acceder a tal pretensin: las lesiones graves se caracterizan por producir una debilitacin en el
cuerpo o en la salud; particularmente puede debilitarse un miembro cuando su utilizacin queda resentida.
Tanto las manos como los pies cumplen funciones especficas como son la aprehensin o deambulacin. ().
En este sentido es importante destacar que la inteligencia de que la ley se refiere al trabajo en general,
permite abarcar los casos en que la vctima no tiene una ocupacin remunerada. Como lo que se quiere
amparar es la posibilidad de trabajar, se entiende tanto lo que haga el sujeto actualmente, aunque no gane con
ello, cuanto lo que cualquier hombre podra hacer de no haber sufrido la lesin (1).
En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el punto III del auto de fs. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Sec.: Carande).
c. 43, FRANZE, Pablo Ariel y FRANZE Daniel Eduardo.
Rta.: 14/03/2012
Se cit: (1) David Baign-Eugenio R. Zaffaroni, Codigo Penal, Parte Especial, Tomo 3, Hammurabi, Bs.
As. 2007, pg.805.

LESIONES.
Leves calificadas por el vnculo. Procesamiento. Hija que denuncia a su madre por lesiones. Posterior
declaracin de la vctima para dejar sin efecto la denuncia. Pericia psicolgica que indic la situacin de
riesgo. Confirmacin.

187

Fallo: "() la valoracin probatoria efectuada () es ajustada a los parmetros de la sana crtica (artculo
241 del cdigo de rito) y, por ello, procede su convalidacin.
() la materialidad del hecho pesquisado y la responsabilidad que le cabe a la encartada encuentra
fundamento en el minucioso relato de la damnificada, en el que explic las circunstancias de modo, tiempo y
lugar en las que ocurri el suceso (ver fs. ) y en el informe mdico legal de fs.(), mediante el cual se
constataron las lesiones que padeciera.
() se encuentra glosada copia de la partida de nacimiento de la vctima, a travs de cual se acredita el
vnculo materno filial con la imputada.
Respecto a la nueva declaracin de la afectada, en cuanto seala que era su intencin dejar sin efecto la
denuncia, ya que la realiz por el temor que le caus el momento vivido, sealamos que para evaluar su
contenido resulta relevante el informe practicado por el departamento de Psicologa del Cuerpo Mdico
Forense, que da cuenta que "la peritada presenta signos compatibles con la indefensin aprendida, producto
de hallarse inserta en un vnculo disfuncional con su madre caracterizado por la violencia fsica emocional y
econmica de antigua data.
Se constata asimismo intensa ambivalencia afectiva y es posible que el contexto situacional, afectivo,
cognitivo y vincular que presenta conlleve a una retractacin de su denuncia inicial".
Adems, se hace hincapi en el mentado estudio en la situacin de riesgo en la que se encuentra.
() se resuelve: Confirmar el punto I de la resolucin de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez.
(Prosec.Cm.: De la Bandera).
c. 189, S., E. M.
Rta.: 22/03/2012

LESIONES.
Leves dolosas. Sobreseimiento (art. 336, inc. 4, del C.P.P.N.). Damnificado que denunci haber sido agredido
con un palo por el imputado, al haberle recriminado que su perro habra orinado el cantero de su propiedad.
Orfandad probatoria. Versin exculpatoria del imputado referente a la reaccin del perro frente a los gritos
del denunciante. Principio de presuncin de inocencia. Confirmacin.
Fallo: "() La jueza Mara Laura Garrigs de Rbori dijo: Tal como lo expuse en mi anterior intervencin
(fs. ), entiendo que las constancias de la causa no permiten dilucidar suficientemente las circunstancias del
suceso en cuestin, el contexto en que se habran verificado las lesiones determinadas en la persona de (),
como as tampoco la responsabilidad del imputado en relacin a ellas.
No se secuestr la madera utilizada para el presunto acometimiento, la prevencin no recab testigos
presenciales y los incorporados posteriormente fueron ofrecidos por el damnificado nueve meses despus;
uno de ellos, dio una versin de odas a partir de los dichos del hermano de la vctima, que tampoco presenci
el hecho, y el relato de la otra, que s dijo haber estado en el lugar, presenta diferencias con la manifestacin
del denunciante.
La versin en indagatoria del imputado, referente una reaccin del perro frente a los gritos de reclamo que
dirigi hacia (), cuestin que no resulta impensable cuando un perro est junto a su amo, refuerza, a mi
criterio, el panorama de incertidumbre a que ya alud con anterioridad y me lleva, nuevamente, a propiciar la
confirmatoria del auto recurrido conforme los trminos del artculo 3 del cuerpo adjetivo. Ello as por
cuanto, adems de la hiptesis denunciada, entiendo que existiran tambin otras posibilidades -un acto de
defensa real o de una meramente putativa, un error en el golpe inicialmente dirigido al perro, etc.- As voto.
Disidencia del juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: Tal como lo expuse en mi anterior intervencin en esta
causa (ver fs.), concurren en el caso la versin del preventor (), en cuanto a las referencia|as que el
formularon inicialmente el imputado y el damnificado sobre la situacin suscitada y su visualizacin directa
de las lesiones que presentaba este ltimo en su rostro; el contenido del testimonio "de odas" que el testigo
() trajo a la causa sobre hechos contemporneos al conflicto; las constancias que acreditaron las lesiones fotografas, historia clnica e informe mdico forense- y el relato de la testigo presencia ().
Estos datos, que ya entonces ubicaban a () en el contexto temporo-espacial en que () recibi las lesiones
y lo sealaban en principio como responsable de haberlas ocasionado, determinaron que votara para que se le
recibiera declaracin indagatoria y se produjera la prueba que eventualmente ofreciera en su descargo.
() considero que aquellos elementos que resalt como confirmatorios de la hiptesis delictiva denunciada
por () no han sido puestos en crisis, razn por la cual en esta ocasin voto por la revocatoria del
sobreseimiento que se revisa y por el dictado del procesamiento de ()como autor penalmente responsable
del delito de lesiones leves dolosas (artculos 45 y 89 del Cdigo Penal), debiendo el juez resolver lo que
corresponda conforme los artculos 312 y 518 del cuerpo adjetivo.
En virtud de no haber acuerdo entre los vocales opinantes, se dispone dar intervencin al Presidente de esta
Cmara, Dr. Gustavo Bruzzone, quien dijo: () Sin perjuicio de que, a mi criterio, existe un impedimento
procesal de continuar con la sustanciacin del proceso por carecer de impulso fiscal, dado que la decisin
desvinculante del Sr. juez a quo fue tcitamente consentida por el Ministerio Pblico Fiscal -nico titular de
la accin penal- en ambas instancias (in re: causa n36.269 de la Sala Primera, "Abdelnabe", rta. 26/08/09,
entre muchas otras), mi intervencin en este caso particular se cie a resolver nicamente sobre el fondo del
asunto, puesto que el tribunal en que me toca intervenir asume una postura distinta a la ma sobre esta
188

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


cuestin, habilitando la intervencin del querellante en solitario, por lo que, siendo ellos mayora, no
expresar mi disidencia al respecto.
()coincido con la solucin que la jueza Garrigs de Rbori propicia para el caso, toda vez que el cuadro
probatorio con el que se cuenta en autos no logra rebatir la versin exculpatoria brindada por el imputado al
momento de ser legitimado pasivamente; y ello, sumado a la ausencia de testigos presenciales e imparciales
del hecho denunciado y a la falta de secuestro de la madera presuntamente utilizada para agredir a la vctima
nos ubican frente a un caso de confrontacin de dichos entre las partes, que no puede ser resuelto en contra
del imputado en virtud del estado de inocencia del que goza (art. 1, CPPN).
() voto por confirmar el sobreseimiento de ().
() se RESUELVE: Confirmar contra la decisin de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich (en disidencia), Garrigs de Rbori, Bruzzone.
(Sec.: Herrera)
c. 305, FRIZ, Demetrio.
Rta.: 16/04/2012

LESIONES.
Leves en concurso real con amenazas coactivas. Procesamiento. Violencia domstica. Situacin de violencia
considerada de "alto riesgo". Lesiones acreditadas. Confirmacin.
Fallo: "() () realiz una detallada descripcin de las circunstancias en que () la habra agredido
fsicamente el 22 de octubre de 2011, en el interior de la plaza () de esta ciudad ("hecho 1"). Del mismo
modo se explay sobre el suceso acaecido unos das antes, en las cercanas del colegio al que asiste la hija de
ambos, oportunidad en la que la habra golpeado y referido "Te mato si te llego a ver cerca de mi casa con
alguien y con quien ests" ("hecho II") (cfr. fs. ).Por otro lado, las vistas fotogrficas y el examen mdico
de fs.
(), sustentan aquella versin pues dan cuenta que la damnificada presentaba "en prpado inferior derecho
equimosis lineal de 1 cm color violceo azulada. En pierna derecha tercio superior cara anterior equimosis
violceo azulada de 3 cm", Tales lesiones resultan compatibles con el mecanismo de produccin relatado, y
coinciden con la data en la que refiere haberlas sufrido. Se destaca adems el informe psicolgico realizado
en la Oficina de Violencia Domstica de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin (fs. ), del cual surge
que el cuadro descripto por () se presentaba como de "alto riesgo".
Ms all de que la damnificada en sus distintas declaraciones sostuvo que no existieron testigos de los
eventos denunciados, las contradicciones existentes entre los dichos de () y su actual pareja (),
correctamente sealadas por el a quo en el auto cuestionado, refuerzan el testimonio de la vctima e impiden
dar pbulo a la versin que pretende sostener la defensa (ver fs. ...).Estos elementos valorados en forma
conjunta alcanzan para conformar el grado de conviccin que exige el artculo 306 del Cdigo Procesal Penal
de la Nacin y ameritan el avance de la causa al siguiente momento procesal, que por sus caractersticas
podra favorecer el esclarecimiento de lo sucedido.
Por ello, el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. () en todo cuanto fuera materia de recurso.
()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez. (Prosec.Cm.: Pereyra).
c. 572/12, L., L. G.
Rta.: 18/05/2012

LESIONES.
Leves. Procesamiento. Defensa que alega legtima defensa. Imputado que reacciona contra un periodista
intentando golpearlo por haberlo acusado de formar parte de una organizacin ilcita. Desproporcin entre el
medio empleado y el bien jurdico protegido. Rechazo. Confirmacin.
Fallo: "() A criterio de la apelante las lesiones provocadas por su pupilo a (), fueron consecuencia de una
legtima defensa. En ese orden, entiende que el hecho de que aquel estuviera siendo filmado y acusado por el
periodista de formar parte de una organizacin clandestina denominada "bondis truchos", en tanto afectara su
honor, conforma la agresin ilegtima que reclama el artculo 34 inc. 6 del Cdigo Penal.
Teniendo en cuenta entonces que no se controvierte la materialidad del hecho ni la intervencin del imputado
en l, corresponde evaluar si en el caso concurren los requisitos que prev la normativa de fondo para
justificar un hecho tpico.
El episodio materia de investigacin tuvo como marco la labor periodstica desarrollada por el damnificado
() junto a (), y se encuentra reflejado en autos tanto por sus declaraciones testimoniales (fs. ...) como por
las imgenes de video aportadas a la investigacin (fs. ). En estas ltimas, precisamente, se observa que el
citado () se acerc a () y comenz a inquirirlo en torno a su supuesto rol en la mentada organizacin, a lo

189

cual el este ltimo luego de unos instantes reaccion dirigindole un golpe a la vctima, aunque sin llegar a
impactar sobre ella.
Luego de ello, el imputado se alej del periodista amenazando con golpearlo, e inmediatamente despus de
dejar a la nia que llevaba en sus brazos con otra persona, regres y lo atac con golpes de puos y patadas,
debiendo interponerse terceras personas para hacer cesar la golpiza. Aun ms, pese a la intervencin de estas
ltimas, el causante procur continuar con la agresin persiguiendo a la carrera a su vctima por varios
metros.
El anlisis de lo ocurrido nos lleva a adoptar una posicin que difiere de la argida por la defensa, puesto que
aun cuando pudiera entenderse que el estilo de la labor periodista, al enrostrarle llanamente a su asistido una
conducta presuntamente ilcita, podra implicar una afrenta a su honor, es del caso que no habra trascendido
del plano verbal. Vase en punto a ello que no surge de lo obrado que el causante, o la persona que llevaba en
sus brazos, hayan sido objeto de una agresin fsica.
La necesidad de defensa o, lo que es lo mismo, la oportunidad en que ella puede ejercerse, reclama no slo la
existencia de un agresin actual o inminente sino tambin la racionalidad del medio empleado para impedirla
o repelerla, cuyo anlisis no puede prescindir de la ponderacin de la magnitud del peligro que corre el bien
jurdico que se intenta defender y de la posibilidad de evitarlo por otros medios menos lesivos. Al respecto, la
doctrina ensea que "la necesidad en la justificacin supone oportunidad del empleo de la defensa;
imposibilidad de usar otros medios menos drsticos; inevitabilidad del peligro por otros recursos, pero todo
ello en directa relacin y subordinacin al peligro que nos amenaza, a la entidad del bien jurdico amenazado
y a la figura tpica que surge de la reaccin" (1).
Teniendo en cuenta tales lineamientos, resulta evidente la desproporcin entre el medio empleado para
ejercer la defensa y el bien jurdico que habra pretendido salvaguardar (), pues no es posible concebir
ajustada a derecho una conducta que acuda a un medio lesivo de tal magnitud como las lesiones para evitar
una supuesta afectacin al honor. En esas condiciones, su accin no supera el juicio de racionalidad.
No es soslayable el hecho de que el imputado se alej libremente del lugar en el que se encontraba el
periodista interrumpiendo as la catalogada agresin verbal, mas, pese a ello, decidi regresar e iniciar un
ataque fsico y persecucin de la vctima, en un contexto de ausencia de peligro para el bien jurdico que, a
juicio de la defensa, se intent preservar.
Por ello, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el punto () del auto de fs. () en cuanto fuera materia de
recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Lucini. (Sec.: Barros).
c. 32, ORELLANO AGUIAR, Wilfredo M.
Rta.: 29/02/2012
Se cit: (1) Cdigo Penal Comentado y Anotado, dirigido por D'Alessio, Andrs Jos y coordinado por
Divito, Mauro A., comentario al Art. 34 del C.P., pg. 392, tomo I, edicin marzo de 2007, con cita de
Jimnez de Asa.

LESIONES.
Leves. Procesamiento. Anlisis interdisciplinario de la O.V.D. que evalu la situacin de la denunciante
como de riesgo psicolgico alto. Imputado que fue perdonado. Convivencia reanudada. Confirmacin.
Fallo: () I.-) () el (), en la casa (), habra propinado golpes a () en su rostro y cuerpo,
provocndole las lesiones descriptas a fs. (). II.-) Esta relat a fs. () que ese da cuando el imputado lleg
a su casa le refiri sos comida de chanchos (sic), para luego tomarla del cabello, pegarle con el puo en uno
de sus ojos y tirarla de la remera, lastimndole la cara anterior de ambos hombros y axilas.
Tales heridas estn acreditadas a travs del informe mdico de fs. () y las vistas fotogrficas de fs. (), que
dan cuenta de su gravedad y mecanismo de produccin.
Completa el plexo probatorio el anlisis interdisciplinario de la Oficina de Violencia Domstica de fs. ()
que evala la situacin de la denunciante como de riesgo psicolgico alto.
La ausencia de testigos ajenos al hecho, no puede ser motivo exclusivo y determinante para destacar su
intervencin en el suceso. Es que no es frecuente que este tipo de conductas se lleven a cabo frente a terceros
y por tanto, de aplicar sistemticamente esta lnea de razonamiento, la mayora de los casos de sta naturaleza
quedaran impunes. (1).
Por otro lado, el hecho de que la damnificada haya perdonado al imputado y actualmente convivan, en nada
conmueve lo hasta aqu valorado.(), el Tribunal RESUELVE: Confirmar el punto II del auto de fs.
() en cuanto fuera materia de recurso de apelacin. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Pinto. (Prosec. Cm.: Gallo).
c. 393/12, M. P., D. A.
Rta.: 07/05/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 40.959, Apaza Ros, Juan Carlos, rta.: 15/03/11 y c. 42.105,
Chociananowicz Gustavo Ezequiel, rta.: 30/08/11.

190

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


LESIONES.
Leves. Procesamiento. Trascendencia de los dichos de la vctima. Ley de Proteccin integral de las mujeres
(Ley 26.485). Confirmacin. Disidencia: evidencias insuficientes. Denunciante que no prest juramento y no
ratific la denuncia en sede judicial. Revocacin.
Hechos: apel la defensa oficial el procesamiento del imputado en orden al delito de lesiones leves (art. 89
del C.P.).
Fallo: "() Se atribuye al imputado el haber lesionado a (...), a quien el 18 de diciembre de 2011,a las 17:00,
le habra arrojado lavandina sobre su cuerpo y agredido fsicamente al tomarla del rostro y forcejear,
causndole lesiones.
El juez Mauro A. Divito dijo: En mi opinin los dichos de la damnificada () y el informe que acredita que
present lesiones (...) constituyen evidencias insuficientes para concluir en una asignacin de responsabilidad
a (), con los alcances previstos por el artculo 306 del Cdigo Procesal Penal.
Particularmente ello es as porque tales elementos no aparecen avalados por alguna otra prueba, extremo que
impide tener por suficientemente comprobada la accin tpica atribuida al causante, siempre que en el estado
actual de la encuesta, aunque la existencia de las lesiones ha sido comprobada, la agresin en cuyo transcurso
se habran producido consta nicamente en la declaracin de la vctima, que -por lo dems- no fue prestada
bajo las formalidades de una testimonial (advirtase que la denunciante no prest juramento o promesa de
decir la verdad) ni fue ratificada en sede judicial. De tal modo, estimo que no se ha desvirtuado el descargo
del imputado, quien neg haber golpeado a (...).
En consecuencia, considero que corresponde revocar el procesamiento apelado y, a efectos de profundizar la
pesquisa, recabar los dichos de la menor (...), que habra presenciado lo sucedido, dictando entretanto un auto
de falta de mrito respecto de () en relacin con los hechos por los que a fs. 13 rindi declaracin
indagatoria (artculo 309, del Cdigo Procesal Penal).
El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: Entiendo que el pronunciamiento recurrido en apelacin debe ser
homologado, pues la existencia del suceso que damnificara a () se encuentra en principio corroborada con
el informe mdico de la Oficina de Violencia Domstica, que constat las lesiones () y con los dichos de la
nombrada ().
En consecuencia, los cuestionamientos introducidos por la asistencia tcnica del causante (...), no
menoscaban la conclusin segn la cual los elementos reunidos en la encuesta conforman un marco de
probabilidad que autoriza a afirmar la autora de (...) en el suceso por el que fue legitimado pasivamente ().
Por lo expuesto, con el grado de convencimiento que esta etapa del proceso requiere (artculo 306 del cdigo
adjetivo), voto por confirmar el procesamiento apelado.
El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: Las lesiones de () han sido corroboradas () y guardan coherencia
con la versin brindada por la vctima y cuyo relato brindara ante la Oficina de Violencia Domstica.
He sostenido en otras oportunidades que la prueba ms trascendental en la causa son los dichos de la vctima
y que los elementos reunidos deben evaluarse bajo la directriz que establece la Convencin sobre la
eliminacin de todas las formas de Discriminacin contra la mujer (CEDAW).
Pues bien, la conducta del imputado puede verse comprendida claramente por la ley 26.485 de proteccin
integral de las mujeres y bajo estos parmetros, la Convencin Interamericana para Prevenir, Sancionar y
Erradicar la Violencia contra la Mujer "Convencin de Belm do Par" y la Corte Interamericana de
Derechos Humanos en el caso "Gonzlez y otras vs. Mxico (Campo Algodonero)" establecen como uno de
los deberes de los Estados condenar todas las formas de violencia contra la mujer, debiendo actuar con la
debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer (arts. 7 inciso "b" y acpite
287, respectivamente).
En este estado procesal y bajo las pautas indicadas, adhiero al voto del juez Cicciaro cuyos argumentos
comparto en su totalidad.
(), el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto extendido (), punto I, en cuanto se dictara el
procesamiento de () en orden al delito de lesiones leves".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito (en disidencia), Cicciaro, Pociello Argerich. (Prosec.Ad Hoc.: Sposetti)
c. 546/12, C.Z.,C.H.
Rta.: 24/05/2012

LESIONES.
Leves. Procesamiento. Imputado que le propin golpes de puo a la damnificada, con quien conviva, al
advertir que su ropa no estaba planchada. Situacin de violencia familiar de altsimo riesgo. Confirmacin.
Fallo: "() Se atribuy () haber lesionado a () en el interior del domicilio que comparten, () al
advertir que su ropa no estaba planchada, propinndole golpes de puo en el rostro, lo que le produjo un
hematoma. Los Jueces Jorge Luis Rimondi y Luis Mara Bunge Campos, dijeron: () entendemos que la
versin de la damnificada () es clara, precisa y circunstanciada, en cuanto a como se desarroll el suceso
ventilado en autos, la que se condice con el modo de produccin de las lesiones que presentara y se
encuentran acreditas (). Sobre stas ltimas se dej constancia que eran visibles (), lo cual aporta
191

solvencia a la imputacin. () Por otro lado, respecto del descargo del imputado, no se encuentra
controvertido que las quemaduras que present hayan sido producto del accionar de la damnificada, quien lo
reconoci. Lo que no resulta verosmil de su versin es la secuencia de las lesiones; es decir que hayan sido
ocasionadas al defenderse de la agresin de aquella. () se exhibe como relevante el informe elaborado por
las licenciadas (), en el que concluyen que la situacin de violencia familiar en la que se encuentra () es
de "altsimo riesgo" ().
El juez Alfredo Barbarosch, dijo: Si bien comparto los fundamentos del voto precedente, votando en el
particular por la confirmacin del auto apelado, debo dejar a salvo que no comparto el ltimo prrafo de los
considerandos. As voto. () el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el punto I del auto (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch (por su voto), Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Souto).
c. 42.489/12, C., J. S.
Rta.: 04/06/2012

LESIONES.
Leves que concurre idealmente con el de amenazas simples. Procesamiento. Agravio de la defensa: falta de
tipicidad de las amenazas por haber sido proferidas en el contexto de una discusin. Unidad de accin.
Situacin del denunciante como de riesgo medio segn la O.V.D. Confirmacin.
Hechos: la defensa de la imputada apel el procesamiento en orden al delito de lesiones leves que concurre
idealmente con el de amenazas simples. Se le atribuye haber referido a su ex marido sac el auto porque te
lo voy a romper todo para luego manifestarle que no volvera a ver a sus hijos y golpearlo en su nariz,
ocasionndole lesiones. El informe interdisciplinario de la Oficina de Violencia Domstica evalu la
situacin del denunciante como de riesgo medio.
Fallo: () II.-) El damnificado relat () que cuando estaba en su domicilio junto a su hijo (), se
present () solicitndole que le entregara al menor y, ante su negativa, lo amenaz y agredi fsicamente en
la cara.
Las lesiones estn acreditadas con las vistas fotogrficas de fs. () y las constancias mdicas de fs. () que
dan cuenta de su gravedad y describen un mecanismo de produccin que se condice con el relatado por la
vctima.
Completa el plexo probatorio el informe interdisciplinario de la Oficina de Violencia Domstica de fs. ()
que evala la situacin del denunciante como de riesgo medio.
Si bien no se cuenta con testigos presenciales, ello no descarta su participacin pues se debe tener en cuenta
que en este tipo de delitos no es frecuente que las conductas se lleven a cabo frente a terceros (1) mxime si la
discusin se suscit en el interior del edificio y en horas de la noche, donde no es habitual que circule mucha
gente. Respecto al agravio de la defensa referido a la falta de tipicidad de las amenazas por haber sido
proferidas en el contexto de una discusin, sealamos que los delitos de lesiones leves y amenazas concurren
en forma ideal entre s por tratarse de una misma unidad de accin. Ya hemos sostenido al respecto que en
los supuestos donde se comprueba un concurso ideal, se est en presencia de un solo hecho que no puede ser
seccionado sobre la base de calificaciones legales, siempre que no es dable predicar, en el caso de autos, que
haya mediado solucin de continuidad entre las lesiones y la inmediata amenaza, pues el episodio responde a
un mismo contexto de actuacin temporal (2). De tal manera, el cuestionamiento efectuado en este sentido
se torna abstracto.
Por ello, an de descartarse el delito de amenazas por atipicidad, al encontrarnos ante una unidad de accin, y
probadas las lesiones, no puede desvincularse al imputado por una calificacin legal.
(), el Tribunal RESUELVE: Confirmar el punto I del auto de fs. (), en cuanto fuera materia de recurso.
(...)".
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Pinto. (Prosec. Cm.: Gallo).
c. 382/12, O., D. M.
Rta.: 07/05/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correcc., Sala VI, c. 41.695, Werbach, Marcelo Adrin, rta.: 22/06/11; (2)
C.N.Crim. y Correcc., Sala VI, c. 40.161, Funes Ribert, Oliver Franklin s/lesiones, rta.: 6/10/10.
LESIONES.
Leves. Sobreseimiento. Versin brindada por la damnificada y pruebas que dan sustento. Lesiones
acreditadas. Evaluacin de la Oficina de Violencia Domstica que califica la situacin de alto riesgo. mbito
ntimo de la familia. Ausencia de testigos. Revocacin. Procesamiento.
Fallo: "() Circunscripto el marco del recurso a la desvinculacin de () respecto del suceso que habra
tenido lugar el (), alrededor de las 5.30 hs., en el interior de la vivienda que comparta con (),
oportunidad en la que la habra lesionado al tomarla por el cuello, pegarle dos cachetadas en el rostro y luego
aplicarle un puntapi en el abdomen para empujarla, coincidimos con el representante del Ministerio Pblico
Fiscal en que la valoracin conjunta de los elementos de conviccin incorporados sustenta la imputacin
formulada.
192

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


En efecto, no slo se cuenta con los dichos de la vctima, avalados por el informe mdico de fs. (), que da
cuenta de las lesiones producidas -cuya ubicacin, mecanismo de produccin y evolucin coinciden con el
episodio relatado por ella-, sino que tambin dotan de verosimilitud a su relato las conclusiones del informe
social confeccionado por la Oficina de Violencia Domstica de la C.S.J.N. agregado a fs. (), que califica la
situacin como de alto riesgo.
De otra parte, no debe perderse de vista que las agresiones descriptas habran tenido lugar dentro de la
vivienda que compartan y en el particular contexto de violencia ilustrado por el informe antes aludido,
circunstancia que dificulta la obtencin de otros testigos.
Dichas circunstancias permiten tener por desvirtuado el descargo de () y por acreditados los extremos
contemplados en el artculo 306 del digesto procesal, de modo que habremos de decretar su procesamiento en
orden al suceso acontecido el (), que corresponde subsumir en la figura legal del artculo 89 del cdigo
sustantivo, debiendo el juez de grado expedirse en torno a las medidas cautelares.
En mrito a lo expuesto, el tribunal RESUELVE: Revocar el decisorio impugnado y disponer el
procesamiento de (), por considerarlo prima facie autor del delito de lesiones leves (Arts. 45, 89 del C.P. y
306 del C.P.P.N.), disponiendo que en el juzgado de origen se provea lo correspondiente a las medidas
cautelares (Arts. 312 y 518 del C.P.P.N.). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Uhrlandt).
c. 233, S., C. M.
Rta.: 20/03/2012

LESIONES.
Leves y amenazas. Sobreseimiento. Denuncia realizada ante la Oficina de violencia domstica de la C.S.J.N.
Vctima que manifiesta no querer continuar en el proceso. Omisin de aplicar los parmetros de amplitud
probatoria previsto en la ley 26.485 Antecedentes de denuncias. Lesiones verificadas. Afectacin a los bienes
jurdicos protegidos por la ley 26.485. Revocacin. Procesamiento por lesiones leves en concurso real con
lesiones en concurso material con amenazas coactivas.
Fallo: "() cabe sealar que la legislacin vigente contempla una nica oportunidad como posibilidad de la
vctima de disponer de la accin penal en los delitos de lesiones leves, vinculada exclusivamente al impulso
inicial.
Cumplido ese presupuesto, est previsto que la accin publica pertenezca a quien legalmente es considerado
su titular, el Ministerio Pblico Fiscal (artculo 5 del cdigo adjetivo), quien en el caso concreto promovi la
accin e impugn el auto desincriminatorio.
() efectuado un estudio minucioso de las constancias de la causa entendemos que asiste razn al Ministerio
Pblico en cuanto sostiene que existen suficientes elementos de juicio para agravar la situacin procesal del
nombrado en orden a los injustos que se le atribuyen.
() concordamos con el recurrente en torno a que el anlisis efectuado por el a quo no se ajusta a los
parmetros de amplitud probatoria previsto en la ley 26.485 en consonancia con las disposiciones de la
"Convencin sobre la Eliminacin de todas las formas de Discriminacin contra la Mujer", la "Convencin
Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer -Convencin de Belem Do
Par-", que revisten jerarqua constitucional desde su aprobacin mediante las leyes 23.179 y , 24.632, a
partir de las cuales el Estado Argentino se comprometi a investigar, sancionar y reparar de manera efectiva
los conflictos que se susciten en temticas en que las mujeres estn involucradas.
No podemos soslayar que la prueba ms trascendental en la causa son los dichos de la vctima y que sus
manifestaciones han sido tachadas de mendacidad por el imputado en su descargo. () la conducta del
acusado afect claramente los bienes jurdicos protegidos por la ley 26.485.
El magistrado fund el sobreseimiento dispuesto en que los acontecimientos investigados se desarrollaron en
el marco de una relacin sentimental conflictiva, que no deben tener repercusin en el mbito del derecho
penal, toda vez que la propia denunciante manifest su deseo de dejar sin efecto la denuncia.
() Sin embargo, no debe perderse de vista que en todas las oportunidades en que se escuch a la
denunciante sta puso de manifiesto que su vida de pareja se desarrolla en un mbito de violencia fsica y
psquica.
Ntese que en los albores de la investigacin la vctima denunci una agresin fsica () que ha sido
debidamente corroborada mediante el informe mdico de fs. (), la que, adems, se corresponde con la
versin de los hechos que sta brindara. Incluso en esa oportunidad intervino la Oficina de Violencia
Domstica calificando su situacin como de alto riesgo (ver fs).
() El relato efectuado por () se encuentra corroborado por el informe mdico de fs. (). () debe
sumarse la nueva intervencin de la Oficina de Violencia Domstica, que en esta oportunidad calific su
situacin como de riesgo medio, poniendo de manifiesto que la reaparicin en este ltimo tiempo de violencia
psicolgica y de orden fsico, que podran suponer la reinstauracin de dichas conductas, advirtiendo sobre el
entrampamiento vincular que se advierte en la damnificada.
En ese contexto de violencia, adquiere credibilidad los dichos de () acerca de las frases amedrentadoras
vertidas por el encausado, mxime cuando del informe de la OVD se advierte acerca del temor que le produce
a la entrevistada la amenaza de muerte vertida por P.

193

() el Tribunal resuelve: Revocar la resolucin de fs. () y disponer el procesamiento de () como autor


penalmente responsable de los delitos de lesiones leves- hecho I- en concurso real con lesiones en concurso
material con amenazas coactivas- hecho II- (artculos 45, 55, 89 y 149 bis, segundo prrafo del C.P.N.),
debiendo el juez de la instancia de origen decidir sobre los aspectos contemplados en los artculos 312 y 518
del Cdigo Procesal Penal de la Nacin)".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori. (Prosec.Cm.: De la Bandera).
c. 299, P., J.A.
Rta.: 10/04/2012
LESIONES.
Procesamiento. Tropezn de la damnificada en la vereda. Ausencia de violacin de los deberes de cuidado del
propietario frentista. Repetidas roturas de vereda por parte de empresas de servicio pblico. Deficientes
condiciones de las aceras. Ausencia de responsabilidad penal. Revocatoria. Sobreseimiento.
Fallo: "() En principio, cabe destacar que el modo de produccin y la entidad de las lesiones padecidas por
() se encuentran debidamente acreditados mediante el informe mdico legista (fs. 24), las constancias
remitidas por la clnica "" () y las conclusiones del Cuerpo Mdico Forense ().
Adems, se cuenta con las declaraciones de () y (), quienes refirieron haber observado cuando la
denunciante tropez en la vereda, se dobl el pie y cay al piso, y apreciaron que el lugar donde se
encontraba cada tena su numeracin catastral colocada manualmente en un papel, sin chapa y era la ().
Por otra parte, el Suboficial () pudo determinar que la calle (), en algunos tramos, se encuentra
desgastada y que muchas de las viejas aceras estn deterioradas ().
Sin embargo, las particulares circunstancias del caso impiden sostener que las lesiones padecidas por la
damnificada hubieran sido consecuencia de una violacin a sus deberes de cuidado por parte de (), aun
cuando la conservacin de la vereda, de modo "primario y principal compete al propietario frentista", segn
emerge del art. 1 de la Ordenanza 33.721 sobre "Construccin, mantenimiento y conservacin de las
veredas".
En efecto, las explicaciones que ha suministrado el causante al tiempo de su indagatoria, vinculadas con las
repetidas roturas de la vereda por parte de las empresas de servicios pblicos (), pese a los distintos
informes requeridos en la investigacin, no pueden ser desechadas sin ms.
En ese marco, deben computarse las deficientes condiciones en que se hallan las aceras de esta ciudad, que
obligan a los peatones a extremar sus cuidados en el trnsito, tal como surge de la propia descripcin
formulada por el preventor () al constituirse en el lugar (), en tanto verific la existencia de deterioros en
"muchas" de las veredas de las inmediaciones; e igualmente -en el singular caso de autos- la condicin de
locador que reviste () de la vivienda respectiva desde haca varios aos.
En conclusin, dado que no es posible atribuir al titular de la vivienda responsabilidad penal por el tropezn
de la damnificada, se impone revocar la decisin recurrida y desvincular al encausado, sin perjuicio de las
responsabilidades que en el mbito extrapenal pudieren corresponder.
(), el Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto documentado () y SOBRESEER a () en orden al
hecho por el que fue indagado, que se calific oportunamente como constitutivo del delito de lesiones
culposas (artculo 94 del Cdigo Penal), con la expresa mencin de que la formacin del presente sumario en
nada afecta el buen nombre y honor de que hubiere gozado (artculo 336, inciso 3 del Cdigo Procesal
Penal)".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Besann).
c. 212, TOVO, Ral Juan.
Rta.: 30/03/2012
LESIONES.
Procesamiento. Damnificados mltiples por accidente en transporte pblico en donde algunos no instaron la
accin. Hecho inescindible. Concurso ideal. Confirmacin. Disidencia: Exclusin en la imputacin respecto
de las lesiones que no fueron formalmente instadas. Nulidad parcial de la declaracin indagatoria y del
procesamiento.
Fallo: "() Las Dras. Mara Laura Garrigs de Rbori y Mirta Lpez Gonzlez dijeron: (...) votamos por su
confirmacin, en relacin a todos los lesionados -graves y leves- que resultaron afectados en el hecho
protagonizado por (), sin distincin alguna entre las situaciones de resultados leves en que se inst o no
formalmente.
Tal como lo hemos enunciado en ocasiones anteriores (en el precedente que nuestro colega mencion y en la
causa nro. 36.153, "Brzoza, Eduardo", rta. 4/2/2009, entre otras), no compartimos que deba realizarse una
distincin como la que se propone para las lesiones leves no instadas, por cuanto entendemos que en los
delitos culposos los resultados son absolutamente aleatorios y no se encuentran subjetivamente abarcados por
el autor.
Slo son relevantes a los efectos de evaluar si determinada conducta del agente merecer encuadre dentro del
espectro penal sustantivo, por lo que -establecido ello- se lo considerar responsable por la infraccin al deber
objetivo de cuidado que obr como nexo determinante.

194

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


Si uno de esos resultados constituye un delito de accin pblica, el juez deber evaluar la materialidad de ese
nico injusto y la responsabilidad de su autor, encontrndose autorizado para atribuirle todos los efectos
derivados de su ocurrencia, por cuanto concurren en forma ideal. De lo contrario, se escindira el hecho nico
en consideracin a la multiplicidad de sus consecuencias.
Disidencia parcial del juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: () el material probatorio reunido en autos luce
suficiente para acreditar () la materialidad del hecho en estudio y la responsabilidad de ().
() cabe sealar que las lesiones que padecieron las vctimas se encuentran fehacientemente acreditadas.
() voto por su convalidacin para todos los casos mencionados en la enunciacin del hecho, salvo para los
que a continuacin referir propicio que se excluyan de la descripcin de la respectiva intimacin las lesiones
leves verificadas en () () () () e (), por cuanto stos no las instaron formalmente. En idntica
situacin se halla el caso de (), un menor de edad, por cuanto si bien se determin que result lesionado, su
padre manifest su deseo de reservarse el derecho de instar la accin.
Especficamente en relacin a estos casos, voto por decretar la nulidad parcial de la declaracin indagatoria
de fs. () y del auto de procesamiento de fs. () .
() el tribunal resuelve: Confirmar el punto I de la decisin de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich (en disidencia), Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.:
Herrera)
c. 282, CENTURION, Javier M.
Rta.: 30/03/2012

LESIONES.
Sobreseimiento. Lesiones acreditadas. Hechos de violencia domestica. Evaluacin de la Oficina de Violencia
Domstica que califica la situacin como de alto riesgo. Ley 26.485. Revocacin. Procesamiento.
Hechos: el fiscal apel el sobreseimiento del imputado en orden al delito de lesiones leves. Se le atribuye
haber empujado y golpeado a su ex pareja ocasionndole lesiones luego de haber mantenido una discusin en
la calle.
Fallo: () la firme imputacin formulada por la vctima () encuentra corroboracin en el informe de la
profesional de la Oficina de Violencia Domstica, que da cuenta que presenta una lesin equimtica lineal en
su mejilla derecha producida por un choque o golpe con contra un cuerpo duro, romo sobre la superficie de
la piel catalogadas como leves, cuya mecnica es compatible con la denuncia ().
Tambin por el interdisciplinario realizado por la mencionada dependencia del que surge que convivi con el
encausado durante diez meses y luego de un grave episodio que culmin con la fractura de su tabique nasal
decidi separarse, ya que estas agresiones fsicas se repetan desde el comienzo de la relacin pero nunca las
denunci por temor, concluyendo que exista una conflictiva de violencia a pesar de la ruptura del vnculo
que se valoraba de Alto Riesgo. ().
El marco probatorio desvirta el descargo ensayado por el imputado en cuanto niega su intervencin en el
hecho y permite afirmar que la ausencia de testigos presenciales en nada afecta la entidad de lo dicho por la
damnificada, ms an si tenemos en cuenta que estos eventos habitualmente ocurren en mbitos privados que
impiden contar con el relato de terceros. Valoramos aquella prueba en forma conjunta y conforme a las reglas
de la sana crtica para arribar a la solucin mencionada.
Destacamos que debe cumplirse con las garantas mnimas que establece el artculo 16 de la ley n 26485 del
11 de marzo de 2009 de Proteccin Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las
Mujeres en los mbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales, que incluye el derecho de las
mujeres a vivir una vida sin violencia.
() En consecuencia, la conducta desplegada por el imputado afect el bien jurdico tutelado por el artculo
89 del Cdigo Penal.
(), el Tribunal RESUELVE: I. Revocar el auto de fs. () y DECRETAR el PROCESAMIENTO, sin
prisin preventiva, de (), de las dems condiciones obrantes en autos, por considerarlo prima facie autor
penalmente responsable del delito de lesiones leves (artculos 45 y 89 del Cdigo Penal de la Nacin). ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Sec.: Williams).
c. 176, E., M. A.
Rta.: 03/04/2012
LEY DE PROPIEDAD INTELECTUAL.
Procesamiento. Art. 72 inc. "d" de la ley 11.723. Tenencia de copias en formato DVD editadas y/o
reproducidas sin autorizacin para su posterior comercializacin. Personal policial que secuestr los discos.
Pericia que determin que se trataba de reproducciones ilegales. Imposibilidad de dar con los testigos de
actuacin. Prueba insuficiente como para asegurar que el imputado estaba vendiendo los CD. Revocacin.
Sobreseimiento.

195

Fallo: "() por ser considerado, en principio, autor penalmente responsable del delito previsto en el art. 72,
inciso "d", de la ley 11.723. () se le imputa haber tenido en su poder copias editadas y/o reproducidas sin
autorizacin de () obras cinematogrficas en formato de DVD-R () para su posterior comercializacin, lo
cual tuvo lugar en inmediaciones de la Av. (), donde tena instalado, en el suelo, un puesto de venta de esos
elementos. Esta situacin fue advertida () por el sargento () y el cabo (), quienes secuestraron los ()
discos (). La totalidad de esos discos fueron examinados por personal de la Divisin Scopometra de la
PFA, que () determin que resultaban ser reproducciones ilegales, es decir, que no contaban con la debida
autorizacin de sus legtimos titulares intelectuales como para producir tales copias, ello en razn de que no
posean distintas caractersticas que acreditan una copia como genuina.
() consideramos que no se ha acreditado que los discos compactos apcrifos secuestrados se encontraran en
exhibicin y a la venta dado que nicamente se cuenta en autos con la declaracin del personal policial
interviniente en el asunto.
() En este sentido debemos destacar el resultado negativo que arrojaron las citaciones cursadas a los
domicilios aportados por los testigos de actuacin (), en tanto se ha informado que el primero no era
conocido en el lugar y que el domicilio del segundo no exista. () Frente a este panorama, y teniendo en
cuenta la garanta constitucional del imputado de obtener un pronunciamiento en un plazo razonable (*),
entendemos que corresponde desvincular definitivamente a () del presente proceso en virtud de lo
establecido en el inciso 2 del artculo 336 del cdigo de procedimientos. () el tribunal RESUELVE: I.
REVOCAR el punto dispositivo I de la resolucin. II. SOBRESEER a (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Castrilln).
c. 42.259, CACHAY FERNANDEZ, Juan Carlos.
Rta.: 24/04/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 40.485, "Paredes", rta.: 09/06/11; C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 41.036,
"Vittorio", rta.: 29/09/11.

LEY DE PROPIEDAD INTELECTUAL.


Sobreseimiento. Documental que incluy 9 segundos de un largometraje sin aclarar la autora. Reproduccin
de obra: realizacin de una parte sustancial en cualquier forma material. Atipicidad. Posibilidad de la
recurrente de realizar el reclamo correspondiente en otra sede. Confirmacin.
Fallo: "() Se determin pericialmente que el canal televisivo "" emiti en dos oportunidades, los das 14
de septiembre de 2010 y 14 de febrero de 2011, un documental de una hora y media de duracin, que incluy
nueve segundos del largometraje ": el segundo juicio", sin aclarar la autora de la querellante ().
La seora juez a quo, de conformidad con el criterio fiscal (), dispuso el sobreseimiento de (), Director a
cargo de dicha emisin, al entender que las imgenes reproducidas se encuentran amparadas en lo que se ha
llamado "derecho a cita" previsto en el art. 10 de la ley 11.723, habida cuenta su escasez -nueve segundos- y
la finalidad informativa, extremos que impiden considerar una afectacin al bien jurdico tutelado.
Esa decisin fue recurrida por la querellante, quien adems de agraviarse en torno a la limitacin que import
resolver la situacin procesal nicamente del director del documental, cuando corresponda considerara
imputados al resto de las personas que participaron en l, centr su crtica en la inaplicabilidad del "derecho a
cita" en el caso de autos.
Ello, pues a su criterio, la mencionada disposicin nicamente contempla a las obras con fines didcticos o
cientficos, cualidades de las que carece el material incautado, y tampoco se reprodujeron "cometarios,
crticas o notas referidas a las obras", sino que tan slo se utilizaron fragmentos.
Por otra parte, en tanto el art. 10 citado mesura la cita de la que puede hacerse uso en "mil palabras de obras
literarias o cientficas u ocho compases de las musicales", es claro que no incluye a las obras
cinematogrficas, que no pueden medirse en palabras ni compases.
Finalmente, al estar comprendidas "las obras docentes, de enseanza, colecciones, antologas y otras
semejantes", la obra de su propiedad est excluida.
Este Tribunal considera que corresponde homologar el auto apelado pero por razones distintas a las brindadas
por la a quo.La ley N11.723 no slo crea tipos penales sino que tambin regula cuestiones de ndole civil y,
por lo tanto, no todo conflicto suscitado a raz de su interpretacin debe tener necesariamente repercusin en
la justicia penal que, como todos sabemos, debe intervenir como ltima ratio.La discusin generada en la
causa ha girado en torno a si nos encontramos o no ante el "derecho a cita" previsto en el art.10 de la ley de
marras. A nuestro criterio, las constancias existentes en el sumario demostraran que no se verificaron en el
caso los requisitos exigidos para ello pues el documental no tena fines cientficos y tampoco se contaba con
la autorizacin de la accionante para emitirlo por la televisin.Sin embargo, la problemtica puede resolverse
desde otra ptica: debe analizarse no ya si hay un "derecho a cita" sino si la conducta desplegada por los
imputados configura o no la accin tpica de "reproducir" prevista en los incs. "a" y "c" del art.71 de la ley
11.723.Se entiende que la reproduccin de una obra es la realizacin de uno o ms ejemplares (copias) o de
una parte sustancial de ella, en cualquier forma material, incluida su grabacin sonora o visual (1).La obra
cinematogrfica exhibida en pantalla televisiva tuvo una duracin de 9 segundos. Es claro que, en tal breve
tiempo, no puede transmitirse la parte sustancial del filme.Como se afirma en el precedente citado "resultara
desacertado entender como prohibido todo lo que cabe en el sentido literal de los tipos penales, que por las
restricciones del lenguaje no tienen precisin limitativa de las conductas que el legislador aprecia como

196

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


disvaliosas". Ello es as por cuanto "una interpretacin distinta extendera el poder punitivo de manera
arbitraria, en clara oposicin al principio de ultima ratio del derecho penal".
Por esta razn ratificamos que la reproduccin de una obra es la realizacin de una parte sustancial de ella en
cualquier forma material. La violacin del derecho de reproduccin es la infraccin por antonomasia contra la
propiedad intelectual y requiere un accionar doloso (2).Los argumentos precedentemente expuestos
fundamentan nuestra posicin respecto al agravio introducido por la apelante que claramente se apartan del
fallo por ella invocado en el marco de la audiencia oral llevada a cabo (3).As la ausencia de autorizacin, de
mencin en los crditos o la extensin en la cita -irrelevante desde el punto de vista de la tipicidad penalcobrar vital importancia al momento de enderezar, eventualmente, el reclamo ante la justicia civil; pues si no
se renen todos los requisitos exigidos por el art. 10 de la ley 11.723 no rige la "restriccin no
remunerativa".Se ha sostenido que existe dao moral por la difusin sin autorizacin de algunas imgenes de
una obra cinematogrfica omitiendo mencionar el nombre de sta y el de sus autores y fragmentando y
alterando su texto (4) y que para estimar el quantum de la indemnizacin por daos y perjuicios que la
demandada debe abonar debe tenerse en cuenta las caractersticas y extensin del ao, la naturaleza del
derecho afectado, el posible inters de la obra en el circuito cinematogrfico y su caracterstica ms o menos
entraable en atencin a sus autores y herederos (dem).
Reafirmando esta idea, se ha sealado que, an sin superar el lmite del art. 10 de la ley 11.723, se puede
incurrir en una reproduccin ilcita de la obra cuando sea utilizada una parte sustancial de ella (5) lo que
evidencia con prstina claridad la irrelevancia de la discusin.(), se concluye que en el caso la emisin de
esa parte nfima de la obra no puede ser entendida como una reproduccin siquiera parcial, ms all del
derecho de la autora a efectuar su reclamo en otra sede y por esta razn, el Tribunal RESUELVE:
CONFIRMAR el auto documentado (), en cuanto fuera materia de recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Pociello Argerich, lvero. (Sec.: Besansn).
c. 554, FLORIA, Daniel.
Rta.: 14/02/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 21.235 "Guebel, Diego", rta: 30/4/03; Miguel A. Emery,
Propiedad Intelectual, Astrea, 2001, p.292 Astrea, 2001, con cita de Henry Jessen, Lesiones al derecho de
reproduccin en los lcitos civiles y penales en derecho de autor, p.33. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala V, "De
Simone, Eduardo y otros, rta: 29/04/05. (3) C.N.Crim. y Correc., Sala I, "Gvirtz, Daniel", rta: 10/05/2005. (4)
C.N.Civ, Sala I, "Sociedad General de Autores de la Argentina c. Ideas del Sur S.A.", rta: 16/06/2005. (5)
Miguel Emery, Propiedad Intelectual, Astrea, 2001, p. 107.
LEY DE PROPIEDAD INTELECTUAL.
Sobreseimiento recurrido por la querella. Denuncia por alteracin dolosa de obra literaria. Concepto de
"alteracin" en la ley 11.723. Trabajo creativo en base a una reconocida obra original. Autor que reconoce
que su trabajo parte de esa obra original y que no la altera. Confirmacin.
Fallo: "() La alteracin del texto descripta por la figura requiere -al igual que todas las dems conductas de
los artculos 71 y 72 de la ley 11.723- una actuacin dolosa encaminada a defraudar los derechos de
propiedad intelectual en lo que hace a la "integridad de su creacin", sea en su aspecto moral o patrimonial,
es decir, un obrar con conocimiento de la habilidad de la accin para infringir la norma y con la voluntad de,
an as, concretarla (1).
El juez rechaz, correctamente a nuestro entender, que "El Aleph engordado" hubiera sido el resultado de una
actuacin de esas caractersticas.
Coincidimos con el magistrado en cuanto a que los trminos de la posdata de () desechan cualquier rasgo
de engao o de velada apropiacin de un texto ajeno, por cuanto explcitamente se expusieron los detalles del
mecanismo de construccin del experimento literario y se indic el posible camino inverso de decodificacin
para volver al texto puro del cuento de Borges, reconocido como punto de partida presente en la obra, literal y
gramaticalmente inalterado (como lo reconoci la propia querella, salvo en el caso aislado de una palabra).
A ello se suma, que en todas las ocasiones en que el imputado fue entrevistado como autor de "El Aleph
engordado" (Anexo E de la documental) volvi a mencionar la presencia de "El Aleph" de Borges en el texto
y su clara voluntad de no alterarlo, actitud que lo aleja de toda intencin de solapar u ocultar al autor original.
El engao que la querella pretendi cifrar en base a que esta advertencia al lector se halla inserta al final del
libro no puede ser atendido.
El ttulo que se le asign anticipa -sin duda alguna- un trabajo creativo a partir de la reconocida obra original
de Jorge Luis Borges.
() desprovista la actuacin del imputado de tipicidad penal, homologaremos el auto recurrido que lo
desvincul en los trminos del inciso 3 del artculo 336 del cuerpo adjetivo.
La circunstancia de que el sobreseimiento dispuesto en autos no haya sido apelado por el Ministerio Pblico
Fiscal, es otra pauta que nos convence de que no existen razones para apartarse de la regla general que rige la
materia.
() el tribunal resuelve: I.- Confirmar parcialmente el punto I del auto de fs. (), en cuanto dispuso el
sobreseimiento de () (artculo 336, inciso 3 del cdigo adjetivo). II.- Revocar parcialmente el punto I del
auto de fs.() e imponer las costas procesales a la querella (artculo 531, primera parte, de dicho cuerpo
legal).
197

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Lpez Gonzlez. (Sec.: Herrera).


c. 655/12, KATCHADJIAN, Pablo y otros.
Rta.: 13/06/2012
Se cit: (1) DAlessio, Andrs Jos - Divito, Mauro, Cdigo Penal de la Nacin comentado y anotado, La
Ley, 2. Ed., Tomo III, pg. 42 y ss.

LEY DE PROPIEDAD INTELECTUAL.


Sobreseimiento. Reproduccin de fragmentos de novela de forma diaria en programa televisivo. No
utilizacin de una parte sustancial de la novela. Formato del programa: reproduccin de pequeos segmentos
relativos a creaciones que se encuentran bajo el dominio pblico. Espectador conocedor de que los
responsables del ciclo son ajenos a la autora del material retransmitido. Atipicidad. Confirmacin.
Fallo: "() Segn se desprende de las constancias del legajo, en particular de la presentacin inicial (), los
nombrados, en su calidad de responsables de la productora "...", durante el transcurso del ao 2010 habran
ordenado la reproduccin de fragmentos de la novela intitulada "", como parte integrante del programa
"", emitido por el canal "...".
Estas emisiones tuvieron lugar en forma diaria durante el ao 2010 y motivaron el reclamo de () -autora e
intrprete de la tira - a travs de la Sociedad General de Autores de la Argentina, quien solicit el cese en la
utilizacin de la obra.
No obstante ello, segn se denunci, el 31 de diciembre de ese ao, en lo que fue un resumen general del
ciclo, nuevamente fue puesto al aire el material cuestionado.
Las probanzas reunidas durante la investigacin han permitido establecer que la querellante resulta ser la
autora de la telenovela aludida, tal como surge de la constancia luciente (), y que algunos extractos de esa
obra fueron utilizados en el marco del programa televisivo "", basado en la reproduccin de archivos que
refieren a material flmico perteneciente a terceras personas.
La querellante () neg haber autorizado la reproduccin de su novela en las circunstancias mencionadas, en
cuyo aval se erigen las constancias agregadas a () y los relatos testificales de () y (). Por oposicin, al
declarar (), el imputado () sostuvo que el material en cuestin fue recibido en su productora en el ao
1997, con motivo de un concurso destinado a captar material televisivo del interior del pas, y emitido con
antelacin en el programa "".
De todos modos, la transmisin de tales imgenes, que mantenan referencias horarias y climticas que
remontan a una difusin televisiva pretrita, no constituy en puridad -a criterio de la Sala- la reproduccin
de la obra que pertenece a la querellante, en tanto no se trat de la utilizacin de una parte sustancial de la
novela, que pudiera importar una afectacin del derecho de propiedad intelectual reconocido a la autora.
Al respecto, represe en que el formato del programa consiste, precisamente, en la reproduccin de pequeos
segmentos relativos a creaciones que ya se encuentran bajo el dominio pblico y el espectador es conocedor
de que los responsables del ciclo son ajenos a la autora del material que se retransmite, puesto que a partir
del compendio de diversos fragmentos de aquellos programas ya emitidos se estructura el contenido crtico y
humorstico del ciclo.
As, cabe concluir en que la difusin inconsulta que agravia a la querellante se exhibe irrelevante desde la
ptica de la tipicidad penal (art. 72 de la ley 11.723), sin perjuicio de lo que corresponda definir en el mbito
privado en cuanto a los eventuales daos y perjuicios derivados de tal accionar, para el caso de que no se
entiendan conformados los trminos del artculo 10 ibidem.
Tal entendimiento no vara en el supuesto relativo a la aparicin de imgenes de la novela en el resumen
anual del ciclo, pues aun bajo el conocimiento de los imputados de la oposicin que cursara la autora (), se
verifican los mismos supuestos de hecho precedentemente tratados y tampoco puede sostenerse que tal
proceder se hubiera destinado a defraudar el derecho de propiedad de la querellante.
Sin perjuicio de ello, al ponderarse que el reclamo de la recurrente ha tenido receptacin en el Ministerio
Pblico Fiscal () y que se encontr reunido el estado de sospecha suficiente para indagar a Gastn Portal
(), corresponde distribuir las costas procesales devengadas en la alzada conforme al orden causado.
En consecuencia, esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto protocolizado (), punto I, en
cuanto se dispusieran los sobreseimientos de (), (), () y (), con costas de alzada en el orden
causado".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Snchez).
c. 533, PORTAL, Gastn y otros.
Rta.: 30/03/2012
MALVERSACIN DE CAUDALES PBLICOS.
Procesamiento. Depositario judicial de vehculo. Ausencia de restitucin del bien. Confirmacin.
Fallo: "() Segn las constancias del legajo, en el expediente caratulado "", del Juzgado Nacional de
Primera Instancia en lo Comercial (), Secretara (), el imputado fue designado depositario judicial del
vehculo marca "Peugeot 405", chapa patente ().

198

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


Una vez concluido el proceso falencial por desistimiento, el juez comercial intim infructuosamente al
causante a colocar el rodado a disposicin del sndico (), circunstancia que motiv la orden de secuestro
luciente (), que no se pudo cumplimentar en las diligencias lucientes ().
Cabe mencionar que () oportunamente hizo saber que dicho bien sera guardado "durante las noches en un
[garaje] sito en la calle () de lomas de Zamora, en la cochera 8 o 9. Y el domicilio en donde se puede
encontrar durante el da es en la calle () de Lomas de Zamora" ().
De adverso a lo sostenido por el encartado, bajo el conocimiento de las obligaciones inherentes al cargo de
depositario (artculos 214 y 531 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin) aqul -de profesin
abogado- deliberadamente se neg a restituir el bien, comportamiento que ha sido ratificado al tiempo de su
descargo () bajo el argumento de que ese proceder se encontrara justificado en el ejercicio del derecho de
propiedad, que fuera rechazado por el juez comercial en el pronunciamiento glosado () de estas
actuaciones.
Al respecto, represe en que el artculo 263 del Cdigo Penal expresamente contempla que quedan sujetos a
las disposiciones del artculo 261 del mismo cuerpo legal los "depositarios de caudales embargados,
secuestrados o depositados por autoridad competente, aunque pertenezcan a particulares" (1).
As, en tanto la negativa del encartado a entregar el automotor torna procedente el reproche adoptado en los
trminos del artculo 306 del ceremonial, corresponde homologar la decisin recurrida.
En relacin con la medida de cautela real cuestionada, se estima que el monto discernido se ajusta al perjuicio
ocasionado a partir de la omisin de entregar el bien y los emolumentos devengados en concepto de costas
del proceso, que incluyen la tasa de justicia (artculo 518 del canon ritual).
(), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado (), en cuanto fuera materia
de recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Snchez).
c. 680, FORLANI, Luis D.
Rta.: 01/03/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 38.201, "Scrofina, Mara", rta: 17/02/2010.

MALVERSACIN DE CAUDALES PBLICOS.


Procesamiento. Faltante de dinero en la cooperadora de una escuela subsidiada en parte por el Gobierno de la
Ciudad. Imputado que reviste la calidad de director de la escuela. Medidas tendientes a profundizar la
investigacin Revocacin. Falta de mrito.
Hechos: Apela la defensa el procesamiento del imputado por el delito de malversacin de caudales pblicos a
quien se le reprocha el mal manejo de los fondos de una cooperadora del establecimiento educativo donde
ejerca la direccin.
Fallo: "() Ahora bien, juzga la sala que el temperamento compromisorio adoptado no puede, al menos de
momento, recibir homologacin. Es que la compulsa de las constancias de la causa revelan que an no se ha
determinado en qu momento del ao 2005 tuvieron lugar los desvos denunciados ni se explicaron las
razones por las que podra atribuirse esos actos fraudulentos a un accionar desplegado en concreto por el
imputado, mxime cuando ste revesta la calidad de director del establecimiento educativo y, a la luz de la
normativa que regula la constitucin y el funcionamiento de las asociaciones cooperativas (artculo 14 de la
ordenanza municipal n 35514 y artculos 12, 25, 32, 41 y 62 del estatuto respectivo), no tena a su cargo la
administracin de esos fondos -lo que le impeda realizar actos dispositivos tales como extracciones de dinero
o emisin de cheques- y que, segn se comprob, en el mes de octubre dej de cumplir funciones por
encontrarse en uso de licencia mdica (fs. ).
Se advierte entonces necesario profundizar la pesquisa a fin de dar respuesta al interrogante planteado y
desentraar con mayor precisin el modo en que se habra desarrollado la maniobra que se investiga, para lo
cual deviene til realizar un peritaje contable con base en el cotejo de los movimientos mensuales que se
registraron en las cuentas corrientes n () del Banco de la Ciudad de Buenos Aires durante el ao 2005, y
su posible respaldo en los comprobantes aportados.
Con base en esos elementos deber analizarse la pertinencia de escuchar como testigos a () para que
indiquen, de ser posible, la causa de las extracciones bancarias.
Finalmente, en relacin a los gastos que fueron identificados como no autorizados, cabe indiciar que an no
se ha establecido quin habra realizado esas erogaciones.
En tales condiciones, el tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto de fs. (...) y dictar la FALTA DE MRITO
para procesar o sobreseer a () en orden al hecho por el cual fue indagado (artculo 309 del CPPN). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Morillo Guglielmi).
c. 2.014, ASOC. COOP. ESCUELA 20 y otros.
Rta.: 22/02/2012

199

MEDIDAS CAUTELARES.
Pedido de anotacin de litis por parte de la querella. Rechazada. Imputada que an no ha sido convocada a
prestar declaracin indagatoria. Confirmacin.
Fallo: "() La medida cautelar que pretende la parte recurrente recae sobre la titular del inmueble en
cuestin, () (ver fs.) a que, al menos hasta el momento, no fue siquiera llamada a prestar declaracin
indagatoria en autos.
Frente a ello, asiste razn al Sr. juez de grado quien concluye correctamente que no se dan los requisitos de
viabilidad para que prospere el pedido de la querella.
Por ello, el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto decisorio obrante a fs. (), en todo cuanto fuera
materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec: Morillo Guglielmi).
c. 523, SZOCS, Hayde Victoria.
Rta.: 10/05/2012
MEDIDAS CAUTELARES.
Pedido de inhibicin general de bienes por parte de la querella. Carcter excepcional de la medida.
Presupuestos para su procedencia: verosimilitud del derecho invocado, peligro en la demora y prestacin de
contracautela. Necesidad de que exista un grado de sospecha suficiente para disponer el llamado a
indagatoria. Improcedencia. Confirmacin.
Fallo: "() La medida incoada por la querella tendiente a suspender el trmite de aprobacin de la cesin de
derechos efectuada entre las empresas "()" y "()", al igual que cualquier otra medida cautelar de
naturaleza econmica cuya adopcin se persiga en el marco de un proceso penal, exige la concurrencia de los
mismos tres requisitos que prevn los artculos 195 a 208 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la
Nacin, estos es, verosimilitud del derecho, peligro en la demora y prestacin de contracautela.
Con relacin a la primera de estas condiciones, es necesario que la diligencia sea precedida o acompae el
dictado del auto de procesamiento que contempla el artculo 306 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin o al
menos y excepcionalmente, la convocatoria a indagatoria a tenor del artculo 294 de ese mismo ordenamiento
ritual (1).
En el caso, las constancias de la causa revelan no solo que no se ha efectuado convocatoria alguna a dicho
tenor sino que, como se sealara en la fecha en el incidente de prescripcin que corre por cuerda (2), no existe
ningn convenio entre las firmas representadas por la querella y aquellas involucradas en la cesin de
derechos cuyo trmite de aprobacin pretende suspender, lo que torna improcedente a la medida cuya
admisin se requiere.
Por lo expuesto, el tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () con los alcances que surgen de la
presente. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Uhrlandt).
c. 259, HICKS, Thomas O.
Rta.: 30/03/2012
Se cit: (1) Navarro, Guillermo Rafael y Daray, Roberto Ral: Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Anlisis
doctrinal y jurisprudencial. Ed. Hammurabi, 2010, t. III, p. 497/499, C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 33.877
"Martorell y Asociados S.A.", rta. 28/03/12, rta. 28/3/2008; c. 943/10 "Quesada", rta. 13/07/10; c. 321/10
"Larroque", rta. 12/04/10 y c. 1496/11 "Yung Joo Han", rta. 7/12/11. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c.
288/12 "Hicks".

MEDIDAS CAUTELARES.
Pedido tendiente a suspender la medida cautelar dispuesta en el marco de un proceso civil. Medida ya
cuestionada en el expediente civil con resultado negativo. Improcedencia. Rechazo.
Fallo: "() en atencin a los requisitos necesarios que se deben presentar para disponer una medida cautelar,
esto son, el fumus boni iuris y el periculum in mora, que en nuestro caso no surge acreditado el primero de
los mencionados, ya que el imputado no fue siquiera citado a prestar declaracin indagatoria (art. 294 del
CPPN). Dicho dficit no se puede resolver, en definitiva, y como lo argumentara el Dr. () en la audiencia,
invocando la "duda" como sostn de aquella exigencia, en el sentido de que los jueces () resolveran "por
las dudas", en estos casos en contra del imputado, lo que nos parece una afirmacin desafortunada. ().
Siguiendo el anlisis, es de sealar que las medidas cautelares, por su carcter instrumental, tienen por
finalidad "asegurar el resultado prctico de la sentencia que debe recaer en un proceso determinado, evitando
que se torne de imposible cumplimiento. Estn destinadas, ms que a hacer justicia, a dar tiempo a la Justicia
para cumplir eficazmente su obra" (*); en definitiva, a proteger el principio de la tutela judicial efectiva. En
nuestro caso, el recurrente indic temer que a partir de la medida cautelar dispuesta por la justicia civil (),
esto es, que la menor () tenga contacto con su abuela paterna una vez por semana, el imputado pudiera
entorpecer la presente investigacin coaccionando a la menor, o que el hecho denunciado vuelva a suceder.
200

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


Cabe destacar () que la jueza civil dispuso al ordenar el contacto, que "durante el encuentro no podr estar
presente el padre de los menores Sr. ()" (). Previo a ello, se solicit al juez de grado que se informara el
estado de la causa penal, y si se haba dispuesto restriccin de contacto entre () y sus hijos (), lo que fue
contestado en sentido negativo (). () Por lo dems la medida cautelar de mencin ha sido dispuesta por la
magistrada competente en la materia, y en el marco de su jurisdiccin, razn por la cual no corresponde
utilizar esta va para interferir en la actuacin del juez natural de un asunto. Se ha dicho que: "Las medidas
cautelares no pueden dictarse para impedir un mandato judicial. Tampoco un juez puede imponer la
concrecin de medidas cautelares ordenadas por otro; esto debe entenderse aplicable siempre que la medida
cautelar concretada no afecte los poderes jurisdiccionales del primero." (**).
Advirtase que la parte concurri a ese fuero a fin de hacer valer sus intereses, es decir, los canaliz por la va
pertinente, donde no obtuvo acogida favorable su pretensin de dejar sin efecto la medida cautelar all
otorgada (), pretendiendo ahora en esta sede reiterar la cuestin, mediante una decisin del fuero penal, lo
que luce () improcedente ().
() sin perjuicio del recurso de apelacin interpuesto en esa sede, qued claro que la pretensin de la
querella era que este tribunal penal suspendiera cautelarmente la medida cautelar dispuesta por la jueza de
familia, objetivo que nunca podra haber logrado en el fuero originario, toda vez que el Cdigo Procesal Civil
y Comercial expresamente establece que la apelacin contra la resolucin que admite una medida cautelar
solo tendr efecto devolutivo (art. 198 ltimo prrafo). () Efectivamente, y como lo postul la defensa de
(), y la Representante en sede civil de los menores, es en ese fuero donde esta cuestin debe ser resuelta,
atento el estado en que se encuentra este proceso penal. As las cosas, la pretensin de la recurrente no habr
de prosperar (). () el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR, con costas de alzada, la resolucin obrante a
fs. () en cuanto fuera materia de recurso (art. 455, 530 y 531 del CPPN). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala de Feria A., Rimondi, Bruzzone. (Sec.:Biuso).
c. 193, PERAZZO, M. Lujan.
Rta.: 18/01/2012
Se cit: (*) Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, comentado, T.I, de Roland Arazi y Jorge Rojas,
Rubinzal-Culzoni, 2007, pg.744/745. (**) Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, comentado, T.I,
de Roland Arazi y Jorge Rojas, Rubinzal-Culzoni, 2007, pg. 762.

MEDIDAS CAUTELARES.
Rechazada. Imputado an no convocado a prestar declaracin indagatoria. Duda de la verosimilitud del
derecho invocado. Confirmacin.
Fallo: "() En principio, las medidas cautelares en sede penal no pueden disponerse antes del formal llamado
a indagatoria, an cuando en algn caso excepcional quepa hacerlo (c.36.972 "Rosas Carlos Alberto s/
estafa", Sala V, rta. 10/6/2009), siempre que concurran las circunstancias que lo habilitan (la verosimilitud
del derecho y el peligro en la demora).
Procesalmente no nos hallamos en la primera hiptesis porque el juez no hizo lugar al pedido de indagatoria
que formul el fiscal (ver fs).
En este caso, el obstculo fundamental no deriva exclusivamente de la oportunidad procesal de la solicitud,
sino del hecho de que no existen constancias suficientes de que el bien que se pretende resguardar integre el
patrimonio que fue transferido a la cnyuge suprstite y a los dems herederos legitimarios desde el da del
fallecimiento de () (artculo 3410 del Cdigo Civil).
Conforme lo informaran los denunciantes, dicha propiedad -sita en la Repblica Oriental del Uruguay- estara
inscripta a nombre de una razn social "()", a quien tanto () como () la habran transferido en vida de
aqul.
Dicha circunstancia socava la verosimilitud en el derecho invocada, por cuanto no existe prueba suficiente
que individualice a ese bien como integrante del acervo hereditario en la sucesin que tramita por ante la
justicia civil.
() el tribunal resuelve: Confirmar la decisin cuya copia obra a fs. () en cuanto fuera materia de
recurso.".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori. (Sec.: Roldn).
c. 279/12, DELEGLISE, Alberto.
Rta.: 11/04/2012

MEDIDAS DE PRUEBA.
Defensa que se opone a que el imputado sea obligado a someterse a una pericia psicolgica. Peritaje que
implica la entrevista del imputado. Garanta que proscribe la autoincriminacin forzada. Revocatoria.

201

Fallo: "() La decisin documentada (), en cuanto no se hizo lugar a la oposicin del imputado () de
intervenir en el examen dispuesto (), fue recurrida en apelacin por la defensa al considerar que tal medida
viola la garanta de no ser obligado a declarar contra s mismo (artculo 18 de la Constitucin Nacional).
Al respecto, () la asistencia tcnica del causante hizo saber de la negativa de aqul a participar en el peritaje
ordenado, extremo que ratific el encausado ().
En tal sentido, dado que el examen, tal como fue ordenado (), demandara -cuanto menos- entrevistar al
imputado, su expresa oposicin a que se le practique el estudio pericial aludido importa la imposibilidad de
constreirlo para que hable o requerirle un "hacer", justamente para dotar de operatividad a la garanta que
proscribe la autoincriminacin forzada (1).
(...), el Tribunal RESUELVE: REVOCAR el pronunciamiento documentado (...), en cuanto fuera materia de
recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).
c. 534/12, B.G.,E.F.
Rta.: 21/05/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 135/12, "A.,Y.A.", rta: 01/03/2012.
MEDIDAS DE PRUEBA.
Extraccin compulsiva de sangre segn las pautas del art. 218 bis del C.P.P.N. Procesamiento firme por robo
simple tentado. nico medio para evaluar como prueba el hallazgo de rastros de sangre en el elemento
secuestrado. Obligacin de someterse al examen como objeto de prueba. Confirmacin. Disidencia: Medida
desproporcionada al hecho atribuido. Revocacin.
Fallo: "() El Juez Rodolfo Pociello Argerich y la Jueza Mara Laura Garrigs de Rbori dijeron: ()
consideramos que la evaluacin positiva o negativa del acierto de la resolucin que dispuso la extraccin de
sangre debe realizarse a la luz del artculo 218bis del cdigo procesal, introducido por la ley 26.549, y de las
constancias sumariales invocadas como fundamento del auto impugnado.
() los objetivos previstos por la norma -identificacin del autor y/o constatacin de circunstancias de
importancia para la investigacin- estn presentes en el caso, por cuanto se impone cotejar los patrones
genticos del imputado y de la sangre hallada en el lugar del hecho, a fin de determinar positiva o
negativamente su participacin en el robo que se investiga.
Contrariamente a lo expuesto por la defensa, la "proporcionalidad" enunciada legalmente no se relaciona con
la gravedad del delito investigado, sino con la evaluacin entre el medio seleccionado y el fin perseguido.
() la imputacin a () tiene solidez porque existe un auto de procesamiento firme en que se la describi y
fundament; adems, el estudio comparativo pretendido no slo es idneo para establecer su relacin positiva o negativa- con el suceso dadas las particularidades del caso, sino que tambin se presenta como el
nico medio para evaluar como prueba los rastros de sangre hallados en el destornillador secuestrado, con el
que se habra accionado sobre el rodado para intentar concretar el desapoderamiento de bienes que se
hallaban en su interior.
Ese concepto de proporcionalidad exige minimizar la coercin fsica sobre el cuerpo del imputado, respetar
su pudor, limitar la accin a lo estrictamente necesario y circunscribir, bajo esos parmetros, la toma de
muestras al modo menos lesivo para su persona.
La jueza se hizo eco de esto, por cuanto expresamente indic a los galenos que procedieran tomando los
recaudos previstos en el art. 218bis del C.P.P.N., en caso de existir una nueva oposicin por parte del
acusado.
Por ello, estimamos que, de reiterarse sta, los expertos tambin podran proponer a la jueza otras alternativas
previstas en la norma, hbiles para alcanzar idntico fin.
El agravio del recurrente en orden a que la extraccin compulsiva dispuesta afectara la prohibicin de
autoincriminacin no merece ser atendido. Ya con anterioridad a la sancin de la ley 26.549, nos hemos
pronunciado en el sentido de que el imputado no puede eludir dicha medida, pues se encuentra obligado a
someterse a su realizacin no como sujeto de la relacin procesal, sino como objeto de prueba en el proceso
(causa n 37.667 rta: 10/9/09; causa n 39.296 rta: 24/6/2010). De ah que su oposicin resulte irrelevante,
mxime teniendo en cuenta que una mnima extraccin de sangre no implica de modo alguno un menoscabo a
su salud o integridad corporal (Conf. CSJN, Fallos 318:2518).
Disidencia de La Jueza Mirta L.Lpez Gonzlez dijo: "() Coincido en lo conceptual con los fundamentos
vertidos por mis colegas en relacin a la extraccin compulsiva de sangre, pero no puedo dejar de mencionar
que en este caso particular la orden luce desproporcionada con respecto al hecho que se le atribuye y no
resulta una prueba que pueda definir el ingreso del proceso a la etapa oral y pblica, por lo que considero que
toda medida de esta naturaleza que se relaciona con una cierta invasin al cuerpo del imputado debe ser
excepcional y limitada, por lo que no convalidar la decisin de la primera instancia.
() el tribunal resuelve: Confirmar la decisin fs.()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Herrera).
c. 283, MARCIAL, Jess R.
Rta.: 30/03/2012

202

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


MEDIDAS DE PRUEBA.
Nulidad rechazada. Declaracin de la menor en Cmara Gesell, art. 250 bis del C.P.P.N. Notificacin a la
defensa oficial. Ausencia de una notificacin personal al imputado. Validez. Confirmacin.
Fallo: III.- Advertimos que al ordenarse la realizacin de la Cmara Gesell, se mencionaron las razones que
justificaban su prctica inmediata.
En torno al tema que nos ocupa, esta Sala con una conformacin parcialmente diferente sostuvo que los
artculos 250 bis y ter que incorpor al Cdigo Procesal Penal la ley 25.852 fueron incluidos en el captulo
atinente a los Testigos y no al siguiente vinculado a los Peritos y como emerge de la primera de las
normas, se pretende evitar la interrogacin directa del tribunal o las partes en los casos de menores que han
sufrido hechos que importen lesiones o delitos contra la integridad sexual, para hacerlo a travs de
facultativos especializados (1).
El sentido de la reforma fue proteger al menor, en consonancia con la Convencin sobre los Derechos del
Nio () y en razn de ello, no puede perderse de vista que desde la perspectiva instrumental, se trata de un
modo distinto de recibir un testimonio.
Por otra parte y, sin perjuicio del infructuoso intento de notificacin al imputado (), lo cierto es que desde
el inicio del sumario () fue asistido por la Defensora Oficial () a cuyo titular se inform de la realizacin
de la medida que se cuestiona (), por lo que no se verifica afectacin alguna al derecho de defensa en
juicio.
La demora en la notificacin al imputado hubiese implicado no concretar la prueba en el lapso que su
urgencia demandaba. Recordamos que la nulidad es un remedio de carcter excepcional que fulmina un acto
que, por contener un vicio sustancial, conculca garantas constitucionales y/o derechos de las partes y, quien
la pretende debe demostrar el perjuicio irreparable provocado por el acto impugnado y slo all radica el
inters jurdico a proteger.
Pese a los esfuerzos del apelante, no se observa de qu manera la realizacin de la audiencia, notificada a la
defensora oficial y a la de menores, puede lesionar los derechos del imputado y, menos an, que ello genere
un perjuicio irreparable, exigencia indispensable para la procedencia del remedio intentado (pas de nullit
sans grief), En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el punto 1 del auto de fs. () en todo
cuanto fuera materia de recurso de apelacin. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Sec.: Oberlander).
c. 458/12, R., F.
Rta.: 17/05/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correcc., Sala VI, c. 39.673, Carmona, Marcelo y otro s/ nulidad, rta.: 10/08/2010.

MEDIDAS DE PRUEBA.
Nulidad rechazada. Defensa que se agravia porque los peritos no deliberaron con ellos antes de emitir el
dictamen. Juicio que se abri a prueba. Participacin del perito de la defensa en el procedimiento. Validez.
Confirmacin.
Fallo: "()" El planteo de invalidez introducido por la defensa radica en que no se ha cumplido, previo a la
confeccin del dictamen forense obrante a fs. (), con la deliberacin conjunta a la que hace referencia el
artculo 262 del ordenamiento adjetivo.
Sin embargo, al abrirse a prueba el presente incidente, el Dr. () inform que el facultativo de la defensa
concurri a la Junta Mdica realizada el () (cfr. fs. ), a lo que se suma que el Dr. () suscribi con
posterioridad junto a los dems peritos (oficial y de la parte querellante) el informe odontolgico de fs. () y,
mas all de haber dejado all asentada su disidencia, lo concreto es que no efectu en la ocasin
cuestionamiento alguno respecto al modo en que se llev a cabo la experticia.
En estas condiciones, no slo la supuesta falta de deliberacin por la cual se agravia el recurrente no
encuentra respaldo probatorio en las constancias del sumario, sino que adems tal inobservancia tampoco est
conminada bajo sancin de nulidad en el captulo del cdigo de procedimientos que regula la prueba pericial,
ni halla adecuacin en alguna de las hiptesis contenidas en su artculo 167.
En este contexto, y al no advertirse pautas objetivas que autoricen a apartarse del principio general de la
derrota, el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR lo resuelto a fs. () en todo cuanto fue materia de recurso,
con costas de alzada a la parte vencida. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez. (Prosec.Cm.: Pereyra).
c. 524/12, ANDERSSON, Nicolas A.
Rta.: 11/05/2012
MEDIDAS DE PRUEBA.
Nulidad rechazada. Informe mdico expedido por la Oficina de Violencia Domstica. Medida urgente.
Lesiones en el cuerpo de la vctima. Confirmacin.
203

Hechos: la defensa sostiene que el informe mdico labrado por los mdicos de la Oficina Violencia
Domstica fue llevado a cabo sin su participacin y sus conclusiones tampoco le fueron informadas.
Fallo: "() De conformidad con lo decidido por el Sr. Juez de grado, entendemos que corresponde rechazar
el planteo de invalidez articulado.
En primer lugar cabe sealar que la presente causa se inici por la denuncia de () ante la Oficina de
Violencia Domstica y que el informe cuestionado se encuentra comprendido entre las facultades que otorga
la acordada n 40/2006 de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin a los profesionales de dicha dependencia
para el cumplimiento de aquellas medidas urgentes cuya omisin comprometera el xito de la investigacin
(artculos 1 inciso d, 14, 25 y 27 de la acordada de mencin).
Tal como ocurre en el caso, la diligencia versa sobre la presencia de lesiones corporales en la vctima,
circunstancia que tornaba necesario el inmediato examen, informe que, a diferencia de la prueba pericial
regulada en el artculo 253 del C.P.P.N., no se encuentra sujeto a formalidad alguna. En efecto, "no puede
soslayarse que el informe cuestionado por la defensa, no es un peritaje, sino un informe tcnico (ver fs. y
vistas fotogrficas de fs. ); en esta lnea, seala la doctrina que "los exmenes tcnicos no guardan
equivalencia con la prueba pericial (art. 253 y ss.) y no les resultan aplicables las normas que la regulan"
(1)(2).
De all que no se advierta menoscabo alguno al debido ejercicio del derecho de defensa en juicio que invoca
el letrado de la asistencia tcnica, en tanto el contenido del informe fue puesto en su conocimiento y las
discrepancias acerca de la valoracin que debe drsele en el marco del plexo probatorio incorporado al legajo,
resultan ajenas al objeto de la cuestin que ha dado origen a este incidente.
En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (), en todo cuanto fuera materia de
recurso. (...)".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez. (Sec.: Bloj).
c. 266, INC. DE NULIDAD PROMOV. POR LA DEFENSA DE B. E. V.
Rta.: 29/03/2012
Se cit: (1)Navarro, Guillermo Rafael-Daray, Roberto Ral, "Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Anlsis
doctrinal y jurisprudencial", Tomo 1, Hammurabi, 2 ed., Bs.As., 2006, p.495 y 666. (2) C.N.Crim. y Correc.,
Sala IV, c. 716/08 "Fernndez", rta. 9/3/09.
MEDIDAS DE PRUEBA.
Nulidad rechazada. Reconocimiento en rueda de personas. Fundamentacin suficiente. Imputado objeto de
prueba que no puede oponerse al acto. Confirmacin.
Fallo: "() La asistencia tcnica del imputado solicit la fulminacin procesal del decreto datado el 20 de
septiembre de 2011 (), en cuanto dispuso que "el reconocimiento en rueda de personas resulta el simple
ejercicio de la facultad estatal investigadora de los hechos delictivos y el imputado es objeto de prueba, no
puede oponerse al acto ya que ste se encuentra en la discrecionalidad jurisdiccional del art. 199 del
C.P.P.N.".
Ello, pues a su entender dicha decisin "no slo atenta contra los intereses y derechos de defensa en
juiciosinotambin que el Sr. Juez de Grado incurre en ilegalidad manifiesta por carecer de motivacin
jurdico legal admisible" ().
Liminarmente y en cuanto al planteo formulado en el escrito inicial de la incidencia, cabe sealar que la
diligencia probatoria contemplada en el artculo 270 del Cdigo Procesal Penal faculta al magistrado a
ordenar la medida a efectos de que se practique el reconocimiento de una persona, sin mayores exigencias de
fundamentacin que la expuesta en la providencia cuestionada y en aquella que le dio origen ().
Por otro lado, debe puntualizarse que "La persona a reconocer puede ser cualquieraEn ningn caso aqulla
podr negarse a la integracin de la rueda, aun siendo el propio imputadoEllo es as porque en tal caso el
acto no importa una violacin al art. 18 de la CN, en cuanto veda la exigencia de declarar contra s mismo,
sino el simple ejercicio de la facultad estatal investigadora de los hechos delictuosos" (1), doctrina que
reconoce aquella fijada por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin desde el caso "Cincotta" (2).
(), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado () de este incidente, en
cuanto fuera materia de recurso, con costas".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Besansn).
c. 644, VILLAR BEZ, Sergio G.
Rta.: 28/02/2012
Se cit: (1) Guillermo R. Navarro, y Roberto R. Daray, Cdigo Procesal Penal de la Nacin, Anlisis
doctrinal y jurisprudencial, Hammurabi, Bs. As., t. 2, 2010, p. 385/386. (2) C.S.J.N., Fallos: 255:18.

204

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


MEDIDAS DE PRUEBA.
Pedido de nulidad. Providencia que orden reconocimiento en fila de personas. Damnificado que ha visto a
quien tiene que reconocer en varias ocasiones. Previsin del art. 271 del C.P.P.N. Validez.

Fallo: "() La asistencia tcnica de los imputados (), (), (), (), (), (), () y () peticion la
nulidad de la providencia que orden el reconocimiento en fila de personas, puesto que los encartados
cumplen funciones en la Unidad N () del Servicio Penitenciario Federal y el damnificado () ha estado
alojado en varias oportunidades all por lo que ha tenido contacto con aqullos, adems de sealar la
animosidad existente entre los internos y el personal de dicha dependencia.
Al respecto, se ha sostenido que "la visin anterior al acto de la persona a reconocer, a travs de fotografas,
derivada o no de una individualizacin o identificacin efectuadas a travs de ellas en legal forma, no empece
ni a su realizacin ni a su validez, sin perjuicio de la eventual incidencia de aqulla en la eficacia probatoria
de cada acto en concreto" (1).
Y como la propia ley establece que previo a desarrollarse el acto, el damnificado debe responder el
interrogatorio previsto en el artculo 271 del cdigo de forma, manifestando si con anterioridad a la diligencia
ha conocido o visto personalmente o por medio de imgenes a los encartados se concluye en que las
circunstancias invocadas por la defensa en modo alguno acarrean un vicio que determine la invalidez de la
decisin de practicar la medida, ms all del valor probatorio que -en definitiva- se asigne a la diligencia
ordenada.
En consecuencia, y no existiendo motivos para apartarse del principio general de la derrota (artculo 531 del
Cdigo Procesal Penal), corresponde homologar el temperamento puesto en crisis.
(), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado () de este incidente, en
cuanto fuera materia de recurso, con costas".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).
c. 676/12, RAMREZ, Lucas y otros.
Rta.: 05/06/2012
Se cit: (1) Guillermo Navarro y Roberto Daray, Cdigo Procesal Penal de la Nacin, 4ta. ed., Hammurabi,
Bs. As., 2010, t. II, p. 390.
MEDIDAS DE PRUEBA.
Pericia psicolgica y psiquitrica ordenada respecto del imputado. Defensa que alega violacin a la garanta
de no ser obligado a declarar contra s mismo. Imposibilidad de constreir al imputado. Revocatoria.
Fallo: "() Como consecuencia de haber ordenado el seor juez de la instancia anterior una pericia
psicolgica y psiquitrica relativa al imputado (), apel la defensa al considerar que tal medida viola la
garanta de no ser obligado a declarar contra s mismo (artculo 18 de la Constitucin Nacional).
Lo expuesto lleva a la conclusin de que el recurso interpuesto () ha operado, en el concreto caso del sub
examen, como una legtima negativa a practicar el estudio pericial aludido, oposicin que con arreglo al
criterio fijado en el precedente "Peralta" (1), importa la imposibilidad de constreir al imputado para que
hable o tratndose de un examen mental, requerirle un "hacer", justamente para dotar de operatividad a la
garanta que proscribe la autoincriminacin forzada.
(), el Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto pasado (), en cuanto fuera materia de recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Besansn).
c. 135, A.,Y.A.
Rta.: 01/03/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 25.787, "Peralta, Oscar D.", rta: 27/04/2005.

MEDIDAS DE PRUEBA.
Procesamiento por robo simple y robo agravado por el uso de arma cuya aptitud para el disparo no pudo
tenerse por acreditada, en grado de tentativa. Manifestacin espontnea de los damnificados al haber
reconocido al imputado, en sede policial mientras esperaban formular la denuncia. Validez de la prueba.
Confirmacin.
Fallo: "() al suceso sealado como II, () entendemos que la inmediata denuncia de () y (), el dao
acorde con su relato determinado en el rodado Chevrolet Corsa (), la coincidencia fsica y de vestimenta de
uno de los autores con el propio (), la detencin de ste en las inmediaciones del lugar en que se pretendi
perpetrar el desapoderamiento y el circunstancial reconocimiento de su persona por parte de ambos
damnificados cuando, encontrndose en la seccional esperando para formular la denuncia, el imputado fue
205

ingresado por personal policial por su vinculacin con otros hechos delictivos, fundamentan la hiptesis de
responsabilidad que contiene el auto impugnado en cuanto a esta situacin ().
El reparo expuesto sobre este ltimo punto, en base al cual se pretendi anular su valor probatorio, no puede
ser receptado.
No medi en el caso un reconocimiento que fuera llevado adelante por la autoridad policial, medida que sera
a todas luces contraria al ordenamiento procesal, sino que se trat de la manifestacin espontnea de las
vctimas ante la casual observacin de una persona que era ingresada al lugar, situacin que resulta
perfectamente equiparable a las individualizaciones que los damnificados concretan en muchos casos al ser
detenidos en la va pblica los implicados en los eventos delictivos que, poco antes, los haban afectado.
En tales condiciones no rigen las formas procedimentales que la parte invoca ni, en virtud de su
espontaneidad, puede aceptarse un reclamo basado en la ausencia de control por parte de la defensa.
() el tribunal RESUELVE: Confirmar el punto I del auto de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Herrera).
c. 570/12, COSSIO, Hernn P.
Rta.: 16/05/2012
MEDIDAS DE PRUEBA.
Rechazada. Fiscal que solicita la intervencin de lneas telefnicas de un inmueble donde
presuntamente se ejercera la prostitucin. Ausencia de motivos para presumir que se estara violando la
ley de profilaxis N 12.331. Mujeres que ofrecen servicios sexuales a cambio de dinero en forma
privada. Confirmacin.

Fallo: "() El sumario se inici () por la denuncia deducida por el titular de la Direccin General
Inspeccin del Ministerio de Ambiente y Espacio Pblico, del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires,
que denunci que se haban labrado varias actas de comprobacin,
ante
la fijacin indebida de
anuncios publicitarios en distintos mobiliarios urbanos, y que, en virtud de haberse intentado localizar al
infractor, se pudo inducir la posible infraccin a la ley de profilaxis n 12.331, al comunicarse con los
diferentes nmeros telefnicos que surgan de los volantes en cuestin. Por tal motivo, se le dio
intervencin a la Fiscala en lo Correccional () quien orden la produccin de las distintas diligencias
probatorias de estilo. As, se pudo determinar que los abonados telefnicos () que figuran en los volantes,
por los que se efectuaran las actas de comprobacin mencionadas, se encuentran instalados en el
departamento de la calle () a nombre de tres mujeres diferentes (). Asimismo, se elabor el informe
de fs. 42/45, del que se desprende que en virtud a las tareas de inteligencia ordenadas por la Sra. Fiscal
() pudieron determinar que quienes trabajaban all se tratara de mujeres, argentinas y mayores de edad
(). Por otro lado, () surge la existencia de investigaciones en ese inmueble en orden a la posible
infraccin a la Ley 12.331; y, en todos los casos, se ha resuelto dar fin a las causas. Ante este cuadro
probatorio () la Dra. () solicit la intervencin de las tres lneas telefnicas que se encuentran asignadas
al departamento en cuestin. () Al igual que el juez de grado, entendemos que no surge en autos motivos
para presumir que en el domicilio citado se est violando la ley 12.331, en tanto la prueba practicada a
partir de la denuncia efectuada por las autoridades del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, slo puede
deducirse que en el lugar habra tres mujeres que estaran brindando servicios sexuales a cambio de dinero en
la finca (). En ese sentido, debe tenerse en cuenta que tanto del llamado efectuado por los inspectores
() como del informe elaborado por el personal policial designado al efecto (), slo puede deducirse
que las mujeres que habitan tal departamento ejerceran la prostitucin en forma privada. () con
los elementos colectados slo ha podido determinarse que la actividad que all se desarrollara sera
lcita, toda vez que no existe ni el menor indicio de la existencia de persona alguna que explote, promueva
o facilite la prostitucin. () el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Bunge Campos, Bruzzone. (Sec.: Peluffo).
c. 42.192., N.N.

Rta.: 11/04/2012
MEDIDAS DE PRUEBA.
Solicitud de llamadas pretritas. Medida reproducible. Magistrado que seala que el pedido puede hacerlo el
fiscal. Fiscal que apela. Confirmacin. Disidencia: Revocacin. Diligencia que debe ser llevada a cabo por el
magistrado.
Fallo: "() las juezas Mara Laura Garrigs de Rbori y Mirta Lpez Gonzles dijeron: Si bien reconocemos
que slo los jueces podrn disponer el entrecruzamiento de comunicaciones telefnicas a partir de un auto
fundado, la diligencia cuestionada -la solicitud del listado de llamadas pretritas-, al ser manifiestamente
reproducible, no puede ser equiparada a aqulla respecto a sus requisitos procedimentales.
206

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


Ahora bien, pese a la interpretacin que la parte recurrente hizo de los autos de fs. () y (), resulta
indudable que en el caso concreto medi la intervencin del juez de grado en relacin a este asunto en
particular.
As, corresponde recalcar que no hubo una oposicin expresa del magistrado a la propuesta investigativa de la
representante del Ministerio Pblico Fiscal y que, adems, fue el propio juez quien indic que esa parte poda
formular por s la peticin a la empresa telefnica, por lo que entendemos que en estas circunstancias nada
obsta a que la fiscal materialice la medida, pues sustancialmente se han cumplido los pasos para que se
encuentre resguardada la privacidad del imputado.
Es que, no resulta descabellado suponer que al momento de efectuar el despacho respectivo el juez analiz las
actuaciones y, en ausencia de una situacin objetable, indic expresamente su aval para que la diligencia
fuera llevada adelante por el representante fiscal.
En este marco, interpretar la situacin en forma excluyente genera una inapropiada dilacin en el
procedimiento.
() Por ello, no vemos motivos para revocar el auto impugnado, y consecuentemente votamos por su
homologacin.
Disidencia del juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: Hasta el dictado de la ley 25.760 no se hallaba discutido
que el representante del Ministerio Pblico Fiscal pudiese requerir el registro de llamadas en forma directa,
mas dicha cuestin qued modificada a partir de entonces, por cuanto la ley reserv dicha actividad a los
jueces y sancion con la nulidad la inobservancia de la intervencin jurisdiccional, salvo en los casos
excepcionales que prev el ltimo prrafo del artculo.
236 del cdigo de rito.
As me he pronunciado en numerosos casos (entre otros, causa nro. 33.587. "Prez, Walter", rta. 19/03/08).
Considero que asiste razn al impugnante y, en consecuencia, voto por la revocatoria del auto criticado.
() se resuelve: Confirmar el auto de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Herrera).
c. 464/12, PROPIETARIOS Corrientes 1670 4 H CABA s/inf. 12.331.
Rta.: 16/05/2012

MEDIDAS DE SEGURIDAD.
Imputado declarado inimputable, internado y puesto a disposicin exclusiva de la justicia civil. Confirmacin.
Fallo: "() El juez Luis Mara Bunge Campos dijo: () fue sobresedo tras haber sido declarado
inimputable. () la Dra. () concluy que padece enfermedad de Parkinson, en estado evolutivo grave
incapacitante; trastorno psictico- delirante parcialmente remitido (debido a enfermedad mdica), lo que
permiti establecer que al momento de los hechos no contaba con recursos psquicos para ejercer la
comprensin de las acciones como tampoco para direccionar las mismas (art. 34, inc. 1, CP).
Asimismo, se aconsej mantener su internacin en el Hospital Piero, debiendo expedirse nuevamente el
Cuerpo Mdico Forense en caso de considerarse el alta mdica. () ampli su informe en cuanto a la
peligrosidad que reviste () tanto prevalentemente para as como eventualmente para terceros. As las cosas,
tal como lo sostuve en el precedente "Gutierrez" (*) (), en consonancia con el criterio sentado por la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin (**), la Cmara Nacional de Casacin Penal (***) y algunas de las Salas de
este Tribunal (****), la decisin firme del juez de grado determin el cese de la jurisdiccin penal sobre su
persona. () De este modo, los preceptos establecidos en la ley 26.657, especficamente en sus arts. 1, 6,
8, 14 y 31, y el Programa Interministerial de Salud Mental Argentino -PRISMA- fijan para el Estado el
deber de garantizar que las internaciones impuestas a personas con padecimientos mentales, como son las
medidas de seguridad -que, adems, tienen el objeto de recuperar y preservar la salud de paciente y no la
finalidad propia de una sancin penal de prisin-, deberan recibir un tratamiento conforme a las condiciones
de "internacin involuntaria". As, bajo dicho rgimen se garantiza el ejercicio de los derechos humanos de
las personas en su relacin con los servicios de salud mental, revistiendo especial protagonismo el "rgano de
revisin" previsto en el artculo 38 de la ley. Por ello, el eventual tratamiento de internacin a que deban ser
sometidos los individuos que han sido evaluadas como "riesgosas" para s o para terceros, ser materia
exclusiva de la justicia civil en trminos del artculo 482 del cdigo de fondo. Por ello, () considero que
corresponde revocar el punto III del resolutivo, y colocar a Flores a exclusiva disposicin de dicho juzgado, y
cesar la precaria intervencin del juez penal. (). El juez Gustavo A. Bruzzone dijo: tal como lo sostuve en
el precedente "Gutierrez" (*) (), me adhiero a la propuesta del colega. () el Tribunal RESUELVE: I.
CONFIRMAR el punto dispositivo II) del auto () en cuanto fueron materia de apelacin (art. 455 CPPN).
II. REVOCAR el punto dispositivo III) de dicho resolutorio, debiendo quedar Flores internado a exclusiva
disposicin del Juzgado Nacional en lo Civil n (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Bruzzone, Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 42.217, FLORES, Ricardo Ernesto.
Rta.: 10/04/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 41.088, "Gutierrez", rta.: 19/9/11. (**) CSJN, "M., J. R." F. 331:211.
(***) CNCP, Sala I, c. 12.644, "Gmez", rta.: 13/4/2010; CNCP, Sala IV, c. 9.350, "Gonzlez", rta.:
207

18/5/2009. (****) C. N. Crim. Corr., Sala V, c. 39.219, "San Juan", rta.: 27/5/2010; C. N. Crim. Corr., Sala
VI, c. 39.914, "Romero", rta.: 5/8/2010.

MEDIDAS DE SEGURIDAD.
Imputado sobresedo por inimputabilidad. Alteracin de sus facultades mentales. Riesgo para s y para
terceros. Juez instructor que orden su internacin y que el control est a cargo del juez de ejecucin. Ley
26.657. PRISMA. Revocacin. Materia exclusiva de la justicia civil. Disidencia: caso donde interviene la
justicia penal previamente ante la comisin de un delito. Intervencin conjunta de la justicia civil y penal.
Confirmacin.
Fallo: "() El juez Alfredo Barbarosch dijo: () fue declarado inimputable y, en consecuencia, sobresedo
en las presentes actuaciones, disponindose como medida de seguridad su internacin en el Hospital de salud
() Borda; ello, ante lo informado por el Cuerpo Mdico Forense en cuanto se estableci que las facultades
mentales de () "no encuadran dentro de la normalidad psicojurdica, presentando un Trastorno de
Personalidad con base psictica y Trastorno por abuso txico". A su vez, se indic que presenta indicadores
de riesgo actual inminente para s y/o para terceros. Ahora bien, el agravio de la defensa se centra en que ante
este tipo de situaciones, nicamente correspondera la intervencin de la justicia civil, desplazando, de ese
modo, la actuacin de este fuero en materia penal. Al respecto, considero que no existen razones para
apartarnos de las previsiones del art. 511, C.P.P.N., puesto que dicha norma prev expresamente que, de
aplicarse una medida de seguridad, ser el tribunal de ejecucin quien debe estar a cargo de su control. Ms
all de la normativa civil imperante en la materia y citada por el recurrente, en nada excluye la intervencin
conjunta de la justicia civil; es ms, el Sr. Juez de grado remiti testimonios a ese fuero, pero lo central de la
cuestin es que la justicia penal intervino en el asunto ante la comisin de una accin tpica y antijurdica, que
en principio no admite graduaciones, () lo que difiere de los casos en los que exclusivamente debe
intervenir el magistrado civil, conforme las previsiones del art. 482, C.C., en los que se resuelva una
declaracin de incapacidad, sin que la persona haya sido imputada de un delito, siendo sto lo que, a mi
criterio, marca la diferencia entre uno y otro supuesto. Por lo tanto, ante el carcter de la medida, su control se
refuerza con la extraccin de testimonios dispuestas al fuero civil a los efectos del debido control de su
razonabilidad y viabilidad, debindose efectuar un seguimiento peridico del internado de acuerdo a los
lineamiento fijados por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en el precedente "R.M.J. s/ insana", del
19/2/2008", supuesto que difiere del presente ya que en ese caso nicamente intervino la justicia civil puesto
que la internacin haba sido dispuesta en una clnica ajena al rgimen penitenciario. En ese contexto, y bajo
el control tanto del juez de ejecucin como del civil que resulte desinsaculado se podr ponderar, con apoyo
en el seguimiento, las necesidades de internacin teniendo en cuenta la entidad del hecho tpico y antijurdico
atribuido al inimputable. () por todo lo expuesto, voto porque el auto recurrido sea homologado. El juez
Luis Mara Bunge Campos dijo: () fue sobresedo tras haber sido declarado inimputable ().
() tal como lo sostuve en el precedente "Gutirrez" (*) (), en consonancia con el criterio sentado por la
Corte Suprema de Justicia de la Nacin (**), la Cmara Nacional de Casacin Penal (***) y algunas de las
Salas de este Tribunal (****), la decisin firme del juez de grado determin el cese de la jurisdiccin penal
sobre su persona. As, ha sostenido el mximo tribunal que "la debilidad jurdica estructural que sufren las
personas con padecimientos mentales -de por s vulnerables a los abusos-, crea verdaderos "grupos de riesgo"
en cuanto al pleno y libre goce de los derechos fundamentales, situacin que genera la necesidad de
establecer una proteccin normativa eficaz, tendiente a la rehabilitacin y reinsercin del paciente en el
medio familiar y social en tanto hoy nadie niega que las internaciones psiquatricas que se prolongan
innecesariamente son daosas y conllevan, en muchos casos, marginacin, exclusin y maltrato y no es
infrecuente que conduzcan a un hospitalismo evitable" (cons. 6). De este modo, los preceptos establecidos
en la ley 26.657, especficamente en sus arts. 1, 6, 8, 14 y 31, y el Programa Interministerial de Salud
Mental Argentino -PRISMA- fijan para el Estado el deber de garantizar que las internaciones impuestas a
personas con padecimientos mentales, como son las medidas de seguridad -que, adems, tienen el objeto de
recuperar y preservar la salud de paciente y no la finalidad propia de una sancin penal de prisin-, deberan
recibir un tratamiento conforme a las condiciones de "internacin involuntaria". As, bajo dicho rgimen se
garantiza el ejercicio de los derechos humanos de las personas en su relacin con los servicios de salud
mental, revistiendo especial protagonismo el "rgano de revisin" previsto en el artculo 38 de la ley. Por
ello, el eventual tratamiento de internacin a que deban ser sometidos los individuos que han sido evaluadas
como "riesgosas" para s o para terceros, ser materia exclusiva de la justicia civil en trminos del artculo
482 del cdigo de fondo. Por ello () considero que corresponde revocar los puntos () de la resolucin
recurrida, modificando su punto (), en el sentido de que debern remitirse testimonios de todo lo actuado al
Sr. Juez en lo Civil en turno a efectos de que asuma el seguimiento y control del tratamiento mdico de (),
quien quedar internado a su exclusiva disposicin. (). El juez Jorge Luis Rimondi dijo: () he de adherir
al voto del () Dr. Luis Mara Bunge Campos, en tanto la sancin de la ley de la Proteccin de la Salud
Mental (*****) y la consecuente creacin del PRISMA, han modificado claramente la poltica estatal de
abordaje de esta problemtica. () emito mi voto en un sentido idntico al suyo.
() el tribunal RESUELVE: I) REVOCAR los puntos () del auto (), y MODIFICAR el punto () del
mismo auto en el sentido de que debern remitirse testimonios de todo lo actuado al Sr. Juez en lo Civil en
turno a efectos de que asuma el seguimiento y control del tratamiento mdico de (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch (en disidencia), Bunge Campos. (Prosec.
Cm.: Castrilln)
208

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


c. 42.337, ARREDONDO, Ricardo Nahuel.
Rta.: 02/05/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 41.088, "Gutirrez", rta.: 19/9/11. (**) CSJN, "M., J. R.", (331:211),
rta.: 19/02/08 (***) CNCP, Sala I, c. 12.644, "Gmez", rta.: 13/04/10; CNCP, Sala IV, c. 9.350, "Gonzlez",
rta.: 18/05/09. (****) C. N. Crim. Corr., Sala V, c. 39.219, "San Juan", rta.: 27/05/10; C. N. Crim. Corr., Sala
VI, c. 39.914, "Romero", rta.: 5/8/2010. (*****) Ley de la Proteccin de la Salud Mental, Boletn Oficial
3/12/2010.

MEDIDAS DE SEGURIDAD.
Internacin. Competencia. Juez civil que no acept el control de la medida de internacin. Traba de
competencia entre la Cmara de Apelaciones y el Juzgado Civil. Elevacin a la Cmara de Casacin.
Disidencia: no debe trabarse conflicto. Medida debe ser controlada por el juez de ejecucin.
Fallo: "() Llegan los presentes testimonios a conocimiento del Tribunal con motivo del rechazo, por parte
de la titular del Juzgado Nacional en lo Civil N (), del control de la internacin de () que se encomend
a aqulla conforme lo dispuesto por la mayora de esta Sala ().
Los jueces Mauro A. Divito y Rodolfo Pociello Argerich dijeron: Los argumentos expuestos por la seora
juez en lo civil no conmueven aquellos que, conformando la mayora, hemos suministrado al tiempo de
pronunciarnos en la causa y que en lo sustancial coinciden con los volcados al resolverse la accin de habeas
corpus (), de modo que corresponde dar por trabada la cuestin de competencia y elevar estas actuaciones a
la oficina de sorteos de la Cmara Nacional de Casacin Penal, pues resulta ser el rgano judicial que debe
dirimirla, con arreglo a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin (1). As votamos.
El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: Siempre que comparto, en lo sustancial, la argumentacin que ha
desarrollado la seora juez a cargo del Juzgado Nacional en lo Civil N (), por resultar acorde al voto que
extend oportunamente (), soy de la opinin que no debe trabarse el conflicto y que la medida de seguridad
debe ser controlada por el juez de ejecucin penal respectivo, en abono de lo cual, adems de lo considerado
por el suscripto en aquella intervencin, se ha pronunciado tambin la Cmara Nacional de Casacin Penal
(2).
De la resolucin por la que se resolvi el habeas corpus interpuesto, por lo dems, se desprende que el juez
interviniente slo haba otorgado intervencin a la seora juez civil, ello, claro que en el marco de su limitada
competencia, pues ms all de la opinin personal volcada por el Dr. () -vanse los diferentes criterios
habidos en el tribunal ad quem-, la cuestin aqu debatida deba quedar sujeta a las decisiones que pudieran
arbitrar esta Sala y el Juzgado Civil antes referenciado, como parece surgir de lo mencionado a fs.
() y se encuentra legislado en el art. 24, inciso 7, del Decreto-Ley 1285/58, con la interpretacin que ha
proporcionado la Corte Federal en el pronunciamiento referido por la mayora.
Voto entonces por mantener el criterio antes sustentado, sin que corresponda dar por trabado el conflicto a
que aluden los jueces Divito y Pociello Argerich.
Por ello, el Tribunal RESUELVE: I. DAR POR TRABADO el conflicto de competencia y elevar los
presentes testimonios a la oficina de sorteos de la Cmara Nacional de Casacin Penal a fin de que se dirima
la cuestin suscitada entre la titular del Juzgado Nacional en lo Civil N () y esta Sala. II. Hgase saber lo
aqu resuelto al Juzgado Nacional en lo Civil N ( ) mediante oficio de estilo y adjuntndose copia de esta
decisin".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro (en disidencia), Pociello Argerich. (Prosec. Ad Hoc.:
Sposetti)
c. 96., D. D.
Rta.: 09/04/2012
Se cit: (1) C.S.J.N., Competencia n 1074, XLVI, "G.T., F. C. s/competencia", rta: 22/03/2011. (2)
C.N.C.P., Sala III, c. 12.434, "Antua, Guillermo", rta: 13/09/2010 y Sala II, c. 13.315, "Brois Montani,
Jonathan", rta: 22/06/2011.

MEDIDAS DE SEGURIDAD.
1) Internacin. Imputado sobresedo. Facultades mentales que no encuadran en la normalidad psicojurdica.
Indicadores de peligrosidad. Confirmacin parcial. 2) Control jurisdiccional. Juez civil. Expediente por
insania. Control con mayor precisin de la razonabilidad de la medida. Revocatoria parcial. Disidencia
parcial: control a cargo del juez de ejecucin penal por disposicin normativa.
Hechos: la defensa apel la medida de seguridad de internacin y el control por parte del juez de ejecucin
penal.
Fallo: "() El juez Mauro A. Divito dijo: El sobreseimiento arbitrado con relacin a (...) se fund en la
causal prevista en el artculo 336, inciso 5, del Cdigo Procesal Penal --, debido a que el galeno () del
209

Cuerpo Mdico Forense concluy en que sus facultades mentales no encuadran dentro de la normalidad
psicojurdica, que al momento del hecho se encontraba en estado de alteracin morbosa de sus facultades que
le impidi comprender el sentido de sus actos, motivarse con la norma y dirigir su conducta conforme a dicha
comprensin y motivacin, a la vez que consider que presentaba indicadores de riesgo para s y para terceros
que ameritaban su internacin en el actual Servicio Psiquitrico Central de Varones (U. 20) del Servicio
Penitenciario Federal ().
Aun cuando considero que dicha decisin se encuentra ajustada a derecho de acuerdo a las consideraciones
mdicas sealadas, ello no implica que el control de dicha medida deba permanecer a cargo del juez de
ejecucin penal, sino que, como sostuve en situaciones anlogas a la del sub examen (1) y tambin resolviera
la Cmara Nacional de Casacin Penal in re "Gonzlez, Cristian" (2) y "Gmez, Gustavo Daniel" (3) el
control de la internacin atae al juez civil, ya que la coexistencia en el ordenamiento legal de dos
regulaciones respecto de una misma situacin de afeccin psiquitrica no puede conducir a que el mismo
aspecto de un individuo se encuentre sometido al doble control jurisdiccional.
En consecuencia, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 511 del cuerpo adjetivo y en razn de que,
adems, registra un expediente por insania ante la justicia civil y el seor juez a quo ha dispuesto la remisin
de testimonios de la decisin recurrida a esa sede (punto III) resulta pertinente que su situacin sea evaluada
en ese mbito y hacer cesar la intervencin asignada al juez de ejecucin penal, acorde con la disposicin del
artculo 482 del Cdigo Civil, a efectos de controlar con mayor precisin la razonabilidad de la medida, de
conformidad con los lineamientos generales fijados por la Corte Suprema en el precedente "R., M. J
s/insania", del 19 de febrero de 2008.
De tal modo, corresponde que el causante permanezca en la unidad en la que ha sido internado hasta tanto el
juez civil disponga cuanto considere pertinente.
Tal es mi voto.
El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: Comparto las consideraciones que surgen del voto que antecede en torno
de la medida de seguridad adoptada, toda vez que sta se ha fundado en la resolucin arbitrada sobre la
situacin procesal de () (artculo 336, inciso 5, del Cdigo Procesal Penal) y en el dictamen elaborado por
el Cuerpo Mdico Forense, en el que se recomend su internacin en el actual Servicio Psiquitrico Central
de Varones (U. 20) del Servicio Penitenciario Federal, a raz de los indicadores actuales de peligrosidad
revelados en el estudio y a fin de proporcionarle al causante la asistencia psiquitrica que su estado reclama
().
En relacin con la asignacin del control jurisdiccional, entiendo que ste debe quedar a cargo del juez de
ejecucin penal, pues as viene dispuesto normativamente en el artculo 511 del ceremonial (4).
Ello, claro est, sin perjuicio de las medidas que ulteriormente hubiere de disponer el seor juez de ejecucin
penal, a quien se ha dado intervencin (), con arreglo a la doctrina fijada por la Corte Suprema de Justicia
de la Nacin en Fallos: 328:4832 y 331:211, en tanto si bien se ha establecido que el trastorno que afecta a
(...) le ha impedido comprender y dirigir sus acciones, dable es concretar el control jurisdiccional
correspondiente en aras de establecer si persisten las condiciones que lo tornan peligroso y, en su caso, el
lugar adecuado de internacin (5).
En razn de lo expuesto y como cierto es que no pueden coexistir la intervencin penal y civil, en especial,
por cierta superposicin de cometidos que pudieren redundar en el dictado de medidas contradictorias (cfr.
votos de la mayora en causas "Lucente" y "Antua" antes citadas), limitado por el alcance del recurso
concedido, en tanto que la extraccin de testimonios al fuero civil (punto dispositivo III del auto recurrido) no
fue materia de agravio, propongo al acuerdo que se confirme la decisin adoptada y, en previsin de todo, se
comunique al juez civil interviniente sobre el control que previamente se orden en el mbito de la justicia de
ejecucin penal, a los fines que correspondan.
El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: (), concluida la deliberacin y de conformidad con lo resuelto en la
causa n 39.452 de la Sala V de este Tribunal, adhiero al voto del juez Divito y extiendo el propio en igual
sentido.
(), esta Sala del Tribunal RESUELVE: I. CONFIRMAR PARCIALMENTE con los alcances que surgen
de los considerandos, el auto documentado (), punto II, en cuanto mantuvo la internacin de (...) en el
Servicio Psiquitrico Central de Varones () del Servicio Penitenciario Federal. II. REVOCAR
PARCIALMENTE la misma decisin, respecto del control de dicha medida por parte del Juzgado Nacional
de Ejecucin Penal".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro (en disidencia parcial), Pociello Argerich. (Prosec. Ad Hoc.:
Sposetti)
c. 96, D.,D.
Rta.: 28/02/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 38.990, "Lanes, Vicente", rta: 07/06/2010 y c. 38.606, "Antua,
Guillermo", rta: 14/04/2010 y Sala de Feria B, c. 47, "Mansilla, Luisa", rta: 14/01/2010. (2) C.N.C.P., Sala
IV, c. 9.350, reg. 11.799, rta: 18/05/2009. (3) C.N.C.P., Sala I, c. 12.644, reg. 15.679, rta: 13/04/2010. (4)
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 38.330, "Lucente, Fabio", rta: 09/03/2010. (5) C.N.Crim. y Correc., Sala
VII, c. 33.934, "Gonzlez, Ramn", rta: 18/03/2008; c. 34.551, "Miguens, Alejandro", rta: 12/06/2008; c.
37.977, "Carulla, Teobaldo", rta: 02/12/2009 y c. 38.606, "Antua, Guillermo", rta: 14/04/2010.
MEDIDAS DE SEGURIDAD.
Sobreseimiento por inimputabilidad. Art. 34 inc. 1 CP. Magistrada que dispone la internacin en el ala
psiquitrica de la unidad penitenciaria de Ezeiza y dar intervencin al Director del programa PRISMA, sin
perjuicio de lo que disponga el juez civil. Defensa que slo se agravia por el lugar de internacin.
210

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


Revocacin. Persona que ya no se encuentra bajo la tutela de la justicia penal. Internacin que no puede
efectivizarse en una unidad penitenciaria. Internacin en el Hospital Borda a exclusiva disposicin del juez
civil.
Fallo: "() la juez de grado () declar la inimputabilidad de () por aplicacin del art. 34 inc. 1 del CP, y
dispuso su sobreseimiento en funcin del art. 336 inc. 5 del CPPN (). Asimismo () orden como medida
de seguridad la internacin involuntaria () en el 'Ala Norte', del Hospital Penitenciario Central del
Complejo Penitenciario Federal N1 de Ezeiza, debiendo cesar su alojamiento en la unidad carcelaria del
Servicio Penitenciario Federal, con el objeto de que se le brinde un tratamiento acorde a las patologas que
padece, para lo cual deber drsele intervencin al Sr. Director del programa Interministerial de Salud
Mental Argentino (PRISMA) ello sin perjuicio de lo que luego disponga el Juzgado Nacional en lo Civil (),
quien debe llevar el control de dicha medida de seguridad (art. 20 y ccs de la Ley Nacional 26.657)" y libr
los oficios pertinentes (al juzgado civil, Ministerio Pblico de la defensa, y al Director del PRISMA, a los
fines del control de la medida de seguridad) para dar cumplimiento con lo ordenado. () debemos precisar
que el nico agravio trado por la defensa () radica en cuestionar el lugar fsico donde su asistido debe
cumplir con la "internacin involuntaria" dispuesta por la a quo, internacin que en definitiva no impugn.
As las cosas, debemos sealar que si bien actualmente () se encontrara a disposicin del juez civil, bajo su
control, lo cierto es que la decisin de internarlo y alojarlo en el "Ala Norte" del Hospital del Complejo
Penitenciario Federal 1, fue dispuesta por el juez penal, y es esto ltimo lo que en definitiva esta alzada, y por
recurso de la defensa, se encuentra habilitada para revisar. As, conforme surge de lo actuado en el habeas
corpus oportunamente presentado en favor de (), el "Ala Norte" est destinada para "internos sometidos a
causas penales que presentaran descompensaciones psiquitricas," situacin que no reviste el mentado (),
desde que ha sido desvinculado definitivamente de este sumario en lo que hace al reproche penal. Por ello,
asiste razn a la defensa en cuanto a que no corresponde que el nombrado contine all alojado. Si bien la
norma que cre al PRISMA previ un "Dispositivo residencial" para aquellas personas declaradas
inimputables por la justicia penal -art. 34 del CP-, evidentemente diferenciado de los sometidos a causas
penales, lo cierto es que () a la fecha no se ha habilitado un espacio teraputico especfico para este tipo de
pacientes que d cumplimiento con los objetivos que inspiraron la norma que creo dicho programa. Ms all
de esta falencia, claramente los preceptos de la ley de Salud Mental como el PRISMA indican que la atencin
de los inimputables no puede desarrollarse dentro de las unidades penitenciarias. La mencionada "Ala Norte",
no obstante las rdenes impartidas por la jueza de grada en cuanto a que "cese su alojamiento en la unidad
carcelaria", se encuentra dentro de una crcel y en
consecuencia sometida al rgimen penitenciario, por lo que no corresponda que dispusiese su internacin
all. () el Tribunal RESUELVE: I-REVOCAR la resolucin () punto dispositivo () y II- DISPONER la
internacin de () en el Hospital Borda a exclusiva disposicin del Sr. Juez () Civil (). ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Biuso).


c. 42.490,RUIZ, Marcelo.
Rta.: 23/05/12
MENOR.
Derivacin desde el Instituto Roca a una residencia educativa. Rechazada. Defensa que se agravia porque
no se trat la cuestin bajo los parmetros establecidos en la Convencin sobre los Derechos del Nio.
Excepcin prevista en las Reglas de Beijing. Menor que interrumpi sus estudios, no tiene actividades
recreativas y deportivas, no posee contencin familiar y posee amistades que lo influenciaran a realizar
actividades transgresoras de la ley penal. Necesidad de continuar la internacin. Confirmacin.
Fallo: En el mbito internacional, la Convencin sobre los Derechos del Nio impone la necesidad de
respetar su inters superior (artculo 3.1 del Convencin), en su resguardo y para prevenirlo de quedar
expuesto a situaciones que atenten contra el desarrollo armonioso de la personalidad de aqullos y el
disfrute de los derechos que les han sido reconocidos (1).
Es por ello que el Estado no puede deslindarse del inters superior del nio razn por la cual requiere
la adopcin de medidas especiales para su proteccin, en atencin a su condicin de vulnerabilidad (2) entre
las que se encuentra la posibilidad de evaluar mtodos alternativos que no pasen por la prisin preventiva (as
el artculos 37.b. y 40.4 de la Convencin sobre los Derechos del Nio, el numeral 13 de las Reglas de
Beijing y la regla 6 de las Reglas de Tokio) sin que esta cuestin implique descartar la eventualidad de
mantener a los nios/as bajo un rgimen cerrado como bien lo reconoce el propio Comit de los Derechos de
los Nios al sealar: [...] Los Estados Partes deben disponer de un conjunto de alternativas eficaces para dar
cumplimiento a la obligacin que les incumbe en virtud del apartado b) del artculo 37 de la Convencin de
utilizar la privacin de libertad tan slo como medida de ltimo recurso (3).
As se verifica la posibilidad excepcional de mantener restringida la movilidad de los nios/as, siempre que
los datos objetivos obrantes en el legajo aconsejen tal decisin, aspecto sobre el que esta Sala ha tenido
oportunidad de expedirse (4) y en consonancia con el precedente de la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin Garca Mndez, Emilio y Musa, Laura Cristina s/ causa n 7537 del 2 de diciembre de 2008, decir
que corresponde a los magistrados del fuero de menores, disponer y controlar, no slo [la] procedencia [de

211

la internacin] en cada caso, sino tambin, peridicamente, si las circunstancias que las motivaron han
cambiado, tanto como, la vigencia de su necesidad y razonabilidad.
En el plano nacional, la ley 26.061 autoriza medidas de proteccin integral de los derechos y garantas de los
nios/as ante su amenaza o violacin con el objeto de preservarlos, restituirlos o reparar sus consecuencias
(5) que, estimamos, el presente caso aconseja adoptar.
() En los estudios agregados al legajo tutelar () se hace referencia a que () dijo contar con 17 aos de
edad, carecer de documento, consumir marihuana en forma espordica y haber interrumpido la escolaridad en
el noveno grado. Adems se dej constancia que su ncleo familiar se cie a su padre y tres hermanos, ya que
su madre habra hecho abandono del hogar a temprana edad; y si bien tuvo algn contacto espordico, refiri
no estar interesado en retomarlo en forma continua.
Destac que viva en un barrio humilde de alta peligrosidad, que no realiza actividades educativas o
recreativas ni cuenta con trabajo, proviniendo los ingresos familiares de los aportes de su progenitor y sus
hermanos mayores.
De acuerdo a lo sealado por la Direccin Nacional para Adolescentes Infractores de la Ley Penal, el
joven se encuentra atravesando su etapa adolescente donde la transgresin se asocia a una manifestacin de
dicha etapa y no a un modelo que tenga incorporado el joven. Al no contar con actividades recreativas y
educativas acordes a su edad, provoca en el jven asociarse con pares que lo exponen a situaciones de riesgo.
En este sentido, el joven no puede pensarse al interior de un proyecto de vida alternativo. Por ello
recomiendan que sea derivado a una residencia socio educativa de libertad restringida a fin de trabajar los
objetivos propuestos ().
Por su parte, de la entrevista que mantuviera en el Instituto Manuel Rocca () se desprende que dej la
escolaridad en el ao 2010 cuando cursaba 8 grado, dedicndose a trabajar en una carpintera por unos meses
hasta que la abandon. Finalmente dijo sentirse bien en el Instituto ya que recibe contencin y amparo; se
encuentra cursando 7 grado y realiza talleres de teatro, computacin y deportes.
Tales extremos demuestran que () por su edad est cursando una etapa compleja en su desarrollo que
impone especiales cuidados a fin de aventar factores de riesgo que podran sumirlo en una situacin de
vulnerabilidad.
La interrupcin de la escolaridad, el abandono del trabajo, la ausencia de actividades recreativas y deportivas,
la escasa contencin familiar y la incursin en el consumo, aunque espordico, de marihuana, sumado a la
presencia de amistades que de acuerdo a los especialistas lo influenciaran a realizar actividades transgresoras
de la ley penal, imponen la necesidad de continuar con la medida dispuesta que, a la luz de los derechos
constitucionales y los intereses en conflicto, se muestra como la alternativa mas adecuada a la finalidad
perseguida, cuanto menos en estos primeros tiempos tan cercanos a los graves sucesos ilcitos en que al
parecer, habra participado.
Tal temperamento guarda relacin con las conclusiones plasmadas en los informes arriba detallados, que
reclaman una residencia socio educativa de libertad restringida y reflejan su inters por cuanto dijo estar
contenido y practicando diversas ocupaciones formativas.
Para facilitar su posterior reinsercin es recomendable iniciar los trmites para gestionar su DNI, pues la
carencia de tal documento afecta su vida en sociedad (artculo 15 de la ley 26.061 y Ley 24.540).
Recordamos tambin lo expuesto por nuestros colegas de la Sala I en el precedente citado, donde
acertadamente sealaron que la finalidad del ordenamiento positivo actualmente vigente es evitar la
judicializacin de los nios que carecen de capacidad de culpabilidad. No obstante ello, como rgano de
poder poltico resultamos garantes de los compromisos internacionales asumidos por el Estado argentino,
entre los que se encuentra la proteccin de los intereses de los nios. En este sentido, no hablamos ya de una
proteccin general, como la que le corresponde al rgano legislativo, sino de una proteccin concreta de los
intereses de un nio (o joven) determinado.(), el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () en
todo cuanto fuera materia de recurso. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Sec.: Williams).
c. 345, E., I. M.
Rta.: 24/04/2012
Se cit: (1) Corte Interamericana de Derechos Humanos Condicin Jurdica y Derechos Humanos del Nio.
Opinin Consultiva OC-17/02 de 28 de agosto de 2002. Serie A No. 17, prrs. 53 y 137; (2) Corte
Interamericana de Derechos Humanos in re Instituto del Menor vs. Paraguay, sentencia del 2/9/2004, Serie
C, n 112, prr. 225; (3) Observacin General No. 10, Los derechos del nio en la justicia de menores,
CRC/C/GC/10, 25 de abril de 2007, prr. 80; (4) C.N.Crim. y Correcc., Sala VI, c. 40.474, V., P.A.,
rta.:11/11/2010, c. 40.336, Carpi Carranza, Jos Jess, rta.: 19/10/2010; (5) C.N.Crim. y Correcc., Sala I, c.
36.065, O., H.I., rta.: 14/5/2009.

MENOR.
Procesamiento. Robo agravado en grado de tentativa y por la participacin en el hecho de un menor de edad
(art. 41 quater del C.P.). Necesidad de que se demuestre la intencin por parte del mayor de descargar
responsabilidad en el menor. Modificacin de la calificacin: robo en poblado y en banda en grado de
tentativa. Disidencia parcial: aplicacin de la agravante.
Fallo: () El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: (), estimo que corresponde homologar el auto de
procesamiento del mayor (...) y del menor (), ambos pupilos de la recurrente defensa oficial.
212

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


Al respecto, las constancias de la causa me llevan a compartir la conclusin formulada por el seor juez de
grado, siempre que del relato brindado por el preventor () surge que los imputados, en connivencia con una
tercera persona, habran comenzado a forzar la cerradura del automvil particular () mientras aqul los
observaba desde la esquina de (), y que una vez que los redujo, secuestr una llave de auto limada para
transformarla en "yuga" que llevaba en un bolsillo de su pantaln el sospechoso vestido con una camiseta de
ftbol a rayas blancas y negras, que conforme surge claramente de las fotografas agregadas (), resulta ser
().
En ese sentido, y de adverso al argumento defensista, el relato del funcionario no aparece hurfano, ya que lo
corrobora (...), propietario del vehculo, al manifestar () que dej su automvil estacionado frente a su casa
() y que "al intentar abrir el auto [ya secuestrado] not que la cerradura del lado del conductor se
encontraba daada y visiblemente se nota que habran intentado introducir una yuga". De la misma manera
concuerda esto con la fotografa () y el informe tcnico ().En consecuencia, aun frente a la negativa en
que se encierran los imputados, los extremos reseados se aprecian suficientes, con el grado de
convencimiento que esta etapa del proceso impone (artculo 306 del ceremonial), para endilgarles su
participacin en el hecho investigado, sin perjuicio de encomendar al seor de grado que convoque a los
testigos del acta de secuestro () y nuevamente al preventor a los fines de aclarar la circunstancia del
hallazgo de la "yuga" expuesta en el acta de secuestro ().
Por ltimo, al haberse acreditado que, en principio, () particip en el hecho junto a un menor de dieciocho
aos de edad, entiendo que resulta acertado el criterio del juez de la instancia anterior en torno a la aplicacin
de la agravante escogida, pues la redaccin del artculo 41 quater no revela que el legislador hubiera querido
establecer como especial elemento subjetivo del tipo la sancin al mayor por la utilizacin del menor con el
fin de descargar su responsabilidad en l (1). As voto.
El juez Mauro A. Divito dijo: Comparto los argumentos vertidos por el colega que me precede, en relacin
con la participacin de los causantes en el suceso.
Sin embargo, considero que merece ser atendido el agravio referido a la calificacin legal, mediante el que se
cuestion -exclusivamente- la aplicacin al caso del artculo 41 quter del Cdigo Penal, ya que no se dan en
el caso los extremos requeridos para que se agrave la conducta del encausado (...) por la participacin de un
menor de dieciocho aos de edad.
En tal sentido, sostuve con anterioridad que "una adecuada interpretacin de la teleologa de la disposicin
legal en trato demanda que el mayor de edad acte procurando aprovecharse de la intervencin del menor de
dieciocho aos, para descargar responsabilidad en ste" (2).
Tal situacin no es la de autos, ya que las constancias de la causa no indican que la presunta intervencin en
el hecho del menor () hubiera obedecido a un propsito semejante, toda vez que el accionar atribuido
habra sido desplegado de consuno por ambos imputados (3). As voto.
El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: (), si bien ha quedado sellada la cuestin en relacin con la
participacin de los encartados en el suceso, en cuanto a la agravante prevista en el artculo 41 quater del
Cdigo Penal acompao el criterio del juez Divito respecto de que no es de aplicacin en el caso analizado.
En efecto, como he sostenido con anterioridad -Sala V, causas n 37995, "P.D.E.", rta. el 27/10/09 39.320 y
"A. L. A. y otros", rta. el 1/06/2010, entre otras-, sta no resulta aplicable por la simple participacin de un
menor en el ilcito, sino que debe contener un factor subjetivo del mayor, fundado en su intencin de
descargar la responsabilidad criminal en aqul (4).
De este modo, como no se cuenta con ningn elemento en el sumario que permita demostrar objetivamente
que (...) haya intentado deslindar su responsabilidad en el menor, corresponde dar razn a la defensa con
relacin a este punto (5).
(..:), el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin pasada (), puntos I y IV, en cuanto dispone los
procesamientos de () y (...), aunque MODIFICANDO la calificacin legal por la de robo en poblado y en
banda en grado de tentativa (artculos 42 y 167, inciso 2, del Cdigo Penal)".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro (en disidencia parcial), Pociello Argerich.
(Prosec. Ad Hoc.: Sposetti)
c. 842/12, V.,A.D. y otro.
Rta.: 26/06/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 36.702, "Atencio, Facundo", rta: 19/05/2009 y c. 39.382,
"Carrero, Omar y otro", rta: 27/08/2010. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 36.702, "Atencio, Facundo",
rta: 19/05/2009. (3) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 39.382, "Carrero, Omar y otro", rta: 27/08/2010. (4)
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 39.382, "Carrero, Omar y otro", rta: 27/08/2010. (5) C.N.Crim. y Correc.,
Sala VII, c. 39.382, "Carrero, Omar y otro", rta: 27/08/2010.

MENOR.
Procesamiento. Robo agravado por la participacin de un menor de edad de 18 aos. Art. 41 quter del C.P.
Agravante que se aplica sin necesidad de acreditar especiales intenciones de los "mayores". Confirmacin.
Fallo: "() Analizados los agravios introducidos por la defensa a la luz de las constancias de la causa,
habremos de homologar el auto recurrido por compartir la valoracin de las pruebas que efectuara la jueza de
grado.
213

Hemos interpretado en casos similares, contrariamente a lo sostenido por la asistencia tcnica, que la regla
testis unus, testis nullus no rige en la aplicacin del texto adjetivo dnde impera la sana crtica. As, es cierto
que al testigo nico debe valorrselo con severidad y rigor crtico, pero no puede ser descartado sin un
anlisis profundo de cada situacin (1).
En el caso de autos, no se advierte que () (cfr. fs. ...) hubiera actuado con nimo de perjudicar los intereses
de los imputados, a quienes no conoca previamente. Adems, su relato es corroborado por el de los oficiales
() (cfr. fs. ) y () (cfr. fs. ), quienes tomaron conocimiento del suceso a travs de un ocasional
transente e inmediatamente detuvieron a los causantes en las inmediaciones.
En estas condiciones, no pueden descartarse los dichos de la vctima ante la negativa de los encausados en
cuanto a la comisin del suceso (cfr. fs. ), siendo el principio de inmediacin el que permitir con mayor
certeza sostener que una u otra versin es la ms creble, por lo que este sumario debe avanzar a la etapa
correspondiente.
No obstante lo expuesto, para contar con mayores datos sobre lo sucedido, entendemos que los dichos
recogidos en sede policial deben ser ratificados y ampliados en el juzgado (2).
Por ltimo, lo expuesto por la defensa en relacin a que (...) no tuvo por prposito deslindar responsabilidad
en el menor (...), y en consecuencia la aplicacin de la agravante prevista en el artculo 41 quter del Cdigo
Penal resultara improcedente, no tendr acogida favorable.
Es que la Sala ya se ha expedido en cuanto a que el supuesto de mencin se aplica a las personas de 18 aos o
ms que cometan un ilcito con la intervencin de otra que no haya cumplido esa edad al momento del hecho,
sin que sea necesario, a tal fin, acreditar especiales intenciones de los actores "mayores", sobre las cuales el
texto legal ninguna referencia formula (3), tal es el caso que al momento de la comisin del hecho () y su
consorte de causa (), contaban con 20 y 16 aos de edad respectivamente (fs. respectivamente).
En base a lo precedentemente expuesto, este Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (), en todo
cuanto fuera materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Uhrlandt).
c. 201, G. C. P. y otro.
Rta.: 20/03/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 123/08 "Sosa", rta. 22/10/08 y c. 571/09 "Bordn" rta.
14/5/2009. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 30575 "Ortuo", rta.: 17/10/2006. (3) C.N.Crim. y Correc.,
Sala IV, c. 1674/10 "L.M.N.", rta. 1/11/100; c. 660/10 "Montero", rta. 27/5/10; c. 585/09 "Armas", rta.
14/5/09 y c. 1420/09 "Fredez", rta. 24/09/09.

MENOR.
Sobreseimiento por imputabilidad (art. 1, Ley 22.278 y 336 del C.P.P.N.), intervencin al Juez de Familia y
simultneamente al Consejo de los Derechos de Nios, Nias y Adolescentes del Gobierno de la Ciudad
Autnoma de Buenos Aires. Resolucin que no se ajusta a la normativa vigente. Nulidad. Ley 26.061 y 114
CABA.
Fallo: "() Evaluadas las constancias de autos entendemos que resultan atendibles las crticas esbozadas por
el defensor ad-hoc en punto a que las decisiones procedimentales adoptadas en el expediente responden al
paradigma tutelar contemplado por la ley 10.903, derogada por la sancin de las leyes 26.061 y 114, que
vinieron a incorporar a la normativa local el modelo de proteccin integral que surge de la Convencin sobre
los Derechos del Nio, de jerarqua constitucional en virtud de lo dispuesto por al artculo 75 inc. 22 de la
CN.
En tal sentido, una solucin acorde al modelo que instaura la ley 26.061, hubiera sido en primer trmino
decretar el cese de la disposicin tutelar, posteriormente dar intervencin al rgano administrativo a fin de
que adopte las medidas de proteccin que estime pertinentes (conf. art. 33 de la ley citada) y, de manera
supletoria, nicamente para el supuesto que las primeras no resultasen efectivas, aplicar -el rgano
administrativo- las medidas excepcionales previstas en el art. 40 de la mencionada ley, notificando, recin en
esa oportunidad, al juez competente en familia con el objeto de garantizar por su intermedio el control de la
legalidad de dicha diligencia.
Para ello fue creado el Consejo de los Derechos de Nias, Nios y Adolescentes, que es el organismo
especializado que tiene a su cargo las funciones que le incumben a la Ciudad en materia de promocin y
proteccin integral de los derechos de nios, nias y adolescentes (art. 45 de la ley 114).
Dicha entidad es la que debe implementar en forma directa o a travs de sus unidades descentralizadas, las
acciones sociales de proteccin especial tendientes a proporcionar escucha, atencin, contencin y ayuda
necesarias (art. 40 de la ley 114), con el fin de garantizar a la joven todos sus derechos (arts. 10 a 33 de la ley
114 y arts. 8 a 22 de la ley 26.061), intentando reforzar los vnculos con el grupo familiar en miras a
desjudicializar la situacin de pobreza (art. 43 de la ley 114) y/o buscar formas alternativas de convivencia
teniendo en cuenta la opinin de la joven (art. 42 de la ley 114).
Es decir, nicamente para el supuesto de que la administracin disponga la adopcin del tipo de medidas que
establece el art. 40 de la ley 26.061, deber aqulla -y no el juez penal materializar la intervencin del juez en
materia de familia al slo efecto de ser notificada y llevar a cabo el control de legalidad de la medida o
cuando sea requerida expresamente la intervencin judicial en cualquiera de los supuestos del art. 41 de la ley
114.
214

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


Es que a partir de la vigencia del paradigma de la proteccin integral y lo dispuesto en el art. 74 de la ley
26.061, la figura de proteccin de personas ha sido derogada (art. 234 del Cdigo Procesal Civil y Comercial
de la Nacin) y slo han de resultar posibles medidas de proteccin de derechos.
Cabe precisar, a todo evento, que en el caso concreto tampoco se daban las circunstancias previstas por la
nueva ley de salud mental (ley 26.657), como para que se justificara la intervencin del juez en lo civil,
notificacin que corre por cuenta del equipo interdisciplinario, servicio asistencial o equipo de salud a cargo
que realice una internacin involuntaria (art. 20 y 21 de dicha ley) o cuando se prolongue por ms de 60 das
una internacin voluntaria (art. 18 de esa norma).
En definitiva, no se verific en autos ningn motivo -al menos no regulado legalmente en el ordenamiento
jurdico- que habilitase la derivacin que propici la jueza de grado.
No obstante y pese a haber desatendido las disposiciones de las normas citadas, consideramos que la ausencia
de notificacin al defensor pblico de la nia del auto de fs. () impide al tribunal convalidar el trmite desacertado, como se dijo asignado a estos autos. Es que, tal omisin import la exclusin de una parte
elemental en el expediente de disposicin: el defensor, que justamente es la persona encargada de velar por
sus intereses.
Su intervencin en el caso concreto resultaba imprescindible por tratarse de una decisin que la afectaba
directamente, en tanto dicha medida pretenda judicializar a la joven por cuestiones asistenciales (conforme
se desprende de los argumentos esgrimidos a la postre en la resolucin de fs. (). Al proceder de dicha
manera priv a la parte de la posibilidad de opinar sobre el asunto y/o impugnar la decisin, prerrogativas
derivadas del derecho a ser odo, reconocido en los artculos 24 y 27 de la ley 26.061 y el art. 17 de la ley
114, a fin de salvaguardar los derechos y garantas que asisten a la menor.
Ntese, en este sentido, que tal como se certific a fs. () del presente incidente, a raz de los testimonios
que la a quo remiti a la Defensora Pblica de Menores e Incapaces en lo Civil, Comercial y del Trabajo n
2, se inici ante el Juzgado Nacional en lo Civil n 4 un incidente por proteccin de persona.
As entonces las cosas, habida cuenta que an no se haba decretado el cese de la disposicin y que ese
Ministerio de la Defensa encabezaba la representacin de la joven, la omisin de darle la debida intervencin
constituye una inobservancia de las disposiciones concernientes a la asistencia y representacin de la
causante, sancionada de nulidad en el art. 167, inciso 3, del C.P.P.N.
Por consiguiente, atento a lo prescripto por el art. 168 segundo prrafo del mismo cuerpo legal, que establece
que la nulidad debe ser declarada de oficio cuando, como en la especie, no pueda ser subsanada y afecte
garantas constitucionales como es el debido proceso y el derecho de defensa (art. 18 de la Constitucin
Nacional), corresponde anular el decreto de fs.() y lo actuado en consecuencia.
() el tribunal RESUELVE: Declarar la nulidad del auto de fs. () y lo actuado en consecuencia (arts. 167
inciso 3 y 168 del C.P.P.N.)".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Prosec. Cm. Ad.
hoc.: Daray)
c. 732/2012, S., M.S.
Rta.: 29/06/2012
NULIDAD.
Acta de secuestro. Infraccin Ley 11.723. Sobreseimiento. Falencia al no individualizar correctamente el
material incautado al momento de labrar el acta y formalizar la aprehensin del inculpado. Incertidumbre
sobre la cadena de custodia de los objetos que vulnera el derecho de defensa. Confirmacin.
Fallo: "() entendemos que la presente instruccin adolece de un vicio insalvable que impide su subsistencia
como actuacin vlida, por su incidencia negativa en el derecho de defensa del imputado.
() advertimos que el acta de secuestro documentada a fs. (), no obstante cumplir con algunas de las
formalidades legalmente previstas, carece de la debida individualizacin del material incautado. Ntese que
esa falencia resulta concluyente a los efectos de determinar positiva o negativamente la ilegalidad de aqullos
elementos.
Destacase que los objetos secuestrados recin aparecen ntegramente individualizados, al tiempo en que el
Inspector (), prest su declaracin testimonial (fs). Ello, tuvo lugar en la dependencia policial, cuando
corresponda que la debida identificacin del material se realizara al tiempo de labrarse el acta de secuestro
(fs), ante la presencia de los testigos intervinientes y en la va pblica donde se formaliz la aprehensin de
().
() insoslayable resulta que en los informes periciales obrantes a fs. () tampoco se identific el material
objeto de estudio.
Si bien el preventor () expuso que los discos compactos que el imputado exhiba a la venta en la va pblica
"a simple vista, serian copia de los ttulos originales" (fs. ) y que se cuenta en la investigacin con la
vista fotogrfica de fs. ()y el detalle confeccionado por el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional
Federal n 4, Secretara n 8 (fs. ), lo cierto es que ello inhabilita asegurar que los discos detallados por
() en sede policial y luego por el juzgado aludido, fueran los mismos que se secuestraran en poder del
imputado.
() consideramos que esa incertidumbre, las consecuencias que de ella emergen y la falencia especificada
afectan el derecho de defensa del acusado. Pues, ello impide asegurar fehacientemente que la cadena de
custodia de los elementos inicialmente incautados no ha sido vulnerada.
215

IV. En mrito a las consideraciones expuestas, y dado que el caso guarda idnticas aristas al tratado en el
precedente n 39.803, "Video Club Week End", resuelto el 29 de septiembre de 2.010, el tribunal
RESUELVE: CONFIRMAR el punto I y II de la resolucin de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Vilar).
c. 714, CARDOZO, Javier E.
Rta.: 02/02/2012
NULIDAD.
Acta de secuestro. Sobreseimiento. Ausencia de individualizacin de la totalidad de los elementos incautados
que impide la validez del acta y del procedimiento. Confirmacin.
Fallo: () Tal como dejamos en claro en el precedente n 39.803 "Video Club Week End" rto: 22/9/10, la
circunstancia de que el acta de secuestro no individualice la totalidad de los efectos incautados impide otorgar
validez probatoria a dicha acta y, en consecuencia, al procedimiento.
Es que dicha falencia no permite asegurar que la cadena de custodia de los elementos secuestrados no ha sido
vulnerada y esa duda no es susceptible de zanjar con diligencia alguna, ya que los testigos de actuacin
aparecieron en escena luego de ocurrido el secuestro, en razn del malestar que produjo en los feriantes la
detencin practicada.
() las razones invocadas por el fiscal no son suficientes para validar un procedimiento irregular como el
presente y menos an para formalizar un reproche jurdico penal serio contra la imputada, en atencin a que
no es posible determinar positiva o negativamente la ilegalidad de los bienes secuestrados, RESOLVEMOS:
CONFIRMAR lo resuelto a fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Garrigs de Rbori, Pociello Argerich, Lpez Gonzlez. (Sec.: Vilar).
c. 711, QUISBERT, Neridy Lizeth Wendy.
Rta.: 02/02/2012

NULIDAD.
De la detencin por arbitrariedad. Rechazada. Personal policial que se encontraba en una estacin de subte y
le solicit al imputado que se identificara como consecuencia de su actitud sospechosa. Indicios vehementes
de culpabilidad. Art. 284 CPPN. Secuestro de pertenencias en su poder en presencia de testigos.
Confirmacin.
Fallo: "() no se hizo lugar al planteo de nulidad articulado por la recurrente. () La defensa plante la
nulidad de la detencin de su defendido al considerar que result completamente arbitraria y por ende ilegal.
Los jueces Jorge Luis Rimondi y Luis Mara Bunge Campos dijeron: () si bien del artculo 18 de la
Constitucin Nacional se desprende que ninguna persona podr ser privada de su libertad sin orden judicial,
el artculo 284 del ordenamiento adjetivo establece los supuestos excepcionales que justifican la detencin,
an sin dicha orden, entre los que se encuentra el caso de que existan "indicios vehementes de culpabilidad".
() en el presente caso consideramos que el Agente () actu acorde a las atribuciones legales que le
confiere el ordenamiento procesal vigente (). En tal sentido, declar que el da del hecho se encontraba en
el andn de la lnea "A" detrs de la boletera de la estacin Castro Barros, cuando observ a un hombre ()
en la zona de los molinetes de los andenes. Que durante diez minutos observ que este hombre entraba y sala
de los andenes, y que cuando lo hacia miraba las pertenencias de los pasajeros que se encontraban prximos a
abordar la formacin. Que este hombre sala por la boca de salida hacia la calle y entraba por la del lado
contrario de la estacin, realizando la misma observacin sobre los pasajeros. Refiri que cuando volvi a
estar de lado de los andenes donde l se encontraba le solicit que se identifique, momento en el cual el sujeto
se comenz a poner nervioso. As es que solicit la presencia de dos testigos en presencia de quienes solicit
que exhiba sus pertenencias que se encontraban en una mochila que portaba el hombre. De la mochila () le
secuestr un bolso porta cosmtico con cosmticos en su interior, un D.N.I de una mujer, una tarjeta de dbito
a nombre de la misma mujer que figuraba en el D.N.I, una tarjeta de crdito tambin de la misma mujer, y un
pendrive color azul.
Asimismo se le secuestr una billetera color marrn la cual se encontraba vaca. Refiri que en otras
ocasiones ya haba observado al imputado, aproximadamente cuatro o cinco veces siempre en la misma
estacin (). Que en esta ltima ocasin le result raro la presencia de este sujeto, y ms siendo que ste se
encontraba observando sugestivamente las pertenencias de las personas (). Entonces, no resulta irrazonable
el anlisis previo efectuado por el preventor (). En mrito a lo expuesto () votamos por confirmar la
resolucin (). El juez Alfredo Barbarosch dijo: () las circunstancias relatadas por el preventor, () dan
sustento a su proceder, sin que se evidencie violacin alguna a las garantas de defensa en juicio y debido
proceso como pretende la recurrente. () el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin (), en
cuanto dispuso RECHAZAR LA NULIDAD deducida por la defensa (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch (por sus fundamentos), Bunge Campos.
(Prosec. Cm.: Castrilln)
c. 42.056, PONCE, Ral Alberto.
Rta.: 18/04/2012
216

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional

NULIDAD.
Del pedido de sobreseimiento del fiscal. Fiscal que entiende que el delito no fue cometido por los imputados
(art. 336, inc.4, del C.P.P.N.).Dictamen motivado. Validez. Afectacin a las reglas del debido proceso.
Revocacin.
Fallo: "() disentimos con el temperamento adoptado () habremos de revocar el resolutorio impugnado.
() advertimos que el pronunciamiento fiscal, se encuentra correctamente fundado en mrito a la
razonabilidad y fundamentacin esbozada, pues si bien el Dr. () reconoci la existencia de un hecho
delictivo, lo cierto es que en base a las probanzas colectadas en la investigacin, inst el sobreseimiento de
los imputados en los trminos del artculo 336, inciso 4 del cdigo adjetivo, al entender que la falsificacin
del pagar en cuestin no ha sido cometida por los acusados.
Adems, tal razonamiento se encuentra motivado conforme a las exigencias que pregona el artculo 69 del
C.P.P.N. Incluso, contiene los elementos necesarios para ser un acto fiscal vlido, pues no presenta ninguna
falla de legalidad ni logicidad.
() por tratarse de delitos de accin pblica, el fiscal es el titular de la accin y la dirige conforme a su
autonoma funcional y a las prescripciones fijadas por la ley (artculo 120 de la Constitucin Nacional y ley
24.946).
() no corresponde que el magistrado por no compartir el mrito de la causa y la tipicidad de las conductas
endilgadas, pretenda que el Ministerio Pblico Fiscal prosiga ejerciendo la accin penal y para ello nulifique
su pronunciamiento, mxime cuando la nulidad es un remedio excepcional y restrictivo, que cede siempre
ante los principios de conservacin y trascendencia, de no afectar realmente las reglas del debido proceso.
IV. En mrito a lo expuesto, el tribunal RESUELVE: REVOCAR el decisorio de fs. (), en cuanto fuera
materia de recurso ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Poleri).
c. 633/12, REYNAL Edmundo J. y otros.
Rta.: 07/06/2012
NULIDAD.
Magistrado correccional que se declaro incompetente ordenando remitir las actuaciones a la justicia de
instruccin por un hecho diferente al delimitado por el fiscal y por el que se habilit la actividad
jurisdiccional. Violacin al principio ne procedat iudex ex officio. Nulidad.
Fallo: "() El dictamen fiscal obrante a fs. () circunscribi el objeto procesal de las presentes actuaciones
al apoderamiento ilegitimo de la suma de mil doscientos pesos y un telfono celular del que fuera
damnificada L. I. R., suceso ocurrido el 30 de enero de 2011 en el geritrico ().
Ahora bien, el instructor en la resolucin trada a estudio a fin de fundamentar la incompetencia tuvo por
fundamento una hiptesis distinta - amenazas coactivas - a aqullos delimitados por el representante del
ministerio pblico fiscal y por los cuales habilit la actividad jurisdiccional.
De lo expuesto se desprende que el magistrado, en violacin a la manda del ne procedat iudex ex officio,
tom la decisin impugnada sobre la base de sucesos que, al menos de momento, no conforman el objeto
procesal de las presentes actuaciones, razn por la cual ha incurrido en una nulidad tal que corresponde
declararla de oficio - art. 167 inciso 2 y 168 del CPP-.
() el tribunal resuelve: Declarar la nulidad de la resolucin de fs. () (arts. 167 inciso 2 y 166 del CPPN)".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Roldn).
c. 52/12, F.R.
Rta.: 14/03/2012
NULIDAD.
Magistrado que ampla la declaracin del imputado para ponerlo en conocimiento de las nuevas pruebas
incorporadas y dicta una resolucin por la cual seala que mantiene el procesamiento dictado con
anterioridad a la ampliacin indagatoria. Procedimiento no previsto legalmente. Nulidad.
Fallo: "() se dict el procesamiento de () en orden al delito de homicidio culposo (). Rechazados los
recursos interpuestos a instancias superiores, el Sr. juez de grado estim completa la instruccin y dispuso
correr vista a la querella y fiscal en los trminos del art. 346, CPPN, siendo que el primero sugiri una
medida de prueba que fue rechazada, mientras que provey favorablemente aquellas solicitadas por el
acusador pblico, amplindose luego a otras requeridas por la defensa. Concluidas, dispuso ampliar la
declaracin indagatoria de (), ocasin en la que se reiter el hecho atribuido en su primera declaracin (),
ya que se lo convoc al nico efecto de notificarlo de las nuevas pruebas incorporadas (). Luego de ello,
dict la resolucin que viene a estudio del tribunal. () no proceda emitir un nuevo pronunciamiento puesto
217

que no ha variado la imputacin oportunamente formulada (), a punto tal que en su ltima declaracin
manifest que "no tiene nada ms que agregar a lo ya declarado", retrotrayendo el trmite del asunto a etapas
ya precluidas. En consecuencia, y toda vez que tampoco el procedimiento se encuentra previsto en el
ordenamiento de rito, habr de declararse la nulidad (art. 168, CPPN) abarcando, necesariamente, el recurso
deducido por la defensa, cesando as la competencia de esta alzada. () el tribunal RESUELVE:
DECLARAR LA NULIDAD de la resolucin de fs. () (art. 168, CPPN). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 41.887, MIGUEZ, Agustn.
Rta.: 09/02/2012

NULIDAD.
Rechazada. 1) Requerimiento de elevacin a juicio que no guarda congruencia con el episodio por el cual se
intim al imputado en la declaracin indagatoria. Modificacin sustancial. Aspecto subjetivo del suceso que
no fue objeto de conocimiento por el imputado. Revocatoria. Nulidad. 2) Falencia en el auto de
procesamiento en detrimento del imputado. Atribucin de hecho por el cual no se inst la accin penal.
Nulidad parcial.
Hechos: la defensa apel el auto que no hizo lugar a la nulidad peticionada por la parte.
Fallo: "() A juicio del Tribunal, asiste razn a la asistencia tcnica del imputado () pues ms all de
haberse observado formalmente los requisitos que impone el art. 347 del ritual en el requerimiento de
elevacin a juicio formulado por el Ministerio Pblico Fiscal a fs. () de los autos principales, se estima que
esta ltima pieza, al tiempo de describir el hecho atribuido, no guarda congruencia con el episodio por el cual
se practic la respectiva intimacin en la declaracin indagatoria () y se dict el consecuente auto de
procesamiento ().
Si bien es cierto que no es dable exigir sacramentalmente la reproduccin de tal descripcin del suceso
atribuido en los actos trascendentes del proceso, en el caso se verifica una modificacin que debe
considerarse sustancial al tiempo de formularse aquella requisitoria y que pudo haber sorprendido al
imputado.
En efecto, aun cuando se puntualizaran las regiones donde la vctima -- recibiera los cortes con un cuchillo,
el ncleo de la imputacin estrib en el hecho de que Aguilar "se habra apoderado ilegtimamente junto a
()" de los bienes que se describen y que para lograr su cometido "sorprendieron a la vctima" y la
lesionaron del modo que surge en la declaracin indagatoria y el auto de procesamiento, calificndose el
episodio como constitutivo del delito de robo con arma (art. 166, inciso 2, [primer prrafo], del Cdigo
Penal).
Como puede apreciarse, ninguna mencin se advierte a la intencin de dar muerte a ().
En tanto, la requisitoria de elevacin a juicio alude derechamente a que () y () "intentaron dar muerte a la
vctima con el propsito de facilitar la sustraccin de sus pertenencias" y a que "existi un dolo directo de
matar para facilitar la sustraccin, verificndose en el caso la conexin final que requiere el tipo penal del art.
80, inciso 7 del CP.; es decir, la relacin subjetiva entre el quehacer contra la vida y el desapoderamiento
buscado. Sin embargo, el resultado muerte no se concret debido a la resistencia opuesta por la vctima y al
arribo de varios vecinos al lugar" (), y consecuentemente el seor fiscal entendi que la calificacin
correspondiente era la de homicidio criminis causa en grado de tentativa en concurso ideal con robo con
armas (arts. 42, 54, 80, inciso 7 y 166, inciso 2, [primer prrafo], del Cdigo Penal, extremo que termina por
confirmar que el aspecto subjetivo del suceso as entendido -considrese adems la notable diferencia de
penalidad en relacin con la aplicada en el auto de procesamiento- no ha sido objeto de conocimiento por el
imputado y siquiera se ha fijado en la descripcin del hecho formulada en el propio requerimiento ().
Debe entonces nulificarse la pieza cuestionada (art. 167, inciso 3 y 168 del Cdigo Procesal Penal).
II. Si bien lo que sigue no fue planteado por la defensa, se advierte una falencia en el auto de procesamiento
que oportunamente se dictara en detrimento del imputado Aguilar que debe ser abordada en esta instancia.
En efecto, al confirmar esta Sala el auto de procesamiento del coimputado () -a su respecto ya se clausur
la instruccin (), se seal que por el suceso que tuviera por vctima al restante damnificado () (lesiones
leves), no se haba instado la accin penal y por ello se seccion la imputacin formulada, en funcin de que
se consideraron episodios independientes los sufridos por () y ().
De ah que el agente fiscal solicitara la ampliacin de los dichos del nombrado () y el juzgado de origen
procediera en consecuencia (), medida que quedara trunca al no darse con su paradero (), sin que el
Ministerio Pblico Fiscal lo incluyera en la elevacin a juicio vinculada al coimputado (), evidentemente,
porque no se haba establecido la voluntad de instar la accin.
Sin embargo, al dictarse el procesamiento de (), se incluy nuevamente la imputacin relativa a las lesiones
que habra padecido (), desde que se valor tal episodio y se lo calific como constitutivo del delito de
lesiones leves (art. 89 del Cdigo Penal), extremo que impone extirpar tal vicio mediante la declaracin
parcial de nulidad, siempre que se ha inobservado la norma prevista en el art. 6 del Cdigo Procesal Penal y
se ha atribuido un hecho por el que no media instancia de la accin penal.
(), esta Sala del Tribunal RESUELVE: I. REVOCAR el auto documentado () de este incidente y
DECLARAR LA NULIDAD del requerimiento de elevacin a juicio formulado () de los autos principales.
II. DECLARAR LA NULIDAD parcial del auto de procesamiento dictado (), en lo que respecta a la
imputacin formulada por el hecho que habra tenido por vctima a ()".
218

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Besansn).
c. 757/12, AGUILAR, Diego.
Rta.: 11/06/2012

NULIDAD.
Rechazada. Cdula de notificacin. Ausencia de testigo que suscriba la diligencia. Omisin del procedimiento
formal. Procedencia.
Fallo: "() El juez Juan Estaban Cicciaro dijo: comparto los argumentos brindados por los recurrentes,
porque al practicarse la notificacin no slo se inobservaron las alternativas indicadas en el artculo 149 del
digesto ritual, en tanto se omiti dejar constancia de la existencia o no de mayores de edad, sean parientes,
empleados o dependientes y subsidiariamente algn vecino, con preferencia el ms cercano, antes de la
fijacin en la puerta respectiva, sino que del propio examen del instrumento en cuestin no surge la presencia
de un testigo que suscriba tal diligencia.
En ese sentido, cabe indicar que la norma indica que la cdula de notificacin "ser fijada en la puerta de la
casa o habitacin donde se practique el acto, de lo que se dejar constancia, en presencia de un testigo que
firmar la diligencia", circunstancia que no surge del documento cuestionado, por lo que corresponde declarar
la nulidad de la pieza procesal mencionada, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 152, inciso 4 del
Cdigo Procesal Penal.
Tales extremos, entonces, se evidencian como una omisin del procedimiento formal que ha deparado un
perjuicio concreto -imposibilidad de recurrir un sobreseimiento tempestivamente-, en el entendimiento de que
se han visto afectadas reglas sustanciales del proceso al vedar la actividad del acusador particular, con arreglo
a lo dispuesto en el art. 167, inciso 2, del cdigo aludido (1).
Por lo tanto, de acuerdo con las disposiciones que emanan de los artculos 149, 152, inciso 4 y 167, inciso 2
del Cdigo Procesal Penal, entiendo que debe revocarse el auto impugnado y declarar la nulidad de la cdula
cuestionada.
El juez Mauro A. Divito dijo: Dado que de la cdula de notificacin cuestionada () se extrae que ningn
testigo firm la diligencia, el documento exhibe un vicio que, conforme a lo establecido en el artculo 152,
inciso 4 del Cdigo Procesal Penal, amerita su nulificacin (2).
Por ello, adhiero a la solucin que propuso el juez Cicciaro.
(), esta Sala del Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto documento () de este incidente y
DECLARAR LA NULIDAD de la cdula de notificacin luciente () del legajo principal ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Besansn).
c. 337, DUCRANO, Yemina.
Rta.: 23/04/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 27.714, "Fusella, Florindo", rta: 01/11/2005 y c. 36.981,
"Marque S.C.A.", rta: 19/08/2009. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 38.342, "Nitto, Mario", rta:
12/03/2010.
NULIDAD.
Rechazada. Cdula de notificacin. Falta de indicacin del testigo que firm el acta. Afectacin del derecho
de defensa en juicio. Revocacin. Nulidad.
Fallo: "() A pesar de constar en las cdulas y surgir de la declaracin de () (fs. ) que el oficial
notificador habra entregado los instrumentos en el domicilio al que eran dirigidos ( de esta ciudad), lucen
atendibles los agravios de la recurrente al sealar que el personal de seguridad se encuentra en la planta baja,
en la entrada del edificio, y no en su oficina.
No existen constancias de que la diligencia se haya realizado efectivamente en el piso (), ni del no hallazgo
de persona alguna en el domicilio de mencin. En este sentido, se advierten incumplidas las exigencias
formales establecidas en la regulacin legal como garanta del notificado y como elemento probatorio sine
qua non del conocimiento obtenido sobre lo que se le transmiti.
Al mismo tiempo, resulta imposible identificar a la persona que recibiera la cdula por carecer de todo dato a
excepcin de una firma ilegible. En relacin a ello, esta Sala ha tenido oportunidad de expedirse en casos
similares, en los que se sostuvo, mutatis mutandi, que "la exigencia relativa a la intervencin del requerido
o, en su caso, de los testigos hace a la esencia misma del acto de notificacin y su correcta identificacin
deviene por ello imprescindible. El testigo da fe del acto cumplido en su presencia y es por tal razn que se
torna "indispensable que asista a todo su desarrollo... y que est en condiciones de percibir correctamente...lo
ocurrido para transmitir despus, si fuera necesario, de la misma manera lo percibido. Con este propsito
nuestros cdigos modernos son previsores en cuanto a la exigencia de capacidad y condiciones de los testigos
en el momento de actuar" (1). Es esta tarea de control que ejerce el llamado "testigo de actuacin", entendida
como medio de garanta procesal del cumplimiento del acto, la que resultara trunca ante su falta de
219

identificacin. En otras palabras, proceder de modo adverso constituira una sencilla forma de vulnerar la
normativa a la que se ha hecho referencia (2).
Por lo expuesto, el tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto decisorio obrante a fs. (), y declarar la
nulidad de las cdulas de notificacin de las decisiones de fecha () dirigidas a la parte querellante y que
obran a fs. () de los incidentes de extincin de la accin penal por prescripcin de (), respectivamente.
()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Morillo Guglielmi).
c. 242, CAPUA, Gustavo y otro .
Rta.: 29/03/2012
Se cit: (1) Claria Olmedo, Tratado de Derecho Procesal Penal, tomo III, Ediar, Buenos Aires, p. 428. (2)
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 1620/09, "Inc. De nulidad prom. por el Dr. Biassini", rta.: 29/10/09.

NULIDAD.
Rechazada. Defensa debidamente notificada de la realizacin de peritaje mdico y del derecho de proponer
especialista de confianza. Confirmacin.
Fallo: "() Al respecto, toda vez que el recurrente fue debidamente notificado de la realizacin del peritaje
mdico dispuesto y del derecho que le asista de proponer un especialista de confianza (), la notificacin de
las conclusiones no resulta necesaria ni menos aun su omisin acarrea la sancin de invalidez, que en verdad
resulta aplicable a los casos en que, debido a razones de urgencia o por resultar simples indagaciones, se
omite comunicar el inicio de las labores encomendadas (artculo 258 del Cdigo Procesal Penal).
Desde otra perspectiva, la labor pericial practicada no puede ser incluida entre las que deben ser consideradas
definitivas e irreproducibles (artculo 200, bidem) ya que se ha realizado "en base a las constancias de autos"
() y, en consecuencia, su reproduccin o ampliacin es posible.
En cuanto al agravio relativo a que el encausado no fue examinado por los mdicos intervinientes, ello
tampoco luce como motivo suficiente para sustentar la fulminacin procesal pretendida, siempre que la sola
disconformidad por la eleccin de uno entre los posibles mtodos de estudio no permite demostrar que con tal
situacin se inobserv la normativa procesal aplicable (1).
En consecuencia y sin motivos para apartarse del principio general de la derrota en materia de costas, esta
Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin dictada (), en cuanto no hace lugar al planteo
de nulidad impetrado () del principal, con costas de alzada".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).
c. 356, ROBLEDO, Oscar L.
Rta.: 24/04/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 37.218, "Gmez, Zulma E.", rta: 27/08/2009.

NULIDAD.
Rechazada. Del pedido de procesamiento presentado por el fiscal, de su dictado, del requerimiento de
elevacin a juicio y de la notificacin del artculo 349 del C.P.P.N. Agravio: incumplimiento de los plazos
procesales, exceso en el plazo previsto en el artculo 207 del C.P.P.N. Trminos ordenatorios. Validez.
Confirmacin.
Fallo: () los trminos que se fijan para la instruccin son ordenatorios (1). La doctrina y jurisprudencia
acompaan lo sostenido en el prrafo anterior al afirmar que su incumplimiento no importa una hiptesis de
sobreseimiento por agotamiento temporal [] ni de nulidad de las actuaciones (2).
Por otra parte, tampoco se observa en el caso dilaciones indebidas que puedan ser objeto de algn tipo de
advertencia o sancin o que el plazo de duracin del proceso haya excedido lo razonable. Por el contrario,
luego de recibirle declaracin indagatoria al imputado () el () se decret la falta de mrito para
procesarlo o sobreseerlo para realizar diversas medidas (), entre las cuales se solicit informacin a un
banco de la Repblica Oriental de Uruguay ().
Todo obedeci a la actividad que ineludiblemente debi llevarse a cabo para el avance del proceso por lo que
en virtud de los intereses en juego, no es admisible lo alegado por el recurrente.
En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: I.- Confirmar el auto de fs. (), en cuanto fueran materia de
recurso, con costas al perdidoso. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Pinto. (Sec.: Carande).
c. 43.153, MARTNEZ, Jorge Enrique.
Rta.: 08/03/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correcc., Sala VI, c. 42616, Morra, Alfredo Luis S/ nulidad, rta.: 8/11/2011; (2)
Guillermo Rafael Navarro y Roberto Ral Daray, Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Anlisis doctrinal y
jurisprudencial, 1 edicin, Buenos Aires, Hammurabi, 2004, Tomo 1, pg 525.
220

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional

NULIDAD.
Rechazada. Respecto del auto que dispuso correr vista al fiscal para que se expida en orden a lo previsto en el
art. 346 del C.P.P.N. Defensa que alega que existe un recurso de casacin pendiente de resolucin. Art. 353
del C.P.P.N. Validez. Confirmacin.
Fallo: "(...) La Corte Suprema de Justicia de la Nacin ha sostenido que "es doctrina reiterada de este
Tribunal que en materia de nulidades procesales prima un criterio de interpretacin restrictiva y slo cabe
anular las actuaciones cuando el vicio afecte un derecho o inters legtimo y cause un perjuicio irreparable,
sin admitirlas cuando no existe una finalidad prctica, que es razn ineludible de su procedencia" (1).
En consonancia con ello, hemos sostenido que la nulidad es de carcter excepcional, dado que deben primar
los principios de conservacin y trascendencia de los actos procesales, de manera que su dictado slo
resultara procedente en caso de advertirse algn vicio sustancial o la afectacin de garantas constitucionales
(2), extremo que no se verifica en autos.
Las constancias del sumario revelan que la vista dispuesta en los trminos del artculo 346 del cdigo ritual se
encontraba relacionada exclusivamente a los hechos identificados con los nmeros () al (), respecto de
los cuales a fs. () se haba dictado el procesamiento del imputado, decisin que apelada fue confirmada a
fs. (). Tras ello se entabl un recurso de casacin que fue motivo de rechazo el 14 de octubre de 2010.
As y en tanto la actual redaccin del artculo 353 del cdigo de forma establece que la existencia de recursos
pendientes ante la C.N.C.P. no impedir en ningn caso la elevacin a juicio de las actuaciones (se
encontrara all tramitando un recurso de queja por casacin denegada), la remisin practicada por el juez en
los trminos del artculo 346 no es invlida sino procedente pues constituye el paso procesal previo y
necesario para concretar ese acto.
Finalmente, en cuanto a las costas del proceso, su imposicin al apelante tambin debe ser confirmada, ya que
en nuestro sistema procesal impera, como regla general, el hecho objetivo de la derrota como base para su
imposicin, y no se advierte en el caso motivo alguno para apartarse de tal principio. A lo sealado cabe
adunarle que al no haber mediado una razn plausible para deducir el planteo, habrn de imponerse las costas
de alzada conforme lo establecido en el art. 531, primera parte, CPPN.
Por ello, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (...), con costas de alzada. (...)".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Barros).
c. 654/12, SOLMESKY, Alberto.
Rta.: 31/05/2012
Se cit: (1) C.S.J.N., Fallos: B. 66. XXXIV "Bianchi", rta. 27/6/02, T. 325, P. 1404. (2) C.N.Crim. y Correc.,
Sala IV, c. 29.144, "Baez", rta. 12/7/06; c. 33.667, "Ortega", rta. 12/3/08 y c. 1584/09 "Rousseau", rta.
22/10/09.

NULIDAD.
Rechazada. Validez de la detencin y la posterior revisacin del celular. Requisa justificada recin ex post.
Nulidad. Sobreseimiento.
Hechos: la defensa apel el rechazo del planteo de nulidad efectuado. A su entender, no existan
circunstancias objetivas previas o concomitantes que pudieren considerarse indicios vehementes de
culpabilidad que justificaran la detencin de los imputados y adems, sostuvo que el funcionario no estaba
habilitado para revisar el telfono del acusado, por lo que el procedimiento era nulo.
Fallo: () En el caso trado a examen se verificaban circunstancias objetivas que habilitaban a los
funcionarios a interceptar a los imputados en la va pblica para verificar si estaban o no en presencia de un
delito, (). Estos extremos habilitan una mnima restriccin de su libertad, que es interpretada por la Corte
Suprema de los Estados Unidos en el fallo Terry vs. Ohio como stop and fisk (interceptacin con fines
investigativos), que requiere un grado probatorio menor que el de causa probable, que permite proceder a
una detencin o requisa (1).
Sin embargo, la posterior requisa practicada respecto del celular excedi el marco del artculo 230 bis del
Cdigo Procesal Penal, ya que no existieron circunstancias previas o concomitantes que razonable y
objetivamente justificaran la diligencia y permitiera sospechar que se haba cometido un delito. Los
preventores exigieron a los imputados mostraran sus pertenencias, entre las que se hallaba el Blackberry
sustrado cuando no estaban habilitados para inspeccionar sus objetos personales.
La revisacin del celular tambin vulner la intimidad de (), quien explic que lo tena en virtud de que un
cliente se lo haba entregado para que lo reparara y los policas no contaban con ningn indicio que
desacreditara su relato. Adems, la requisa se vio justificada recin ex post, es decir, cuando el Subinspector
() abri el mensaje de texto que la vctima haba enviado a su telfono desde el de su amiga y reconoci
que provena de una sustraccin anterior, lo que no permite justificar la intromisin ilegal.

221

() As, la nulidad de la de la revisacin del celular, arrastra el vicio a los actos posteriores del proceso, a la
luz de la doctrina del fruto del rbol venenoso por lo que no puede tenerse en cuenta la prueba obtenida
ilegalmente para proseguir una pesquisa. Al no contar con un cauce de investigacin independiente,
corresponde disponer los sobreseimientos de () y (), en los trminos del artculo 336 inciso 2 del
Cdigo Procesal Penal.
Por ltimo y sin perjuicio que el recurso fue deducido nicamente con respecto a los nombrados, se advierte
que la situacin de la imputada () es similar a la de aqullos, de modo que lo aqu resuelto se har
extensivo a esta ltima (art.441 del C.P.P.N.).
En consecuencia, este Tribunal RESUELVE: I.-) Revocar el auto de fs. () y declarar la nulidad del acta de
fs. () y de todos los actos posteriores que fueran una consecuencia inmediata; II.-) Disponer los
sobreseimientos de (), () y (), en los trminos del artculo 336 inciso 2 del Cdigo Procesal Penal,
(). ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Sec.: Oberlander).
c. 20, SNCHEZ HUAMN, Luis Ernesto.
Rta.: 15/03/2012
Se cit: (1) Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Comentado y Anotado. Miguel A. Almeyra, Director; Roque
Funes, coautor, LL. p.277 y sig., y C.S.J.N., Fallos: 332:2397, Ciraolo, rta.: 20/10/09.

OFICINA DE VIOLENCIA DOMESTICA DE LA C.S.J.N.


Procesamiento por lesiones, coaccin, abuso sexual y privacin ilegtima de la libertad. Denuncia recibida
ante la O.V.D. Agravio: victima que no presta declaracin ante el fiscal o juez. Idntico valor probatorio.
Confirmacin.
Fallo: () El testimonio de la damnificada (), fue corroborado por el cabo primero () y,
fundamentalmente, por el informe de la Oficina de Violencia Domstica de la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin y las constancias mdicas que acreditaron las lesiones sufridas por Arredondo que motivaron su
traslado en ambulancia al Hospital Pieiro donde qued internada.
Todo ello da cuenta de la situacin de violencia domstica de altsimo riesgo a la que fue sometida por el
encausado ().
Adems, no surgen indicios para dudar de la veracidad ni se evidencia intencin de perjudicar a ().
() Lo expuesto, debe merituarse en consonancia con las pautas establecidas en la Ley n26.485 de
Proteccin Integral de las Mujeres. As se ha reconocido como garanta de ellas la amplitud probatoria en el
procedimiento, siempre que sean indicios graves, precisos y concordantes, teniendo en cuenta las
circunstancias especiales en las que se desarrollan los actos de violencia.
A su vez debe satisfacerse la responsabilidad no slo a nivel interno sino tambin respecto a las obligaciones
asumidas en el orden internacional, pues las caractersticas del hecho incluyen temas abordados por la
Convencin sobre la Eliminacin de todas las formas de Discriminacin contra la Mujer y la Convencin
Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer -Convencin de Belem Do
Par-, que revisten jerarqua constitucional desde su aprobacin mediante las leyes 23179 del 8 de mayo de
1985 y 24632 del 13 de marzo de 1996 respectivamente, a partir de las cuales el Estado Argentino se
comprometi a investigar, sancionar y reparar de manera efectiva los conflictos que se susciten en temticas
en que las mujeres y los nios estn involucrados.
Respecto al agravio de que () no prest declaracin ante el fiscal o el juez, ni expuso en forma completa el
suceso al personal policial, sealamos que la Oficina de Violencia Domstica de la Corte Suprema de Justicia
cumple una funcin primordial en estos casos. Es que ha sido creada con mejores estndares en cuanto al
modo en que se recibe la denuncia a la mujer para que no sea victimizada, pues le brinda una mayor
contencin profesional para que pueda explicar la situacin de violencia referida (ver respecto a su creacin y
funcionamiento las acordadas 33/2004, 39/2006 y 40/2006 de la CSJN) de manera ms adecuada y protegida
que ante la prevencin donde tampoco intervienen las autoridades judiciales y, sin embargo, se le ha otorgado
idntico valor probatorio (1).
Sin perjuicio de ello destacamos la necesidad de su pronta produccin a los fines de que sea escuchada por la
magistrada de la anterior instancias bajo juramente de decir verdad y anoticiada de las sanciones para el delito
de falsa denuncia.
() Por otro lado, si realizamos el ejercicio mental hipottico de suprimir la versin de la vctima, la cual
convalidamos parcialmente por no considerarla invalida, existen otros elementos probatorios para homologar
el auto recurrido pues se cuenta con los testimonio de la prevencin, los informes de los profesionales que la
asistieron y con las constancias de la lesiones sufridas por (), los cuales acreditan de momento su
responsabilidad en los hechos y la calificacin legal atribuida a ().
() el Tribunal RESUELVE: Confirmar el punto II del auto de fs. (), en cuanto fueran materia de recurso.
().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Pinto. (Prosec. Cm.: Gallo).
c. 427, F., J. A.
Rta.: 07/05/2012

222

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 92, Gmez, Sebastin Dario, rta.: 21/3/2012 y c. 294, Ojeda,
Marcos Sebastian, rta.: 16/4/2012.

OFICINA DE VIOLENCIA DOMESTICA DE LA C.S.J.N.


Sobreseimiento. Lesiones leves. Orfandad probatoria y manifestacin de la vctima de no continuar la causa.
Omisin de aplicar los parmetros de amplitud probatoria previstos en la ley 26.485 Antecedentes de
denuncias basadas en el relato de la victima: acreditacin de la violencia fsica. Afectacin a los bienes
jurdicos protegidos por la ley 26.485. Revocacin. Procesamiento por lesiones leves en concurso real con
lesiones en concurso material con amenazas coactivas.
Fallo: "() cabe sealar que la legislacin vigente contempla una nica oportunidad como posibilidad de la
vctima de disponer de la accin penal en los delitos de lesiones leves, vinculada exclusivamente al impulso
inicial.
Cumplido ese presupuesto, est previsto que la accin publica pertenezca a quien legalmente es considerado
su titular, el Ministerio Pblico Fiscal (artculo 5 del cdigo adjetivo), quien en el caso concreto promovi la
accin e impugn el auto desincriminatorio.
() efectuado un estudio minucioso de las constancias de la causa entendemos que asiste razn al Ministerio
Pblico en cuanto sostiene que existen suficientes elementos de juicio para agravar la situacin procesal del
nombrado en orden a los injustos que se le atribuyen.
() concordamos con el recurrente en torno a que el anlisis efectuado por el a quo no se ajusta a los
parmetros de amplitud probatoria previsto en la ley 26.485 en consonancia con las disposiciones de la
"Convencin sobre la Eliminacin de todas las formas de Discriminacin contra la Mujer", la "Convencin
Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer -Convencin de Belem Do
Par-", que revisten jerarqua constitucional desde su aprobacin mediante las leyes 23.179 y , 24.632, a
partir de las cuales el Estado Argentino se comprometi a investigar, sancionar y reparar de manera efectiva
los conflictos que se susciten en temticas en que las mujeres estn involucradas.
No podemos soslayar que la prueba ms trascendental en la causa son los dichos de la vctima y que sus
manifestaciones han sido tachadas de mendacidad por el imputado en su descargo. () la conducta del
acusado afect claramente los bienes jurdicos protegidos por la ley 26.485.
El magistrado fund el sobreseimiento dispuesto en que los acontecimientos investigados se desarrollaron en
el marco de una relacin sentimental conflictiva, que no deben tener repercusin en el mbito del derecho
penal, toda vez que la propia denunciante manifest su deseo de dejar sin efecto la denuncia.
() Sin embargo, no debe perderse de vista que en todas las oportunidades en que se escuch a la
denunciante sta puso de manifiesto que su vida de pareja se desarrolla en un mbito de violencia fsica y
psquica.
Ntese que en los albores de la investigacin la vctima denunci una agresin fsica () que ha sido
debidamente corroborada mediante el informe mdico de fs. (), la que, adems, se corresponde con la
versin de los hechos que sta brindara. Incluso en esa oportunidad intervino la Oficina de Violencia
Domstica calificando su situacin como de alto riesgo (ver fs).
() El relato efectuado por ()se encuentra corroborado por el informe mdico de fs. (). () debe
sumarse la nueva intervencin de la Oficina de Violencia Domstica, que en esta oportunidad calific su
situacin como de riesgo medio, poniendo de manifiesto que la reaparicin en este ltimo tiempo de violencia
psicolgica y de orden fsico, que podran suponer la reinstauracin de dichas conductas, advirtiendo sobre el
entrampamiento vincular que se advierte en la damnificada.
En ese contexto de violencia, adquiere credibilidad los dichos de () acerca de las frases amedrentadoras
vertidas por el encausado, mxime cuando del informe de la OVD se advierte acerca del temor que le produce
a la entrevistada la amenaza de muerte vertida por P.
() el Tribunal resuelve: Revocar la resolucin de fs. () y disponer el procesamiento de () como autor
penalmente responsable de los delitos de lesiones leves- hecho I- en concurso real con lesiones en concurso
material con amenazas coactivas- hecho II- (artculos 45, 55, 89 y 149 bis, segundo prrafo del C.P.N.),
debiendo el juez de la instancia de origen decidir sobre los aspectos contemplados en los artculos 312 y 518
del Cdigo Procesal Penal de la Nacin)".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori. (Prosec.Cm.: De la Bandera).
c. 299/12, P.J.A.
Rta.: 10/04/2012

PERITO.
Rechazo de la designacin por no estar inscripto en las listas de Superintendencia. Confirmacin.
Fallo: (), el Tribunal entiende acertada la decisin adoptada por la seora juez de grado, en cuanto no se
tuvo por nombrado al ingeniero (), perito propuesto por el recurrente, al no encontrarse inscripto en las
listas de profesionales autorizados a tal fin por la Secretara de Superintendencia de esta Cmara ().

223

Sobre el tpico, cabe puntualizar que esta Sala ha sostenido que los peritos, en su carcter de asesores
tcnicos del juez, deben estar sujetos a un control previo, tal como lo establece el artculo 254 del cdigo
adjetivo, para lo cual es requisito estar inscripto en las listas formadas por el rgano judicial competente (1).
Ello, por cuanto tal inscripcin obedece a la posibilidad de controlar los requisitos necesarios para ejercer la
actividad correspondiente y resguardar la garanta de imparcialidad del dictamen pericial.
En ese sentido, no se exhibe colisin entre la norma citada y el artculo 14 de la Constitucin Nacional, en
tanto -segn dicho precepto- el ejercicio del derecho de trabajar est sujeto a las leyes que lo reglamenten, y
tampoco se afecta el artculo 28, puesto que no se atisba irrazonabilidad.
Siquiera la garanta de igualdad ante la ley puede descalificar dicha normativa, ya que aqulla importa el
derecho de todos a que no se establezcan privilegios que aparten a unos de lo que se concede a otros en
idnticas circunstancias; en el caso, los peritos que se someten a lo dispuesto por la normativa analizada, se
hallan en idnticas condiciones para desempear el cargo que las partes, tambin desde un mismo plano de
igualdad procesal, quisieron conferirle en cada examen concreto (2).
Asimismo, en los citados precedentes de esta Sala "Murphy" e "Iosip" se entendi que la disposicin en
anlisis no importaba afectacin al derecho de defensa en juicio (artculo 18 de la Constitucin Nacional),
toda vez que no se restringe la posibilidad de las partes en la eleccin del perito de confianza, sino que se
exige el cumplimiento de un requisito administrativo sencillo que, por el contrario, resguarda ms
apropiadamente dicha garanta, en el sentido de asegurarse que los profesionales propuestos para auxiliar al
juez en la materia especfica cuenten con ttulo habilitante vigente y sin impedimentos para ejercer la tarea,
conforme la renovacin anual que en tal sentido se ha dispuesto por va de superintendencia.
Ello da razn a la homologacin del auto recurrido, en tanto el profesional propuesto por la defensa no se
halla incluido en los listados de peritos vigentes.
En virtud de lo expuesto y sin costas de alzada, en tanto la cuestin sometida a estudio ha recibido soluciones
encontradas en los tribunales, se RESUELVE: CONFIRMAR la decisin documentada () de este incidente
() en cuanto fuera materia de recurso, sin costas de alzada.
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).
c. 143, RODRIGUEZ, Felicia y otros.
Rta.: 27/03/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 36.449, "Murphy, Toms", rta: 16/04/2009 y c. 39.928, "Iosip,
Aida", rta: 18/11/2010. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 2.672, "Iribarren, Juan Jos", rta: 17/04/1995; c.
12.551, "Moser, Luis", rta: 21/12/1999; 25.960, "Prati, Rodolfo Enrique", rta: 08/04/2005 y c. 39.350,
"Gonzlez, Ramiro", rta: 31/08/2010.
PERITO.
Rechazo de la designacin de perito por no estar inscripto en las listas de Superintendencia. Confirmacin.
Disidencia: Inconstitucionalidad de los arts. 254 y 259 del C.P.P.N. Afectacin a la garanta de defensa en
juicio. Revocacin.
Fallo: "() Los jueces Alberto Seijas y Carlos Alberto Gonzlez dijeron: Nuestro ordenamiento adjetivo
contempla en el Captulo V de su Ttulo III las reglas sobre la actuacin de los expertos particulares ante la
carencia de especialistas en el plantel oficial o bien la de los que puedan proponer las partes para actuar en
conjunto con aqullos, siempre que estn "inscriptos en las listas formadas por el rgano judicial
competente".
As, y atendiendo a las formalidades establecidas de antemano en el Reglamento para la Jurisdiccin (conf.
Captulo XIII), los interesados tienen pblico y anticipado conocimiento de las pautas a que deben someter la
designacin del experto que habr de representarlas. Este sistema se traduce entonces en una garanta que les
asiste para el ejercicio de su derecho en los expedientes que transitan su trmite en el fuero y pueden, de este
modo, tener acceso al control y produccin de la prueba pericial (1).
De tal modo, el registro dispuesto resulta vlido para garantizar la igualdad entre las partes, a fin de evitar
prerrogativas y exclusiones arbitrarias que, justamente, dicho padrn impide consumar al decidir la
habilitacin de los profesionales que desean inscribirse en tiempo y forma, su control y establecer que no se
encuentren afectados por alguna inhabilidad que afecte su actuacin, en virtud de lo previsto en el artculo
255 del cdigo de forma.
Consecuentemente, y al no encontrarse inscripto el Dr. () en las listas pertinentes conforme surge
expresamente de la constancia obrante a fs. () corresponde confirmar la decisin adoptada por el seor juez
de grado, sin la imposicin de costas por darse las circunstancias de excepcin previstas en el art.
531, ltima parte, del cdigo ritual.
"() Disidencia de el juez Marcelo Lucini dijo: Disiento con mis distinguidos colegas preopinantes, pues
considero que la limitacin contenida en los artculos 254 y 259 del Cdigo Procesal Penal es
inconstitucional en cuanto restringe tanto la garanta de defensa en juicio, como el derecho a trabajar y la
libertad de contratar (2).
La exigencia de inscripcin en la lista que lleva esta Cmara no corresponde a un control de profesiones que
se encuentran reglamentadas y tienen matriculacin profesional, resultando en una irrazonable limitacin al
derecho de libre eleccin de las partes que hace a su derecho de defensa.
Tal como ha sealado el doctor Mitchell en el fallo "Schinder", del 28 de mayo de 2008, "los motivos que
han sido esgrimidos para justificar la exigencia de inscripcin de los peritos en las listas correspondientes no
alcanzan para llenar de contenido la restriccin formal impuesta, operativa mediante la reglamentacin
224

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


administrativa respectiva", agregando ms adelante que "no cabe sino concluir que estamos frente a
disposiciones procesales, que en tanto ordenan una reglamentacin que limita la libertad de eleccin de las
partes e indirectamente del juez, afectan la garanta de la defensa en juicio (artculo 18 de la Constitucin
Nacional), de modo que se encuentran reidas con el espritu y letra de nuestra Ley Suprema por lo que
corresponde proceder en el caso concreto a la declaracin de la inconstitucionalidad de los artculos 254 y
259 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin". En tal sentido emito mi voto.
Por lo que surge del acuerdo que antecede, se RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () en cuanto no hizo
lugar a la solicitud de tener por designado como perito de parte de la defensa al Dr. (), sin costas (art. 531,
ltima parte, CPP).
()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini (en disidencia). (Prosec.Cm.: Pereyra).
c. 209, ALTIMARI, Hctor y otro.
Rta.: 21/03/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 1489/10 "Navarra, Ana", rta. 20/10/10 y c.34.883 "Siga, Hctor",
rta. 11/09/08.
(2) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 1733/10 "Macri, Mauricio", rta. 3/12/10 y C.N.Crim. y Correc., Sala VI,
37.754 "Barbero, Natalia", 26/9/09; c. 34.931 "Barcessat, Jaime", rta. 23/5/08 y c. 32.740 "Dhers, Cinthia",
rta. 17/09/07.

PRESCRIPCIN DE LA ACCIN PENAL.


Rechazada. Delito continuado. Apoderamiento de energa mediante una conexin clandestina. Plazo de
prescripcin que debe computarse desde el momento en que se procedi al corte de la conexin ilegal y no
desde que se tendi el cableado clandestino. Confirmacin.
Fallo: "() Se le atribuye () la sustraccin de energa elctrica. Dicho episodio fue relevado el 24 de marzo
de 2004, mediante acta de constatacin donde se expone acerca de una conexin clandestina que se diriga
hacia el comercio sin pasar por el medidor de consumo de energa, a efectos de posibilitar evitar abonar el
total de la energa que se utiliza. () el a quo afirm que en consideracin al mximo de pena prevista para el
delito que se le atribuye (6 aos), la fecha del hecho (24/3/2004), y aquella de la convocatoria a rendir
declaracin indagatoria (16-11/2009), la accin penal no se halla prescripta. Asimismo, sostuvo que an
cuando pueda concluirse que la conexin data del ao 2000, esta situacin persisti hasta el 2004, y por ende
tambin el consumo de energa elctrica - y su apoderamiento ilegal- la solucin tampoco varia, pues el
trmino de prescripcin debe comenzar a computrselo desde el 24/3/2004. Por su parte, la defensa insisti en
sostener que el periodo de quiebre informado por la empresa prestataria del servicio datara del mes de
septiembre de 2000, y en atencin a que el inmueble fue preparado a fines de 1999, se debe considerar que la
irregularidad reprochada, de existir, corresponde al ao 1999 y no a su constatacin de 2004.
A nuestro juicio, efectivamente la accin penal en este sumario no se encuentra prescripta en tanto se est
frente a un delito continuado, pues al decir de Zaffaroni: "Habr conducta continuada cuando el dolo que
abarque la realizacin de todos los actos parciales, existente con anterioridad al agotamiento del primero de
ellos, el autor reitere similarmente la ejecucin de su conducta en forma tpicamente idntica o similar,
aumentando as la afectacin del mismo bien jurdico, que deber pertenecer al mismo titular slo en el caso
que implique una injerencia en la persona de ste" (*). () de la compulsa de la documentacin
recepcionada, surge que la empresa constat la conexin irregular el 17/3/2004, y procedi a notificar a la
persona que los atendi del corte de dicho enlace. Y al mismo tiempo, el periodo reclamado y cuya deuda fue
asumida por el responsable del comercio, se circunscribe entre el 09/00 hasta el 03/04 (). De este modo,
dando por cierto an que el cableado irregular -entendido como la fuerza en las cosas requerida como medio
comisivo por el tipo penal del robo- se instal en 1999 (cuando se acondicion el local para sus fines
comerciales), el apoderamiento de energa elctrica () continu en modo constante hasta que la prestataria
() procedi al corte de la conexin clandestina, esto es el 17/3/2004, fecha a partir de la cual deben
computarse los plazos a los fines de esta incidencia.
() el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch. (Sec.: Biuso).
c. 42.615, BOZZONI, Claudio.
Rta.: 29/06/2012
Se cit: (*) Derecho Penal, Parte General, Zaffaroni, Eugenio, Alagia, Alejandro y Slokar, Alejandro, en Ed.
Ediar, 2000, pg. 829.

PRESCRIPCIN DE LA ACCIN PENAL.


Rechazada. Imputados que eran menores al momento de la comisin del hecho. Necesidad de analizar la
cuestin a la luz de la Convencin sobre los Derechos del Nio, Art. 4 de la ley 22.278 que consagra la
225

posibilidad de reducir la pena en la forma prevista para la tentativa, de acuerdo a los requisitos all
establecidos. Art. 37, inciso "b" y "d" de la Convencin sobre los Derechos del Nio. Reduccin de la pena
consagrada por el Art. 4 de la ley 22.278: obligatoria y aplicable al instituto de la prescripcin. Revocacin.
Prescripcin de la accin penal. Sobreseimiento. Disidencia parcial: Confirmacin. Incumplimiento del
mximo de la escala penal del delito. Accin penal no prescripta. Reduccin de la pena del art. 4 de la ley
22.278: facultativa, no obligatoria. Aplicacin excepcional.
Fallo: "() Sin perjuicio de ello, habremos de hacer lugar a la extincin de la accin penal en favor de los
imputados () y (), ya que el instituto planteado debe ser analizado bajo la directriz trazada por la
Convencin sobre los Derechos del Nio.
En efecto, no puede pasarse por alto que la conducta que aqu se investiga encuentra como sujetos activos a
menores de edad. Por tal razn, es bajo esta ptica y con los beneficios que prev tal rgimen el marco en el
cual debe resolverse el asunto.
La condicin de menor al momento de comisin de un hecho y, por ende, el quantum punitivo atenuado que
se fija para el caso de establecer la responsabilidad penal es una obligacin constitucional derivada del art.
40, inciso 1 de la Convencin, del principio de culpabilidad y del art. 41 del Cdigo Penal.
() el mximo tribunal ha sostenido que: "Esta incuestionada inmadurez emocional impone que el reproche
penal de la culpabilidad que se formula al nio no pueda tener la misma entidad que el formulado
normalmente a un adulto. La culpabilidad por el acto del nio es de entidad inferior a la del adulto, como
consecuencia de su personalidad inmadura en la esfera emocional" -voto mayoritario- ("M., D. E. y otro s/
robo agravado por el uso de armas en concurso real con homicidio calificado" M. 1022. XXXIX, causa
1174C).
Por su parte, la ley 22.278 es coherente en esa direccin y consagra en su artculo 4 la posibilidad de reducir
la pena en la forma prevista para la tentativa, siempre que el menor cumpla con los requisitos que all se fijan:
1) que, previamente, haya sido declarada su responsabilidad penal, 2) que haya cumplido los 18 aos de edad
y 3) que haya sido sometido a un perodo de tratamiento tutelar no inferior a un ao.
En el caso concreto, slo faltara que se cumpliera el primer requisito, por lo que, en el peor de los escenarios
la situacin de los acusados torna aplicable la reduccin que impone la norma citada.
Siguiendo esta ptica, creemos que dos son las cuestiones a dilucidar: por un lado, si la disminucin de la
pena puede aplicarse al instituto de la prescripcin o slo resulta aplicable en la etapa de juicio y, por otro, si
sto constituye una prerrogativa o un imperativo legal para los magistrados.
La solucin, para nosotros, esta dada por el art. 37, inciso "b" y "d" de la Convencin sobre los Derechos del
Nio en donde establece que los Estados Partes velarn -imperativo- que toda restriccin a la libertad de un
nio se lleve a cabo "durante el perodo ms breve que proceda" y "a una pronta decisin sobre dicha accin".
Frente a esto, estamos en condiciones de afirmar que esta norma con jerarqua constitucional, vino a aclarar
los marcos conceptuales fijados en la ley 22.278, teniendo como no aplicables aquellas pautas que
abiertamente o en forma confusa contradicen la Convencin por aplicacin del principio de operatividad.
Por ello, a nuestro entender, la reduccin de la pena que consagra el art. 4 de la citada ley es "obligatoria" y
no facultativa para el magistrado, mxime si se tiene en cuenta que la norma incluso autoriza a absolver en
casos en donde se estableci la responsabilidad penal y la sancin aparece innecesaria, lo que deja entrever
que la pena es, sin duda, la ultima ratio en el rgimen juvenil.
Tampoco puede pasarse por alto que la ley 26.061 "Ley de Proteccin Integral de los Derechos de las Nias,
Nios y Adolescente" (posterior a la ley 22.278 y a la Convencin -promulgada el 21/10/05-) en su artculo
2 establece que la Convencin sobre los Derechos del Nio es de aplicacin obligatoria en las condiciones
de su vigencia en todo acto, decisin o medida administrativa, judicial o de cualquier naturaleza que se
adopte respecto de las personas hasta los dieciocho aos de edad.
Tal circunstancia autoriza a sostener que las expresiones de la Convencin: "durante el perodo ms breve
que proceda" y "a una pronta decisin sobre dicha accin" -arriba citadas- son imperativas para garantizar los
derechos de los menores y que a la luz del principio de efectividad que consagra el art. 29 de la ley 26.061 la
prescripcin de la accin penal es uno de los instrumentos vlidos para asegurar el efectivo cumplimiento de
los derechos y garantas que tienen aqullos.
Con esto queremos decir que tal beneficio de atenuacin punitiva o, mejor dicho derecho, es regla en el
trmite que consagra la actual justicia penal de menores. Por tal razn, la condena que, por hiptesis, podra
imponerse a los aqu imputados jams podr exceder los 4 aos, en virtud del marco punitivo que prev el art.
81, inciso "b" del cdigo sustantivo y la reduccin que consagra el art. 42 del mismo cuerpo legal, segn el
plenario "Villario, Martn" de la C.N.C.P.
Entonces, si el parmetro que se toma con respecto a la prescripcin de la accin es el monto de la pena, es
razonable aplicar la reduccin contemplada por la legislacin especfica para analizar la extincin de la
accin penal, ya que este instituto es de orden pblico y debe aplicarse durante todo el trmite de la causa y
no simplemente en la etapa de juicio, tal como ocurre con los adultos.
Ntese, al respecto, que la Corte Suprema en el precedente citado dej en claro que: "Partiendo de la premisa
elemental, aunque no redundante, de que los menores cuentan con los mismos derechos constitucionales que
los adultos, no debe perderse de vista que de dicho principio no se deriva que los menores, frente a la
infraccin de la ley penal, deban ser tratados exactamente igual que los adultos. Lo contrario implicara
arribar a un segundo paradigma equivocadode la justicia de menores, pues reconocer que los menores
tienen los mismos derechos que el imputado adulto, no implica desconocerles otros derechos propios que
derivan de su condicin de persona en el proceso de desarrollo. Los nios poseen los derechos que
corresponden a todos los seres humanos, menores y adultos, y tienen adems derechos especiales derivados
de su condicin, a los que corresponden deberes especficos de la familia, la sociedad y el estado".

226

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


Por lo expuesto, la reduccin del cmputo de la pena debe jugar en favor de los acusados, tanto para
morigerar su hipottica condena, as como tambin para el instituto de la prescripcin.
Este criterio ha sido sostenido por la Dra. ngela Ledesma en distintos precedentes de la Cmara Nacional de
Casacin Penal, en donde argument que: "por aplicacin del principio pro homine debe acudirse a la norma
ms amplia, o a la interpretacin ms extensiva, cuando se trata de reconocer derechos protegidos e,
inversamente, a la norma o a la interpretacin ms restringida cuando se trata de establecer restricciones
permanentes al ejercicio de los derechos o su supresin extraordinaria. Este principio coincide con el rasgo
fundamental del derecho de los derechos humanos, esto es, estar siempre a favor del hombre" (in re: voto de
la causa 8097 "A.J.J. s/ recurso de casacin", Sala III, rta 2/10/07, entre otras).
Bajo estos parmetros, desde la fecha en que los acusados han sido llamados a indagatoria, esto es, el 10 de
abril de 2006 -en el caso de ()- y el 11 de abril de 2006 -en relacin a ().(ver fs. () y ()del principal,
respectivamente), hasta los requerimiento de elevacin a juicio que seran los nicos actos con entidad
interruptiva existentes (datados el 30 de marzo de 2012 y 4 de abril 2012), ha trascurrido en exceso el plazo
de 4 aos y, por tanto, corresponde que se declare extinguida la accin penal a su respecto.
Por otro lado, no puede soslayarse que actualmente todos los imputados han cumplido 18 aos y cesado en el
tratamiento tutelar por alcanzar la mayora de edad, conforme se advierte de los expedientes reservados en
secretara.
Adems, esta alzada requiri los antecedentes de los acusados a travs de la instancia de origen, oportunidad
en que advirti que stos, al da de hoy, no cometieron otro delito.
Es que an cuando () y () registren otros procesos en trmite, lo cierto es que estas causas no pueden ser
valoradas en su contra para rechazar este instituto, pues conforme ha dicho la Corte Suprema: "los diversos
hechos criminales no tienen carcter interruptivo de la prescripcin de la accin penal entre s, de no mediar
una sentencia judicial firme que declare su realizacin y atribuya responsabilidad al mismo encausado" (Fallo
322:718), circunstancia sta que deja claro que los sumarios que registran los acusados -en especial A. en la
causa n () del TOC n (), no pueden computarse en su perjuicio. El nico requisito que faltara es la
declaracin de responsabilidad mas resultara irrazonable someterlos a un juicio -con la estigmatizacin que
ello implica y desgaste jurisdiccional- para que de arribarse a una condena se sostenga, recin ah, que la
accin penal est prescripta, ms an cuando sta nunca podr exceder los cuatro aos y, para aquel entonces
al igual que hoy, se habra extinguido la jurisdiccin.
Por ello, el rechazar el planteo por un simple formalismo o estructura procesal interna que consagra la ley
atentara contra el inters superior del nio.
Por ltimo, es importante recalcar que nos encontramos ante un proceso arduamente dilatado que contradice
el art. 207 del cdigo de rito y los citados principios enunciados a lo largo de este pronunciamiento. Por todo
lo expuesto, y ms all de que el asunto slo vino articulado por las defensas de () y (), corresponde
hacerlo extensivo a los imputados () y (), ya que su situacin sera idntica a la de aqullos (art. 441 del
C.P.P.N.).
Disidencia parcial del Dr. Rodolfo Pociello Argerich dijo: Si bien comparto el rechazo a la nulidad deducida
por la defensa de () en relacin a la falta de traslado en el incidente de prescripcin de la accin penal,
considero, ms all de lo interesante y fundado de la argumentacin dada por mis distinguidas colegas, que la
accin penal no se encuentra, de momento, prescripta.
En primer lugar, he sostenido -en pluralidad de casos- que para analizar el instituto de la prescripcin debe
estarse al mximo de la escala penal del o los delitos que se investigan. En el caso, 6 aos (in re: causas
31.148 "Carnevale, Mabel" rta: 16/7/09; 37.696 "Serrao, Luis" rta: 28/9/09 y 38.779 "Espinoza, Daniel" rta:
5/4/10, entre otras).
Adems, a mi entender, la disminucin de la pena que consagra el art. 4 de la ley 22.278, tal como sostuviera
el representante del Ministerio Pblico Fiscal en la audiencia, slo es una facultad de los magistrados de
juicio a los fines de la determinacin judicial de la pena.
Ntese, al respecto, que si bien el fallo de la Corte Suprema -citado por mis colegas- es revelador e
interesante en muchos aspectos, incluso en las remisiones y citas que hace a la Convencin sobre los
Derechos del Nio, en ninguna parte afirma -al menos en el voto mayoritario- que la reduccin de la ley
citada es obligatoria para los jueces de menores, aunque s puede ser la regla para resolver -del voto del juez
Fayt-.
En tal sentido, el Dr. Mauro Divito en el comentario al fallo citado dej en claro que si bien la disminucin
puede ser interpretada como un mandato constitucional, la Corte slo la ha considerado una regla y no la ha
investido de carcter obligatorio (1).
Por tal razn, la condicin de regla -por definicin- mantiene latente la hiptesis de que -excepcionalmentees vlida la aplicacin de una pena por el mximo punitivo y, por ende, la prescripcin, por ahora, aparece
desacertada.
Coincido con el criterio sostenido por el fiscal en la audiencia, en cuanto a que la postura sostenida por las
defensas y adoptada por mis colegas, eventualmente, puede regir en algn otro instituto, pero no a los fines de
la prescripcin. As lo voto.
() SE RESUELVE: I-Rechazar el planteo de nulidad deducido por la defensa de () en lo que respecta a la
falta de vista en el incidente de prescripcin, con costas. II-Revocar la resolucin de fs. () y tener por
prescripta la accin penal en favor de (), () y ()- y, en consecuencia disponer el sobreseimiento de los
nombrados (art. 336, inciso 1 del C.P.P.N.). III-Hacer extensivo lo resuelto en el acpite II en favor de () y
(), por imperio del art. 441 del C.P.P.N. IV-Tener presente las reservas deducidas por las partes.".

227

C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich (en disidencia parcial), Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez.
(Sec.: Vilar)
c. 475/12, "Incidente de prescripcin de la accin".
Rta.: 05/06/2012
Se cit: (1) Conf. Cmo se aplica la Convencin Internacional sobre los Derechos del Nio?,
"Jurisprudencia Penal de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin. Sumarios y Anlisis de Fallos", Tomo II,
Ed. Hammurabi, Ed., Luis Depalma, pg. 80/81, ao 2007.
PRESCRIPCIN DE LA ACCIN PENAL.
Rechazada. Transcurso del mximo de la pena prevista para la figura atribuida. Causa en trmite por delitos
cometidos en ese lapso. Ausencia de pronunciamiento condenatorio. Afectacin de la garanta de la defensa
en juicio. No aplicacin de la doctrina del Plenario "Prinzo". Revocatoria.
Fallo: "() El juez Mauro A. Divito dijo: Se le imputa a () la presunta comisin del delito de robo en
grado de tentativa (artculos 42 y 164 del Cdigo Penal), consistente en haber intentado sustraer un telfono
celular a () mediante un arrebato que provoc la ruptura del soporte de la funda del aparato ().
Ha transcurrido entonces el mximo de la pena prevista para la figura penal atribuida -cuatro aos- (artculo
62, inciso 2, del cdigo sustantivo), toda vez que el nico acto interruptivo data del 25 de marzo de 2008,
ocasin en la que se llam a prestar declaracin indagatoria al imputado ().
Al respecto, si bien se encuentra en trmite otra causa contra el nombrado -en la que se le imputa la supuesta
comisin de delitos en dicho lapso-, al no existir pronunciamiento condenatorio alguno en tal sentido, no
puede ello justificar la suspensin de la decisin relativa a la prescripcin de la accin penal, tal como lo ha
pretendido el Ministerio Pblico Fiscal en esta incidencia.
En efecto, el criterio conforme al cual resulta admisible dicha suspensin, a la espera de que recaiga sentencia
firme en el proceso seguido por el delito presuntamente interruptivo del curso de la prescripcin, adems de
ser difcil de compatibilizar con el principio de inocencia y el derecho a ser juzgado dentro de un plazo
razonable, ha sido rechazado por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin (1).
En razn de lo expuesto y tal como lo expuse en el precedente n 38.968, "Cruz, Roberto", del 17-6-2010,
extiendo mi voto en miras de revocar la decisin recurrida, declarar la prescripcin de la accin penal y
sobreseer en consecuencia al imputado () (arts. 59, inc. 3 y 67, prrafo tercero, "b", del cdigo de fondo y
336, inc. 1, del ritual).
As voto.
El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: Adhiero al voto del juez Divito aunque con algunas aclaraciones al
respecto.
Es que, en el particular caso de autos, no es dable sostener la argumentacin expuesta por el Ministerio
Pblico Fiscal al contestar la vista conferida (), a travs de la cual propici la aplicacin de la doctrina
plenaria "Prinzo", de esta Cmara (2), (c. 38.968, "Cruz, Roberto", rta: 17/06/2010).
Como surge de anteriores intervenciones, he asumido esa posicin, para hiptesis en las que el hecho con
virtualidad interruptiva se encuentra pendiente de un definitivo pronunciamiento jurisdiccional, aunque luego
de sopesar el delicado equilibrio entre las contingencias que ofrece el proceso que se presenta como potencial
obstculo para la certeza que requiere una decisin que ponga fin al proceso, de un lado, y el derecho del
imputado que goza de la presuncin de inocencia, a obtener un pronunciamiento que ponga trmino del modo
ms rpido posible a la situacin de incertidumbre que comporta el enjuiciamiento penal, del otro (3).
En esa direccin, diferir un juicio de valor en los trminos del plenario "Prinzo" entraa necesariamente
ponderar el inters social en que los delitos que se cometan sean perseguidos y castigados, con las garantas
individuales del justiciable.
Dicho de otro modo, una ponderacin entre los principios de bien comn y dignidad, respectivamente.
Esta concepcin conlleva un juicio de razonabilidad que, por tanto, deber atender del modo ms equilibrado
posible ambos intereses, sin desconocer que en lo que respecta a la duracin del proceso, cobran
preponderancia los atinentes al imputado.
En esa senda, segn surge de la certificacin pasada () del incidente, en la causa que tramita ante la Sala I
de la Cmara Penal de la provincia del Tucumn que fuera elevada a juicio el 28 de septiembre de 2009, an
no se ha fijado fecha de debate y se inform que no era inminente tal fijacin ().
Esa situacin traduce una incertidumbre en cuanto al momento en que podra resolverse esta incidencia, en el
supuesto de diferirla a las resultas del pronunciamiento que podra llevar a un efecto interruptor del curso de
la prescripcin.
Desde esta perspectiva, puede convenirse en que la paralizacin de este proceso a la espera de los avatares
que imponga otro cuya finalizacin se desconoce y en el que no resulta siquiera inminente la fijacin de la
fecha de debate, importara un avasallamiento de la garanta de la defensa en juicio (art. 18 de la Constitucin
Nacional), en la medida en que el causante no obtendr justicia en un plazo razonable.
Tal es mi voto.
(), esta Sala del Tribunal RESUELVE: I. REVOCAR el auto documentado () del presente incidente. II.
DECLARAR extinguida la accin penal por prescripcin de la accin penal respecto de () y disponer su
SOBRESEIMIENTO en los trminos del artculo 336, inciso 1, del Cdigo Procesal Penal".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Franco).
c. 193, ALCARAZ, Victor.
Rta.: 27/03/2012
228

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


Se cit: (1) C.S.J.N., Fallos 322:717, considerando 5, tercer prrafo. (2) C.N.Crim. y Correc., Fallos
Plenarios, t. VII, p. 468. (3) C.S.J.N., Fallos: 272:188.

PRESCRIPCIN DE LA ACCIN PENAL.


Sobreseimiento. Fiscal que recurre porque no se actualizaron los antecedentes del imputado. Requisito
ineludible y previo. Revocacin.
Fallo: "() Entendemos que asiste razn al recurrente en cuanto a que el pronunciamiento del magistrado de
grado no puede ser convalidado, toda vez que previo a declarar la extincin, por prescripcin, de la accin
penal resulta necesario que se actualicen los antecedentes del imputado a fin de verificar o descartar de
manera fehaciente, la existencia de actos interruptivos del plazo establecido en el artculo 62, inciso 2 del
Cdigo Penal.
() el tribunal resuelve: Revocar el auto de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Raa).
c. 474/12, BRTEZ, Rubn R.
Rta.: 05/06/2012

PRISIN PREVENTIVA.
Intervencin contradictoria del fiscal, quien se agravi por la excarcelacin concedida solicitando la
revocacin, y al mismo tiempo consinti la no imposicin de la prisin preventiva. Recurso declarado
abstracto. Disidencia: no es requisito el dictado de la prisin preventiva para caucionar la libertad del
imputado.
Fallo: "() Los Jueces Jorge Luis Rimondi y Luis Mara Bunge Campos, dijeron: () fue procesado, sin
prisin preventiva, en orden al delito de robo simple en tentativa, en calidad de coautor (). Notificado el Sr.
Agente fiscal por nota, () no interpuso recurso de apelacin alguno tal como se desprende de la nota que
antecede, por lo que se debe considerar que ha consentido la no imposicin de la medida de cautelar de ndole
personal vinculada a la libertad ambulatoria de (). () la intervencin del Ministerio Pblico fiscal ha sido
contradictoria. Se agravi por la excarcelacin concedida, postulando su revocatoria, no obstante lo cual
consinti la no imposicin de la prisin preventiva, cautela personal indispensable para sustentar la
pretensin en el incidente (*).
El Juez Alfredo Barbarosch dijo: () considero que no es requisito el dictado de la prisin preventiva para
caucionar la libertad de los imputados (**). () el tribunal RESUELVE: DECLARAR ABSTRACTO el
recurso de apelacin (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch (en disidencia), Bunge Campos. (Sec.: Biuso).
c. 42.398, M. N.G.
Rta.: 07/05/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 40.380, "Lorenzo", rta.: 17/05/2011. (**) C. N. Crim. Corr., Sala I, c.
25.905, "Silva Linares", rta.: 20/4/05.

PRIVACIN ILEGAL DE LA LIBERTAD.


En concurso real con abuso sexual gravemente ultrajante. Procesamiento. Uso de armas. Menores
abandonados por su madre en la va pblica. Imputados que los sustrajeron y obligaron a pedir limosna en la
calle y los sometieron a abuso sexual mediante violencia y amenazas. Confirmacin.
Fallo: "() decret el procesamiento () por considerarlo prima facie responsable del delito de privacin
ilegal de la libertad por sustraccin y retencin con el fin de obligar a hacer, no hacer o tolerar algo contra la
voluntad, doblemente agravado por haber logrado el autor su propsito y por ser las vctimas menores de 18
aos de edad, en concurso real con abuso sexual gravemente ultrajante reiterado, triplemente agravado por
haber sido cometido por dos o ms personas, por el uso de arma impropia y por tener la vctima menos de 18
aos, en calidad de coautor. () se atribuye al imputado: "los sucesos iniciados entre los das () de febrero
de 2012 cuando M. D., bajo los efectos del alcohol, habra dejado a L. A. P. -de ocho aos de edad-, E. N. P. de seis aos de edad- y F. J. P. -de cuatro aos de edad-; fruto de su relacin con A. A. P., en un lugar an no
determinado. () As fue que el compareciente junto con A. B. R. sustrajo, retuvo y/o ocult a L., E. y F. P.

229

Los das que los menores permanecieron en poder del compareciente () fueron obligados a pedir monedas y
comida en la calle, como as tambin, en el caso de E., a ser vctima de abusos sexuales ().
Todo ello mediante el empleo de violencia -golpes reiterados con las manos, con "un fierro" y un "martillo"y amenazas. () el da 7 de febrero () la menor L. A. P. fue hallada por el Sargento 1 C. E. L. () cuando
aquella se le acerc pidiendo ayuda. () Una vez la nia en contacto nuevamente con su padre, le confes
que la madre los haba abandonado () y que en momentos en que se decidieron a buscarla, advirtieron que
un masculino () y una mujer () los estaban siguiendo. () Que los das que permanecieron en poder de
ellos, los nios eran obligados a mendigar (). Tambin le dijo que en un descuido cort las sogas con las
que la tenan atada y escap pidindole ayuda a un polica que encontr en una estacin de tren. () La
menor fue llevada al Hospital Pirovano, permaneciendo all internada hasta que fue dada de alta. Finalmente,
E. N. y F. J.
fueron hallados por personal policial de la Divisin Mitre de la PFA el da 20 de febrero de 2012 ().
Recorridas las inmediaciones del lugar, los agentes dieron con la persona descripta (). De esta manera se
formaliz la detencin de los imputados (). () cobran especial relevancia las declaraciones brindadas por
las damnificadas menores de edad ante los () efectivos de la Polica Federal Argentina, mdicos de
diferentes hospitales de esta ciudad y licenciadas en psicologa pertenecientes al Cuerpo Mdico Forense,
dichos () mantenidos a lo largo de la pesquisa y que fueron evaluados como coherentes y verosmiles. En
sntesis, entendemos que en autos existe un estado de probabilidad positiva respecto a la ocurrencia de los
sucesos investigados y a la intervencin que en ellos le cupo al encausado (). () el tribunal RESUELVE:
CONFIRMAR el resolutorio de fs. (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Sosa).
c. 42.134, B. S., A. G.
Rta.: 29/03/2012

PROCEDIMIENTO POLICIAL.
Nulidad planteada por la defensa. Imputado detenido en la va pblica por estar caminando con una
motocicleta sin la documentacin y sin llaves. Validez. Nulidad rechazada.
Fallo: "() decret su procesamiento en orden al delito de encubrimiento agravado por nimo de lucro. ()
Se le atribuy () haber recibido la motocicleta (), sin patente, a sabiendas de su procedencia espuria y
utilizndola en beneficio propio. Aunque se desconocen las circunstancias en que se habra producido la
receptacin, el 19/8/11 a las 15.10 hs fue detenida la marcha por los preventores en Iguaz y Santo Domingo
al advertir que vena caminando con el motovehculo, sin dominio.
Al preguntarle por la documentacin, dijo que careca de ella.
El personal policial determin, por el nmero de cuadro y motor, que no se posea registros. No obstante, ante
la manifestacin de () en cuanto a que la haba adquirido a $400 a un sujeto desconocido, procedieron a su
detencin y secuestro de dicho rodado. Al consultar la fiscala interviniente ante el Registro de la Propiedad
Automotor, se verific que le corresponda el dominio () con pedido de secuestro vigente (). () la
defensa plante la nulidad del inicio de las actuaciones, que motivaron la detencin del imputado y el
secuestro del motovehculo debido, sucintamente, a que el personal preventor no estaba frente un operativo
de prevencin, sin que se hayan dado las circunstancias que prev el art. 230 bis, CPPN; tampoco haba
indicios vehementes de culpabilidad ya que la moto no tena pedido de secuestro. As, sin previa orden
judicial, se requis al imputado, se lo detuvo y se secuestr la moto. Ello, debido a las preguntas formuladas
por los preventores, extremo valorado por el juez al dictar el procesamiento, lo que constituye la tercera
irregularidad. () toda vez que se trata de un vehculo registrable y por el que se requiere autorizacin para
circular, la ausencia de tal documentacin, de la chapa patente as como su traslado a pie sin casco por la va
pblica, conforman circunstancias objetivas que habilitaban al personal preventor a actuar de la manera que
lo hicieron. () los argumentos de la defensa no alcanzan al secuestro de la moto que, como afirmamos, su
secuestro era no solo viable sino necesario frente a las circunstancias objetivas mencionadas: sin marca, sin
dominio colocado y sin documentacin alguna que permita su correcta identificacin, a la vez que era
trasladado a pie, sin poseer las llaves. () el tribunal RESUELVE: I. RECHAZAR LA NULIDAD deducida
por la defensa (). II. TENER POR DESISTIDO el recurso de apelacin deducido contra el punto
dispositivo I) de la resolucin de fs. (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 42.282, SEGOVIA MACIEL, Fredi Damin.
Rta.: 03/05/2012

PROCEDIMIENTO POLICIAL.
Nulidad rechazada. Infraccin Ley 11.723. Averiguaciones realizadas por el personal policial para determinar
el titular del comercio dentro de las directivas impartidas por el fiscal. Validez. Confirmacin.
Fallo: "() Adelantamos, por las razones que a continuacin se expondrn, que los argumentos de la parte no
pueden ser atendidos y, en consecuencia, habremos de confirmar el auto apelado.
230

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


En primer lugar, corresponde destacar que las tareas de investigacin son, por definicin, inherentes a la
funcin policial contando adems, con expreso reconocimiento legislativo (art. 183 del CPPN). En el caso
particular, siguiendo expresas directivas impartidas por el Sr. Fiscal a cargo de la investigacin, el Principal
() concurri al local denunciado por el representante de la Cmara Argentina del Libro (fs. ) a efectos de
constatar si en el lugar se comercializaban copias de libros sin la autorizacin de los titulares de los derechos
de autor, extremo que fue asentado en el acta de fs. (), atacada por la defensa. De su contenido surge que
fue atendido por un masculino, sin identificar.
La restante pieza, obrante a fs. (), tambin impugnada por el recurrente, da cuenta de las diligencias
practicadas con el objeto de establecer quin era el titular del comercio, informacin que fue all plasmada y
que segn la parte, fue obtenida en violacin del inciso 10 del art. 184 pues, sostiene, el integrante de la
fuerza de seguridad interrog al imputado.
Sin embargo, como seal la magistrada de la instancia anterior, ningn elemento conduce a sostener que la
persona que atendi al polica era (). Ms all de ello, soslaya el defensor que nuestro mximo tribunal ha
sostenido que "la mera comunicacin de un dato en la medida en que no sea producto de coaccin, no es un
indicio que deba desecharse en la investigacin criminal" (1).
En esta lnea, la Cmara Nacional de Casacin Penal decidi que "el simple dilogo del prevenido con el
preventor no implica recibirle declaracin" (2), mxime teniendo en cuenta que, como mencionamos, ni
siquiera se estableci que el individuo que se hallaba en el local fuera ().
Es ms, de la denuncia efectuada por () (cfr. fs. ...) se desprenda ya quin era el propietario del local y de
la copia de la factura obrante a fs. () surga que se trataba de un centro de copiado, elementos que conducen
a afirmar que las tareas desplegadas por el agente de la Polica Federal Argentina tuvieron como objeto
comprobar la informacin aportada al inicio de las actuaciones.
Ningn vicio se advierte, por tanto, en el procedimiento llevado a cabo por lo que corresponde, con costas de
alzada, por no existir ninguna circunstancia que permita apartarse del principio general de la derrota (art. 531
del CPPN), confirmar el auto apelado en cuanto fuera materia de recurso lo que ASI SE RESUELVE. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Bloj).
c. 730/12, BISIGNANI, Ariel F.
Rta.: 07/06/2012
Se cit: (1) C.S.J.N., Fallos: 317:956 C.N.Crim. y Correc. Sala IV, c. 1413/10 "Salcedo, Jorge Damin", rta.
27/9/10. (2) C.N.C.P., Sala II, c. 32/95, "Cardozo", rta. 15/3/95, citado por Navarro, Guillermo RafaelDaray, Roberto Ral en "Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Anlisis doctrinal y jurisprudencial", t. 1,
Hammurabi, 2 ed., Buenos Aires, 2006, pg. 503, comentario al artculo 184.
PROCESAMIENTO.
Ampliacin de la declaracin indagatoria. Magistrado que tuvo presente las manifestaciones del imputado y
estuvo al procesamiento ya dictado. Requerimiento de elevacin a juicio formulado por el fiscal. Reforma del
procesamiento o revocatoria: resoluciones apelables. Ampliacin indagatoria que importa una alteracin en el
hecho original. Defensa que no tuvo oportunidad de rebatir. Revocatoria y nulidad. Disidencia: imputado que
se lo impuso de la extensin del resultado lesivo resultante de nico hecho. Nuevo auto de mrito:
innecesario. Confirmacin.
Fallo: "() El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: I. En ocasin de concretarse la vista que prev el art. 346 del
Cdigo Procesal Penal, el seor fiscal interviniente solicit la ampliacin de la declaracin indagatoria del
imputado (), para que se le hiciera saber en el hecho imprudente que se le atribuye ().
El juez que en ese momento se encontraba a cargo de la investigacin accedi a la ampliacin de la
indagatoria postulada, en el entendimiento de que "resultara sumamente til para [delinear] ms cabalmente
la imputacin que pesa en su contra, ello en vistas de que, formalmente, ha sido indagado slo por la
produccin de las lesiones a () omitindose incluir en el objeto de esta investigacin los padecimientos que
tambin habra sufrido el Sr. ()" ().
La ampliacin de la declaracin indagatoria de () se document ().
Cumplida tal diligencia y otra medida de prueba que se haba solicitado, el seor juez de la causa, en el
escueto auto que luce (), tuvo presente lo manifestado por el causante y sostuvo que deba estarse al
procesamiento ya dictado, siempre que tal ampliacin de la indagatoria "estib slo respecto de la mayor
magnitud del resultado tpico del hecho" y que "no ha mutado en lo sustancial el cuadro probatorio con que el
suscripto adopt esa decisin".
El magistrado mantuvo el embargo y la decisin de que el imputado curse el proceso en libertad.
Al propio tiempo, corri nueva vista y el Ministerio Pblico Fiscal formul el requerimiento de elevacin a
juicio que se observa a () y que, por cierto, alude a que tanto () como () haban padecido lesiones con
motivo de la violacin al deber objetivo de cuidado en cabeza de () al tiempo de su conduccin vehicular.
La apelacin de lo que se haba decidido (), que ha incluido motivos de nulidad (), fue declarada
inadmisible () y la queja interpuesta por la defensa () result admitida por esta Sala ().
II. Entiendo que los agravios formulados por la defensa al tiempo de recurrir en apelacin deben ser
admitidos.
Sin hesitaciones tanto para el Ministerio Pblico Fiscal como para el juzgado en torno a la necesidad de
incluir en la imputacin las lesiones padecidas por (), a mi juicio, si como se dijo al abrirse la instancia
231

(), en la economa del Cdigo Procesal Penal la reforma del auto de procesamiento -tanto como su
revocatoria- son pasibles del recurso de apelacin (art. 311), necesario es concluir en que la crtica que
pudiere ejercitar la defensa deba concretarse a partir de los fundamentos que a su vez haya proporcionado el
juzgador.
En el caso, advierto que no corresponda formular una mera remisin al auto de procesamiento ya dictado, sin
incluir la novel descripcin del suceso, las pruebas respectivas, su valoracin y la calificacin legal (art. 308);
con mayor razn cuando la incorporacin en la intimacin de una nueva vctima alteraba en sustancia el
hecho que otrora hubo de atribuirse, en perjuicio del imputado, con las implicancias que ello trae en el
devenir del proceso: vase, por caso, la incidencia que pudiere tener respecto de la legitimacin activa de la
vctima as introducida, los alcances de la pena en funcin de la extensin del dao (art. 41, inciso 1, del
Cdigo Penal) o las indemnizaciones que pudieren caber.
De ello se sigue, como bien lo ha apuntado el Dr. (), que el auto as dictado no satisface las exigencias que
prevn los arts. 123, 308 y 311 del ordenamiento adjetivo, en tanto no se ha tenido oportunidad de rebatir,
como se dice a (), los extremos concernientes a las lesiones sufridas por (), lo que se traduce en la
necesidad de asegurar la autosuficiencia de la resolucin respectiva.
Como puede verse, la cuestin escapa a la modificacin de una circunstancia insustancial o de la mera
calificacin legal del hecho, ni se est en presencia de un mismo acontecimiento histrico con distintas
interpretaciones; de ah que deba dictarse, en casos como los del sub examen -al igual que en la revocatoria
del procesamiento-, un auto fundado (1).
Anlogamente, se ha dicho que "La posibilidad de revocacin [del auto de procesamiento, como de su
reforma] da cuenta de que ese auto es susceptible de recurso, impugnacin que va protegiendo la garanta de
la defensa en juicio y la doble instancia requerida en la Convencin Americana sobre Derechos Humanos
(art. 8.2h)" (voto de la juez Catucci en el plenario "Blanc", dictado por la Cmara Nacional de Casacin
Penal el 11 de junio de 2009).
Voto entonces por declarar la nulidad de lo decidido (), apartado I, y del requerimiento de elevacin a
juicio formulado () que ha sido su consecuencia.
El juez Marcelo Roberto lvero dijo: Contrariamente a los motivos postulados por la defensa de (), se
comparte el temperamento arbitrado por el seor juez de grado, en el sentido de estar al procesamiento
luciente ().
Al respecto, cabe memorar que se atribuy al causante el hecho acaecido el 4 de julio del 2008, oportunidad
en que habra violado el deber de cuidado en el manejo de su vehculo y ocasionado lesiones de carcter leve
a (), las que conforme a dicha plataforma fctica, tambin se verificaron en el cuerpo de (), a la sazn, el
conductor del taxmetro que transportaba al mentado ().
Conforme a la ampliacin de la declaracin indagatoria documentada (), al imputado () se lo impuso de
la extensin del resultado lesivo resultante de un nico hecho, de modo que no se advierte necesario emitir un
nuevo auto de mrito en torno a la responsabilidad que fuera atribuida al tiempo de su procesamiento ().
Por lo dems, no se exhibe alterada la congruencia que debe mediar entre el hecho descripto en la declaracin
indagatoria, el auto de procesamiento y la elevacin a juicio, de suerte tal que no se ha sorprendido al
encartado con la introduccin de un evento nuevo que lo prive de ejercer su defensa.
Voto entonces por confirmar el auto recurrido, con imposicin de costas en el orden causado, en atencin a
las diferentes posturas asumidas en esta alzada (art. 531 del ritual).
El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: (), adhiero al voto del doctor Juan Esteban Cicciaro cuyos
argumentos comparto en su totalidad.
Por ello, el Tribunal RESUELVE: REVOCAR y DECLARAR la nulidad de lo decidido (), apartado I, y
del requerimiento de elevacin a juicio formulado () que ha sido su consecuencia".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, LVERO (en disidencia), Pociello Argerich. (Sec.: Snchez).
c. 552, SCAINE, Martn A.
Rta.: 17/02/2012
Se cit: (1) Guillermo Navarro y Roberto Daray, Cdigo Procesal Penal de la Nacin, Hammurabi, Bs. As.,
4ta. ed., 2010, t. 2, p. 517; en igual sentido, Francisco D'Albora, 9, p. 537.

PROCESAMIENTO.
Ampliacin respecto de las lesiones culposas de un damnificado que no inst la accin penal. nico suceso
histrico con mltiples resultados lesivos. Confirmacin. Disidencia: Juez no habilitado a pronunciarse por
las lesiones no instadas. Nulidad parcial de indagatoria y de la ampliacin del procesamiento.
Fallo: "() Las juezas Mara Laura Garrigs de Rbori y Mirta L. Lpez Gonzlez dijeron: Entendemos que
el magistrado de la causa se encuentra habilitado para expedirse respecto de las lesiones padecidas por (), a
pesar de que ste no instara a la accin penal.
Ello por cuanto a nuestro entender no se puede escindir un nico suceso histrico de todos sus resultados
lesivos: en el caso las lesiones producidas a () (leves) y las ocasionadas a () (tambin leves).
Disidencia del juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: "() Considero que resulta errnea la imputacin
efectuada por el magistrado de la instancia anterior respecto de las lesiones que damnificaron a (), toda vez
que el nombrado no inst a la accin penal (ver declaracin de fs. ).

232

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


La circunstancia de que el juez est habilitado para investigar las lesiones leves producidas a () -pues l
inst la accin penal- no lo autoriza para pronunciarse por las que sufriera () si ste as no lo hizo (in re
33.882 "Polito, Adrin Alejandro" rta. 14/4/2008, entre otras).
() voto por que se decrete la nulidad de la declaracin indagatoria de fs. () y de la ampliacin del
procesamiento del nombrado de fs. ()".
() se resuelve: Confirmar el punto I del auto de fs. (), en cuanto ha sido materia de recurso.
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich (en disidencia), Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.:
Vilar)
c. 234, AGUIRRE, Osvaldo E.
Rta.: 27/03/2012
PROCESAMIENTO.
Defensa que plantea su nulidad debido a las imprecisiones del resolutorio. Hecho que no se encuentra
debidamente descripto e imprecisin respecto a la responsabilidad que les cabe a cada uno de los imputados.
Procedencia. Nulidad.

Fallo: () El
decisorio
trado
a
juzgamiento
no
describe los hechos que fueron
denunciados como fraudulentos ni detalla el rol especfico de los imputados dentro de la sociedad
a lo largo del tiempo.
Tal deficiencia es insalvable, ya que no hay que olvidar que en materia penal el deber de los
magistrados consiste, cualquiera que fueren las peticiones de las partes o calificaciones que hubieran
formulado, en precisar las figuras delictivas que juzgan con plena libertad y exclusiva subordinacin
a la ley, con el lmite que impone el ajuste del pronunciamiento a los hechos que fueran materia de
juicio (1).
En ese sentido se expidi tambin la Sala II de la Cmara Nacional de Casacin Penal en la causa
13.715 Luzzi, Angel Javier, rta. el 10/11/11 al sostener que la imprecisin del hecho -concreto
y singular con descripcin de circunstancias de modo, lugar y sobre el tiempo- priva al auto
interlocutorio de los elementos bsicos para el cumplimiento de dos importantes exigencias
fundamentales para la decisin de la prescripcin en desmedro del derecho de defensa en juicio.
La primera requiere del juez que resuelva una calificacin legal al hecho imputado, pues se
muestra sistemticamente como la nica posibilidad de determinar cul es el trmino prescriptivo en
el caso. La segunda finca en que la verificacin de ese vnculo revelar a los eventuales responsables
del suceso y, siendo que tratamos una causal de extincin de la accin penal de carcter personal,
slo beneficia a los responsables por el delito a quienes ella corresponda.
En consecuencia, habindose conculcado garantas de raigambre constitucional, el Tribunal RESUELVE: I.Declarar la nulidad del auto de fs. () (arts. 168 del cdigo adjetivo). ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Williams).
c. 43.010, CAPUANO, Norberto.
Rta.: 13/02/2012
Se cit: (1) C.S.J.N., Piffaretti, Juan C. y otro, rta.: 22/12/1992, L.L. del 4/12/1993, p.4.

PROCESAMIENTO.
Imputado que se pronunci espontneamente en el lugar del hecho. Manifestaciones espontneas volcadas en
la declaracin testimonial del preventor. Validez. Confirmacin.
Hechos: apel la defensa el procesamiento del imputado en orden al delito de lesiones culposas -artculo 94
del Cdigo Penal- y se trab embargo por la suma de veintin mil sesenta y nueve pesos con setenta centavos
($ 21.069,70).
Fallo: "() Se endilga al encartado el haber violado su deber objetivo de cuidado mientras conduca el
rodado de alquiler marca "Chevrolet Meriva", (), pues habra impactado a (...) y a su nieto, el menor (),
ocasionndoles lesiones graves y leves, respectivamente, en momentos en que los damnificados se
encontraban cruzando la calle Sucre en su interseccin con 3 de Febrero, de este medio, al doblar () desde
esta ltima calle hacia la izquierda sin guardar el cuidado y prevencin exigidos en tanto aqullos cruzaban
por la senda peatonal emplazada en la calle (). El hecho habra tenido lugar el 2 de diciembre de 2010,
aproximadamente a las 13:20.
Pese a los reclamos de la parte recurrente, los argumentos que sustentan la resolucin impugnada encuentran
respaldo suficiente en las constancias incorporadas al legajo, las que se exhiben convincentes para que, con la

233

provisionalidad requerida en esta etapa del proceso, se considere demostrada la responsabilidad de () en el


evento.
En efecto, la damnificada () sostuvo que al cruzar por la senda peatonal resultaron imprevistamente
embestidos por un taxmetro que circulaba por 3 de Febrero y dobl hacia Sucre, luego de lo cual fueron
asistidos por una persona que trabajaba en una tintorera existente en las inmediaciones, quien le manifest
que el taxista haba realizado una maniobra imprudente al doblar, al no respetar la prioridad de paso que ella
y su nieto guardaban como peatones ().
Dicho testimonio luce conteste con el brindado por (...), quien observ desde el local de tintorera donde
trabaja el momento en que el automvil embisti a los damnificados antes de que subieran a la vereda. Aclar
que las vctimas cruzaban correctamente y que al doblar el taxista miraba hacia el lado opuesto del que se
encontraban aqullas. Adems, seal que el conductor "le manifest que se distrajo observando los autos
que circulaban por la calle Sucre debido a que un camin que se hallaba estacionado le obstrua la visin"
().
La presencia de () en el lugar no puede admitir discusin alguna, pues intervino en la lectura de derechos
del imputado () y la supuesta falta de visin del testigo queda disipada con slo observar en el croquis
agregado () la ubicacin de la tintorera.
Por otro lado, si bien el informe pericial glosado () dio cuenta de la carencia de indicios que demuestren el
impacto que motiv la presente investigacin, ello no permite desvirtuar los dichos de la vctima, pues posee
correlato con la historia clnica del Sanatorio () y los informes mdicos del menor (), elementos que
acreditan las lesiones padecidas.
Por lo dems, admitido en la audiencia que el imputado se pronunci espontneamente en el lugar del suceso
y que no fue interrogado acerca del episodio, el expediente de la nulidad sobre el que insisti la defensa debe
ser desechado.
En ese sentido, consta en la pieza que encabeza el sumario que () "refiri espontneamente quecirculaba
por 3 de Febrero y al doblar a la izquierda en Sucre, por el parante y el reflejo del sol, no vio a una seora que
cruzaba con el menor por Sucre golpendola por la parte delantera del auto" ().
Tales expresiones, en verdad volcadas en la declaracin testimonial del preventor (), no conllevan invalidez
alguna, conforme la doctrina fijada por la Corte Federal, en cuanto a que la mera comunicacin de un dato, en
la medida en que no sea producto de coaccin, no es un indicio que deba desecharse de la investigacin
criminal (1). Ello, en el entendimiento de que resulta contrario al conjunto de atribuciones que la ley procesal
concede a las autoridades policiales impedirle "escuchar las manifestaciones que espontneamente vierten las
personas sometidas a una investigacin" (2).
De suerte que el caso siquiera reporta a la hiptesis del art. 184, inciso 9, del Cdigo Procesal Penal, porque
no surge del acta aludida que el polica () haya principiado un dilogo con la persona que se manifest
espontneamente, para obtener "noticias e indicaciones sumarias sobre circunstancias relevantes para orientar
la inmediata continuacin de las investigaciones", alternativa que aun as no merecera objeciones, porque las
circunstancias del caso podran haber justificado tal atribucin (3); ni tampoco al supuesto del inciso 10 de la
misma norma, en tanto no se recibi, ninguna declaracin en ese momento y a todo evento el simple dilogo
del sospechoso con el preventor no implica recibirle declaracin (4).
En lo tocante al embargo dispuesto por el seor juez de grado, entiende el Tribunal que la suma cuestionada
resulta adecuada para cubrir las exigencias previstas en el artculo 518 del Cdigo Procesal Penal, esto es la
indemnizacin civil, una eventual pena de multa y las costas procesales, incluyendo estas ltimas el pago de
la tasa de justicia como tambin los dems gastos que se hubieren originado por la tramitacin de la causa y
con independencia del vnculo contractual que une al imputado con su compaa aseguradora (artculo 533
ibidem).
(), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado () -puntos I y III-, en cuanto
fuera materia de recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Franco).
c. 493/12, S., E. D.
Rta.: 12/06/2012
Se cit: (1) C.S.J.N., Fallos: 315:2505 y 317:956. (2) Guillermo Navarro y Roberto Daray, Cdigo Procesal
Penal de la Nacin, 4ta. ed., Hammurabi, Bs. As., 2010, t. 2, p. 113. (3) Navarro y Daray, op. cit., tomo 2, p.
114. (4) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 13/11, "Marotte, Leonardo", rta: 14/10/2011 y c. 378/11, "Mndez,
Alejandro", rta: 08/02/2012.

PROCESAMIENTO.
Invocado supuesto de inimputabilidad. Necesidad de certeza. Ingesta de alcohol. Juez que debe ponderar la
prueba pericial con sostn en reglas de la sana crtica. Subjetividad alcohlica propia. Consumo txico de
larga data. Mayor capacidad de resistencia al alcohol. Confirmacin. Disidencia: imputado que careca de
capacidad psquica requerida por la ley. Revocatoria.
Fallo: "() El juez Mauro A. Divito dijo: Se celebr en autos la audiencia que prescribe el art. 454 del
Cdigo Procesal Penal, con motivo del recurso de apelacin deducido por la defensa de () contra el auto de
procesamiento que se le dictara ().
Principia sealar que no se encuentra controvertida la propia existencia del suceso investigado, ni la
intervencin que le cupo al imputado.
234

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


Sin perjuicio de ello, entiendo que no corresponde homologar el auto apelado, toda vez que es posible
sostener que, al cometer el injusto por el que ha sido procesado, el imputado careca de la capacidad psquica
requerida por la ley (artculo 34, inciso 1, del Cdigo Penal) para que el accionar que se le atribuye resulte
penalmente reprochable. En efecto, en el informe mdico legal practicado el mismo da del hecho, si bien se
consign que () estaba "orientado en tiempo y espacio" tambin se aclar que se encontraba "con inyeccin
conjuntival, disartria e inestabilidad en la marcha, compatible con intoxicacin etlica aguda entre primer y
segundo grado" ().
En tal sentido, el Cuerpo Mdico Forense concluy en que el encartado "presenta un trastorno mental, que se
expresa en la forma clnica de trastorno psicoorgnico asociado al consumo txico de larga data, con
corroboracin de dficit cognitivo, por lo tanto desde el punto de vista psicojurdico, sus facultades no
encuadran dentro de la normalidad", a lo que se aadi que de acuerdo al anlisis de los elementos remitidos
"desde la perspectiva psiquitrica surgen indicadores que podran dificultar la comprensin del hecho y el
manejo de sus acciones" ().
Por lo dems, el mdico () expres que "el deterioro psicoorgnico que presenta limita la comprensin del
acto y la direccin de sus acciones y, es probable que, si ello se asocia a la ingesta de alcohol, se vea afectada
su capacidad de comprensin y el manejo de sus acciones" ().
A lo expuesto se suma el secuestro de una botella de vodka con escasa bebida en su interior () y que el
estado de alcoholizacin de () fue advertido tanto por los policas () y (), como por la damnificada
() y tres testigos ().
En conclusin, a partir de las consideraciones efectuadas, a estas alturas es dable predicar que el imputado no
ha podido en el momento del hecho comprender la criminalidad del acto o, cuanto menos, dirigir sus acciones
conforme dicha comprensin (artculo 34, inciso 1 del Cdigo Penal), toda vez que a la insuficiencia de sus
facultades mentales verificada por el perito mdico se ha aadido una ingesta alcohlica que -como lo
explicit el profesional- resulta idnea para afectar su capacidad de comprender la criminalidad e incluso de
controlar sus acciones.
Corresponde entonces revocar el procesamiento recurrido y, de conformidad con lo establecido por el artculo
336, inciso 5 del Cdigo Procesal Penal, sobreseer a () (artculo 34, inciso 1 del Cdigo Penal).
As voto.
El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: En cuanto a la capacidad de culpabilidad de (...), debe destacarse que al
igual que las dems causales que trae el artculo 336 del ritual, el supuesto de inimputabilidad invocado
tambin exige certeza, de modo que la duda aludida por la defensa oficial en la audiencia oral no puede
conducir al sobreseimiento del causante.
En ese sentido, el informe mdico forense seal que "si bien es congruente que haya consumido alcohol, no
se han evidenciado signos psicopatolgicos y bioqumicos inequvocos que avalen un grado tal de toxicidad
que hayan inferido la totalidad de la capacidad de comprensin y manejo de sus actos" y concluy en la
inexistencia de elementos contundentes que permitan afirmar o negar en forma concluyente e inequvoca que
el causante se encontraba impedido de comprender el hecho y manejar sus acciones ().
Ello, sin perjuicio de que, en verdad, es el juez quien debe ponderar la prueba pericial con sostn en las reglas
de la sana crtica y en el contexto de los dems elementos de conviccin que se hayan reunido en el legajo
(art. 263, inciso 4, in fine, del Cdigo Procesal Penal), pues no es al perito mdico a quien le corresponde
pronunciarse en torno a si un imputado pudo comprender la criminalidad de sus actos o dirigir las acciones,
siempre que esa tarea queda reservada al juzgador, en tanto jurdica, de suerte tal que los expertos slo
deberan responder en cuanto a la posibilidad de haber transitado el imputado por alguno de los estados a que
alude la frmula mixta del art. 34, inciso 1, primer prrafo, del Cdigo Penal (1).
En la misma direccin se expidi el mdico () cuando se expres testimonialmente, al indicar que "no pudo
llegar a una conclusin certera respecto a la falta de capacidad por cuanto se carece de elementos que con
certeza cientfica acrediten que el acusado se encontraba bajo efectos de alcohol o estupefacientes" ().
Desde otra perspectiva, se pondera que ms all de haberse establecido que el causante reviste un trastorno
psicoorgnico asociado al consumo de txicos de larga data, lo cierto es que al momento de su aprehensin
() suministr su correcta filiacin, el nombre de sus progenitores (.) y se constat que se encontraba vigil
y orientado en tiempo y espacio ().
Por otra parte, y como lo he sostenido en otras oportunidades, "cada intoxicado conlleva una subjetividad
alcohlica que le es propia, sobre la base de su constitucin, hbitos y estado psicofsico general", y que en
situaciones anlogas no puede desdearse "cierto despliegue que podra resultar incompatible con un estado
agudo de alcoholizacin" (2).
En esa senda, el propio () refiri que la ingesta de alcohol haba comenzado a los catorce aos, con
episodios frecuentes de embriaguez (), extremo que analizado de consuno con las conclusiones del Cuerpo
Mdico Forense, en cuanto a que se est en presencia de un consumo txico de larga data () permite inferir
que el encausado es una persona habituada a las intoxicaciones y consiguientemente que ofrece una mayor
capacidad de resistencia al alcohol.
En consecuencia y sin perjuicio de la calificacin que en definitiva pudiere corresponder, las consideraciones
efectuadas autorizan a descartar, al menos en este estadio del proceso, el posible encuadre de la conducta de
() en alguno de los estados previstos en el artculo 34, inciso 1, del Cdigo Penal.
Voto entonces por confirmar lo resuelto en la instancia de origen.
El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: (), adhiero al voto del juez Cicciaro, cuyos argumentos comparto.
(), el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin dictada (), punto I, en cuanto ha sido materia
de recurso".

235

C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito (en disidencia), Cicciaro, Pociello Argerich. (Prosec. Ad Hoc.:
Sposetti)
c. 488/21, B., D.M.
Rta.: 04/05/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 39.621, "Morais, Ramn", rta: 15/10/2010. (2) C.N.Crim. y
Correc., Sala VII, c. 26.196, "Gorosito, Juan Roberto", rta: 29/03/2005 y c. 39.621, "Morais, Ramn", rta:
15/10/2010

PROCESAMIENTO.
Lesiones leves dolosas y amenazas en concurso ideal. Damnificada que denuncia los hechos ante la OVD
pero refiere que no desea instar la accin penal. Nulidad parcial de la indagatoria y todos los actos llevados a
cabo en consecuencia slo respecto de las lesiones leves por ser un delito de accin privada. Necesidad de
valorar las actuaciones desde la perspectiva de la ley 26.485. Confirmacin del procesamiento por amenazas.
Fallo: "() el informe mdico obrante a fs. () revel que las lesiones sufridas por la denunciante eran
leves, y por lo tanto nos encontramos ante un delito dependiente de instancia privada.
En ese contexto, la expresa manifestacin de () de no querer dar impulso a la investigacin, nos llevar a
decretar la nulidad de los actos de impulso concretados en contra del imputado por ese delito por expresa
violacin del art. 72 inciso 2 del CP, sin perjuicio de la subsistencia de la prueba producida para que
eventualmente puedan ser tenidas en consideracin para el caso que (), antes de que transcurra el trmino
de prescripcin, decida instar la accin en contra de ().
() queda remanente la impugnacin vinculada con las amenazas atribuidas al imputado.
() En este sentido, es necesario destacar que el conflicto existente entre el acusado y la denunciante debe
ser valorado desde la perspectiva brindada por la ley de 26.485 de proteccin integral para prevenir, sancionar
y erradicar la violencia contra las mujeres, en cuanto instruye, entre otros aspectos, el principio de amplitud
probatoria y ordena ponderar especialmente el testimonio de la vctima.
() entendemos que la magistrada vincul correctamente la denuncia de () con el informe
interdisciplinario de la OVD donde se concluy que su situacin era de alto riesgo psicofsico.
() sumado tanto a la denuncia que meses antes realiz la damnificada ante la OVD por hechos similares y
que dio lugar a la orden del titular del Juzgado Civil Nro. () de excluir del hogar al imputado, como a las
lesiones acreditadas mediante el informe de fs.11 compatibles en cuanto al tiempo y modo de produccin con
el relato brindado por aqulla, constituyen indicios claros y concordantes que permiten darle verosimilitud a
la imputacin formulada por la vctima.
() el tribunal resuelve I:. Declarar la nulidad parcial de la indagatoria de () fs. () (arts. 71, inc. 1 y 72,
inc. 2 del C.P., y art. 166 del CPPN).II. Confirmar el punto I de la resolucin de fs.76/79, exclusivamente, en
relacin al delito de amenazas ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Lpez Gonzlez. (Sec.: Roldn).
c. 630/12, P., M.A.
Rta.: 12/06/2012

PROCESAMIENTO.
Robo en poblado y en banda en grado de tentativa. Investigacin delegada en el fiscal quien en su dictamen
determin estar ante una hiptesis de usurpacin en tentativa. Juez de instruccin que omiti el planteo del
fiscal y convoc a indagatoria a los imputados imputndoles un hecho distinto al descripto por el fiscal y
procesndolos en consecuencia. Vulneracin del debido proceso: inobservancia de la intervencin del fiscal.
Afectacin principio de congruencia. Nulidad del llamado a prestar declaracin indagatoria, de los actos de
recepcin y de los procesamientos con embargo.
Fallo: "() Lo obrado por el juez a partir de fs. () en adelante adolece de un defecto sustancial que impide
su subsistencia como actos vlidos.
El llamado a indagatoria, la recepcin de esas declaraciones y el procesamiento decretados por el juez
instructor sobre una base fctica diversa de aqulla por la que el titular de la accin pblica la haba
promovido implic la vulneracin del debido proceso legal por va de la inobservancia sustancial de la
intervencin prevista para el acusador estatal en los delitos de accin pblica.
Decimos que as fue en el caso concreto porque, si bien el fiscal que tena la instruccin delegada emiti un
dictamen de impulso a fs. (), que ratific en idnticos trminos en la presentacin de fs. (), el juez hizo
caso omiso de su contenido y alcance y, subrogndose en la funcin acusadora, decidi personalmente
desarrollar la instruccin en base a una hiptesis de hecho diferente, sobre la que estructur el camino
procesal subsiguiente.
El acusador pblico es quien, en forma exclusiva y excluyente, define el objeto procesal en las
investigaciones de orden pblico, entendido ste como el "hecho que habr de comprender", quedando el juez
limitado a esa descripcin tanto en investigaciones delegadas como en las que no lo son.
La decisin del magistrado de intimar a los encausados conforme a un hecho diferente import vulnerar el
principio ne procedat iudex ex officio, y afect el principio de congruencia que necesariamente debe existir
236

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


entre el acto de impulso y el de intimacin, razn por la cual se ha incurrido en una nulidad absoluta y de
orden general que corresponde declarar de oficio (artculos 5, 167, inciso 2 y 168 del Cdigo Procesal Penal
de la Nacin).
Atento a lo expuesto, decretaremos la nulidad del llamado a indagatoria de los cuatro imputados (fs), de los
actos de recepcin de esas declaraciones (fs.) y de las decisiones de procesamiento y embargo decretadas
(fs. ).
() el tribunal RESUELVE: Decretar la nulidad de lo actuado a partir de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Herrera).
c. 233, ROMERO, Juan C. y otros.
Rta.: 26/04/2012

PROFILAXIS ANTIVENREA (LEY 12.331).


Sobreseimiento. Administradora de una casa de tolerancia. Tipicidad. Revocacin. Procesamiento.
Fallo: () La conducta analizada encuentra adecuacin tpica en la figura prevista y reprimida por el
artculo 17 de la ley 12.331, pues se ha demostrado que en el local de () de esta ciudad se ejerca la
prostitucin y que () ejerca funciones de administradora pues cobraba a las mujeres que all trabajaban el
40% del dinero que percibieran. Incluso, segn hizo saber () ese porcentaje ascenda si alguna llegaba tarde
o se quedaba dormida.
Se ha afirmado que administra, sostiene y regentea el agente que despliega las tareas de impartir las
rdenes sobre los aranceles que deban cobrar las personas que ofrecan el trato sexual por dinero, determinar
qu servicios deban ofrecerse, realizar las liquidaciones, distribuir las ganancias de lo percibido en diversos
inmuebles y alternar en ellos las personas que ejercan la prostitucin, para que cubrieran la actividad (1).
(), el Tribunal RESUELVE: I.-) Revocar el auto de fs. () y disponer el procesamiento, sin prisin
preventiva, de (), cuyos dems datos personales obran en autos como autora del delito previsto en el
artculo 17 de la ley 12.331. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Sec.: Oberlander).
c. 279/12, C., M. P.
Rta.: 19/04/2012
Se cit: (1) Cdigo Penal Comentado y Anotado, Andrs Jos DAlessio (director) y Mauro Divito
(coordinador), La Ley, 2010, Tomo III, leyes especiales comentadas, p. 116.

QUERELLANTE.
Inadmisibilidad de la accin por incumplimiento de las exigencias del art. 418 del C.P.P.N. Relato claro,
preciso y circunstanciado del hecho. Presentacin de la querella asimilable al requerimiento de elevacin a
juicio, en los delitos de accin privada. Confirmacin.
Fallo: "() en razn de la concesin del recurso de apelacin interpuesto por la Dra. (), en causa propia,
contra la resolucin () por cuanto () se declar inadmisible la accin instaurada por no haber dado
cumplimiento con las disposiciones procesales vigentes, art. 418 del CPPN (). () se advierte que no se ha
dado cumplimiento con las exigencias del art. 418 del CPPN, en particular con el relato claro, preciso y
circunstanciado del hecho por el cual se considera con derecho a querellar, sin que en la audiencia la letrada
lograra revertir dicho punto. En esa lnea, la base de imputacin que constituye dicha presentacin resulta
deficitaria para conocer el hecho, extremo que impacta directamente no solo en la posibilidad de su revisin
ab initio, a fin de establecer si se est ante la posible comisin de un delito, sino tambin, superada esa
barrera, en el derecho de defensa del imputado, dado que ese lbelo constituye la acusacin propiamente
dicha, y de lo que en definitiva se habr de defender. () "la presentacin de la querella es, en los juicios por
delitos de accin privada, el acto procesal equivalente al requerimiento acusatorio de apertura o elevacin a
juicio" (*). De all que su vaga, imprecisa e incompleta formulacin impide se admita la presentacin
examinada en los trminos de la normativa citada. () el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la decisin
obrante a fs. (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bunge Campos. (Sec.: Biuso).
c. 41.835, NN DAM: MARTONE, Rosaria.
Rta.: 24/02/2012
Se cit: (*) C.N.C.P., Sala IV, c. 7565, "Rauch, Federico", rta.: 20/06/06.

237

QUERELLANTE.
Legitimacin activa aceptada. Presentacin efectuada antes de la clausura de la instruccin. Preclusin de los
actos cumplidos. Requerimiento de elevacin a juicio efectuado por el fiscal, nica parte acusadora al
momento de correr la vista. Notificacin a la defensa ordenada (art. 349 del C.P.P.N.). Imposibilidad de
retrotraer el proceso a una etapa precluda.
Fallo: "() Aun cuando (...) haya sido legitimada como querellante debido a que la presentacin a tal efecto
se formul antes de la clausura de la instruccin (temperamento acertado segn lo dispuesto en el art. 84, con
remisin al art. 90 del Cdigo Procesal Penal), lo cierto es que ello no puede afectar la preclusin de los actos
cumplidos, entre ellos, la vista del art. 346 del citado cuerpo legal, que en su momento se cumpli con la
nica parte acusadora existente en ese entonces, ello es, el Ministerio Pblico Fiscal.
As, formulado el pertinente requerimiento de elevacin a juicio por parte de la seora fiscal () y ordenada
la notificacin a la defensa que prev el art. 349 del ceremonial (), ya no resulta posible retrotraer el
proceso a una etapa precluda; ello, adems de la contradiccin que implicara la posibilidad de que la
querella ejercitare la facultad de requerir la produccin de medidas de prueba (art. 347, inciso 1, del canon
ritual), cuando en verdad se alcanz el estadio que supone la superacin de la actividad probatoria, en el que
la defensa puede hacer uso de las posibilidades que le ofrece la mentada norma del art. 349.
(), el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado (), en cuanto fuera materia de recurso,
con costas de alzada".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, lvero. (Sec.: Besansn).
c. 557, S.H.,C.
Rta.: 09/02/2012

QUERELLANTE.
Rechazo de la legitimacin. Socio gerente que querella en representacin de la S.R.L. Presentacin de poder
especial. Innecesariedad de presentar acta de asamblea por la potestad de designarse a s mismo por la calidad
que reviste. Revocacin. Legitimacin.
Fallo: "() no compartimos la valoracin efectuada por el magistrado de la instancia anterior pues
entendemos que () debe ser considerado acusador particular, toda vez que a lo largo de sus presentaciones
ha dado estricto cumplimiento a los requisitos de forma exigidos por el artculo 83 y siguientes del Cdigo
Procesal Penal de Nacin, (). En efecto, destquese que en el caso en estudio deviene innecesario que se
acompae el acta reclamada, toda vez que al tratarse de un socio gerente de una sociedad de responsabilidad
limitada, ostenta la potestad de designarse a s mismo por la calidad que reviste, en tanto nada se diga en
contrario en el estatuto, pudiendo en consecuencia prescindir del acuerdo previo de sus restantes socios.
Justamente, del poder glosado a fs.()se desprende claramente dicha circunstancia.
En el caso, se cuenta con la copia de la escritura del contrato social, de la cual surge que la administracin,
representacin legal y uso de la firma social estar exclusivamente a cargo de (), quien reviste la calidad de
socio gerente, ejerciendo unilateralmente la representacin legal, pudiendo actuar con su sola firma (ver fs.
), por lo que la documental aportada basta para habilitarlo a querellar en representacin de "() S.R.L.",
ya que la ley le otorga las facultades para obrar a nombre de ella, salvo disposicin estatuaria en contrario.
De tal suerte, al no vislumbrarse que exista disposicin contractual que le impida desarrollar la accin
procesal pretendida, entendemos que corresponde conferirle a () legitimacin activa en los presentes
actuados en lo que respecta al delito de hurto atribuido a (). IV. () el tribunal RESUELVE: Revocar el
punto III del resolutorio de fs. () en cuanto fue materia de recurso y tener por parte querellante a () en
representacin de () S.R.L., respecto del delito de hurto atribuido a S., con el patrocinio letrado del Dr. ()
y por constituido el domicilio indicado, hacindole saber que queda sometido a la jurisdiccin del Tribunal de
origen y a las resultas del juicio (artculo 85 del C.P.P.N.)".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Raa).
c. 472/12, S.E.C.
Rta.: 15/05/2012
QUERELLANTE.
Rechazo de legitimacin activa. Pretenso querellante: por s y en representacin de sociedad comercial.
Directivos reprochados por presunta comisin de delito de accin pblica, de ndole econmica y con
ulteriores consecuencia patrimoniales respecto de los dems socios. Afectacin al pretenso querellante.
Accin "ut singuli". Revocacin.
Fallo: "() pretende acceder al rol de querellante por s y en representacin de la firma "...".
El recurrente denunci que en el marco del expediente caratulado "", tramitado ante el Juzgado Nacional
de Primera Instancia en lo Comercial (), valindose de pruebas falsas y mediante el ocultamiento malicioso
de hechos, el actor habra obtenido la suspensin provisoria de los derechos que en su calidad de socio
ostentaba el recurrente.
238

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


A partir de ello, los imputados habran llevado a cabo diversas maniobras fraudulentas en perjuicio de la
sociedad.
Como la calidad de ofendido directamente por el delito debe acreditarse, al deducir la querella, con carcter
meramente hipottico, tal como ocurre con el propio delito (1), los escritos glosados a fs. () y (),
satisfacen los presupuestos exigidos por el artculo 83 del Cdigo Procesal Penal, a partir de la invocacin
acerca de su participacin societaria, que en principio se extrae de las acciones instauradas en el marco del
proceso comercial aludido, que tuvieron por objeto una medida precautoria a su respecto.
Tras evaluarse que las conductas denunciadas -conforme el dictamen fiscal documentado ()- podran
afectar personalmente al recurrente, en tanto derivaron en la suspensin del ejercicio de los derechos que
posea como socio y con ello, la posibilidad de controlar la administracin del ente societario, se entiende que
en el caso se da la hiptesis de excepcin para permitir el acceso del apelante al proceso, en calidad de
querellante, ya que la accin intentada se dirige contra quienes seran los restantes socios, por sucesos de los
cuales aqul se considera particularmente ofendido, extremo que le impedira obtener un acta con el objeto de
otorgarle la facultad de representar a la sociedad (2).
Anlogamente, si las conductas por las que se pretende accionar han tenido lugar dentro de una sociedad
comercial cuyos -por entonces- directivos fueron reprochados por la presunta comisin de un delito de accin
pblica, de eminente ndole econmica y con ulteriores consecuencias patrimoniales respecto de los dems
socios, no puede dudarse acerca de que esas circunstancias afectan particularmente al pretenso querellante y
que, por ende en lo que a sus derechos concierne, se encuentra correctamente habilitado a ejercer ut singuli la
persecucin penal (3).
(), esta sala del Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto documentado () y tener por parte querellante
a (), con el patrocinio letrado del doctor (), hacindole saber que queda sujeto a las resultas de la causa y
a la jurisdiccin del tribunal".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Snchez).
c. 167, SNCHEZ, Juan Luis y otros.
Rta.: 29/03/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 30.548, "Clarizza, Jorge", rta: 06/03/2007 y c. 37.467, "Zamn,
Luis", rta: 04/11/2009. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 26.158, "Los Cardales Country Club", rta:
26/04/2005 y c. 25.970, "Di Renzo, Oscar", rta: 07/04/2005. (3) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 36.489
"Perazzo, Marcela", rta:14/05/2009.

QUERELLANTE.
Rechazo de legitimacin. Administradora de consorcio. Falta de acreditacin de convocatoria de asamblea de
copropietarios que haya legitimado para querellar. Anlisis restrictivo del ingreso de un querellante al
proceso. Confirmacin.
Fallo: "() No surge del legajo poder especial alguno que otorgue a la presentante la capacidad requerida
para ejercer el rol que pretende en su condicin de administradora del consorcio de propietarios del inmueble
ubicado en la calle () de esta Ciudad, extremo que reconoci en la audiencia junto a que se ha omitido en la
asamblea respectiva volcar expresamente la decisin de consorcio de asumir el rol de acusador privado.
Por lo expuesto, el tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs.
(), en todo cuanto fuera materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Barros).
c. 440, ZACARIAS DE LA FUENTE, David A.
Rta.: 26/04/2012

QUERELLANTE.
Rechazo de legitimacin. Apoderado de Microsoft Corporation. Poder especial otorgado en el extranjero.
Traduccin pblica legalizada. Apostilla prevista por la Convencin de La Haya. Validez plena. Revocacin.
Confirmacin.
Fallo: "() tras haberse examinado la documentacin reservada y que fuera elevada a esta alzada, el poder
especial otorgado en el extranjero por el Subsecretario () de la empresa "Microsoft Corporation", a favor
del letrado, cuenta con su correspondiente traduccin pblica, legalizada por el Colegio de Traductores
Pblicos de la Ciudad de Buenos Aires, as como tambin con la Apostilla prevista por la Convencin de La
Haya 1961 (ley 23.458), por lo cual tiene plena validez en este mbito; mxime cuando en el caso rige el
principio general en torno al cual las formas y solemnidades de los actos se rigen por las leyes del pas donde
se hubieren otorgado (art. 12 del Cdigo Civil). En este sentido, esta Sala en casos similares ha sostenido que:
"(...) el texto del poder general y especial aportado por la pretensa querellante, ha adquirido autenticidad con
la Apostilla (convencin de La Haya 1961- Ley 23458), certificando la firma y el carcter con que actu el
signatario del documento. Desde esta ptica, no corresponde exigir que en un acto notarial celebrado en el
239

extranjero se demuestren otros ttulos que los que la ley domstica del lugar de celebracin estime suficientes
para lograr su fin, creando la intervencin del notario la presuncin "iuris tantum" de su legalidad y del
cumplimiento de las leyes del lugar, y ello basta para acreditar la personera del mandatario, de conformidad
con la doctrina de la CSJN (Fallos 48:98 y 194: 232 citados en CNCP, Sala II, causa N 9046, reg.: 12.068,
"Web Computacin s/ recurso de casacin", rta.:7/7/08). Asimismo, de la redaccin del documento
acompaado surge la clara descripcin del hecho para el cual se otorga, la denominacin jurdica atribuida al
mismo y la indicacin del querellado, cumpliendo con los requisitos del plenario "Faras de Fiori". (sic) (*),
tal como se da en el caso de autos. () el Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto () y tener a () por
parte querellante (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Sosa).
c. 42.052, SUN HARD.
Rta.: 19/03/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 39.953, "Jimnez Placer, Carlos Fernando", rta.: 18/4/11; C. N. Crim.
Corr., Sala I, c. 37.517, "PC Hard y la Red Computacin", rta.: el 10/2/10.

QUERELLANTE.
Rechazo de legitimacin. Homicidio. Aparente nico heredero. Enumeracin taxativa del art. 82 del CPPN.
Confirmacin. Disidencia. Enumeracin del art. 82 del CPPN enunciativa. Inexistencia de los sujetos
individualizados en la norma. Revocacin. Legitimacin.
Fallo: "() Los Jueces Jorge Luis Rimondi y Luis Mara Bunge Campos dijeron: () la letra de la norma es
clara en cuanto indica las personas que podrn constituirse en parte querellante en caso de muerte del
ofendido, estableciendo, a criterio de la Sala en forma taxativa, al cnyuge suprstite, sus padres, sus hijos o
su ltimo representante legal. Por ello, toda vez que (), ms all que sea el nico pariente -hermano- de la
vctima, no se encuentra autorizado legalmente a revestir tal condicin, su pretensin habr de ser rechazada.
En este sentido, corresponde sealar que tampoco su aparente condicin de nico heredero alcanza para
modificar el criterio, atento lo dispuesto en el art. 3412, CC, y porque no se trata de un hecho en perjuicio del
acervo hereditario. Por ello, () votamos por confirmar el auto (). El juez Alfredo Barbarosch dijo: No
comparto la solucin propuesta por los jueces preopinantes, en cuanto considero que la redaccin del art. 82
del ordenamiento ritual, no es taxativa, sino meramente enunciativa. () asiste razn al recurrente en cuanto
a que la redaccin del tercer prrafo de la norma en estudio, no puede interpretarse de manera que
"nicamente" se permita la legitimacin a las personas all enunciadas; mxime cuando, como en el caso, no
existe ninguna de aquellas personas enumeradas en el art. 82 CPPN, que pueda representar los intereses del
ofendido en la investigacin del delito cuyo resultado ha sido su muerte. () voto por REVOCAR la
resolucin (), y en consecuencia TENER POR PARTE QUERELLANTE a (), quedando sometido a la
jurisdiccin del Tribunal y a las resultas de ste proceso (arts. 82 y 419, CPPN). () el tribunal RESUELVE:
CONFIRMAR el auto (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch (en disidencia), Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 42.122, CHAVEZ, Daniel Alejandro.
Rta.: 19/04/2012
QUERELLANTE.
Rechazo de legitimacin. Pretensa querellante con poder general. Poder insuficiente. Exigencia legal de
poseer poder especial. Confirmacin.
Fallo: "() recurso de apelacin interpuesto por la pretensa querellante () contra los puntos dispositivos I y
II del interlocutorio () en cuando dispone desestimar por inexistencia de delito la presente causa y no hacer
lugar al pedido de ser tenida por parte querellante, respectivamente. () se advierte que () confiri a ()
un poder general judicial mediante escritura pblica (); instrumento que la pretensa querellante intenta
hacer valer para ser tenida como mandate de aqul. En efecto, vale sealar que el artculo 83 del CPPN
dispone que la querella "se formular por escrito, en forma personal o por mandatario especial", de modo que
se requiere poder especial en el que se especifique claramente la voluntad de querellarse contra determinada
persona por determinado hecho. Sentado ello, de la lectura del presentado a fs. () se considera que no
resulta suficiente para iniciar la querella en nombre de aquel.
Adems, no obstante lo apuntado, el agravio respecto de la pretensin de ser tenida por querellante no fue
mantenida por el abogado que la patrocina en el alegato inicial (). En ese sentido, se exhibe relevante
indicar la contradiccin en la que incurri la parte recurrente al sostener en el escrito de querella inicial que
"el causante no tena relacin de ningn tipo con (), y no hay justificacin de ninguna clase entonces que
amerite que () le cediera por testamento un bien registrable a ()" siendo que a la postre, al prestar
declaracin testimonial y al ser preguntada por la seora Agente fiscal para que diga de qu modo conoci a
() refiri que "lo conoce por ser una de las pocas personas que visitaba a () y de hecho fue quien
financi su velatorio", circunstancia esta ltima que fuera sostenida durante la audiencia por su abogado
que la patrocina. Asimismo, tambin debe recalcarse que reconoci no tener elementos de prueba mediante
los cuales pueda acreditarse que () habra engaado o forzado a () a testar en su favor, y que sospecha de
240

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


que obr ilcitamente porque pesara sobre l una maniobra similar en la que habra resultado damnificada
una vecina de nombre "()" (). As, puede afirmarse que el recurrente aleg sobre su conviccin respecto
de una determinada relacin de hechos respecto de los cuales no aport pruebas ni indic medidas pertinentes
y tiles, de modo que no ha demostrado en la audiencia () cual sera la hiptesis delictivas que denuncia,
por lo que, sin perjuicio de lo dicho precedentemente, la legitimacin que reclama de ser parte querellante
tambin carece de sustento. () el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado a fs. () en
cuanto fue materia de apelacin (art. 455 CPPN). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Souto).
c. 40.716, ZELAYA, Nstor Francisco y otros.
Rta.: 15/02/2012

QUERELLANTE.
Rechazo de legitimacin. Quiebra: sndico: nico con capacidad para querellar y ante su inaccin los
acreedores verificados. Confirmacin.
Hechos: el pretenso querellante apel que no hizo lugar a la peticin de ser tenido por parte. El objeto
procesal del legajo transita por el eventual vaciamiento llevado a cabo por los imputados de la sociedad
comercial a su cargo, luego de haber tomado conocimiento de la declaracin de su quiebra.
Fallo: II. Al respecto hemos sostenido con anterioridad que: el nico con capacidad para querellar una vez
declarada la quiebra es el sndico y, ante su inaccin los acreedores verificados (1).
En tal sentido si bien () no ha asumido el rol de acusador particular, no se verifica su inactividad pues se
present en el sumario a denunciar los bienes faltantes, acompao documentacin y brind explicaciones de
inters para la investigacin ().
Por otro lado (), ex empleado de la fallida, no ostenta el carcter de perjudicado directo y real en el suceso
como lo exige el art. 82 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin.
Por lo cual, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (), en cuanto ha sido materia de recurso.
().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Prosec. Cm.: Asturias).
c. 583/12, TARICA, Juana S. y otros.
Rta.: 04/06/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correcc., Sala VI, c. 39.466, Compaa Exportadora Argentina S.A., rta.:
1/6/2010.

QUERELLANTE.
Rechazo de legitimacin. Sobrina del fallecido. Actuaciones en las que se investigan las circunstancias en las
que sucedi el deceso. Sobrina que a su vez indica una posible circunstancia de incapaz. Enumeracin
taxativa del art. 82 del C.P.P.N. No indicacin de cules habran sido los actos abusivos conforme lo refiere
el art. 174 inc. 2 del C.P. Confirmacin.
Fallo: "() Sostuvo el apelante que su representada, en su carcter de sobrina de quien en vida fuera (),
tena derecho a asumir el rol de querellante en las presentes actuaciones donde se investigan las
circunstancias en las que acaeci el fallecimiento de su pariente. Agreg, como argumento subsidiario, que su
poderdante revesta la calidad de heredera y podra considerarse perjudicada por maniobras que en vida del
causante haba realizado () sobre el patrimonio del fallecido.
Es adecuada la solucin de la jueza de grado en cuanto no es posible acceder a la pretensin del impugnante
toda vez que el art. 82 del cdigo adjetivo establece taxativamente quienes pueden asumir el rol de acusador
particular en los supuestos en los cuales, como consecuencia del delito, se produce la muerte del ofendido, no
hallndose comprendidos en esta nmina los sobrinos.
Importa destacar a este respecto que estas actuaciones no presentan ninguna situacin particular que justifique
una solucin de excepcin, tal como se ha decidido en otros casos (1).
En cuanto a la hiptesis de una eventual circunvencin de incapaz, ninguna explicacin brind el asistente
tcnico para sustentarla pues no indic en concreto qu actos abusivos se habran llevado a cabo
aprovechndose de "las necesidades, pasiones o inexperiencia de un menor o incapaz", como reza el tipo
previsto por el art. 174 inc. 2, del Cdigo Penal, extremo que impide a los suscriptos analizar su pretensin a
la luz de esta figura.
Por consiguiente, como surge de lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () en todo
cuanto fuera materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez. (Sec.: Bloj).
c. 680/12, N.N.
241

Rta.: 07/06/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, con integracin parcialmente distinta, c. 28.556, Lpez, Balvina",
rta. 29/12/2005 y C.n.Crim. y Correc., Sala VI, c. 42.060, "Carrillo", rta. 10/08/2011.

QUERELLANTE.
Rechazo de legitimacin. Supuesto heredero legtimo. Imposibilidad de promover querella por hecho
ocurrido en vida del damnificado. Confirmacin.
Fallo: "() Con arreglo a los hechos descriptos por el recurrente en la denuncia formulada () del presente
legajo, esta Sala entiende que asiste razn al seor juez de grado respecto a la calidad de querellante
pretendida por ().
Es que desde la perspectiva del artculo 82 del Cdigo Procesal Penal, la condicin de "particular ofendido"
es propia de la persona que, de modo especial, singular, individual y directo se presenta afectada por el dao
o peligro que el delito comporte y que comprende a los mencionados en primer trmino por el artculo 1079
del Cdigo Civil (1), calidad que no cabe predicar respecto del recurrente que peticiona ser querellante por el
supuesto hurto de objetos y dinero en efectivo de propiedad () y () en el inmueble habitado por ellas.
Por otra parte y an bajo el hipottico caso de resultar heredero legtimo, () tampoco puede promover
querella por un hecho que habra ocurrido en vida de () (2).
(), esta Sala RESUELVE: CONFIRMAR la decisin documentada (), en cuanto fuera materia de
recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).
c. 635, ARANA, Mnica y otros.
Rta.: 22/02/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 38.866, "Macri, Mauricio", rta: 07/06/2010; C.N.C.P., Sala IV,
"Wainfeld, Enrique", rta: 07/09/1999; y Francisco D'Albora, Cdigo Procesal Penal de la Nacin, AbeledoPerrot, Bs. As., 2004, p. 199. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 35.886, "Bayo, Sandra Patricia", rta:
22/12/2008; c. 36.188 "N.N.", rta: 10/03/2009; c. 38.203, "Peln, Irma y otros", rta: 26/02/2010 y c. 38.932,
"Craig, Tyson", rta: 10/06/2010.
QUERELLANTE.
Sobreseimiento. Fiscal que no recurri. Querella que apela. Defensa que se agravia en cuanto a que la
querella no puede actuar en solicitarlo. Tutela judicial efectiva. Derecho de la vctima a una investigacin
judicial. Validez.
Fallo: "() En segundo trmino cumple examinar el planteo que introdujo la defensa oficial en el marco de
la mencionada audiencia, con motivo de que el seor fiscal no dedujo apelacin contra el auto de
sobreseimiento del imputado y, en consecuencia, la querella no podra actuar en solitario.
Al respecto, en lo que atae a la posibilidad de que el trmite de la causa contine con la intervencin
exclusiva de la acusacin particular, en razn de que el Ministerio Pblico Fiscal no recurri el
sobreseimiento ni formul adhesin, cabe reeditar lo resuelto en un supuesto similar al aqu planteado, en el
que se sostuvo que los criterios habidos a partir del fallo 'Santilln' (1), en el marco de la 'tutela judicial
efectiva', importan la necesidad de que los derechos de las vctimas a una investigacin judicial sean
garantizados por un juez competente an con anterioridad al juicio (2).
(), esta Sala del Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto documento (), en cuanto fuera materia
recursiva".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Snchez).
c. 385, ATTAR COHEN, Isaac O. y otro".
Rta.: 09/03/2012
Se cit: (1) C.S.J.N., Fallos: 321:2021. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 37.653, "Biancotti, Rodolfo", rta:
01/12/2009

QUIEBRA FRAUDULENTA.
Procesamiento. Transferencia de bienes con anterioridad al perodo previsto por el artculo 116 de la ley
24.522. Tipicidad. Confirmacin.
Fallo: "(...) En primer lugar corresponde destacar que el hecho de que la transferencia de los bienes hubiera
tenido lugar con anterioridad al perodo estipulado por el artculo 116 de la ley 24.522, en el caso 12 de
noviembre de 2005, no obsta a la tipicidad de la conducta en tanto "la actividad fraudulenta del quebrado
puede ser anterior a la declaracin de quiebra, posterior a ella, y hasta pueden coexistir hiptesis delictivas
anteriores y posteriores () Las conductas descriptas en el tipo pertinente, si son cometidas antes de la
242

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


declaracin de quiebra, resultan punibles con dicha declaracin. A este efecto resulta indiferente que la
actividad sea anterior al periodo de sospecha de la ley comercial o est incluida dentro de l, porque la ley
penal no considera este refuerzo protector" (1).
Sentado ello, se ha verificado que "() S.A." posea entre sus bienes varias mquinas, dos impresoras
industriales y dos vehculos, mas nunca fueron declarados ni puestos a disposicin del proceso comercial (cfr.
copias del expediente comercial).
Por el contrario, aquellos habran sido trasladados a la firma "() S.R.L." a travs de (), quien los habra
ocultado fraudulentamente causndole un perjuicio a la masa de acreedores.
En efecto, vase que los informes del Registro de la Propiedad Automotor dan cuenta que "() S.A." era
propietaria de dos rodados (dominios ). El imputado revel que los vehculos fueron entregados a un
empleado de aquella firma en concepto de indemnizacin laboral. Sin embargo, tal circunstancia nunca fue
puesta en conocimiento del sndico ni del magistrado a cargo del proceso de quiebra. Tampoco se ha
incorporado documentacin alguna que acreditara sus dichos, siendo que, hasta la fecha, los automotores
continan bajo la titularidad de "() S.A." (fs. ). No puede soslayarse, adems, que uno de los rodados fue
visto en las inmediaciones del predio que posee "() S.R.L." en la localidad de Tigre (fs. ), precisamente
lugar que se sospecha se encontraran los bienes ocultados.
Por otro lado, () refiri que "() S.A." posea un numeroso plantel operativo de mquinas (fs. ...). En
punto a ello, no resulta plausible la justificacin en torno a su venta al detenerse al irrisorio valor por el que
fueran enajenadas (cfr. facturas reservadas). Ms an, () reconoci a algunas a travs de las vistas
fotogrficas obtenidas en el allanamiento practicado en "() S.R.L." (fs. ), lo cual resulta altamente
sugestivo si se atiende a que sta ltima fue constituida por los hijos de (), con un objeto social de acuerdo
al acta constitutiva similar al de "() S.A. " y un capital social inicial de () pesos ($ ) (cfr. fs. ), suma
netamente insignificante para adquirirlas, de tener en cuenta que a tales fines en su oportunidad se requiri un
crdito por la suma de () dlares (U$S ), que se gest a travs del Banco () (fs.).
En ese contexto, las circunstancias reseadas permiten inferir la presencia de maniobras ejecutadas con el fin
de perjudicar a la masa de acreedores de la fallida "(...) S.A.". Por ello, el Tribunal RESUELVE:
CONFIRMAR el auto trado a estudio en cuanto fuera materia de recurso. (...)".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Barros).
c. 427/12, ESTEVEZ, Javier.
Rta.: 08/05/2012
Se cit: (1) Conf. Navarro-Rizzi, "El Delito de Quiebra", Ed. Hammurabi, 1 Ed., Buenos Aires, 2004, pag.
84/85

REBELDA.
Con pedido de captura. Examen psiquitrico pendiente de produccin. Capacidad de culpabilidad
cuestionada. Averiguacin de paradero. Revocacin.
Fallo: "() Hasta tanto la jueza de la instancia anterior no evacue el resultado de la diligencia ordenada a fs.
(), medida que resulta indispensable a fin de determinar si la imputada pudo, al momento de los hechos,
comprender la criminalidad de sus actos y dirigir sus acciones, no procede asignarle valor o no a la
notificacin de fs. ().
() corresponde llevar adelante todas las diligencias posibles a fin de lograr dar con () y hacerla
comparecer ante el juzgado mediante la fuerza pblica para hacer efectivo el examen psiquitrico pendiente
de produccin.
() en caso de arrojar resultado negativo todas las medidas tendientes a tomar contacto con la encartada,
corresponder ordenar la averiguacin de su paradero de acuerdo a los precedentes de esta sala n 37.682
"Tizn, Daro Ezequiel y otros s/robo", rto. 08/09/09, n 292-12 "C., J. L. s/coaccin", rto. 12/04/12" entre
otros; ya que aqu se encuentra en discusin la capacidad de culpabilidad y, por ende, no se puede afirmar que
desoy, en forma voluntaria, la intimacin del tribunal, mxime a la luz de lo resuelto por la jueza de grado
en la causa 14.063/11 que corre por cuerda.
() se RESUELVE: Revocar el auto de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Vilar).
c. 466, IBARRA, Fabiana A.
Rta.: 27/04/2012

REBELDA.
Recurso de apelacin interpuesto por el defensor oficial. Imputados que desconocen la existencia de la causa
y que se los ha citado a indagatoria. Notificacin por edictos: carcter ficto. Revocacin. Subsistencia de la
orden de averiguacin del paradero e intimacin a comparecer.
243

Fallo: "() conforme sostuvimos en pronunciamientos anteriores, la interpretacin restrictiva sugerida por el
legislador en el artculo 2 del cdigo de rito, limita la aplicacin del instituto trado a estudio a supuestos en
los que la valoracin objetiva de los elementos incorporados al legajo, permite acreditar que el imputado tuvo
la intencin deliberada de abstraerse del accionar de la justicia y no cuando, tal como ocurre en este caso, los
encausados desconocen la existencia de la causa y, por ende, el llamado que se les efectuara en los trminos
del artculo 294 del mismo ordenamiento (1).
() tal como se desprende de las constancias del sumario, los encartados () ni siquiera tomaron
conocimiento de la existencia de la presente investigacin que registran en su contra.
Tales extremos impiden afirmar que la incomparecencia de ambos encartados ante el proceso ha sido el
resultado de la intencin deliberada de abstraerse de la actividad jurisdiccional, an cuando se haya ordenado
la notificacin por edictos, la cual, por su carcter ficto, no permite afirmar que la informacin publicada
haya llegado a conocimiento de sus destinatarios.
() sin perjuicio de considerar que la orden de averiguacin del paradero e intimacin a comparecer librada
por el juez () respecto de () y () es ajustada a derecho, corresponde revocar las rebeldas ()".
() se resuelve: Revocar parcialmente el auto de fs. () mediante el cual se decret la rebelda de () y
()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Vilar).
c. 352, RODRIGUEZ, Carlos A. y otros.
Rta.: 27/04/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 40.153, "Reynoso, Ortelio s/rebelda", rta: 19/10/2010.

RECURSO DE APELACIN.
Contra el procesamiento del imputado por robo. Agravio: falta de ratificacin de la declaracin del
damnificado en sede judicial. Rechazo del agravio. Confirmacin.
Hechos: la defensa apel el procesamiento del imputado en orden al delito de robo simple.
Fallo: () Respecto a que el damnificado no fue citado a la sede judicial, recientemente hemos sostenido
que: (1) que el valor de la declaracin frente a los preventores es idntico al recibido por el propio juez (2) ya
que las fuerzas de seguridad estn facultadas para recibir denuncias (inciso 1 del artculo 184) no siendo
indispensable su ratificacin, ya que la facultad de interrogar se ver garantizada en una eventual etapa de
debate.
(), el tribunal RESUELVE: Confirmar el punto I del auto de fs. (), en cuanto fuera materia de recurso.
().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Prosec. Cm.: Gallo).
c. 294, OJEDA, Marcos Sebastian.
Rta.: 16/04/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 92, Gmez, Sebastin Dario, rta.: 21/3/12; (2) Palacio, La
extraa absolucin, DJ, 1995-1-817, citado en Navarro, Guillermo Rafael - Daray, Roberto Ral Cdigo
Procesal Penal de la Nacin, Hammurabi, 3era. Ed., T. I, Bs. As., 2008, p. 661.

RECURSO DE APELACIN.
Contra la resolucin que declar abstracto el tratamiento de las impugnaciones contra las sanciones
disciplinarias impuestas al imputado por el S.P.F. Decisin jurisdiccional desprovista de motivacin (art. 123,
C.P.P.N.). Nulidad.
Fallo: "() De las constancias de autos se advierte que la escueta respuesta escogida por el juez de grado
frente a los planteos de la parte recurrente evidencia la carencia de fundamentos de las decisiones que se
ponen en crisis, pues en stas se omiti analizar los diversos planteos que la defensa razonablemente
introdujo en sus presentaciones -cuestion la constitucionalidad del Decreto 18/97 y peticion la nulidad de
las resoluciones de fs. () y () por las cuales se aplic al encausado dos sanciones de cinco das de
permanencia en celdas (cada una) conforme lo prescripto en el art. 19, inc. "E" del citado decreto-, lo que
implica no haber dado fundamento acabado a la resolucin adoptada, lo que en definitiva se traduce en
arbitrariedad.
En rigor de verdad, el sealamiento al juez de grado tiene que ver con lo que el deber de motivar una
resolucin implica, que en definitiva constituye el signo ms importante de la racionalizacin de la funcin
jurisdiccional.
Ello permite hacer un control sobre la logicidad que esa construccin intelectual debe satisfacer para que sea
considerada vlida y comprendida en el principio republicano que el art. 1 de la Constitucin Nacional
establece.
244

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


() por no satisfacer el requisito de motivacin que prescribe el art. 123 C.P.P.N., las decisiones en examen
deben ser nulificadas.
() se resuelve: Declarar la nulidad de los autos de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Lpez Gonzlez. (Sec.: Raa).
c. 838/12, A.S., R. J.
Rta.: 15/06/2012

RECURSO DE APELACIN.
Contra la resolucin que declar rebelde al imputado. Inexistencia de gravamen irreparable. Mal concedido.
Disidencia: gravamen irreparable. Recurso bien concedido.
Fallo: "() El Juez. Luis Mara Bunge Campos dijo: () en reiterados pronunciamientos de la Sala VI y en
esta Sala (*) he sostenido que la rebelda no da lugar a recurso de apelacin, ello en razn de que dicha
declaracin es revocable de oficio toda vez que el imputado declarado rebelde puede dar explicaciones acerca
de los motivos que causaron su incomparecencia, de donde se deduce que el gravamen no resulta irreparable.
Asimismo, la declaracin de rebelda no aparece como declarada expresamente apelable en el CPPN, con lo
que los dos extremos que el art. 449 del CPPN limita el recurso de apelacin: gravamen irreparable o que la
resolucin sea expresamente declarada apelable no se dan en el instituto mencionado. El Dr. Alfredo
Barbarosch dijo: () la declaracin de rebelda no causa gravamen irreparable y por lo tanto es irrecurrible
(*), por lo que me adhiero en un todo al voto que precede. El Dr. Jorge Luis Rimondi dijo: () considero que
la posibilidad de que en una futura y eventual decisin sobre la libertad del imputado, la declaracin de
rebelda recurrida pueda ser valorada como un indicio de riesgo procesal de fuga, constituye un gravamen de
imposible o tarda reparacin ulterior, que torna apelable la decisin. En consecuencia, emito mi voto en el
sentido de declarar bien concedido el recurso de apelacin interpuesto subsidiariamente (). () el tribunal
RESUELVE: DECLARAR MAL CONCEDIDO el recurso de apelacin interpuesto subsidiariamente por la
defensa del imputado (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi (en disidencia), Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Souto)
c. 42.465, TOLEDO, Luis Alberto.
Rta.: 07/05/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 39.944, "Castro", rta.: 23/2/11.

RECURSO DE CASACIN.
Contra la confirmacin por parte de la Cmara de la concesin de la suspensin del juicio a prueba.
Consecuencias de imposible reparacin ulterior. Procedencia.
Hechos: el fiscal dedujo recurso de casacin contra el auto que confirm la concesin de la suspensin del
juicio a prueba en favor del imputado.
Fallo: "(...), dable es convenir que conforme a la doctrina sentada en el fallo "Kosuta" (CNCP, en pleno,
plenario n 5) el auto que hace lugar a la suspensin del juicio a prueba ha sido admitido como una de
aquellas cuestiones que resulta susceptible de ser examinada por va del recurso de casacin, pues, en rigor,
tal decisin entraa consecuencias de imposible reparacin ulterior, que la equiparan a una definitiva (artculo
457 del ceremonial).
(...), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONCEDER el recurso de casacin interpuesto contra el auto
pasado (...)".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro, Pociello Argerich. (Sec.: Snchez).
c. 249/12, GONZALEZ, Pedro Javier.
Rta.: 13/06/2012

RECURSO DE CASACIN.
Contra la resolucin en la cual se confirm la denegatoria de la de exencin de prisin del imputado.
Equiparacin a sentencia definitiva. Gravamen irreparable. Concesin.
Fallo: "() (*) si bien la denegatoria de exencin de prisin no constituye sentencia definitiva, debe ser
entendida como tal en los trminos del art. 457 del C.P.P.N., por cuanto los efectos que produce causan un
perjuicio de imposible reparacin ulterior en los derechos del imputado, lo que la equipara por sus
consecuencias a una sentencia definitiva, en atencin a que se encuentra involucrado el derecho a la libertad.
245

De tal modo, esta materia resulta equiparable y habiendo sido deducido el presente recurso en trmino, y
adecundose la situacin descripta al precedente citado, debe hacerse lugar al recurso de casacin interpuesto
(**). () el tribunal RESUELVE: I. CONCEDER el recurso de casacin interpuesto por la defensa (). II.
EMPLAZAR a los interesados a los fines dispuestos por el art. 464 CPPN. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 42.334, GONZALEZ RIOS, Pablo.
Rta.: 30/05/2012

RECURSO DE QUEJA.
Contra el auto por el cual no se hizo lugar a la convocatoria de testigos solicitados por la querella. Menoscabo
al ejercicio de la accin pblica. Procedencia. Disidencia: sistema de la sana crtica. Potestad del magistrado
para decidir al respecto. Rechazo.
Fallo: "() contra el auto () por el cual, en primer lugar, no se hizo lugar a la convocatoria de los testigos
() por superabundante y, en segundo lugar, se estim pertinente citar a prestar declaracin testimonial a
(). El juez Alfredo Barbarosch dijo: () corresponde hacer lugar a la queja interpuesta por el Dr. () (*).
El juez Luis Mara Bunge Campos dijo: () considero que la denegatoria a realizar medidas probatorias
propuestas por la parte querellante podran menoscabar el ejercicio de la accin penal pblica, resultando
dicha decisin entonces recurrible, so pena de dejar librado ella a la discrecionalidad del Juez, lo que atenta
contra el principio republicano de control de los actos de gobierno. El juez Jorge Luis Rimondi dijo: () el
actual ordenamiento procesal -ley 23.984-, ha consagrado, para la valoracin de la prueba, el sistema de la
sana crtica, en virtud del cual, el magistrado instructor -art. 199, C.P.P.N.- se haya facultado para denegar las
medidas de prueba propuestas por las partes cuando la considere impertinentes o superabundantes, siendo
esta decisin, en principio, irrecurrible. As, no evidencindose que se den las situaciones de excepcin
sostenidas a partir del precedente "Ayarde" (***) es que postulo que se rechace la queja impetrada. () el
tribunal RESUELVE: HACER LUGAR a la queja impetrada por el Dr. () apoderado de la querella, y en
consecuencia conceder el recurso de apelacin interpuesto ().
()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi (en disidencia)Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Castrilln).
c. 42.304, Aparicio, Eduardo Alberto.
Rta.: 25/04/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala IV, c. 10.681, "Fernndez" -queja interpuesta por el ex fiscal, Pablo
Lanusse-, rta.: 11/03/99; C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 36.434, "Mazzal", rta.: 26/6/09. (**) C. N. Crim. Corr.,
Sala VI, c. 25.269, "Villa", rta.: 15/9/04. (***) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 25.234, "Ayarde", rta.: 20/04/05.

RECURSO DE QUEJA.
Contra el auto por el cual se deneg el recurso de apelacin en subsidio respecto de la resolucin que remiti
las actuaciones por aplicacin del Art. 196 bis del C.P.P.N. -causa con autor desconocido-. Decisin
irrecurrible. Rechazo.
Fallo: "() la decisin de fs. (), a travs de la cual el juez a quo orden la remisin de la causa al Sr.
Fiscal, en los trminos del artculo 196 bis del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, resulta irrecurrible, pues
no se trata de un caso previsto expresamente por la ley -artculo 432 y 433 del cdigo de forma-, ni genera
gravamen irreparable en los trminos del artculo 449 del ritual (c. n 42.114, "Quintanas, Jorge H.", rta. el
21/09/11).
() la remisin de las actuaciones a la fiscala actuante en funcin del artculo 196 bis -segn Ley 25409-, no
deriva de una facultad acordada al juez de instruccin sino que es una manda prevista en tal norma para
aquellos casos donde, como en autos, el autor de una posible conducta delictiva no se encuentra identificado.
Esta incgnita, en el particular no se ve superada por una infinidad de apodos que podra tener el imputado.
Por dems, queda claro que a partir del estado que alcanzaron las actuaciones, comienza una nueva
investigacin para tratar de individualizar al posible o posibles autor/es del hecho denunciado por (),
pesquisa que por ley debe quedar a cargo del fiscal.
() se RESUELVE: Rechazar el recurso de queja interpuesto por el Dr. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Prosec. Cm. Ah Doc:
Gonzalez)
c. 431/12, N.N.
Rta.: 07/05/2012

246

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


RECURSO DE QUEJA.
Contra el auto que declar inadmisible el recurso de apelacin por el que se dispuso mantener la internacin
del imputado en la unidad de salud mental del Hospital Piero y dar intervencin al juzgado de ejecucin
penal y concomitantemente remitir testimonios a la justicia civil a fin de efectuar el contralor. Restriccin a la
libertad del imputado. Doble control por parte del estado. Agravio irreparable. Hacer lugar y conceder el
recurso de apelacin.
Fallo: "() es interpuesto por la () defensora pblica oficial de (), contra el auto () por el cual se
declar inadmisible el recurso de apelacin deducido por esa parte contra la resolucin () por la que se
dispuso, como medida de seguridad, mantener la internacin del nombrado en la Unidad N20 de salud
mental del Hospital Pieyro (punto II), dar intervencin al Juzgado Nacional de Ejecucin Penal en turno
(punto III) y concomitantemente, extraer testimonios y remitirlos a la justicia civil (puntos IV), a efectos de
controlar la medida de seguridad impuesta respecto del encausado. () entendemos que asiste razn al
recurrente en cuanto a que la resolucin cuestionada podra causarle agravio, el que radicara en una
restriccin de la libertad del imputado, sometindolo a un doble control por parte del Estado -en manos de la
justicia civil y de la justicia de ejecucin penal-. () corresponde HACER LUGAR a la queja interpuesta
() y en consecuencia conceder el recurso de apelacin (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Castrilln).
c. 42.217, FLORES, Ricardo.
Rta.: 29/03/2012
RECURSO DE QUEJA.
Contra el auto que declar rebelde al imputado. Ausencia de gravamen irreparable. Rechazo. Disidencia:
declaracin de rebelda que puede ser valorada como indicio de riesgo procesal de fuga. Gravamen
irreparable. Concesin.
Fallo: "() contra el auto () en cuanto se declar rebelde a () y se encomend su captura a la Polica
Federal Argentina (). El Dr. Luis Mara Bunge Campos dijo: () (*) he sostenido que la rebelda no da
lugar a recurso de apelacin, ello en razn de que dicha declaracin es revocable de oficio toda vez que el
imputado declarado rebelde puede dar explicaciones acerca de los motivos que causaron su incomparecencia,
de donde se deduce que el gravamen no resulta irreparable. Asimismo, la declaracin de rebelda no aparece
como declarada expresamente apelable en el CPPN, con lo que los dos extremos que el art. 449 del CPPN
limita el recurso de apelacin: gravamen irreparable o que la resolucin sea expresamente declarada apelable
no se dan en el instituto mencionado. El Dr. Alfredo Barbarosch dijo: Tal como vengo sosteniendo a partir
del precedente "Castro", la declaracin de rebelda no causa gravamen irreparable ni tampoco permite que sea
impugnada, por lo que me adhiero en un todo al voto que precede. El Dr. Jorge Luis Rimondi dijo: ()
considero que la posibilidad de que en una futura y eventual decisin sobre la libertad del imputado, la
declaracin de rebelda recurrida pueda ser valorada como un indicio de riesgo procesal de fuga, constituye
un gravamen de imposible o tarda reparacin ulterior, que torna apelable la decisin. En consecuencia, emito
mi voto en el sentido de declarar bien concedido el recurso de apelacin interpuesto (). () el tribunal
RESUELVE: RECHAZAR el recurso de queja (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi (en disidencia), Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 42.029, LOPEZ, Maldonado, Laura.
Rta.: 12/03/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 39.944, "Castro", rta.: 23/2/11.

RECURSO DE QUEJA.
Contra el auto que deneg el recurso de apelacin. Viabilidad del rgimen de instruccin sumaria (art. 353 bis
del C.P.P.N.). Posible gravamen irreparable. Procedencia.
Fallo: "() Llega a estudio del Tribunal el recurso de queja interpuesto por el seor fiscal contra lo decidido
() del legajo principal, en cuanto se rechaz el de apelacin interpuesto ().
Al respecto, esta Sala ha sostenido que la decisin relativa a la viabilidad del rgimen de instruccin sumaria
(artculo 353 bis del Cdigo Procesal Penal) puede causar gravamen irreparable al Ministerio Pblico Fiscal
(1).
Por ello, cumplidos los requisitos de forma y tiempo establecidos en los artculos 438 y 450 del Cdigo
Procesal Penal, este Tribunal RESUELVE: HACER LUGAR al recurso de queja interpuesto por el seor
fiscal (..) y conceder el recurso de apelacin deducido contra el punto I del auto documentado ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro, Pociello Argerich. (Sec.: Snchez).
247

c. 164, N.N.
Rta.: 30/03/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 31.998, "Sosa, Emiliano M.", rta: 30/05/2009.

RECURSO DE QUEJA.
Contra el auto que dispuso la rebelda del imputado. Ausencia de gravamen irreparable. Rechazo. Disidencia:
gravamen irreparable. Indicio que puede ser valorado como riesgo procesal de fuga. Concesin.
Fallo: "() contra la resolucin () en cuanto declar inadmisible el recurso de apelacin interpuesto por
dicha parte, contra la decisin () por el cual se dispuso declarar la rebelda de (). El Juez. Luis Mara
Bunge Campos dijo: () (*) la rebelda no da lugar a recurso de apelacin, ello en razn de que dicha
declaracin es revocable de oficio toda vez que el imputado declarado rebelde puede dar explicaciones acerca
de los motivos que causaron su incomparecencia, de donde se deduce que el gravamen no resulta irreparable.
Asimismo, la declaracin de rebelda no aparece como declarada expresamente apelable en el CPPN (). El
Dr. Alfredo Barbarosch dijo: () la declaracin de rebelda no causa gravamen irreparable y por lo tanto es
irrecurrible, por lo que me adhiero en un todo al voto que precede. (*). El Dr. Jorge Luis Rimondi dijo: ()
considero que la posibilidad de que en una futura y eventual decisin sobre la libertad de la imputada, la
declaracin de rebelda recurrida pueda ser valorada como un indicio de riesgo procesal de fuga, constituye
un gravamen de imposible o tarda reparacin ulterior, que torna apelable la decisin. En consecuencia, emito
mi voto en el sentido de hacer lugar al recurso de queja interpuesto () por la defensa pblica oficial de ().
() el tribunal RESUELVE: RECHAZAR el recurso de queja interpuesto por la defensa de la imputada ().
()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec Cm.: Souto).
c. 42.364, CASAL, Mara Elisa.
Rta.: 09/05/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 39.944, "Castro", rta.: 23/2/11.

RECURSO DE QUEJA.
Contra el auto que no hizo lugar a la solicitud de declaracin indagatoria y devolvi las actuaciones al Fiscal.
Concesin.
Fallo: "() La presente causa llega a conocimiento del tribunal en virtud del recurso de queja deducido por el
Dr. () a cargo de la Fiscala () contra la providencia de fs. () mediante la cual el Sr. juez de grado
rechaz el recurso de reposicin con apelacin en subsidio interpuesto () contra el auto () que no hizo
lugar a la solicitud de declaracin indagatoria y devolvi las actuaciones al Ministerio Pblico Fiscal. El juez
Jorge Luis Rimondi dijo: () evidencindose que se da la situacin de excepcin que indicara a partir del
precedente "Ayarde" (*) y vislumbrndose en el caso un obstculo en el progreso de la accin penal ()
corresponde hacer lugar al recurso de queja deducido, por causarle un perjuicio en los trminos del art. 449,
CPPN. El juez Luis Mara Bunge Campos dijo: () he sostenido que no procede la aplicacin del art. 199 del
C.P.P.N.
a los supuestos en los que se solicita la recepcin de una declaracin indagatoria, ya que sta no es un
elemento de prueba, sino un medio de defensa. El estado de sospecha al que alude el art. 294 del C.P.P.N., es
una pauta valorativa que, como tal, no puede quedar librada al arbitrio del juez, sino que debe ser objeto de
revisin por va de apelacin. Ello en tanto, se producen en casos de esta naturaleza, situaciones en las que se
est frente a una verdadera desvinculacin de un imputado a la causa, expresada por simple decreto, cuyo
alcance trasciende la consideracin formal que merece, asimilndolo a un verdadero auto desincriminatorio,
que abre la va recursiva para el Ministerio pblico en su carcter de titular de la accin penal (art. 65 del
C.P.P.N.) o para la parte querellante (art. 85 del C.P.P.N.). Por tanto, al no ser de aplicacin el art. 199 del
cdigo de rito por no tratarse de una medida de prueba y causar gravamen irreparable, la decisin es siempre
susceptible de revisin por va de apelacin (**). (...) debe hacerse lugar a la queja impetrada. El juez Alfredo
Barbarosch dijo: He sostenido (***) que: "En una investigacin de la envergadura e importancia como la
desarrollada en los autos principales se hace necesario contar con la mayor cantidad de elementos que
permitan poseer un panorama acabado de los hechos pesquisados. Por este camino, corresponde interpretar la
significacin de lo normado por el art. 199 del CPPN que no posee carcter absoluto debido a que la
disposicin no puede operar en todos los casos como una barrera infranqueable ya que impedira obtener
pruebas que tal vez enriqueceran la investigacin. De lo expuesto por la Sala V en la causa "Albim" expone:
'El artculo 199 del C.P.P. veda la posibilidad de apelar sobre la denegatoria de medidas de prueba. Sin
embargo cuando, como en la especie la no produccin de ellas puede causar efectos irreparables debe
seguirse un criterio de mayor amplitud, cuando las diligencias pueden ser indispensables para el buen
desarrollo del juicio y as corresponde el examen de su procedencia o no por la alzada'. Tambin resolvieron
sobre el tema (****). () corresponde hacer lugar a la queja interpuesta.
() se RESUELVE: HACER LUGAR a la queja impetrada por el Ministerio Pblico Fiscal a fs. () y en
consecuencia conceder el recurso de apelacin interpuesto contra el auto de fs. ().
248

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 42.565/2012, Gonzlez, Miguel Alejandro.
Rta.: 04/06/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, "Ayarde", c. 25.234, rta.: 20/04/05. (**) C. N. Crim. Corr., Sala VI,
"Cardinale", c. 25.859, rta.: 13/05/05. (***) en la causa n 10.681del registro de la Sala IV, "Fernndez, Luis"
-queja interpuesta por el ex fiscal, Pablo Lanusse-, rta. el 11/03/99. (****) C. N. Crim. Corr., Sala V,
"Albim", c. 8.385, rta.: 3/03/98. (****) C. N. Crim. Corr. Fed. San Martn, Sala II, c. 1.300, "Rec. de queja en
causa 564", rta.: 11/06/96, citado en J.P.B.A., T. 99, F. 386; (****) C. N. Crim. Corr., Sala IV, c. 6.766,
"Saavedra", rta.: 22/05/97, mencionado en J.P.B.A., T. 100, F. 334.

RECURSO DE QUEJA.
Contra la decisin del juez de no hacer lugar a la peticin del Fiscal de escuchar al imputado en declaracin
indagatoria. Investigacin delegada al M.P.F. Gravamen irreparable. Concesin.
Fallo: "() El Representante del Ministerio Pblico fiscal interpuso el presente recurso de queja contra ()
la decisin del Sr. juez de grado de no hacer lugar a su peticin de escuchar al imputado en los trminos del
art. 294, CPPN y por ende tambin, la declaracin de rebelda y orden de detencin solicitadas, al encontrarse
pendiente de produccin una pericia, remitindole nuevamente las actuaciones en los trminos del art.
196, CPPN. El Juez Jorge Luis Rimondi dijo: (*) () considero que excepcionalmente resulta posible que la
negativa a cumplir con el acto requerido por la instancia originaria cause agravio al acusador pblico y,
consecuentemente, habilite su revisin por parte del rgano jurisdiccional superior. En efecto, encontrndose
la direccin de la investigacin delegada en el agente fiscal (art. 196, C.P.P.N.), la denegatoria a su
requerimiento en tal sentido puede dar a un estado de cosas que impida vislumbrar una conclusin definitiva
de la instruccin (mediante la elevacin del proceso a juicio o el dictado de auto de sobreseimiento). Dicho
panorama, genera una agravio al Ministerio Pblico Fiscal de imposible reparacin ulterior, toda vez que no
cuenta con la posibilidad de requerir la elevacin a juicio del caso (por no haber sido indagado el imputado art. 215 a contrario sensu-), y por no haberse dictado auto desvinculatorio definitivo (sobreseimiento) que lo
habilite a recurrir ante la Alzada (**). () el recurso de queja interpuesto por el Ministerio Pblico Fiscal
debe tener acogida favorable, lo que as voto. El juez Luis Mara Bunge Campos dijo: () El estado de
sospecha al que alude el art. 294 del C.P.P.N., es una pauta valorativa que, como tal, no puede quedar librada
al arbitrio del juez, sino que debe ser objeto de revisin por va de apelacin. Ello en tanto, se producen en
casos de esta naturaleza, situaciones en las que se est frente a una verdadera desvinculacin de un imputado
a la causa, expresada por simple decreto, cuyo alcance trasciende la consideracin formal que merece,
asimilndolo a un verdadero auto desincriminatorio, que abre la va recursiva para el Ministerio pblico en su
carcter de titular de la accin penal (art. 65 del C.P.P.N.) o para la parte querellante (art. 85 del C.P.P.N.).
(). El juez Alfredo Barbarosch dijo: () corresponde interpretar la significacin de lo normado por el art.
199 del CPPN que no posee carcter absoluto debido a que la disposicin no puede operar en todos los casos
como una barrera infranqueable ya que impedira obtener pruebas que tal vez enriqueceran la investigacin.
() Por lo expuesto, entiendo que corresponde hacer lugar a la queja interpuesta. () se RESUELVE:
HACER LUGAR a la queja impetrada por el Ministerio Pblico Fiscal (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 42.066, RODOU, Nikolay.
Rta.: 15/03/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 35.470, "Mamani", rta.: 4/03/09. (**) C. N. Crim. Corr., Sala I, c.
25.234, "Ayarde", rta.: 20/4/05.

RECURSO DE QUEJA.
Contra la resolucin que no hizo lugar a la reposicin interpuesta respecto de la declaracin de rebelda.
Ausencia de gravamen irreparable. Rechazo. Disidencia: resolucin que puede causar gravamen irreparable
ante la posibilidad de ser valorada como indicio de riesgo procesal de fuga. Procedencia.
Fallo: "() contra la resolucin () en cuanto no hizo lugar a la reposicin con apelacin en subsidio (),
contra la decisin () por medio de la cual se declar la rebelda del nombrado. El Dr. Luis Mara Bunge
Campos dijo: () en reiterados pronunciamientos de la Sala VI he sostenido que la rebelda no da lugar a
recurso de apelacin, ello en razn de que dicha declaracin es revocable de oficio toda vez que el imputado
declarado rebelde puede dar explicaciones acerca de los motivos que causaron su incomparecencia, de donde
se deduce que el gravamen no resulta irreparable. Asimismo, la declaracin de rebelda no aparece como
declarada expresamente apelable en el CPPN, con lo que los dos extremos que el art. 449 del CPPN limita el
recurso de apelacin -gravamen irreparable o que la resolucin sea expresamente declarada apelable- no se
249

dan en el instituto mencionado. () considero que debe rechazarse la queja interpuesta. El Dr. Alfredo
Barbarosch dijo: Tal como he sostenido en el recurso "Castro", donde luego de un nuevo estudio de la
cuestin trada en autos, he dicho que comparto en un todo los argumentos expuestos por mi colega, los que
me han convencido a cambiar mi postura, siendo que la declaracin de rebelda no causa gravamen
irreparable ni tampoco permite que sea impugnada, me adhiero en un todo al voto que precede. El Dr. Jorge
Luis Rimondi dijo: () considero que la posibilidad de que en una futura y eventual decisin sobre la
libertad del imputado, la declaracin de rebelda recurrida pueda ser valorada como un indicio de riesgo
procesal de fuga, constituye un gravamen de imposible o tarda reparacin ulterior, que torna apelable la
decisin. En consecuencia, emito mi voto en el sentido de hacer lugar a la queja interpuesta. () el tribunal
RESUELVE: RECHAZAR el recurso de queja interpuesto por la defensa oficial del imputado () del
presente incidente. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi (en disidencia), Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 42.293, GONZLEZ, Gustavo.
Rta.: 20/04/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 39.944, "Castro", rta.: 23/2/11.
RECURSO DE QUEJA.
Por apelacin denegada contra el auto que dispuso la rebelda sin captura del imputado. Gravamen
irreparable. Procedencia.
Fallo: "() Tiene dicho esta sala que el auto que dispone la declaracin de rebelda del imputado, como
todos aquellos que puedan tener injerencia sobre la libertad de ste durante el proceso, es susceptible de ser
recurrido en apelacin (1).
Es que toda medida de coercin personal, cuya excepcionalidad debe ser regla, no puede escapar a la
posibilidad de control jurisdiccional, y en este sentido, el auto impugnado causa gravamen irreparable (art.
449 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin).
Pues, si bien a fs. () del principal se orden la rebelda, sin orden de captura, el instituto dictado podra
tener consecuencias negativas, en relacin a la posibilidad de su acceso a la libertad caucionada en eventuales
futuros procesos.
() el tribunal resuelve: I) Hacer lugar al recurso de queja interpuesto por la defensora de ()".II)
Acumlese materialmente la presente queja al principal y fliese de modo que las fojas resulten correlativas.
III) Hacer saber a las partes que el presente recurso ser resuelto por la Sala Quinta ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Prosec. Cm. ad. hoc.:
Gonzlez)
c. 874, OCAMPO, Jos Luis.
Rta.: 05/03/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. n 37.807, "Aleman", rta: 28/9/09,; c. n 31.068, "Rojas", rta:
21/11/06.
RECURSO DE QUEJA.
Por apelacin denegada respecto del auto que rechaz la suspensin del llamado a indagatoria hasta tanto se
resuelva un recurso pendiente ante la C.N.C.P. Trmite que no suspende el proceso ni impide que la
instruccin contine. Rechazo.
Fallo: "() Llega a estudio del Tribunal el recurso de queja interpuesto por el imputado () y su letrado ()
tras el rechazo de la apelacin que articulara contra el auto pasado () del legajo principal, en tanto se
deneg la peticin de esa defensa de suspender el llamado a indagatoria de su representado, hasta tanto se
resolviera el recurso pendiente ante la Cmara Nacional de Casacin Penal.
Ahora bien, en la medida en que tanto la convocatoria a prestar declaracin indagatoria como su
materializacin, carecen de entidad para generar un gravamen que habilite la procedencia del remedio
procesal intentado (artculo 449 del Cdigo Procesal Penal), el recurso de apelacin ha sido correctamente
rechazado.
Ello se entiende as, pues se vincula con cuestiones de exclusivo seoro jurisdiccional que posibilitan el acto
de defensa, en el que el imputado toma conocimiento del suceso que se le enrostra y de la prueba que existe
en su contra (1) y porque el trmite del recurso pendiente no suspende el proceso ni impide que la instruccin
contine su curso (2).
En efecto, como lo ha referido el Ministerio Pblico Fiscal al contestar la vista respectiva en el incidente de
reposicin (), este Tribunal ha sostenido que si el artculo 353, prrafo segundo, del cdigo adjetivo, prev
que la existencia de recursos pendientes ante la Cmara Nacional de Casacin Penal o la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin "en ningn caso" impedir la elevacin a juicio de las actuaciones, se infiere
razonablemente que menos puede preterirse una declaracin indagatoria a las resultas de un planteo de
nulidad relacionado con la convocatoria del imputado (3). Con slo imaginar el caso hipottico de una
persona detenida que debe ser indagada, se comprende mejor la sinrazn de la queja, ms all de lo que
pudiere resolver ulteriormente la Cmara Nacional de Casacin Penal.
250

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


En consecuencia, con la imposicin de costas que se deriva del artculo 531 del ritual, el Tribunal
RESUELVE: NO HACER LUGAR al recurso de queja deducido (), con costas".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro, Pociello Argerich. (Sec.: Snchez).
c. 338/12, VARESE, Carlos y otros.
Rta.: 04/05/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 39.681, "Kabakian, Jorge", rta: 30/09/2010. (2) C.N.Crim. y
Correc., Sala VII, c. 39.864, "Moure, Paula", rta: 24/11/2010. (3) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 41.253,
"Barbosa, Mario H.", rta: 02/08/2011.

RECUSACIN.
Causales que deben ser interpretadas de manera restrictiva. Opiniones vertidas en la debida oportunidad legal
y sobre el concreto tema sometido a decisin. Rechazo.
Fallo: "() La recusacin formulada por el defensor de (), (), () y (), Dr. (), contra los seores
jueces Mauro A. Divito y Juan Esteban Cicciaro y, en modo alguno puede prosperar, pues ningn elemento
de conviccin permite entender vulnerada la garanta de imparcialidad.
Al respecto, dable es recordar la inveterada doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin y de los
tribunales inferiores, en el sentido de que las causales de excusacin deben interpretarse restrictivamente (1).
En el presente caso, segn entendi la defensa, los magistrados recusados ya habran asumido una posicin al
confirmar el auto documentado () del incidente que corre por cuerda, que rechaz la excepcin de falta de
accin oportunamente propuesta, tras la cual se convocaron a sus defendidos a materializar su defensa, lo que
veda a los magistrados nombrados la posibilidad de expedirse de manera objetiva e imparcial sobre la
apelacin ahora formulada, toda vez que ya han emitido inequvoca opinin sobre el fondo del asunto en
tratamiento.
Al respecto, esta Sala -con otra integracin- ha sealado que "Las opiniones vertidas en la debida
oportunidad legal para hacerlo y sobre el concreto tema sometido a su decisin, no conforman motivo de
prejuzgamiento"(2), en tanto se ha sostenido que "Slo se produce prejuzgamiento cuando el juzgador, sin
que el estado del proceso lo exija, anticipa indebidamente su opinin sobre el fondo de la causa, efectuando
consideraciones prematuras o ajenas a la resolucin que debe pronunciar, mas no cuando se expresan
fundamentaciones necesarias para decidir las cuestiones introducidas por las partes" (3). Ello, por cuanto el
prejuzgamiento "slo se configura por la emisin de opiniones intempestivas respecto de las cuestiones
pendientes que an no se encuentran en estado de ser resueltas, pero no existe cuando se trata de la
intervencin judicial que guarda directa relacin con el cumplimiento del deber de resolver lo pertinente"(4).
En este sentido, deben descartarse las recusaciones improcedentes como las que se fundan en la intervencin
de los jueces en un procedimiento anterior propio de sus funciones legales, lo que importa en verdad
juzgamiento y no prejuzgamiento en los trminos de la norma respectiva (5).
(), el Tribunal RESUELVE: RECHAZAR la recusacin formulada por el seor defensor ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Pociello Argerich, Lucini, Pinto. (Sec.: Franco).
c. 209, BUCAR S.R.L. y otros.
Rta.: 26/04/2012
Se cit: (1) C.S.J.N., Fallos 310:2845. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 13.306, "Cas, Horacio O.", rta:
19/09/1990. (3) C.N.C.P. Sala I, "Torregrosa, Juan C.", rta: 09/04/1991. (4) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c.
22.236, "Bayarri, Juan Carlos", rta: 06/07/2005. (5) C.N.C.P., Sala III, "Jorda, Juan Carlos", rta: 15/07/1998 y
"Rosell, Eliseo", rta: 30/08/1999.

RECUSACIN.
Contra un juez por la relacin con el abogado de la querella. Supuesto no abarcado por el trmino
"interesado". Rechazo.
Fallo: "() el carcter de letrado patrocinante de la querella no integra el catlogo de "interesados" a los que
alude el art.
56 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, pues dicha norma procesal se refiere a la relacin del juez con el
litigante y no con el abogado o apoderado de ste, con lo cual el Dr. () carece de legitimacin para formular
el planteo que articula, por lo que corresponde su rechazo, lo que as se RESUELVE. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Sosa).
c. 42.054, Guglielmelli, Marcos Alejandro.
Rta.: 27/03/2012

251

RECUSACIN.
Interpretacin restrictiva. Intervencin de los jueces recusados en el momento procesal oportuno y como
consecuencia de la obligacin funcional que les corresponda. Ausencia de motivo de prejuzgamiento.
Rechazo.
Fallo: "() Liminarmente, cabe recordar que las recusaciones deben interpretarse restrictivamente, siempre
que su aplicacin provoca el desplazamiento de la legal y normal competencia de los jueces y la consecuente
alteracin del principio constitucional del juez natural (1).
En ese sentido, cumple mencionar que la intervencin de los jueces recusados se produjo en el momento
procesal oportuno y como consecuencia de la obligacin funcional que les corresponda.
El tribunal ya ha sostenido que "las opiniones vertidas por los jueces en la debida oportunidad legal de
hacerlo y sobre el concreto tema sometido a su decisin, no conforman motivo de prejuzgamiento" (2) y que
"slo se produce prejuzgamiento cuando el juzgador, sin que el estado del proceso lo exija, anticipa
indebidamente su opinin sobre el fondo de la causa, efectuando consideraciones prematuras o ajenas a la
resolucin que debe pronunciar, mas no cuando se expresan fundamentos necesarios para decidir las
cuestiones introducidas por las partes" (3).
En consecuencia, el prejuzgamiento "slo se configura por la emisin de opiniones intempestivas respecto de
las cuestiones pendientes que an no se encuentran en estado de ser resueltas, pero no existe cuando se trata
de la intervencin judicial que guarda directa relacin con el cumplimiento del deber de resolver lo
pertinente" (4).
Adems, ni en la presentacin de la recusante ni en el informe suministrado en los trminos del artculo 61
del Cdigo Procesal Penal () se ha mencionado alguna hiptesis que trasunte un supuesto de parcialidad
subjetiva ni se verifica el temor de parcialidad, pues el caso de autos escapa a la hiptesis analizada por la
Corte Federal en el caso "Llerena" (5).
(), conforme las disposiciones de los artculos 58 y 61 del Cdigo Procesal Penal, esta Sala del Tribunal
RESUELVE: RECHAZAR, con costas de alzada, la recusacin articulada respecto de los jueces (), () y
()".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro, Pociello Argerich. (Sec.: Larcher).
c. 290, GALLOTAGLE, Marcelo y otro.
Rta.: 10/04/2012
Se cit: (1) C.S.J.N., Fallos: 310:2845. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 41.637, "Galdeano, Jos
Miguel", rta: 09/09/ 2011. (3) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 40.888, "Viana, Hctor Rubn", rta:
12/05/2011. (4) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 22.236, "Bayarri, Juan Carlos", rta: 06/07/2005 y c. 592/11,
"Aroz de Lamadrid, Octavio", rta: 02/02/2012. (5) C.S.J.N., Fallos: 328:1491.

RECUSACIN.
Prejuzgamiento. Concepto. Ausencia de prejuzgamiento. Rechazo.
Fallo: "() Al desestimar las actuaciones (temperamento anulado por esta sala a fs. de los autos
principales) el juez de grado ejerci sus facultades jurisdiccionales, extremo que no evidencia una
transgresin al principio del juez imparcial, en tanto las opiniones dadas por los jueces como fundamento de
sus decisiones no constituyen prejuzgamiento (1).
Corresponde agregar que el dictado de una decisin contraria a los intereses de la parte no puede sustentar per
se el desplazamiento del juez natural de la causa. Para ello, el cdigo adjetivo prev remedios procesales que,
de hecho, la parte ejerci al recurrir oportunamente el pronunciamiento aludido. Adems, la circunstancia de
que se hubiera anulado dicha decisin en el marco de este legajo, no inhabilita al juez para resolver en el
momento procesal oportuno las cuestiones que le fueran planteadas ni la situacin de quin soporta la
imputacin (2).
Por ello, no advirtindose circunstancias objetivas ni subjetivas que sustenten de modo razonable el temor de
parcialidad invocado, se RESUELVE: CONFIRMAR la decisin de fs. () en cuanto rechaza la inhibicin
planteada (artculo 57 del CPPN)".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Uhrlandt).
c. 736/12, ZAMPARINI, Mauricio.
Rta.: 08/06/2012
Se cit: (1) C.S.J.N., Fallos: 318: 286; 322:712 y 323:2466. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 1698/10
"Daz Cano", rta. 17/11/10.
RECUSACIN.
Prejuzgamiento. Concepto. Ausencia de prejuzgamiento. Rechazo.
Fallo: "() La causal de prejuzgamiento se configura, en palabras de la CSJN, cuando el juez formula con
anticipacin al momento de la sentencia una declaracin en forma precisa y fundada sobre el mrito del
252

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


proceso, o bien cuando sus expresiones permiten deducir su actuacin futura por haber anticipado su criterio,
de manera tal que las partes alcancen el conocimiento de la resolucin que dar al litigio por una va que no
es la prevista por la ley en garanta de los derechos comprometidos (*). Entonces, confrontados los
fundamentos de la recusacin de la querella con las actas escritas que tenemos a la vista, concluimos que el
juez () no dio consejos ni manifest extrajudicialmente su opinin sobre el proceso a ninguno de los
interesados. Slo se limit, en el marco de sus funciones, a imponerle al imputado el hecho por el que se le
reciba declaracin indagatoria. () Entonces, de ningn modo sus manifestaciones pueden ser tomadas
como prejuzgamiento, sino como el mero cumplimiento de sus funciones jurisdiccionales (**). () el
mximo tribunal ha dicho que el instituto de la recusacin debe admitirse restrictivamente (***) (). () el
tribunal RESUELVE: RECHAZAR la recusacin interpuesta por la parte querellante respecto al juez ().
()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Sosa).
c. 42.081, BOURETTE, Gustavo Daniel.
Rta.: 22/03/2012
Se cit: (*) CSJN, Fallos, 320:1630, citado en Navarro-Daray, "Cdigo Procesal Penal de la Nacin, anlisis
doctrinal y jurisprudencial", Hammurabi, 2 edicin, tomo I, pg. 217 y sgtes. (**) CSJN, Fallos, 318:286.
(***) CSJN, Fallos, 310:2845.

REQUERIMIENTO DE ELEVACIN A JUICIO.


Nulidad rechazada. Ausencia de afectacin al derecho de defensa en trmite efectuado en la fiscala.
Notificacin personal (art. 353 bis del C.P.P.N.) que asegura el derecho de defensa. Defensa que pudo
formular descargo pertinente o ejercitar derechos en tiempo acortado. Confirmacin.
Fallo: "() El requerimiento de elevacin a juicio formulado () satisface los recaudos previstos en el art.
347 del Cdigo Procesal Penal, de modo que ninguna nulidad puede predicarse en torno a dicho dictamen.
De otro lado, en modo alguna se ha incumplido la manda constitucional que garantiza el derecho de defensa
en el trmite cumplido en la sede de la Fiscala.
En efecto, al tiempo de dictarse la providencia que se observa (), el seor fiscal de la causa describi
debidamente el hecho atribuido a los imputados, consign las pruebas reunidas, aludi al trmite que rega el
sumario, mencion el tribunal que intervena y los derechos que el rgimen de la instruccin sumaria prev y
los convoc en los trminos del art. 353 bis del Cdigo Procesal Penal.
Tal decreto fue notificado a la defensora oficial interviniente el da anterior a que () y () concurrieran
personalmente a la Fiscala, tomaran debido conocimiento del hecho atribuido y de las pruebas, se les
suministraran las copias respectivas y se anoticiaran acerca de la defensora que intervena e inclusive su
ubicacin -el telfono, asimismo, surge de la providencia que se les notificaba-.
Tal anoticiamiento personal asegura ampliamente el derecho de defensa de los imputados (1), al tiempo que
la propia defensa oficial, con la notificacin del da 12 de diciembre ltimo (), se encontraba al corriente de
la citacin que surga de esa misma providencia, para el da siguiente.
En tales condiciones, entre tal notificacin y la presentacin del requerimiento de elevacin a juicio
transcurri un lapso en el que, sobre la base de un contacto que debe quedar en cabeza del propio defensor y
no de la Fiscala interviniente, segn las circunstancias expuestas y que surgen de las propias actuaciones,
bien pudo formularse el descargo pertinente o ejercitarse los derechos que la ley confiere, claro que en un
marco temporal acotado, como la propia normativa lo prev en los casos de la citacin directa.
En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado () en cuanto fuera materia
de recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).
c. 109, CHOQUE ZELAYA, Adrin.
Rta.: 28/02/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 28.874, "Crdoba, Gladys", rta: 18/04/2006.
REQUERIMIENTO DE ELEVACION A JUICIO.
Nulidad rechazada. Congruencia entre los hechos detallados en la indagatoria, en el auto de procesamiento y
en ese requerimiento de elevacin a juicio. Fiscal que adjudica una adecuacin tpica distinta. Validez.
Confirmacin.
Hechos: Apela la defensa el rechazo del planteo de nulidad. Impugn el pedido de elevacin a juicio de la
fiscala por haber conculcado el principio de congruencia. El imputado fue procesado cuando al dejar su auto
en un estacionamiento le encontraron un arma debajo del asiento del acompaante cargada y apta para el
disparo.

253

Fallo: "() El examen que realiz el fiscal de ese acontecimiento al requerir la elevacin de la causa a juicio
nicamente involucr su acreditacin material y su encuadre jurdico, aspecto ste que, an cuando pueda no
coincidir con el postulado por esta sala al confirmar el auto de mrito dictado, de ningn modo import una
acusacin por un hecho distinto.
No puede entonces darse andamiento al planteo de invalidez esgrimido por la defensa en razn de la supuesta
inobservacia del principio de congruencia, ya que la correlacin fctica que debe mediar entre la imputacin
y el dictamen no se extiende, como principio, a la subsuncin legal de los hechos. En virtud del denominado
principio iura novit curia el tribunal que dicta sentencia puede adjudicar al suceso una calificacin jurdica
distinta a la expresada en la acusacin, siempre que no implique apartarse del acontecimiento histrico
atribuido al imputado (1).
De all que el posible disenso del recurrente con el encuadre legal seleccionado por el acusador pblico, no
representa un vicio formal que conduzca a la sancin articulada, pues, amn de ser la opinin de ese
ministerio pblico fiscal, no resulta vinculante para el tribunal que oportunamente deba pronunciarse en el
caso.
Por lo dems, el impacto que esa eleccin pudiera acarrear sobre la eventual concesin o denegatoria del
beneficio previsto en el artculo 76 bis del Cdigo Penal al igual que la mencin que se realiz en el referido
dictamen de una condena que registrara el imputado, y cuya caducidad habra operado, a fin de descartar la
aplicacin de un atenuante, resultan aspectos ajenos a la pretensin de nulidad articulada.
En consecuencia, se RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. (...) en todo cuanto fue materia de recurso.
(...)".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Prosec.Cm.: Fuertes).
c. 48, INC. DE NULIDAD DE SANUNI, Julio J.
Rta.: 05/03/2012
Se cit: (1) Maier, Julio B.J., Derecho Procesal Penal, T. I. Fundamentos. Editores Del Puerto, 2004, pgs.
568 y 569.

REQUERIMIENTO DE ELEVACIN A JUICIO.


Nulidad rechazada. Defensa que se agravia por violacin al principio de congruencia. Hechos que mantienen
congruencia en la indagatoria y en el procesamiento. Fiscal que asigna una distinta calificacin. Validez.
Confirmacin.
Fallo: "() la decisin del juez de la instancia anterior luce acertada, por lo que habremos de homologarla.
() de la simple lectura de los hechos descriptos en la intimacin realizada en el acta de fs. (), el auto de
mrito de fs. (.) y el requerimiento de elevacin a juicio, se advierte que se mantiene la congruencia
necesaria.
La conducta descripta, permanece inalterable en los actos procesales mencionados, circunstancia que descarta
cualquier posible sorpresa en la acusacin, toda vez que el encausado tom debido conocimiento del suceso
que se le imputa y cont con la posibilidad de ejercer su defensa en tiempo y forma.
En este sentido, cabe recordar que el proceso penal se asienta sobre hechos y no sobre calificaciones, as
como tambin, que la que pueda discernirse en el auto de procesamiento conforma una decisin provisional
susceptible de modificacin.
() procede considerar que el cambio de la significacin jurdica del hecho, no ocasiona perjuicio al
imputado siempre y cuando no importe una afectacin al principio de congruencia. En el caso, la requisitoria
no se desva del hecho descripto al nombrado al ser intimado en los trminos del artculo 294 del C.P.P.N.
As las cosas, entendemos que siempre exista coincidencia con el hecho intimado, la calificacin legal no
afecta la garanta de defensa en juicio. Al respecto, prestigiosa doctrina sostiene que "lo que interesa,
entonces, es el acontecimiento histrico imputado, [] que se pone a cargo de alguien como protagonista, del
cual la sentencia no se puede apartar porque su misin es, precisamente, decidir sobre l." (1).
() el tribunal resuelve: Confirmar el auto de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Raa).
c. 71, GUTIERREZ, Pablo E.V.
Rta.: 29/02/2012
Se cit: (1) Julio B. J. Maier, "Derecho Procesal Penal", Ed. Editores del Puerto, ao 2004, t. I, pg. 569.

REQUERIMIENTO DE ELEVACIN A JUICIO.


Nulidad rechazada. Requerimiento vlido. Discrepancias que encuentran correlato con la manda del art. 349
del C.P.P.N. Ausencia de violacin a garanta constitucional. Confirmacin.
Fallo: "() La defensa recurri en apelacin el pronunciamiento documentado (), por el que se rechaz el
planteo de nulidad del requerimiento de elevacin a juicio obrante () del principal.
254

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


Basa su agravio en que no se individualiz la prueba que sirve de apoyo a la acusacin, de modo tal que se
transgreden las reglas del debido proceso y se violenta el derecho de defensa.
Luego de celebrada la audiencia establecida por el artculo 454 del Cdigo Procesal Penal, el Tribunal
considera que en la pieza fiscal cuestionada no se advierte un vicio merecedor de la mxima sancin procesal,
y que no se ha vulnerado garanta constitucional alguna.
Es que el dictamen cumple con los requisitos que, bajo pena de nulidad, exige el artculo 347 del ceremonial,
pues la requisitoria en cuestin contiene los datos personales del imputado, as como una relacin clara,
precisa y circunstanciada de los hechos, su calificacin legal y una exposicin sucinta de los motivos en que
se funda (inciso 2 ).
Desde este punto de vista, a contrario de lo que sostiene el impugnante, de su lectura puede derivarse la
posibilidad del imputado de ejercer tilmente su derecho de defensa, circunstancia que conduce al rechazo del
planteo interpuesto.
Ello, mxime cuando las discrepancias respecto de la suficiencia de la prueba reunida y del mrito para elevar
la causa a la etapa de juicio, encuentran correlato en la manda del artculo 349 del catlogo adjetivo,
oportunidad propicia para argumentar su oposicin a que el sumario arribe al debate y no, como en el caso,
mediante el remedio procesal aqu escogido.
De este modo, si la fulminacin de actos del proceso se vincula ntimamente con la idea de defensa (art. 18 de
la Constitucin Nacional) y slo se produce una indefensin configurativa de nulidad cuando surge algn
vicio, defecto u omisin que haya privado a quien lo invoca del ejercicio de alguna facultad, afectando la
garanta en cuestin, en los casos como el que aqu se puso a estudio, donde no media tal detrimento, la
neutralizacin del acto por la va de la nulidad queda descartada.
Por ello, con costas de alzada en virtud de la aplicacin del principio general de la derrota (artculo 531 del
cuerpo adjetivo), SE RESUELVE: CONFIRMAR, con costas de alzada, el auto extendido (), en cuanto ha
sido materia de recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Snchez).
c. 417/12, TALLARICO, Martn A.
Rta.: 04/05/2012

REQUISA SIN ORDEN JUDICIAL.


Nulidad rechazada. Imputados que al advertir la presencia policial vuelven sobre sus pasos. Imputados que al
ser interceptados y revisados, tenan dentro de la mochila un arma tumbera y cartuchos de escopeta. Estado
de sospecha razonable. Art. 230 CPPN. Autorizacin de los funcionarios policiales a requisar sin orden
judicial. Confirmacin.
Fallo: "() no advertimos ningn vicio, error u omisin a las normas procesales, sino que, por el contrario,
entendemos que los funcionarios de seguridad que intervinieron en el asunto actuaron razonablemente y
conforme a las atribuciones legales que les confiere el ordenamiento vigente en atencin a las circunstancias
que fueron precediendo los distintos momentos de su intervencin. En este sentido habremos de destacar que,
de acuerdo al acta () el cabo () relat que "() mientras recorra el ejido jurisdiccional del Barrio Ftima
() en calidad de patrulla a pie siendo acompaado por el CABO (), hacindolo por la calle () le es
dable observar a DOS () masculinos quienes al percatarse de su presencia intentan volver sobre sus pasos
nerviosamente con indicios de fuga, escondiendo uno de los masculinos una bolsa color negra entre sus ropas.
Es por ello que procede a la identificacin de ambos masculinos, quienes no se le encontr armas tras su
palpado, no siendo as en la bolsa que portaba el masculino de pelo medianamente largo color castao ()
donde se encontr CUATRO () CARTUCHOS PARA ESCOPETA () ADEMAS UN () ARTILUGIO
DE ARMADO CASERO () ELEMENTO () QUE SE DENOMINA ARMA TUMBERA. Es por lo
narrado que quien depone solicita va interna apoyo, arribando al lugar el SUBALFEREZ () quien
interiorizado () del caso efectu consulta con el Magistrado interventor ordenando dicha autoridad la
detencin de los masculinos y secuestro de los elementos probatorios de ilcito. Es por lo narrado que el
oficial actuante () solicito la presencia de DOS () testigos hbiles ante quienes se efectu la detencin
(). () La descripcin reseada sustenta razonablemente una sospecha suficiente para fundar la
identificacin y cacheo de los que a la postre resultaron imputados (). () En definitiva, a nuestro
entender, el cuadro descripto llev al agente a considerar objetivamente que se hallaba frente a una situacin
sospechosa que torn razonable el procedimiento llevado a cabo posteriormente (arts. 184 inc. 5, 230 bis y
284 inc. 3, del CPPN). () el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin (). ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Castrilln).
c. 42.479/2012, VALLEJOS, Basilio Orlando y otro.
Rta.: 24/05/12

255

RESISTENCIA A LA AUTORIDAD.
Procesamiento. Conducta dirigida a impedir el cumplimiento de un deber legal del funcionario pblico
utilizando fuerza para su fin. Confirmacin.
Hechos: la defensa del imputado apel el procesamiento dictado en orden al delito de resistencia a la
autoridad. Se habra resistido violentamente al accionar del personal policial que intentaba cumplir los actos
propios de su funcin al advertir que el imputado habra cometido una infraccin. Los preventores le dieron la
voz de alto y, lejos de acatarla golpe con el espejo retrovisor del vehculo que conduca, a uno de los
preventores. Luego, al detener la marcha por imperio del semforo y cuando aqullos comenzaban a labrar el
acta de infraccin pertinente, los embisti provocndoles lesiones. La defensa sostiene que la conducta
desplegada por su asistido slo puede encuadrar en una infraccin de trnsito.
Fallo: () En consecuencia, de las constancias del sumario se desprende una conducta dirigida a impedir el
cumplimiento de un deber legal del funcionario pblico utilizando fuerza para su fin.
En tal sentido la doctrina seal que se configura el delito de resistencia a la autoridad cuando hay oposicin
del sujeto activo a la accin directa del funcionario pblico, valindose de medios violentos, que se ejerce
sobre l, con el fin de impedirle su accin (.) Se trata de la oposicin del agente a la accin que ya ejecuta
el funcionario. El autor del hecho debe oponerse a la autoridad, que legtimamente le ordena algo propio
de sus funciones (1).
(), el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el punto I del auto de fs. () en todo cuanto fuera materia de
recurso. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Carande).
c. 42.976, GARCA, Armando.
Rta.: 08/02/2012
Se cit: (1) Donna, Edgardo Alberto, Derecho Penal, Parte Especial, Tomo III, pg. 58/59, RubinzalCulzoni, 2001.

RESISTENCIA A LA AUTORIDAD.
Procesamiento. Forcejeo entre imputado y personal policial, destinado a impedir el acto propio de la funcin.
Tipicidad. Confirmacin.
Fallo: "() Se ha sostenido que "resiste a la autoridad el que, ante la accin de hecho de sta, lucha contra
ella para que no se puedan cumplir sus propsitos; implica el empleo de fuerza o de amenazas contra la
accin del funcionario..." (1).
En esas condiciones, y con la provisoriedad propia de esta etapa del proceso, es dable concluir que el
imputado actu con el dolo exigido por la figura prevista en el artculo 239 del cdigo sustantivo, razn por la
cual corresponde confirmar el auto trado a estudio, lo que AS SE RESUELVE. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez. (Sec.: Barros).
c. 802/12, ELIA, Daniel L.
Rta.: 21/06/2012
Se cit: (1) Abraldes, Sandro F., "Atentado, resistencia y desobediencia a la autoridad", Donna, Edgardo
Alberto "Revista de Derecho Penal. Delitos contra la administracin pblica. - I ", Santa Fe, RubinzalCulzoni, 2004, p. 64.

RESISTENCIA A LA AUTORIDAD.
Procesamiento. Oposicin a la propia detencin. Fuerza mnima para reducir al imputado. Atipicidad.
Revocacin. Sobreseimiento.
Fallo: () la oposicin a la propia detencin, an teniendo por cierta la existencia de un forcejeo, no puede
considerarse tpica (1).
() la circunstancia de que ninguno de los preventores intervinientes result lesionado y que fue el propio
Inspector () quien seal que logr evitar los golpes que habra efectuado la imputada (quien incluso se
encontraba con una menor en brazos) y pudo reducirla tomndola de sus manos (ver fs. ), razn por la cual
slo debi ejercer una fuerza mnima que bajo ningn concepto tipifica el delito de resistencia.
En tal sentido, se ha dicho que la resistencia a la autoridad se configura cuando el esfuerzo fsico empleado
por el sujeto activo, que exige el empleo de fuerza por parte de la autoridad, es superior al ordinario (2),
criterio que es compartido por los suscriptos.
() se resuelve: Revocar el punto I de la resolucin de fs. () y disponer el sobreseimiento de (), cuyos
datos personales obran en autos, dejando expresa constancia que la formacin del presente sumario no ha
afectado el buen nombre y honor del que gozara con anterioridad (artculo 336, inciso 3? y ltima parte del
Cdigo Procesal Penal de la Nacin)".
256

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Vilar).
c. 863, MASELLI, Alejandra V.
Rta.: 13/02/2012
Se cit: (1) C. N. Crim. y Correc., Sala V, c. nro. 35.561, "Prystupa, Angel Luis", rta. 26/9/2008 y Sala de
Feria, c. nro. 287, "Huergo, Juan Ricardo", rta. 28/1/2009. (2) L.L. 60-501; J.A. 950-III-660.

RESISTENCIA A LA AUTORIDAD.
Procesamiento. Oposicin a lo ordenado por la autoridad policial dentro de sus funciones con golpes de
puos y exhibicin de un arma de fuego. Empleo de fuerza mayor a la comn para lograr la detencin.
Confirmacin.
Hechos: la defensa apel el procesamiento en orden al delito de resistencia a la autoridad. Habra
desobedecido a la orden policial impartida para su identificacin con golpes de puo, mientras otro de los
encausados exhiba un arma de fuego para intentar escapar del lugar.
Fallo: () Este mismo Tribunal sostuvo aunque con distinta composicin, que ...la resistencia, en el
sentido material, consiste en el esfuerzo fsico empleado por el sujeto activo, que exija el empleo de la fuerza,
por parte de la autoridad, en medida superior a la ordinaria, por ejemplo, forcejear el detenido con el
empleado policial que trata de conducirlo a la comisara... (1).
Ello en consonancia con el plenario de esta cmara Palienko del 28 de noviembre de 1947 en donde se
sostuvo que existe resistencia si la persona se opone, valindose de medios violentos [o de intimidacin, en
la actualidad], a la accin directa del funcionario sobre ella ejercida para hacer cumplir algo (2). Carece de
relevancia si lograron agredir o impedir el cumplimiento de la medida en ejecucin, ya que lo que se reprime
es la oposicin a la accin directa y legtima que le fue ordenada por la autoridad dentro de sus funciones (3)
que en el caso se verifica con los golpes propinados y la exhibicin de un arma de fuego.
() Por lo dems la ausencia de motivos que justificaran el accionar policial ya fueron tratados al homologar
el rechazo del planteo de nulidad (), y el error de prohibicin y/o de tipo planteado no resulta razonable
ante las caractersticas del episodio reprochado.
Por ello, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el punto I del auto de fs. (), en cuanto fuera materia de
recurso. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Prosec. Cm.: Gallo).
c. 419/12, CEBALLOS, Gustavo Alejandro.
Rta.: 14/05/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI,c. 27196, Daud, Sebastin R., rta.: 31/08/05; (2) Almeyra, Miguel
A., Tratado Jurisprudencial y Doctrinario, derecho penal parte especial, t. I, La Ley, v.3, Bs As 2011, p. 681;
(3) Donna Edgardo A. Derecho Penal, parte especial, t. III, Rubinzal-Culzoni, Buenos Aires 2001, p. 58.

ROBO.
Agravado y en tentativa. Vehculo dejado en la va pblica. Procesamiento. Confirmacin.
Hechos: Apela la defensa el procesamiento del imputado a quien se le reprocha haber intentado sustraer una
bicicleta sujeta a un poste de luz con candado y cadena.
Fallo: "() En la causa existen suficientes y concordantes pruebas que permiten tener por comprobada la
materialidad de los hechos y que sealan la responsabilidad que en ellos le cabe al imputado, lo que conduce
a homologar la decisin puesta en crisis por la defensa.
En relacin al hecho I, a los dichos de () (fs. ) se suman los de () (fs. ), cuya presencia en el lugar se
acredita mediante el informe de fs. () y que resultan coincidentes con los del primero en cuanto al accionar
desarrollado por quien intentara sustraer la bicicleta que se encontraba sujeta a un poste de luz mediante una
cadena y un candado. Se destaca que ambos testigos carecen de vinculacin entre s, como tampoco se
advierte que tuvieran motivos para intentar perjudicar injustamente al encausado.
En cuanto al suceso identificado con el nmero II, el testimonio de () (fs. ) constituye prueba suficiente
del intento de sustraccin, ms an cuando el descargo del encausado se ve desvirtuado. Cabe destacar que el
horario en que tuvieron lugar los hechos dan por tierra las explicaciones de (), quien adujo haber perdido el
camin del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires de la 1 de la maana que transporta a los cartoneros y
encontrarse en el lugar haciendo tiempo para esperar el prximo, que poda recogerlo a las 3. Sin embargo,
los testigos () y () sitan el primer sucesos entre las 3 y 3:20, a varias cuadras de distancia del sitio por
donde transita el mencionado camin. El primero de ellos seal que el sujeto no se encontraba realizando
tareas de recoleccin de cartones, careca de la ropa caracterstica de dicha labor y de elementos de ese tipo
257

en su poder. Por otro lado, () descart la presencia de bolsas en las inmediaciones de donde fuera detenido
el encartado, al tiempo que fue certero en describir la conducta observada, con lo que puede descartarse la
confusin que alega la defensa, y al menos de momento, la imposibilidad de realizacin del pretendido
despojo por cuanto de las fotografas de fs. () puede entenderse que el accionar no estaba dirigido a quebrar
el metal con sus manos, sino a lograr la apertura de la cerradura.
Por ello, el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto decisorio obrante a fs. (), en todo cuanto fuera
materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Guglielmi).
c. 568, AVALOS, Pedro Oscar.
Rta.: 14/05/2012
ROBO.
Agravado. 1) Excusa absolutoria: improcedencia. No aplicacin. 2) Banda. Mayor poder vulnerante que
implica actuar en conjunto. Concurrencia de tres personas. 3) Efraccin: perforacin sobre la defensa que
oponan las cerraduras de la puerta de ingreso. Confirmacin. Disidencia parcial: necesidad que se verifique
la integracin de una asociacin en los trminos del art. 210 del C.P. para calificar el hecho como cometido
en banda.
Fallo: "() El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: A pesar de la crtica dirigida por la defensa oficial en su
escrito recursivo agregado (), tanto la existencia del hecho como la intervencin de () -hijo de la
denunciante- en su comisin se encuentran suficientemente acreditadas en esta etapa.
En efecto, () relat que divis a (), a quien conoce por ser hijo de su vecina, en el instante en que
intentaba ingresar al departamento de la damnificada en compaa de dos sujetos que forzaban la puerta de
ingreso ().
Por su parte, () -encargada del edificio-, declar haber observado al encausado junto a otro sujeto dentro de
la vivienda de propiedad de (), madre del imputado ().
A su vez, el informe pericial sobre la puerta de ingreso al domicilio dio cuenta de la fuerza ejercida sobre las
cerraduras ().
En el mismo contexto valorativo, ntese la particular circunstancia de que () manifest que su domicilio se
encontraba en orden, de suerte tal que la sustraccin del dinero en efectivo dispuesto en una billetera dentro
de un armario exiga al menos un conocimiento previo por parte del autor del hecho.
Tales extremos conducen a estimar acertada -con el grado de convencimiento requerido para este estado del
proceso- la decisin adoptada por el seor juez de grado.
En cuanto a la excusa absolutoria invocada por la recurrente (artculo 185, inciso 1, del Cdigo Penal), debe
sealarse que tal causal de exclusin de la pena slo procede para los delitos enumerados en la normativa
legal citada.
An en el marco de la discusin que podra suscitarse en derredor de que el robo cometido mediante el
despliegue de "fuerza en las cosas" podra resultar admisible en funcin de una interpretacin extensiva de la
norma (1), lo cierto es que las agravantes de la figura en cuestin tornan inatendible el agravio sostenido por
la recurrente, en tanto el robo, a su vez, se ve agravado en el sub examen.
En ese sentido, a los fines de tener por configurado el requisito de la banda en el tipo del artculo 167, inciso
2, del Cdigo Penal -() habra intervenido con otros dos sujetos-, el fundamento de la agravante est dado
por el mayor poder vulnerante que implica actuar en conjunto, por lo que la concurrencia de tres personas
basta para dicha subsuncin (2), circunstancia que fue acreditada por los dichos de la vecina (), quien
afirm la presencia de tres personas previo al ingreso al departamento, testimonio que se exhibe de mayor
entidad probatoria frente a lo vertido por (), quien divis dos individuos pero cuando ya estaban dentro de
la vivienda.
Sobre el tpico, entiendo que no existe distincin en la aplicacin de la agravante segn el medio comisivo
utilizado, razn por la que adhiero a los fundamentos de la doctrina fijada en el plenario "Cejas" de esta
Cmara, del 18 de noviembre de 1997, en cuanto a que "un mayor nmero de personas no slo aumenta la
indefensin de la vctima o del sujeto pasivo, cuando sufran violencia personal, sino que, an en su ausencia,
el empleo de la fuerza fsica por parte de varios agresores, disminuye o hace desaparecer la incolumidad de
las defensas materiales de la propiedad..." (del voto del juez Guillermo Ouvia).
De otro lado, en lo relativo a la efraccin, el peritaje antes mencionado ha verificado la perforacin sobre la
defensa que oponan las cerraduras de la puerta de ingreso a la residencia de la damnificada.
En esa direccin, se ha dicho que "la perforacin o fractura debe ser producto de fuerza aplicada a las
defensas slidas mencionadas en la frmula legal (paredes, cercos, techos, pisos, puertas o ventanas), sea
como perforacin, horadndolas o atravesndolas, sea como fractura, rompindolas o separndolas con
violencia, lo cual reclama, por un lado que cumplan la verdadera funcin de defensa y, por el otro, que estn
dotadas de suficiente solidez para oponerse verdaderamente al apoderamiento" (3).
Consiguientemente y ms all de la especialidad que podra predicarse entre dos tipos agravados que
contienen la misma penalidad, dable es descartar la excusa absolutoria invocada.
Voto entonces por confirmar el auto recurrido.
El juez Mauro A. Divito dijo: Comparto el voto del juez Cicciaro en lo relativo a la existencia del hecho, la
intervencin del imputado, la no aplicacin al caso de la excusa absolutoria invocada por la defensa y la
subsuncin del evento en la figura prevista en el inciso tercero del artculo 167 del CP.
258

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


Sin embargo, discrepo en relacin con el encuadre del episodio en la agravante prevista en el artculo 167,
inciso segundo, del cdigo de fondo, toda vez que conforme a lo que sostuve en los precedentes que cit el
juez Cicciaro en su voto, para que un hecho sea cometido "en banda" (agravante prevista en los arts. 166 inc.
2, 167 inc. 2 y 184 inc. 4, del Cdigo Penal) no basta con comprobar que tres personas tomaron parte en su
ejecucin, sino que -adems- ha de verificarse que ellas integran una asociacin en los trminos del art. 210
del mismo ordenamiento legal, conforme a los lineamientos seguidos por la minora en el plenario "Quiroz".
El argumento adicional que conduce a esa misma solucin se desprende del texto actualmente vigente del
Cdigo Penal, en el que -desde el ao 2003 (ley 25742)- los delitos de privacin de la libertad coactiva y
secuestro extorsivo se agravan "cuando participaran en el hecho tres o ms personas" (CP, arts. 142 bis, inc.
6 y 170, inc. 6).
Ello -a mi juicio- no hace ms que avalar el criterio aqu sostenido porque, de suscribirse ahora la opinin
triunfante en el plenario "Quiroz", debera aceptarse que los legisladores han empleado, en un nico cdigo y
para referirse a lo mismo, dos frmulas dismiles ("en banda" y "cuando participaran en el hecho tres o ms
personas"), lo que resultara sistemticamente inadecuado.
Tal es mi voto.
El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: (), concluida la deliberacin y debiendo pronunciarme en el caso
slo acerca de la existencia de la agravante prevista en el artculo 167, inciso 2 del Cdigo Penal, coincido
con lo sostenido por el juez Cicciaro, tal como surge de la causa n 33.863, "Castillo, Fabricio", del 26-022010.
(), esta Sala RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin de fs. (), en cuanto fuera materia de recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro, Pociello Argerich. (Sec.: Besansn).
c. 389/12, MICMAN, Marcelo.
Rta.: 24/05/2012
Se cit: (1) Justo Laje Anaya, Excusa Absolutoria en los delitos contra la propiedad, Pannedille, Bs. As.,
1974, p. 37. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 26.480, "Tevez, Alejandra E.", rta: 02/05/2005 y c. 36.702,
"Atencio, Facundo", rta: 19/05/2009. (3) Sebastin Soler, Derecho penal argentino, Parte Especial, Tea, Bs.
As., 1976, t. IV, p. 264.

ROBO.
Agravado. Procesamiento. nico testimonio: damnificada. Elementos insuficientes para tener por probado el
robo. Pelea y daos en el interior del negocio: posible encuadre en el art. 51 del Cd. Contravencional o en el
art. 183, del C.P. Revocacin.
Fallo: "() Disentimos con la decisin puesta en crisis, toda vez que los solitarios dichos de () no alcanzan
para acreditar la hiptesis delictiva que se atribuye a () y a los hermanos () consistente en haber sustrado
junto con otros sujetos -que se habran dado a la fuga- tres mil pesos ($3000) que se hallaran en la caja
registradora del local bailable de su propiedad -ver fs. ().
() esa suma dineraria no fue hallada en poder de los encartados, pese a que stos fueron aprehendidos
instantes despus en las cercanas del lugar ().
Tampoco puede soslayarse que la damnificada no acredit consumos o gastos de clientes por dicha suma de
dinero, circunstancia que imposibilita establecer la preexistencia de los bienes.
() fue clara al referir que si bien vio a varios sujetos ingresar al establecimiento y dirigirse hacia la caja
registradora no le fue posible divisar a la persona que retir el dinero en cuestin ().
Por tal razn, no puede atribursele a los encartados indistintamente el ilcito por el simple hecho de formar
parte de un mismo grupo, pues para convalidar ello lo trascendental a verificar es si existi o no un acuerdo
previo de voluntades destinado a cometer el apoderamiento investigado, extremo que no se encuentra ni
siquiera, mnimamente, acreditado en autos.
Frente a ello, no puede dirigirse imputacin alguna en los trminos del art. 167, inciso 2 del cdigo
sustantivo. Sin embargo, la pelea y daos ocurridos en el comercio de propiedad de la denunciante se ha
establecido no slo con los dichos de (), sino tambin con las manifestaciones del preventor () () es
posible afirmar que la conducta de los acusados podra encuadrar en el artculo 51 del Cdigo
Contravencional -peleay/o en el artculo 183 del Cdigo Penal -dao- cuya competencia es ajena a este fuero
(ley 26.357).
()corresponde que el juez de grado resuelva en consecuencia, prestando especial atencin a lo establecido
en los artculos 11 del Cdigo Contravencional y 1 de la ley 22.278, en lo relativo a la minoridad de ()y
().
Por ello, se resuelve: REVOCAR el auto de fs. (), debiendo el magistrado de grado resolver de acuerdo a lo
aqu expuesto".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Vilar).
c. 399, F., E. G. y Otros.
Rta.: 27/04/2012

259

ROBO.
Con armas. Procesamiento. Arma blanca no secuestrada. Confirmacin parcial: Cambio de calificacin legal
por robo simple.
Fallo: "() se cuenta con los contundentes dichos de la damnificada (), sumado a la rpida intervencin
policial, basada en la descripcin de las vestimentas del presunto autor formulada previamente por la vctima,
y el posterior secuestro de parte de lo sustrado en la vereda de enfrente de la detencin, conforman un marco
de entidad probatoria que permiten tener por acreditada tanto la sustraccin que padeci la vctima como que
su autor fue el imputado. No obstante, en cuanto a la subsuncin legal escogida, y sin perjuicio de la
contundente versin de (), no encontramos elementos probatorios que permitan corroborar que
efectivamente fue amenazada con un arma para ser despojada de sus pertenencias, toda vez que no se ha
podido incautar el arma blanca con la que habra sido coaccionada. Por lo que lleva razn a la defensa, en
cuanto a que la subsuncin legal del caso debe ser modificada por la de robo simple en calidad de autor. En
virtud de lo expuesto, el tribunal RESUELVE: CONFIMAR PARCIALMENTE la resolucin que fuera
materia de recurso (), modificando la calificacin legal por la de robo simple en calidad de autor (art. 164 y
45 del CP). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala de Feria A., Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Biuso).
c. 286, ESPINA, Vctor Alejandro.
Rta.: 23/01/2012

ROBO.
En grado de tentativa. Hecho que implic despliegue de violencia fsica en las personas. Confirmacin.
Hechos: la defensa apel el auto que dispuso el procesamiento del imputado.
Fallo: "(), el agravio a se cio a la atipicidad de la conducta, siempre que, a su criterio, el bien jurdico no
se ha lesionado de un modo tal que requiera una reaccin penal del Estado y es slo respecto de esta cuestin
que debe conocer el Tribunal.
El juez Mauro A. Divito dijo: Si bien considero que el llamado principio de insignificancia resulta aplicable
en los casos en que la conducta atribuida al imputado no importe una afectacin penalmente relevante
respecto de algn bien jurdico, criterio que he asumido en las causas nmeros 36.185, "Gerban, Alfredo
Javier", del 31 de marzo de 2009 y 37.004, "Arana, Juan C.", del 10 de agosto de 2009, entre otras, en la
presente corresponde ponderar que adems del intento de sustraccin de un bien de escaso valor, ello implic
el despliegue de violencia fsica en las personas e incluso se observa que el imputado habra reaccionado de
modo agresivo luego de que el encargado del local procediera a detenerlo, propinando patadas a la puerta del
supermercado, lo que habra generado un estado de pnico en los clientes que all se encontraban ().
Los extremos apuntados impiden afirmar que se trat de una accin insignificante desde la perspectiva
jurdico penal, de modo que en definitiva, entiendo que debe convalidarse el auto puesto en crisis. Es mi voto.
El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: De acuerdo con el criterio sostenido en reiteradas oportunidades, sin
perjuicio de la ausencia de legislacin que contemple el principio invocado por la asistencia tcnica, debe
repararse en que el bien jurdico tutelado por los delitos de hurto y robo es el derecho de propiedad, entendido
en el sentido amplio que le asigna la Constitucin Nacional y en tal contexto, la insignificancia slo puede
incidir cuando es tal que lleva a despojar a la cosa de ese carcter, independientemente del mayor o menor
valor de aquella, aspecto que es relevante slo a los fines de graduar la pena (1).
En efecto, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, en el caso "Adami" (2), ha sostenido que "de la manera
como se encuentra legislado el hurto, cualquiera que sea la magnitud de la afectacin del bien tutelado que
resulte como consecuencia del apoderamiento ilegtimo, en tanto no se prevn grados ni lmites, hace que la
conducta quede comprendida en el referido art. 162 [del Cdigo Penal]".
A mayor abundamiento, la propia Corte Federal ha fijado la doctrina segn la cual "los jueces, al tiempo de
dictar sus sentencias, deben ponderar las consecuencias posibles de sus decisionespues atender a las
consecuencias que normalmente derivan de sus fallos constituye uno de los ndices ms seguros para verificar
la razonabilidad de su interpretacin y su congruencia con el todo del ordenamiento jurdico" (3), criterio que
en el caso cobra relevancia frente a la generalizacin de conductas anlogas que pudiere operar en el supuesto
de que prospere el reclamo defensista, en el marco de una legislacin que, a la sazn, no recepta el expediente
procurado.
Ello as, con mayor razn cuando se extrae del relato de () que el causante propin patadas a la puerta de
entrada del local aludido y gener un estado de pnico en los clientes que all se encontraban.
Consecuentemente, al encontrarse reunidos los recaudos del artculo 306 del Cdigo Procesal Penal que
habilitan a conformar el juicio de conviccin requerido para esta etapa del proceso, voto por homologar el
auto puesto en crisis.
(), esta Sala RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado (), en cuanto fuera materia de recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).
260

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


c. 258, DE JESS, Santos E.
Rta.: 10/04/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 29.243, "Gil, Marcelo", rta: 26/05/2006 y c. 645/11, "Toledo,
Marcelo", rta: 29/02/2012. (2) C.S.J.N., Fallos: 308:1796. (3) C.S.J.N., Fallos: 313:532; 315:158; 315:992 y
326:417.

ROBO.
En grado de tentativa. Procesamiento. Agravante de poblado y en banda. Plenario "Quiroz". Participacin de
tres o ms personas. Confirmacin. Disidencia parcial: Robo simple. Necesidad de que se den los mismos
presupuestos exigidos para el delito de asociacin ilcita.
Fallo: "() proces a (), () e () en orden al delito de tentativa de robo agravado por haber sido
cometido en lugar poblado y en banda (). () Los jueces Julio Marcelo Lucini y Alfredo Barbarosch
dijeron: () coincidimos con la calificacin legal adoptada en el sumario, pues se adecua a las previsiones
del plenario "Quiroz" (*), en el sentido de que a los fines de la aplicacin de la agravante del artculo 167,
inciso 2do. el Cdigo Penal es suficiente que tres o ms personas hayan tomado parte en la ejecucin del
hecho -empleado ese trmino en el sentido del artculo 45 de ese mismo cuerpo legal-, sin necesidad de que
tales partcipes integren a su vez una asociacin ilcita de las que describe el artculo 210, tal como se
vislumbra en la especie. (). El juez Gustavo Bruzzone dijo: () a mi criterio para aplicar la agravante de
poblado y en banda (artculo 167, inciso 2 , del Cdigo Penal) deben darse los mismos presupuestos que
exige el delito de asociacin ilcita (artculo 210 del Cdigo Penal) (**). El simple acuerdo de voluntades no
da lugar a la aplicacin de la agravante impuesta por el juez de grado, por lo que hago propios los
fundamentos expuestos por los jueces Donna y Ouvia en el plenario "Quiroz" (*), mxime en el presente
caso donde, como bien puntualiz el Dr. Rombol, la intervencin que () y () puedan haber tenido en el
hecho, no es la de coautores, sino eventualmente la de partcipes, lo que imposibilitara la aplicacin de la
agravante. () debe confirmarse el procesamiento de los imputados, modificndose la calificacin legal del
hecho atribuido, que debe reputarse como constitutivo del delito de robo simple (). () se RESUELVE:
CONFIRMAR la resolucin de fs. () en cuanto fue materia de recurso. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala de Feria A., Lucini, Bruzzone, Barbarosch. (Sec.: Raa).
c. 8, RIQUELME, Matas E. y Otros.
Rta.: 04/01/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Plenario "Quiroz", N 111, rto.: 4/9/89. (**) C. N. Crim. Corr., Sala I, c.
11.720, "Ferrando, Marcos", rta.13/07/99; C. N. Crim. Corr., c. 22.042, "Ortz, Julio C.", rta. 10/10/02; C. N.
Crim. Corr., c. 23.499, "Vega, Anbal R.", rta.: 12/05/2004.

ROBO.
En grado de tentativa. Procesamiento. Damnificada no individualizada. Forcejeo entre imputado y personal
policial, accionar destinado a impedir el acto propio de su funcin. Confirmacin. Modificacin de la
calificacin legal: resistencia a la autoridad en concurso ideal con el de lesiones leves.
Hechos: la defensa apel el procesamiento en orden al delito de tentativa de robo, en concurso ideal con el de
lesiones leves. Se le atribuye haber intentado apoderarse ilegtimamente de una cartera de dama, no logrando
su cometido debido a que la mujer, no individualizada, logr alejarse del lugar; tal accionar fue observado por
personal de Gendarmera, quien se hallaba vistiendo ropas de civil, y tras dar a conocer su condicin de
miembro de la mentada fuerza de seguridad, el encausado arroj varios golpes de puo, trabndose ambos en
lucha, sufriendo el primero lesiones de carcter leve en su mano derecha. Finalmente el personal preventor
procedi a la formal detencin.
Fallo: () En lo que respecto al delito de tentativa de robo asiste razn a la recurrente en cuanto a que la no
localizacin de la presunta vctima, quien, por otra parte tampoco realiz la denuncia pertinente, nos
posiciona frente a un escollo insalvable para avanzar con la pesquisa, pues deja abierto un abanico de
posibilidades que no pueden superar las dudas que se presentan.
As, ante el pronstico de negativa certeza slo cabe la solucin que impida generar un desgaste
jurisdiccional estril (1).
En el citado precedente se sostuvo que La ausencia del testimonio del damnificado en los trminos del
artculo 174 del Cdigo Procesal Penal no permite conocer con exactitud lo ocurrido y ello impide la
formulacin de una imputacin vlida en contra del acusado.
Por lo tanto, concretar el reproche penal slo con lo que vio un testigo nos aleja de la posibilidad de
subjetivizar la conducta, afectando uno de los elementos tipificantes del delito como es el dolo y, al no poder
establecerse, violara principios bsicos del derecho penal.

261

Por ello, el solitario testimonio de (), que habra presenciado el accionar desplegado por (), no basta para
continuar con el proceso debido a que no se cuenta con ningn otro elemento objetivo que lo corrobore.
Conforme lo expuesto no pude atribursele la comisin de la figura en estudio pero no se dispondr un
temperamento desincriminante a su respecto en virtud de que su conducta encuadrara en el delito de
resistencia a la autoridad, conforme se explicara ut infra, motivo por el cual adoptar una decisin en ese
sentido podra afectar el principio ne bis in dem ya que se estara desvincunlando a () por asignaciones
legales y no por hechos.
() puntualiz que al advertir el accionar de () se identific como gendarme y comenz a correr hacia
donde se hallaba el sujetoen esos momentos el dicente qued en medio del trnsito, que comenzaba a
avanzar por el cambio del semforo junto con el imputado, quien se resisti a su aprehensin y forceje..
Como producto de ello sufri lesiones en su mano derecha ().
() En suma, se advierte que el accionar de () estuvo destinado a impedir que () cumpliera con un acto
propio de su funcin.
En tal sentido la doctrina dijo [] la accin de resistir no equivale a otra cosa que al empleo de intimidacin
o fuerza contra una resolucin o decisin funcional en marcha proveniente de la autoridad pblica. La
resistencia a la autoridad se caracteriza por el empleo de aquellos medios u otros de anloga significacin,
frente a la existencia de una decisin de un funcionario pblico que contiene una orden que debe ser cumplida
[] (2), circunstancias que se verifican en este caso.
Por lo tanto, se homologar el resolutorio atacado con los alcances de la presente.
El agravio de la recurrente respecto al modo en que concurra el delito de tentativa de robo con el de lesiones,
por lo explicado en los prrafos anteriores, no tendr acogida favorable, pues la herida se produjo cuando
Amaya se resista mediante el empleo de violencia a que se cumpliera con una resolucin funcionarial y por
ende, esa figura debe concurrir idealmente con el de resistencia a la autoridad.
Por ello, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el punto I del auto de fs. (), modificando la calificacin legal
asignada por resistencia a la autoridad en concurso ideal con lesiones leves (artculos 45, 54, 89 y 239 del
Cdigo Penal de la Nacin). ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Pinto. (Sec.: Carande).
c. 447/12, AMAYA, Sergio Vctor.
Rta.: 09/05/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 39309, Dovale, Juan Eduardo s/ procesamiento, rta.:
29/4/2010; (2) Buompadre, Jorge, artculos 237/243 publicado en Cdigo Penal y normas
complementarias. Anlisis doctrinal y jurisprudencial, David Baign y Eugenio Ral Zaffaroni, Hammurabi,
1 ed., Bs. As., 2011, p. 119.

ROBO.
En grado de tentativa. Procesamiento. Declaracin prestada por los damnificados extranjeros en sede policial
con un intrprete del idioma ingls sin ttulo habilitante. Ausencia de otros elementos que le den sustento al
hecho. Revocacin. Sobreseimiento.
Fallo: "() Los damnificados, turistas de nacionalidad suiza que retornaron a su pas de origen el 9 de abril
prximo pasado, prestaron declaracin en la Comisara (). Durante el acto ofici como intrprete del
idioma ingls el integrante de la Polica Federal Argentina, Ayudante () (fs. ), quien carece de ttulo
habilitante para actuar en tal calidad (art. 269 del CPPN) razn que resta valor convictivo a los actos
referenciados.
Ms all de que pudieran incorporarse por otros medios los dichos de aqullos, no puede soslayarse que no
hubo testigos del hecho ni se secuestr en poder del imputado la cadena que habra sido arrebatada del cuello
de la vctima.
El Sargento (), por su parte, tampoco presenci el suceso, dando cuenta que la detencin del imputado la
concret por haberlo observado cuando corra por la va pblica mirando para sus espaldas (fs. ).
De igual modo, se advierte que la descripcin aportada respecto a la vestimenta del autor difiere de la que se
observa en la vista fotogrfica de fs. ().
En este contexto, entonces, donde no se vislumbra la posibilidad de efectuar alguna diligencia que pudiera
contribuir a profundizar la pesquisa y superar las incgnitas que subsisten, por imperio del art. 3 del cdigo
adjetivo, corresponde revocar el auto impugnado y desvincular definitivamente al imputado del presente
proceso.
Por consiguiente, como surge de las consideraciones precedentes, el Tribunal RESUELVE: Revocar el auto
de fs. () y decretar el sobreseimiento de (), de las restantes condiciones personales obrantes en autos, con
la expresa mencin de que la formacin de la presente causa en nada afecta el buen nombre y honor del que
hubiere gozado con anterioridad (art. 336, inc. 4, del CPPN).
()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Bloj).
c. 397, GARZON VILDOSO, Manuel Z. L.
Rta.: 24/04/2012
262

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


ROBO.
En grado de tentativa. Procesamiento. Teora de la insignificancia. Falta de previsin en la legislacin penal.
Confirmacin.
Fallo: "() La materialidad del hecho no es discutida por la defensa, quien sostiene que el escaso valor de los
objetos de desapoderamiento conllevara a la atipicidad de la conducta de (). Subsidiariamente, seala que
las condiciones econmicas y dems circunstancias personales del imputado no fueron correctamente
ponderadas por la juez de grado, afirmando que obr en estado de necesidad justificante (artculo 34, inciso
3 del cdigo de fondo).
El agravio vinculado con la insignificancia del hecho no tendr favorable acogida en tanto ha existido una
afectacin del bien jurdico. As lo hemos interpretado en casos similares al presente (1).
En aquellas ocasiones sostuvimos, en lo que para este caso interesa, que an cuando se lesione mnimamente
el bien jurdico protegido por la norma, en alguna medida ha sido vulnerado y la estimacin de su valor
pecuniario, por tratarse de un delito contra la propiedad, debe ser objetiva. La medida del perjuicio, en todo
caso, ser una pauta a considerar al momento de la individualizacin de la pena, de arribar esta causa a ese
estadio procesal. Adems, no debe dejar de merituarse la violencia desplegada en el hecho.
En esta inteligencia, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin sostuvo "de la manera en que se encuentra
legislado el hurto, cualquiera que sea la magnitud de la afectacin del bien tutelado que resulte como
consecuencia del apoderamiento ilegtimo, en tanto no se prevn grados ni lmites, hace que la conducta
quede comprendida en el art.162. La insignificancia slo puede jugar cuando es tal que lleva a despojar a
la cosa de ese carcter. Es que no se atiende a la entidad de la lesin patrimonial, sino a la violacin al
derecho de propiedad, independientemente del mayor o menor valor de la cosa, aspecto que es relevante slo
a los fines de graduar la pena" (2).
En cuanto al estado de necesidad alegado, cierto es que tal situacin no se encuentra al menos de momento
acreditada y se reduce a manifestaciones de () y su defensa, pues ms all de lo que surge del escueto
informe realizado en la dependencia policial de fs. (), siquiera se han confeccionado estudios mdicos o
socio-ambientales para evaluar tanto el estado de salud como la situacin econmica del prevenido y debe
diferenciarse el concepto de miseria -necesidad econmica prevista como atenuante del artculo 41 del
Cdigo Penal- del de hambre, consistente en una necesidad biolgica y apremio fsico que podra promover el
encuadre de la conducta en el inciso 3 del artculo 34 del mismo cdigo (3).
En definitiva, no se ha corroborado que al momento del hecho existiese una situacin de colisin de bienes de
distinta jerarqua, esto es, el peligro inminente de prdida de un bien jurdico (la vida o la salud del causante)
y la posibilidad de su salvacin mediante la lesin de otro de menor valor (propiedad). Tampoco se ha
demostrado la necesidad de la accin desplegada por () ya que, de haber existido tal peligro, podra haberlo
evitado de otro modo, pues amn de no haber alegado la imposibilidad de satisfacer sus necesidades de
subsistencia a travs de organismos pblicos comunitarios, refiri percibir un ingreso diario -si bien escasopor las tareas que presta para un estudio jurdico -circunstancia corroborada por el encargado del edificio
donde se ubican las oficinas en cuestin (cfr. fs. )- e incluso al momento del hecho no careca
absolutamente de dinero, puesto que abon en la lnea de cajas una gaseosa.
Por lo expuesto, el tribunal RESUELVE: Confirmar el auto documentado a fs. () en todo cuanto fuera
materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez. (Sec.: Uhrlandt).
c. 131, JAQUE, Rodrigo L. A.
Rta.: 06/03/2012
Se cit: (1)C.N.crim. y Correc., Sala IV, c. 1504/11 "Santoro" rta. 13/10/11; c. 730/09 "Bez Nuez" rta.
2/6/09; c. 32.427 "Zubizarreta" rta. 17/10/07; c. 31.003 "Borelli" rta. 27/3/07. (2) C.S.J.N., Fallos: 308:1796.
(3) "Cdigo Penal de la Nacin comentado y anotado", dirigido por Andrs Jos D'Alessio y coordinado por
Mauro A. Divito, 2da. Edicin Actualizada y Ampliada, Tomo I, Parte General, artculos 1 a 78, Editorial La
Ley, 2009, pginas 487 y ss.

ROBO.
En grado de tentativa. Sobreseimiento. Imputados que fueron aprehendidos luego de estar en actitud
sospechosa tocando timbre y mirando hacia el interior de una vivienda y en poder de llaves y elementos para
forzar cerraduras. Inexistencia de un comienzo de ejecucin. Ausencia de signos de violencia en la puerta de
ingreso. Inexistencia de riesgo alguno al bien jurdico protegido. Confirmacin.
Fallo: "(...) El da (...), efectu un llamado a la Polica Federal tras ver a dos personas que se hallaban en
actitud sospechosa, tocando timbre y mirando hacia el interior del inmueble (...). Que al constituirse un
patrullero de la seccional (...) con fines de identificacin, los masculinos que all se hallaban comenzaron a
caminar apresuradamente (...), arrojando a un cantero y macetero los elementos detallados en el acta de
secuestro (...). Que mientras esto suceda, los efectivos determinaron que en el lugar de los hechos se hallaba
un rodado (...) cuyo conductor, al percatarse de la situacin, se desplaz con el mismo en la misma direccin
en que se haban dirigido los otros dos individuos (...). Finalmente, no obstante haberse resistido al arresto 263

forcejeando - tras ser impartida la voz de alto, se logr detener en un primer momento a (...) y (...) y
momentos despus a (...), secuestrndose (...) los elementos detallados en el acta de secuestro (...). (...) Ahora
bien, descartada por el a quo la figura prevista en el artculo 239, del Cdigo Penal, sin que el Ministerio
Pblico Fiscal haya cuestionado la decisin en tal sentido, habremos de expedirnos sobre la imputacin
efectuada por el Dr. (...) respecto al comienzo de ejecucin de robo que como hiptesis postula. Ms all de
que los imputados hubieran sido observados por (...) en una actitud sospechosa, tocando timbre y mirando
hacia el interior del inmueble (...), y que luego fueran aprehendidos con un manojo de llaves, y elementos que
generalmente se utilizan para forzar cerraduras en su poder, lo cierto es que tal circunstancia no puede
relacionarse con el comienzo de ejecucin del ilcito que pretende atribuir la fiscala. Ello as, toda vez que, ni
del testimonio de (...), ni de los dichos de los preventores surge que los imputados hayan sido sorprendidos
intentando ingresar a la finca en cuestin. As, el hecho de que se los haya sorprendido en una actitud
sospechosa con los elementos que fueran secuestrados, (...) no supone riesgo alguno para el bien protegido, lo
cual excluye a la conducta del mbito de sancin de la norma. A su vez, resulta dable destacar que tampoco
se observaron signos de violencia en la puerta de ingreso del inmueble en cuestin. (...) Por lo expuesto,
entendemos que el comportamiento desplegado por los imputados (...) no puede verse inmerso en los
trminos del art.
42 del Cdigo Penal. (...) el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin (...). (...)".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Castrilln).
c. 42.132, ZAMBRANO, Mauricio.
Rta.: 03/04/2012

ROBO.
En poblado y en banda. Procesamiento. Solidaridad grupal de la coautora, carcter y exteriorizacin expresa
y tcita del vnculo subjetivo. Confirmacin.
Fallo: () De los testimonios prestados se concluye la reparticin de tareas acordada con anterioridad. El
aporte de () fue facilitar la fuga conduciendo el automotor, no pudiendo desconocer lo que los restantes
hacan ya que permaneci dentro del rodado cuando () sustraa el celular de () y cuando () quitaba sus
pertenencia a () en la calle ().
Por otro lado la contribucin de () y () en el segundo suceso consisti en permanecer en las
inmediaciones de la camioneta por cualquier contrariedad que ocurriera y brindando una presencia numrica
que sumaba intimidacin. En ese sentido el agente () explic que ante la presencia policial los nombrados y
() intentaron darse a la fuga en la camioneta que comandaba ().
() Lo expuesto demuestra que los cuatro imputados actuaron en conjunto, generando una amenaza de males
ciertos para que los sujetos pasivos permitieran el desapoderamiento ilegal. As a todos les es atribuible el
injusto total, pues qued demostrada la solidaridad grupal de la coautora, el carcter y la exteriorizacin
expresa y tcita del vnculo subjetivo.
El escaso tiempo que transcurri entre que ocurrieron los episodios hasta que intervino el personal policial
permite afirmar, con el grado de provisoriedad que se requiere en esta etapa del proceso que participaron en
los hechos.
(), el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR los puntos I, IV, V y VI del auto de fs. () en todo cuanto
fueran materia de recurso. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Carande).
c. 589/12, MAZZA, Francisco Alberto y otro.
Rta.: 30/05/2012

ROBO.
En tentativa. nico testigo. Vaguedad en la descripcin fsica del imputado que impide acreditar que sea la
persona descripta por el testigo. Revocacin. Falta de mrito.
Fallo: "() entendemos que la decisin impugnada resulta prematura, dado que el material probatorio
obrante en la causa no permite convalidar -al menos de momento- el auto de procesamiento dispuesto.
Ms all de contar la pesquisa slo con los dichos de (), nico testigo que habra presenciado el ilcito y
que del acta de detencin no surge que se hubiere secuestrado en poder del encartado elementos vinculados al
delito investigado ni la bolsa que ste portaba en sus manos, lo cierto es que del cotejo de la declaracin del
testigo con la brindada por los preventores que intervinieron en el suceso surgen discrepancias y confusiones
que corresponde sean despejadas previo a resolver la situacin procesal del encartado.
En este sentido, cabe destacar que las caractersticas fsicas brindadas por () al preventor que practic la
detencin de () -las que habran permitido individualizar al agresor- resultan sumamente genricas y vagas,
motivo por el cual surgen dudas en orden a sealar si efectivamente el encartado es la persona descripta por el
testigo. Por ello, cobra especial relevancia determinar si efectivamente () presenci la detencin del
264

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


imputado y reconoci a ste como el autor del intento de desapoderamiento, toda vez que en su declaracin
prestada en sede policial no obran precisiones al respecto.
() la vaguedad de la descripcin fsica y la falta de precisiones en cuanto a la presencia del testigo al tiempo
de la detencin de () impiden, de momento, tener por acreditado que ste sea la persona descripta por el
testigo (ver fs. ).
Por ello, revocaremos el auto de procesamiento dispuesto y dispondremos la falta de mrito para procesar o
sobreseer al nombrado a efectos de que se despejen las dudas sealadas.
() SE RESUELVE: Revocar la resolucin de fs. () en cuanto dispuso el procesamiento de (), por
considerarlo autor penalmente responsable de delito de robo simple tentado y disponer la falta de mrito
()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori. (Sec.: Raa).
c. 451, GONZLEZ, Jos T.
Rta.: 18/04/2012
ROBO.
Procesamiento. Victima no individualizada. Testigo que da aviso a la prevencin respecto al hecho
acontecido. Materialidad que puede ser comprobada por otros medidos de prueba. Confirmacin.
Hechos: la defensa apela el procesamiento de los imputados en orden al delito de robo. Se atribuye a los
nombrados haber intentado apoderarse ilegtimamente de la cadena de una mujer no identificada.
Fallo: () II. Si bien hemos sostenido en la causa nro. 39.112, Marquina Tapia, Luis del 5 de abril de
2010 y en el precedente citado por la defensa en su recurso de apelacin entre otros, que la no localizacin de
la presunta vctima deja abierto un abanico de posibilidades que no puede superar la duda que se presenta y
ante el pronstico de negativa certeza slo cabe la solucin que impida generar un desgaste jurisdiccional
estril, ello no es aplicable al caso en estudio. () observ a los prevenidos cuando arrebataron la cadena de
oro a su vctima y dio inmediato aviso al personal policial de lo ocurrido, efectuando una descripcin
fisonmica y de sus vestimentas que permiti la detencin de ambos.
As fueron aprehendidos mientras corran a veloz carrera, lo que constituye un indicio de conciencia culpable
y en su poder se incaut el objeto sealado como sustrado, precisamente cortado en uno de sus eslabones, lo
que condice con el relato de () ya que la cadena de cuello fue encontrada en uno de sus bolsillos y ello no
lo poda conocer el testigo de no ser cierta su versin de lo ocurrido (). Todo conforma un cuadro
probatorio suficiente para tener por acreditada su responsabilidad en esta instancia y la materialidad del acto
ilcito.
Ms an, la inmediatez con la que actu quien alertara a las autoridades sobre la comisin de un delito y la
detallada exposicin que efectu otorga una solidez mayor a su imputacin (1). () Recordamos tal como se
sostuvo con anterioridad (2), que en el presente no se trata simplemente de una vctima no individualizada,
como tocara resolver en otras ocasiones, sino que los fundamentos expuestos y los dados por la instancia
anterior permiten reconstruir acabadamente lo acontecido y la conducta desplegada por los imputados durante
el evento ilustran inequvocamente que se trata de un episodio delictivo que aconseja mantener el criterio
expuesto para que en una futura y eventual etapa se analice en profundidad.
En consecuencia, este Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (), en cuanto fuera materia de
recurso. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Prosec. Cm.: Gallo).
c. 43.090, GONZLEZ, Carlos Alberto.
Rta.: 07/02/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala de Feria B, c. 97 A., C.A. y otro, rta.: 6/1/2011; (2) C.N.Crim. y
Correc., Sala VI, c. 41.630, Ly Alfaro, ngel y otros, rta.: 26/5/2011 y c. 42.151-1, Achucarro Gonzlez,
Brigido, rta.: 18/8/2011.

ROBO.
Simple. Procesamiento. Detencin vlida. Interrogatorio realizado a los imputados invlido (art. 230 bis del
C.P.P.N.). Inexistencia de urgencia para proceder sin orden judicial. Violacin de la garanta al debido
proceso. Nulidad. Sobreseimiento. Disidencia: Personal policial habilitado por aplicacin del art. 230 bis del
C.P.P.N. Confirmacin.
Fallo: "() consideramos que la labor policial se ajust a lo prescripto por el art. 230 bis del ordenamiento
ritual, por cuanto el hecho de que dos sujetos se esmeraran en evadir al personal policial por la sola
circunstancias de encontrarse cerca de aqul y cuando ningn requerimiento previo les haba formulado, para
despus desobedecer la orden que les imparti a fin de que se detuvieran como ut supra se describi,

265

constituyen circunstancias previas y concomitantes que ameritaban, cuanto menos, se establecieran las
razones de tan intempestiva e inmotivada actitud.
() Ahora bien, descartada la hiptesis de posibles impedimentos legales y ante la ausencia de noticias
acerca de la reciente comisin en la zona de hechos delictivos con la participacin de individuos que reuniera
similares rasgos fsicos o vistieran en forma similar, en funcin de lo informado por el Comando
Radioelctrico, el posterior interrogatorio que se le formul a () -cuyos trminos en modo alguno deberan
haberse plasmado en el acta en funcin de lo preceptuado por el inciso 9, del art. 184 del cdigo de forma-, lo
fue sin sustento legal.
Es que las circunstancias que justificaron la previa actuacin policial haban desaparecido, y no existi
urgencia alguna que justifique el proceder aludido sin orden judicial, por lo que tendran que haber cursado la
comunicacin respectiva al juez o fiscal de la causa para que dispusieran las medidas del caso (arts. 230 y 230
bis, inciso "a" a contrario sensu).
() La verificacin ex post en poder de uno de ellos de un objeto sustrado resulta insuficiente para justificar
la actuacin policial ante la ausencia de sospecha previa ().
Ello, a nuestro juicio, se trasluce en una violacin a la garanta constitucional del debido proceso legal que
justifica cercenar en sus efectos el procedimiento practicado desde fs. 1 y todo lo actuado en estas actuaciones
(arts. 167, inciso 2 y 168 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin y art. 18 de la Constitucin Nacional).
Disidencia parcial del Dr. Rodolfo Pociello Argerich dijo: Disiento con el criterio de mis distinguidas colegas
en cuanto consideraron que los motivos que justificaron la demora de los imputados haban cesado y,
consecuentemente, que la ulterior actuacin policial fue sin sustento legal.
Como sostuve en casos anteriores (cn 42.059 "De la Cruz, Ivn", rta. 13/10/2011), la legislacin vigente
habilita al personal policial a proceder de la forma en que lo hizo, por cuanto la regla del art 230 bis del
digesto ritual establece que "Los funcionarios de la policapodrn requisar a las personas e inspeccionar los
efectos personales que lleven consigo", y esta "inspeccin" no puede referirse slo a una observacin de
los elementos.
Entonces, siguiendo el criterio que esgrim en aquella oportunidad, concluyo que result una maniobra
razonable de parte de quien intent verificar si se cometi algn ilcito, que no vulner arbitrariamente el
mbito de privacidad ms all de lo que puede desprenderse del espritu del 230 bis mencionado.
Habiendo dejado plasmada mi disidencia en el sentido aludido, y encontrndose sellada la suerte del acuerdo,
es innecesario que me aboque a los restantes agravios impetrados por la defensa ().
() se Resuelve: I) Declarar la nulidad de todo lo actuado (). II) Sobreseer a () y a () (). III)
Disponer la inmediata libertad de ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich (en disidencia parcial), Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez.
(Prosec.: De la Bandera)
c. 549/12, SHERIFF, Sekou y otro.
Rta.: 03/05/2012

ROBO.
Simple. Procesamiento. Faltante de elementos de una obra en construccin. Acceso vedado por un portn
cerrado con candado. Confirmacin. Cambio de la calificacin legal por violacin de domicilio.
Fallo: "() El marco probatorio que impera en autos resulta insuficiente para endilgarle a () el delito de
robo por el cual se lo ha procesado. En efecto, si bien su detencin tuvo lugar en el interior de la obra en
construccin y se ha dado cuenta de la faltante de diferentes elementos (ver fs. ), ninguno de estos fue
habido en su poder, ni tampoco surge de autos constancia alguna que indique que l los hubiera removido de
all. A ello se suma que al momento de su aprehensin no le fue secuestrada herramienta alguna idnea para
cortar el candado que aseguraba la puerta (ver lo dicho al respecto en el informe tcnico fs. ).
Sin perjuicio de ello, restan aun pruebas pendientes por realizarse, dado que no ha sido identificada la persona
que habra dado aviso del hecho (fs. ) y el personal policial que previno todava no ha puesto testimonio en
sede judicial.
Asimismo, deviene necesario practicar las diligencias necesarias para establecer si en la poca del hecho
quien seria su hermana viva en la finca lindera a la obra en cuestin.
Seala la doctrina que "no puede hablarse de un domicilio en el sentido del artculo 150, sin que el recinto
est aplicado en el momento del hecho a resguardar la libertad de la intimidad de un morador, habitante o
negociador, que es el bien protegido por la ley. La aplicacin de que hablamos no se realiza slo cuando el
titular de uno de estos domicilios sta presente, sino mientras el recinto mantiene las condiciones que
determinan la existencia de un hogar, habitacin o negocio". (1).
El predio al que ingres () es el recinto en que un grupo de personas realizan habitualmente sus labores y se
encontraba vedado el acceso al pblico en general-de hecho, el portn de entrada se exhiba cerrado y
asegurado con un candado-, extremos estos que permiten encuadrar su conducta en la figura prevista en el
artculo. 150 del Cdigo Penal.
Por lo expuesto, habremos de confirmar el auto de procesamiento en orden al hecho que se entiende
constitutivo del delito de violacin de domicilio (Art.306C.P.PN), todo lo cual as se RESUELVE. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Barros).
c. 712/12, ARAUJO, Carlos D.
Rta.: 14/06/2012
266

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


Se cit: (1) Nuez, Ricardo C., Tratado de Derecho Penal, Parte Especial, tomo V, pgina 74, Editorial
Lerner, edicin 1978.

ROBO.
Tentado. Procesamiento. Objetos sustrados de lugares especficos dentro de un cementerio. Cosa ajena:
conocimiento del imputado de esa situacin. Tipicidad. Confirmacin.
Fallo: "() El juez Mauro A. Divito dijo: Se imputa a () haber intentado sustraer treinta y dos juguetes de
plstico, veintitrs muecos de plstico, doce rosarios, una estatua de Cristo, imgenes y estatuillas de
vrgenes y dos jarrones, elementos stos que se hallaban sobre diversas tumbas del Cementerio de la
Chacarita, de esta ciudad.
Liminarmente, debe sealarse que la defensa no ha controvertido la materialidad del hecho ni la intervencin
que le cupo al encausado, sino que sus agravios se cieron a la atipicidad del accionar reprochado, en el
entendimiento de que no existi afectacin al patrimonio de una persona concreta, puesto que no se
determin la propiedad de los objetos secuestrados y, en forma subsidiaria, a la insignificancia de la conducta
atribuida ().
Al respecto, estimo que an cuando no se conozcan los datos filiatorios concretos de las personas a quienes
les perteneceran los elementos aludidos, estos fueron sustrados de lugares especficos dentro del cementerio,
circunstancia que permite descartar que se tratara de cosas abandonadas o perdidas, mxime cuando para la
sustraccin de la estatuilla que luce fotografiada (), el encartado se vali de un destornillador para forzar el
pegamento con el que se encontraba fijada (), lo que impide afirmar, al menos en este supuesto, tanto que
se trate de una res derelictae como que el causante hubiera actuado con error sobre la situacin jurdica del
bien.
En igual sentido se ha dicho que basta con que la cosa sea ajena para el imputado "y que ste lo sepa, sin que
se requiera, parejamente, que est individualizado el patrimonio al que pertenece o quin ejerce su tenencia"
(1).
En cuanto al segundo motivo de agravio sostenido por la defensa, si bien considero que el llamado principio
de insignificancia resulta aplicable en los casos en que la conducta atribuida no importa una afectacin
penalmente relevante respecto de algn bien jurdico, criterio que he asumido en las causas nmeros 36.185,
"Gerban, Alfredo Javier", del 31 de marzo de 2009 y 37.004, "Arana, Juan C.", del 10 de agosto de 2009,
entre otras, en la presente corresponde ponderar que el causante intent apoderarse de una numerosa cantidad
de objetos de cierto valor econmico, extremo que desdibuja toda posibilidad de considerar que se trat de
una accin insignificante desde la perspectiva jurdico penal, de modo que en definitiva, entiendo que debe
convalidarse el auto puesto en crisis.
El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: Comparto el voto precedente el razonamiento efectuado para concluir en
la ajenidad de los objetos secuestrados y respecto de que no resulta aplicable el principio de insignificancia al
que alude la defensa.
En cuanto a este ltimo punto, de acuerdo con el criterio que he sostenido, sin perjuicio de la ausencia de
legislacin que contemple el principio invocado por la asistencia tcnica, debe repararse en que el bien
jurdico tutelado por los delitos de hurto y robo es el derecho de propiedad, entendido en el sentido amplio
que le asigna la Constitucin Nacional y en tal contexto, la insignificancia slo puede incidir cuando es tal
que lleva a despojar a la cosa de ese carcter, independientemente del mayor o menor valor de aquella,
aspecto que es relevante slo a los fines de graduar la pena (2). Menos an podra predicarse en el caso de
autos, como lo ha destacado el juez Divito.
(), el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el punto I del auto documentado (), en cuanto fuera materia
de recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).
c. 651/12, BRANDAN, Miguel A.
Rta.: 12/06/2012
Se cit: (1) Carlos A. Tozzini, Los delitos de hurto y robo en la legislacin, la doctrina y la jurisprudencia,
2da. edicin, 2002, Lexis Nexis, p. 160. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 29.243, "Gil, Marcelo", rta:
26/05/2006 y c. 645/11, "Toledo, Marcelo", rta: 29/02/2012.

SOBRESEIMIENTO.
Estafa. Ausencia de engao o ardid. Imputado que entreg heladeras de origen presuntamente espurio y
percibi su pago, sin acompaar la documentacin de la importacin. Denunciante-comerciante que no actu
con la debida diligencia, al no controlar la documentacin. Confirmacin.
Fallo: "() corresponde sealar que ms all de que el imputado fuera el responsable de entregar el producto
con la documentacin en condiciones, lo cierto es que, con independencia de que se llegara a acreditar un
267

accionar infractor a la normativa del ingreso de productos extranjeros al pas, el comprador es quien en todos
los casos debi controlar la regularidad de la procedencia de lo que adquira.
El acusador privado atribuy una conducta engaosa a () relativa al origen espurio de las heladeras que
entreg e indic que la inadvertencia de su parte sobre la falta del estampillado de importacin en las facturas
se debi a la confianza que le gener el hecho de que se tratara de un proveedor recomendado.
Lo expuesto nos conduce, () a descartar la configuracin del delito de estafa por ausencia de uno de los
componentes esenciales de la figura: el ardid o engao, por cuanto corresponde negar la existencia de una
relacin de determinacin entre el accionar del presunto autor y la generacin de un error y de una
disposicin patrimonial perjudicial en la vctima en el caso de que, siendo sta un comerciante habitual en el
rubro, haya omitido un actuar mnimamente diligente, de modo tal que pueda estimarse que ese error y ese
perjuicio provinieron, no ya de un engao, sino de su propia torpeza.
() el querellante admiti que la documentacin respectiva fue entregada y que no se la control por un
exceso de trabajo.
() Igual decisin tomaremos en relacin a la imposicin de costas a la vencida. La hiptesis denunciada no
fue acompaada por el Ministerio Pblico Fiscal ni por el juez de la instancia de origen, atento a lo cual no se
observan razones para apartarse de la regla general.
() el tribunal resuelve: I.- Confirmar el punto I del auto de fs.(), en cuanto dispuso el sobreseimiento de
()(artculo 336, inc. 3 e in fine del Cdigo Procesal Penal de la Nacin)".II.Confirmar el punto II del auto
de fs.(), en cuanto impuso las costas procesales a la querella (art. 531 del Cdigo Procesal Penal de la
Nacin) ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Lpez Gonzlez. (Sec.: Herrera).
c. 167, GALLICCHIO, Sebastin.
Rta.: 21/03/2012

SOBRESEIMIENTO.
Fiscal que recurre resolucin prematura. Necesidad de llevar a cabo medidas para determinar si nos
encontramos ante la comisin de un hecho ilcito. Revocacin.
Fallo: "().la circunstancia de haber sido encontrado al imputado en una situacin sospechosa probando las
puertas de los autos para ver cul se encontraba abierta, portando un cuchillo, un frente de estereo Panasonic
y tres pantalones superpuestos, hace presumir que nos podramos encontrar ante un posible delito.
As, frente a ste marco situacional consideramos prematura su desvinculacin ya que, como lo expuso el
representante del Ministerio Pblico Fiscal en la audiencia, aun quedan pruebas pendientes de ser realizadas
que brindaran mayor luz sobre la hiptesis investigada.
Tampoco puede soslayarse que de descartarse la tipificacin de los delitos previstos en los arts. 164 277 del
Cdigo Penal, la circunstancia de trasladarse en la va pblica con un elemento filoso podra encuadrar en el
art. 85 del Cdigo Contravencional, razn por lo cual el temperamento definitivo resulta improcedente.
Por ello, se RESUELVE: Revocar la resolucin de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Vilar).
c. 322, VILA, Andrs M.
Rta.: 27/04/2012

SOBRESEIMIENTO.
Magistrado que sobresey al imputado y se declar incompetente ante la posible configuracin de otro delito.
Absolucin por calificaciones. Resolucin contradictoria. Non bis in idem. Nulidad. Incompetencia.
Fallo: "() Sostiene el Sr. fiscal que el punto impugnado es producto de una contradiccin por parte del Sr.
juez quien sobre la misma base fctica, orden desvincular al imputado, y como segundo punto, declararse
incompetente remitiendo las actuaciones a la Justicia Contravencional de la Ciudad de Buenos Aires ante la
posible configuracin del delito de hostigamiento (art. 52 del Cdigo Contravencional y de Faltas de la
Ciudad).
() entendemos, que el Sr. juez de grado arrib al dictado de la decisin recurrida basado en un error
judicial, acadmicamente conocido como "absolucin por calificaciones" por el cual adopt dos resoluciones
contradictorias entre s (sobreseimiento e incompetencia) sobre un mismo sustento fctico, lo que afecta la
garanta del "non bis in idem" (art. 1, CPPN). Entonces, dado que los pronunciamientos jurisdiccionales
recaen sobre las conductas imputadas y no sobre la adecuacin tpica de las mismas, por tratarse de una
nulidad de orden general que afecta derechos y garantas constitucionales corresponde que el tribunal se
expida de acuerdo a lo establecido en el art. 168, CPPN, y consecuentemente, invalidar el punto dispositivo I
de la resolucin cuestionada por el Representante del Ministerio Pblico fiscal y estar a la declaracin de
incompetencia dispuesta en el punto II de ese auto. () el tribunal RESUELVE: DECLARAR LA
NULIDAD del punto dispositivo I de la resolucin de fs. (), y estar a la declaracin de incompetencia
dispuesta en el punto II de ese auto (art. 168, CPPN). II. DEJAR sin efecto la audiencia fijada a fs. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Sosa).
268

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


c. 41.888, RODRIGUEZ, Guillermo Sebastin.
Rta.: 26/03/2012
SOBRESEIMIENTO.
Rechazado. Pedido efectuado por la defensa por exceso de los plazos establecidos en el artculo 207 del
C.P.P.N. Accin penal suspendida hasta tanto se adopte una resolucin definitiva en el proceso civil.
Confirmacin.
Fallo: Entendemos que asiste razn al magistrado de la instancia anterior ya que la resolucin decretada a fs.
(), aunque con una conformacin parcialmente diferente, fue en razn que se adverta una estrecha y clara
conexin entre el objeto procesal investigado en esta sede y el del expediente civil () y a fin de evitar el
dictado de sentencias contradictorias se decidi suspender el ejercicio de la accin penal hasta tanto se adopte
un fallo definitivo en aqulla.
Por otro lado, a fs. () luce el informe remitido por el Juzgado Civil () del cual surge que el legajo
mencionado an est en pleno trmite.
Aclarado ello, recordamos que los plazos establecidos en el artculo 207 del Cdigo Procesal Penal de la
Nacin son simplemente ordenadores . Su incumplimiento no importa una hiptesis de sobreseimiento
por agotamiento temporal ni de nulidad de las actuaciones (1).
Al respecto la Cmara Nacional de Casacin Penal sostuvo que no resulta un argumento suficiente para
llegar a un sobreseimiento, poner de resalto que la demora en completar la instruccin de la causa que fuera
iniciada no puede redundar en perjuicio del imputado a quien asiste el derecho a obtener un
pronunciamiento definitorio de su situacin, es que los plazos previstos en el artculo 207 del C.P.P.N. son
simplemente ordenadores . Si bien es cierto que el imputado tiene derecho a obtener un pronunciamiento
que ponga trmino lo ms rpido posible a la situacin de incertidumbre y de innegable restriccin de la
libertad que comporta el enjuiciamiento penal, tambin lo es que corresponde dar primaca -por sobre la
interpretacin de las normas procesales- a la verdad jurdica objetiva, de modo que su esclarecimiento no se
vea perturbado por un excesivo rigor formal, porque la idea de justicia impone que el derecho de la sociedad
a defenderse contra el delito sea conjugado con el del individuo sometido a proceso, en forma que ninguno de
ellos sea sacrificado en aras de otro. (2), el subrayado nos pertenece.
En consecuencia, a diferencia de lo alegado por la asistencia tcnica no se advierte que se hubiera conculcado
garanta constitucional alguna, pues en virtud del exiguo plazo que transcurri desde que se inici este
proceso no es de aplicacin la doctrina sentada por el fallo Mattei, ngel (3), por lo que no corresponde
desvincular a () de las actuaciones tal como se peticiona.
Por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () en todo cuanto fuera materia de
recurso. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Pinto. (Sec.: Carande).
c. 398/12, FOSSO, Vicente Jos.
Rta.: 09/05/2012
Se cit: (1) Navarro-Daray, Cdigo Procesal de la Nacin. Anlisis doctrinal y jurisprudencial. Tomo I, p.
525; (2) C.N.C.P., Sala II, c. 5391, Snchez Uroz, Antonio s/ recurso de casacin, rta.: 12/04/05; (3)
C.S.J.N., Fallos: 272:188, rta.: 29/11/1968.

SOBRESEIMIENTO.
Resolucin y dictamen fiscal que no superan el control negativo de razonabilidad y logicidad.
Fundamentacin aparente. Acto jurisdiccional invlido. Nulidad del sobreseimiento y del dictamen
fiscal. Disidencia: Resolucin prematura. Revocacin.
Fallo: "() se le reproch, en su condicin de Jefe de Gobierno de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires,
haber dispuesto -con la colaboracin y asistencia del entonces ministro de Ambiente y Espacio Pblico
()- la conformacin de una reparticin pblica cuyo objetivo central y real era desocupar los lugares
pblicos -plazas, calles, bajos de autopistas- de personas en situacin de calle que pernoctaban all, en
numerosos casos an mediante la utilizacin de prcticas contrarias a la ley; al dictar el 21 de octubre de
2008 el Decreto N 1232/08; cuyas previsiones resultan contrarias a los Tratados Internacionales de
Derechos Humanos, a la Constitucin Nacional y la Constitucin de la Ciudad de Buenos Aires. En tal
sentido, por dicha norma el nombrado cre () el Organismo Fuera de Nivel Unidad de Control del
Espacio Pblico (U.C.E.P.), dependiente de la Subsecretara de Espacio Pblico del Ministerio de Ambiente
y Espacio Pblico de la Ciudad de Buenos Aires. () As estableci dentro de las responsabilidades
primarias de esta Unidad, entre otras, las de "mantener el espacio pblico libre de usurpadores por va de la
persuasin y la difusin de la normativa vigente y las sanciones correspondientes y colaborar en el
decomiso y secuestro de elementos, materiales y mercaderas acopiadas ilegalmente en el espacio pblico
o utilizados para realizar actividades ilegales en el espacio pblico". De esta forma, arbitrariamente,
facultaba a los miembros de esta reparticin a establecer por s quines seran individualizados como

269

"usurpadores", sin el debido proceso previo y sin intervencin alguna del Poder Judicial nacional o
local, organismos competentes del Estado para establecer la existencia de un delito o una contravencin;
violentado los principios constitucionales de divisin de poderes y de enjuiciamiento acusatorio. () se
le hizo saber que mediante el primer decreto estableci el marco normativo y
habilit el accionar desplegado posteriormente por los agentes de este organismo, determinando la
conformacin de un grupo de personas organizadas cuya funcin central -ms all de las plasmadas en
los decretos- fue mantener libre de usurpadores el espacio pblico mediante la intimidacin; el uso ilegtimo
de la fuerza y la sustraccin de elementos con el objetivo de obligar a numerosas personas en situacin
de calle a abandonar los lugares pblicos donde pernoctaban y evitar su regreso a los mismos. Es decir,
se conform un grupo, sin capacitacin profesional alguna relacionada con los objetivos formales
aludidos en la norma, cuya funcin real fue desalojar mediante la utilizacin de mtodos ilegales a
quienes ocuparan plazas o calles, amenazarlas para que no retornen a esos lugares; omitiendo la
necesaria participacin en los operativos de las reas pertinentes que pudieran brindar alternativas
conforme a derecho a las personas en ese estado de vulnerabilidad. () para desplegar dicha tarea el
estado local provey a la reparticin con vehculos oficiales (), el alquiler de un camin
compactador de residuos () y "chalecos antipunzantes" (). Igualmente, se estableci para facilitar
la labor que los operativos se realizaran de lunes a viernes de 23 a 6 horas y luego de que otras
dependencias del Gobierno de la Ciudad -Programa Buenos Aires Presente- durante el da relevaran los
lugares donde se hallaban dichas personas en situacin de calle. Tambin se le reproch, como jefe
mximo de la administracin local, en su caso, no haber efectuado los controles pertinentes a fin de evitar
la repeticin de estos sucesos, pese a su gravedad y reiteracin, haber alcanzado estado pblico y ser
advertido por la Legislatura y la Defensora del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires en tal sentido -()
En tal contexto se concretaron, los siguientes sucesos: (). Los jueces Jorge Luis Rimondi y Luis Mara
Bunge Campos dijeron: () el sobreseimiento dictado no supera el control negativo de razonabilidad y
logicidad, por lo que no puede ser considerado un acto jurisdiccional vlido. En dicha lnea,
debemos destacar en primer trmino que la crtica de la acusadora particular se centr,
fundamentalmente, en la premisa aceptada por la Sra. jueza a quo de que el imputado desconoca el
modo en que supuestamente operaba la unidad (). Es decir que, ms all de la legalidad o no del acto
administrativo de creacin de la UCEP, se cuestion especficamente que, conociendo la presunta actividad
ilcita de quienes conformaban el organismo mencionado, el imputado (como titular de la
administracin local) no evit la continuidad de dicho proceder. () Sana crtica racional mediante, no
puede sostenerse que una ligera mencin
a
que
se haba iniciado el "respectivo sumario
administrativo" () pueda ser sostn suficiente para una decisin desvinculatoria como la dictada.
Contrariamente y sin profundizar ms all de la propia resolucin atacada y la legitimacin pasiva del
imputado, se identifican 4 resoluciones de la Defensora del Pueblo de la ciudad de Buenos Aires que
habran alertado sobre la cuestin (), dos de ellas anteriores al dictado del decreto () en el que se
ratifica el funcionamiento de la UCEP, si bien se cambia su ubicacin en el organigrama, aceptndose la
renuncia de dos de sus mximos responsables. La Sra. jueza a quo no profundiza sobre el particular,
limitndose a una genrica coincidencia con el criterio del Sr. agente fiscal, que sobre este particular
tambin resulta un fundamente invlido por aparente. Ello es as, dado que el dictamen fiscal al que se
alude en la decisin omite cualquier tipo de referencia a este tramo del asunto. Si bien el acusador
pblico reconoce expresamente que "aval oportunamente la decisin unilateral de SS. de concretar
aquella citacin judicial de () (en referencia a su declaracin indagatoria)" (), su anlisis de las
evidencias se limita a la actuacin del nombrado en la creacin de la UCEP (), sin la ms mnima
valoracin de su proceder posterior. Destacamos nuevamente que el imputado tambin fue legitimado
pasivamente por "() no haber efectuado los controles pertinentes a fin de evitar la repeticin de estos
sucesos, pese a su gravedad y reiteracin, haber alcanzado estado pblico y ser advertido por la Legislatura
y la Defensora del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires en tal sentido ()", por lo que consideramos
que no resulta ni razonable ni lgico que el Sr. agente fiscal requiera su sobreseimiento por la totalidad
del reproche (que expresamente "aval") sin fundamento alguno a este respecto. De este modo, el
dictamen fiscal () tampoco supera el control negativo que nos compete efectuar. Por lo expuesto,
consideramos que la resolucin apelada infringe lo expresamente establecido por el art. 123, Cd. Proc.
Penal, y el dictamen fiscal que resulta su antecedente lo prescripto por el art. 69 ibdem. En consecuencia,
ambos actos procesales deben ser nulificados, por no respetar la debida motivacin. As votamos. El juez
Alfredo Barbarosch dijo: () la decisin adoptada aparece prematura, dado que existen circunstancias
que no han sido debidamente acreditadas, de manera tal que, valoradas de este modo y como
reiteradamente ha sostenido esta Sala (*) el carcter conclusivo del sobreseimiento exige un estado de
certeza corroborante sobre la existencia de la causal en que se fundamente y procede cuando no quedan
dudas acerca de la falta de responsabilidad del imputado. En este sentido, corresponde profundizar
la investigacin y aclarar esas circunstancias para luego arribar a una decisin de mrito, ms an cuando
() ha sido legitimado pasivamente (). Precisamente, cabe en este punto aclarar que de los agravios
expresados por la querella en el recurso, se dice de la existencia de un archivo digital en el que constara
un requerimiento de actuacin formulado por el propio () a la UCEP, siendo que uno de los
reproches efectuados al imputado, consiste en que conociendo la presunta actividad ilcita del organismo,
no slo no evit su continuidad, sino que habra formulado la solicitud referida precedentemente. () Por
todo lo expuesto, queda en evidencia que la nulidad propuesta carece de sentido prctico, puesto que en
todo caso, el requisito exigido por los arts. 69 y 123 del CPPN (motivacin de las
resoluciones), que hace al cabal funcionamiento del Estado de Derecho, se encuentra satisfecho con la
indicacin que hicieron tanto el Fiscal como la Sra. Juez a quo de las cuestiones y causas que
consideraron conducentes para adoptar la decisin.
270

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


Finalmente, de acuerdo al criterio que histricamente (desde marzo de 1994) vengo sosteniendo en
relacin a la actuacin de la querella de manera autnoma, an desde el inicio de las actuaciones, ()
corresponde hacer lugar al planteo de la querella. () considero que el querellante puede actuar de
manera autnoma e independiente del Ministerio Pblico fiscal
an cuando dicho rgano no haya impulsado la accin al tiempo del requerimiento de instruccin, por
lo que, corresponde revocar la resolucin () y estar a la falta de mrito para
procesar o sobreseer a (). As lo voto. () el tribunal RESUELVE: I) DECLARAR LA
NULIDAD del auto de fs. (), mediante el cual se resolvi sobreseer a () en los trminos del art. 336,
inciso 2 del CPPN. (arts. 69, 123 y 455 del CPPN). II) DECLARAR LA NULIDAD del dictamen fiscal
(). ()".

C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch (en disidencia), Bunge Campos. (Prosec. Cm.:
Castrilln).
c. 41903, MACRI, Mauricio.
Rta.: 26/04/2012

Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 30.741, "Chvez",


rta.: 10/4/07 y sus citas.
SUSPENSIN DEL JUICIO A PRUEBA.
Rechazada. Magistrado que funda el rechazo en la escasez del monto resarcitorio ofrecido. Damnificado que
precis que no aceptara ofrecimiento econmico alguno e iniciara el juicio civil. Fundamentacin que
prescinde los dichos del propio interesado. Revocacin. Disidencia: suspensin que debe procurarse una vez
que la instruccin est completa. Confirmacin.
Hechos: apel la defensa el auto que rechaz el pedido de suspensin del juicio a prueba.
Fallo: "() El juez Mauro A. Divito dijo: Principia sealar que los alcances del recurso limitan la cuestin a
tratar por la Sala, a la razonabilidad del ofrecimiento de reparacin que formul el imputado () en el marco
de la audiencia dispuesta en el artculo 293 del canon adjetivo.
Para analizar dicha circunstancia cabe valorar -ante todo- la entidad de las lesiones que habra sufrido () y
en ese sentido, del informe del mdico legista se desprende que aqul no presentaba signos recientes ni
evidentes de origen traumtico () y el Cuerpo Mdico Forense dictamin que el damnificado present un
traumatismo de tipo contuso sin lesin sea aparente ().
Desde esa perspectiva, teniendo en cuenta la levedad de las lesiones informadas y la situacin econmica del
imputado (), no aprecio que el ofrecimiento de cien pesos ($ 100) resulte claramente irrisorio, como para
entender que no satisface el requisito previsto en el artculo 76 bis, prrafo tercero del Cdigo Penal.
Pero adems, debe ponderase que la propia vctima manifest que no asistira a la audiencia, no aceptara
ofrecimiento econmico alguno por parte del imputado e iniciara el pertinente juicio civil ().
Tales extremos evidencian la innecesariedad, en el caso, de exigir al enjuiciado un ofrecimiento mayor al
indicado, pues ello en nada cambiara la situacin verificada en autos ya que el damnificado expres
formalmente su negativa a aceptar cualquier pago por parte de ().
Entonces, denegar el instituto procurado a partir de la invocada escasez de la reparacin ofrecida, importa
prescindir de los dichos del propio interesado acerca de que no admitira propuesta alguna, manifestacin
que, a mi juicio, torna abstracta la discusin en torno de la suficiencia -o no- del monto respectivo.
En consecuencia, voto por revocar el auto puesto en crisis.
El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: Tal como he sostenido en otras oportunidades, la suspensin del juicio a
prueba debe procurarse una vez que la instruccin se encuentra completa y despus del auto o decreto de
elevacin a juicio previsto en el art. 351 del Cdigo de rito, extremo que no se ha verificado en las presentes
actuaciones (1).
En consecuencia, y aunque por estos motivos, entiendo que la decisin puesta en crisis debe ser homologada.
As voto.
El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: (), participado de la deliberacin y no teniendo preguntas para
formular, adhiero al voto del Dr. Divito.
(), el Tribunal RESUELVE: REVOCAR la resolucin documentada (), en cuanto fuera materia de
recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro (en disidencia), Pociello Argerich. (Prosec. Ad Hoc.:
Sposetti)
c. 632, FERNNDEZ MASCAEO, Mariano.
Rta.: 01/03/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 37.560 "Mayor, Rubn N.", rta: 13/11/2009 y c. 39.960,
"Aragn Rodrguez, Mara B.", rta: 30/11/2010.

271

SUSPENSIN DE JUICIO A PRUEBA.


Rechazada. Oportunidad procesal para peticionarla: a partir de la declaracin indagatoria. Revocacin.
Fallo: "() Tiene dicho el tribunal que la suspensin del juicio a prueba puede ser peticionada en la etapa de
instruccin, a partir de haberse formalizado la imputacin en el acto de indagatoria (1).
En el caso que nos ocupa, conforme se desprende del acta documentada a fs. (), tal intimacin se concret
el 15 de diciembre de 2011, motivo por el cual no existe impedimento alguno para la realizacin de la
audiencia prevista por el artculo 293 del ordenamiento ritual, a los fines de considerar el otorgamiento o no
de la suspensin del juicio a prueba en beneficio del imputado.
() el tribunal resuelve: Revocar el auto de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Lpez Gonzlez. (Sec.: Vilar).
c. 108, GEBARA, Ernesto J.
Rta.: 02/03/2012

SUSPENSIN DEL JUICIO A PRUEBA.


Concedida. Fiscal que se opone y recurre. Opinin fiscal no vinculante. Inhabilitacin provisoria para
conducir no impuesta. Imputado que no obr con temeridad. Confirmacin. Disidencia: solicitud que debe
efectuarse una vez que la instruccin se encuentre completa.
Fallo: "() El juez Mauro A. Divito dijo: I. En relacin con el agravio desarrollado por la recurrente respecto
de la necesidad del consentimiento del ministerio pblico fiscal para que se conceda la suspensin del juicio a
prueba, en ocasiones anteriores he sostenido que la ley establece que es necesario solamente en los supuestos
previstos en el cuarto prrafo del art. 76 bis del Cdigo Penal, que es donde aparece mencionado dicho
requisito, y no en los dems contemplados en ese mismo artculo (1).
En otras palabras, en hiptesis como la del sub examen, en que la pena privativa de la libertad conminada en
el Cdigo Penal no excede de los tres aos de prisin (d., art. 94) y, por ende, resulta aplicable el art. 76 bis,
primer prrafo, del citado cuerpo normativo, la falta de conformidad de la fiscala no impide acceder a la
probation si, en contra de ese criterio, el juez estima reunidas la exigencias legales para que sea acordada.
Desde esa perspectiva, en el caso la opinin de la seorita fiscal en modo alguno resultaba vinculante para el
rgano jurisdiccional.
II. Por otro lado, la fiscala destac que el imputado no prest su conformidad para ser inhabilitado para
conducir, pese a que en funcin de la pena conjunta (inhabilitacin especial) que se contempla en la ley para
el delito atribuido (artculo 94, prrafo segundo, Cdigo Penal), conforme a los criterios de poltica criminal
fijados por la Procuracin General de la Nacin, slo correspondera la suspensin del juicio a prueba si a
aqul se le impusiera el cese de la actividad para la que habra sido inhabilitado en caso de recaer condena.
Al respecto, debo sealar que en oportunidades anteriores (2), he sostenido, con cita del precedente
"Norverto" de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, que la restriccin que establece el ltimo prrafo
del art. 76 bis del CP slo se refiere a los delitos reprimidos exclusivamente con pena de inhabilitacin (3).
Conforme a lo expresado, corresponde examinar si el seor juez de grado, para conceder la suspensin del
juicio a prueba, debi haber contado con la aceptacin de () en orden a ser inhabilitado para conducir
vehculos automotores.
Al respecto, estimo que el magistrado de la instancia anterior ha suministrado buenos argumentos para
disponer que el causante cumpla un curso orientado a la neutralizacin de la incompetencia que se le atribuye
en esta causa, mas descartando la inhabilitacin a que se aludiera, para lo cual seal que durante el proceso
no se haba hecho aplicacin de lo dispuesto en el art. 311 bis del Cdigo Procesal Penal de la Nacin.
En este ltimo aspecto, el criterio del a quo se compadece con el que ya ha asumido esta Sala en torno de la
inhabilitacin provisoria all prevista, conforme al cual aqulla es improcedente en supuestos en los que,
como en el del sub examen, no se advierte que el imputado hubiera obrado con temeridad (4).
Por lo dems, sin perjuicio de las consideraciones efectuadas por el juez Pociello Argerich -a las que adheren la ya citada causa n 37.656 de esta Sala en torno de la posibilidad de acudir a la denominada
"autoinhabilitacin", puesto que en la presente el imputado () no la ha aceptado, estimo que los fines de
prevencin especial positiva que inspiraron el dictado de la ley 24.316 quedan suficientemente cubiertos
mediante la directiva discernida en la resolucin apelada, teniendo en cuenta, en particular, que el nombrado
trabaja como chofer de colectivos desde "hace 22 aos" Y que con ese empleo es el sostn de su familia -si
bien est separado, tiene cinco hijos, dos de ellos menores de edad y vive con su madre de 82 aos que es
jubilada- ().
III. En funcin de lo expresado, entiendo que corresponde confirmar la resolucin (), en cuanto ha sido
materia de recurso. As voto.
El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: Ms all de las razones por la que el representante del Ministerio Pblico
Fiscal entendi que deba revocarse la decisin que otorg la suspensin del juicio a prueba solicitada por la
asistencia tcnica del imputado, lo cierto es que cabe arribar a la misma conclusin aunque por fundamentos
dismiles, siempre que en casos anlogos he sostenido que el instituto aludido debe procurarse una vez que la
instruccin se encuentre completa y despus del auto o decreto de elevacin a juicio previsto en el art. 351 del
Cdigo de rito, extremo que no se ha verificado en las presentes actuaciones (5). As voto.
272

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


El Juez Pociello Argerich dijo: (), adhiero al voto del juez Divito, ello sin perjuicio de aclarar, como hiciera
en la causa n 304/11, "Bubas, Guillermo", del 20-12-11, que la oposicin del fiscal no es vinculante en
ninguno de los casos contemplados en el artculo 76 bis del Cdigo Penal (6).
En consecuencia, esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto (), en cuanto fuera de
materia".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro (en disidencia), Pociello Argerich. (Sec.: Snchez).
c. 249/12, GONZLEZ, Pedro J.
Rta.: 27/04/2012
Se cit: (1) Gustavo L. Vitale, Suspensin del Proceso Penal a Prueba, Editores del Puerto S.R.L., Bs. As.,
2004, 2da. ed. actualizada, p. 257 y ss. y C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 304/11, "Bubans, Guillermo", rta:
20/12/2011. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 37.656, "Prez Fernndez, Jos", rta: 10/11/2009 y c.
40.931, "Zaguir, Eva", rta: 23/06/2011. (3) Gustavo L. Vitale, ob. cit., p. 182. (4) C.N.Crim. y Correc., Sala
VII, c. 39.171, "Cantaliano, Oscar Alejandro", rta: 05/08/2010. (5) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 24.399,
"Bevilacqua, Rolando", rta: 05/10/2004 y c. 37.560, "Mayor, Rubn", rta: 13/11/2009. (6) C.N.Crim. y
Correc., Sala V, c. 40.512, rta: 10/02/11.

SUSPENSIN DEL JUICIO A PRUEBA.


Fiscal que no suscribi el acta de la audiencia (art. 293, del C.P.P.N.). Afectacin a la garanta del debido
proceso. Nulidad (art. 168, 2 prraf., del C.P.P.N.).
Fallo: "() A fs. () se glos el acta de audiencia de suspensin de juicio a prueba, cuyas primeras lneas
refieren que el acto fue presidido por la jueza subrogante y que estuvo presente () y el defensor oficial, y
tambin la fiscal (). Al momento de registrar la postura de esta ltima se hizo remisin al dictamen
incorporado por escrito a fs. (), sin perjuicio de que finalizado el acto, el actuario dej constancia de que
previa lectura, "ratific y firm el compareciente despus de S.S. y ante m" No se observa la firma de la
representante del Ministerio Pblico Fiscal al final del acta y el secretario actuante tampoco hizo mencin a
algn impedimento o circunstancia que haya obstado la rbrica.
La omisin de la firma de la funcionaria, obliga a la declaracin de nulidad prevista en el art. 140 en funcin
del art. 139 del C.P.P.N. Ntese que se trata, en el caso, de una nulidad de orden general, pues implica la
sancin por inobservancia de una disposicin concerniente a la intervencin del Ministerio Fiscal (art. 167
inc. 2 y art. 168 del C.P.P.N).
Su participacin es un requisito ineludible de la audiencia nica prevista en el art. 293 del C.P.P.N., pues la
norma reglamenta, mediante la inmediacin y el contradictorio, la garanta constitucional del debido proceso
legal.
() esta sala resuelve: Declarar la nulidad de la audiencia cuya acta se encuentra glosada a fs. () y lo
obrado en consecuencia".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Raa).
c. 600/12, PINTA, Hctor G.
Rta.: 31/05/2012

SUSPENSIN DEl JUICIO A PRUEBA.


Procedencia. Objeciones del fiscal para la procedencia que no constituyen una derivacin razonada del
derecho vigente por lo que no es vinculante. Imputado: escribano pblico en proceso de quiebra. Imputado
que reviste la calidad de funcionario pblico. Imputados concursados y quebrados que estn impedidos de
prestar una reparacin econmica. Confirmacin.
Fallo: "() II. No se encuentra controvertido que el pedido de suspensin de juicio a prueba de (). Mira
fue formulado en el momento procesal oportuno. En cuanto al mbito de aplicacin del instituto, an cuando
la punicin prevista para el delito de defraudacin por administracin fraudulenta supere el mximo de tres
aos previsto en el segundo prrafo del artculo 76 bis del Cdigo Penal, sera de igual modo procedente por
cuanto las circunstancias del caso permitiran dejar en suspenso el cumplimiento de la condena aplicable (1).
III. En otro orden, las razones invocadas por el recurrente para postular la denegatoria del beneficio con base
en la calidad de funcionarios pblicos que revestiran los imputados no son compartidas.
El artculo 76 bis del Cdigo Penal establece que "no proceder la suspensin del juicio a prueba cuando un
funcionario, en el ejercicio de sus funciones, hubiese participado del delito". Se desprende de ello la
exigencia de dos requisitos: a) que el imputado revista la calidad de funcionario pblico y b) que al momento
de la comisin del delito que se le adjudica se encontrara ejerciendo efectivamente la funcin pblica que le
es propia.
El anlisis del caso sometido a estudio nos lleva a excluir la concurrencia de la primer exigencia, ya que, al
menos en el marco interpretativo de esa norma, no es posible equiparar el escribano un funcionario pblico.

273

Ensean David Baign y Eugenio Ral Zaffaroni que si bien habitualmente se ha entendido que estn
abarcados en la expresin "funcionario pblico" quienes en concreto "ejercen funciones pblicas", ello no
autoriza a considerar que cualquier tarea, an cuando se le adscriba cierta significacin institucional de orden
pblico, pueda ser calificada en esos trminos (2).
Los autores mencionados ofrecen el caso del escribano como ejemplo de un sujeto que, en principio, podra
ser excluido de la calidad de funcionario pblico pese a la trascendencia institucional de su labor. Indican que
"la ndole de la funcin se califica, en cambio, cuando el escribano actacomo inventariado designado
judicialmente, o cuando el abogado es habilitado como auxiliar de una diligencia judicial" (3).
Cabe tambin considerar que la Convencin Interamericana contra la Corrupcin establece en su artculo 1
que "funcionario pblico es cualquier funcionario o empleado del Estado o de sus entidades, incluidos los que
han sido seleccionados, designados o electos para desempear actividades o funciones en nombre o al
servicio del Estado" (4).
Desde esta ptica si bien el escribano participa de una funcin estatal, cual es la de otorgar fe pblica de los
instrumentos que pasan por ante l, lo hace como profesional que el Estado habilita para esa tarea pero que no
est incorporado a la estructura de la administracin. Vase que su condicin no depende del nombramiento
de una autoridad estatal y el desarrollo de su actividad reviste caractersticas esencialmente privadas -al punto
de realizarse a peticin de particulares-, y sin vinculacin, permanente o accidental, con un organismo
pblico.
Corresponde finalmente destacar que en el debate parlamentario de la ley 24.316 se sostuvo que "la probation
no proceder cuando el partcipe es un funcionario pblico, dado que en este caso existira una vinculacin
con delitos contra la administracin pblica y se pondra en juego toda la transparencia que la comunidad
exige de aquellos que de alguna manera tienen injerencia en la administracin de los recursos comunes"
(CNCP Sala II "Trono, Blanca Mara Marcelina", rta.
1/04/2009 con cita del Diario de sesiones, Cmara de Senadores de la Nacin).
De ello se desprende que el legislador al excluir a los funcionarios pblicos de la posibilidad de acceder a la
probation, tena en miras asegurar que quienes forman parte de los poderes del Estado estn en condiciones
de dar cuenta en juicio ante la sociedad de los actos ilcitos por los que pudieran verse sometidos a proceso,
fundamento que no se aplica al presente caso.
IV. Por otra parte, cierto es que el artculo 76 bis del Cdigo Penal introduce como requisito de admisibilidad
de la solicitud para que se suspenda el procedimiento penal, la obligacin del imputado de realizar un
ofrecimiento al damnificado de reparacin del dao causado por el hecho prima facie delictivo por el que
soporta reproche. No obstante, esa misma norma aade que deber hacerlo en la medida de sus posibilidades.
Al respecto se ha sostenido que para establecer la medida de este deber tiene un peso decisivo la situacin del
imputado y que "la ley no puede ser interpretada en el sentido de que solo quienes tienen a su disposicin
medios econmicos podrn acceder a la suspensin del juicio a prueba; en la medida de lo posible significa
que si esa medida es inexistente nada podr ofrecer ni exigrsele. El juicio de razonabilidad no ha de atender
solo a la existencia y extensin del supuesto dao, sino tambin a las reales posibilidades de pago del
imputado" (Bovino, Alberto, "La suspensin del procedimiento penal a prueba en el Cdigo Penal argentino",
Ed. del Puerto, 2001, pg. 134/135 con cita de Garca, "La suspensin del juicio a prueba segn la doctrina y
la jurisprudencia", p. 354).
Las copias de los procesos que corren por cuerda revelan que el 2 de diciembre de 2005 se decret la quiebra
de () y se dispuso su inhibicin general de bienes (fs. del expediente del Juzgado Comercial n )
mientras que el 21 de abril de 2004 se declar la apertura del concurso preventivo de () y se decret
tambin su inhibicin general de bienes (fs. del expediente n del Juzgado Comercial n ).
A nuestro juicio, el hecho de que los imputados se hallen actualmente sujetos a procesos de quiebra y
concurso y hubieran sido inhabilitados para administrar y disponer de sus bienes, se presenta como un
impedimento legal para efectuar un ofrecimiento de reparacin econmica.
La obligacin de resarcir a la vctima por el dao causado por el posible delito, comprendida en el artculo
1079 del Cdigo Civil, en tanto afecta el patrimonio de los imputados/deudores, se ve alcanzada por el
principio de universalidad que caracteriza tanto a los procesos de quiebra como a los concursales (artculo 1
in fine de la Ley 24.522).
Vase que en el caso del concursado, si bien conserva la administracin de sus bienes -an cuando en el caso
tambin ha sido inhibido-, lo hace bajo la vigilancia del sndico y le est prohibido realizar actos que
importen la alteracin de la garanta de sus acreedores (artculos 15 y 16), mientras que en el del quebrado, no
solo se ve afectado por una medida precautoria que le impide disponer de sus bienes (artculo 85), sino que se
halla desapoderado de ellos de pleno derecho y en consecuencia impedido de ejercitar cualquier acto de
disposicin y administracin (artculo 107).
Por lo dems, no puede obviarse que el Cdigo Penal reprime tanto al quebrado como al concursado
civilmente que efectuara pagos a un acreedor pese a la prohibicin que implica la declaracin de quiebra o el
auto de apertura del concurso (artculos 176 inciso 3 y 179 primera parte).
En razn de las circunstancias antes apuntadas es que puede afirmarse que el concurso y la quiebra a la que se
encuentran afectados los imputados concuerdan a contrario sensu con el enunciado del artculo 76 bis del
Cdigo Penal, es decir, los transforman en imposibilitados de prestar alguna reparacin econmica.
Y as, dado que los sometidos a proceso se hallan impedidos de prestar ese resarcimiento, el ofrecimiento
dejar de ser una condicin de admisibilidad del instituto, pues un presupuesto de legitimidad de toda
exigencia legal ser siempre la posibilidad de su cumplimiento (Vitale, Gustavo L., "Suspensin del proceso
penal a prueba", Ed. del Puerto, 2010, pg. 168, y en el mismo sentido DAlessio, Andrs Jos y Divito,
Mauro A. "Cdigo Penal de la Nacin. Comentado y Anotado", Ed. La Ley, 2011, to. I, pg. 1105).
De otro lado, el ofrecimiento de donacin de alimentos por parte de los familiares de los imputados a
"Caritas", no solo una institucin ajena a las vctima sino a la que tampoco ella dio instrucciones de que se
274

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


destinara el resarcimiento econmico por el dao causado, no suple la reparacin establecida en el tercer
prrafo del artculo 76 bis, ni tampoco constituye presupuesto de admisibilidad del instituto, con lo cual
ningn anlisis cabe efectuar al respecto.
V. Las razones ponderadas en el punto anterior llevan a concluir que la oposicin del representante del
Ministerio Pblico Fiscal a la concesin de la probation carece en estas condiciones de la debida
razonabilidad y logicidad, por cuanto los motivos que brind como fundamento se apartan de las normas
legales que resultan de ineludible aplicacin al caso e incorporan un requisito para el otorgamiento del
beneficio que no halla sustento en derecho -para el caso, la intervencin del sndico de los procesos
comerciales en la realizacin de un ofrecimiento de reparacin econmica-.
Por ello, en tanto la negativa fiscal no supera el control de logicidad y fundamentacin que debe realizar al
tribunal y se aleja de la legislacin aplicable, no habr de ser vinculante de acuerdo con la doctrina plenaria
del fallo "Kosuta" de la Cmara Nacional de Casacin Penal del 17 de agosto de 1999 y lo sostenido por esta
sala en los precedentes n 861/11 "Cassina, Marcelo", resuelto el 4 de julio de 2011 y n 34.370 "Demichele",
resuelto el 6 de junio de 2008, entre otros. Por todos los fundamentos hasta aqu esbozados, y tras verificarse
los requisitos que habilitan la concesin de la suspensin de juicio a prueba respecto de los imputados, es que
habr de homologarse la decisin puesta en crisis.
En consecuencia, se RESUELVE: I. TENER POR DESISTIDO el recurso de apelacin interpuesto por la
querella contra la decisin que declar la inconstitucionalidad del segundo prrafo del inciso "c" del artculo
10 de la Ley 24.050 (art. 454 del CPP). II.
CONFIRMAR los puntos II, III y V del auto de fs. () en todo cuanto fuera materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Lucini. (Prosec.Cm.: Fuertes).
c. 350, MIRA, Susana E. y otro.
Rta.: 26/04/2012
Se cit: (1) C.S.J.N. "Acosta" , Fallos 331:858. (2) Baign, David y Zaffaroni, Ral Eugenio, Cdigo Penal y
Normas complementarias. Anlisis doctrinal y jurisprudencial. Ed. Hammurabi, 2da. edicin, pgs. 572 y
573. (3) Baign, David, Zaffaroni, Ral Eugenio, Cdigo Penal y Normas complementarias. Anlisis
doctrinal y jurisprudencial, Ed. Hammurabi, 2da. Edicin, pg. 573 y DAlessio-Divito: Cdigo Penal de la
Nacin. Comentado y Anotado, 2da. edicin , Tomo I. Parte General. Ed. La Ley, pgs. 1131 y 1132 con cita
de C.C.C. Sala III "Cano", 12/10/1985 y C.N.C.P. Sala II "Trono", rta. 1/04/2009, Sala IV "De Aparici", rta.
30/12/2009 y Sala I "Giulitti", rta. 17/03/2011. CCC Sala VI causa n 43.052 "Incidente de excepcin de falta
de accin", rta. 16/02/2012
SUSPENSIN DEL JUICIO A PRUEBA.
Rechazada. Citacin del damnificado que no se llev a cabo. Desconocimiento sobre la existencia de la
audiencia. Privacin a la vctima de la posibilidad de pronunciarse. Nulidad. Disidencia parcial: suspensin
que debe procurarse una vez que la instruccin se encuentre completa.
Hechos: la defensa apel el auto que rechaz el pedido de suspensin del juicio a prueba.
Fallo: "() El juez Mauro A. Divito dijo: Previo a analizar el fondo de la cuestin, dable es sealar que si
bien el magistrado a quo orden la convocatoria del damnificado () a la audiencia dispuesta en el artculo
293 del canon adjetivo (), tal citacin, no fue fehacientemente llevada a cabo.
En efecto, las constancias (). -diligencias cumplidas en () revelan el desconocimiento de () sobre la
existencia de la audiencia, extremo que se corrobora con la declaracin prestada (), oportunidad en la que
aqul indic que se domicilia en la calle () de esta ciudad.
Tal circunstancia impone la anulacin de dicha audiencia, en la medida en que el propio texto legal prev que
"la parte damnificada podr aceptar o no la reparacin ofrecida" y la omisin en que se incurri ha privado a
la vctima de la posibilidad de pronunciarse (1).
Al respecto, cabe sealar que en el marco de la causa n 31.076, "Ohanessian, Claudio", del 25-8-2009, la
Sala II de la Cmara Nacional de Casacin Penal anul la audiencia llevada a cabo a tenor de lo prescripto
por el art. 293 antes citado al haberse omitido la participacin de las vctimas.
Ese mismo Tribunal ha sostenido que "los jueces solo estn habilitados a sopesar la razonabilidad de tal
reparacin cuando la vctima ha tenido oportunidad y hecho uso de su derecho a ser oda antes de la decisin
sobre la suspensin y slo en la medida en que se hubiese expresado en disconformidad con el ofrecimiento."
(2).
En consecuencia, voto por declarar la nulidad de la audiencia celebrada () y del auto que rechaz la
solicitud de suspensin del juicio a prueba documentado ().
El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: Tal como he sostenido en otras oportunidades, la suspensin del juicio a
prueba debe procurarse una vez que la instruccin se encuentra completa y despus del auto o decreto de
elevacin a juicio previsto en el art. 351 del Cdigo de rito, extremo que no se ha verificado en las presentes
actuaciones (3).
En consecuencia, y aunque por estos motivos, entiendo que la decisin puesta en crisis debe ser homologada.
As voto.
El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: (), adhiero al voto del juez Divito cuyos argumentos comparto en
su totalidad.
275

(), esta Sala del Tribunal RESUELVE: DECLARAR la NULIDAD de la audiencia celebrada en los
trminos del artculo 293 del C.P.P. que luce documentada () y del auto que rechaz la solicitud de
suspensin del juicio a prueba pasado ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro (en disidencia), Pociello Argerich. (Sec.: Franco).
c. 63, MARTNEZ, Ral.
Rta.: 15/03/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 41.718, "Bergunker, Susana", rta: 04/10/2011. (2) C.N.C.P.,
Sala II, c. 10.851, "Maguna, Adelaida", rta: 21/05/2009. (3) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 37.560,
"Mayor, Rubn N.", rta: 13/11/2009 y c. 39.960, "Aragn Rodrguez, Mara B.", rta: 30/11/2010.

SUSPENSIN DEL JUICIO A PRUEBA.


Rechazada. Juez que resolvi sin celebrar la audiencia del art. 293 CPPN. Derecho de defensa. Nulidad.
Apartamiento del magistrado.
Fallo: "() no hizo lugar a los pedidos de suspensin del juicio a prueba oportunamente solicitados a favor
de los imputados. () advertimos que en el caso no se ha celebrado la audiencia que prev el art. 293, CPPN,
en la que tienen derecho a expresarse todas las partes, incluso la parte querellante. As las cosas, el Sr. juez de
grado ha resuelto la pretensin de las defensas omitiendo tal recaudo previo, lo que conlleva a la nulidad de la
resolucin puesta en crisis, sin que los argumentos all expuestos resulten suficientes dado que de este modo
se ha privado a las partes de ejercer su derecho de defensa. () "el art. 293 del cdigo procesal penal de la
nacin otorga a las partes intervinientes el derecho de expresarse en el mbito de una audiencia nica tras la
cual el rgano judicial competente podr conceder o no el beneficio solicitado. Si existe esta especial
previsin legislativa, la realizacin del trmite que prev el artculo 293 del cdigo instrumental es necesario
desde que el cumplimiento de las etapas procesales que acuerda el ordenamiento a los sujetos intervinientes
en el proceso es por naturaleza una garanta para las partes, que en el caso no puede quedar sometida a la
discrecionalidad del juzgador y cuya inobservancia afecta las garantas de clara raigambre constitucional
(arts. 18 y 75 inc. 22 de la c.n. y art. 8 del pacto de san jos de costa rica)" (*). () el tribunal RESUELVE:
I. DECLARAR LA NULIDAD del punto dispositivo I) de la resolucin (). II. APARTAR al Dr. (),
titular del Juzgado Nacional de Instruccin n () de continuar interviniendo en las presentes actuaciones.
()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 41.771, LLOBERAS, Fernando H. y otros.
Rta.: 12/03/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 37.128, "Rodrguez", rta.: 10/11/09, en la que se cit CNCP, sala II,
Reg. n 2774, del voto del Dr. Madueo en "Mascimo, Mara Susana s/recurso de casacin", rta.: 6/9/99.

SUSPENSIN DEL JUICIO A PRUEBA.


Rechazada. Oposicin Fiscal por cuestiones de poltica criminal. Dos imputados en la causa pero solo uno
requiri el instituto. Posible afectacin de la estrategia respecto de quien no la pidi. Confirmacin.
Fallo: () En el sub examen, la titular de la accin pblica rechaz la aplicacin del instituto por cuestiones
de poltica criminal, pues sostuvo que el co-imputado no haba solicitado el beneficio y seal que, de
concederse, se limitara la tctica de la fiscala en el debate relacionada al descargo efectuado por () en su
declaracin indagatoria. Agreg que los fines de la probation no se realizaran si se llevara a cabo el juicio
contra un acusado y no contra el otro ().
Esta postura es acorde con las pautas que surgen de la Resolucin N97/09, emanadas de la Procuracin
General de la Nacin el 14 de agosto de 2009 que recomend a los fiscales que se opongan a la aplicacin del
instituto en casos en donde se vea afectada su obligacin de velar por el impulso de la accin penal con
respecto a otros imputados, a los cuales no les corresponda el beneficio y en los que se entienda que su
otorgamiento pueda debilitar la acusacin.
Los motivos expresados por el acusador pblico en la audiencia celebrada en los trminos del artculo 293 del
Cdigo Procesal Penal resultan atendibles, pues aparece razonable considerar que la concesin del beneficio a
uno de los acusados puede afectar su estrategia en el juicio respecto del otro consorte.
Por otro lado, valoramos que la conformidad fiscal que exige la concesin de la suspensin del juicio a
prueba prescripta en el artculo 76 bis, 4 prrafo del Cdigo Penal se adecua al artculo 120 de la
Constitucin Nacional, reglamentado por la Ley 24.946. Queda claro que aqul es el titular de la accin penal
y, toda vez que la probation constituye una interrupcin del trmite del proceso hacia el debate oral, su
consentimiento es adecuado dado el status constitucional que el Ministerio Pblico ha adquirido desde la
ltima reforma de nuestra Carta Magna.
En este sentido, la Sala III de la Cmara Nacional de Casacin Penal ha entendido que (...) cuando el fiscal
expresa su oposicin a la suspensin del proceso, ...no ejerce jurisdiccin sino que manifiesta su voluntad de
276

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


continuar ejerciendo la accin. Y puesto que la suspensin del proceso a prueba no es otra cosa que la
suspensin del ejercicio de la accin penal, el tribunal, que carece de poderes autnomos para su promocin y
ejercicio, depende de la conformidad fiscal (...) (1).
Adems (...) la opinin del fiscal -su consentimiento- se debe limitar a la formulacin de un juicio de
conveniencia y oportunidad poltico-criminal, en un caso concreto acerca de la continuacin o suspensin de
la persecucin penal. El juicio de oportunidad del acusador acerca de la conveniencia de suspender el
procedimiento, por otro lado, se debe limitar a las razones poltico-criminales que el ministerio pblico puede
legtimamente tener en cuenta para tomar su decisin. Esto implica una doble exigencia: a) se debe tratar de
razones poltico-criminales referidas a la conveniencia de la persecucin respecto a este caso particular; y b)
esas razones deben ser razones que, segn el ordenamiento jurdico, puedan ser tomadas en cuenta para una
decisin de ese carcter ().
Tambin se sostiene que Este juicio [del fiscal] no debe estar fundado en los mismos requisitos legales
establecidos para la suspensin del procedimiento. Estos requisitos ya han sido objeto de un juicio de
conveniencia y oportunidad por parte del legislador...y la verificacin efectiva de su existencia corresponde,
en cada caso concreto al tribunal. Otorgar valor vinculante al consentimiento del fiscal respecto de los
requisitos legales de procedencia de la suspensin del procedimiento, cuya verificacin y definicin
corresponde obligatoria y exclusivamente al tribunal implica, al mismo tiempo, desconocer el valor de la
decisin del tribunal en cuanto a la verificacin del cumplimiento de las exigencias establecidas como
presupuestos legales de la aplicacin del instituto. Ello significa, entonces, que el consentimiento del fiscal,
para no usurpar la funcin de control de legalidad, atribucin propia de la funcin jurisdiccional, debe tener
por objeto, necesariamente, algo distinto a las exigencias legales, cuya verificacin exige el control judicial
().
Circunscriptos entonces a los agravios introducidos por el recurrente y, habiendo analizado el juez de
instruccin la fundamentacin y logicidad de la oposicin fiscal a la concesin del instituto en anlisis, su
rechazo es ajustado a derecho.
En consecuencia, este Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () en cuanto fuera materia de
recurso. (...)".
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Sec.: Oberlander).
c. 267, CASSAS, Ricardo.
Rta.: 19/04/2012
Se cit: (1) C.N.C.P., Sala III, c. 11.954, Gonzlez, Nadia Micaela, rta.: 8/7/10.

SUSPENSIN DEL JUICIO A PRUEBA.


Rechazada. Proceso en etapa oportuna para introducir el planteo. Revocacin.
Hechos: la defensa apel que no se hizo lugar a la suspensin del juicio a prueba. Considera la defensa que la
decisin del magistrado de la anterior instancia es arbitraria ya que realiz una aplicacin restrictiva,
inadecuada y dogmtica que tornara inoperante el instituto peticionado; que la legislacin vigente no ha
fijado el estadio procesal a partir del cual es posible suspender el proceso a prueba, por lo cual debi aplicarse
el criterio jurisprudencial seguido por todas las Salas de la Cmara.
Fallo: II.-) El juez Julio Marcelo Lucini dijo: Ya he sostenido que es viable la peticin de la suspensin del
juicio a prueba una vez que el rgano jurisdiccional se haya expedido de alguna manera sobre el contenido
previsto en el art.306 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin (1).
En ese sentido y toda vez que en el caso la asistencia tcnica del imputado introdujo el pedido en oportunidad
de la notificacin a la que alude su art. 349 debe revocarse el punto I del auto de fs. () y realizarse la
audiencia prevista en ese cuerpo legal.
III.-) El juez Ricardo Pinto dijo: Tal como me he expedido en la causa N42.739 Fernndez Cardoso, Daniel
y otro, rta: 6/12/11, a cuyos argumentos me remito en honor a la brevedad, considero que la suspensin del
juicio a prueba puede ser peticionada por el imputado desde la recepcin de la declaracin indagatoria,
momento en que se encuentra delimitada la intimacin y aqul se enfrenta a una acusacin concreta.
Por lo expuesto, entiendo que debe revocarse el punto I del auto de fs. () y llevarse a cabo la audiencia
prevista en el art.293 del cdigo de rito.
Por todo ello, se RESUELVE: Revocar el punto I del auto de fs. () en cuanto fuera materia de recurso,
debiendo el Sr. Juez a quo celebrar la audiencia en los trminos del art.293 del Cdigo Procesal Penal de la
Nacin. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini (por su voto), Pinto (por su voto). (Sec.: Oberlander).
c. 410/12, PAZ, Pablo Andrs.
Rta.: 10/05/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 42.739, Fernndez Cardoso, Daniel, rta.: 6/12/11.

277

SUSPENSIN DEL JUICIO A PRUEBA.


Tratamiento diferido. Pedido efectuado tras orse al imputado en declaracin indagatoria y con anterioridad al
dictado del auto de mrito. Situacin procesal regularizada con posterioridad al pedido. Revocacin.
Necesidad de celebrar la audiencia.
Hechos: la defensa apel el auto que dispone diferir el tratamiento de la suspensin del juicio a prueba
planteado.
Fallo: () II.-) Los jueces Julio Marcelo Lucini y Mario Filozof dijeron: Ya hemos sostenido que es viable
la peticin de la suspensin del juicio a prueba una vez que el rgano jurisdiccional se haya expedido de
alguna manera sobre el contenido previsto en el art.306 del cdigo adjetivo (1).
Si bien en el caso la defensa introdujo el pedido tras orse al imputado en declaracin indagatoria y con
anterioridad al dictado del auto de mrito en cuestin, lo cierto es que en la actualidad no slo se ha
regularizado su situacin procesal () sino que la decisin jurisdiccional plasmada en el primer punto
dispositivo ha adquirido firmeza por falta de impugnacin de la defensa.
Por lo expuesto, corresponde revocar el punto IV del auto de fs. () y disponer la realizacin de la audiencia
prevista en el art.293 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin.
III.-) El juez Ricardo Pinto dijo: Tal como me he expedido en la causa N42.739 Fernndez Cardoso, Daniel
y otro, rta: 6/12/11, a cuyos argumentos de hecho y de derecho me remito en honor a la brevedad, considero
que la suspensin del juicio a prueba puede ser peticionada por el imputado desde la recepcin de la
declaracin indagatoria, momento en que se encuentra delimitada la intimacin y aqul se enfrenta a una
acusacin concreta, dando lugar al contradictorio y a la necesidad de un tercero imparcial que lo resuelva.
Por lo expuesto, entiendo que debe revocarse el punto IV del auto de fs. () y llevarse a cabo la audiencia
prevista en el art.293 del cdigo de rito.
Por todo ello, se RESUELVE: Revocar el punto IV del auto de fs. () en cuanto fuera materia de recurso,
debiendo el Sr. Juez a quo celebrar la audiencia en los trminos del art.293 del Cdigo Procesal Penal de la
Nacin. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto (por su voto). (Sec.: Oberlander).
c. 189, UCHUYPOMA PALOMINO, Ronald.
Rta.: 29/03/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 42.739, Fernndez Cardoso, Daniel, rta.: 6/12/11.
USO DE DOCUMENTO PBLICO FALSO.
Procesamiento. Imputado que, ante el requerimiento de la PFA en un control vehicular, exhibi una licencia
de conducir a su nombre adulterada en el sector del ao de vencimiento. Confirmacin. Disidencia: tipo de
documento requerido y exhibido a sujetos idneos y capacitados especialmente para detectar su validez.
Instrumento inidneo para causar algn tipo de perjuicio. Revocacin. Sobreseimiento.
Fallo: "() considerado en principio autor penalmente responsable del delito de uso de documento pblico
falso (art. 296 segundo prrafo del CP). () Se le imputa () haber utilizado una licencia de conducir
falsificada, la cual () exhibi a personal policial (). En aquella ocasin, el Sargento () detuvo la
marcha del automvil (). Ante ello, al serle solicitada por personal policial la documentacin del rodado,
exhibi una licencia de conducir a su nombre () expedida por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, la
cual se encontraba adulterada en el sector del ao del vencimiento (). El Juez Luis Mara Bunge Campos
dijo: () el instrumento aludido se encuentra en poder de su titular y es exhibido generalmente a las fuerzas
de seguridad para los controles de rutina que se efectan en la va pblica. De esta manera, es dable afirmar
que no son documentos que puedan ser solicitados por cualquier sujeto, sino que son requeridos y exhibidos a
sujetos idneos, capacitados especialmente para detectar la validez o no de stos, tales como son los efectivos
policiales que intervinieron en el caso a estudio.
Consecuentemente, considero que el standard de medicin de la idoneidad de la adulteracin, en este caso
concreto, debe elevarse a las calidades especiales que renen los sujetos frente a quienes son usados los
documentos. () En esa direccin, podra concluirse que el uso de documentos como el que aqu se
cuestiona, se encuentra limitado a casos puntuales y concretos como son las inspecciones vehiculares y, toda
vez que en ellas slo pueden intervenir sujetos que revisten la calidad especial sealada, entendemos que el
instrumento usado () en la ocasin aparece absolutamente inidneo para causar algn tipo de perjuicio. En
consecuencia, () voto por revocar el auto puesto en crisis y () desvincular definitivamente al imputado
(). El Juez Alfredo Barbarosch dijo: () la exhibicin por parte del imputado de la licencia de conducir
adulterada, que posea al momento de serle exigida por personal policial, y su posterior secuestro, acredita la
materialidad del hecho. () ha hecho uso de la licencia de conducir, documento pblico destinado a acreditar
la habilitacin para conducir vehculos en todo el territorio nacional y tambin, demuestra en el extranjero las
capacidades de su titular de conducir vehculos automotores, circunstancias estas que le otorgan las
formalidades de un verdadero instrumento pblico en los trminos del artculo 979 del Cdigo Civil. () no
se trata nicamente de un documento destinado a ser presentado ante sujetos con calidades especiales, o
habituados a observar este tipo de documentacin, sino que por el contrario, puede ser presentado a distintos
efectos a personas que no posean dichas calidades; as, puede ser presentado ante una compaa de seguros,
una compaa dedicada al alquiler de automotores (). Con ello quiero significar, que el bien jurdico
278

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional


tutelado por la norma, la fe pblica -valor abstracto referido a la confianza que algo o alguien inspira,
confianza colectiva en determinados actos, documentos, etc.- se ha visto a todas luces vulnerada, por lo que
voto por confirmar la resolucin (). El Juez Gustavo A. Bruzzone dijo: () concuerdo con las conclusiones
a las que arribara el Dr. Alfredo Barbarosch (). () el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el punto
dispositivo nro. I del auto de fs.
(). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Barbarosch, Bunge Campos (en disidencia), Bruzzone. (Prosec. Cm.: Catrilln)
c. 41.710, POMAR, Jos Mara.
Rta.: 02/03/2012

USURPACIN DE TTULOS.
Defensa que plantea la nulidad del requerimiento de elevacin a juicio formulado por el Colegio Pblico de
Abogados como querellante. Nulidad rechazada. Bien jurdico protegido: buen funcionamiento de la
administracin pblica y, en concreto, el monopolio estatal de conferir o reconocer ttulos profesionales
habilitantes, como en el caso el de abogada. Ley 23.187. Imputada que ejerci actos de la profesin
desconociendo las sentencias recadas en el Tribunal de Disciplina del Colegio Pblico de Abogados que
haba sido excluida de la matrcula. Confirmacin.
Fallo: "() () ha sido procesada y requerida la elevacin de la causa a juicio en orden al delito previsto en
el artculo 247 del Cdigo Penal, que reprime la conducta de quien ejerciere actos propios de una
profesin para la que se requiere una habilitacin especial, sin poseer el ttulo o la autorizacin
correspondientes (fs. ).
El bien jurdico que protege el delito de usurpacin de ttulos es el del buen funcionamiento de la
administracin pblica y, en concreto, el monopolio estatal de conferir o reconocer ttulos profesionales
habilitantes, como en el caso el de abogada (1).
Desde esta ptica cabe ponderar que el Colegio Pblico de Abogados de la Capital Federal es un ente creado
por la ley 23.187, que tiene por finalidad defender a sus miembros para asegurar el libre ejercicio de la
profesin y que contempla entre sus funciones las de: vigilar y controlar que la abogaca no sea ejercida por
personas carentes de ttulo habilitante o que no se encuentren matriculados -tarea que estar especficamente
a cargo de una comisin de vigilancia- y tutelar la inviolabilidad del ejercicio profesional en todos sus
rdenes estando investido a esos efectos de legitimacin procesal para ejercitar la accin pblica (incisos b y j
del artculo 21).
A la vez la Corte Suprema de Justicia de la Nacin ha establecido que "el Colegio Pblico de Abogados es
una entidad destinada a cumplir fines pblicos que originariamente pertenecan al Estado y que ste por
delegacintransfiere a la institucin que crea para el gobierno de la matrcula y el rgimen de todos los
abogados de la Capital Federal como abogados de la matrcula" (2).
Frente a tales argumentos y a las caractersticas del hecho que en concreto aqu se investiga, en el que Perales
habra incurrido en un accionar ilcito al ejercer actos de la profesin desconociendo las sentencias recadas
en las causas n () del Tribunal de Disciplina del Colegio Pblico de Abogados por medio de las cuales
haba sido excluida de la matrcula, es posible concluir que aquel organismo posee una afectacin directa por
el suceso que habilita a considerarlo particular damnificado en los trminos del artculo 82 y 83 del Cdigo
Procesal Penal de la Nacin (3), de modo que corresponde homologar la decisin recurrida.
En consecuencia, se RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. () en cuanto fue materia del recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Prosec.Cm.: Godnjavec).
c. 705/12, INC. DE NULIDAD ARTICULADO POR LA DEFENSA.
Rta.: 11/06/2012
Se cit: (1) Creus, Carlos y Buompadre, Jorge Eduardo: Derecho Penal. Parte Especial. Tomo 2. Ed. Astrea.
2007, p. 257. (2) C.N.C.P., Sala IV "Sassi, Hctor Mario s/recurso de casacin", rta. 30/06/09 con cita de
C.S.J.N. "Roberto Antonio Punte v. Provincia de Tierra del Fuego, Antrtida e Islas del Atlntico Sur", rta.
17/4/97. (3) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 39.077 "NN s/pretenso querellante", rta. 5/4/2010.

USURPACIN DE TTULO.
Procesamiento. Imputado que ejerci la profesin de mdico veterinario sin contar con el ttulo habilitante.
Tipicidad. Confirmacin.
Fallo: "() El artculo 11 de la ley 14.072 reprime con una pena de un mes a un ao de prisin a quienes,
"sin poseer ttulo habilitante en las condiciones exigidas por la ley, ejercieren bajo cualquier denominacin
tareas propias de la medicina veterinaria" en tanto el artculo 4 de esa misma norma menciona dentro de los
actos que incumben al ejercicio de aquella actividad la "prescripcin dedrogas [y] medicamentos".

279

De ello se desprende, y as lo ha entendido la doctrina, que el delito se consuma con la sola realizacin de
actos propios de la medicina veterinaria en las condiciones requeridas por la figura, an cuando el agente
lleve a cabo una prctica correcta e idnea (1).
Se ha comprobado en autos que al momento de la ocurrencia de los hechos denunciados () careca de ttulo
para practicar cualquier acto de tratamiento relacionado con la salud de los animales (fs. ) y que, no
obstante ello, aplic al can perteneciente a () un sedante inyectable para proceder luego a cortarle el pelaje
el 2 de octubre de 2010 en la veterinaria "()". En ese contexto el animal se descompuso y falleci (fs.).
Tales elementos generan, a criterio de la sala, el grado de conviccin necesario para acreditar con el grado de
provisoriedad que requiere la etapa la intervencin culpable del imputado en el hecho ilcito que se le
reprocha, sin que, conforme lo expuesto ms arriba, sea necesario profundizar la pesquisa para determinar la
causa de muerte del canino -como pretende el recurrente- ni si ella fue determinada por una errnea dosis de
sedante o por un motivo diverso.
En consecuencia, se RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. () en todo cuanto fue materia de recurso.
()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Prosec.Cm.: Fuertes).
c. 396, GRIFFERO, Roberto y otros.
Rta.: 23/04/2012
Se cit: (1) DAlessio-Divito: Cdigo Penal de la Nacin. Comentado y Anotado. 2da. edicin actualizada y
ampliada, ed. La Ley, 2010, pg. 244.

VEJACIONES.
Procesamiento. Personal de seguridad. Golpes a menores internados en un instituto. Tipicidad. Confirmacin.
Fallo: "() Al respecto, entendemos que el auto de mrito dispuesto en la instancia anterior merece su
homologacin, toda vez que compartimos el adecuado anlisis que la seora jueza de grado ha efectuado
sobre las pruebas incorporadas al legajo para tener por acreditadas, con el grado de provisoriedad y
probabilidad que esta etapa requiere, la materialidad del suceso investigado y la responsabilidad que por ste
cabe atribuirle a los imputados.
Ello, en tanto los dichos de los denunciantes (), vertidos en un primer momento ante la Vicedirectora del
"Instituto Dr. ()" () (cfr. fs. ) y luego ratificados en sede judicial (fs. ), encuentran sustento material
en los informes mdicos obrantes a fs. (), pues all constan las lesiones que se verificaron en sus cuerpos,
compatibles con la agresin que dijeron sufrir por parte de los aqu imputados.
De estas ltimas constancias surge que los damnificados presentaban, en el caso de () "Cortes leves en
mano izq (cuatro) + mltiples hematomas pequeos", "Brazo derecho: mltiples hematomas de peq tamao",
"Espalda: mltiples hematomas", "Trax frente lado izq: hematoma de 8 cm de dimetro aprx", "Abdomen
zona lat izq: hematoma de 10 cm aprx. de dimetro", "Cara: hematomas en zona superciliar izq, mejilla izq
pabelln auricular izq y retro auricular del mismo lado", "Cuello: peq. hemat. en ambos lados", "Muslo:
derecho peq hemat." y "Labio: inf y sup lado derecho pequeo golpe", mientras que en el cuerpo de () se
destacaron "Hombro derecho: cortes superficiales", "Cabeza: corte de 2 cm aprox. superf.", "Brazo izq: leve
hemat." y "Pierna derecha: golpe".
A su vez, tales heridas fueron constatadas a menos de 24 hs. de sucedido el episodio investigado, lo que
refuerza aun ms la imputacin que se le dirige a los prevenidos.
De adverso, la hiptesis ensayada por el personal de seguridad se contrapone por un lado con el tipo y
cantidad de lesiones que presentaban los internos, y por el otro ante su falta de constatacin respecto de
aqullos (fs. ), razn por la cual los elementos de cargo reseados aconsejan el avance del proceso a la
etapa de debate.
El nico aspecto de discrepancia con lo resuelto por la judicante radica en la eleccin del modo comisivo con
el que se produjeran las lesiones ocasionadas a los perjudicados. As, debe considerarse que su integridad
fsica fue vulnerada mediante vejaciones, pues como bien lo seala reconocida doctrina, el apremio ilegal "es
un procedimiento coaccionante que tiene por finalidad trascendente a l mismo: lograr una determinada
conducta del apremiado" (1), mientras que las vejaciones -a las que estimamos ms acordes con las conductas
reprochadas- son tratos rigurosos que pueden estar tambin constituidos por actos materiales como la
agresin fsica (2).
En consecuencia, el tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs.
(...) en cuanto dispuso el procesamiento de (...) con la aclaracin de que lo es en orden al delito de vejaciones
(arts.144 bis, inc. 3 del Cdigo Penal de la Nacin). (...)".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Prosec.Cm.: Pereyra).
c. 370, T. L. A. y otros.
Rta.: 18/04/2012
Se cit: (1) Buompadre, Jorge E., "Derecho Penal. Parte Especial", t. I, ed. Mave, Corrientes, 2003, pgs.
551/552. (2) Fontn Balestra, Carlos, "Derecho Penal. Parte Especial", ed. Abeledo Perrot, Bs. AS. 2008, pg.
352.
280

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional

VIOLACIN DE SECRETOS.
Archivo. Acceso ilegtimo a la base de datos de una empresa. Delito de accin privada. Confirmacin.
Fallo: "() El juez Alberto Seijas dijo: Si bien la Ley 25.326 incorpor al Cdigo Penal el artculo 157 bis,
que reprime el acceso ilegtimo a un banco de datos, la revelacin ilegtima de informacin y la alteracin
ilegtima de datos, no introdujo reforma alguna en el artculo 73 inciso 2 de ese mismo ordenamiento, que
estipula que son acciones privadas las que nacen del delito de violacin de secretos (Libro Segundo, Ttulo V,
Captulo III del CP), salvo en los casos de los artculos 154 y 157.
A mi juicio la circunstancia de que no se hubiera modificado el artculo 73 en oportunidad de la mencionada
reforma legislativa no puede llevar a sostener, por va de interpretacin, que el tipo penal acuado en el
artculo 157 bis se encuentre comprendido en la excepcin de esa norma, esto es, asimilado a los supuestos de
los artculos 154 y 157.
Por lo dems, cabe destacar que la razn por la que se exceptu a los delitos de abuso de cargo (154) y
violacin de secreto oficial (157) de la regla general en virtud de la cual todos los hechos alcanzados por el
Captulo III son de accin privada, es bien la prestacin de un servicio de inters pblico, como es el correo,
o la calidad de funcionario pblico del sujeto activo.
En efecto, sobre el tema se ha dicho: "Las excepciones obedecen a que el Estado tiene inters en que siempre
se persiga a los sujetos que tienen responsabilidades asignadas" (1).
Como surge con claridad meridiana del propio texto de la norma analizada, ninguno de esos supuestos
(prestacin de servicio pblico o calidad de funcionario pblico del autor) se presenta al menos en los incisos
1 a 3 -distinto sera el caso del agravante previsto en el ltimo apartado- del artculo 157 bis en que, conforme
la pretensin de la querella, podra hallarse incurso () (ver fs. ).
El orden numrico que el legislador le asign a esta figura legal (an cierto que el trmino bis deba ser
entendido como repeticin), no puede erigirse como nico baremo para establecer la naturaleza jurdica de la
accin penal en este delito. Por el contrario, los distintos argumentos que ut supra se han desarrollado
permiten convenir en que la postura adoptada por el juez de grado es la correcta y merece entonces
homologacin.
En la misma lnea de interpretacin que se postula se ha expresado que "habindose ubicado aqullos en el
presente Captulo ("Violacin de secretos"), estamos frente a un delito de accin privada, ya que, si el
legislador hubiera querido incluirlos en las excepciones que prev el inc. 2 del art. 73 ("los casos de los arts.
154 y 157"), as lo habra previsto expresamente en la ley 25.326, que los incorpor al cdigo de fondo" (2).
Por ltimo, en cuanto al pedido formulado por el Dr. () en la audiencia de que se lo exima del pago de
costas de Alzada, puesto que tanto los argumentos del letrado como la doctrina por l citada y el anlisis que
ha merecido la cuestin trada a estudio dan cuenta de que pudo considerarse razonablemente con derecho a
litigar, corresponde apartarse del principio general de la derrota y disponer que las costas sean por el orden
causado (artculo 531 del CPPN).
"() Los jueces Julio Marcelo Lucini y Carlos Alberto Gonzlez dijeron: Si bien en nuestra anterior
intervencin de fs. () sealamos que en principio podra corresponderle al delito de acceso, revelacin y
alteracin ilegtima de datos el trmite contemplado para los delitos de accin pblica, un exhaustivo anlisis
del contenido del artculo 157 bis del Cdigo Penal y de las cuestiones mencionadas en el voto que antecede
nos lleva a adherir a ese criterio y a postular la confirmacin del resolutorio impugnado.
Es por lo hasta aqu dicho que se RESUELVE: CONFIRMAR lo resuelto a fs. () en cuanto fue materia de
recurso e imponer las costas de Alzada segn el orden causado. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Prosec.Cm.: Fuertes).
c. 2.079, SABARIS DI LORENZO, Javier A.
Rta.: 08/03/2012
Se cit: (1) DAlessio, Andrs Jos y Divito, Mauro A., "Cdigo Penal de la Nacin. Comentado y Anotado",
Ed. La Ley, 2011, T. I, pg. 1081/1082. (2) DAlessio, Andrs Jos y Divito, Mauro A., "Cdigo Penal de la
Nacin Comentado y Anotado", Ed. La Ley, 2011, to. I, pg. 549.

VIOLACIN DE SECRETOS.
Delito de accin privada. Impulso de oficio. Nulidad.
Fallo: "() La defensa recurri en apelacin el auto documentado (), en cuanto se dispuso el
procesamiento de () en orden al delito de "defraudacin por administracin fraudulenta en concurso ideal
con el delito de violacin de secretos".
Al inspeccionar las actuaciones, se advierte que en oportunidad de definir la contienda de competencia
territorial trabada entre el juzgado de origen y el Juzgado de Garantas del Departamento Judicial de San
Martn, provincia de Buenos Aires, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, con remisin a los
fundamentos y conclusiones del seor procurador fiscal, concluy en que el delito investigado encuentra
281

subordinacin tpica en las previsiones del artculo 157 bis, inciso 2, del Cdigo Penal, en funcin de los
artculos 1, 3 y 12 de la ley 24.766.
Al respecto, dable es mencionar que de los trminos de la denuncia documentada () se extrae que () se
haba desvinculado de "..." con antelacin a los supuestos intentos de divulgacin de las frmulas secretas
que pertenecan a dicha firma. De ello se deriva que para la poca de los hechos atribuidos el imputado
careca de facultades de administracin respecto de los bienes de su ex empleadora, por lo que no resulta
acertada la calificacin jurdica discernida por el seor juez de grado en el auto pasado a (), en cuanto
subordin tpicamente los sucesos en el artculo 173, inciso 7, del Cdigo Penal.
Bajo esa inteligencia, tal como haba advertido esta Sala en la intervencin obrante (), la violacin de
secretos denunciada (art. 157 bis de la ley sustantiva) impona el ejercicio de la accin privada que establece
el artculo 73, inc. 2, ibidem -la figura aplicable escapa a las excepciones de los arts. 154 y 157 que trae la
norma-, extremo que no se advierte verificado siquiera a partir del pronunciamiento del ms Alto Tribunal, al
dirimir el conflicto negativo de competencia suscitado en estas actuaciones.
De tal suerte, slo es posible convenir en que el vicio relativo al ejercicio de la accin penal acarrea la
nulidad de lo actuado de forma oficiosa a partir de la decisin asumida por la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin, que defini la significacin jurdica de los hechos y, por aadidura, el carcter privado de la accin
que de aqullos se deriva (art. 168 del Cdigo Procesal Penal).
As, ante la imposibilidad de proceder en estas actuaciones (arts. 7 y 195, segunda parte, del digesto formal),
esta Sala del Tribunal RESUELVE: DECLARAR la nulidad de lo actuado a partir de fs. () y disponer el
archivo de las actuaciones".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Snchez).
c. 345, RETEGUI, Pablo Mariano.
Rta.: 07/05/2012

282

Das könnte Ihnen auch gefallen