Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
NDICE DE VOCES
A.
ABOGADO.
- Apartamiento oficioso. Argumento: Resguardo de garantas y derechos constitucionales de los imputados.
Violacin de la voluntad de la imputada a designar un abogado de su confianza. Revocacin ................... 1
- Magistrado que rechaza el pedido formulado por la querella de apartamientos, prohibiciones y sanciones
respecto de los defensores pero enva actuaciones al Colegio Pblico de Abogados. Confirmacin .......... 1
ABORTO.
- Sobreseimiento. Investigacin llevada a cabo con una agente encubierta que se hizo pasar por
embarazada y a quien la imputada le ofreci realizarle un aborto a cambio de dinero. Imposibilidad de
identificar a las mujeres a quienes se les habra practicado un aborto. Necesidad de que existencia el
embarazo en la mujer y que el feto est con vida para que la figura sea tpica. Atipicidad.
Confirmacin ................................................................................................................................................ 2
ABSOLUCIN POR CALIFICACIONES.
- Procesamiento por amenazas coactivas con armas. Sobreseimiento por tenencia de armas y disparo de
arma de fuego. Hecho nico que no puede escindirse. Sobreseimiento revocado. Confirmacin del
procesamiento por abuso de armas agravado por el vnculo en concurso ideal con amenaza coactiva con
arma .............................................................................................................................................................. 2
ABUSO SEXUAL.
- Agravado por haber sido con acceso carnal. Procesamiento. Confirmacin ................................................ 3
- Agravado por haber sido con acceso carnal en dos oportunidades. Procesamiento. Defensa que alude a
que las relaciones fueron consentidas. Confirmacin ................................................................................... 4
- Con acceso carnal agravado por ser contra un menor de dieciocho aos. Procesamiento.
Confirmacin ................................................................................................................................................ 4
- Con acceso carnal. Falta de mrito. Imputado pareja de la damnificada que la golpe, viol por va anal y
vaginal, y oblig a practicarle sexo oral como condicin para retirarse de la vivienda. Situacin de
altsimo riesgo. Revocacin. Procesamiento sin prisin preventiva. Prohibicin de contacto con la
vctima. Disidencia: procesamiento con prisin preventiva ......................................................................... 4
- Procesamiento. Agravado por su duracin: sometimiento sexual gravemente ultrajante, en concurso real
con el de abuso sexual con acceso carnal agravado por el vnculo reiterado-, concurriendo idealmente
con el de corrupcin de menores. Confirmacin .............................................................................. 5
- Procesamiento. Con acceso carnal en tentativa. Teoras respecto al comienzo de ejecucin de la conducta.
Confirmacin. Modificacin de la calificacin legal por la de abuso sexual simple.................................... 7
- Procesamiento. Versin de la vctima. Prueba idnea de cargo. Confirmacin ........................................... 7
- Sobreseimiento. Ausencia de certeza negativa. Menor de edad que habra sido abusado sexualmente por
su abuelo. Prueba suficiente. Revocatoria. Procesamiento. Abuso sexual agravado por haber sido
cometido por un ascendiente ........................................................................................................................ 8
- Sobreseimiento. Menor de 4 aos. Vctima en Cmara Gesell que no hace referencia al hecho
investigado. Imputado que no evidencia un perfil de violencia amenazante ni perfiles asociados a alguna
patologa en la esfera psicosexual. Representante de la menor que se opone a volver a escuchar a la
menor para no revictimizarla. Confirmacin ................................................................................................ 9
- Sobreseimiento. Testimonios a la justicia civil. Imputado que sorprendi a la damnificada en el momento
en que ingresaba a su domicilio, le exhibi sus genitales y le orden que le practicara sexo oral. Imputado
que presenta un trastorno psquico compatible con retraso mental leve. Causa de justificacin.
Inimputabilidad. Confirmacin. Revocacin respecto del envo de testimonios a la justicia civil:
Individuo no peligroso, que ha tenido acceso a estudios y actividades sociales y laborales gracias a la
contencin familiar ..................................................................................................................................... 10
- Sobreseimiento. Tocamientos reiterados de glteos. Tipicidad. Revocacin ............................................. 10
- Simple. Procesamiento. Imputado que al entrar a un local comercial bes en la boca de improvisto a la
empleada contra su voluntad. Ausencia de elementos de conviccin que avalen la denuncia. Revocacin.
Sobreseimiento ........................................................................................................................................... 11
I
Simple. Procesamiento. Mdico que realiz tocamientos en partes pudendas alegando ser parte del
tratamiento. Procedimiento no aplicable a la patologa presentada por la damnificada. Confirmacin ..... 11
ACCIN CIVIL.
- Demanda civil interpuesta. Cuestionamiento a la ausencia de conciliacin previa. Rechazo del
cuestionamiento. Accin que se rige en cuanto al trmite y a los plazos, por las previsiones del C.P.P.N.
Aplicacin subsidiaria del C.P.C. y Com. en cuanto a los requerimientos formales que debe cumplir la
interposicin de la demanda. Confirmacin................................................................................................ 12
ACTUACIONES CON AUTOR DESCONOCIDO (Art. 196 bis del CPPN).
- Fiscal que eleva las actuaciones al magistrado para que requiera un listado de llamadas entrantes de un
abonado telefnico. Magistrado que devuelve las actuaciones precisando que la medida puede ser
cumplida por la fiscala. Fallo Halabi. MPF imposibilitado. Revocacin .................................................. 12
- Fiscal que solicit la desestimacin por inexistencia de delito y remiti las actuaciones al juzgado para
que el magistrado dictase una resolucin en se sentido. Magistrado que se niega por entender que se
trata de actuaciones con autor desconocido. Fiscal que recurre. Revocacin. Magistrado que impide el
control de legalidad ..................................................................................................................................... 13
ALLANAMIENTO.
- Procesamiento. Personal policial que se present en el domicilio del imputado porque la seal satelital del
rodado sustrado indicaba que se encontraba all. Policas que omitieron informar el derecho a negar la
autorizacin del allanamiento. Exceso de las atribuciones legales de los funcionarios policiales.
Procedimiento llevado a cabo en la madrugada. Ausencia de motivos de urgencia. Revocacin. Nulidad.
Sobreseimiento ............................................................................................................................................ 13
AMENAZAS.
- Coactivas en concurso real con lesiones leves. Procesamiento. Ley 26.485. Aplicacin del principio de
amplitud probatoria. Acreditacin de las lesiones. Situacin de riesgo. Verificacin de la conminacin.
Validez del procedimiento observado por la Oficina de Violencia domstica de la C.S.J.N. Confirmacin14
- Coactivas. Procesamiento. Frases amenazantes destinadas a atemorizar a la vctima. Situacin conflictiva
preexistente entre las partes. Confirmacin ................................................................................................ 14
- Coactivas. Procesamiento. Frases destinadas a compeler a los damnificados a hacer abandono de su
residencia. Orden procedente de la justicia de civil de abstenerse de perturbar o intimidar a la vctima.
Situacin riesgosa informada por la O.V.D. de la C.S.J.N. Confirmacin ................................................. 15
- Coactivas. Procesamiento. Imputada que se present en la casa de la damnificada exigindole la
devolucin de la casa, o que contrariamente la matara. Idoneidad tpica. Art. 149 bis del C.P.N.N.
Confirmacin .............................................................................................................................................. 15
- Coactivas reiteradas. Procesamiento. Victima de violencia domstica que minimiza las imputaciones con
la intencin de que no se contine con la investigacin. Ley 26.485. Informe de la O.V.D., prohibicin de
acercamiento y exclusin del hogar dictado en el marco del expediente civil. Confirmacin.................... 16
- Coactivas. Sobreseimiento. Ausencia de entidad amenazante de las frases. Situacin de ofuscacin propia
del momento. Suceso producido durante un tenso enfrentamiento. Confirmacin..................................... 16
- Coactivas. Sobreseimiento. Frases emitidas por la ex pareja con entidad vulnerante e intimidantes.
Afectacin a la libertad de la denunciante. Prueba suficiente. Infraccin a la ley n 26. 485. Revocacin.
Procesamiento ............................................................................................................................................. 17
- Coactivas. Sobreseimiento. Frases emitidas por la ex pareja con entidad vulnerante e intimidantes.
Afectacin a la libertad de la denunciante. Prueba suficiente. Revocacin. Procesamiento....................... 17
- Coactivas. Sobreseimiento. Imputado que amenaz de muerte y con golpear a los damnificados
empleados de una administradora que concurrieron al edificio a repartir la liquidacin de expensas.
Revocacin. Procesamiento ........................................................................................................................ 18
- Desestimacin por inexistencia de delito. Imputado que le refiri frases amenazantes a su hijo. Situacin
familiar conflictiva. Ausencia de entidad intimidatoria. Confirmacin ...................................................... 19
- Sobreseimiento. Dichos expresados en el marco de una conflictiva relacin familiar. Confirmacin ....... 19
APROPIACIN DE COSA PERDIDA.
- Procesamiento. Imputado que toma una agenda olvidada en un estacionamiento y la arroja en el tacho de
basura. Hecho tpico. Confirmacin............................................................................................................ 19
ARMA.
- De fuego. Procesamiento. Tenencia. No apta para el disparo. Atipicidad. Delito de peligro abstracto.
Ausencia de puesta en peligro del bien jurdico protegido: seguridad pblica. Posible encuadre en la
figura del encubrimiento. Revocacin. Falta de mrito .............................................................................. 20
- Portacin de arma de uso civil (artculo 189 bis, inciso 2 del Cdigo Penal) por parte de un ex integrante
de las fuerzas armadas. Procesamiento. Portacin sin autorizacin legal. Peligro potencial a la seguridad
comn. Confirmacin. Disidencia: Atipicidad. Explicacin razonable. Credenciales de legtimo usuario
vencidas. Transporte en condiciones antirreglamentarias. Revocacin. Sobreseimiento ........................... 20
- Portacin tenencia y encubrimiento. Procesamiento. Arma cargada y secuestrada en el automvil que
tripulaban los imputados. Portacin: no susceptible de ser compartida. Tenencia: posibilidad de coautora.
Encubrimiento: concurso ideal. Confirmacin............................................................................................ 21
II
ASOCIACIN ILCITA.
- En concurso material con extorsin, en grado de tentativa cometido en forma reiterada. Existencia de los
elementos del tipo penal "asociacin ilcita". Confirmacin ...................................................................... 25
- Procesamiento. Existencia de los elementos del tipo penal "asociacin ilcita". Confirmacin................. 25
AUDIENCIA ORAL.
- Reforma procesal (Ley 26.374). Procedimiento en Cmara. Letrado patrocinante que asiste sin el
querellante a la audiencia. Habilitado. Nulidad rechazada ......................................................................... 26
AUTORIZACIN PARA SALIR DEL PAS.
- Rechazada. Querellantes que recurrieron el sobreseimiento del imputado, estando en trmite el recurso.
Ausencia de inconductas procesales. Exencin de prisin bajo caucin real. Autorizacin anterior de
salida del pas debidamente cumplida. Revocacin. Concesin sin la entrega de su pasaporte por tratarse
de un pas limtrofe y poder viajar con DNI ............................................................................................... 27
C.
CALUMNIAS E INJURIAS.
- Desestimacin por inexistencia de delito. Expresiones vertidas en el contexto de una disputa sindical.
Posibilidad de que las manifestaciones de adjudicacin de conductas ilcitas y calificativos deshonrosos
resulten idneos para afectar el honor de la persona. Revocacin ............................................................. 27
CAUCIN.
- Pedido de sustitucin de caucin real por juratoria o reduccin del monto impuesto. Largo tiempo sin ser
depositado el dinero. Modificacin de la caucin impuesta por una de tipo personal................................ 28
CIRCUNVENCIN DE INCAPAZ.
- Defraudacin. Sobreseimiento. Damnificado con retraso madurativo leve que lo inhabilitara a realizar
actos jurdicos y administrar sus bienes. Estado de vulnerabilidad psicolgica. Revocacin.
Procesamiento ............................................................................................................................................. 28
- Desestimacin por inexistencia de delito. Imputado beneficiario de un testamento como nico heredero
de todos sus bienes. Proceso civil en trmite en el que consta que el causante al momento de celebrar el
testamento no adoleca de enfermedad o deterioro alguno. Atipicidad. Cuestin que debe ser resuelta en
sede civil. Confirmacin ............................................................................................................................. 28
- Procesamiento. Imputados que aprovechndose de la situacin de vulnerabilidad de la vctima la
indujeron a firmar un poder para enajenar un inmueble del que era titular. Imposibilidad de dar
consentimiento por resultar incapaz. Perjuicio patrimonial. Confirmacin................................................ 29
COACCIN.
- Procesamiento. Imputado que profiri frases amenazantes a la damnificada al tiempo que le mostraba
balas de una pistola. Confirmacin ............................................................................................................. 30
COMPETENCIA.
- Atribucin de competencia a la justicia federal. Imputadas que se aprovecharon del estado de
salud mental y edad avanzada de la damnificada y mediante el pretexto de conseguirle una obra social, le
hicieron firmar un documento que les permiti cobrar su jubilacin y pensin, no resultando el dinero
cobrado destinado a sus gastos. Perjuicio patrimonial a la vctima. Revocacin. Justicia de
instruccin................................................................................................................................................... 30
- Corrupcin de menores, abuso sexual con y sin acceso carnal agravado por el vnculo. Competencia del
juez que previno. Necesidad de analizar toda la prueba en conjunto. Revocacin de la incompetencia
parcial ......................................................................................................................................................... 31
- Desapoderamiento de mercadera transportada producido durante el tramo de descarga. Bienes sometidos
a menor vigilancia por parte de su dueo. Hurto agravado. Justicia de instruccin ................................... 31
- En razn de la materia. Colocacin por parte del imputado de una chapa metlica en la abertura de
expendio de dinero del cajero para evitar la entrega. Hecho que permite varias posturas en cuanto al
encuadre jurdico. Conveniencia en mantener la intervencin del juzgado de competencia ms amplia.
Revocacin. Disidencia: Hecho que encuadra en el artculo 162 del C.P. Justicia correccional.
Confirmacin .............................................................................................................................................. 32
- En razn de la materia. Residuos peligrosos en la va pblica. Revocacin. Justicia federal .................... 32
III
En razn del territorio a la provincia de Buenos Aires. Competencia delimitada por el lugar donde tuvo
principio de ejecucin la maniobra. Lugar de infraccin a la ley 11.723. Edicin de la obra sin
autorizacin. Capital Federal. Revocacin.................................................................................................. 33
En razn del territorio. Perjuicio patrimonial: donde se produce la disposicin patrimonial perjudicial.
Justicia de instruccin ................................................................................................................................. 33
Encubrimiento agravado. Animo de lucro: posibilidad de uso o de cambio de los objetos receptados.
Justicia de Instruccin. Disidencia: figura bsica ....................................................................................... 34
Excepcin de incompetencia rechazada. Falsificacin de acta de matrimonio. Destruccin de actas del
libro de Registro Civil, expedicin de una certificacin de la pieza fraguada presumiblemente en un
Registro Civil de la provincia de Santa F. Uso de ese documento en Capital Federal, en un juicio
sucesorio para la obtencin de un beneficio. Sumario con investigacin avanzada en esta ciudad.
Principio de economa procesal. Confirmacin .......................................................................................... 34
Falso testimonio. Bien jurdico tutelado: administracin de justicia. Presunta deposicin falsa prestada en
investigacin de competencia federal. Justicia federal ............................................................................... 35
Fiscal que recurre la incompetencia dispuesta por el juez de instruccin a la justicia correccional.
Imputada: madre de una menor que se lleva a su hija del hogar conyugal por un conflicto familiar y
posteriormente regresa. Adecuacin tpica: art. 1 de la Ley 24.270. Confirmacin ................................... 35
Hostigamiento. Jefa de laboratorio que al renunciar a su puesto y luego que el laboratorio fuese
inspeccionado por el ANMAT comenz a recibir en su telfono y en su perfil de Factbook mensajes de
tipo intimidatorios en los que se la responsabilizaba de la inspeccin. Justicia contravencional.
Disidencia: coacciones agravadas por cuanto la damnificada fue amenazada previamente para no realizar
la denuncia ante la ANMAT. Revocacin. Justicia de instruccin ............................................................. 36
Infraccin a la ley de propiedad intelectual y a la ley de marcas y designaciones. Concurso ideal. nica
conducta. Justicia federal ............................................................................................................................ 37
Infraccin ley 11.723, a travs de la Web. Querella que recurre la declinacin del Juzgado de Instruccin
a favor de la justicia provincial. Exclusin de la aplicacin del principio territorial ante la comisin de un
delito a travs de la web. Imposibilidad de determinar el lugar. Principio de economa procesal: prevalece
el juez que previno en la denuncia. Justicia de la provincia de Crdoba .................................................... 37
Justicia correccional. Dao simple en concurso ideal con lesiones. Damnificado que no inst la accin
por el delito de lesiones. Imposibilidad de desdoblamiento. Hecho nico. Revocacin. Justicia
contravencional ........................................................................................................................................... 38
Lesiones. Expresiones de carcter antisemita e intimidatorio. (Ley 23.592). Imputado que alienta la
discriminacin racial, nacional o religiosa. Justicia Federal ....................................................................... 39
Lesiones leves. Posible encuadre jurdico en la figura de homicidio en grado de tentativa. Justicia de
Instruccin ................................................................................................................................................... 39
Robo. Telfono celular sustrado de las manos de la vctima. Justicia de instruccin. Confirmacin ........ 39
Sustraccin de bicicleta. Vehculo dejado en la va pblica. Hurto agravado. Justicia de Instruccin ....... 40
CONCURSO DE DELITOS.
- Violacin de domicilio en concurso real con lesiones leves. Procesamiento. Superposicin temporal
parcial de las figuras y afectacin a bienes jurdicos diferentes. Confirmacin ......................................... 40
CONCUSIN.
- Procesamiento. Imputado: chofer de un mvil policial que exigi dinero a cambio de no secuestrar un
vehculo y no labrar el acta respectiva. Confirmacin ................................................................................ 40
CONSULTA DEL ART. 348 DEL C.P.P.N.
- Sobreseimiento pedido por el fiscal. Ausencia de querella. Juez que eleva en consulta. Afectacin a
garantas procesales. Nulidad ...................................................................................................................... 41
CONTIENDA ENTRE JUZGADO CORRECCIONAL Y JUZGADO DE INSTRUCCIN.
- Abuso sexual. Manifestacin ante el magistrado de que la investigacin no avance respecto a los hechos
de ndole sexual. Denuncia ante la O.V.D. por las lesiones leves instando a la accin. Justicia
Correccional ................................................................................................................................................ 41
- Apoderamiento de bienes de una obra en construccin. Sereno del edificio en construccin. Posible abuso
de confianza. Justicia de Instruccin ........................................................................................................... 42
- Apoderamiento de elementos del interior de una valija cerrada con candado a lo que se accedi utilizando
llave que se encontraba a la vista. Hurto simple. Justicia Correccional ...................................................... 42
- Autor que sustrajo elementos aprovechando el descuido de quien padeci un desperfecto en el rodado.
Hurto simple. Justicia correccional ............................................................................................................. 42
- Estafa. Colocacin de un dispositivo llamado "pescador" en un cajero automtico para retener los billetes.
Ausencia de ardid o engao. Hurto en tentativa. Justicia Correccional ...................................................... 43
- Vehculo dejado en la va pblica con las llaves colocadas y sin asegurar sus puertas. Hurto simple.
Tenedores que nunca resignaron su vigilancia. Justicia Correccional ........................................................ 43
CONTIENDA ENTRE JUZGADO CORRECCIONAL Y JUZGADO FEDERAL.
- Acceso ilegtimo a pgina web y modificacin del contenido. Competencia exclusiva de la justicia federal44
- Casa de servicios personales. Ofrecimiento de servicios por personas de nacionalidad extranjera. Posible
aprovechamiento de la situacin de vulnerabilidad de la vctima. Imposibilidad de descartar la realizacin
de alguna de las acciones del art. 145 bis del C.P. Justicia Federal ............................................................ 44
IV
En razn del territorio. Infraccin Ley 22.421 de conservacin de la fauna silvestre y su decreto
reglamentario n 666/97 en el mbito de la ciudad de Buenos Aires. Justicia de instruccin .................... 55
Existencia de dos tarjetas de crdito idnticas. Utilizacin ilegtima de D.N.I. para la obtencin de la
tarjeta de crdito en sede bancaria. Juzgado Federal .................................................................................. 55
Interno que prende fuego un colchn en la Unidad 28 del Servicio Penitenciario Federal, produciendo
daos en las instalaciones. Afectacin al patrimonio del Estado Nacional. Resguardo de los intereses
nacionales. Justicia Federal ......................................................................................................................... 56
Receptacin dolosa de telfonos celulares. Ley 25.891. Justicia federal .................................................... 56
Tentativa de estafa mediante uso de documento privado adulterado y documento de identidad ajeno.
Equiparacin de la cdula de identidad al carcter de documento nacional. Bien jurdico lesionado: la fe
de los documentos emitidos por la Polica Federal. Justicia federal ........................................................... 57
Utilizacin de recursos por parte de personal de la P.F.A. para beneficio propio. Imputado que ejerce
funcin local dentro de la Ciudad de Buenos Aires. Justicia de Instruccin .............................................. 57
Violacin de secretos (art. 153 y 153 bis del C.P.). Internet. Apropiacin ilegal de datos enviados por
correo electrnico y publicacin de las mismas con fines ilcitos de oferta sexual. Juzgado federal ......... 57
E.
ENCUBRIMIENTO.
- Sobreseimiento. Por receptacin. Arma de fuego con numeracin erradicada. Tipicidad: recibimiento con
nimo de lucro. Revocatoria. Disidencia: ausencia de requisitos de configuracin. Imposibilidad de
determinar si el arma fue previamente obtenida mediante la comisin de un delito. Confirmacin .......... 78
ENTREGA DE EFECTOS.
- Rechazada. Cuadro secuestrado en una galera al llevarse a cabo un allanamiento. Necesidad de que
intervenga la justicia civil para definir la cuestin. Revocacin. Entrega del bien en carcter de
depositaria judicial ...................................................................................................................................... 79
- Rechazo a la peticin por parte de la querella de cambiar las condiciones impuestas por el tribunal para
convertirse en depositario judicial. Alusin a una imposibilidad de cumplimiento no demostrada.
Confirmacin .............................................................................................................................................. 80
- Rechazo respecto del pedido de destruccin de cheques secuestrados. Actuaciones archivadas con autor
desconocido. Pedido prematuro. Confirmacin .......................................................................................... 80
ENTREGA DE RODADO.
- Al padre del imputado en carcter de depositario judicial. Vehculo susceptible de ser decomisado.
Revocacin .................................................................................................................................................. 80
- Juez que deneg la restitucin del automvil sin fundamentar los motivos ni especificar el modo en que
se relacionaran los rodados con el hecho investigado. Nulidad ................................................................. 81
- Rechazada. Asociacin ilcita. Interesada que no fue imputada en el proceso. Ausencia de relacin
temporal entre los hechos pesquisados y la compra del rodado. Documentacin que no ofrece reparos
sobre la titularidad. Revocatoria ................................................................................................................. 81
ESTAFA.
- En grado de tentativa. Defensa que alega la verificacin de una tentativa inidnea. Rechazo. Tipicidad.
Procesamiento ............................................................................................................................................. 81
- En grado de tentativa. Procesamiento. Denuncia falsa de sustraccin del vehculo para cobrar el seguro.
Autoincriminacin al momento de amplirsele la declaracin y reconocer la falsa denuncia. Nulidad del
requerimiento de instruccin, de la declaracin indagatoria y del procesamiento ...................................... 82
- En grado de tentativa. Procesamiento. Imputado que simulando ser polica se present ante el
damnificado y le exigi la entrega de una suma de dinero con el fin de colaborar en la compra de un
mvil policial. Confirmacin ...................................................................................................................... 83
- En grado de tentativa. Procesamiento. Denuncia falsa de sustraccin del vehculo para cobrar el seguro.
Autoincriminacin al momento de amplirsele la declaracin y reconocer la falsa denuncia. Nulidad del
requerimiento de instruccin, de la declaracin indagatoria y del procesamiento ...................................... 84
- En grado de tentativa. Sobreseimiento. Entrega de cheques a persona desconocida con la promesa de
entrega de dinero a ttulo de prstamo. Negligencia del damnificado. Ausencia de maniobra ardidosa.
Confirmacin .............................................................................................................................................. 85
- Procesamiento. Defraudacin por retencin indebida. Confirmacin ........................................................ 86
- Procesamiento. Prueba endeble e indiciaria. Ausencia de ardid o engao para el tipo penal. Necesidad de
cumplir medidas de prueba. Revocacin. Falta de mrito .......................................................................... 86
- Sobreseimiento. Cesin de derechos hereditarios y mutuo con garanta hipotecaria respecto del mismo
bien. Vctima inducida a celebrar dos actos incompatibles entre s. Revocatoria. Procesamiento ............. 87
- Sobreseimiento. Compra de mercadera a supermercado va Internet, abonada con tarjeta de crdito ajena.
Piezas probatorias de incriminacin. Revocacin. Procesamiento por estafa reiterada en cuatro
oportunidades .............................................................................................................................................. 89
- Sobreseimiento. Damnificada que realiz en un locutorio una recarga de saldo de un telfono celular, que
no fue acreditado. Atipicidad. Incumplimiento contractual. Confirmacin ................................................ 89
- Sobreseimiento. Denunciantes que con el objeto de ocultar la verdadera situacin patrimonial solicitaron
al imputado que figurara como propietario de una finca. Celebracin de boletos de compraventa
instrumentados mediante escritura pblica. Transmisin de posesin y poder para concretar la
escrituracin. Demanda a vendedores por incumplimiento de escrituracin. Ausencia de ardid o engao,
abuso de confianza. Falta de suscripcin de contradocumento. Atipicidad. Confirmacin ........................ 90
- Sobreseimiento. Imputados que pretendieron entrar a un espectculo deportivo con entradas apcrifas.
Deficiente calidad de impresin. Inidoneidad para causar perjuicio frente a los sujetos capacitados
para detectar su validez. Elementos que permiten sostener que quienes exhibieron los tickets fueron a
su vez defraudados. Confirmacin .............................................................................................................. 91
- Sobreseimiento. Socio y titular de una agencia de viajes. Engao error disposicin patrimonial
perjudicial. Conocimiento y voluntad de desviar el dinero en provecho propio o de terceros. Revocacin.
Procesamiento ............................................................................................................................................. 91
- Sobreseimiento. Trmite de sucesin. Omisin de denunciar la existencia de otros herederos. Aporte de
domicilio falso. Posibilidad de hacer incurrir al juez civil en error. Revocatoria ....................................... 92
ESTAFA PROCESAL.
- En concurso ideal con uso de documento privado falso. (arts. 172 y 296 del Cdigo Penal). Entrega de
pagare falso. Incertidumbre sobre el conocimiento del imputado respecto la falsedad del titulo valor
VIII
ESTRAGO.
- Culposo. Procesamiento. Derrumbe de pared medianera por falta de apuntalamiento necesario para
asegurar la sustentabilidad de la excavacin. Responsabilidad del director tcnico de la empresa
contratista. Cuantificacin considerable del dao. Inexistencia de vulneracin al principio ne bis in dem.
Sancin administrativa: cuestin de distinta ndole a la sancin penal. Confirmacin .............................. 96
ESTUPRO.
- Procesamiento por corrupcin de menores. Hecho que encuentra tipificacin en la figura del estupro.
Confirmacin: Cambio de calificacin ....................................................................................................... 97
EXACCIONES ILEGALES.
- Procesamiento. Policas que se presentaron ante la sede de una empresa exigindole a un empleado una
colaboracin a cambio de no labrarle una infraccin. Necesidad de profundizar la investigacin.
Revocacin. Falta de mrito ....................................................................................................................... 98
EXCARCELACIN.
- Concedida bajo caucin juratoria con la obligacin de comparecencia ante el tribunal. Robo simple
tentado. Inexistencia de peligros procesales. Evidencia de estar a derecho. Confirmacin ....................... 99
- Concedida bajo caucin juratoria, apelada por el fiscal. Registro de condena. Rebelda. Ausencia de
peligros procesales. Confirmacin .............................................................................................................. 99
- Concedida bajo caucin real. Agravio: monto elevado, imposibilidad de cumplir. Importe ya depositado.
Agravio desvirtuado. Confirmacin ........................................................................................................... 99
- Concedida bajo caucin real. Confirmacin. Disidencia: antecedente condenatorio, eventual pena en el
legajo de efectivo cumplimiento. Reincidente. Revocacin ..................................................................... 100
- Rechazada. Abuso sexual agravado. Imputado: padre. Damnificada: hija menor de edad. Arraigo dudoso.
Obligacin del Estado proteger los derechos reconocidos por la ley 26485. Prioridad a la salud psicofsica
de la menor. Confirmacin ....................................................................................................................... 100
- Rechazada. Amenaza de eventual condena de efectivo cumplimiento por la penalidad que prev el delito.
Nombre de pila diferente aunque similar. Revocacin. Caucin personal junto con la obligacin de
presentarse cada 15 das ante el juzgado .................................................................................................. 101
- Rechazada. Antecedente condenatorio. Imputado registrado con 8 nombres. Incomparecencia al Tribunal
en la fecha acordada. Violencia desmedida ejercida contra su ex pareja embarazada. Imputado
denunciado en varias oportunidades por hechos de violencia. Convencin de Belm do Par y leyes
12.569 y 26.485. Confirmacin ................................................................................................................ 101
- Rechazada. Antecedentes condenatorios. Ausencia de arraigo. Domicilio constituido con su defensa.
Ausencia de peligros procesales. Revocacin. Concesin bajo caucin real ms la obligacin de
comparecer al tribunal el 1er. da martes de cada mes. Disidencia: Condenas anteriores que presumen un
incumplimiento a compromisos en caso de obtener su libertad. Confirmacin ....................................... 102
- Rechazada. Arraigo acreditado y datos filiatorios verdaderos. Registro de condena de efectivo
cumplimiento. Revocacin. Concesin bajo caucin personal con la obligacin de comparecer al Juzgado
cada 15 das............................................................................................................................................... 102
- Rechazada. Arraigo, aporte de datos filiatorios verdaderos. Registro de una causa en trmite, en la que se
encuentra detenido por un hecho ocurrido un da antes del inicio de la causa en la que se ventila el
planteo. Extrema gravedad de ambos hechos. Confirmacin ................................................................... 103
- Rechazada. Arraigo. Datos verdaderos. Proceso en trmite ante un Tribunal Oral de Menores por robo
agravado con arma, en lugar poblado y en banda en tentativa. Hechos imputados cometidos con arma y
con desprecio a la vida. Confirmacin...................................................................................................... 103
- Rechazada. Asociacin ilcita en concurso real con robo con armas y hurto de mercaderas en trnsito.
Ausencia de antecedentes condenatorios y causas en trmite. Arraigo. Domicilio constatado. Posibilidad
de neutralizar los riesgos procesales con otras formas de cuatela. Revocacin. Concesin bajo caucin
real. Disidencia: en cuanto al monto de la caucin a imponer.................................................................. 103
- Rechazada. Ausencia de antecedentes condenatorios. Datos personales correctos y domicilio constatado.
Riesgo de elusin que puede ser morigerado con una caucin real. Revocatoria. Concesin bajo caucin
real ms la obligacin de comparecer en el juzgado cada 15 das. Disidencia: soltura no procedente.
Concurso de delitos que supera los ocho aos. Suceso con especiales caractersticas. Conducta evasiva.
IX
Asuncin de distintas filiaciones en otros procesos. Arraigo precario y dudoso. Verificacin de peligro de
elusin. Confirmacin ............................................................................................................................... 104
Rechazada. Ausencia de condenas. Registro de rebelda, imputado identificado con diferentes nombres,
falta de arraigo Revocacin. Caucin personal ms la obligacin de comparecer al Juzgado cada quince
das ............................................................................................................................................................ 105
Rechazada. Defraudacin por manipulacin de un sistema de transmisin de datos. Imputado que ingres
recientemente al pas. Falta de arraigo. Riesgo procesal de fuga. Peligro de entorpecimiento de la
investigacin. Confirmacin ..................................................................................................................... 105
Rechazada. Delito imputado reprimido con una penalidad mxima que excede los 8 aos de prisin.
Severidad de la pena y gravedad del hecho. Pautas vlidas para presumir la fuga. Extranjero con dos
meses de habitar el territorio nacional: arraigo dudoso. Causa en trmite. Confirmacin. Disidencia:
Penalidad mnima del delito imputado que no impide la posibilidad de aplicar una condena de
cumplimiento ficto debido a que carece de antecedentes. Revocacin. Concesin bajo caucin real, ms
la retencin del pasaporte y la prohibicin de salida del pas ................................................................... 106
Rechazada. Delitos imputados que superan el lmite de ocho aos previsto en el art. 316, 2do prrafo del
C.P.P.N. Existencia de pronunciamientos condenatorios anteriores. Imposibilidad de eventualmente
aplicar condena de ejecucin condicional. Registro con diferentes filiaciones. Ocultamiento de la
verdadera identidad. Mendacidad al aportar el domicilio. Riesgo de elusin. Confirmacin................... 107
Rechazada. Domicilio no constatado. Imputado que en detencin ya ha cumplido el mnimo legal
previsto para el hecho. Registro de rebeldas en dos causas que registra en trmite. Confirmacin ........ 108
Rechazada. Escala penal que supera el tope de ocho aos de pena privativa de libertad. Registro de tres
sentencias condenatorias por delitos de naturaleza patrimonial y declaracin de reincidente en dos
oportunidades. Arraigo dudoso. Registro bajo distintos nombres. Peligro corrido por la vctima. Intento
de fuga previo a la detencin. Riesgo de fuga suficiente. Confirmacin .................................................. 108
Rechazada. Excarcelacin concedida anteriormente bajo caucin real y registro de una prohibicin de
salida del pas. Carencia de arraigo y falta de trabajo. Esposa e hijos con domicilio en Colombia.
Confirmacin ............................................................................................................................................ 109
Rechazada. Extraccin de vehculo estacionado en la va pblica. Peligro de fuga. Imputado que se
encuentra detenido por otro hecho. Condena anterior. Declaracin de reincidencia. Arraigo dudoso.
Imposibilidad de dejar la pena en suspenso. Rebelda. Confirmacin ...................................................... 109
Rechazada. Falta de identificacin del encausado, de documentacin y de arraigo. Confirmacin ......... 110
Rechazada. Homicidio agravado en grado de tentativa. Arraigo. Inexistencia de condenas anteriores ni
rebeldas. Ausencia de peligros procesales. Revocacin. Concesin bajo caucin juratoria ms la
obligacin de presentarse cada quince das ante el tribunal sumado a la prohibicin de acercamiento y
todo tipo de contacto con la vctima ......................................................................................................... 110
Rechazada. Incursin en otro delito a poco tiempo de ser excarcelado. Reincidente. Peligro procesal de
fuga (art. 319, C.P.P.N.). Confirmacin.................................................................................................... 111
Rechazada. Pareja del imputado que asisti a la audiencia y exhibi documentacin de ambos que disipan
dudas respecto de la identidad y del arraigo. Revocacin. Concesin bajo caucin real ms la prohibicin
de salir del pas y la obligacin de presentarse ante el tribunal cada quince das ..................................... 111
Rechazada. Pautas vlidas para presumir la fuga. Dudoso arraigo. Imputado extranjero. Falta de
contencin familiar u otros lazos. Verificacin de riesgos procesales para la no realizacin del juicio:
peligro de entorpecimiento de la investigacin por intimidacin a la vctima. Confirmacin.................. 111
Rechazada. Peligro de fuga: dudoso arraigo e inconducta procesal. Rebelda y posterior captura.
Violencia desmedida ejercida contra su ex pareja. Conflicto de pareja. Convencin de Belm do Par y
Leyes de violencia contra la mujer. Confirmacin ................................................................................... 112
Rechazada. Peligros procesales. Valoracin de la gravedad del hecho. Incursin en el delito durante el
transcurso de otorgamiento de libertad asistida por un hecho anterior. Probabilidad de eludir la accin de
la justicia. Confirmacin. Disidencia: Corroboracin del domicilio. Imposibilidad de eludir la accin de
la justicia. Revocacin. Concesin, con caucin real y obligacin de comparecencia al tribunal ............ 112
Rechazada. Portacin de arma de guerra. Pena en expectativa. Actitud elusiva frente a los preventores.
Secuestro de documento de identidad apcrifo. Medios para asumir otra identidad. Peligro de elusin.
Confirmacin ............................................................................................................................................ 113
Rechazada. Procesado con prisin preventiva por homicidio en ria con arma. Rebelda en otro proceso.
Imputado que aport correctamente sus datos personales. Arraigo precario. Condenas anteriores. Causas
en trmite. Peligro de fuga. Confirmacin ................................................................................................ 114
Rechazada. Procesado con prisin preventiva por homicidio en ria con arma en concurso con portacin
de arma de guerra. Ausencia de riesgos procesales. Imputado que aport correctamente sus datos
personales. Arraigo acreditado. Ausencia de rebeldas. Probation otorgada por otro tribunal vencida.
Revocacin. Concesin bajo caucin real. Disidencia: gravedad del delito. Imposibilidad de aplicar la
pena en suspenso. Confirmacin ............................................................................................................... 114
Rechazada. Procesado con prisin preventiva por robo con armas. Ausencia de antecedentes
condenatorios. Domicilio y datos personales constatados. Revocacin. Concesin bajo caucin real ms
la obligacin de presentarse ante el tribunal cada quince das. Disidencia: mnimo legal previsto para el
delito imputado que impide la excarcelacin. Gravedad del delito y severidad de la pena. Imputado que
sustrajo la cartera de la damnificada exhibindole un cuchillo. Confirmacin ......................................... 115
Rechazada. Procesado con prisin preventiva por robo con armas. Escala legal que impide dejar en
suspenso la condena. Imputado que aport un domicilio en el que no resida. Declaracin de rebelda en
otro proceso. Confirmacin....................................................................................................................... 115
XI
Rechazada. Robo en poblado y en banda en concurso real con amenazas coactivas. Inexistencia de
peligros procesales. Posibilidad de aplicar la pena en suspenso. Ausencia de antecedentes condenatorios.
Domicilio constatado. Revocacin. Concesin bajo caucin real ms la obligacin de comparecer cada
quince das ante el tribunal. Disidencia: En cuanto al monto de la caucin a imponer ............................ 125
Rechazada. Robo en poblado y en banda. Ausencia de antecedentes condenatorios. Domicilio constatado.
Datos personales aportados correctamente. Numerosas causas en trmite. Revocacin. Concesin bajo
caucin real ms la obligacin de presentarse cada quince das ante el tribunal ...................................... 126
Rechazada. Robo en poblado y en banda. Ausencia de riesgos procesales. Inexistencia de causas en
trmite ni rebeldas en su haber. Condena anterior. Imposibilidad de dejar la pena en suspenso.
Revocacin. Concesin bajo caucin real ................................................................................................. 126
Rechazada. Robo en poblado y en banda. Posibilidad de dejar la pena, en caso de condena, en suspenso.
Proceso en trmite. Riesgo procesal de fuga. Aportacin de datos personales falsos. Falta de arraigo.
Situacin de calle. Declaracin de rebelda anterior. Precaria situacin socioeconmica. Revocacin.
Concesin bajo caucin juratoria ms la obligacin de presentarse cada quince das ante el tribunal ..... 126
Rechazada. Robo simple en grado de tentativa. Imputado que no registra una condena pero s un proceso
en trmite. Riesgos procesales neutralizados. Imputado identificado bajo varios nombres. Situacin de
calle. Excarcelaciones anteriores. Revocacin. Concesin bajo caucin juratoria ms la obligacin de
presentarse cada quince das ante el tribunal. Disidencia: Falta de arraigo. Proclividad delictiva.
Confirmacin ............................................................................................................................................ 127
Rechazada. Robo simple. Ausencia de condenas anteriores. Procesos en trmite por delitos contra la
propiedad. Probation concedida. Inexistencia de riesgos procesales. Situacin de calle. Revocacin.
Concesin bajo caucin juratoria. Disidencia: reiteracin delictiva. Falta de arraigo. Ausencia de ncleo
familiar propio. Peligro de fuga. Confirmacin ........................................................................................ 127
Rechazada. Sentencia condenatoria que impedira dejar en suspenso una eventual sancin y que debera
ser unificada. Revocacin. Concesin bajo caucin juratoria ms la obligacin de presentarse ante el
magistrado cada 15 das. Disidencia: riesgo de elusin. Sentencia condenatoria anterior. Procesos
anteriores en los que asumi distintas filiaciones y actitud elusiva. Registro de otro proceso en etapa de
debate. Confirmacin ................................................................................................................................ 128
Rechazada. Sin antecedentes penales, dudoso arraigo y rebelda previa. Defensa que solicita caucin real
y no personal. Revocacin. Concesin bajo caucin personal ms la obligacin de presentarse al Juzgado
cada diez das. Caucin de menor intensidad de la real requerida por la defensa, ya que puede sustituirla
con la caucin ms gravosa que la impuesta si lo cree pertinente ............................................................ 129
Rechazada. Tenencia ilegtima de arma de uso civil en concurso ideal con encubrimiento. Condenas
anteriores. Reincidencia. Imposibilidad de dejar la pena, en caso de condena, en suspenso. Actitud
proclive a la reiteracin delictual. Imputado registrado bajo diversos nombres. Riesgo procesal de fuga.
Confirmacin ............................................................................................................................................ 129
Rechazada. Tentativa de robo agravado por el uso de arma de utilera. Posibilidad de aplicar ejecucin
condicional y suspensin del juicio a prueba. Inconducta procesal en el pasado. Inexistencia de domicilio.
Revocacin. Concesin ms la obligacin de presentarse cada 15 das ante el tribunal y comunicarse
semanalmente con su defensor. Disidencia: declaracin de rebelda y aporte de nombre falso en procesos
en trmite. Falta de arraigo. Situacin de calle. Peligro de fuga. Confirmacin ....................................... 130
Rechazada. Verdaderos datos filiatorios, arraigo. Registro de condena nica. Imputado que gozaba de
libertad condicional. Posibilidad en caso de ser nuevamente condenado de ser declarado reincidente.
Confirmacin ............................................................................................................................................ 130
Rechazada. Verificacin de riesgos procesales para la realizacin del juicio. Gravedad del delito y
severidad de la pena. Evaluacin de la magnitud de la pena en expectativa. Imputada que aport otro
domicilio. Tiempo proporcionado de detencin. Confirmacin ............................................................... 130
XII
XIII
Archivo por imposibilidad de proceder. Estrecha y clara conexin entre el objeto procesal del expediente
de instruccin y el de correccional. Confirmacin. Disidencia: Cuestin prejudicial no contemplada.
Procesos que persiguen finalidades diferentes. Revocacin ..................................................................... 147
Archivo por no poder proceder. Juicio laboral en trmite. Investigacin penal procedente. Demora
incompatible con el derecho a ser juzgado rpidamente. Revocatoria. Disidencia: posibilidad de
pronunciamientos contradictorios. Confirmacin ..................................................................................... 148
H.
HABEAS CORPUS.
- Rechazado. Implementacin de escner de inspeccin de personas por tecnologa de rayos X que
perjudicara la salud fsica de las personas que visitan a los detenidos. Tecnologa que se adecua a
los parmetros sanitarios establecidos por la ley. Cumplimiento de los requisitos de control y
seguridad previstos en la Ley Federal de Rayos X. Ausencia de agravamiento ilegtimo de las
condiciones de detencin. Confirmacin .................................................................................................. 149
HOMICIDIO.
- Agravado por el vnculo en tentativa (en dos hechos) en concurso real entre s y con los delitos de
amenazas coactivas y lesiones agravadas por el vnculo, que concurren en forma ideal. Procesamiento.
Defensa que alega orfandad probatoria. Ley 26.485 y compromiso asumido por el Estado al ratificar
CEDAW. Intervencin de la OVD de la C.S.J.N. Confirmacin.............................................................. 150
- Calificado por su comisin mediante el suministro de veneno. Procesamiento. Orfandad probatoria.
Diligencias pendientes de produccin. Revocacin .................................................................................. 150
- Culposo agravado por la conduccin imprudente de un automotor. Conductor que permiti viajar en el
estribo de la puerta del camin al causante, fallecido por la colisin con otro rodado. Autopuesta en
peligro por parte de la vctima que no excluye la imputacin al conductor, garante de la evitacin del
resultado lesivo. Infraccin al art. 39 inc. b, ley 24.449. Confirmacin ................................................... 151
- Culposo. Conduccin imprudente de un automotor. Procesamiento. Conductor que embisti a la vctima
cuando cruzaba y le provoc la muerte. Infraccin al art. 39, inc. b, 41, inc. c, de la ley 24.449.
Confirmacin ............................................................................................................................................ 152
- Culposo. Falta de mrito. Imputada encargada de la demolicin de una obra que no brind a la vctima
los elementos de seguridad necesarios para llevar a cabo el trabajo. Dudas respecto de la tarea para la cual
el damnificado fue contratado. Confirmacin ........................................................................................... 152
- Culposo. Falta de mrito. Mdica imputada de no suministrarle a la paciente un tratamiento adecuado a
su enfermedad. Omisin al deber objetivo de cuidado. Necesidad de llevarse a cabo medidas de prueba
para determinar concretamente la responsabilidad que la imputada pudo haber tenido en el hecho.
Confirmacin ............................................................................................................................................ 153
- Culposo. Procesamiento. Actitud riesgosa asumida por el damnificado. Violacin al deber objetivo de
cuidado por parte del imputado. Compensacin de culpas: instituto no previsto en el mbito penal.
Responsabilidad del conductor del vehculo. Confirmacin ..................................................................... 153
- Culposo. Procesamiento. Evento deportivo de carcter riesgoso. Necesidad de llevar a cabo medidas de
prueba para determinar concretamente la responsabilidad que cada uno de los imputados pudo haber
tenido en el hecho. Revocacin. Falta de mrito....................................................................................... 154
- Culposo. Procesamiento. Instalacin antirreglamentaria. Departamento alquilado. Propietario que tuvo la
posibilidad de conocer las deficiencias e incumpli sus deberes de cuidado. Falta de verificacin d154e
funcionamiento de los artefactos. Confirmacin.............................................................................................
- Culposo. Procesamiento. Mdicas que practicaron un parto normal cuando lo aconsejable era una cesrea.
Fallecimiento del beb. Omisin al deber objetivo de cuidado al verificar la existencia de los factores de
riesgo. Teora del incremento del riesgo. Confirmacin ........................................................................... 155
- Culposo. Procesamiento. Mdico. Accionar negligente, violacin al deber objetivo de cuidado por
apartarse de las reglas del buen arte de curar. Confirmacin .................................................................... 156
- 1) Culposo. Procesamiento. Paciente embarazada internada en el hospital con un cuadro de preclampsia
leve. Atencin mdica brindada por mdico concurrente voluntariamente y sin la debida supervisacin
jerrquica. Posicin de garante: incumplimiento del deber de disminuir el riesgo creado. Omisin
impropia. Confirmacin. 2) Responsabilidad del jefe de guardia. Necesidad de cumplir medidas de
prueba. Revocacin. Falta de mrito ......................................................................................................... 156
- Culposo. Sobreseimiento. Ausencia a la violacin al deber objetivo de cuidado. Vctima que realiz el
cruce peatonal cuando su prioridad de paso se haba desvanecido. Confirmacin ................................... 158
- Culposo. Sobreseimiento. Responsabilidad de la vctima en el hecho. Autopuesta en peligro.
Confirmacin ............................................................................................................................................ 158
- Culposo. Sobreseimiento. Resultado imprevisible. Autopuesta en peligro de la vctima.
Confirmacin ............................................................................................................................................ 159
- Sobreseimiento. Ausencia de negligencia y de violacin al deber de cuidado por parte del personal
mdico. Tratamiento adecuado. Atipicidad. Confirmacin ...................................................................... 159
HONORARIOS.
- Pedido de regulacin rechazada. Letrada designada como defensora que no acept el cargo participando
activamente en el rol en forma conjunta con otro profesional. Revocacin ............................................. 161
- Peritos. Pautas para su regulacin ............................................................................................................. 162
- Perito traductor que cuestiona los honorarios por ser bajos y se agravia por el rechazo de la
inconstitucionalidad planteada del Art. 13, ley 24.432. Justipreciacin correcta establecida en la Ley
XIV
HOSTIGAMIENTO.
- Elementos del tipo. Delito de competencia de la justicia en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la
C.A.B.A. (art. 52 de la ley 1472). Incompetencia .................................................................................... 164
HURTO.
- Agravado. Bicicleta del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires otorgada en prstamo y dejada en la va
pblica. Vehculo. Mayor indefensin por haber sido dejado en la va pblica. Justicia de
Instruccin ................................................................................................................................................ 164
- Agravado. Procesamiento. Bicicleta estacionada en la va pblica. Confirmacin .................................. 165
- De energa. Sobreseimiento. Apoderamiento de la seal de suministro de energa elctrica de un edificio
mediante una conexin clandestina, para abastecer a un local comercial. Inquilino que adujo que al
momento de suscribir el contrato de alquiler, el local ya contaba con luz elctrica. Revocacin. Falta de
mrito ........................................................................................................................................................ 165
- De mercadera transportada. En grado de tentativa. Procesamiento. Desapoderamiento de mercadera
transportada ocurrida durante su entrega en la va pblica. Confirmacin ............................................... 166
- En grado de tentativa. Procesamiento. Ausencia de legislacin que contemple la teora de la
insignificancia. Bien jurdico protegido: derecho de propiedad. Confirmacin. Disidencia: conducta que
no import afectacin penalmente relevante. Escasa gravedad de la accin del imputado como su
frustrado resultado. Revocacin ............................................................................................................... 166
- En tentativa. Procesamiento. Agravio: principio de insignificancia, escaso valor de los bienes que
pretendi sustraer. Rechazo. Afectacin al bien jurdico. Confirmacin ................................................. 167
- Procesamiento. En grado de tentativa. Mercadera transportada que no llega a su destinatario.
Confirmacin ............................................................................................................................................ 168
- Procesamiento. Imputado que sustrajo energa elctrica mediante conexiones clandestinas. Perjuicio
econmico a la empresa prestadora del servicio. Confirmacin............................................................... 168
- Simple en grado de tentativa. Procesamiento. Imputada que intent sustraer ropa de un local comercial
utilizando una bolsa especial a fin de burlar la alarma. Empleada de seguridad que la retuvo hasta la
llegada de personal policial, quien le efectu la requisa y secuestr las prendas de vestir. Inexistencia de
violacin a garanta constitucional alguna. Confirmacin ........................................................................ 168
- Simple. En grado de tentativa. Procesamiento. Imputado que sustrajo una caja de bombones de un local
comercial. Aplicacin de la teora de la insignificancia. Revocacin. Sobreseimiento. Disidencia:
Ausencia de previsin legal del principio de insignificancia. Lesin al derecho de propiedad.
Confirmacin ............................................................................................................................................ 169
- Simple. En grado de tentativa. Procesamiento. Imputado que sustrajo de un supermercado tres sobres de
jugo. Aplicacin de la teora de la insignificancia. Revocacin. Sobreseimiento. Disidencia: ausencia de
previsin legal del principio de insignificancia. Lesin al derecho de propiedad. Confirmacin ............ 169
- Tentativa. Sobreseimiento. Intento de sustraer dos bandejas de carne en un supermercado. Principio de
insignificancia: interpretacin restrictiva. Confirmacin. Disidencia: Tipicidad. Derecho afectado por la
amplia proteccin del tipo legal. Revocacin. Prosecucin del trmite ................................................... 170
I.
IMPEDIMENTO DE CONTACTO.
- Audiencia de contacto fijada (art. 3 de la ley 24.270). Oposicin por parte del Defensor Pblico de
Menores a la audiencia. Imputado con prohibicin de acercamiento en sede civil. Violencia familiar.
Causa civil en trmite. Revocacin........................................................................................................... 171
- Rgimen provisorio de visitas ordenado en sede penal. Necesidad de comunicar al juzgado civil (Art. 3
inc. 2 de la ley 24.270). Confirmacin .................................................................................................... 171
INHIBICIN.
- Fiscal General que requiere apartamiento porque su hija acta como letrada autorizada en el expediente
civil donde se discute la nulidad del acto tildado de fraudulento en la causa penal. No reviste la calidad de
ofendida o damnificada. Rechazo ...................................................................................................... 172
- Manifestacin del propio juez de su intencin de apartarse por decoro y delicadeza. Procedencia ......... 172
INSTIGACIN A COMETER DELITOS.
- Sobreseimiento. Madre que habra determinado a su hija menor a declarar falsamente en causa penal.
Necesidad de que haya aunque sea tentativa del delito principal. Atipicidad. Confirmacin .................. 173
XV
XVI
testigos de actuacin. Prueba insuficiente como para asegurar que el imputado estaba vendiendo los CD.
Revocacin. Sobreseimiento ..................................................................................................................... 195
Sobreseimiento. Documental que incluy 9 segundos de un largometraje sin aclarar la autora.
Reproduccin de obra: realizacin de una parte sustancial en cualquier forma material. Atipicidad.
Posibilidad de la recurrente de realizar el reclamo correspondiente en otra sede. Confirmacin ............. 196
Sobreseimiento recurrido por la querella. Denuncia por alteracin dolosa de obra literaria. Concepto de
"alteracin" en la ley 11.723. Trabajo creativo en base a una reconocida obra original. Autor que
reconoce que su trabajo parte de esa obra original y que no la altera. Confirmacin ............................... 197
Sobreseimiento. Reproduccin de fragmentos de novela de forma diaria en programa televisivo. No
utilizacin de una parte sustancial de la novela. Formato del programa: reproduccin de pequeos
segmentos relativos a creaciones que se encuentran bajo el dominio pblico. Espectador conocedor de
que los responsables del ciclo son ajenos a la autora del material retransmitido. Atipicidad. Confirmacin198
M.
MALVERSACIN DE CAUDALES PBLICOS.
- Procesamiento. Depositario judicial de vehculo. Ausencia de restitucin del bien. Confirmacin ......... 198
- Procesamiento. Faltante de dinero en la cooperadora de una escuela subsidiada en parte por el Gobierno
de la Ciudad. Imputado que reviste la calidad de director de la escuela. Medidas tendientes a profundizar
la investigacin Revocacin. Falta de mrito............................................................................................ 199
MEDIDAS CAUTELARES.
- Pedido de anotacin de litis por parte de la querella. Rechazada. Imputada que an no ha sido convocada
a prestar declaracin indagatoria. Confirmacin....................................................................................... 200
- Pedido de inhibicin general de bienes por parte de la querella. Carcter excepcional de la medida.
Presupuestos para su procedencia: verosimilitud del derecho invocado, peligro en la demora y prestacin
de contracautela. Necesidad de que exista un grado de sospecha suficiente para disponer el llamado a
indagatoria. Improcedencia. Confirmacin ............................................................................................... 200
- Pedido tendiente a suspender la medida cautelar dispuesta en el marco de un proceso civil. Medida ya
cuestionada en el expediente civil con resultado negativo. Improcedencia. Rechazo .............................. 200
- Rechazada. Imputado an no convocado a prestar declaracin indagatoria. Duda de la verosimilitud del
derecho invocado. Confirmacin .............................................................................................................. 201
MEDIDAS DE PRUEBA.
- Defensa que se opone a que el imputado sea obligado a someterse a una pericia psicolgica. Peritaje que
implica la entrevista del imputado. Garanta que proscribe la autoincriminacin forzada.
Revocatoria ............................................................................................................................................... 201
- Extraccin compulsiva de sangre segn las pautas del art. 218 bis del C.P.P.N. Procesamiento firme por
robo simple tentado. nico medio para evaluar como prueba el hallazgo de rastros de sangre en el
elemento secuestrado. Obligacin de someterse al examen como objeto de prueba. Confirmacin.
Disidencia: Medida desproporcionada al hecho atribuido. Revocacin ................................................... 202
- Nulidad rechazada. Declaracin de la menor en Cmara Gesell, art. 250 bis del C.P.P.N. Notificacin a la
defensa oficial. Ausencia de una notificacin personal al imputado. Validez. Confirmacin .................. 203
- Nulidad rechazada. Defensa que se agravia porque los peritos no deliberaron con ellos antes de emitir el
dictamen. Juicio que se abri a prueba. Participacin del perito de la defensa en el procedimiento.
Validez. Confirmacin .............................................................................................................................. 203
- Nulidad rechazada. Informe mdico expedido por la Oficina de Violencia Domstica. Medida urgente.
Lesiones en el cuerpo de la vctima. Confirmacin .................................................................................. 203
- Nulidad rechazada. Reconocimiento en rueda de personas. Fundamentacin suficiente. Imputado objeto
de prueba que no puede oponerse al acto. Confirmacin .......................................................................... 204
- Pedido de nulidad. Providencia que orden reconocimiento en fila de personas. Damnificado que ha visto
a quien tiene que reconocer en varias ocasiones. Previsin del art. 271 del C.P.P.N. Validez ................. 205
- Pericia psicolgica y psiquitrica ordenada respecto del imputado. Defensa que alega violacin a la
garanta de no ser obligado a declarar contra s mismo. Imposibilidad de constreir al imputado.
Revocatoria ............................................................................................................................................... 205
- Procesamiento por robo simple y robo agravado por el uso de arma cuya aptitud para el disparo no pudo
tenerse por acreditada, en grado de tentativa. Manifestacin espontnea de los damnificados al haber
reconocido al imputado, en sede policial mientras esperaban formular la denuncia. Validez de la prueba.
Confirmacin ............................................................................................................................................ 205
- Rechazada. Fiscal que solicita la intervencin de lneas telefnicas de un inmueble donde
presuntamente se ejercera la prostitucin. Ausencia de motivos para presumir que se estara violando
la ley de profilaxis N 12.331. Mujeres que ofrecen servicios sexuales a cambio de dinero en
forma privada. Confirmacin ................................................................................................................... 206
- Solicitud de llamadas pretritas. Medida reproducible. Magistrado que seala que el pedido puede hacerlo
el fiscal. Fiscal que apela. Confirmacin. Disidencia: Revocacin. Diligencia que debe ser llevada a cabo
por el magistrado ....................................................................................................................................... 206
MEDIDAS DE SEGURIDAD.
- Imputado declarado inimputable, internado y puesto a disposicin exclusiva de la justicia civil.
Confirmacin ............................................................................................................................................ 207
XVIII
MENOR.
- Derivacin desde el Instituto Roca a una residencia educativa. Rechazada. Defensa que se agravia
porque no se trat la cuestin bajo los parmetros establecidos en la Convencin sobre los Derechos del
Nio. Excepcin prevista en las Reglas de Beijing. Menor que interrumpi sus estudios, no tiene
actividades recreativas y deportivas, no posee contencin familiar y posee amistades que lo influenciaran
a realizar actividades transgresoras de la ley penal. Necesidad de continuar la internacin.
Confirmacin ............................................................................................................................................ 211
- Procesamiento. Robo agravado en grado de tentativa y por la participacin en el hecho de un menor de
edad (art. 41 quater del C.P.). Necesidad de que se demuestre la intencin por parte del mayor de
descargar responsabilidad en el menor. Modificacin de la calificacin: robo en poblado y en banda en
grado de tentativa. Disidencia parcial: aplicacin de la agravante ........................................................... 212
- Procesamiento. Robo agravado por la participacin de un menor de edad de 18 aos. Art. 41 quter del
C.P. Agravante que se aplica sin necesidad de acreditar especiales intenciones de los "mayores".
Confirmacin ............................................................................................................................................ 213
- Sobreseimiento por imputabilidad (art. 1, Ley 22.278 y 336 del C.P.P.N.), intervencin al Juez de Familia
y simultneamente al Consejo de los Derechos de Nios, Nias y Adolescentes del Gobierno de la
Ciudad Autnoma de Buenos Aires. Resolucin que no se ajusta a la normativa vigente. Nulidad. Ley
26.061 y 114 CABA ................................................................................................................................. 214
N.
NULIDAD.
- Acta de secuestro. Infraccin Ley 11.723. Sobreseimiento. Falencia al no individualizar correctamente el
material incautado al momento de labrar el acta y formalizar la aprehensin del inculpado. Incertidumbre
sobre la cadena de custodia de los objetos que vulnera el derecho de defensa. Confirmacin ................ 215
- Acta de secuestro. Sobreseimiento. Ausencia de individualizacin de la totalidad de los elementos
incautados que impide la validez del acta y del procedimiento. Confirmacin ........................................ 216
- De la detencin por arbitrariedad. Rechazada. Personal policial que se encontraba en una estacin de
subte y le solicit al imputado que se identificara como consecuencia de su actitud sospechosa. Indicios
vehementes de culpabilidad. Art. 284 CPPN. Secuestro de pertenencias en su poder en presencia de
testigos. Confirmacin .............................................................................................................................. 216
- Del pedido de sobreseimiento del fiscal. Fiscal que entiende que el delito no fue cometido por los
imputados (art. 336, inc.4, del C.P.P.N.).Dictamen motivado. Validez. Afectacin a las reglas del debido
proceso. Revocacin ................................................................................................................................. 217
- Magistrado correccional que se declaro incompetente ordenando remitir las actuaciones a la justicia de
instruccin por un hecho diferente al delimitado por el fiscal y por el que se habilit la actividad
jurisdiccional. Violacin al principio ne procedat iudex ex officio. Nulidad ........................................... 217
- Magistrado que ampla la declaracin del imputado para ponerlo en conocimiento de las nuevas pruebas
incorporadas y dicta una resolucin por la cual seala que mantiene el procesamiento dictado con
anterioridad a la ampliacin indagatoria. Procedimiento no previsto legalmente. Nulidad ..................... 217
- Rechazada. 1) Requerimiento de elevacin a juicio que no guarda congruencia con el episodio por el cual
se intim al imputado en la declaracin indagatoria. Modificacin sustancial. Aspecto subjetivo del
suceso que no fue objeto de conocimiento por el imputado. Revocatoria. Nulidad. 2) Falencia en el auto
de procesamiento en detrimento del imputado. Atribucin de hecho por el cual no se inst la accin
penal. Nulidad parcial ............................................................................................................................... 218
- Rechazada. Cdula de notificacin. Ausencia de testigo que suscriba la diligencia. Omisin del
procedimiento formal. Procedencia .......................................................................................................... 219
- Rechazada. Cdula de notificacin. Falta de indicacin del testigo que firm el acta. Afectacin del
derecho de defensa en juicio. Revocacin. Nulidad ................................................................................. 219
XIX
O.
OFICINA DE VIOLENCIA DOMESTICA DE LA C.S.J.N.
- Procesamiento por lesiones, coaccin, abuso sexual y privacin ilegtima de la libertad. Denuncia
recibida ante la O.V.D. Agravio: victima que no presta declaracin ante el fiscal o juez. Idntico valor
probatorio. Confirmacin .......................................................................................................................... 222
- Sobreseimiento. Lesiones leves. Orfandad probatoria y manifestacin de la vctima de no continuar la
causa. Omisin de aplicar los parmetros de amplitud probatoria previstos en la ley 26.485 Antecedentes
de denuncias basadas en el relato de la victima: acreditacin de la violencia fsica. Afectacin a los bienes
jurdicos protegidos por la ley 26.485. Revocacin. Procesamiento por lesiones leves en concurso real
con lesiones en concurso material con amenazas coactivas ...................................................................... 223
P.
PERITO.
- Rechazo de la designacin por no estar inscripto en las listas de Superintendencia. Confirmacin......... 223
- Rechazo de la designacin de perito por no estar inscripto en las listas de Superintendencia.
Confirmacin. Disidencia: Inconstitucionalidad de los arts. 254 y 259 del C.P.P.N. Afectacin a la
garanta de defensa en juicio. Revocacin ................................................................................................ 224
PRESCRIPCIN DE LA ACCIN PENAL.
- Rechazada. Delito continuado. Apoderamiento de energa mediante una conexin clandestina. Plazo de
prescripcin que debe computarse desde el momento en que se procedi al corte de la conexin ilegal y
no desde que se tendi el cableado clandestino. Confirmacin ................................................................ 225
- Rechazada. Imputados que eran menores al momento de la comisin del hecho. Necesidad de analizar la
cuestin a la luz de la Convencin sobre los Derechos del Nio, Art. 4 de la ley 22.278 que consagra la
posibilidad de reducir la pena en la forma prevista para la tentativa, de acuerdo a los requisitos all
establecidos. Art. 37, inciso "b" y "d" de la Convencin sobre los Derechos del Nio. Reduccin de la
pena consagrada por el Art. 4 de la ley 22.278: obligatoria y aplicable al instituto de la prescripcin.
Revocacin. Prescripcin de la accin penal. Sobreseimiento. Disidencia parcial: Confirmacin.
Incumplimiento del mximo de la escala penal del delito. Accin penal no prescripta. Reduccin de la
pena del art. 4 de la ley 22.278: facultativa, no obligatoria. Aplicacin excepcional ............................... 225
- Rechazada. Transcurso del mximo de la pena prevista para la figura atribuida. Causa en trmite por
delitos cometidos en ese lapso. Ausencia de pronunciamiento condenatorio. Afectacin de la garanta de
la defensa en juicio. No aplicacin de la doctrina del Plenario "Prinzo". Revocatoria ............................. 228
- Sobreseimiento. Fiscal que recurre porque no se actualizaron los antecedentes del imputado. Requisito
ineludible y previo. Revocacin ................................................................................................................ 229
PRISIN PREVENTIVA.
- Intervencin contradictoria del fiscal, quien se agravi por la excarcelacin concedida solicitando la
revocacin, y al mismo tiempo consinti la no imposicin de la prisin preventiva. Recurso declarado
abstracto. Disidencia: no es requisito el dictado de la prisin preventiva para caucionar la libertad del
imputado.................................................................................................................................................... 229
PRIVACIN ILEGAL DE LA LIBERTAD.
- En concurso real con abuso sexual gravemente ultrajante. Procesamiento. Uso de armas. Menores
abandonados por su madre en la va pblica. Imputados que los sustrajeron y obligaron a pedir limosna
en la calle y los sometieron a abuso sexual mediante violencia y amenazas. Confirmacin .................... 229
PROCEDIMIENTO POLICIAL.
- Nulidad planteada por la defensa. Imputado detenido en la va pblica por estar caminando con una
motocicleta sin la documentacin y sin llaves. Validez. Nulidad rechazada ............................................ 230
- Nulidad rechazada. Infraccin Ley 11.723. Averiguaciones realizadas por el personal policial para
determinar el titular del comercio dentro de las directivas impartidas por el fiscal. Validez.
Confirmacin ............................................................................................................................................ 330
PROCESAMIENTO.
- Ampliacin de la declaracin indagatoria. Magistrado que tuvo presente las manifestaciones del imputado
y estuvo al procesamiento ya dictado. Requerimiento de elevacin a juicio formulado por el fiscal.
Reforma del procesamiento o revocatoria: resoluciones apelables. Ampliacin indagatoria que importa
XX
XXI
Sobreseimiento. Fiscal que no recurri. Querella que apela. Defensa que se agravia en cuanto a que la
querella no puede actuar en solicitarlo. Tutela judicial efectiva. Derecho de la vctima a una investigacin
judicial. Validez ........................................................................................................................................ 242
QUIEBRA FRAUDULENTA.
- Procesamiento. Transferencia de bienes con anterioridad al perodo previsto por el artculo 116 de la ley
24.522. Tipicidad. Confirmacin .............................................................................................................. 242
R.
REBELDA.
- Con pedido de captura. Examen psiquitrico pendiente de produccin. Capacidad de culpabilidad
cuestionada. Averiguacin de paradero. Revocacin................................................................................ 243
- Recurso de apelacin interpuesto por el defensor oficial. Imputados que desconocen la existencia de la
causa y que se los ha citado a indagatoria. Notificacin por edictos: carcter ficto. Revocacin.
Subsistencia de la orden de averiguacin del paradero e intimacin a comparecer .................................. 243
RECURSO DE APELACIN.
- Contra el procesamiento del imputado por robo. Agravio: falta de ratificacin de la declaracin del
damnificado en sede judicial. Rechazo del agravio. Confirmacin .......................................................... 244
- Contra la resolucin que declar abstracto el tratamiento de las impugnaciones contra las sanciones
disciplinarias impuestas al imputado por el S.P.F. Decisin jurisdiccional desprovista de motivacin (art.
123, C.P.P.N.). Nulidad............................................................................................................................. 244
- Contra la resolucin que declar rebelde al imputado. Inexistencia de gravamen irreparable. Mal
concedido. Disidencia: gravamen irreparable. Recurso bien concedido ................................................... 245
RECURSO DE CASACIN.
- Contra la confirmacin por parte de la Cmara de la concesin de la suspensin del juicio a prueba.
Consecuencias de imposible reparacin ulterior. Procedencia ................................................................. 245
- Contra la resolucin en la cual se confirm la denegatoria de la de exencin de prisin del imputado.
Equiparacin a sentencia definitiva. Gravamen irreparable. Concesin ................................................... 245
RECURSO DE QUEJA.
- Contra el auto por el cual no se hizo lugar a la convocatoria de testigos solicitados por la querella.
Menoscabo al ejercicio de la accin pblica. Procedencia. Disidencia: sistema de la sana crtica. Potestad
del magistrado para decidir al respecto. Rechazo ..................................................................................... 246
- Contra el auto por el cual se deneg el recurso de apelacin en subsidio respecto de la resolucin que
remiti las actuaciones por aplicacin del Art. 196 bis del C.P.P.N. -causa con autor desconocido-.
Decisin irrecurrible. Rechazo .................................................................................................................. 246
- Contra el auto que declar inadmisible el recurso de apelacin por el que se dispuso mantener la
internacin del imputado en la unidad de salud mental del Hospital Piero y dar intervencin al juzgado
de ejecucin penal y concomitantemente remitir testimonios a la justicia civil a fin de efectuar el
contralor. Restriccin a la libertad del imputado. Doble control por parte del estado. Agravio irreparable.
Hacer lugar y conceder el recurso de apelacin ........................................................................................ 247
- Contra el auto que declar rebelde al imputado. Ausencia de gravamen irreparable. Rechazo. Disidencia:
declaracin de rebelda que puede ser valorada como indicio de riesgo procesal de fuga. Gravamen
irreparable. Concesin............................................................................................................................... 247
- Contra el auto que deneg el recurso de apelacin. Viabilidad del rgimen de instruccin sumaria (art.
353 bis del C.P.P.N.). Posible gravamen irreparable. Procedencia........................................................... 247
- Contra el auto que dispuso la rebelda del imputado. Ausencia de gravamen irreparable. Rechazo.
Disidencia: gravamen irreparable. Indicio que puede ser valorado como riesgo procesal de fuga.
Concesin .................................................................................................................................................. 248
- Contra el auto que no hizo lugar a la solicitud de declaracin indagatoria y devolvi las actuaciones al
Fiscal. Concesin ...................................................................................................................................... 248
- Contra la decisin del juez de no hacer lugar a la peticin del Fiscal de escuchar al imputado en
declaracin indagatoria. Investigacin delegada al M.P.F. Gravamen irreparable. Concesin ................ 249
- Contra la resolucin que no hizo lugar a la reposicin interpuesta respecto de la declaracin de rebelda.
Ausencia de gravamen irreparable. Rechazo. Disidencia: resolucin que puede causar gravamen
irreparable ante la posibilidad de ser valorada como indicio de riesgo procesal de fuga. Procedencia .... 249
- Por apelacin denegada contra el auto que dispuso la rebelda sin captura del imputado. Gravamen
irreparable. Procedencia ............................................................................................................................ 250
- Por apelacin denegada respecto del auto que rechaz la suspensin del llamado a indagatoria hasta tanto
se resuelva un recurso pendiente ante la C.N.C.P. Trmite que no suspende el proceso ni impide que la
instruccin contine. Rechazo .................................................................................................................. 250
RECUSACIN.
- Causales que deben ser interpretadas de manera restrictiva. Opiniones vertidas en la debida oportunidad
legal y sobre el concreto tema sometido a decisin. Rechazo................................................................... 251
- Contra un juez por la relacin con el abogado de la querella. Supuesto no abarcado por el trmino
"interesado". Rechazo ............................................................................................................................... 251
XXII
RESISTENCIA A LA AUTORIDAD.
- Procesamiento. Conducta dirigida a impedir el cumplimiento de un deber legal del funcionario pblico
utilizando fuerza para su fin. Confirmacin ............................................................................................. 256
- Procesamiento. Forcejeo entre imputado y personal policial, destinado a impedir el acto propio de la
funcin. Tipicidad. Confirmacin ............................................................................................................. 256
- Procesamiento. Oposicin a la propia detencin. Fuerza mnima para reducir al imputado. Atipicidad.
Revocacin. Sobreseimiento..................................................................................................................... 256
- Procesamiento. Oposicin a lo ordenado por la autoridad policial dentro de sus funciones con golpes de
puos y exhibicin de un arma de fuego. Empleo de fuerza mayor a la comn para lograr la detencin.
Confirmacin ............................................................................................................................................ 257
ROBO.
- Agravado y en tentativa. Vehculo dejado en la va pblica. Procesamiento. Confirmacin ................... 257
- Agravado. 1) Excusa absolutoria: improcedencia. No aplicacin. 2) Banda. Mayor poder vulnerante que
implica actuar en conjunto. Concurrencia de tres personas. 3) Efraccin: perforacin sobre la defensa que
oponan las cerraduras de la puerta de ingreso. Confirmacin. Disidencia parcial: necesidad que se
verifique la integracin de una asociacin en los trminos del art. 210 del C.P. para calificar el hecho
como cometido en banda .......................................................................................................................... 258
- Agravado. Procesamiento. nico testimonio: damnificada. Elementos insuficientes para tener por
probado el robo. Pelea y daos en el interior del negocio: posible encuadre en el art. 51 del Cd.
Contravencional o en el art. 183, del C.P. Revocacin............................................................................. 259
- Con armas. Procesamiento. Arma blanca no secuestrada. Confirmacin parcial: Cambio de calificacin
legal por robo simple ................................................................................................................................ 260
- En grado de tentativa. Hecho que implic despliegue de violencia fsica en las personas.
Confirmacin ............................................................................................................................................ 260
- En grado de tentativa. Procesamiento. Agravante de poblado y en banda. Plenario "Quiroz". Participacin
de tres o ms personas. Confirmacin. Disidencia parcial: Robo simple. Necesidad de que se den los
mismos presupuestos exigidos para el delito de asociacin ilcita ........................................................... 260
- En grado de tentativa. Procesamiento. Damnificada no individualizada. Forcejeo entre imputado y
personal policial, accionar destinado a impedir el acto propio de su funcin. Confirmacin. Modificacin
de la calificacin legal: resistencia a la autoridad en concurso ideal con el de lesiones leves ................. 261
- En grado de tentativa. Procesamiento. Declaracin prestada por los damnificados extranjeros en sede
policial con un intrprete del idioma ingls sin ttulo habilitante. Ausencia de otros elementos que le den
sustento al hecho. Revocacin. Sobreseimiento ....................................................................................... 261
- En grado de tentativa. Procesamiento. Teora de la insignificancia. Falta de previsin en la legislacin
penal. Confirmacin ................................................................................................................................. 262
- En grado de tentativa. Sobreseimiento. Imputados que fueron aprehendidos luego de estar en actitud
sospechosa tocando timbre y mirando hacia el interior de una vivienda y en poder de llaves y elementos
para forzar cerraduras. Inexistencia de un comienzo de ejecucin. Ausencia de signos de violencia en la
puerta de ingreso. Inexistencia de riesgo alguno al bien jurdico protegido. Confirmacin ..................... 263
- En poblado y en banda. Procesamiento. Solidaridad grupal de la coautora, carcter y exteriorizacin
expresa y tcita del vnculo subjetivo. Confirmacin ............................................................................... 264
XXIII
En tentativa. nico testigo. Vaguedad en la descripcin fsica del imputado que impide acreditar que sea
la persona descripta por el testigo. Revocacin. Falta de mrito .............................................................. 264
Procesamiento. Victima no individualizada. Testigo que da aviso a la prevencin respecto al hecho
acontecido. Materialidad que puede ser comprobada por otros medidos de prueba. Confirmacin ......... 265
Simple. Procesamiento. Detencin vlida. Interrogatorio realizado a los imputados invlido (art. 230 bis
del C.P.P.N.). Inexistencia de urgencia para proceder sin orden judicial. Violacin de la garanta al
debido proceso. Nulidad. Sobreseimiento. Disidencia: Personal policial habilitado por aplicacin del art.
230 bis del C.P.P.N. Confirmacin ........................................................................................................... 265
Simple. Procesamiento. Faltante de elementos de una obra en construccin. Acceso vedado por un portn
cerrado con candado. Confirmacin. Cambio de la calificacin legal por violacin de domicilio ........... 266
Tentado. Procesamiento. Objetos sustrados de lugares especficos dentro de un cementerio. Cosa ajena:
conocimiento del imputado de esa situacin. Tipicidad. Confirmacin ................................................... 267
S.
SOBRESEIMIENTO.
- Estafa. Ausencia de engao o ardid. Imputado que entreg heladeras de origen presuntamente espurio y
percibi su pago, sin acompaar la documentacin de la importacin. Denunciante-comerciante que no
actu con la debida diligencia, al no controlar la documentacin. Confirmacin .................................... 267
- Fiscal que recurre resolucin prematura. Necesidad de llevar a cabo medidas para determinar si nos
encontramos ante la comisin de un hecho ilcito. Revocacin ................................................................ 268
- Magistrado que sobresey al imputado y se declar incompetente ante la posible configuracin de otro
delito. Absolucin por calificaciones. Resolucin contradictoria. Non bis in idem. Nulidad.
Incompetencia ........................................................................................................................................... 268
- Rechazado. Pedido efectuado por la defensa por exceso de los plazos establecidos en el artculo 207 del
C.P.P.N. Accin penal suspendida hasta tanto se adopte una resolucin definitiva en el proceso civil.
Confirmacin ............................................................................................................................................ 269
- Resolucin y dictamen fiscal que no superan el control negativo de razonabilidad y logicidad.
Fundamentacin aparente. Acto jurisdiccional invlido. Nulidad del sobreseimiento y del dictamen
fiscal. Disidencia: Resolucin prematura. Revocacin ............................................................................. 269
SUSPENSIN DEL JUICIO A PRUEBA.
- Rechazada. Magistrado que funda el rechazo en la escasez del monto resarcitorio ofrecido. Damnificado
que precis que no aceptara ofrecimiento econmico alguno e iniciara el juicio civil. Fundamentacin
que prescinde los dichos del propio interesado. Revocacin. Disidencia: suspensin que debe procurarse
una vez que la instruccin est completa. Confirmacin .......................................................................... 271
- Rechazada. Oportunidad procesal para peticionarla: a partir de la declaracin indagatoria.
Revocacin ................................................................................................................................................ 272
- Concedida. Fiscal que se opone y recurre. Opinin fiscal no vinculante. Inhabilitacin provisoria para
conducir no impuesta. Imputado que no obr con temeridad. Confirmacin. Disidencia: solicitud que
debe efectuarse una vez que la instruccin se encuentre completa ........................................................... 272
- Fiscal que no suscribi el acta de la audiencia (art. 293, del C.P.P.N.). Afectacin a la garanta del debido
proceso. Nulidad (art. 168, 2 prraf., del C.P.P.N.)................................................................................. 273
- Procedencia. Objeciones del fiscal para la procedencia que no constituyen una derivacin razonada del
derecho vigente por lo que no es vinculante. Imputado: escribano pblico en proceso de quiebra.
Imputado que reviste la calidad de funcionario pblico. Imputados concursados y quebrados que estn
impedidos de prestar una reparacin econmica. Confirmacin .............................................................. 273
- Rechazada. Citacin del damnificado que no se llev a cabo. Desconocimiento sobre la existencia de la
audiencia. Privacin a la vctima de la posibilidad de pronunciarse. Nulidad. Disidencia parcial:
suspensin que debe procurarse una vez que la instruccin se encuentre completa ................................. 275
- Rechazada. Juez que resolvi sin celebrar la audiencia del art. 293 CPPN. Derecho de defensa. Nulidad.
Apartamiento del magistrado .................................................................................................................... 276
- Rechazada. Oposicin Fiscal por cuestiones de poltica criminal. Dos imputados en la causa pero solo
uno requiri el instituto. Posible afectacin de la estrategia respecto de quien no la pidi.
Confirmacin ............................................................................................................................................ 276
- Rechazada. Proceso en etapa oportuna para introducir el planteo. Revocacin ....................................... 277
- Tratamiento diferido. Pedido efectuado tras orse al imputado en declaracin indagatoria y con
anterioridad al dictado del auto de mrito. Situacin procesal regularizada con posterioridad al pedido.
Revocacin. Necesidad de celebrar la audiencia. ..................................................................................... 278
U.
USO DE DOCUMENTO PBLICO FALSO.
- Procesamiento. Imputado que, ante el requerimiento de la PFA en un control vehicular, exhibi una
licencia de conducir a su nombre adulterada en el sector del ao de vencimiento. Confirmacin.
Disidencia: tipo de documento requerido y exhibido a sujetos idneos y capacitados especialmente para
detectar su validez. Instrumento inidneo para causar algn tipo de perjuicio. Revocacin.
Sobreseimiento .......................................................................................................................................... 278
USURPACIN DE TTULOS.
- Defensa que plantea la nulidad del requerimiento de elevacin a juicio formulado por el Colegio Pblico
de Abogados como querellante. Nulidad rechazada. Bien jurdico protegido: buen funcionamiento de la
XXIV
V.
VEJACIONES.
- Procesamiento. Personal de seguridad. Golpes a menores internados en un instituto. Tipicidad.
Confirmacin ............................................................................................................................................ 280
VIOLACIN DE SECRETOS.
- Archivo. Acceso ilegtimo a la base de datos de una empresa. Delito de accin privada.
Confirmacin ............................................................................................................................................ 281
- Delito de accin privada. Impulso de oficio. Nulidad .............................................................................. 281
XXV
Es as que no resulta procedente la remocin de los letrados, toda vez que si bien el Dr. () ya ha renunciado
a su ministerio () por lo que el pedido se torn abstracto, del desempeo de ambos abogados no surgen
motivos atendibles para que sean penados de ese modo, que por otro lado afectara el derecho del imputado a
designar el letrado de su confianza.
Por lo expuesto, no se har lugar a la citacin del Dr. (), pues sin perjuicio de que el Dr. () integrara su
estudio jurdico, lo cierto es que el letrado cuenta con independencia en el ejercicio de sus funciones y no se
encuentra subordinado a las decisiones del titular del buffett (arts. 6 y 7 de la ley 23.187).
En consecuencia, este Tribunal RESUELVE: Confirmar el punto IV del auto de fs. () en cuanto fuera
materia de recurso. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Pinto. (Sec.: Oberlander).
c. 42.894, SALABER, Ramiro y AVOGADRO, Enrique G.
Rta.: 09/03/2012
ABORTO.
Sobreseimiento. Investigacin llevada a cabo con una agente encubierta que se hizo pasar por embarazada y a
quien la imputada le ofreci realizarle un aborto a cambio de dinero. Imposibilidad de identificar a las
mujeres a quienes se les habra practicado un aborto. Necesidad de que existencia el embarazo en la mujer y
que el feto est con vida para que la figura sea tpica. Atipicidad. Confirmacin.
Fallo: "() Se le atribuy () haber llevado a cabo abortos ilegales a cambio de dinero () en connivencia
con un empleado de la farmacia () que proveera los frmacos necesarios para la tarea (). Surge () del
sumario que la Agente () constituy en el lugar del hecho () de manera encubierta y se entrevist con
(), a quien le dijo que se encontraba embarazada, por lo que ofreci practicarle un aborto a cambio de
percibir la suma de $ (). Le explic que deba estar en ayunas y que le aplicara una inyeccin con cinco
dosis, as como que le proveera una pastilla en el rgano sexual femenino (). Le inform que el
procedimiento se llevara a cabo en el bao del inmueble y durante la entrevista se encontr presente el
nombrado () que particip de la conversacin. Con motivo de la investigacin () y las intervenciones
telefnicas ordenadas () se registr una conversacin de una mujer () en la que () le dijo "Yo vivo en
Ciudad Evita, la forma de llegar no sera problema, es que yo eh... Intent ponerme una sonda y en este
momento tengo fiebre. Yo quiero saber si usted me puede intervenir igual porque hace tres (3) das que estoy
con prdidas, y yo necesito sacarme el problema de encima". () Ahora, conforme fuera expuesto por la Dra.
(), ms all de la manera en que habra sido intimada () y que similar acusacin se intenta contra (), no
puede soslayarse que, agotada la pesquisa, no se ha podido ubicar a las mujeres anteriormente mencionadas.
De esta manera, no se ha podido establecer que, efectivamente, se trate de dos mujeres que, a la fecha de las
conversaciones, se encontraran embarazadas, presupuesto indispensable para la configuracin del tipo penal
de aborto, dado que el sujeto pasivo de dicha conducta debe ser un feto. "Para que pueda darse el delito de
aborto es necesario que se den, en principio, dos presupuestos bsicos, que son la existencia de un embarazo
en la mujer y que el feto est con vida, ya que el delito en s consiste en la causacin de la muerte del feto por
distintos medios" (*). () no se han podido () tener por acreditados los elementos tpicos que la figura
requiere (). () el tribunal RESUELVE: I. TENER POR DESISTIDO el recurso de apelacin interpuesto
por la fiscala contra el auto que dispuso el sobreseimiento (). II. CONFIRMAR la resolucin de fs. ().
()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch. (Sec.: Peluffo).
c. 42.671/12, R., E. y otros.
Rta.: 29/06/2012
Se cit: (*) Edgardo A. Donna, Derecho Penal, parte especial, Rubinzal Culzoni, t. I, p. 167.
Se cit: (1) Romero Villanueva, Horacio J., Cdigo Penal de la Nacin, tercera edicin, Abeledo Perrot,
Buenos Aires 2008, p. 209 y sus notas; (2) Cliz Fabin R. E., Amenazas y coacciones, en Delitos contra
la libertad, Ad. Hoc., marzo
2003, p. 262; (3) Creus, Carlos, Derecho penal, Parte especial, T. I, 6 ed., Astrea, Buenos Aires, 1999,
p.110; (4) C.N.C.P., Sala II, Di Fortuna, Juan Marcelo, rta.: 20/5/2002.
ABUSO SEXUAL.
Agravado por haber sido con acceso carnal. Procesamiento. Confirmacin.
Fallo: "() De las manifestaciones de la vctima () surge que el imputado la llev detrs de un vehculo
estacionado en la va pblica y le exigi que se sentase sobre l. Ante su negativa, se torn violento y
comenz a forcejear logrando bajarle el pantaln y la ropa interior para luego accederla carnalmente contra su
voluntad, momento ste en que comenz a solicitar auxilio (fs. ...). Su hermana (), reprodujo sus dichos sin
advertirse fisuras entre sus testimonios (fs. ).
En tanto, el Sargento () (fs. ...) y el Cabo 1 () (fs. ) fueron contestes al referir que en las circunstancias
de tiempo, modo y lugar relatadas precedentemente observaron al inculpado forcejear con () al tiempo que
sta gritaba "aydenme, socorro". Tambin reflejaron que ella se mostraba nerviosa y temerosa al punto que
debieron calmarla.
Las condiciones sealadas tornan verosmil la hiptesis de cargo, en tanto evidencian que (), lejos de
prestar su consentimiento al acto sexual al cual fue sometida, se resisti a el y solicit el auxilio de terceros.
No obsta a tal conclusin la inexistencia de lesiones en su cuerpo en tanto la doctrina sostiene que "La simple
negativa de la vctima al inicio o prosecucin del acto sexual resulta determinante para la tipicidad...El nuevo
texto del art. 119, no requiere resistencia de la vctima sino que no haya podido consentir libremente la
acciny el consentimiento que hara que esa accin no fuera un abuso, habr que encontrarlo en actitudes
precedentes de los protagonistas, que bien pueden demostrarse por su desenvolvimiento posterior. Pero este
ltimo es un asunto probatorio ajeno a la dogmtica. En la concepcin del bien jurdico no, quiere decir no"
3
(1). En esta inteligencia, su oposicin y su comportamiento posterior -inmersa en una crisis de nervios
acompaada de llantos- abonan esa postura.
En este contexto, la valoracin conjunta de las pruebas reunidas conforma un plexo probatorio que aconseja
el avance del proceso a la etapa de debate.
Por todo ello, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el punto (...) del auto de fs. (...) en cuanto fuera materia de
estudio. (...)".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Lucini. (Sec.: Uhrlandt).
c. 328, F. M., D. A.
Rta.: 10/04/2012
Se cit: (1) Cdigo Penal y normas complementarias. Anlisis doctrinal y jurisprudencial, Baign, David y
Zaffaroni, Eugenio Ral, Ed. Hammurabi, Jos Luis Depalma Editor, Bs. As. 2008, Tomo 4, pgs. 504/505.
ABUSO SEXUAL.
Agravado por haber sido con acceso carnal en dos oportunidades. Procesamiento. Defensa que alude a que las
relaciones fueron consentidas. Confirmacin.
Fallo: () En suma, el contexto familiar de sometimiento y maltrato presunto a la vctima brinda sustento al
reproche formulado, por lo cual no puede alegarse que existi un consentimiento libre.
Los episodios violentos y por los cuales se encuentra procesado el imputado cometidos das previos a estos
sucesos desacreditan el agravio de la defensa en cuanto a que la damnificada accedi en forma libre a estos
hechos, pues la fuerza usada en uno de los eventos y las amenazas vertidas, se presentan como idneos para
vulnerar la libertad de la vctima en esas condiciones.
Por ltimo, si bien asiste razn al apelante en cuanto a que en la Oficina de Violencia Domestica () indic
que el imputado no pasaba dinero para la subsistencia de sus hijas, circunstancia que luego rectifico (), lo
cierto es que ello no es bice para restarle valor probatorio a su relato, mxime si se tiene en cuenta el resto
de los elementos colectados y que fueron merituados ut supra.
Por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el punto I del auto de fs. () del presente, en todo
cuanto fue materia de recurso. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Sec.: Carande).
c. 266, L., E. F., S.
Rta.: 12/04/2012
ABUSO SEXUAL.
Con acceso carnal agravado por ser contra un menor de dieciocho aos. Procesamiento. Confirmacin.
Fallo: "() se proces a () por ser considerado, en principio, autor penalmente responsable de los delitos
de abuso sexual y abuso sexual con acceso carnal reiterado en dos ocasiones, en ambos casos agravados por
haber sido cometidos contra una menor de dieciocho aos, aprovechando la situacin de convivencia
preexistente (arts. 45, 55, 119 primer y tercer prrafo, inc. "f", CP). () la nombrada refiri, ante los
especialistas del Cuerpo Mdico Forense () que el imputado abus de ella en diferentes ocasiones desde los
11 hasta los 15 aos de edad. La damnificada explic que el acusado, pareja de su madre y con quien
conviva (), le tocaba la cola, hechos que ocurran cuando sus hermanos iban a jugar al ftbol y su madre
cumpla su jornada laboral. Asimismo, se le atribuye haber abusado sexualmente con acceso carnal de la
damnificada, () aprovechndose de la situacin de convivencia preexistente, amenazndola para que no
contara lo sucedido. () Lo expuesto por la nombrada encuentra correlato en los testimonios de sus dos tas,
() quienes indicaron que ese da (), en oportunidad de haber ido a visitar a su sobrina, la notaron decada
y compungida, motivo por el cual mantuvieron una larga charla con ella, en la cual les cont cmo su
padrastro () abusaba sexualmente de ella desde los 11 aos (). Esta circunstancia motiv la radicacin de
la denuncia que diera origen a estas actuaciones. () el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR punto
dispositivo I de la resolucin (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Castrilln).
c. 41.941, V. V., W. M.
Rta.: 09/03/2012
ABUSO SEXUAL.
Con acceso carnal. Falta de mrito. Imputado pareja de la damnificada que la golpe, viol por va anal y
vaginal, y oblig a practicarle sexo oral como condicin para retirarse de la vivienda. Situacin de altsimo
riesgo. Revocacin. Procesamiento sin prisin preventiva. Prohibicin de contacto con la vctima. Disidencia:
procesamiento con prisin preventiva.
4
"()" (ver fs. (). Al ser entrevistada en los trminos del artculo 250 bis del Cdigo procesal
Penal de la Nacin precis "(). Respecto al vnculo con su padre refiri "por lo que me hizo lo
odio. Me trataba bien cuando estaba con los dems, deca que soy la hija preferida l me agarraba
y me llevaba para donde quera. Me dej sin relaciones, ni con hombres ni con mujeres. Yo me
hago pasar por hombre () Con relacin a su estado anmico, expres que se siente "shokeada,
se me pasan recuerdos e imgenes cuando me manoseaba. No quiero vivir, me quiero matar, me
quise tirar abajo del tren me acerco pero no Cuando tengo esos recuerdos no paro de pensar". La
licenciada concluy que el relato tena una estructura lgica, inestructurada y posea suficientes
detalles, lo que permita encuadrarlo en la categora de probable verosimilitud (ver fs. ). El Dr. Z.
explic que () presentaba un "himen del tipo semilunar de borde libre irregular por la
presencia de mltiples escotaduras de carcter congnito, ntegro en el examen fsico las
maniobras semiolgicas efectuadas advirtieron la deteccin de una gran elasticidad del tejido
himeneal, arribando al diagnstico de himen elstico o complaciente-. Dicha cualidad permite
la penetracin a travs de la membrana himeneal sin generarle lesin, manteniendo su
integridad?" (informe de fs. ).
A mayor abundamiento fs. () se aprecia que () no presenta indicadores clnicos compatibles
con enfermedad mental psictica, se manifiesta con angustia y temor a ser agredida ella o su familia
adopt la vestimenta masculina porque no quiere saber nada con hombres, nunca gust de un
chico, profundo temor hacia la figura paterna a pesar de la exclusin, relata que una ocasin frente
a un posible encuentro con su padre se paraliz y no pudo controlar el esfnter urinario...evidencia
baja autoestima, se desvalorizacin de su persona, con sentimientos de culpa subyacentes. Labilidad
e inestabilidad emocional". Frente a los agravios del recurrente tenemos en cuenta que el mbito de
privacidad en el que suelen cometerse este tipo de delitos impone que sus pormenores sean
valorados de acuerdo a la sana crtica y de forma amplia. En este caso, los estudios realizados por
los profesionales intervinientes, analizados en conjunto con el resto de la prueba, generan la
probabilidad requerida en el temperamento cuestionado.
La imposibilidad de recoger pruebas directas realza la versin de la menor con capacidad para
transmitir episodios de esta naturaleza y constituyen adems un aporte especialmente valorable,
mxime si los exmenes practicados sustentan la verosimilitud de la imputacin.El relato de la vctima debe valorarse como formador de criterio, ya que nada pone en duda su
veracidad si no existen constancias objetivas que autoricen sospechar que pudo haber falsedad,
inters u odio para responsabilizar a ().No escapa al Tribunal que la madre de () expres que cuando tom conocimiento de lo sucedido
adopt mayores recaudos para que la menor no quede sola con el imputado. Sin embargo, no pudo
evitarlo ya que se presentaba en su domicilio cuando ella trabajaba o la haca salir con cualquier
excusa. Ello evidencia, a diferencia de lo alegado por la defensa, el dominio que () an ejerca
sobre ella.- Recordemos que () fue vctima de violencia domstica, motivo por el cual se separ
del nombrado. Destacamos que () y su hermano () coincidieron en las conductas agresivas que
ste tena, expresando la menor que quiso efectuar la denuncia cuando observ los dibujos raros
que haca su hermano y que la hicieron sospechar que tambin poda estar siendo abusado. En
cuanto al cuestionamiento de la defensa respecto a que la menor no habra sido penetrada, sealamos
que la contundencia del dictamen de fs. () referente a las caractersticas del hmen, sumado a la
firme imputacin de (), imponen descartarlo al menos en este estadio. Por otro lado, con
relacin a que el delito de corrupcin no procedera ya que el cambio sexual producido fue
como consecuencia de la libre eleccin de la menor, tampoco tendr acogida favorable.
Los informes de los expertos dan cuenta que los hechos imputados tuvieron suficiente idoneidad
para afectar, sustancialmente la evolucin piscosexual de (). En esa inteligencia, la figura de
corrupcin de menores no es un delito de resultado sino de mera actividad que se contenta con
que la conducta en s sea corruptora, extremo que se verifica dada la prolongacin en el tiempo
de los actos en s mismo perversos y prematuros. Aqullos deben tener alcance psicolgico, ya que
se trata de alterar el comportamiento sexual de una persona. En otras palabras, no basta la
naturaleza perversa, prematura o excesiva de las prcticas sexuales, sino, como se dijo, deben tener
entidad para poder dejar una huella en el psiquismo de la vctima (1); lo que se verifica en el
caso, mxime si tenemos en cuenta que de lo narrado por la nia se desprende claramente que
decidi vestirse como un varn a partir de lo ocurrido para evitar que su padre contine abusando
de ella, y no como manifestacin de una eleccin libre (ver fs. ). Por lo cual la conducta
impact en la nia de norma tal de proyectarse en el desarrollo de su personalidad. Por ello, el
Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el punto I del auto de fs. (), en todo cuanto fuera materia
de recurso ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Pinto. (Sec.: Carande).
c. 43.159, Z., P. R.
Rta.: 07/03/2012
A lo reseado se aade el informe producido por el "Consejo de los Derechos de Nias, Nios y
Adolescentes", del que se desprenden las menciones de la menor acerca de los abusos sufridos a manos de su
padre, que incluyeron la alusin a tocamientos en los genitales la primera vez y en los senos las restantes
oportunidades ().
Frente al peso de la conviccin arrojada por los extremos probatorios mencionados, el descargo ensayado por
el encausado acerca de la inconducta escolar de su hija y su explicacin de que se hallaba en estado de
ebriedad al momento del primero de los sucesos ocurridos, no alcanzan para desvirtuar la imputacin
enderezada en su contra.
(), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin protocolizada (), en cuanto fuera
materia de recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Franco).
c. 653/12, C. C., R.
Rta.: 05/06/2012
Se cit: (1) Irene Intebi, Indicadores psicolgicos del abuso sexual infantil, Revista de la Sociedad Argentina
de Ginecologa Infanto Juvenil, Reimpresin del Volumen 3, n 3, p. 17/19.
ABUSO SEXUAL.
Sobreseimiento. Ausencia de certeza negativa. Menor de edad que habra sido abusado sexualmente por su
abuelo. Prueba suficiente. Revocatoria. Procesamiento. Abuso sexual agravado por haber sido cometido por
un ascendiente.
Fallo: "() coincidimos con la querella en que la prueba adunada al sumario no satisface el grado de certeza
negativo requerido para arribar a un temperamento desvinculante como el adoptado en la anterior instancia.
Por el contrario, los dichos de la denunciante, apuntalados por los de () quien -para la poca de los hechos
desarrollaba tareas domsticas en la casa que habitaba el menor- encuentran tambin cierto respaldo en los
resultados de los estudios periciales efectuados a ste con posterioridad, todo lo cual impone de por s que la
causa avance a la siguiente etapa del proceso.
De este modo, el valor de conviccin que debe otorgarse a las versiones de la testigo transita por el relato de
ciertos episodios relevantes, tales como el sinceramiento del nio en la intimidad de su hogar denotando
actitudes incompatibles con la informacin sobre temas sexuales que poda aprehender por su corta edad. As,
las insinuaciones a la empleada como la de pedirle que lo dejara sentar en su regazo mientras le refera "as
me besas el pituln como el abuelo ()"; tomarle la mano para llevarla a sus partes ntimas a la par de atribuir
el desconcertante comportamiento a la influencia del "abuelo ()"; repetir con frecuencia que posea "un
secreto que no le poda contar a mam" o bien arrogar a su abuelo conductas equvocas que convergan,
dentro de los lmites de su vocabulario infantil, siempre en la redundancia sexual (conf. declaraciones de fs.
), contribuyen decididamente a solidificar el estado de sospecha que promoviera su llamado a declaracin
indagatoria.
Debe adosarse tambin lo expresado por la propia querellante con referencia a revelaciones de igual ndole
que le efectuara su hijo y que involucran, con el mismo carcter descripto anteriormente, directamente al
prevenido (conf. fs. ).
Para completar el panorama probatorio, si bien las conclusiones de los especialistas del Cuerpo Mdico
Forense se han inclinado a favor del equilibrio psquico que presenta el imputado (fs.), deben
necesariamente conjugarse con las que ataen al estudio realizado respecto de su nieto, pues aunque permitan
conocer que no se verifican en el nio "secuelas emocionales, cognitivas y conductuales postraumticas de
naturaleza sexual atribuibles, de modo fehaciente, a las circunstancias abusivas investigadas", a la par se ha
aclarado que tampoco presenta "un aumento de la ideacin fabulatoria y/o imaginaria patolgica..." y en
forma contundente que "la ausencia de tales secuelas no permite desestimar la efectiva ocurrencia de
hechos como los que se investigan". Esta aparente dicotoma debe ser interpretada, por la gravedad de la
imputacin, a favor de la parte ms dbil en el conflicto, ergo, una vctima infantil.
Ello, y aunque no surjan signos explcitos de victimizacin sexual en las reseas de los facultativos ni de la
entrevista efectuada en los trminos del art. 250 bis, CPPN, o bien de las exhaustivas experticias del Cuerpo
Mdico Forense, no pueden llevar a soslayar las referencias de la Licenciada (), integrante de la aquella
dependencia oficial, pues detect al examinar al menor y en cuanto a " los recuerdos referidos a su abuelo
() la presencia de una vivencia penosa por haber sido objeto de conductas 'malas y feas por ste, sealando
que era malo", adems de una "situacin de lealtad" que guarda coherencia con las opiniones de las
profesionales (), en relacin a que "La presencia del secreto y el conflicto de lealtades se reitera en los
sucesivos informes" (cfr. fs. ).
An cuando muchas veces no resulte tarea sencilla hallar factores determinantes en las valoraciones de los
expertos en medicina que ilustran al juez en los aspectos de su materia, debe recordarse que en los casos
donde se encuentre involucrado un nio en calidad de vctima debe estarse a su "inters superior", conforme
lo prescribe la "Convencin sobre los Derechos del Nio", consagrada en nuestra carta fundamental, lo que
debe entenderse no como prevaleciente a cualquier costo an cuando pueda afectar otro derecho o garanta
constitucional de terceros, sino como el "mejor inters" del nio en cuanto a su proteccin y salvaguarda
como tal. En ese sentido, la prolongacin de esta causa no puede tomarse como la persistencia de su
victimizacin, sino a modo de herramienta para desentraar fehacientemente cualquier acto de agresin que
pueda haberlo podido damnificar. Por ello debe avanzar hacia la prxima etapa procesal, siendo el debate, por
8
ABUSO SEXUAL.
Sobreseimiento. Menor de 4 aos. Vctima en Cmara Gesell que no hace referencia al hecho investigado.
Imputado que no evidencia un perfil de violencia amenazante ni perfiles asociados a alguna patologa en la
esfera psicosexual. Representante de la menor que se opone a volver a escuchar a la menor para no
revictimizarla. Confirmacin.
Fallo: "() Denunci la querellante a su ex marido () con quien estuvo casada, () dado que la hija de
ambos, () mientras caminaban por la calle, le dijo "mi pap me dice cosas feas, me toca la cola" y, al
insistir "me abre la cola y me toca con el dedo". Dijo la madre que un mes antes de ello, tuvo dos episodios
de incontinencia, realizaba dibujos raros, al rayar figuras con fuerza, y quera dormir con la luz prendida. ()
si bien no se soslaya la edad de la vctima -4 aos a la fecha de los hechos- ello no alcanza para desvirtuar los
categricos informes agregados a la causa. En este sentido, el licenciado () entrevist a la nia conforme
las pautas impuestas en el art. 250 bis, CPPN, ocasin en la que no ha hecho referencia al infortunio
investigado (). A su vez, el informe psiquitrico da cuenta de la ausencia de indicadores compatibles con
enfermedad mental, sin que se adviertan sntomas residuales de stress postraumtico, ni patologa de
imaginacin, sin que la nia haya hecho referencia a situaciones abusivas o indicadores de desvo del normal
desarrollo psicosexual; en tanto que la licenciada Gaziglia concluy que logra discriminar todo aquello que
ocurre en su contexto como realidad real, sin que se haya establecido indicador de sometimiento o maltrato
(). Frente a ello, no slo se escuch al acusado a tenor de lo dispuesto en los arts. 73 y 279, CPPN, sino que
tambin se orden un estudio de la especialidad a su respecto. () la licenciada () concluy que no
evidencia perfil de violencia amenazante como tampoco perfiles asociados a alguna clase de patologa en la
esfera psicosexual. () De este modo, la pretensin de la querellante no puede prosperar por cuanto la sola
referencia al tratamiento psicolgico que estara realizando la nia no es suficiente para revertir el
contundente plexo probatorio descripto; mxime teniendo en cuenta la oposicin de la representante de la
defensora de menores a que sea nuevamente escuchada, a los efectos de evitar su revictimizacin, lo que
impone la homologacin de la medida definitiva adoptada; a lo que cabe agregar que (*), tampoco se podra
revertirse la decisin, toda vez que en el recurso que habilita nuestra intervencin la acusadora particular no
ha sido acompaada de la acusacin pblica y el sistema procesal actual impide a la querella continuar en
solitario. () el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 41.971, F., D. J.
Rta.: 15/03/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 40.175, "Ottagio", rta.: 28/4/11.
ABUSO SEXUAL.
Sobreseimiento. Testimonios a la justicia civil. Imputado que sorprendi a la damnificada en el momento en
que ingresaba a su domicilio, le exhibi sus genitales y le orden que le practicara sexo oral. Imputado que
presenta un trastorno psquico compatible con retraso mental leve. Causa de justificacin. Inimputabilidad.
Confirmacin. Revocacin respecto del envo de testimonios a la justicia civil: Individuo no peligroso, que ha
tenido acceso a estudios y actividades sociales y laborales gracias a la contencin familiar.
Fallo: "() Se investigan () el hecho ocurrido (1) () en perjuicio de () quien en momentos que
ingresaba a su domicilio () fue sorprendida por un hombre que la llev a un cantero y le exhibi sus
genitales ordenndole que le practicara sexo oral, pero al pedirle que la soltara, la mujer sali corriendo a su
casa, mientras que el autor se dio a la fuga; 2) aqul ocurrido () en el interior del (), momentos en que
() caminaba por una calle interna y vio que un hombre caminaba en la misma direccin que su hija y una
amiga aunque, al notar su presencia, cambi el rumbo hacia ella, con mirada amenazante, por lo que comenz
a correr, lo que tambin hizo el hombre. Tras pedir ayuda a una pareja, fue identificado como (). () la
Dra. () concluy que () presenta un trastorno psquico compatible con retraso mental de grado leve ().
() tal patologa se encuentra incluida dentro de las insuficiencias mentales consideradas en el art. 34, inc.
1, CP, resultando, adems, irreversible. En consecuencia, es de aplicacin lo dispuesto en el inc. 5 del art.
336, CPPN, sin que las medidas de prueba que propone el Sr. agente fiscal permitan modificar ello ().
Atento la forma en que habremos de resolver, corresponde ingresar al anlisis de los agravios expuestos
por la defensa, adelantando que habremos de revocar el punto puesto en crisis. En este sentido, a lo largo de
toda la investigacin, habiendo sido incluso examinado por dos profesionales, no se ha hecho referencia a la
peligrosidad que pueda revestir el imputado, tanto contra su persona como frente a terceros.- Por el
contrario, se ha sealado que ha sido la contencin y dedicacin familiar lo que le permiti acceder a
estudios y actividades sociales y laborales, ms all de lo esperable por la patologa que presenta.- En
consecuencia, no se advierte razn alguna para ordenar la remisin de testimonios a la justicia civil en los
trminos del art. 152, CC.- () el tribunal RESUELVE: I. CONFIRMAR el punto dispositivo () de la
resolucin de fs. () en cuanto fue materia de recurso (art. 455, CPPN). II. REVOCAR el punto dispositivo
() de dicha resolucin en cuanto dispuso la remisin de testimonios a la justicia civil. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 41.704, F., O. H.
Rta.: 15/02/2012
ABUSO SEXUAL.
Sobreseimiento. Tocamientos reiterados de glteos. Tipicidad. Revocacin.
Hechos: apela el fiscal el sobreseimiento del imputado y sostiene que existe el estado de sospecha requerido
para convocarlo a indagatoria.
Fallo: "() El reproche que se dirige contra () surge del relato de () (fs. ...), quien dio cuenta de las
circunstancias en que el primero hizo objeto de tocamientos reiterados en sus glteos, desconsiderando
incluso su reaccin ante el primero de ellos, pues insisti en su actitud en dos ocasiones sucesivas.
Se incorpor al respecto el testimonio de () (fs. ), presente al momento de ocurrencia de tales episodios,
quien se expidi dando cuenta de los actos abusivos y detallando la oportunidad en que tuvieron lugar,
aunque pretendi minimizar estas acciones bajo el pretexto de que el sindicado, por su presunta orientacin
sexual y hasta una cuestin de celos por la exhuberancia fsica de la vctima, se habra conducido sin la
intencin lasciva que ella le adjudicara.
Ante el panorama descripto, el juez de grado entendi que la conducta atribuida a () resulta atpica, pues
"los contactos fsicos que se le reprochanno tuvieron significacin sexual alguna y sin dejar de reconocer
que el imputado habr causado molestias a la denunciante y que socialmente su conducta es reprochable y
constituye una transgresin a las normas de comportamiento social, lo cierto es que su conducta no excede lo
que pudo ser un abuso de confianza sin connotaciones sexuales" (fs. ).
No coincidimos en modo alguno con estas consideraciones pues, en primer lugar, la conducta del imputado
resultara tpica.
En cuanto al aspecto subjetivo del hecho endilgado, si bien doctrinariamente algunos autores exigan la
presencia de un especial elemento subjetivo del injusto, un nimo libidinoso, en todos los casos o slo como
elemento diferenciador en las situaciones lmite (v. gr., abrazo, beso, tocamientos efectuados por un
facultativo con fines ginecolgicos o proctolgicos), lo cierto es que no existen razones para excluir un abuso
sexual cuando el agente, aun soslayando su ultraintencin de menoscabar la integridad sexual de la vctima,
lleva igualmente a cabo un acto de contenido sexual no querido por ella, y el autor lo sabe, por lo que no
cambia el carcter doloso del acto que el autor carezca de un especial nimo lascivo (1).
De tal modo cabe reiterar que "en el delito de abuso deshonesto el mbito de proteccin es el de la reserva
sexual de una persona, y el dolo no requiere ninguna especificacin, sino que basta con que el sujeto toque un
lugar o zona de las llamadas pudendas de la vctima" (2); y que "el delito de abuso sexual no requiere ningn
nimo especial" (3).
10
ABUSO SEXUAL.
Simple. Procesamiento. Imputado que al entrar a un local comercial bes en la boca de improvisto a la
empleada contra su voluntad. Ausencia de elementos de conviccin que avalen la denuncia. Revocacin.
Sobreseimiento.
Fallo: "() Se atribuye () haber abusado sexualmente de (), dndole un beso a la altura de la boca contra
su voluntad, en oportunidad en la que concurri al local () donde aquella trabajaba. Al pasar a su lado, de
manera imprevista la bes a la altura de la boca, para luego dirigirse hacia la parte posterior del local, donde
se puso a contar las prendas que tena para lavar. Al no saber como reaccionar y con temor, dado que se
hallaba sola, sta le dijo que llevara sus prendas ya contadas, que no le pidiera el telfono a su compaera y
que no intentara nada, ya que slo estaban trabajando. Luego, el imputado se retir del lugar sin contestar
nada. Al da siguiente () el imputado regres al local a retirar la ropa que haba dejado y se fue, pero
retorn minutos despus reclamando el faltante de cuatro prendas y que no le haban puesto perfume a su
ropa, por lo que () le manifest que efectuara su reclamo con el dueo del comercio. En ese momento ()
se le acerc en forma exagerada y, de modo intimidante, la mir y le dijo "y ahora que hacemos" (),
recibiendo como respuesta que se retirara y que arreglara con el dueo, a la vez intentaba alejarlo de ella.
Seguidamente, el imputado le dijo en forma intimidante: "vos y tu amiga son dos putas" (), mientras que
() intentaba zafarse de esa situacin, hasta que la empuj fuertemente y se retir del lugar. Frente a las
circunstancias que rodearon la detencin (), esto es la falta de inmediatez que hubo entre el suceso y la
anoticiamiento de la vctima a un tercero, se impone un anlisis exhaustivo de la prueba. () no corresponde
el avance de la causa al encontramos frente a un tpico supuesto en el que de as disponerse constituira un
desgaste jurisdiccional innecesario y estril por el pronstico de negativa certeza que, desde el punto de vista
probatorio representa la ausencia de elementos de conviccin que avalen la denuncia (*) (). () el
Tribunal RESUELVE: REVOCAR el punto () del auto de fs. () y SOBRESEER a ().
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Souto).
c. 42.560/2012, C., J. P.
Rta.: 12/06/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 22.041, "Gonzlez", rta.: el 5/2/04; C. N. Crim. Corr., Sala I, c.
39.923, "Cabrera", rta.: 15/03/11; C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 39.879, "Molteni", rta.: 18/04/11.
ABUSO SEXUAL.
Simple. Procesamiento. Mdico que realiz tocamientos en partes pudendas alegando ser parte del
tratamiento. Procedimiento no aplicable a la patologa presentada por la damnificada. Confirmacin.
Fallo: "() Se atribuye () el hecho acaecido () en el interior del consultorio mdico a su cargo ()
consistente en haber abusado sexualmente de (). Para ello, momento en que la damnificada concurri a
tratar sus dolencias cervicales como consecuencia de un accidente de trnsito, () la hizo colocar apoyando
sus rodillas y codos sobre la camilla. Luego, le solicit que se bajara el pantaln y la ropa interior, peticin a
la que accedi aqulla pensando que era parte del tratamiento, instante en el que comenz a manosear -con
sus manos descubiertas- la cadera, glteos y la zona anal y vaginal de la damnificada, para luego simular
haber finalizado el tratamiento solicitndole que se vistiera. () () frente al disenso entre imputado y
querellante respecto a cul haba sido la dolencia que haba llevado a esta ltima a la consulta mdica, la Sala
dispuso una nueva remisin de las actuaciones al CMF junto a las placas radiogrficas y la historia clnica de
() al solo efecto de que ampliara en ese sentido su informe pericial teniendo en cuenta tal documentacin
(cfr. fs. ), requirindosele precise si la revisacin, calificada de incompleta e inadecuada en el primer
11
informe, era posible de acuerdo a la lex artis. () estimamos que habindose cumplido lo ordenado por los
suscriptos en su anterior intervencin, se logr determinar que en principio si bien eran correctos los
diagnsticos de cervicalgia y escoliosis dorsolumbar, "las maniobras empleadas no resultan coincidentes ni
apropiadas para la evaluacin de los cuadros (sealados) de acuerdo a la lex artis" (fs. ) Ello, sumado al
claro y circunstanciado relato de la vctima y a que la pericia psicolgica de fs. () ha determinado que no se
adverta en la damnificada ideacin fabulatoria y que los hechos le "han generado () un impacto emocional
disruptivo", conforman un plexo probatorio suficiente a fin de tener por acreditada tanto la materialidad del
suceso reprochado -que el encausado no ha controvertido en ese aspecto como la intervencin que en l le
cupo a (), quien ha actuado con intencin de realizar tocamientos con connotaciones sexuales y con
conocimiento de ello. En virtud de tales argumentos corresponde entonces homologar la decisin en crisis
debiendo ser la eventuales prximas etapas del proceso en las que se debata con mayor amplitud las
cuestiones introducidas por la defensa en la audiencia. () el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la
resolucin (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch. (Sec.: Sosa).
c. 42.656/12, Q., M. J.
Rta.: 26/06/2012
ACCIN CIVIL.
Demanda civil interpuesta. Cuestionamiento a la ausencia de conciliacin previa. Rechazo del
cuestionamiento. Accin que se rige en cuanto al trmite y a los plazos, por las previsiones del C.P.P.N.
Aplicacin subsidiaria del C.P.C. y Com. en cuanto a los requerimientos formales que debe cumplir la
interposicin de la demanda. Confirmacin.
Fallo: "() concluimos que la instancia de conciliacin previa obligatoria que reclaman los recurrentes -con
la consecuente suspensin de los plazos procesales-, no es de aplicacin cuando la accin resarcitoria se
intenta en sede penal.
Ello as, ante el irrazonable impacto que podra tener sobre institutos del derecho procesal penal hasta tanto se
sustancie (posible prolongacin de la prisin preventiva, imposibilidad de finalizar la pesquisa en el tiempo
fijado -art. 207 del cdigo adjetivo-, de concretar la elevacin a juicio y la demanda en los plazos estipulados
-arts. 93, 346 y 349 del ordenamiento ritual-, etc.), lo que atentara con la celeridad que prima facie se
pretende imprimir a las causas penales.
Por otra parte, la aplicacin subsidiara del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin se vincula con
requisitos formales que debe cumplir la interposicin de la demanda. Estos son, los de su art. 330, pero en lo
concerniente a su trmite y plazos procesales rigen las disposiciones del libro primero, ttulo IV, captulos V
y VI del Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Es decir, tiene un procedimiento propio regulado atendiendo a
las contingencias de la investigacin penal, con la que debe sustanciarse en forma simultnea.
Entonces, si el legislador hubiera pretendido que para este tipo de casos se aplique la ley 26.589, as lo
hubiere dispuesto expresamente, en lugar de fijar un momento determinado para deducir la demanda, poner
en cabeza del juez su inmediata notificacin e, incluso, para contestarla y reconvenir (arts. 93, 101 y 102
C.P.P.N.).
() se resuelve: Confirmar la decisin de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlz. (Sec.: Poleri).
c. 482/15, AGUIRRE, Claudia M. y Otro.
Rta.: 24/05/2012
ALLANAMIENTO.
Procesamiento. Personal policial que se present en el domicilio del imputado porque la seal satelital del
rodado sustrado indicaba que se encontraba all. Policas que omitieron informar el derecho a negar la
autorizacin del allanamiento. Exceso de las atribuciones legales de los funcionarios policiales.
Procedimiento llevado a cabo en la madrugada. Ausencia de motivos de urgencia. Revocacin. Nulidad.
Sobreseimiento.
Fallo: "() se atribuy () haber sustrado () el vehculo () propiedad de (), mientras se hallaba
estacionado en la () calle (). Alternativamente se le imputa haber recibido o adquirido con conocimiento
de su origen ilcito y con nimo de lucro, el vehculo anteriormente descripto, que fuera secuestrado () por
personal de la Comisara (), provincia de Buenos Aires, () en el patio de la vivienda del imputado. ()
conforme surge de las actas (), el da () alrededor de las 3.00 horas, un empleado de la firma "Lo Jack"
se dirigi, junto con personal de la Polica de la Provincia de Buenos Aires a la interseccin de las calles (),
en el partido de Lomas de Zamora, dado que la seal del rastreador satelital que posea instalado el vehculo
provena del interior de una vivienda all ubicada. Al entrevistarse con el morador de la vivienda, () ste
refiri que efectivamente el vehculo que buscaban se hallaba dentro de su finca y accedi al ingreso del
personal preventor, que procedi al secuestro del rodado. () Consideramos que al no haberse verificado en
el caso las excepciones previstas en los artculos 220 y 222 del Cdigo de Procedimientos en Materia Penal
de la provincia de Buenos Aires, los funcionarios de polica actuaron excediendo sus atribuciones legales.
() en el marco del examen exhaustivo de todas las circunstancias que rodearon la situacin () surge que
no se ha dejado constancia de que el imputado haya sido informado de su derecho a negar la autorizacin a tal
procedimiento. (). "Si el consentimiento puede admitirse como una causa de legitimacin para invadir la
13
AMENAZAS.
Coactivas en concurso real con lesiones leves. Procesamiento. Ley 26.485. Aplicacin del principio de
amplitud probatoria. Acreditacin de las lesiones. Situacin de riesgo. Verificacin de la conminacin.
Validez del procedimiento observado por la Oficina de Violencia domstica de la C.S.J.N. Confirmacin.
Fallo: "() desde la perspectiva brindada por la ley de 26.485 () en cuanto instruye, entre otros aspectos, el
principio de amplitud probatoria y ordena ponderar especialmente el testimonio de la vctima, observamos
que el juez de grado expuso razonadamente los motivos por los que consider que la prueba reunida era
suficiente ().
() vincul adecuadamente la denuncia de () con el informe mdico que verific lesiones en su cuerpo
(), acordes en sus caractersticas, tiempo y modo de produccin con el relato de aqulla, y con el informe
interdisciplinario de la OVD, que dio cuenta de una situacin de alto riesgo (). Ambos elementos resultan
indicios claros y concordantes que brindan verosimilitud a la imputacin formulada por la vctima.
El argumento defensista que propugna la atipicidad de las presuntas amenazas por su emisin durante una
discusin no puede ser atendido.
Reiteradamente hemos dicho (entre otras, causa nro. 39.547, "Lpez, Silvana s/amenazas coactivas", rta. el
4/8/2010) que esa sola circunstancia () no autoriza por s aquella conclusin ().
() las agresiones fsicas que () concret sobre la persona de () -traducidas en lesiones y en que,
adems, la tomara del cuello, la arrastrara del pelo hasta una esquina y la zarandeara- en forma simultnea a
advertirle que la matara si se enteraba que tena otra relacin sentimental nos hablan de la verosimilitud de la
conminacin, de su decisin de convertir sus palabras en actos y, en suma, de la seriedad del mal grave e
injusto anunciado, lo que -razonablemente- tuvo habilidad para amedrentar a la vctima y afectar su libre
determinacin, tal como expresamente lo expuso a fs.().
La objecin dirigida al examen mdico realizado en la OVD, () no merece tampoco recepcin positiva,
() tambin se acompa con fotos ilustrativas. () conforme se desprende del Reglamento aprobado por
Acordada 40/06 de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, la OVD fue creada para recibir denuncias
sobre violencia domstica y producir los informes que las circunstancias demanden. En otras palabras, para
asegurar el efectivo acceso a la justicia de los peticionarios y proveer a los jueces de los recursos
indispensables para ejercer su labor jurisdiccional.
La correccin del procedimiento observado por dicha Oficina en los trminos de los artculos 30 y 31 de ese
Reglamento -recepcin de los dichos de la damnificada, elaboracin de los informes y radicacin inmediata
de la denuncia- justifica la consideracin que el magistrado instructor asign a sus conclusiones.
() el tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Herrera).
c. 385, C., CH. J.
Rta.: 26/04/2012
AMENAZAS
Coactivas. Procesamiento. Frases amenazantes destinadas a atemorizar a la vctima. Situacin conflictiva
preexistente entre las partes. Confirmacin.
Fallo: "() Los argumentos desarrollados por la defensa no logran conmover la valoracin de la prueba
realizada por la seora juez de grado ni los fundamentos por los cuales dict el procesamiento de ambos
imputados, por lo que habr de confirmarse el auto recurrido.
En efecto, () y () a su turno precisaron las circunstancias de modo, tiempo y lugar en las que habran sido
amedrentadas -la primera por () y la segunda por ()- y coincidieron en la relacin de amistad que une a
los causantes, el conflicto vecinal subyacente que motivara las expresiones intimidatorias y el especial
contexto en que ocurrieron, que sustentara la custodia policial en el domicilio de la denunciante. Lo expuesto,
14
AMENAZAS.
Coactivas. Procesamiento. Frases destinadas a compeler a los damnificados a hacer abandono de su
residencia. Orden procedente de la justicia de civil de abstenerse de perturbar o intimidar a la vctima.
Situacin riesgosa informada por la O.V.D. de la C.S.J.N. Confirmacin.
Fallo: "() Los hechos denunciados examinados a la luz de los testimonios recabados en autos, el informe de
la OVD que clasifica a la situacin como de alto riesgo (fs. ) y la decisin del Juzgado Civil n () que
impuso al encartado la obligacin de abstenerse de realizar actos de perturbacin o intimidacin que, directa
o indirectamente afecten a la Sra. P. P. (fs. ), nos lleva a considerar correcto el temperamento adoptado por
la jueza de grado, por encontrarse ajustado a derecho, a la sana crtica y a las constancias de la causa.
Respecto de la atipicidad de la conducta por haberse proferido las frases intimidantes en el fragor de un
altercado verbal, cabe sealar que dicho agravio no recibir acogida favorable en autos, pues en una discusin
es necesario que dos personas realicen un intercambio verbal discordante, situacin ajena a estos actuados, ya
que de los testimonios de fs. () se vislumbra que ninguno de los nombrados quiso entrar en contradiccin
con el encartado.
Adems, la defensa busca que estos episodios de confrontacin sean enmarcados dentro de una relacin
amorosa de reciente data, situacin que queda descartada tras la declaracin la Sra. P. quien dijo que: () el
noviazgo ya llevaba ms de dos aos de haberse interrumpido, por lo que tal argumento se desvanece.
Por otro lado, la oposicin contra las declaraciones de J. C. P. y R. A. M. no luce acertada pues, la condicin
personal de cada uno - siendo el primero el hermano y el segundo una ex pareja de la denunciante- no es un
elemento determinante para descreer de sus dichos (). () el tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de
fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec: Raa).
c. 467/12, B. C., M.
Rta.: 15/05/2012
AMENAZAS.
Coactivas. Procesamiento. Imputada que se present en la casa de la damnificada exigindole la devolucin
de la casa, o que contrariamente la matara. Idoneidad tpica. Art. 149 bis del C.P.N.N. Confirmacin.
Fallo: "() entendemos que en el auto de mrito que se revisa se encuentra correctamente evaluado -al
menos con el grado de provisoriedad requerido en esta instancia- el hecho reprochado y la participacin que
en ste le cupo a la nombrada.
En efecto, el circunstanciado relato de la damnificada, se ve corroborado por las manifestaciones de () y
(), quienes adems de or los golpes y las frases intimidatorias, sostuvieron de manera conteste que fueron
proferidas por una mujer (ver fs.).
En ese sentido, adquiere especial relevancia lo sostenido por () a fs. () en cuanto precis que la voz
femenina que profera las frases de corte intimidatorio sostena que () "deba devolverle la casa porque en
caso contrario la matara" (sic).
Asimismo, la crtica defensista que sostiene que las frases proferidas por la imputada no revistieron la entidad
suficiente como para intimidar o amedrentar la voluntad de su destinataria, no tendr favorable acogida ante
esta alzada pues ntese, que luego de lo acontecido la damnificada no slo solicit medidas de resguardo
fsico, sino que adems, conforme se desprende de sus dichos, tambin dej de pernoctar en el lugar y slo
concurra a dicho inmueble a fin de verificar el estado de ste y atender algunos clientes (ver fs.). Tales
circunstancias, no permiten descartar que los dichos de () no hayan tenido idoneidad tpica.
() el tribunal resuelve: Confirmar el auto de fs.()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Raa).
c. 813, ROMERO, Aurora S.
Rta.: 17/02/2012
15
AMENAZAS.
Coactivas reiteradas. Procesamiento. Victima de violencia domstica que minimiza las imputaciones con la
intencin de que no se contine con la investigacin. Ley 26.485. Informe de la O.V.D., prohibicin de
acercamiento y exclusin del hogar dictado en el marco del expediente civil. Confirmacin.
Fallo: () A esa conclusin se llega a partir de la versin de la damnificada (), que fueron corroborados
con los informes interdisciplinarios de la Oficina de Violencia Domstica de la Corte Suprema de Justicia de
la Nacin (), el expediente civil sobre violencia familiar donde se le impusieron medidas cautelares de
exclusin del hogar y prohibicin de acercamiento a su familia ().
Se suman las constancias de las actuaciones y consignas policiales dispuestas en el domicilio de la vctima
(), todo lo cual acredita la materialidad de los hechos y la responsabilidad de ().
Si bien es cierto que en su ltima declaracin () minimiz las imputaciones con la intencin de que no se
contine con la investigacin, no podemos pasar por alto lo informado por el licenciado () en cuanto a que
aqulla:presenta signos de haber padecido situaciones compatibles con violencia domstica dentro del
ciclo caracterstico de la violencia familiarel discurso de la entrevistada presenta visos de verosimilitud y
se observa en el mismo tanto minimizacin de las denuncias realizadas como negacin de un hecho en
particularaunque no es posible descartar fehacientemente la materialidad de este hecho en particular, como
as tampoco la magnitud de las otras denuncias debido a su personalidad dependiente y situacin familiar
vulnerable ().
Ello guarda consonancia con las pautas establecidas en la Ley n26.485 de Proteccin Integral de las
Mujeres, respecto de los recaudos que deben tomarse al momento de valorar lo ocurrido.
As se ha reconocido, como garanta de ellas, la amplitud probatoria en el procedimiento, siempre que sean
indicios graves, precisos y concordantes, teniendo en cuenta las circunstancias especiales en las que se
desarrollan los actos de violencia y quienes son sus naturales testigos.
De esta forma, al valorar el testimonio de la vctima no se advierten contradicciones, y resulta corroborado
por el informe psicolgico de fs. () que brinda verosimilitud a las imputaciones (art. 241 del C.P.P.N).
La entidad de las frases intimidatorias surge de las conductas desplegadas por el imputado tendientes a que
() reanudara la relacin sentimental y desistiera de abandonar el hogar para salir con otros hombres. No
debe perderse de vista la insistencia y duracin en el tiempo de sus decisiones, todo lo cual descarta el
argumento vinculado a una supuesta atipicidad de los hechos.
Al respecto, recordamos que la doctrina sostiene que: Tanto las amenazas como las coacciones tienden a
quebrantar la tranquilidad espiritual del individuo. As el bien jurdico en juego es la libertad individual en su
esfera psquica, que es la libertad de determinarse, de obrar conforme a su propia voluntad. En el delito de
coaccin se ataca directamente la libertad de determinacin del sujeto pasivo, en procura de sustituir su
voluntad por la del agente (1). (), el Tribunal RESUELVE: I. Confirmar el punto I del auto de fs. (), en
cuanto han sido materia de recurso. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Prosec. Cm.: Asturias).
c. 548/12, M., R. F.
Rta.: 29/05/2012
Se cito: (1) Cliz Fabin, Amenazas y coacciones, en Delitos contra la libertad, p. 262/263, Ad. Hoc., Bs.
As., 2003
AMENAZAS
Coactivas. Sobreseimiento. Ausencia de entidad amenazante de las frases. Situacin de ofuscacin propia del
momento. Suceso producido durante un tenso enfrentamiento. Confirmacin.
Fallo: "() Los fundamentos vertidos por el recurrente durante la audiencia no logran conmover el anlisis
que de las pruebas reunidas efectu el Sr. Juez de grado ni los argumentos por los cuales arrib al
temperamento desincriminante por lo que habremos de homologarlo.
Sin perjuicio del conflicto que se advierte entre las parte, relacionado con un reclamo de una suma de dinero
por parte de () a () y de las impresiones de pginas de "Facebook" y "Twitter" aportadas por el
querellante donde el primero habra escrito numerosos mensajes relativos a la persona del segundo -hechos
que fueran investigados en la causa () ante el Juzgado de Instruccin N () que culmin con el dictado de
sobreseimiento, conforme surge de fs. ()- el presente proceso se circunscribe al hecho que habra acaecido
el 8 de agosto de 2011.
En dicha fecha, segn denunciara (), el encartado se habra presentado en su agencia artstica preguntando
por ste y exclamando, entre insultos, que "lleg la hora" y al haberle sido impedida la entrada por empleados
del lugar se retir dirigindose a un restaurante denominado "()"donde habra reiterado las frases
intimidantes.
En su descargo, () neg rotundamente el hecho manifestando que slo estaba reclamando el dinero que
aqul le deba y que se hicieron presentes en el local gastronmico dos empleados de (), recibiendo
amenazas y golpes por parte de stos. Aport, a su vez, impresiones de pginas "web" referidas a su persona,
cuya autora atribuy al querellante, as como tambin una vista fotogrfica de las lesiones que habra sufrido
en el rostro el da del hecho (ver fs. ).
16
A todo ello se suma el testimonio de (), respecto del evento que presenciara el (), mientras estaba con su
hija. Sobre el particular, explic que sta recibi un llamado en su telfono celular de parte de () y pudo or
cmo el nombrado la amenazaba. Fue as que su pariente le entreg el aparato, continuando l su
comunicacin, hasta que () le profiri tambin dichos amenazantes. De tal modo, al referirse sobre los
detalles del suceso, atribuy sustento a la imputacin efectuada por su hija, corroborando la existencia de
actos disvaliosos en su perjuicio (cfr. fs. ).
El cuadro as descripto, al tiempo que apoya la hiptesis delictiva, al menos con el alcance provisorio que
requiere el auto de mrito en crisis, enerva asimismo el descargo del imputado, quien si bien ha negado la
autora de las amenazas coactivas que se le endilgan, admiti haber mantenido la comunicacin telefnica en
cuestin, as como los altercados ocurridos en el seno familiar, a los que se refiriera la vctima (cfr. fs. ).
En consecuencia, los argumentos desarrollados impiden desvincular al prevenido de los sucesos por los
cuales fuera indagado y convencen a los suscriptos para dictar su procesamiento en orden al delito de
amenazas coactivas (arts. 45 y 149 bis, segundo prrafo, CPN y 306, CPPN), debiendo la jueza de grado
decretar las medidas cautelares pertinentes. Ello, sin perjuicio de completar la investigacin mediante la
realizacin de un estudio psicolgico del imputado y la convocatoria de la damnificada para que brinde su
testimonio en sede judicial.
En consecuencia, el tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto de fs. () y decretar el procesamiento de ()
en orden al delito de amenazas coactivas (arts. 45 y 149 bis, segundo prrafo, segunda parte, del Cdigo
Penal, y 306, Cdigo Procesal Penal) cometido en forma reiterada -tres hechos-, debiendo el seor jueza de
grado decretar las medidas cautelares pertinentes. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Prosec.Cm.: Pereyra).
c. 226, C. D. C.
Rta.: 27/03/2012
Se cit: (1) Fontn Balestra, Carlos, "Derecho Penal. Parte Especial", edit. Abeledo-Perrot, Buenos Aires,
2002, pg.338.
AMENAZAS.
Coactivas. Sobreseimiento. Imputado que amenaz de muerte y con golpear a los damnificados empleados de
una administradora que concurrieron al edificio a repartir la liquidacin de expensas. Revocacin.
Procesamiento.
Fallo: "() Se atribuye a () el haber amenazado a () y a (), empleados de la firma "() S.A.",
oportunidad en que los damnificados concurrieron al edificio de la calle () a repartir la liquidacin de
expensas. As, al pasar por el cuarto piso, donde vive el imputado, ste les habra manifestado "Ladrones
vyanse de ac, los voy a matar, los voy a cagar a tiros. Andate de ac porque te mato, los voy a cagar a
palos, los voy a cagar a tiros y te dije que te iba a cagar a tiros, andate de ac" (textual) y "si no los sacan de
ac los voy a matar" (textual), a la vez que los insultaba. Luego, () habra empujado a () hasta que lleg
el ascensor que haba llamado (), siendo seguidos hasta la planta baja por el imputado quien continu
insultndolos y amenazndolos hasta que abandonaron el edificio.
() Cabe aclarar que las amenazas resultan suficientes para perfeccionar la tipicidad subjetiva de la figura,
por lo que resultan idneas a los fines de la adecuacin tpica por cuanto, ms all de la conflictiva del
imputado con la administracin del edificio, no se trat de un suceso aislado, producto de una acalorada
discusin, como afirma la defensa. Por el contrario, la conducta de () fue deliberada, destinada a compeler
a la vctima, ya que las frases no surgieron de un altercado con sta ltima, sino que el imputado egres de su
departamento a increparla. () entendemos que los mismos se subsumen dentro de la figura de amenazas
coactivas (art. 149 bis, segundo prr., CPN), dado que la exigencia de abandonar el edificio para no sufrir un
dao o, incluso, la muerte, tuvo como fin el provocar en el sujeto pasivo el hacer, no hacer o tolerar algo
contra la voluntad de ste, imponiendo la voluntad del imputado por sobre la de la vctima. () Justamente,
la doctrina ha sostenido que en las coacciones "...la ilicitud consiste en la prevalencia ilegtima de la voluntad
ajena sobre la propia..." (*); y que "En las coacciones, la libertad de determinacin del individuo se anula,
toda vez que nicamente le queda actuar como le es impuesto por el sujeto activo (...) El sujeto pasivo debe
contar con las mismas caractersticas que en el delito de amenazas, exigindose que la persona (sujeto pasivo)
sea capaz de determinarse." (**), circunstancias que encuadran perfectamente, a la luz de los relatos de ().
() el tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto de fs. () y PROCESAR a (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Castrilln).
c. 41.826, DI DONATO, Fabin Alejandro.
Rta.: 09/03/2012
Se cit: (*) Creus, Carlos. Derecho Penal parte especial, tomo I; Ed. Astrea; Bs. As. 1990; pag.356. (**)
Donna, Edgardo Alberto. Derecho Penal parte especial, tomo II-A, Ed. Rubinzal Culzoni, Santa Fe 2002, pg.
256.
18
AMENAZAS.
Sobreseimiento. Dichos expresados en el marco de una conflictiva relacin familiar. Confirmacin.
Fallo: () tanto del descargo del imputado como de los relatos de () y () se advierte que todo ocurri
en medio de un altercado verbal que mantenan debido a una conflictiva relacin familiar.
En tal sentido, sostuvimos en reiteradas oportunidades que los dichos expresados en el marco de una
discusin no tienen entidad para encuadrarse en la conducta tpica del artculo 149 bis del Cdigo Penal (1).
Por ello el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (), en todo cuanto fuera materia de recurso.
().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Prosec. Cm.: Gallo).
c. 141, G., A. G.
Rta.: 26/03/2012
Se cit: (1) C.N.Crim y Correc., Sala VI, c. 4 62/12, Ros Martnez, Mara Alejandra, rta.: 15/3/12.
19
ARMA.
De fuego. Procesamiento. Tenencia. No apta para el disparo. Atipicidad. Delito de peligro abstracto.
Ausencia de puesta en peligro del bien jurdico protegido: seguridad pblica. Posible encuadre en la figura
del encubrimiento. Revocacin. Falta de mrito.
Fallo: "() El juez Luis Mara Bunge Campos dijo: () con relacin a la tenencia de arma () tengo dicho
que esta figura es punible por la peligrosidad que, supuesta legislativamente -como todo delito de peligro
abstracto-, revista la accin. La circunstancia que el arma de fuego secuestrada en poder de () no sea apta
para el disparo, () nos indica que no se ha puesto en peligro el bien jurdico tutelado por dicha norma, la
seguridad pblica. () Es necesario probar entonces, en este tipo de figuras, el peligro hacia el bien
protegido; no cabe suponerlo sin ms (*). () Por ello, se impone la atipicidad de la tenencia reprochada.
Sobre el delito de encubrimiento, en este caso, considero que no surge, de momento, la procedencia ilegtima
del arma de fuego secuestrada, en tanto se encuentra pendiente de materializacin el resultado del revenido
qumico ordenado en autos (). Alfredo Barbarosch dijo: En orden a la tenencia de arma de fuego objeto de
reproche, se debe resaltar que el arma secuestra en poder el causante, descargada, no es apta para el disparo
de conformidad con la pericia tcnica practicada a su respecto. Frente a ello, se impone la solucin propiciada
por el voto precedente (**). En cuanto al delito de encubrimiento () considero que corresponde profundizar
la pesquisa (). el Tribunal RESUELVE: () Acumular materialmente el presente incidente a los autos
principales, y corregir su foliatura a fin de que resulte correlativa; () REVOCAR la resolucin obrante a fs.
() en cuanto ha sido materia de recurso, art. 455 contrario sensu del CPPN; III-DECLARAR la falta de
mrito de (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Barbarosch (por sus fundamentos), Bunge Campos (por sus fundamentos). (Sec.:
Biuso)
c. 42.610, FLORIO, Jonatan Gabriel.
Rta.: 11/06/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala de Feria B, c. 420, "Daz", rta.: 30/01/06. (**) C. N. Crim. Corr., Sala I, c.
41.849, "Qiyi Zheng", rta.: 29/02/12.
ARMA.
Portacin de arma de uso civil (artculo 189 bis, inciso 2 del Cdigo Penal) por parte de un ex integrante de
las fuerzas armadas. Procesamiento. Portacin sin autorizacin legal. Peligro potencial a la seguridad comn.
Confirmacin. Disidencia: Atipicidad. Explicacin razonable. Credenciales de legtimo usuario vencidas.
Transporte en condiciones antirreglamentarias. Revocacin. Sobreseimiento.
Fallo: "() Los jueces Mirta Lpez Gonzlez y Rodolfo Pociello Argerich dijeron: La portacin de un arma en este caso de uso civil condicional-, apta para el disparo, de funcionamiento normal y cargada, en un lugar
pblico y sin la autorizacin legal correspondiente, representa un peligro que afecta al bien jurdico protegido
por el artculo 189 bis del cdigo sustantivo -seguridad comn-, en tanto crea las condiciones de hecho que
pueden llegar a vulnerarlo (1).
Los conocimientos del encartado sobre la materia, por su anterior funcin de inspector de armas en las Fuerza
Armadas, nos indican que saba efectivamente que no deba trasladar el revlver en esas condiciones, por lo
que entendemos que no corresponde admitir su descargo ().
A nuestro criterio, las dems circunstancias invocadas -sus condiciones personales y la finalidad del
transporte- no afectan las conclusiones precedentes, sin perjuicio de que eventualmente pueda valorrselas a
los efectos de una reduccin punitiva (inciso 2, prrafo 6 de la mencionada norma).
En definitiva, consideramos que se encuentran reunidos los recaudos exigidos por el artculo 306 del cuerpo
adjetivo al menos con la provisoriedad necesaria para esta etapa de la investigacin, por lo que votamos por
la homologacin del auto impugnado.
Disidencia de la jueza Mara laura Garrigs de Rbori dijo: () concluir la atipicidad de la conducta de (),
razn por la cual voto por revocar el auto que se le dict en los trminos del artculo 306 del cuerpo adjetivo.
El imputado dijo que tom el arma en las condiciones en que la tena en su domicilio con intencin de
llevarla al RENAR para entregarla al plan gubernamental de desarme voluntario porque su esposa y l no
queran tenerla ms en su poder por motivos familiares; explic asimismo que, como circunstancialmente ella
llegaba ese da en mnibus desde la provincia de Formosa, fue primero a buscarla a Retiro, ocasin en que
pas el bolso por el scaner de la terminal nro. 4 y en esa oportunidad fue visualizada por el personal a cargo,
quien requiri la intervencin policial.
La pertenencia a las fuerzas armadas que adujo el nombrado, dato que el juez no puso en duda; la
circunstancia de que no estuvo vinculado a un ilcito inmediato precedente ni se cuenta con indicios para
presumir que se dispona a cometer uno (fs. ); el hecho de que en la ocasin tuviera consigo las
20
Rta.: 29/05/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 106/12 "Francetic", rta. 2/3/20012 y c. 1801/09, "Galeano", rta.:
19/11/09. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 987/09, "Prez; Martn Gabriel", rta.: 8/7/09, C.N.Crim. y
Correc., Sala VI, c. 38.200, "Felicetti, Gabriel Maximiliano", rta.: 19/10/09. (3) C.N.Crim. y Correc., Sala VI,
c. 38.550, "Herrera, Jonathan y otros", rta.: 14/12/09 y c. 1148/10, "Carizu, Facundo y otro", rta: 23/08/10.
(4) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 40.332, "Garca", rta.: 2/11/10. (5) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c.
106/12 "Francetic" rta. 2/3/2012.
ARMAS.
Procesamiento. Portacin de arma de fuego cuyo funcionamiento es anormal pero es apta para producir
disparos. Afectacin al bien jurdico protegido "seguridad pblica". Confirmacin. Disidencia: necesidad de
probar el riesgo. Imposibilidad de sostener el castigo por el hecho de tener un arma descargada o no apta para
el disparo.
Fallo: "() Los Jueces Jorge Luis Rimondi y Alfredo Barbarosch dijeron: () de la pericia practicada sobre
el arma () se determin que si bien su funcionamiento es anormal, es apta para producir disparos. () A su
vez, cabe sealar que la pistola secuestrada se encontraba cargada con ocho cartuchos a bala, cinco de ellos
con punta hueca, armamento ste prohibido conforme el art. 4, inc. 3) ap. d) del decreto reglamentario n
395/75. En consecuencia, entendemos que el bien jurdico protegido por el tipo penal "seguridad pblica" se
ha visto afectado mediante la conducta reprochada, ms all del funcionamiento defectuoso del arma (). El
Juez Luis Mara Bunge Campos dijo: (*) "los principios de lesividad, legalidad, igualdad y culpabilidad,
exigen que los trminos se utilicen restrictivamente y en relacin al peligro. En el delito de tenencia ilegal de
arma de guerra -aplicable a la portacin- es necesario probar el riesgo hacia el bien jurdico ya que, si bien
esto podra conducir a una conversin de los delitos de peligro abstracto en delitos de peligro concreto, surge
como una de las respuestas ms adecuadas si se respetan los mencionados principios" (**). "De este modo, se
puede concluir que si la razn de castigo de todo delito de peligro es su peligrosidad, siempre debe exigirse
para su punicin que no desaparezca en ellos todo peligro. Sostener el castigo por el slo hecho de tener un
arma descargada -o no apta para el disparo, como en el caso-, no implica sino avanzar en un derecho penal de
annimo, vedado por nuestra Constitucin" (***). Por ello, atento la forma en que el sr. Juez de grado hizo
concursar ambos ilcitos, es que no corresponde adoptar una medida definitiva respecto del delito en estudio.
() el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR los puntos I) y III) de la resolucin (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos (en disidencia parcial) (Sec.: Peluffo)
c. 41.849, QIYI ZHENG y otro.
Rta.: 29/02/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala VI, c. 35.406, "Sanchez", rta.: 25/7/08. (**) C. N. Crim. Corr., Sala V, c.
24.695, "Yamn, Daniel", rta.: 17/8/2004. (***) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 20.431, "Lanza, Germn", rta.:
26/6/2003.
ARMA.
Robo con arma de fuego descargada. Procesamiento. Agravio de la defensa: Calificacin. Equiparacin de
arma descargada con arma de utilera. Aplicacin del agravante debido al poder ofensivo. Confirmacin.
Disidencia parcial: Arma de fuego descargada: robo simple.
Fallo: "() El Dr. Rodolfo Pociello Argerich dijo:() el magistrado de grado calific el suceso investigado
como robo con arma de fuego y en su fundamentacin cit precedentes relacionados con el tercer prrafo del
art. 166, inciso 2 del Cdigo Penal ().
() la intimidacin realizada en un robo con un arma de fuego apta para el disparo descargada debe ser
encuadrada en la hiptesis de arma de "utilera" prevista en la norma arriba mencionada (in re, mi voto, Sala
V, causa n 30.895 "Styrsky, Ariel Eduardo" rta: 16/11/06; entre otros).
En la reforma introducida por la ley 25.882, a mi criterio, el legislador ha sostenido que procede agravar el
delito tambin por el plus de intimidacin que presupone el uso de un arma o elemento que guarde la forma
de tal.
As se desprende del hecho de haber incorporado el supuesto de la utilizacin de un "arma de utilera".
Y no resulta ilgico encontrar congruencia en tal conclusin, desde que siempre se ha tenido como vlido en
los criterios de agravacin, la situacin de indefensin en que se coloca a la vctima. El esgrimir un arma de
fuego supone un amedrentamiento mayor que la utilizacin de otro arma. O dicho de otro modo, la vctima tal
vez reaccionara frente a la violencia que de por s implica la sola amenaza, o inclusive ante la exhibicin de
otro tipo de armas, propias o impropias (tal el caso de que se la amenazase con un palo con punta), mientras
que, probablemente, no lo hara ante la exhibicin de un arma de fuego.
Si nunca se discuti su mayor poder ofensivo o peligrosidad provocadas, huelga aclarar la congruencia de lo
afirmado.
22
impropias), pues bien es sabido que en la mayora de los casos se usan armas verdaderas cargadas con balas
de fogueo o simplemente descargadas.
Es ms si nos quedamos en la letra de la ley solamente, cabra cuestionarse si al referirse a arma de utilera se
refiere a "arma de fuego de utilera" o a cualquier arma. Si el tipo contemplaba las armas de fuego bastaba
agregar "o con una de utilera". Una interpretacin sistemtica, como se explic, permite concluir en que se
hace referencia a un "arma de fuego de utilera" (ver al respecto Cassani, Mara B. obra ya citada).
Entrar en estas disquisiciones, creo, ya no tiene sentido, pues es funcin del juez interpretar la ley, lo que no
puede ser considerado como aplicar analoga, siempre que lo sea dentro de los marcos fijados.
Por ltimo, comparto el planteo de la defensa en cuanto a que el suceso pesquisado ha quedado en grado de
conato, en razn de que el imputado no tuvo el poder de disposicin de los bienes sustrados.
Ntese, al respecto, que el acusado fue observado por () mientras cometa el atrac y sta logr salir del
hotel para dar noticia a la prevencin sobre el ilcito, quien procedi finalmente a su detencin.
Por lo expuesto, voto por confirmar el auto apelado con la salvedad de que la conducta imputada es la de robo
agravado por el uso de arma de utilera, en grado de tentativa, en concurso real con tenencia de arma de fuego
de uso civil condicionado (arts. 42, 189 bis, 2 apartado, segundo prrafo y 166, inciso 2, tercer prrafo, del
Cdigo Penal).
La Dra. Mirta Lpez Gonzlez dijo: Tal como sostuve en el precedente n 40.053 "lvarez, Jos Luis" rta:
30/9/10, al dictarse la ley 25.882 no se contempl el arma de fuego descargada, y a la luz del principio de
mxima taxatividad interpretativa, derivado del principio de legalidad, debe subsumrsela en el delito de robo
simple.
Sobre este tema, se ha pronunciado la doctrina en cuanto a que: "el robo llevado a cabo con un arma apta para
el disparo, pero descargada o cargada, no obstante probadamente inidnea para sus fines especficos, son
supuestos que escapan a las previsiones del art. 166 y que encuadran en la figura de robo simple -art.
164-" (1).
Las sanciones y derogaciones de normas producen consecuencias que merecen un estudio pormenorizado del
tema, por lo que, los efectos que puede provocar la actividad legislativa, de ninguna manera deben perjudicar
al ciudadano, mxime cuando la interpretacin analgica en materia penal nunca puede ser in malam parte.
() me adhiero al voto de mi colega de sala en cuanto a que el suceso investigado ha quedado en grado de
tentativa.
El Dr. Gustavo Bruzzone dijo: () entiende que la resolucin impugnada debe ser modificada parcialmente.
() Conforme sostuve en la Sala I en la causa n 26.106 "Pacheco, Juan" resuelta el 24/6/05, las
modificaciones introducidas por la ley 25.882, demuestran que el legislador no slo ha tenido en cuenta el
poder ofensivo de los instrumentos utilizados, sino tambin el temor que tales instrumentos pueden provocar
en la vctima, es decir, ha receptado mediante la reforma mencionada los lineamientos de las teoras
subjetivas (2).
Por tal razn, adhiero al voto del Dr. Rodolfo Pociello Argerich.
() SE RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (), con la aclaracin que la conducta que se le imputa a ()
es la de robo agravado por el uso de arma de utilera, en tentativa, en concurso real con tenencia ilegal de
arma de uso civil condicionado (arts. 42, 189 bis, 2 apartado, segundo prrafo y 166, inciso 2, tercer
prrafo, del Cdigo Penal)".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Bruzzone, Lpez Gonzlez (en disidencia parcial). (Sec.:
Vilar)
c. 825/12, RUIZ DIAZ, Victor M.
Rta.: 15/06/2012
Se cit: (1) (Conf. Gustavo E. Aboso "Reformas al Cdigo Penal", Ed., IB de F, ao 2005, pg. 150; Rodrigo
D. Lpez Gastn, "La Ley 25.2882 y el Nuevo Delito de Robo Con Armas: La peligrosidad de Desconocer
Principios Constitucionales en la Construccin de Tipos Penales", Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia
Penal, Ao X, Nmeros 18/19, Ed. Ad-Hoc, ao 2005, pg. 817/848. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala I, 25.224
"Gimnez Saucedo" rta: 27/12/04 y 25.690 "Domnguez Chvez" rta: 29/3/05.
ARMA.
Robo con armas. Procesamiento. Agravante: arma utilizada en cualquier tramo del "iter criminis".
Confirmacin.
Fallo: "() De adverso a los argumentos sostenidos por la defensa (), esta Sala entiende que el accionar
del imputado () tuvo la finalidad de lograr la impunidad de () y no cabe descartar que hubiere existido un
acuerdo de voluntades y una divisin de tareas entre los causantes, siempre que () habra permanecido a
escasos metros del lugar en el que () procuraba sustraer las pertenencias de la damnificada (), dispuesto a
intervenir ante una contingencia que pudiere frustrar el plan delictivo.
A tal conclusin se arriba en virtud de las versiones de la vctima y el cabo (), quienes fueron contestes al
afirmar que () inmediatamente se hizo presente en el lugar y mediante la exhibicin de un cuchillo le
manifest al preventor "dejalo", en referencia a su consorte de causa.
Por ello, con independencia de que () desconociera la calidad de polica de (), tal extremo no impide
sostener que se trat de un nico suceso con dos intervinientes, mxime cuando al ponderar el dilogo que
habran mantenido entre ellos, es posible afirmar que los prevenidos se conocan con anterioridad.
24
ASOCIACIN ILCITA.
Procesamiento. Existencia de los elementos del tipo penal "asociacin ilcita". Confirmacin.
Fallo: "() Analizadas las constancias de la causa, adelantaremos que los agravios introducidos por la
defensa no logran desvirtuar la imputacin, en tanto existen elementos suficientes para acreditar, con el grado
de probabilidad que este estadio requiere, la existencia de una asociacin ilcita como la que caracteriza el
artculo 210 del Cdigo Penal y el compromiso de () como integrante de la misma.
Se ha dicho que la organizacin, como estructura objetiva, "debe tener carcter estable y ser duradera en el
tiempo, de por lo menos tres personas, unidas en un orden, bajo la voluntad de los partcipes de cometer
25
delitos en general, y la existencia de una relacin de reciprocidad y uniformidad que es lo que hace al
sentimiento de pertenencia de sus integrantes" (1).
En este sentido, las transcripciones de las escuchas telefnicas obrantes a fs. (), los estudios de voz
efectuados por la Divisin Scopometra de la P.F.A. (fs. ) y los testimonios de los perjudicados () (fs. ...),
() (fs. ), () (fs. ...) y () (fs. ) dan cuenta de la actuacin de una banda integrada por ms de seis
sujetos, de los cuales al menos dos se habran comunicado en reiteradas oportunidades con abonados
diferentes, simulando ser efectivos policiales o personal de algn nosocomio. Ello, a fin de establecer
contacto con familiares de una persona supuestamente accidentada para as obtener datos concretos y luego
ser utilizados con el fin de exigir a sus vctimas la entrega de dinero para el presunto rescate del mismo
pariente que decan mantener como rehn.
Tales elementos permiten tambin presuponer la existencia de un previo acuerdo de voluntades, pues de los
dilogos captados entre los distintos integrantes de la pandilla se revela una interaccin permanente con
varios actores que se identificaron con diversos apodos (""), utilizado un lenguaje comn y cifrado
("cobro", "rancho") y cumpliendo cada uno de ellos determinados roles dentro del grupo.
En efecto, ha quedado demostrado que mientras unos cursaban las llamadas telefnicas a las potenciales
vctimas, otros se encargaban de recoger el dinero que stas deban entregar para la supuesta liberacin de los
cautivos. Justamente este ltimo rol, es el que cabe asignar a la imputada () dentro de la mentada
asociacin.
Para tal presuncin se resalta de uno de los tantos dilogos protagonizados por tres miembros de esa
organizacin delictiva (""), donde uno de ellos le indicara a los otros dos que no tena "rancho" para un
"cobro" en la zona del barrio de Palermo.
Como respuesta, stos le replicaron "que lo tire ah () se llama la minita que vive en frente decile que
salga la vieja (en referencia a una posible vctima) y que tome un taxi hasta () hay un cantero ah que le
deje ah a la plata" (ver transcripcin de fs. y constancia aclaratoria de fs. ).
La inferencia que promueve esta comunicacin apunta claramente a la referida (), pues su nombre ()
guarda clara relacin con el seudnimo "()" y reside precisamente en la misma cuadra y a escasos metros
del sitio donde se acordara la entrega (fs. ).
A mayor abundamiento, reviste singular importancia para la incriminacin de la sindicada, el hallazgo de los
telfonos secuestrados en el interior de su domicilio, dado que en uno de ellos se encontraba agendado uno de
los nmeros telefnicos que a las vctimas () les fuera suministrado por sus interlocutores (ver informe de
fs. ), amn de registrar un contacto denominado "()" que podra relacionarla con uno de los otros
miembros de esa organizacin antes sealados (cfr. fs. ).
Al prestar declaracin indagatoria a fs.(), la inculpada neg integrar el grupo delictivo explicando que
conoce a su coimputado () (a) "()" por la amistad que mantiene con su hermana (), pero no as a ()
(a) "()". Esta dbil disculpa se ha visto contrastada cuando el recin mencionado afirm a fs. (),
mantener con la prenombrada una estrecha relacin.
Por lo dems, cabe aadir que la asociacin ilcita es un delito autnomo, independiente de aquellos que la
organizacin se proponga cometer, razn por la cual la ausencia de otros hechos constitutivos de delitos que
puedan ser atribuibles a ese grupo no representa un impedimento para reprocharle a la encausada la figura
prevista en el art. 210 del Cdigo Penal, pues no se trata "de castigar la participacin en un delito, sino la
participacin en una asociacin o banda destinada a cometerlos con independencia de la ejecucin o
inejecucin de los hechos planeados o propuestos" (2).
Todo lo sealado alcanza para demostrar la ntima y estable vinculacin que la incriminada mantena, como
mnimo, con tres de los miembros de la asociacin, as como tambin su voluntad de integrarla y el rol
especfico que desempeaba dentro de ella.
Finalmente, y atendiendo ahora a la impugnacin del monto de () pesos ($...) discernido en concepto de
embargo, en modo alguno puede ser considerado excesivo para asegurar la eventual indemnizacin civil
derivada del delito reprochado y los gastos del proceso, que incluye el pago de las costas y los honorarios
devengados por los abogados actuantes (artculo 518 del CPPN).
En consecuencia, el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el punto () del auto obrante a fs. () en todo
cuanto fue materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez. (Prosec.Cm.: Pereyra).
c. 596/12, GUERCIO, Walter M. y otro.
Rta.: 18/05/2012
Se cit: (1) Donna, Edgardo "Derecho Penal, Parte Especial", T. II-C., Ed. Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 2001,
pg. 300. (2) Donna, Edgardo, "Derecho Penal, Parte Especial"", T. II-C, Ed. Rubinzal Culzoni, Santa F,
2001, pg. 302.
AUDIENCIA ORAL.
Reforma procesal (Ley 26.374). Procedimiento en Cmara. Letrado patrocinante que asiste sin el querellante
a la audiencia. Habilitado. Nulidad rechazada.
Fallo: "() En torno al planteo formulado en la audiencia oral por la defensa oficial, cabe referir que en lo
concerniente a la sola concurrencia del letrado patrocinante de la querella, este Tribunal sostuvo que aqul se
encuentra habilitado para fundamentar el recurso de apelacin en la audiencia oral ante esta alzada (1), pues
al constituir ese informe una actividad tcnica, en la que nicamente los letrados pueden tomar la palabra, la
26
CALUMNIAS E INJURIAS.
Desestimacin por inexistencia de delito. Expresiones vertidas en el contexto de una disputa sindical.
Posibilidad de que las manifestaciones de adjudicacin de conductas ilcitas y calificativos deshonrosos
resulten idneos para afectar el honor de la persona. Revocacin.
Fallo: "() La compulsa de lo obrado revela que las conductas adjudicadas a los imputados habran tenido
desarrollo en el marco de un presunto reclamo gremial. En ese contexto, () habra sealado durante una
entrevista efectuada por la agencia de comunicacin "()" el 10 de junio de 2011, que "a nosotros nos
maltratan psicolgicamente discriminndonos, dicindonos que somos extranjeros y nos maltratan
verbalmente", como as tambin que " el anterior delegado que hace cuatro aos fue echado de la
fabrica, fue agredido por el por la misma patronal y mandado a golpear y pegar en la misma esquina de la
puerta de la fabrica". Por su parte, a () se adjudica haber manifestado por un medio televisivo que el
querellante amenaza reiteradamente a sus dependientes y los discrimina por ser oriundos de otros pases.
El hecho de que los querellados se encontraban inmersos en un reclamo de mejores condiciones laborales en
modo alguno puede justificar la formulacin de las frases en cuestin, en tanto ellas conllevan la adjudicacin
de conductas ilcitas y calificativos deshonrosos que exceden la mera defensa de sus derechos y resultan
idneos para afectar el honor de la persona a quien se referan de ese modo.
En mrito a lo expuesto, el tribunal RESUELVE: Revocar la resolucin de fs. () en cuanto fuera materia de
recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Lucini. (Sec.: Barros).
c. 286, LUNA LIMACHI, Mario N. y otros.
27
Rta.: 12/04/2012
CAUCIN.
Pedido de sustitucin de caucin real por juratoria o reduccin del monto impuesto. Largo tiempo sin ser
depositado el dinero. Modificacin de la caucin impuesta por una de tipo personal.
Fallo: () La circunstancia de haber transcurrido veinte das desde que fuera otorgada la excarcelacin sin
que se deposite el dinero evidencia que se ha convertido de cumplimiento imposible, vulnerando en el art.320
del Cdigo Procesal Penal. Por ello, a fin de neutralizar el peligro de fuga que representa la causa que an
registra ante el Tribunal Oral en lo Criminal nro. (), por el delito de tentativa de robo con armas y teniendo
en cuenta lo que surge del informe socio-ambiental de fs. () del expediente principal, es prudente fijar una
caucin de tipo personal a efectos de no tornar ilusorio su derecho.
En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (), en cuanto concede la excarcelacin
de (), modificando la caucin impuesta por una de tipo personal de () pesos ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Prosec. Cm.: Gallo).
c. 718/12, PEREYRA HUNT, Cristian Julio.
Rta.: 18/06/2012
CIRCUNVENCIN DE INCAPAZ.
Defraudacin. Sobreseimiento. Damnificado con retraso madurativo leve que lo inhabilitara a realizar actos
jurdicos y administrar sus bienes. Estado de vulnerabilidad psicolgica. Revocacin. Procesamiento.
Fallo: "() Lo actuado en la causa con posterioridad a la ltima intervencin de esta alzada revela la efectiva
existencia de la estancia denominada "()" ubicada en (), de la provincia de Santa Fe, dedicada a la cra de
ganado vacuno, como su pertenencia a () (fs. ).
Si bien no se verific si esa actividad es desarrollada por una sociedad comercial y, en su caso, qu
documentos contables posee, aspecto sobre el cual tampoco los imputados aportaron constancia alguna,
existen elementos que autorizan el dictado del procesamiento de () como partcipe necesaria del hecho por
el que () ha sido procesado y que encuadrara prima facie en el delito de defraudacin por circunvencin de
incapaz (fs. ).
Genera tal grado de conviccin el tenor del contrato suscripto entre la imputada y (), quien, tal como se
verific, presenta un retraso madurativo leve que lo inhabilitara a realizar actos jurdicos y administrar sus
bienes (fs. ).
Vase que el documento no registr la operatoria de venta a () de sesenta cabezas de ganado vacuno por la
suma de U$S () como alegan los imputados (fs. ), sino que se trat de un contrato por el cual el 1 de
noviembre de 2008 se acord el derecho a apacentar esa hacienda en el campo de () por el pago de un
canon mensual.
Tampoco en ese acto se identific con marca o seal alguna a los sesenta animales que perteneceran al
damnificado a fin de permitir su individualizacin, lo cual, en principio, tornaba incierto e impreciso el objeto
mismo de ese negocio.
Se aduna a ello que desde el momento en que se suscribi el contrato en el ao 2008 los imputados no
rindieron cuentas a () ni le brindaron informacin acerca del destino de los bienes que habra adquirido,
circunstancia que no se ve conmovida por las explicaciones y la liquidacin practicada por () en su escrito
de descargo.
Por lo dems, cobra transcendencia el hecho de que durante ese perodo tampoco se le formul a () reclamo
de pago alguno pese a que el documento generaba, al menos en apariencia, esa obligacin.
Las circunstancias hasta aqu reseadas, valoradas en conjunto y de acuerdo a las reglas de la sana crtica,
demuestran que el contrato en cuestin solo fue un instrumento utilizado para defraudar a un incapaz y que
(), en su condicin de propietaria del establecimiento ganadero y firmante de aqul, no era ajena a las
implicancias de esa operacin y, en cambio, aport una condicin necesaria para la comisin del hecho
ilcito.
En tales condiciones, se RESUELVE: REVOCAR el auto de fs.(...) y dictar el PROCESAMIENTO de (...)
como partcipe necesaria del delito de defraudacin por circunvencin de incapaz (artculos 45 y 174 inciso 2
del CP y 306 del CPPN). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Prosec.Cm.: Fuertes).
c. 2.076, O., F. P. y otro.
Rta.: 08/03/2012
CIRCUNVENCIN DE INCAPAZ.
Desestimacin por inexistencia de delito. Imputado beneficiario de un testamento como nico heredero de
todos sus bienes. Proceso civil en trmite en el que consta que el causante al momento de celebrar el
testamento no adoleca de enfermedad o deterioro alguno. Atipicidad. Cuestin que debe ser resuelta en sede
civil. Confirmacin.
28
CIRCUNVENCIN DE INCAPAZ.
Procesamiento. Imputados que aprovechndose de la situacin de vulnerabilidad de la vctima la indujeron a
firmar un poder para enajenar un inmueble del que era titular. Imposibilidad de dar consentimiento por
resultar incapaz. Perjuicio patrimonial. Confirmacin.
Fallo: "() Se imputa M. F. O. (escribana), el hecho acaecido () consistente en haber intervenido en la
escritura (), mediante la cual, N. S. C., quien no podra dar consentimiento vlido por resultar incapaz,
otorgara poder especial a C. B. N. para enajenar el inmueble de la calle (). Por su parte, C. B. N. como
apoderada de N. S. C., () vendi a E. M. G., aquel inmueble, interviniendo en el acto la escribana O. ().
Por otro lado, se imputa a E. M. G., el suceso () consistente en haber adquirido el inmueble, con
conocimiento que N. S. C., le haba suscripto a C. N. un poder especial, sin el debido consentimiento por
resultar incapaz, lo que gener un perjuicio patrimonial ante la compra efectuada y formalmente inscripta,
respecto del inmueble a la querellante R. () entendemos respecto a la encausada C. B. N. que sta se ha
aprovechado de la situacin de vulnerabilidad en la que se encontraba su sobrina C. al inducirla a firmar un
poder () a travs del cual la habilitaba a enajenar el inmueble de la (). Evidentemente, ante la posterior
venta efectuada a G. y el correspondiente traspaso del dominio () se concret el perjuicio econmico a la
damnificada. Por otra parte, teniendo en cuenta el vnculo familiar que une a la imputada con C., que segn
surge del legajo stas tendran una relacin estrecha y que de acuerdo a lo sostenido por las partes en la
audiencia, habra sido la propia hermana de la imputada la que habra iniciado el expediente que actualmente
tramita ante el Juzgado () Civil n (), caratulado "C. N. S. s/inhabilitacin", aparece inverosmil la
cuestin planteada al respecto por la () defensa de N., esto es que sta desconoca de la incapacidad de su
sobrina. Ms all de que no se pretende exigir a la imputada conocimientos especiales sobre este punto, lo
cierto es que esa relacin a la que aludimos aparece suficiente como para que la encausada tuviera acabado
conocimiento de los problemas de salud de C., los que, adems, de acuerdo a los exmenes mdicos glosados
a la causa, aparecen por dems ostensibles para cualquier persona.
As las cosas, estimamos que N. actu con el dolo directo que requiere el tipo bajo estudio, es decir con pleno
conocimiento de que C. era una persona incapaz y con la voluntad de abusar de esa situacin, valindose
adems de la confianza que aquella le tena en virtud del parentesco que las una. Sin perjuicio de que el
delito se consum con la firma del instrumento pblico, no podemos soslayar el dao al patrimonio de C. que
trajo aparejado el posterior traspaso de dominio a un tercero. En relacin a este tercero, que resulta ser E. M.
G., consideramos que del mismo modo que N., ha actuado cumpliendo todos los elementos del tipo objetivo y
subjetivo del tipo de la defraudacin por circunvencin de de incapaz, por lo que debe descartarse la buena fe
aludida por su defensa (). En cuanto a la situacin de la escribana () la nombrada "deba tomar mayores
recaudos de los debidos para determinar si la interviniente tena capacidad suficiente" y que "no (le) poda
pasar por alto que la otorgante del poder posea sus facultades mentales alteradas () sin perjuicio de lo cual,
desinteresndose por las consecuencias ulteriores, confeccion el poder a favor de N.". () entendemos que
en el caso de la notaria, sta ha actuado con el mismo grado de conocimiento de las circunstancias que
rodeaban el caso y con la misma voluntad de abusar de la situacin de vulnerabilidad de la vctima que sus
consortes de causa. () el tribunal RESUELVE: () II. CONFIRMAR el auto de fs. (). ()".
29
COACCIN.
Procesamiento. Imputado que profiri frases amenazantes a la damnificada al tiempo que le mostraba balas
de una pistola. Confirmacin.
Fallo: "() se proces al nombrado por ser considerado, en principio, autor penalmente responsable del
delito de coaccin reiterada (hechos 1, 2 y 3, arts. 45 y 149bis, segundo prrafo, del CP y 306 del CPPN).
() P. S. T. realiz una denuncia () ante la oficina de violencia domstica de la CSJN. La nombrada
manifest que se encuentra casada y separada de hecho de A. O. P., siendo que fruto de esa unin naci M.
A. (de 18 aos de edad). Expres que () -no recordando el da exacto-, () mientras se encontraba dentro
del geritrico de su propiedad, () se aperson su esposo. Refiri que en esa ocasin no lo dej estacionar
sino que lo atendi en la puerta del establecimiento, oportunidad en la que aqul le dijo "vos me traicionaste,
te voy a matar, si antes no te mate fue por tu hijo B., ahora entiendo como hay hombres que matan a sus
familias, si vos me denuncias yo te voy a matar, ya te estuve esperando en la calle con un arma para matarte.
Tambin idee la manera de incendiar el geritrico desde afuera sin que nadie se de cuenta", luego de lo cual
se retir y ella ingres al geritrico. Indic que la nica testigo fue la hermana del denunciado, S. N. P., quien
se desempea como empleada de la residencia de ancianos (). () Narr que el da () recibi otro
llamado () por parte de P., quien le dijo que estaba en la puerta de su casa y que necesitaba conversar con
ella. () Explic que en esa ocasin A. la volvi a amenazar al decirle "te voy a matar, vos me traicionaste,
ahora la tens que echar a mi hermana porque sino te voy a matar", al tiempo que le exhiba balas ().
Finalmente, manifest que el da () su esposo se dirigi a su vivienda a los efectos de pasar a buscar a su
hijo B. para ir a cenar con l. Refiri que en esa ocasin P. le pidi ingresar a la casa pero no se lo permiti y
que ni ella ni el descendiente que tienen en comn -M. A.-, salieron de la vivienda a despedirlo.
Expres que cerca de la medianoche recibi un llamado telefnico () por parte de P. quien, de manera muy
alterada, le dijo "vos sos una hija de puta, te voy a matar porque por culpa tuya ya no tengo contacto con mi
hijo M, vos sabas que yo estaba en la puerta de tu casa y no me dejaste pasar, te voy a matar y no vas a saber
de donde va a venir", ante lo cual, cort la comunicacin. Seal que enseguida recibi otro llamado
telefnico del nombrado quien continu amenazndola de muerte.
Sostuvo que el imputado nunca port armas de fuego y que estaba segura que no tena autorizacin para
tenencia o portacin ().
() el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el punto dispositivo () de la resolucin (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Castrilln).
c. 42.027, P., A. O.
Rta.: 16/03/2012
COMPETENCIA.
Atribucin de competencia a la justicia federal. Imputadas que se aprovecharon del estado de salud mental y
edad avanzada de la damnificada y mediante el pretexto de conseguirle una obra social, le hicieron firmar un
documento que les permiti cobrar su jubilacin y pensin, no resultando el dinero cobrado destinado a sus
gastos. Perjuicio patrimonial a la vctima. Revocacin. Justicia de instruccin.
Fallo: "() se declar la incompetencia en razn de la materia debindose remitir la causa a la oficina de
sorteos de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal a fin de que se
desinsacule el juez que deber continuar con la presente investigacin (). () el Sr. Fiscal, quien tiene
delegada la instruccin () solicit la declaracin indagatoria de () y (), por presumir que stas se
aprovecharon del delicado estado de salud mental y edad avanzada de () y mediante el pretexto de
conseguirle una obra social, la hicieron firmar un documento que les permiti cobrar su jubilacin por edad
avanzada, y, luego, una pensin. El accionar fue en provecho de las imputadas, y como contrapartida de ello,
le gener un perjuicio a la vctima, puesto que el dinero cobrado por stas no fue destinado al pago de
ninguno de sus gastos, como ser, el alquiler de su departamento, las expensas, su alimentacin y vestimenta.
() A nuestro juicio () el perjuicio patrimonial se verificara en la persona de (), en tanto no surgen
cuestionamientos () acerca de la viabilidad del beneficio jubilatorio detectado, ni que las actividades de las
imputadas hubieran tenido por objeto corromper el buen funcionamiento del empleado del ANSES, o su
engao para que se cumpliera con el pago que, en principio, como se indicara, corresponda realizar. () el
tribunal RESUELVE: REVOCAR la decisin (), debiendo continuar el asunto ante el Juzgado Nacional en
lo Criminal de Instruccin nro. (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Biuso).
c. 42.496/2012, RUTIGLIANO, Clarisa y otro.
Rta.: 01/06/2012
30
COMPETENCIA.
Corrupcin de menores, abuso sexual con y sin acceso carnal agravado por el vnculo. Competencia del juez
que previno. Necesidad de analizar toda la prueba en conjunto. Revocacin de la incompetencia parcial.
Fallo: () II.b) Ahora bien, no se comparte la consideracin fragmentaria y aislada que realiz la juez
respecto de los sucesos que habran ocurrido en esta ciudad cuando () ya era mayor de edad y que la
llevaron a sostener que aqullos no sucedieron, disponindose el sobreseimiento del indagado nicamente por
tales hechos. Lgica que la llev a declinar su competencia a favor de la justicia penal de la ciudad de
Mercedes.
En el legajo se verific, en principio, que () cometi una serie de abusos sexuales reiterados en distinto
tiempo y lugar en perjuicio de sus hijas, con capacidad de desviar el libre crecimiento sexual de las personas,
esto es, una pluralidad de comportamientos de esa naturaleza que conforman una unidad de conducta desde la
ptica jurdica y respecto de ambas damnificadas en igual contexto de accin y tratndose de un delito de
peligro es innegable la idoneidad de corromper que llevaban nsitos los actos endilgados al indagado.
Los actos corruptores cuando se generan con otras lesiones a las designaciones del sistema penal poseen
relacin concursal conforme las reglas generales sobre la materia (1).
As, se impone revocar el temperamento desvinculatorio adoptado, debiendo todos los eventos integrar el
procesamiento decretado en el punto I del auto impugnado y modificar el encuadre legal efectuado a las
figuras de abuso sexual, integrado por actos con y sin acceso carnal, agravado por el vnculo, en concurso
ideal con el delito de corrupcin de menores calificado por haber sido cometido por un ascendiente, que a su
vez concurre realmente al resultar vctimas () y ().
II.c) Este razonamiento incide directamente en la incompetencia territorial decretada pues, tratndose de un
delito cometido en distintas jurisdicciones debe mantenerse la intervencin de la juez que previno por
aplicacin del principio de estabilidad de la competencia (2) y como consecuencia de ello corresponde
revocar el punto III del decisorio apelado. Ms an cuando la prueba debe ser analizada en su conjunto para
arribar a soluciones de mayor certeza y evitar una mltiple persecucin por mismas imputaciones en
violacin al artculo 18 de la Constitucin Nacional.
Por ello, el Tribunal RESUELVE: I) Confirmar el punto I del auto de fs. (), debindose modificar la
calificacin legal asignada por resultar en principio el indagado autor de los delitos de abuso sexual,
integrado por actos con y sin acceso carnal, agravado por el vnculo, en concurso ideal con el delito de
corrupcin de menores, calificado por haber sido cometido por un ascendiente, que a su vez concurre
realmente al ser vctimas () y () (artculos 45, 54, 55, 119, primero, segundo y tercer prrafo e inciso b) y
125, tercer prrafo del Cdigo Penal, versin Ley 25.087); II) Revocar el punto III del decisorio de fs. (),
debiendo continuar la causa tramitando en esta sede; III) Revocar el punto IV de ese pronunciamiento, en
cuanto decret el sobreseimiento de (). ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Filozof, Pinto. (Sec.: Carande).
c. 481/12, Z., J. C.
Rta.: 21/06/2012
Se cit: (1) nota (185) en Cdigo Penal de la Nacin DAlessio.-Divito, T II, p. 272; (2) C.N.Crim. y
Correcc., Sala VI, c. 39.654, Arriola, Alberto Martn, rta.: 24/6/2010.
COMPETENCIA.
Desapoderamiento de mercadera transportada producido durante el tramo de descarga. Bienes sometidos a
menor vigilancia por parte de su dueo. Hurto agravado. Justicia de instruccin.
Fallo: "() I. Concita la atencin de la Sala el recurso de apelacin interpuesto por la defensa oficial contra
el auto documentado (), punto V, en cuanto se dispuso el procesamiento de () en orden al delito de hurto
agravado por tratarse de mercaderas transportadas en grado de tentativa (arts. 42, 45 y 163, inc. 5 del
Cdigo Penal y arts. 306 y 312 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin).
Igual remedio procesal se articul respecto de la declaracin de incompetencia del juzgado correccional a
favor de la justicia de instruccin (, punto VIII).
II. (). III. En cuanto a la declaracin de incompetencia recurrida, el Tribunal comparte el criterio asumido
por la seora juez correccional, toda vez que del relato del damnificado surge que el desapoderamiento de la
mercadera transportada se habra producido durante el tramo de la descarga y que por ello los bienes se
encontraban sometidos a una menor vigilancia por parte de su dueo, resultando pertinente que el caso se
sustancie desde la perspectiva de la figura penal agravada, que resulta del conocimiento de la justicia de
instruccin.
En efecto, () ya haba iniciado la descarga y es razonable inferir que tal actividad result divisada por la
imputada al tiempo del hecho, tanto como la momentnea ausencia de aqul cuando cumpla el traslado de los
bienes (), justamente en una zona de vasta actividad comercial.
En el caso, no pueden existir hesitaciones en torno a que se trata de "mercaderas" y que el suceso tuvo lugar
en uno de los momentos a que alude el art. 163, inciso 5, del Cdigo Penal, ello es, al tiempo de su descarga,
31
por cualquier medio motorizado (1), adems de que debe tenerse por acreditado el elemento subjetivo que
exige la figura, dado que, en funcin del cuadro fctico aludido, la imputada conoca que se trataba de
mercaderas que eran objeto de tal descarga (2).
En consecuencia, esta Sala RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado (), puntos V y VIII, en
cuanto fueran materia de recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, lvero. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).
c. 544, BUSTAMANTE, Sabrina Elizabeth.
Rta.: 08/02/2012
Se cit: (1) Carlos A. Tozzini, Los delitos de hurto y robo, Depalma, Bs. As., 1995, p. 221. (2) C.N.C.P., Sala
I, "Carrasco Palma, Marcelo", rta: 15/06/2006.
COMPETENCIA.
En razn de la materia. Colocacin por parte del imputado de una chapa metlica en la abertura de expendio
de dinero del cajero para evitar la entrega. Hecho que permite varias posturas en cuanto al encuadre jurdico.
Conveniencia en mantener la intervencin del juzgado de competencia ms amplia. Revocacin. Disidencia:
Hecho que encuadra en el artculo 162 del C.P. Justicia correccional. Confirmacin.
Fallo: "() Los jueces Rodolfo Pociello Argerich y Mara Laura Garrigs de Rbori dijeron: Si bien el fiscal
de grado impugn la decisin de la instancia anterior por entender que el hecho que se investiga en autos consistente en la introduccin de una chapa metlica en la abertura de expendio de dinero de un cajero
automtico, destinada a evitar la entrega de billetes a su propietario- encuadra en la figura prevista en el
artculo 164 del Cdigo Penal, el Dr. Nicols Amelotti sostuvo el recurso interpuesto por su inferior
jerrquico pero con fundamentos distintos.
()el acusador pblico expres que, a su juicio, el evento denunciado consistira en una autora mediata del
tipo penal establecido en el artculo 173, inciso 15 del Cdigo Penal, precisamente en el supuesto de una
defraudacin mediante la utilizacin no autorizada de los datos de una tarjeta de dbito a travs de una
operacin automtica.
El recurrente explic que el autor utiliz a la vctima como instrumento, toda vez que sta realiz la
operacin, pero el evento fue dominado por la persona que estaba escondida esperando que el sujeto finalice
su accionar. Es decir, quien procur extraer dinero procedi en la creencia de que llevaba adelante una
operacin vlida aunque, en realidad, colocaba sus datos conforme lo requiere el tipo penal en cuestin, y
efectuaba una maniobra para otra persona, quien tuvo el dominio del hecho en base al error de la vctima.
En este contexto, se aprecia que la postura sostenida por el representante del Ministerio Pblico Fiscal en
modo alguno modifica la base fctica que fue objeto de imputacin inicial, suscitndose en consecuencia y
respecto de esta ltima postura una diferencia en cuanto al encuadre jurdico que correspondera atribuirse, de
lo que se concluye que resulta conveniente mantener la intervencin del juzgado con competencia ms
amplia.
Disidencia de la jueza Mirta Lpez Gonzlez dijo: () considero, tal como lo he sostenido en oportunidades
anteriores (c. 39.229 "N.N. -Damf. Miguel Antonio Rosa- s/hurto -contienda-", rta. 21 de mayo de 2010,
entre otras) que la conducta en estudio encuadra en la figura prevista en el artculo 162 del Cdigo Penal.
En este sentido, y sin llegar al anlisis de la autora, la calificacin legal que propone el acusador pblico
debe reunir las caractersticas propias del ilcito de estafa genrica, circunstancia que no ocurre en supuestos
como el de autos.
A mi criterio mucho menos la que postula el fiscal de esta instancia, por cuanto la tipicidad objetiva del inciso
15 del art. 173 del Cdigo Penal, requiere que el sujeto activo pueda, mediante las formas all descriptas,
acceder a los datos y a partir de eso defraudar mediante su uso.
Ntese en esa direccin, que podra ocurrir un impedimento circunstancial (por ejemplo que tampoco l
pudiera retirar el dinero) lo que no le permitira asirse de aqul ante la imposibilidad de conocer los
verdaderos datos del titular de la tarjeta, situacin que a mi modo de ver contempla la figura que actualiza
conductas relacionadas con la incorporacin de la tecnologa a la vida cotidiana.
Por ello creo que la maniobra a investigarse no puede superar la jurisdiccin de la justicia correccional y as
lo voto.
() se RESUELVE: REVOCAR el auto de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Poleri).
c. 389/12, OLGUIN, Daniel A.R.
Rta.: 06/06/2012
COMPETENCIA.
En razn de la materia. Residuos peligrosos en la va pblica. Revocacin. Justicia federal.
Fallo: "() entendemos que asiste razn al impugnante, motivo por el cual habremos de revocar el auto
impugnado.
32
Rta.: 24/02/2012
COMPETENCIA.
En razn del territorio a la provincia de Buenos Aires. Competencia delimitada por el lugar donde tuvo
principio de ejecucin la maniobra. Lugar de infraccin a la ley 11.723. Edicin de la obra sin autorizacin.
Capital Federal. Revocacin.
Fallo: () III.-) De la competencia: La doctrina ha sostenido que tal como concluy la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin Los hechos delictivos se reputan cometidos tanto en el lugar en que se desarroll
alguna parte de la accin como en aqul donde se produjo el resultado (1),por lo que es preciso que la
eleccin de alguna jurisdiccin se determine atendiendo a las exigencias planteadas por la economa procesal,
la necesidad de favorecer la buena marcha de la administracin de justicia y, en su caso, la defensa de los
imputados (2) tenindose especialmente en cuenta, a los fines de esto ltimo, su domicilio (3).
En relacin a la figura investigada la competencia quedar delimitada por el lugar donde tuvo principio de
ejecucin la maniobra, es decir donde se dispuso la edicin de la obra (4) que, en este caso, coincide con la
sede central de la empresa que preside el imputado, quien adems reside en esta ciudad, aspectos que nos
convencen de la necesidad de que contine el juzgado de origen.
En virtud del acuerdo que antecede, este Tribunal RESUELVE: REVOCAR los puntos I y II del auto de fs.
() en cuanto fuera materia de recurso. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini (por sus fundamentos), Filozof (en disidencia parcial), Pinto ( por sus
fundamentos)
c. 443/12, RAINONE, Christian Gabriel.
Rta.: 18/05/2012
Se cit: (1) C.S.J.N., Fallos 303:934; (2) C.S.J.N., Fallos 323:2582; 321:1010; 316: 820; (3) C.S.J.N., Fallos
313:824. Navarro, Guillermo Rafael, Daray, Roberto Ral, Cdigo Procesal Penal de la Nacin, Tomo I,
Hammurabi, tercera edicin, 2008, p. 185; (4) C.S.J.N., Fallo 324:3326.
COMPETENCIA.
En razn del territorio. Perjuicio patrimonial: donde se produce la disposicin patrimonial perjudicial. Justicia
de instruccin.
Hechos: el fiscal apel la incompetencia declarada en razn del territorio y la remisin de las actuaciones al
Juzgado de Garantas de la Provincia de Buenos Aires. Los imputados desapoderaron al denunciante de una
suma dineraria al venderle una consola de juegos play station, cuando desde un principio saban que nunca se
la entregaran. Sostuvo el representante del Ministerio Pblico Fiscal que el perjuicio patrimonial se produjo
en el lugar donde la vctima dispuso de su dinero para adquirir la consola de juegos, lo que ocurri en la
oficina de correo ubicada en el mbito de esta ciudad.
33
Fallo: La Corte Suprema de Justicia de la Nacin ha sostenido que ...tanto el lugar en el que se desarrolla el
ardid propio de la estafa como aqul en que se verifica la disposicin patrimonial, deben ser tenidos en cuenta
para establecer la competencia territorial, la que se resolver, en definitiva, conforme a razones de economa
procesal y mejor defensa de los imputados.
En este caso, la disposicin patrimonial perjudicial se produjo en esta ciudad cuando () pag el precio en el
correo Argentino (). Adems, no debe soslayarse que aqu se ha practicado casi toda la investigacin, por
ende al aplicar el criterio antes expuesto corresponde que la pesquisa siga en esta jurisdiccin.
En consecuencia, este Tribunal RESUELVE: Revocar el auto de fs. () en cuanto fuera materia de recurso y
disponer que la causa contine a cargo de la Justicia de Instruccin. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Sec.: Oberlander).
c. 60, NIEVAS, Nadia Lujan y otro.
Rta.: 13/04/2012
COMPETENCIA.
Encubrimiento agravado. Animo de lucro: posibilidad de uso o de cambio de los objetos receptados. Justicia
de Instruccin. Disidencia: figura bsica.
Hechos: la defensa apel la resolucin que declar la incompetencia y dispuso la remisin de la causa a la
justicia de instruccin.
Fallo: "() El juez Mauro A. Divito dijo: La declinatoria dispuesta no puede ser avalada.
Es que la mera tenencia de un bien de origen ilcito no basta para sostener que fue recibido con un propsito
lucrativo, es decir, con el fin de obtener una ganancia apreciable en dinero.
Tal como hube de sostener en anterior oportunidad, en el delito de encubrimiento, el mentado nimo de lucro
-otrora exigido en la figura bsica- constituye un elemento subjetivo del tipo calificado (CP, art. 277, inc 3
"b"), similar al previsto en otras disposiciones legales -CP, arts. 22 bis, 126 y 268 (1)-, que supone una
ultraintencin orientada al logro de un beneficio econmico y que -por ende- no debe reputarse satisfecho simplemente- con la realizacin de la accin tpica de la figura bsica.
En conclusin, adquirir o recibir un objeto robado -con conocimiento de su procedencia ilcita- constituye un
comportamiento antijurdico que no implica ni puede implicar -sin ms- que el autor haya obrado con nimo
de lucro, y a falta de probanzas que acrediten este ltimo, el accionar de la aqu imputada debe ser
encuadrado en la figura bsica del art. 277 inc.1, apartado "c".
Por los motivos expuestos, considero que debe revocarse la resolucin impugnada.
As voto.
El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: En torno a la calificacin legal discutida, en cuanto atae al nimo de
lucro que agrava la figura bsica de encubrimiento (art. 277, inciso 1 "c" e inciso 3 "b", del Cdigo Penal),
cumple mencionar que la posibilidad de uso o de cambio de los objetos receptados satisface el fin lucrativo
exigido en la norma.
En suma, compartindose los argumentos desarrollados por el seor juez de grado, voto por homologar el
auto puesto en crisis.
El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: (), coincido con lo sostenido por el juez Juan Esteban Cicciaro,
cuyos argumentos comparto.
(), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado (), en cuanto fuera materia
de recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito (en disidencia), Cicciaro, Pociello Argerich. (Sec.: Besansn).
c. 170, POLO, Mara Elvira.
Rta.: 26/03/2012
COMPETENCIA.
Excepcin de incompetencia rechazada. Falsificacin de acta de matrimonio. Destruccin de actas del libro
de Registro Civil, expedicin de una certificacin de la pieza fraguada presumiblemente en un Registro Civil
de la provincia de Santa F. Uso de ese documento en Capital Federal, en un juicio sucesorio para la
obtencin de un beneficio. Sumario con investigacin avanzada en esta ciudad. Principio de economa
procesal. Confirmacin.
Fallo: "() Tal como lo indic la magistrada, de hacerse lugar a la peticin formulada por la fiscal a fs. (),
la investigacin en aquella jurisdiccin abarcar -presumiblemente- una pluralidad de maniobras y posibles
responsables, relacionados con la falsificacin del acta de matrimonio respectiva, con la destruccin de las
actas de los Libros del Registro Civil y con la expedicin de una certificacin de la pieza fraguada-, delitos en
los que podran resultar implicados tanto empleados y/o funcionarios de ese registro, cuanto la propia (), en
este caso, en vinculacin con la falsificacin misma y/o a su instigacin.
Sin embargo, esta ltima circunstancia no justifica de modo alguno la remisin de las presentes actuaciones a
una sede ajena a aqulla en que se hizo uso de ese documento para procurar en Capital Federal -presentacin
34
COMPETENCIA.
Falso testimonio. Bien jurdico tutelado: administracin de justicia. Presunta deposicin falsa prestada en
investigacin de competencia federal. Justicia federal.
Fallo: "(), concita la atencin de la Sala el recurso de apelacin interpuesto por la parte querellante, en
contra de la declinatoria de competencia decidida ().
Al respecto y de conformidad con lo manifestado por el seor juez de grado, en el particular caso del sub
examen se estima que, el hecho en cuestin resulta de competencia del fuero de excepcin.
En tal sentido, tiene dicho esta Sala que "en razn de que el bien jurdico tutelado por el delito de falso
testimonio es la administracin de justicia, la presunta deposicin falsa prestada en una investigacin de
competencia federal debe ser tratada por la justicia federal" (1).
En consecuencia, teniendo en cuenta que la hiptesis extorsiva guarda intima relacin con el aludido falso
testimonio, en toda la maniobra debe conocer un mismo magistrado -distinto de aqul en cuya investigacin
se prestaron las declaraciones cuestionadas- en aras de evitar soluciones contradictorias.
(), el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado (), en cuanto fuera materia de recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Besansn).
c. 347, MARTNEZ, Mara Zulema y otra.
Rta.: 19/04/2012
Se cit: (1) C. N. Crim. y Correc., Sala VII, c. 36.485, "Robles, Fernando", rta: 27/04/2009.
COMPETENCIA.
Fiscal que recurre la incompetencia dispuesta por el juez de instruccin a la justicia correccional. Imputada:
madre de una menor que se lleva a su hija del hogar conyugal por un conflicto familiar y posteriormente
regresa. Adecuacin tpica: art. 1 de la Ley 24.270. Confirmacin.
Hechos: la fiscal apel el auto del juez de instruccin que se declar incompetente y orden la remisin de las
actuaciones a la justicia correccional.
Fallo: "() El juez Mauro A. Divito dijo: Conforme a la denuncia formulada por (), el da 18 de marzo del
corriente ao, su pareja () se llev a la hija que tienen en comn -..., nacida el 14 de enero pasado-, a raz
de que l le habra manifestado a la imputada su intencin de separarse y, ante ello, sta lo habra amenazado
con matar a la menor, en caso de no continuar con la relacin, desconociendo su paradero. Por ltimo, ()
refiri que la encartada le envi mensajes de texto desde el celular de una amiga solicitndole dinero, bajo
amenaza de que no volvera a ver a su hija ().
Posteriormente se determin que la imputada regres, junto con la nia, a la vivienda del denunciante ().
La Fiscala sostuvo que de momento no es posible descartar que la conducta endilgada a () se ajuste a lo
normado en el artculo 146 del Cdigo Penal.
Por el contrario, estimo que asiste razn al juez instructor, toda vez que conforme a las constancias sealadas,
la madre de la menor goza de los derechos inherentes al ejercicio de la patria potestad y, en consecuencia el
hecho denunciado solo podra encontrar adecuacin tpica, a todo evento, en las disposiciones del artculo 1
de la ley 24.270 (1), de modo que el auto impugnado merece ser homologado.
As voto.
35
El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: Adhiero a la solucin propuesta por el Dr. Divito; sin perjuicio de
sostener que el ejercicio de la patria potestad no es bice para que se incurra en la conducta prevista en el art.
146 del Cdigo Penal (2).
Ms all de cierta coincidencia fctica que pueda darse entre el delito previsto en la ley 24.270 y algunas de
las acciones que el art. 146 del C.P. pune, ambas figuras difieren notablemente en la pena prevista, dato no
menor, que gua la interpretacin en relacin al principio de proporcionalidad.
As, la cuestin a analizar radica en el tenor de la accin llevada adelante; entonces un simple incumplimiento
en las obligaciones que como padres separados les competen a las personas, no podra constituir el delito de
sustraccin de menores. En este sentido, Soler sostiene que bien la ley no reprime la pura ofensa a los
derechos familiares, sino el hecho de hacer desaparecer al menor, esto es, robarlo a los padres, no podr
aplicarse la figura al padre que sustrae y retiene para s a un menor, arrebatndoselo al cnyuge que
legalmente lo tena, siempre que no pueda afirmarse que se ha hecho desaparecer al menor (3).
Bajo estos preceptos, vistos los antecedentes reunidos en la presente causa, entiendo que de momento no
existen elementos que permitan suponer que la conducta investigada exceda las previsiones del art. 2 de la
ley 24.270.
(), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado (), punto I, en cuanto fuera
materia de recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Pociello Argerich. (Sec.: Besansn).
c. 583/12, F., M. L.
Rta.: 13/06/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 41.615, "S., M. N.", rta: 30/09/2011. (2) C.N.Crim. y Correc.,
Sala V, c. "P., L. A.", rta: 21/10/2004. (3) Sebastin Soler, Derecho Penal Argentino, 4ta. ed. actualizada por
Manuel A. Bayala Basombrio, t. IV, Tea, Bs. As., 1988, p. 67 y ss.
COMPETENCIA.
Hostigamiento. Jefa de laboratorio que al renunciar a su puesto y luego que el laboratorio fuese
inspeccionado por el ANMAT comenz a recibir en su telfono y en su perfil de Factbook mensajes de tipo
intimidatorios en los que se la responsabilizaba de la inspeccin. Justicia contravencional. Disidencia:
coacciones agravadas por cuanto la damnificada fue amenazada previamente para no realizar la denuncia ante
la ANMAT. Revocacin. Justicia de instruccin.
Fallo: "() Constituye el objeto procesal de la presente causa, el suceso denunciado () oportunidad en la
que manifest que el da () haba renunciado al cargo de jefa de sector de control de calidad del laboratorio
"() SA", por estar en desacuerdo con la poltica de calidad de la empresa. As, cumpliendo con sus
obligaciones profesionales, dio a conocer su renuncia a la Administracin Nacional de Medicamentos,
Alimentos y Tecnologa Mdica (ANMAT), entidad ante la que expuso su disconformidad y la que dos das
despus () realiz una inspeccin en el laboratorio a raz de una denuncia recibida y sobre la que la
denunciante dijo no tener nada que ver, con el objeto de establecer la totalidad de las actividades tcnicas y
legislativas de la firma. () ese da comenz a recibir en su telfono celular y en su perfil de Facebook
distintos mensajes en los que se la responsabilizaba por la inspeccin. (). () Adems de otros mensajes
de idntico tenor, ese mismo da, () recibi un llamado telefnico en el que le dijeron "ya sabemos donde
ests, preparate flaca" (txt) y al llegar a su domicilio () observ que en la vereda haban escrito frases con
aerosol que rezaban "V. M. trucha", "farmacutica trucha" "gracias por dejarnos sin trabajo" y le haban
arrojado a la puerta de ingreso varias bolsas de consorcio que contenan desechos farmacuticos, que se
hallaban desparramados sobre la vereda, mientras que la puerta se encontraba pintada con rayas negras y
aparentemente su cerradura haba sido forzada. Ante ello, comenz a caminar por la calle () y a su lado
pas un auto muy cerca suyo, a alta velocidad, de donde una hombre le grit "Deja de hacer denuncias o
tens que tener cuidado con el auto, vos sabs" (txt). Finalmente () la querellante dijo haber recibido un
llamado donde una empleada del laboratorio le coment que se estaban repartiendo volantes en la firma, los
que incitaban a la violencia contra su persona. Por su parte, el esposo de la denunciante () refiri que ()
recibi un llamado a su telfono laboral, en el que una mujer le refiri "escuchame hijo de puta, djense de
joder, los vamos a cagar a palos a vos y a tu esposita" (txt), mientras que (), quien tambin renuncio a "()
SA", en la poca que lo hizo (), dijo que recibi mensajes tales como "te vamos a encontrar hijo de puta"
entre otras frases agraviantes. El Juez Jorge Luis Rimondi dijo: () las frases y mensajes recibidos por ()
se enmarcan dentro de una conducta global, que tendra como fin la constante perturbacin de la damnificada,
() originados en la falsa creencia de que, segn ella misma refiriera, haba realizado una denuncia ante la
ANMAT, sin que se evidencie que tales conductas tengan la entidad suficiente como para configurar el delito
de coaccin, ya que estaran motivadas en un suceso ya pasado, con lo cual en nada podra afectar un hacer o
no hacer de la damnificada, de forma tal de ser subsumidas en el tipo penal del art. 149 bis in fine del CPN.
Por ello, () toda vez que al tratarse de una nica conducta que tendra como finalidad perturbar y fastidiar
el nimo de la damnificada, corresponde que sea la Justicia de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires quien
evale la posibilidad de hallarnos frente a la figura del art. 52 del Cdigo Contravencional de la ciudad. El
juez Alfredo Barbarosch dijo: () entiendo que los hechos denunciados () se subsumen en el delito de
coacciones agravadas, por cuanto la damnificada fue amenazada previamente para que no realizara la
denuncia ante la ANMAT. () Por ello, voto por revocar el auto apelado y mantener la competencia de la
Justicia () de Instruccin (). El Juez Luis Mara Bunge Campos manifest: () adhiero al voto del Juez
Jorge Luis Rimondi (). () el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto () en cuanto declin la
36
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi (por su voto), Barbarosch (en disidencia), Bunge Campos (por su voto).
c. 42.374, E., H. y otro.
Rta.: 28/05/12
COMPETENCIA.
Infraccin a la ley de propiedad intelectual y a la ley de marcas y designaciones. Concurso ideal. nica
conducta. Justicia federal.
Fallo: "(), convoca a la Sala el recurso de apelacin interpuesto por el representante del Ministerio Pblico
Fiscal contra el auto (), por el cual la seora juez de instruccin acept la competencia atribuida por la Sala
I de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal ().
Se atribuye a () el suceso verificado el 9 de enero de 2010, consistente en haber ofrecido para su venta, en
la calle () frente al nmero catastral () de esta ciudad, ciento cincuenta videos de carcter apcrifo, que
se hallaban envueltos con un nylon transparente y ostentaban una fotocopia en color en sus frentes a modo
identificatorio.
Cabe mencionar que las experticias efectuadas dieron cuenta de que "los discos contienen grabados, en su
gran mayora, ttulos flmicos, siendo estos grabados mediante procedimientos que escapan a los mtodos
convencionales empleados para su fabricacin por tratarse de grabaciones realizadas sobre soportes formato
CD-R y DVD-Rse deben considerar como reproducciones ilegales" () y que "las lminas de pelculas
incriminadas son 'apcrifas', debido a que no poseen las caractersticas que ostentan las lminas indubitables
que conforman los archivos de la divisinLos soportes digitales propiamente dichos, corresponden a CD-R,
conocidos comercialmente como vrgenes o gravables" ().
Al respecto, se ha dicho que "no corresponde descartar la infraccin a la ley 22.362 por la sola circunstancia
de que la calidad de los artculos no provocara engao en los adquirentes, ya que el ilegtimo empleo de los
recursos de publicidad y difusin de la actividad comercial inherente a las marcas en cuestin, acarrea un
perjuicio a sus titulares que debe interpretarse alcanzado por la infraccin de que se trata, si el propietario de
los derechos debe competir con el uso desleal de la misma imagen del producto que construy con su
esfuerzo econmico, por lo que ese aprovechamiento debe considerarse fraudulento" (1).
En sentido similar se ha pronunciado la Cmara Federal de Casacin Penal, en un caso anlogo al presente
(2).
Asimismo, el ms Alto Tribunal sostuvo que "si el caso resulta aprehendido por dos disposiciones penales leyes 11.723 y 22.362- que concurran en forma ideal, cuando ambas infracciones habran sido cometidas
simultneamente mediante una nica conducta, es competente el juez federal, ms all de que la infraccin a
la propiedad intelectual sea ajena a su conocimiento" (3).
(..), esta Sala del Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto documentado (), primer prrafo y NO
ACEPTAR la competencia atribuida por la Sala I de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y
Correccional Federal a la jurisdiccin ordinaria para intervenir en estos actuados, invitndola en caso de no
compartir el criterio expuesto, a elevarlos a la Cmara Nacional de Casacin Penal, a fin de que dirima la
contienda".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Besansn).
c. 427/12, BINDI, Daniel H.
Rta.: 15/06/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 34.739, rta: 25/07/2008. (2) C.F.C.P., Sala II, c. 14.013, "Totev
Totev, Jorge Gastn", rta: 19/03/2011. (3) C.S.J.N., Fallos: 323:169.
COMPETENCIA.
Infraccin ley 11.723, a travs de la Web. Querella que recurre la declinacin del Juzgado de Instruccin a
favor de la justicia provincial. Exclusin de la aplicacin del principio territorial ante la comisin de un delito
a travs de la web. Imposibilidad de determinar el lugar. Principio de economa procesal: prevalece el juez
que previno en la denuncia. Justicia de la provincia de Crdoba.
Fallo: "() consideramos correcta la declinatoria realizada por el juez instructor, mas por distintas razones.
En efecto, entendemos que la circunstancia de que uno de los imputados se domicilie, presuntamente, en la
Provincia de Crdoba -o como lo sugiri la querella, en la ciudad de Buenos Aires-, es insuficiente para fijar
la competencia. () nos encontramos ante un posible delito que habra sido concretado a travs de internet
37
extremo que, por su naturaleza, impide determinar de manera tradicional y ordinaria cul ha sido su lugar de
comisin, pues su consumacin o realizacin puede materializarse en cualquier lugar del pas e incluso fuera
de ste en forma simultnea. () dirimir la competencia en base al "principio territorial" aparece sin lugar a
dudas imposible, ms an si pretende hacrselo operar por el domicilio de alguno de los imputados.
() debe resolverse por razones de economa procesal y, por tanto, prevalecer el juez que previno (art. 38 del
cdigo de rito), mxime cuando, como ocurre en el sub lite, la maniobra delictiva ha sido denunciada en
varios expedientes, pese a tener un nico o mismo modus operandi.() no puede soslayarse que la Unidad
Fiscal de Investigacin de Delitos Tributarios y Contrabando que intervino en la maniobra ventilada desde
julio del ao pasado, entendi que la competencia en el asunto era de la justicia de Crdoba, siendo que la
otra causa se inicio recin en el mes de noviembre, es decir, casi cinco meses despus.() Ntese, al
respecto, que ms all de que el juez provincial se declar incompetente, lo cierto es que por esta maniobra
habilit la feria judicial en los trminos del art. 4 del Reglamento para la Justicia Nacional, es decir, que
calific la noticia criminis de "urgente" -fs. () del expediente ()-, lo que habra implicado un anlisis
mnimo del caso denunciado.
Por otra parte, los recurrentes destacan la conveniencia de generar la prueba ante esta ciudad, basndose en el
principio de economa procesal, situacin que esta sala no estima correcta, ya que al tratarse de un delito
cometido mediante el uso de la web, es posible continuar la pesquisa en cualquier lugar del pas sin modificar
as las posibilidades investigativas y, menos an, generar un dispendio jurisdiccional innecesario como se
alega. A su vez, la querella ha esbozado su idea de que al encontrarse la empresa (), quien encomend la
compra del domino a () S.R.L, en la ciudad de Buenos Aires, es sta judicatura la que debe entender en
estos actuados. Sin embargo, cabe resaltar que del informe de fs. () de la causa 430/12 de este tribunal
surge que slo se ha comprado el dominio "cuevana.tv", sin ser sta, per se, una actividad delictual, pues
adquirirlo no implica que sea ella la administradora del sitio web y, menos an, quien realiza el "uplouding"
(subida del material a la red) y permita el "streaming" (ver videos en lnea) del material flmico.
Ante ello, corresponde materializar, en forma urgente, la incompetencia para que se puede resolver si lo aqu
denunciado tiene aristas delictivas o no a la luz de la ley 11.723.IV- () Aclarado ello, y en relacin a la
denegatoria de ser tenido por parte querellante a la firma "HBO Ole Partners" consideramos que su planteo
debe ser atendido () revocaremos el auto en crisis En tal sentido, no puede soslayarse lo afirmado por el
superior cuando dijo"(...) el texto del poder general y especial aportado por la pretensa querellante, ha
adquirido autenticidad con la Apostilla (convencin de La Haya 1961- Ley 23458), certificando la firma y el
carcter con que actu el signatario del documento. Desde esta ptica, no corresponde exigir que en un acto
notarial celebrado en el extranjero se demuestren otros ttulos que los que la ley domstica del lugar de
celebracin estime suficientes para lograr su fin, creando la intervencin del notario la presuncin "iuris
tantum" de su legalidad y del cumplimiento de las leyes del lugar, y ello basta para acreditar la personera del
mandatario, de conformidad con la doctrina de la CSJN (Fallos 48:98 y 194: 232 citados en CNCP, Sala II,
causa N 9046, reg.: 12.068, "Web Computacin s/ recurso de casacin", rta.:7/7/08).
As, a la luz de este precedente jurisprudencial, el poder presentado en fs. (), satisface las requisitos
exigidos, permitiendo de esta manera que la firma "HBO Ole Partners" sea tenida por parte querellante, quien
quedar sujeto a las resultas del proceso.
() el tribunal resuelve: I- Confirmar el auto de fs. () mediante el cual se declin la competencia a favor
del Juzgado Federal N (). II- Revocar el auto de fs. () y, consecuentemente, tener por parte querellante a
la firma "HBO Ole Partners", cuyo apoderado es el Dr. (), quien quedar sujeto a las resultas del proceso".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Vilar).
c. 99/12, ESCOBAR, Toms y Otros.
Rta.: 24/05/2012
COMPETENCIA.
Justicia correccional. Dao simple en concurso ideal con lesiones. Damnificado que no inst la accin por el
delito de lesiones. Imposibilidad de desdoblamiento. Hecho nico. Revocacin. Justicia contravencional.
Fallo: "() Se investiga () el suceso ocurrido () en circunstancias en las que un hombre concurri a la
puerta de ingreso principal del inmueble sito en (), y luego de mantener una discusin con el empleado de
seguridad (), arroj contra el vidrio de la puerta un casco de moto, lo que produjo la rotura del mismo,
cuyos fragmentos lesionaron a () en su rostro y mano derecha. () estamos en presencia de un hecho nico
e inescindible, el cual no admite su desdoblamiento sobre la base de calificaciones legales, pero al no haberse
instado la accin respecto del delito de lesiones (), corresponde remitir la causa a la jurisdiccin que tiene
habilitada la investigacin del delito de accin pblica, pues de lo contrario quedara en manos de un
magistrado incompetente. () el tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto () y remitir las actuaciones a la
Justicia Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Souto).
c. 42.473/2012, N.N.
Rta.: 05/06/2012
38
COMPETENCIA.
Lesiones leves. Posible encuadre jurdico en la figura de homicidio en grado de tentativa. Justicia de
Instruccin.
Fallo: "() Entiende la sala que a partir del relato efectuado por () ante la Oficina de Violencia Domstica
de la CSJN como ante la sede del juzgado no puede descartarse de momento la posible adecuacin del hecho
denunciado a la figura de tentativa de homicidio (artculos 42 y 79 del CP y fs. ).
En consecuencia, la declinatoria efectuada a favor de la justicia de instruccin, de ms amplia competencia,
se presenta adecuada no solo a esas constancias sino tambin a las previsiones de los artculos 26 y 27 del
ordenamiento procesal.
Por ello se RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. () en todo cuanto fue materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Prosec.Cm.: Fuertes).
c. 418, L., J. I.
Rta.: 23/04/2012
COMPETENCIA.
Robo. Telfono celular sustrado de las manos de la vctima. Justicia de instruccin. Confirmacin.
Fallo: En el delito del artculo 164 del Cdigo Penal como en el de hurto la accin est constituida por el
apoderamiento ilegtimo de una cosa mueble total o parcialmente ajena. La diferencia es que la primera figura
incorpora la utilizacin de la fuerza en las cosas o la violencia en las personas.
La cuestin entonces radica en determinar si la accin de () rene los requisitos objetivos de ese tipo penal,
lo cual resulta evidente ya que () afirm que el imputado ejerci cierto grado de violencia -por mnimo que
sea- para desapoderarla del celular.
Esta modalidad comnmente llamada arrebato, el Diccionario de la Real Academia Espaola, la define
como una accin consistente en quitar (una cosa) con violencia o fuerza.
Por otro lado, la doctrina sostiene que La violencia es el despliegue de energa fsica para vencer
materialmente la resistencia que el sujeto pasivo o un tercero opone o puede oponer al apoderamiento (vis
absoluta); no importa la intensidad de la energa ni es necesario que medie contacto fsico entre el agente y la
vctima (el arrebato de la cartera de un tirn constituye robo) (1).
En la misma lnea la jurisprudencia destaca que La fuerza requerida por la significacin jurdica de robo
supone que la cosa opone reparos o resistencia en s misma para evitar el desapoderamiento (2).
Adems la figura de robo no distingue entre distintos grados de violencia que, de existir, en definitiva sern
merituados al momento de imponer la pena.
Ms an, por aplicacin de lo establecido en los artculos 36 y 50 del ceremonial, resulta atinado otorgar
intervencin al magistrado con mas ampla competencia.
(), el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (), en todo cuanto fuera materia de recurso de
apelacin. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Prosec. Cm: Gallo).
c. 687/12, RAVELLO BENTEZ, Bernard Steven.
Rta.: 25/06/2012
39
Se cit: (1) DAlessio, Andrs Jos - Divito, Mauro A, Cdigo Penal de la Nacin, Tomo II, Parte Especial,
La Ley, Buenos Aires, 2009, pg. 592; (2) C.N.Crim. y Correcc., Sala VI, c. 41.392, Gamarra, Neri Javier y
otros, rta.: 27/04/11.
COMPETENCIA.
Sustraccin de bicicleta. Vehculo dejado en la va pblica. Hurto agravado. Justicia de Instruccin.
Fallo: II.- La cuestin radica en determinar el alcance que debe drsele al trmino vehculo del art. 163
inc. 6 del Cdigo Penal. III.- El diccionario de la Real Academia Espaola ha definido a la bicicleta como un
medio de transporte de personas o cosas, de dos ruedas de igual tamao, cuyos pedales transmiten el
movimiento a la rueda trasera por medio de un plato, un pin y una cadena sin efectuar distincin alguna
entre sus caractersticas, sistemas de propulsin etc. Esta Excma. Cmara ha sostenido en casos similares que
la razn de ser de la agravante se extiende a todo vehculo aunque no sea motorizado, por lo que tal
circunstancia no reside en la naturaleza del objeto sino en la necesidad de proteger aqullos que son dejados
en la va pblica ante la desproteccin que esta circunstancia supone para el bien en cuestin y en el marco
que se asigna a su uso (1) como as tambin que la bicicleta se trata de un velocpedo que la Real
Academia Espaola define como vehculo y que el mbito de proteccin del artculo 163, inciso 6 del
cdigo sustantivo, no comprende exclusivamente a los automotores, sino tambin a otros vehculos (2).
De la misma manera esta Sala ha dicho, aunque con una integracin parcialmente distinta, que el
intrprete no puede ir ms all de lo que el legislador estableci y, en consecuencia, toda vez que la letra de la
ley no hace distingos, tampoco corresponde hacerlos al momento de su aplicacin, por lo que no resulta
correcto excluir del concepto aquello que por definicin misma queda abarcado. Por otra parte, no debe
perderse de vista que la razn de ser de la agravante no reside en la naturaleza del objeto sino en la necesidad
de proteger aquellos que son dejados en la va pblica ante la desproteccin que esta circunstancia supone
para el bien en cuestin y en el marco que se asigna a su uso (3).
Por esas consideraciones, entendemos que corresponde revocar lo decidido por el Juez de grado.
IV.- En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: Revocar el auto de fs. (), en todo cuanto fuera materia de
recurso de apelacin. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Filozof, Pinto. (Prosec. Cm.: Gallo).
c. 470/12, N.N.
Rta.: 21/05/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 39.580, N/N s/ competencia. Dam.: Velazquez, Jonathan
Daniel, rta.: 16/06/10; (2) C.N.Crim. y Correcc., c. 41.543, Bohn Echenique, Rubn Ezequiel, rta.:
12/09/11; (3) C.N.Crim. y Correcc., c. 38.173, Fernndez, Diego Martn, rta.: 15/10/09.
CONCURSO DE DELITOS.
Violacin de domicilio en concurso real con lesiones leves. Procesamiento. Superposicin temporal parcial
de las figuras y afectacin a bienes jurdicos diferentes. Confirmacin.
Fallo: "() ms all de las apreciaciones formuladas por los imputados (fs. ) y su defensa (fs.), lo cierto
es que en su declaracin de fs. () la damnificada refiri claramente que aqullos la tomaron "del cuello y de
los brazos". De este modo, su relato encuentra efectiva corroboracin en la lesin constatada en el informe
mdico de fs.().
La circunstancia de que se trate de una lesin leve no conduce a tildarla de insignificante ni torna atpica la
conducta endilgada, pues, la gravedad de las mismas ha sido expresamente contemplada por el legislador al
momento de graduar la pena prevista para cada caso en particular (arts. 89 y ss. del CP).
Tampoco es posible sostener, como pretende la defensa, la existencia de un concurso aparente o ideal entre
las figuras enrostradas (art. 150 y 89 del CP), por cuanto adems de afectar bienes jurdicos diferentes, slo se
superponen temporalmente en forma parcial, tratndose de acciones fsicas y jurdicamente separables que
concurren materialmente (art. 55 del C.P).
() el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Lpez Gonzlez. (Prosec. Cm.: Daray).
c. 68, CAMPOS, Luis A. y Otro.
Rta.: 23/02/2012
CONCUSIN.
Procesamiento. Imputado: chofer de un mvil policial que exigi dinero a cambio de no secuestrar un
vehculo y no labrar el acta respectiva. Confirmacin.
Fallo: "() A diferencia de lo sostenido por la asistencia tcnica, el procesamiento dictado halla sustento no
slo en el testimonio de la vctima (fs. ), de quien no se advierte que haya actuado con nimo de perjudicar
40
41
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correcc., Sala V, c. 39.893, Rossi, Jos Luis, rta.: 6/10/2010; (2) C.N.Crim. y
Correcc., Sala VI, c. 41.724, Caracci, Sebastin Pablo, rta.: 6/6/2011.
45
El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: Coincido con mis colegas preopinantes en cuanto a que en las
presentes actuaciones deber continuar interviniendo el juzgado de ms amplia competencia.
Ello es as, primero, porque no se ha determinado la gravedad que revisten las lesiones sufridas por el agente
() y, segundo, porque de las declaraciones testificales del preventor mencionado y de (), se desprende la
posible comisin del delito de robo (artculo 164 del CP), lo que torna prematura la resolucin atacada.
Sin embargo, disiento con el voto precedente en cuanto a que los daos ocasionados en el colectivo de la
lnea () puedan ser subsumidos en el agravante previsto por el art. 184 inc. 5 del Cdigo Penal.
Ello as pues, el colectivo es un bien de propiedad privada, el cual carece de caractersticas de inalienabilidad,
imprescriptibilidad e inembargabilidad otorgada y reconocida a los bienes de uso pblico. A su vez, cabe
sealar que dicho vehculo no goza de la custodia y proteccin que merecen los bienes del Estado, pues su
uso depende exclusivamente de la voluntad del usuario y, asimismo, no se encuentra librado a la confianza
pblica como los "otros bienes de uso pblico" que establece el art. 184 del ordenamiento de fondo (1).
(), el Tribunal RESUELVE: DECLARAR que en las presentes actuaciones deber continuar interviniendo
el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro, Pociello Argerich (en disidencia parcial).
(Sec.: Larcher)
c. 387/12, ALONSO, Santiago M. y otros.
Rta.: 09/05/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 32.124, "Raviolo, Nicols", rta: 23/05/2007.
48
Analizadas las constancias de la causa, dable es convenir en que la declinatoria de competencia deviene
prematura, toda vez que, sin perjuicio de la investigacin en orden al delito de usurpacin de ttulos, no puede
descartarse -por el momento- que los encausados, mediante el ardid consistente en simular su condicin de
abogados, hubieran inducido a error a sus clientes, con la consiguiente disposicin patrimonial indebida.
En tales condiciones, de conformidad con lo manifestado por el representante del Ministerio Pblico Fiscal
ante esta Alzada, corresponde profundizar la pesquisa en el sentido indicado, por lo que debe continuar
interviniendo la justicia de instruccin.
(), el Tribunal RESUELVE: DECLARAR que en las presentes actuaciones deber continuar interviniendo
el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro, Pociello Argerich. (Sec.: Larcher).
c. 608/12, DESPOULIS NETRI, Federico y otra.
Rta.: 30/05/2012
CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO CORRECCIONAL.
Imputado que minti a la damnificada para obtener la entrega del celular. Ausencia de ardid. Hurto. Justicia
correccional.
Fallo: "() es posible descartar la figura de estafa dado que la maniobra utilizada por los imputados,
consistente en mentir a la damnificada para obtener la entrega del celular en cuestin, no constituye ardid o
engao en los trminos del art. 172, CP, sino que se trat de un apoderamiento ilegtimo logrado a travs de
una simple mentira, la conducta desplegada encuadrara en el tipo penal del art. 162 C.P. (). () el
Tribunal RESUELVE: ASIGNAR competencia al Juzgado Nacional en lo Correccional n (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Castrilln).
c. 42.105, SANCHEZ, Federico Nicols y otro.
Rta.: 19/03/2012
CONTIENDA ENTRE JUZGADO DE INSTRUCCIN Y JUZGADO CORRECCIONAL.
Inclusin de la bicicleta en el concepto de vehculo a los fines de agravar el delito de hurto. Justicia
correccional.
Fallo: "() respecto a si una bicicleta se encuentra, o no, comprendida dentro del concepto de "vehculo", a
los fines de la aplicacin del agravante de la figura bsica de hurto (*), toda vez que el bien sustrado no se
encontraba en una situacin de desamparo o indefensin, que amerite la proteccin de la agravante prevista
en el art. 163, inc. 6 del Cdigo Penal, el suceso en estudio encuadrara en el delito de hurto simple (art. 162,
del CP) (**). () el Tribunal RESUELVE: ASIGNAR competencia al Juzgado Nacional en lo Correccional
n ().
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 42.039, N.N., Dam: Velazques, Miguel Walter.
Rta.: 15/03/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 35.832, "Blumenfeld Ibars", rta.: 16/04/09; C. N. Crim. Corr., Sala I,
c. 39.342, "N.N.; Young", rta.: 16/11/10; C. N. Crim. Corr., Sala VI, c. 28.721, "Prez", rta.: 24/02/06. (**)
C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 41.347, "Mir, Rolando", rta.: 18/11/11.
51
52
invocadas por el Sr. Fiscal General que este Tribunal comparte y da por reproducidas, toda vez que las nicas
hiptesis delictivas existentes en las presentes actuaciones versan sobre la falsificacin del D.N.I.
() o bien, sobre su uso siendo falsificado, hechos que encuadraran, respectivamente, en los tipos previstos
en los arts. 292 y 296, CP, ambos de competencia federal, corresponde dar intervencin al fuero de excepcin
para que contine con la pesquisa. () el tribunal RESUELVE: ASIGNAR competencia al Juzgado en lo
Criminal y Correccional Federal (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Castrilln).
c. 42.399, Yasalde, Carina Esther.
Rta.: 09/05/2012
55
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 34.657, "N.N.", rta: 30/06/2008.
El magistrado de instruccin declin su competencia a favor del fuero federal por considerar que la naturaleza
de los hechos denunciados se subsumen en los artculos 153 y 153 bis del Cdigo Penal de la Nacin; el juez
federal, no la acept por considerar que la decisin resulta prematura.
Fallo: IV.- En el mismo sentido que el Juez de instruccin se expidi el Sr. Fiscal General a fs. (), criterio
que compartimos y en consecuencia consideramos que corresponde que contine la investigacin la Justicia
de excepcin (1).
Por lo tanto, se RESUELVE: Que debe intervenir en el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal n
(). ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Williams).
c. 43.084, N.N. damnificada R. H.
Rta.: 13/02/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 41119, N.N. Dam. Costa Romina Noelia s/competencia, rta.:
11/3/2011 y C.S.J.N., 321:2450 y 323:2074.
CORRUPCIN DE MENORES.
Procesamiento. Imputado que realiz tocamientos en las partes ntimas de una menor de 14 aos, la oblig a
realizarle sexo oral mientras la filmaba e intent penetrarla, siempre a cambio de dinero. Solicitud del
imputado de exhibicin de imgenes de la nia a travs de Internet mientras se masturbaba en su casa.
Confirmacin.
59
COSTAS PROCESALES.
Excepcin al principio general del artculo 531 CPPN. Razones plausibles para litigar. Eximicin a la
querella del pago de las costas.
Fallo: "() recurso de apelacin deducido contra el auto () en el que impuso las costas al recurrente ().
() la regla general que emana del art. 531 del C.P.P.N. no es absoluta, por cuanto ella prev una excepcin:
cuando el vencido hubiera tenido razn plausible para litigar, se lo podr eximir total o parcialmente de las
costas. De ese modo, considera el tribunal que el hecho de que la acusacin particular formulada deriv en
una investigacin profusa acompaada por el Ministerio Pblico Fiscal, que inclusive orden () medidas
() y solicit la declaracin indagatoria del imputado, sumado a la circunstancia de que efectivamente se
comprob que las firmas cuestionadas no le pertenecan al denunciante, demuestra que la querella tuvo
argumentos valederos para iniciar la accin penal. Asimismo, valoramos positivamente que oportunamente
haya consentido la solucin intermedia que se asumiera en la inteligencia de que se deba proseguir con la
pesquisa () y finalmente el sobreseimiento decretado. () el tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto de
fs. (), y eximir a la querella del pago de las costas ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bunge Campos. (Sec.: Biuso).
c. 41.884, SIARRUSTA, Esteban Manuel.
Rta.: 24/02/2012
DAO.
A un colectivo. Ausencia de agravantes del art. 184, inc. 5 del CP. Dao simple. Disidencia: alcance de la
agravante desde el momento en que se encuentra afectado a la prestacin de un servicio de uso general para la
comunidad.
Fallo: "() El juez Alfredo Barbarosch dijo: () Respecto a la calificacin legal asignada al hecho,
considero que si bien el autotransporte se pasajeros es propiedad privada, adquiere la calidad requerida por el
inc. 5 del artculo 184 del CP, desde el momento en que se encuentra afectado a la prestacin de un servicio
de uso general para la comunidad que se traduce en la satisfaccin de sus intereses y necesidades () (*).
Los jueces Jorge Luis Rimondi y Luis Mara Bunge Campos dijeron: () hemos sostenido en diferentes
precedentes (**) que el dao causado a un colectivo no encuadra en las previsiones del art. 184 inc. 5 del CP.
En consecuencia, el hecho reprochado () debe ser calificado como constitutivo del delito de dao simple.
()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bunge Campos, Barbarosch (en disidencia). (Prosec. Cm.: Souto)
c. 42.264, L., B. G.
Rta.: 16/04/2012
60
DECLARACIN INDAGATORIA.
Juez que no hizo lugar al pedido formulado por el fiscal de llamar al imputado a prestar declaracin
indagatoria. Fiscal que considera que existen motivos suficientes para sospechar del mismo. Revocacin.
Fallo: "() La intervencin del Tribunal se circunscribe a resolver el recurso de apelacin concedido al Sr.
fiscal de grado () por esta Sala, contra el decreto () que no hizo lugar a lo su peticin de escuchar al
imputado () en los trminos del art. 294 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin. () entendemos que las
probanzas reseadas por el Sr. fiscal de grado en su requerimiento (), por el cual solicit entre otras cosas,
la declaracin indagatoria de (), resultan por dems suficientes a los fines previstos en el art. 294 del
Cdigo Procesal Penal de la Nacin, para considerar que existen motivos bastantes para sospechar del
nombrado y escuchar, en consecuencia, los descargos que entienda corresponder. Ello es as pues,
independientemente de que an restan agregar las pericias ordenadas en relacin a los artefactos en cuestin,
lo cierto es que a simple vista puede determinarse qu finalidad posee dicho artilugio (). Por todo ello,
entendemos que tales constancias resultan suficientes para constituir indicios suficientes para justificar una
imputacin a (). () se RESUELVE: REVOCAR el decreto () y disponer que el Sr. Juez a quo cite a
() en los trminos del art. 294 del C.P.P.N. (art. 455, a contrario sensu del citado ordenamiento procesal).
()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 42.066, RADOV, Nikolay.
Rta.: 27/03/2012
DECLARACIN INDAGATORIA.
Negativa al pedido de la defensa de ampliar la declaracin indagatoria. Derecho del imputado a declarar
cuantas veces quiera. Revocacin.
Fallo: "() Debe intervenir el tribunal en virtud del recurso de apelacin deducido por la defensa () contra
el auto () que no hizo lugar a la ampliacin de la declaracin indagatoria solicitada por la parte. () el art.
303, CPPN, establece claramente que "el imputado podr declarar cuantas veces quiera, siempre que su
declaracin sea pertinente y no aparezca slo como un procedimiento dilatorio o perturbador". Ello es as por
cuanto "el legislador pretende que el ejercicio del derecho de defensa por parte del imputado sea lo ms
amplio posible, y lo autoriza a declarar en nuevas oportunidades para que pueda manifestarse libremente
acerca de su participacin en el suceso delictivo, aspecto que redundar en beneficio de la averiguacin de la
verdad real. Carece de lmite esa facultad, salvo que sus aportes sean inconducentes o notoriamente
dilatorios" (*). Por ello, sin que corresponda hacer distincin alguna en cuanto a la etapa procesal actual,
as como tampoco dato objetivo que permita suponer que se trata de un pedido inconducente, mas an cuando
ha cambiado sus asistencia tcnica () corresponde escuchar al imputado, tal como lo solicita. Ahora, en
cuanto a la evacuacin de citas que tambin solicita sean realizadas luego de tal acto, entendemos que el
estado procesal en el que transitan las actuaciones, esto es culminando la etapa crtica, impide que puedan ser
producidas en la instruccin dado que ha precluido su faz investigativa (). () el tribunal RESUELVE:
REVOCAR el auto (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.. Peluffo).
c. 41.992, JUNCOS POSETTI, Hernn Paulo.
Rta.: 28/03/2012
Se cit: (*) Roberto R. Navarro, Guillermo R. Daray, Cdigo Procesal Penal de la Nacin, Hammurabi, Bs.
As., 2006, t. II, p. 892.
DEFRAUDACIN.
Administracin fraudulenta en concurso real con retencin indebida. Procesamiento. Damnificada que
entreg al imputado un rodado para que lo vendiera o lo destinara como parte de pago de otro rodado.
Imputado que vendi sin rendir cuentas y no lo devolvi cuando fue intimado. Confirmacin.
Fallo: "() se le atribuy () los siguientes hechos: 1) Haber abusado de la relacin de confianza mantenida
con (), habiendo recibido de sta () el rodado (), para que lo vendiera o lo destinara como parte de
61
pago de un camin, sin perjuicio de lo cual perjudic los intereses confiados, ya que entreg el vehculo a un
tercero sin rendirle cuentas a la damnificada.
As, al reclamarle a aqul no slo no lo restituy sin que lo habra dado en venta a un tercero () sin darle lo
percibido por esa operacin. (). 2) No haber restituido a su debido tiempo a () el vehculo de su
propiedad (), que le fuera entregado en febrero de 2011 con el objeto que lo vendiera o lo aplicara a la
compra de otro vehculo. Pasado el tiempo sin concretarse la operacin, () la damnificada intim al
compareciente a la restitucin del rodado en 48 horas y, no obstante haber sido notificado, omiti entregarlo.
() el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 42.607/12, ZOCO, Sergio Fabian.
Rta.: 19/06/2012
DEFRAUDACIN.
Administracin fraudulenta. Procesamiento. Defensa que se agravia porque restan investigar determinados
sucesos para definir si merecen reproche jurdico. Circunstancia que no neutraliza la consumacin del tipo.
Conjunto de hechos y actos jurdicos que conforman un hecho nico, indivisible y global. Confirmacin.
Fallo: "() La resolucin que se revisa detall, en base a los elementos incorporados a la causa, los actos
defraudatorios que habra cometido () en calidad de gestor de los intereses de la empresa (), indicando
respecto de cules existe prueba que permite acreditar el perjuicio patrimonial (hechos 1 a 9), y respecto de
cules resta profundizar la investigacin para emitir un juicio de reproche (hechos 10 a 17).
() existen aspectos que an restan aclarar, el temperamento adoptado se adecua a derecho, pues todos los
actos por los cuales se indag a () integran en su conjunto un nico delito de defraudacin por
administracin fraudulenta.
Es decir, no corresponde procesar o sobreseer por cada uno de esos actos, pues la imputacin se trata de un
hecho nico y global que impide, por lo tanto, analizar las maniobras de manera individual y fragmentada
(conf. fallos 325:3255).
En este sentido, el alto tribunal dijo que "la administracin () es un concepto normativo expresado en
nombre colectivo, es decir, en singular, si bien admite un conjunto de hechos y actos jurdicos. Pero cada uno
de estos elementos que integran la estructura estn inseparablemente unidos por voluntad de la previsin
tpica", indicando que "la gestin es un concepto jurdico indivisible sin perjuicio de su divisibilidad material,
espacial o temporal".
() habremos de confirmar el procesamiento dispuesto.
() esta sala resuelve: Confirmar el auto de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Poleri).
c. 195/12, MITOLO, Miguel O.
Rta.: 27/03/2012
DEFRAUDACIN.
Desbaratamiento de derechos acordados en concurso real con usurpacin. Procesamiento. Imputado que
suscribi con el damnificado un boleto de compraventa por el que le vendi una propiedad y tiempo despus
volvi a enajenarlo a un tercero. Despojo de la posesin al cambiar la cerradura del inmueble e impedir su
ingreso luego de celebrar el contrato de compraventa. Confirmacin. Embargo.
Fallo: "() dispuso el procesamiento del nombrado en orden a los delitos de defraudacin por
desbaratamiento de derechos acordados, en concurso real con el delito de usurpacin (). Se le atribuye a C.
R. P. el hecho ocurrido () en la escribana () oportunidad en la que suscribi con M. N. un boleto de
compra venta a travs del cual le vendi la unidad funcional () del edificio sito en avenida (). Sin
embargo, a travs de la correspondiente escritura traslativa de dominio materializada ante el escribano G. A.
y desbaratando los derechos oportunamente conferidos sobre tal inmueble a M. N., volvi a enajenarlo a E. J.
M. Asimismo, se le atribuye haber despojado de la posesin del inmueble a M. N. (otorgada al celebrarse el
boleto de compraventa ), ya que con posterioridad a esa operacin y antes de llevarse a cabo la
escrituracin de fecha (), cambi la cerradura del inmueble y le impidi consecuentemente su ingreso. ()
En efecto, si bien es cierto que de las constancias probatorias obrantes en el sumario se desprende que, tanto
el boleto de compra y venta, como el poder especial para escriturar, confeccionados en favor de E. J. M (),
estn datados el 23 de abril de 2008, mientras que los documentos suscriptos en favor del querellante se
habran confeccionado un ao despus (), lo que descartara a M. N. como vctima del delito de
desbaratamiento de derechos acordados (art. 173, inc. 11, del Cdigo Penal), independientemente de que M.
haya escriturado la propiedad el 27 de mayo de 2010, ello no torna atpico el hecho, por cuanto el imputado
C. R. P., saba perfectamente que dicha propiedad haba sido vendida a E. J. M., circunstancia que ha sido
aceptada por el nombrado en su presentacin de fs. () y asegurada por su letrado defensor en la audiencia
(), por lo que, o bien P. ha vendido un bien, a sabiendas de que era ajeno, como propio (art. 173, inc. 9,
del C.P.), o bien ha simulado una garanta para obtener un beneficio de carcter econmico, en el caso, el
crdito supuestamente requerido a N. (art. 172 del C.P.). () la defensa no acredit en modo alguno el
62
DEFRAUDACIN.
Procesamiento. Dolo anterior no acreditado. Diferencia con el petardismo. Dolo posterior: incumplimiento de
contrato que debe resolverse por va civil. Necesidad de llevar a cabo medidas. Revocatoria. Falta de mrito.
Fallo: "() El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: Los elementos de conviccin reunidos en el legajo, a mi
juicio, son insuficientes para arribar al procesamiento de la imputada ().
Ninguna hesitacin puede caber acerca de que la causante es deudora de la firma que explota la estacin de
servicios en cuestin, pues hasta la propia imputada lo reconoce (), lo que no equivale a sostener, sin ms,
que ello "importa reconocer enfticamente su maniobra delictiva", como se afirma en la resolucin atacada
(...).
En efecto, en los casos conocidos en doctrina como petardismo, el lmite entre la deuda y la tipicidad penal
estriba en determinar si el sujeto activo aparenta solvencia y mediante la fingida intencin de pago, provoca
un error en el sujeto pasivo y la consecuente disposicin patrimonial perjudicial.
Anlogamente, en los supuestos de una casa de comidas y como se ha fijado en la doctrina plenaria de esta
Cmara ("Franco", del 7-9-1993), se concurre al lugar "sabiendo que no pagar el precio o con la intencin de
no pagarlo".
Ese extremo no se encuentra suficientemente configurado en el caso del sub examen.
En ese sentido, cabe reparar en los propios dichos de la denunciante (), quien aludi a ciertas circunstancias
que podran neutralizar la imputacin penal, tales como el estado de exaltacin de la cliente, el hecho de
haber pedido hablar con el encargado frente a la demora, siempre que antes de retirarse "se quej
puntualmente de que no se la haya atendido con anterioridad, y que se la hizo esperar" y que ello haba
coincidido con el cambio de turno de los empleados que despachaban el combustible, sin perjuicio de haber
expresado () la frase "ahora vas a esperar que te page [pague]".
Consecuentemente, debe agotarse la pesquisa, para que se obtengan los dichos de (), hermana de la
imputada, segn lo solicitado () y con las prevenciones del art. 242 del Cdigo Procesal Penal, y se reciban
las declaraciones de los empleados () y (...).
Voto entonces por revocar la resolucin puesta en crisis y dictar auto de falta de mrito para procesar o
sobreseer a () (art. 309 del Cdigo Procesal Penal).
El juez Mauro Divito dijo: Comparto la solucin propuesta por el juez Cicciaro.
En efecto, en ocasiones anteriores destaqu que la doctrina ensea que en los casos de petardismo "para
que se d la estafa es necesario que exista un dolo anterior del autor, de modo que ya debe saber con
anticipacin que no realizar el pago. Si el dolo es posterior (por ejemplo, no paga por haberse quedado sin
dinero o porque el sitio no le gust), estaremos ante un incumplimiento de contrato que debe resolverse en la
va civil" (1).
Desde esa perspectiva, y por entender que las medidas que propicia el colega preopinante resultan
conducentes para esclarecer tales extremos, adhiero a su voto.
(), el Tribunal RESUELVE: REVOCAR el decisorio extendido a fs. () y DECLARAR que no existe
mrito suficiente para procesar ni para sobreseer a () (art. 309 del Cdigo Procesal Penal)".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Snchez).
c. 220, KITAY, Liliana.
Rta.: 16/04/2012
Se cit: (1) Edgardo Alberto Donna y Javier Esteban de la Fuente, Aspectos generales del tipo penal de
estafa, Revista Latinoamericana de Derecho, ao I, nro. 1, enero-junio 2004, p. 61; C.N.Crim. y Correc., Sala
VII, c. 37.418, "Tuma, Alberto F.", rta: 25/11/2009.
DEFRAUDACIN.
Procesamiento. Imputados que manipularon mquinas tragamonedas con el objeto de lograr que imprimieran
tickets por un valor superior al otorgado por el sistema. Perjuicio patrimonial a la casa de juegos.
Confirmacin.
63
Fallo: "() el recurrente centraliza sus agravios en dos cuestiones, la primera, al solicitar la invalidez de la
detencin y requisa personal de sus asistidos y el secuestro de los bienes peritados al haberse practicado sin
orden judicial las dos primeras, y al no respetarse la cadena de custodia respecto al secuestro del dispositivo
incautado. Pues bien, en primer lugar debemos decir que () no advertimos anomalas que permitan
acreditar que se haya violado la custodia del efecto secuestrado tal y como exige art. 233, CPPN. En cuanto a
la detencin y requisa personal, habr de obtenerse idntica solucin ya que, ms all de los argumentos
defensistas, no existen elementos que avalen la declaracin de nulidad pretendida en tanto y en cuanto
tampoco se cuenta con la versin de descargo de los imputados que permitan sostener esa postura.
Aclarado lo expuesto e ingresando ya al fondo de la cuestin, es menester detallar que la materialidad del
hecho se encuentra acreditada en tanto los informes periciales () determinaron que ambas mquinas
presentaban las tapas plsticas que protegen el dispositivo del lector de billetes o tickets violentadas,
quedando un espacio para insertar dedos con algn alambre o clip que permitiera capturar el cable.
Asimismo, se determin que la mquina en la que se encontraban los imputados imprima tickets por un valor
superior al otorgado por ese sistema. Adems, mediante el cotejo fotogrfico de rostros efectuado se concluy
que los imputados eran quienes se encontraban en el interior del Hipdromo de Palermo transitando
diferentes sectores los das de los hechos investigados y en especial utilizando las mquinas peritadas (). A
lo expuesto corresponde agregar que conforme surge del acta de fs. 10 se secuestr en poder de los
encausados tres tickets expedidos por la mquina "traga monedas" n () por montos de (). Entonces,
frente al cuadro probatorio imperante () entendemos que () se encuentra acreditado que uno de los
imputados habra ingresado al pas dos das antes de los hechos que se les reprochan y, en dos das
consecutivos, habran efectuado conductas defraudatorias con el consecuente perjuicio patrimonial hacia la
firma del querellante. () el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Sosa).
c. 42.612/12, TRUJILLO ZULUAGA, Manuel Esteban y otros.
Rta.: 05/06/2012
DEFRAUDACIN.
Retencin indebida. Sobreseimiento. Falta de restitucin del bien reclamado en el tiempo establecido.
Imputado: ex empleado al cual se le entreg un vehculo con contrato de leasing. Imputado que alude derecho
de retencin por reclamo indemnizatorio en sede laboral. Necesidad de profundizar la investigacin.
Revocacin.
Fallo: "() No se encuentra discutida la materialidad del suceso que se les reprocha a (), esto es, no haber
restituido a su debido tiempo, y tras haber sido debidamente intimados a ello (ver copia de la CD
reservada en autos), el automotor marca "()", dominio (), que les fue entregado por la firma "()"en
virtud del contrato de leasing suscripto entre esta ltima y el "Banco ()" el () de 2010 (fs. ).
Ahora bien, analizadas las constancias de la causa habremos de revocar el auto impugnado por las
consideraciones que pasamos a desarrollar a continuacin.
En primer lugar, las excusas presentadas por () en sus presentaciones espontneas (fs. ) para intentar
justificar la falta de restitucin de dicho bien, en modo alguno afectan el conocimiento que tenan sobre las
condiciones del acuerdo que origin la tenencia del rodado -contrato de leasing- y, en especial, el vnculo
laboral que motiv su entrega al primero de los nombrados. Si a ello se aduna que tras la ruptura de esa
relacin y la intimacin para que lo devolvieran a la empresa, no lo hicieron alegando desconocer las reglas
de ese convenio y negando haber recibido el vehculo en cuestin (cfr. copia de la CD reservada en autos),
el aspecto volitivo que conforma el dolo se habra, en principio, exteriorizado a raz de esa negativa.
Dichas conductas se aproximan a la omisin de reintegrar a su debido tiempo la cosa que se les entregara bajo
un determinado titulo y tenan obligacin de restituir. Sobre el tema ha expresado la Sala, que el elemento
objetivo de la figura de la defraudacin por retencin indebida, prevista por el artculo 173 inciso 2 del
Cdigo Penal, queda configurado y se ve integrado con la existencia de una relacin de hecho entre el autor
de la retencin y el titular de la cosa. As, Fontn Balestra tiene dicho que "por una parte, quien entrega la
cosa la pone fuera de su esfera de custodia, con lo que el hecho no puede ser calificado como hurto, y por la
otra, el tenedor, de no mediar otro ttulo, est en la obligacin de entregar o devolver. No es preciso que la
relacin o presupuesto de la retencin indebida sea de derecho; puede ser de hecho y en gran nmero de casos
lo es" (1) (2).
En el precedente "Nan" se sostuvo adems que "Si bien la ley hace referencia en forma expresa al depsito, la
comisin y a la administracin, tambin estn comprendidos dentro del tipo penal todos los contratos en
virtud de los cuales una persona entrega a otra una cosa mueble para que la restituya a quien se la dio una vez
vencido el trmino pactado" y se concluy en que "el delito de defraudacin por retencin indebida no exige
para su consumacin la existencia de un ttulo escrito para generar la obligacin de restituir, pues basta una
relacin de hecho que produzca tal carga".
Por otro lado, la doctrina sostiene que es posible que la accin de no restituir este justificada si hay derecho a
no devolver la cosa en ciertas circunstancias, en tanto y en cuanto el autor retenga para exigir una deuda
originada por la cosa misma -artculo 3939 del Cdigo Civil- (3).
De tal suerte, la existencia de un conflicto laboral entre las partes en modo alguno dara lugar al derecho
analizado, en la medida que el reclamo indemnizatorio de () -adems de no estar dirigido contra "()"- no
guarda relacin con el rodado por el cual se lo intimara a su restitucin (4).
64
DEFRAUDACIN.
Retencin indebida. Sobreseimiento. Atipicidad. Ausencia del dolo de retener. Conflicto laboral.
Confirmacin.
Fallo: "() Los argumentos vertidos por el recurrente en su exposicin oral no logran conmover los
fundamentos por los cuales el Sr. Juez de grado dict el temperamento impugnado, por lo que habremos de
homologarlo.
Cierto es que el imputado fue intimado mediante la carta documento cuya copia obra a fs. () a devolver los
efectos que le haban sido entregados para desempear su tarea al inicio de la relacin laboral. Sin embargo,
las explicaciones que brind al prestar declaracin indagatoria resultan atendibles y permiten descartar la
existencia del dolo requerido por la figura de defraudacin por retencin indebida.
Explic que tras su renuncia, se puso en contacto con la empresa para materializar el traspaso de la obra que
tena a cargo lo que implicaba a su vez la entrega del aparato "Nextel" y computadora "Bangho"aqu
reclamadas por lo que concurri a la oficina de la querellante portando consigo los elementos. Agreg que
simultneamente la firma deba abonarle la liquidacin final por su desvinculacin mas ante la negativa a
incluir en el monto final el dinero que cobraba "en negro", rechaz la propuesta ante lo cual el empleado que
lo atendi lo invit a retirarse (fs. ).
Las impresiones de los correos electrnicos aportados por la defensa (fs. ) confirman parcialmente su
versin y las constancias de fs. (), referidas al reclamo de haberes impagos, dan cuenta del conflicto
existente entre las partes.
Advirtase, asimismo, que la fecha de la carta documento remitida por () a la acusadora particular (fs. )
es de fecha anterior a aquella en la cual el encausado tom conocimiento del inicio de este proceso penal (cfr.
notificacin de fs. ), de lo que se desprende que su versin en cuanto a las diferencias con los trminos de
su alejamiento y la imposibilidad de traspasar la obra al prximo arquitecto que se designara -que, reiteramos,
implicaba la entrega de los elementos- no constituye una mera respuesta a la imputacin penal sino una
explicacin que resulta creble e impide tener por acreditada la existencia de una conducta dolosa.
Lo expuesto, en cuanto a la ausencia del aspecto subjetivo, se ve reforzado por la puesta a disposicin del
magistrado instructor de los equipos reclamados (ver constancia de fs. ) y su buen estado de conservacin
(ver informe de la Divisin Apoyo Tecnolgico Judicial de fs. ) lo que descarta la intencin de causar un
perjuicio patrimonial.
Por lo aqu expuesto y dems argumentos vertidos por el Sr. Juez de grado en la resolucin puesta en crisis, el
Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () en cuanto fuera materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Bloj).
c. 691/12, MADDEM, Marcelo A.
Rta.: 05/06/2012
DEFRAUDACIN.
Retencin indebida. Sobreseimiento. Ausencia de ttulo o acto jurdico que afirme la existencia de obligacin
de restituir. Sentencia de divorcio que no defini sobre los objetos supuestamente retenidos. Confirmacin.
Hechos: la parte querellante apel el sobreseimiento dispuesto respecto de la imputada.
Fallo: "(), en lo que atae al agravio desarrollado por la querella, que se limit en la audiencia a la falta de
restitucin de los bienes muebles que se encontraban en el interior de la finca sita en la calle (), de este
medio, cabe mencionar que sin perjuicio de que la titularidad de los bienes ha sido controvertida por la
imputada (), lo cierto es que no se verifica un ttulo o un acto jurdico que permita afirmar la existencia de
una obligacin de entregar o restituir por parte de () (art. 173, inc. 2, del Cdigo Penal), pues no lo podra
65
constituir la propia sentencia de divorcio, si con motivo de ello slo se defini lo concerniente a un bien
inmueble y no a los objetos supuestamente retenidos.
Por lo dems, el propio recurrente advirti que se hallaban pendientes tratativas con la imputada acerca del
modo en el que distribuiran los objetos tras la declaracin del divorcio vincular (...).
Tales elementos de juicio conducen a compartir lo decidido por el seor juez de grado en torno a la atipicidad
del hecho investigado (art. 336, inc. 3, del canon ritual) y por ello, sin que existan motivos para apartarse del
principio objetivo de la derrota (art. 531 idem), este Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR con costas de
alzada el auto protocolizado (), en cuanto fuera materia recursiva".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Snchez).
c. 513/12, BARGIELA, Mara Laura.
Rta.: 04/06/2012
DEFRAUDACIN.
Retencin indebida. Sobreseimiento. Ex empleados que no restituyeron formularios de una empresa de salud.
Imposibilidad de perjuicio. Papeles que no revisten la calidad de "documento" ni pueden ser comprendidos
dentro del concepto de "cosa". Atipicidad. Confirmacin.
Fallo: "() Compartimos la decisin desvinculatoria dictada respecto de los tres imputados.
A travs de los propios dichos de la querellante qued establecido que, hasta el presente, no ha habido
reclamos procedentes del uso de alguno o algunos de los formularios cuya devolucin se reclam luego de la
desvinculacin laboral de los nombrados ().
La restitucin de veintisis de esos formularios, la denuncia de extravo de otros tantos y el particular
mecanismo descripto por (), gerente comercial de "(), para que sta llegara a efectivizar las prestaciones
objeto de la actividad de la empresa luego del llenado de una solicitud, dejan en claro la imposibilidad de un
perjuicio por esa va, ni an bajo la hiptesis de una mera especulacin futura como la aducida por la
querella.
Sin embargo, lo esencial para decidir el caso es que las mencionadas solicitudes no pueden ser consideradas
documentos ni son cosas y, por tanto, no pueden constituir el objeto pasible de generar una obligacin de
devolver que describe la figura del artculo 173, inciso 2 del Cdigo Penal, por cuyo incumplimiento pudiera
responsabilizarse a quien no lo hiciera o se negara a ello, ni an bajo una intimacin formal.
Decimos que no son documentos porque, al no constar en ellas los datos del aspirante a la afiliacin y su
firma, no representan actos o hechos con repercusin jurdica (artculo 77 del Cdigo Penal).
Tampoco puede considerrselos cosa porque no son susceptibles de valor econmico (artculo 2311 del
Cdigo Civil), ms all del nimio correspondiente a cualquier impresin que se haga en papel.
Lo expuesto conduce a la atipicidad de la conducta de los implicados por falta de uno de los elementos
objetivos del delito, razn por la cual confirmaremos los sobreseimientos dictados.
Respecto de la imposicin de costas, entendemos que no existen razones para modificar la decisin de la
jueza. La falta de recurso del acusador pblico, acompaando la pretensin del particular es, tambin, un
indicador de que la cuestin no debe ser resuelta fuera de la pauta general de la derrota.
() el tribunal RESUELVE: I- Confirmar los puntos I, II y III del auto de fs. () en cuanto dispusieron los
sobreseimientos de (), () y () (artculo 336, inciso 2 del cuerpo adjetivo), con costas de alzada. II.Confirmar el punto IV de la decisin de fs. (), que impuso el pago de las costas a la vencida".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori. (Sec.: Herrera).
c. 713/12, DI NOME, Gonzalo E. y Otros.
Rta.: 22/06/2012
DEFRAUDACIN.
Retencin indebida. Sobreseimiento. Restitucin de mobilario reclamado por su ex pareja. Ausencia de
voluntad inequvoca de retener las cosas que estaban bajo su custodia. Inexistencia de dolo. Costas en orden
causado. Confirmacin.
Fallo: "() De la lectura de las actuaciones, se evidencia que la investigacin tiene como plataforma una
conflictiva relacin de pareja, con claras dificultades de comunicacin y, por ende, tambin para llegar a un
acuerdo para la restitucin del mobiliario reclamado por el querellante.
Contamos en el legajo con los dichos de () y () -testigos aportados por la querella-, quienes slo
corroboraron la existencia de los objetos cuya restitucin se reclama, explicando de manera conteste que
estaban al tanto de la negativa de () nicamente por los dichos del denunciante ().
() a fs. () lucen fotocopias de las intimaciones cursadas por el querellante a su ex pareja, hacindole
saber que se constituira en su domicilio con un flete para retirar sus pertenencias.
() la imputada sostuvo en su descargo que ()nunca se present en su domicilio, ni se comunic con ella,
aclarando que nunca tuvo la intencin de retener los muebles reclamados, sino que, por el contrario, estuvo
dispuesta a que fuera a buscarlos como estableca la intimacin. Afirm tambin, que el denunciante posee
llaves del inmueble que habita y que, antes de intimarla por carta documento, concurra asiduamente a su
domicilio a visitar a sus hijos (ver fs).
66
DEFRAUDACIN.
Sustraccin. Procesamiento. Propietario de un vehculo que lo sustrae de la playa de acarreo para evitar pagar
por la infraccin cometida. Confirmacin.
Fallo: () con la participacin de (), el () en el interior de la playa de estacionamiento ubicada en la
() habra mediante maniobras de distraccin- tomando el (), color rojo de su propiedad, el que haba
sido remolcado ese da a la () para evitar abonar el acarreo. () el propietario de la cosa () al sustraerla
de su efectivo tenedor, frustr la garanta consistente en la retencin del automotor (1).
() En consecuencia el Tribunal RESUELVE: Confirmar el punto I del auto de fs. (), en cuanto fuera
materia de recurso. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Prosec. Cm.: Gallo).
c. 442/12, ALVAREZ DELVENNNE, Carlos Jos y otro.
Rta.: 15/05/2012
Se cit: (1) Donna, Edgardo Alberto, Derecho Penal Parte Especial, Rubinzal-Culzoni, Tomo II B, pginas
394, Santa Fe, 2001.
DEFRAUDACIN.
Sobreseimiento. Excusa absolutoria. Esposa que denuncia a su cnyuge. Confirmacin.
Fallo: "() En cuanto al fondo del asunto, entendemos que no es posible un anlisis sobre la tipicidad del
hecho sin soslayar que el inicio de este expediente tena por objeto la investigacin del presunto detrimento
patrimonial que habra sufrido la querellante con motivo del pago de servicios no autorizados desde su cuenta
bancaria. A fs. (), al prestar declaracin en la fiscala de grado, () seal a su cnyuge () como el autor
de tal conducta, precisando que lo reconoci en las filmaciones del hecho exhibidas por personal del Banco
().
En ese marco, habindose constatado en autos el vnculo entre la querellante y el imputado, tiene lugar el
sobreseimiento recurrido.
Pues bien, la conducta enrostrada a () rene los requisitos tpicos de la figura contenida en el artculo 173
inc. 15 del Cdigo Penal. Siguiendo el texto de dicha norma, se advierte que existen dos modalidades
distintas de perpetrar el fraude: 1) mediante el uso de una tarjeta de compra, crdito o dbito, que haya sido
falsificada, adulterada, hurtada, robada, perdida, u obtenida del legtimo emisor mediante ardid o engao; o 2)
mediante el uso no autorizado de los datos de la tarjeta. El caso aqu a estudio se encuentra abarcado por la
segunda de las hiptesis habida cuenta el uso de los datos necesarios para operar la cuenta sin la tarjeta
correspondiente -DNI y PIN de su titular- a travs de un sistema informtico.
No es posible concebir la restriccin que propone la recurrente en torno a que no es aplicable esa figura
porque el imputado no ha utilizado aqu un "cajero automtico", en tanto el tipo penal en cuestin no descarta
la utilizacin otros medios automticos distintos. Vase que incluso abarca aquellas maniobras que pudieran
efectuarse mediante una compra telefnica o por Internet. La nica diferencia entre una terminal de
autoservicio y un cajero automtico, es que este ltimo expende billetes a requerimiento de sus usuarios, pero
67
en concreto ambos no son ms que computadoras con software especfico conectadas a la red bancaria y
mediante las cuales los usuarios pueden acceder a sus cuentas y efectuar distintas operaciones como, por
ejemplo, el pago de servicios.
De otro lado, es dable descartar la calificacin que propone la querella, pues amn de que la figura que
contempla el artculo 153 bis del Cdigo Penal es de accin privada, y que no esa parte no ha adoptado los
medios que prev el cdigo de forma para el inicio de una querella de ese tipo, debe repararse que () no es
titular del sistema o dato informtico presuntamente vulnerado. En todo caso, el afectado por el acceso
ilegtimo sera el Banco (), mientras que la propiedad de la nombrada se limita a la suma de dinero
depositada en su cuenta, y cuyo desvo o apropiacin se atribuye a su cnyuge.
Respecto de lo sealado por la recurrente en cuanto a que la excusa aqu analizada no puede abarcar a los
partcipes, es del caso mencionar que la resolucin de grado no se expide sobre tal cuestin, de manera que
mal podramos aqu efectuar un anlisis sobre ese tpico.
As las cosas, en tanto surgen de autos elementos que permiten sostener prima facie que () intervino en el
hecho de fraude denunciado por la querellante, y que a la fecha del hecho eran cnyuges, resulta aplicable al
caso la excusa absolutoria que contempla el artculo 185 del Cdigo Penal, motivo por el cual debe
confirmarse la resolucin de grado, lo que as se RESUELVE. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Lucini. (Sec.: Barros).
c. 1.877, PUGLIESE, Marcelo.
Rta.: 01/03/2012
DEFRAUDACIN.
Sobreseimiento. Operacin de compraventa por Internet a travs del sitio web "Mercado libre". Ausencia de
ardid o engao. Atipicidad. Confirmacin.
Fallo: "() La Sra. Jueza de grado sostuvo que el denunciante no haba actuado con los recaudos necesarios
antes de entregar la mercadera y la representante de la acusacin pblica solicit medidas con el objeto de
determinar tal extremo. La defensa oficial, por su parte, seal que su asistido haba abonado el precio en
efectivo y que ello fue acreditado mediante las facturas emitidas por el vendedor donde se haba asentado que
la forma de pago haba sido al "contado".
Ms all de los argumentos desarrollados, el sobreseimiento debe ser confirmado porque entendemos que la
conducta investigada es atpica.
En efecto, del sumario no surge constancia alguna que permita establecer la realizacin de una maniobra de
fraude desplegada por () y para provocar la disposicin patrimonial sino slo una compra de productos a
travs del sitio web "Mercado Libre" la cual, sea que hubiera sido abonada con posterioridad o no, por el
modo en que se desarroll, escapa a la rbita del derecho penal.
Es que "El delito de estafa requiere, para su configuracin la existencia de tres elementos: el ardid o engao,
el error -provocado por las maniobras engaosas desplegadas por el sujeto activo- y el perjuicio patrimonial,
como consecuencia del error" (1), extremos ausentes en el caso trado a estudio.
No puede dejar de destacarse que el sumario lleva casi cuatro aos de trmite donde la Fiscala recab, al
menos hasta este momento, todos los elementos que permiten un correcto anlisis del hecho y su eventual
subsuncin tpica, extremo al que prestamos hoy particular atencin. En ausencia del accionar ardidoso que
motivara la entrega de la mercadera, que no se ha verificado ni remotamente, se impone entonces un criterio
definitivo y desincriminatorio respecto de ().
() Por otro lado, advirtiendo que la pieza obrante a fs. () es ajena al legajo, una vez devuelta la causa
deber desglosarse y corregirse la foliatura a partir de fs. ().
Por las razones expuestas, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () en cuanto fuera materia de
recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Bloj).
c. 296, ECHEGARAY, Julian.
Rta.: 04/04/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 28.558, "Tucci, Claudio Daniel y otros s/ estafa", rta. 14/8/06 y
c. 30.046, "Sofa Feijoo, Ricardo y otro s/ estafa", rta. 24/11/06.
DEFRAUDACIN.
Uso no autorizado de los datos de una tarjeta de crdito. Imputado empleado de un restaurante que utilizaba
sin autorizacin de la damnificada los datos de su tarjeta para efectuar pagos. Confirmacin.
Fallo: "() dispuso ampliar su procesamiento en orden al delito de defraudacin por el uso no autorizado de
los datos de una tarjeta de crdito reiterado (). () a contrario de lo sostenido por la parte recurrente, en
este estado del proceso no se requiere una vinculacin "fehaciente" o cierta de su pupilo con las maniobras
investigadas, siendo prueba vlida para acreditar los extremos del art. 306 del C.P.P.N., la similitud con los
otros hechos por los que ya se encuentra procesado -pronunciamiento que fuera confirmado por esta Sala,
aunque con una integracin parcialmente diferente-, los testimonios de (), socio gerente del restaurant
"()" (), como as tambin la de los empleados (), () y (), que sealan a () como la persona que
68
solo la solucin referida a favor de la parte eventualmente perjudicada, an cuando pueda serlo en desmedro
de la expectativa que debe soportar la imputada.
Por ello se RESUELVE: CONFIRMAR lo resuelto a fs.() en cuanto fue materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Lucini. (Prosec.Cm.: Fuertes).
c. 234, VILLEGAS BLANCO, Norobys y otra.
Rta.: 16/04/2012
Se cit: (1) Fierro, Guillermo J., "Cdigo Penal y normas complementarias. Anlisis doctrinario y
jurisprudencial", Ed. Hammurabi, 1997, pg. 758. (2) Navarro, Guillermo Rafael y Daray, Roberto Ral,
"Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Anlisis doctrinal y jurisprudencial", Ed. Hammurabi, 2004, to. I, pg.
490. (3) DAlessio, Andrs Jos y Divito, Mauro A., "Cdigo Penal de la Nacin. Comentado y Anotado",
Ed. La Ley, 2011, to. I, pg. 1063. (4) Navarro, Guillermo Rafael y Daray, Roberto Ral, "Cdigo Procesal
Penal de la Nacin. Anlisis doctrinal y jurisprudencial", Ed. Hammurabi, 2004, To. I, pg.243. (5) Maier,
Julio B. J., "Derecho Procesal Penal. Parte General. Sujetos procesales", to. II, Ed. del Puerto, pg. 195. (6)
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 37.221, rta. 24/9/2009. (7) C.N.C.P., registro n 1923, rta. 17/10/2010.
autopsia a fs. () (hematoma en regin lumbar de 12,5 cm x 7 cm., rea excoriativa de 5 cm x 7 cm en codo
derecho, hematoma de 10 cm x 4 cm en cara posterior de brazo izquierdo, rea equimtica de 5 cm x 4 en
codo izquierdo y excoriaciones apergaminadas en cara anterior de ambas rodillas), hayan sido consecuencia
de su obrar doloso, teniendo en cuenta que () observ a () forcejeando tras el incidente (fs. ...).
Ahora bien, en razn de la entidad de tales heridas y sin perjuicio de que hayan podido ser producto del
accidente automovilstico o del forcejeo ocurrido instantes despus, lo cierto es que en ambos casos nos
encontramos frente a un delito dependiente de instancia privada (artculo 72 del Cdigo Penal de la Nacin)
por lo que teniendo en cuenta que no ha habido instancia de accin, y al no darse en la especie la excepcin
que ilustra la segunda oracin del inciso 2 del citado artculo que habilita la prosecucin de oficio por
razones de seguridad o inters pblico, no podr hacerlo como pretende el Ministerio Pblico Fiscal.
As las cosas, y toda vez que de momento no se ha formulado un planteo en tal sentido, habremos de revocar
el sobreseimiento dictado en la anterior instancia, y disponer el archivo de las presentes actuaciones por
imposibilidad de proceder, conforme lo establece el artculo 195 del cdigo de forma, lo que AS SE
RESUELVE. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Bloj).
c. 15, CLAURE, Oscar A.
Rta.: 10/02/2012
adoptado por la ley fundamental, circunstancia que adquiere especial relevancia frente a denuncias de
corrupcin que, como en aquel caso, involucran a funcionarios pblicos.
En mrito a lo expuesto, el tribunal RESUELVE: I.- Revocar parcialmente el auto de fs. (), y tener por
querellante al Dr. ()". II.- Confirmar parcialmente el decisorio recurrido en cuanto dispuso la desestimacin
de las actuaciones por inexistencia de delito. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez. (Sec.: Uhrlandt).
c. 501/12, RODRIGUEZ, Luis O. y otro.
Rta.: 31/05/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 110/10, "La Perseverancia del Sur S.A. y otro", rta: 17/03/10; c.
1811/09, "Laita", rta: 01/12/09 y c. 1550/10 "Talice", rta. 4/11/10. (2) DAlessio y Divito "Cdigo Penal de la
Nacin. Comentado y Anotado, 2da. Edicin actualizada y ampliada", Tomo II, Ed. La Ley, 2009, p. 498. (3)
Constitucin Nacional Art. 75, inciso 22, por remisin al Art. 8, prr. 5 de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos, Navarro y Daray , "Cdigo Procesal Penal de la Nacin, Anlisis Doctrinal y
Jurisprudencial", Tomo II, Ed. Hammurabi, 2010, pg. 176 y s.s.
DETENCIN DOMICILIARIA.
Rechazada. Robo con armas. Concurso de delitos. Proceso en trmite. Hijos menores de 5 aos de edad.
Imputada embarazada. Bienestar del nio. Ley 26.472. Revocacin. Concesin bajo responsabilidad de su to
y la supervisin del servicio social y/o teraputico local y del tratamiento que las adicciones referidas por la
imputada puedan requerir.
Fallo: "() la imputada fue procesada, con prisin preventiva, por ser considerada, a primera vista, coautora
penalmente responsable del hecho constitutivo del delito de robo agravado por su comisin con armas de
fuego tentado, portacin ilegal de arma de fuego de uso civil, tenencia ilegal de arma de fuego de uso civil y
encubrimiento agravado por haber sido cometido con nimo de lucro, que concurren materialmente entre s, a
excepcin del ltimo que concurre en forma ideal, siendo que, adems, el proceso se encuentra tramitando
ante el TOC (). () se tiene en cuenta que la causante es madre de las nias () -ambas menores de 5
aos de edad-, de () -de 7 aos-, adems de encontrarse embarazada. () conforme fuera resuelto en el
precedente "Cardozo" (*) "la concesin del arresto domiciliario es una facultad del rgano judicial y no un
imperativo legal (art. 10 C.P. y 32 ley 24.660, conforme redaccin ley 26.472) en consecuencia,
consideramos que una decisin () debe fundarse en dos pilares bsicos: el primero, que el arresto
domiciliario asegure debidamente el fin perseguido al ordenarse la detencin (en el caso de la prisin
preventiva neutralizar los peligros procesales constatados) y el segundo, que se preserven durante la
detencin los objetivos buscados por la ley al establecer el arresto domiciliario (en el supuesto del inciso f),
que se garanticen los derechos de los hijos de corta edad)". As, el espritu del legislador al incorporar
mediante la ley 26.472 el inciso f) al art. 32 de la ley de ejecucin penal y al art. 10 del C.P. ha sido la de
asegurar el bienestar del nio y la integridad del grupo familiar, vinculado claramente a los lineamientos
formulados por la Convencin de los Derechos del Nio incorporada a nuestra legislacin con jerarqua
constitucional (art. 75, inc. 22 de la CN) (**). () se destaca positivamente respecto de la pretensin de la
defensa que el to materno de la encausada ratific en el marco de la audiencia su voluntad de brindarle
alojamiento junto a sus hijos, fijando domicilio en la finca que habita en la actualidad, () y agreg que
colaborara en la asistencia y manutencin de la encausada y sus hijos, de modo que se considera preservados
los objetivos del instituto en cuestin y contrarrestado el peligro de fuga.
() el tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto () y disponer el arresto domiciliario de (), en el
inmueble mencionado, bajo responsabilidad de su to materno () y la supervisin del servicio social y/o
teraputico local y del tratamiento que las adicciones referidas por la imputada puedan requerir. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec. Cm: Souto).
c. 42.549/2012, Taboada Gimnez, Mara Jos.
Rta.: 30/05/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 35.902, rta.: 7/4/09. (**) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 39.645,
"Spinassi", rta.: 23/12/10.
previstos en los artculos 284 y 230 bis del Cdigo Procesal Penal de la Nacin; y en las circunstancias que
contempla la ley 23.950.
Sin perjuicio de la particularidad que, adems, exige la ley 23.950 ("que no acreditase fehacientemente su
identidad"), las normas sealadas prevn un sustrato comn para habilitar la intervencin policial, cual es la
existencia de circunstancias debidamente fundadas que hagan presumir que alguien hubiese cometido o
pudiese cometer un hecho delictivo o contravencional (ley 23.950), las que deben ser previas o concomitantes
y que razonable y objetivamente permitan justificar dichas medidas respecto de [la]persona" (artculo 230
bis).
() consideramos que el instructor efectu un anlisis de las circunstancias de modo, tiempo y lugar del
supuesto en estudio conforme a la sana crtica racional y concluy, en forma correcta, que la actuacin
judicial de detencin se encontr debidamente fundada en ellas.
Las particularidades relacionadas con la fuga del imputado y el agrupamiento de gente en un sitio, en el
escenario sealado -no en forma aislada- dejan entrever que en el presente caso, se dieron las pautas objetivas
que establece la norma para proceder a la detencin de ().
()se RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Raa).
c. 169, SUAREZ, Jonathan E.
Rta.: 20/03/2012
77
Por lo dems, la requisa se realiz como consecuencia no slo de lo que el aprehendido habra dicho, sino en
la actitud ms que sospechosa para cualquier agente de las fuerzas de seguridad, como es pretender extraer
algn objeto de sus ropas que por su ubicacin y modalidad en el ademn sugera que se trataba de un arma.
En mrito a lo expuesto, consideramos que tanto el registro de () como su aprehensin se efectuaron de
acuerdo a lo previsto en los artculos 230 bis y 284 del Cdigo Procesal Penal y, en consecuencia, este
Tribunal RESUELVE: Confirmar el punto I del auto de fs. () en cuanto fuera materia de recurso. (...)".
ENCUBRIMIENTO.
Sobreseimiento. Por receptacin. Arma de fuego con numeracin erradicada. Tipicidad: recibimiento con
nimo de lucro. Revocatoria. Disidencia: ausencia de requisitos de configuracin. Imposibilidad de
determinar si el arma fue previamente obtenida mediante la comisin de un delito. Confirmacin.
78
ENTREGA DE EFECTOS.
Rechazada. Cuadro secuestrado en una galera al llevarse a cabo un allanamiento. Necesidad de que
intervenga la justicia civil para definir la cuestin. Revocacin. Entrega del bien en carcter de depositaria
judicial.
Hechos: Apela la querella el auto que rechaz la entrega de un cuadro.
Fallo: "() Coinciden las partes en que el cuadro "()" no resulta objeto de prueba, ya que no deber ser
sometido a peritaje o informe alguno.
De la lectura del expediente se advierte que luego de que la obra fue secuestrada en la galera "()" en el
marco del allanamiento dispuesto permaneci reservada en la Comisara 15 de la Polica Federal Argentina
(fs. ).
Sin perjuicio de que debern las partes concurrir a la justicia civil para dirimir el conflicto de intereses que
existe en torno a la propiedad del bien (ver fs. y art. 204 del CPPN), habr de accederse al pedido que
79
ENTREGA DE EFECTOS.
Rechazo respecto del pedido de destruccin de cheques secuestrados. Actuaciones archivadas con autor
desconocido. Pedido prematuro. Confirmacin.
Hechos: el fiscal apel que no hizo lugar a la destruccin de los cheques secuestrados.
Fallo: () Al no individualizarse al autor de la maniobra investigada, el () se dispuso el archivo ().
As, en caso de ubicarse algn sospechoso, ste tendr derecho de solicitar medidas en relacin a los efectos
secuestrados en el expediente (pericias, etc), los que de ser destruidos la tornaran imposible. Indispensable
tambin sera para el instructor practicar medidas probatorias que resultan legalmente tiles (artculo 199 del
Cdigo Procesal Penal de la Nacin).
Por otra parte y en la medida que el cartular se encuentra correctamente reservado ningn gravamen puede
causar.
Por ello, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el provedo de fs. () y disponer que el cheque
secuestrado en el legajo se reserve conforme fuera ordenado a fs. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Sec.: Carande).
c. 43.162, N.N.
Rta.: 04/04/2012
ENTREGA DE RODADO.
Al padre del imputado en carcter de depositario judicial. Vehculo susceptible de ser decomisado.
Revocacin.
Fallo: "() se dispuso hacer lugar a la entrega del motovehculo marca () al progenitor del imputado ()
en calidad de depositario judicial. () teniendo en cuenta el estado de las actuaciones y lo prescripto en el
art. 23 del CP., la decisin del juez de grado, que aqu se cuestiona deviene improcedente pues, dicho
vehculo, podra ser objeto de decomiso. En ese sentido, hemos sostenido que "si el vehculo cuya restitucin
se reclama ha sido utilizado para consumar los hechos ilcitos investigados en las actuaciones principales, no
corresponde restituirlo durante el desarrollo de la etapa del sumario" (*), por lo que la decisin recurrida ser
revocada. () el Tribunal RESUELVE: REVOCAR la resolucin () y NO HACER LUGAR a la entrega
de la motocicleta secuestrada en autos (). ()".
80
ESTAFA:
En grado de tentativa. Defensa que alega la verificacin de una tentativa inidnea. Rechazo. Tipicidad.
Procesamiento.
81
Fallo: "() Segn se deduce de las actuaciones labradas por la Divisin Defraudaciones y Estafas de la
P.F.A., a partir del aviso del abogado de la empresa "()", el personal policial concret la detencin de ()
cuando intentaba retirar una gran cantidad de mercaderas solicitada telefnica y electrnicamente por quien
se identific como "()", empleado de "()". En esa oportunidad el testigo () advirti que la numeracin
del cheque con el que pretenda pagar el prevenido coincida con la del cartular entregado a la compaa
"()" un mes antes, cuyo cobro fue rechazado (cfr. fs. ). Adems, en las inmediaciones del depsito donde
se efectuaba esta entrega se produjo la aprehensin de (), a quien los preventores observaron conversar con
() previo a que ste intentara cometer el hecho y en cuyo rodado se secuestr documentacin vinculada con
la transaccin (cfr. fs. ...).
Contrariamente entonces a lo que proclaman sus respectivas defensas, dichos elementos incorporados en el
breve lapso que lleva la investigacin, permiten tener por acreditadas con el grado de provisoriedad que
demanda esta etapa del proceso, la materialidad del suceso y la responsabilidad que cabe atribuirles a () y
(), sin perjuicio que se concreten las restantes diligencias mencionadas por la juez de grado al adoptar la
resolucin cuestionada (cfr. fs. ).
Sentado cuanto precede, y en cuanto a la aptitud de la maniobra denunciada que cuestionan las defensas,
hemos ya sostenido que para considerarla idnea para un fraude es necesario que, por su propia naturaleza,
sea imposible para el agente llevar a cabo su cometido con ella. Ello as, por cuanto el concepto penal de
tentativa inidnea o delito imposible es delimitado por los medios de ejecucin empleados por el autor, que
han de ser absolutamente inidneos para perfeccionar la conducta tpica. Es decir, que designa un
comportamiento del cual se puede valorar, ex ante, su absoluta incapacidad para la realizacin del tipo y,
eventualmente, lograr el resultado (1).
As, en el caso de autos se advierte que la falta de consumacin del suceso no se debi a la ineptitud del
medio escogido por los imputados para lograr el fin propuesto sino a un factor totalmente externo, como lo
fue el aviso dado por un colega de la empresa que haba resultado vctima de un hecho ilcito con idntico
modus operandi (cfr. fs. ).
En consecuencia, el tribunal RESUELVE: Confirmar el auto impugnado en cuanto fuera materia de recurso.
()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Barros).
c. 471, APOLITO, Alfredo A. y otro.
Rta.: 27/04/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 1017/10, " Aguayo", rta. 5/08/10, c. 626/10 " Murguia", rta.
19/5/10 y c. 1498/09 "Hermida", rta. 5/11/09, con cita de David Baign y Eugenio R. Zaffaroni, "Cdigo
Penal y normas complementarias. Anlisis doctrinal y jurisprudencial", ed. Hammurabi, 2007, T 2-A, pg.
213
ESTAFA.
En grado de tentativa. Procesamiento. Denuncia falsa de sustraccin del vehculo para cobrar el seguro.
Autoincriminacin al momento de amplirsele la declaracin y reconocer la falsa denuncia. Nulidad del
requerimiento de instruccin, de la declaracin indagatoria y del procesamiento.
Fallo: () Advertimos que por el modo en que se desarroll la mencionada audiencia se afect la garanta
constitucional que prohbe la autoincriminacin (artculo 18 de la Constitucin Nacional, artculo 8 inciso 2
apartado g de la Convencin Americana de Derechos Humanos; artculo 14 inciso 3 apartado g del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos).
Frente a las discrepancias en las que haba incurrido, la magistrada ante la sospecha de que habra participado
en una denuncia falsa tendra que haber dado por finalizada la audiencia y no, tras haberle comunicado la
medida de prueba que se haba ordenado, volverle a preguntar dnde haba estado estacionado el vehculo, ya
que ello coloc a () en la disyuntiva de mentir o reconocer la comisin de un delito, lo que hizo. Por ende,
ese acto es invlido, al afectarse la garanta constitucional citada.
La Corte de Justicia de la Nacin sostuvo en el caso Rodrguez Pamias que la prohibicin de obligar a
una persona a declarar contra s misma se ve violada si se interroga como testigo, bajo juramento de decir
verdad, a la persona que segn el interrogatorio aparece como sospechada de ser autor o cmplice de los
supuestos hechos que se trata de esclarecer (1).
En tal sentido, la doctrina sostiene que la garanta slo ampara a una persona como sujeto u rgano de
prueba, esto es, como quien, con su relato, incorpora al procedimiento un conocimiento cierto o probable
sobre un objeto de prueba. (2).
Sentado lo expuesto, corresponde analizar a que actos procesales se proyecta esa nulidad y si existe un cause
independiente, pues reconocer la idoneidad de lo que no es ms que el fruto de un procedimiento ilegtimo, es
admitir la utilidad del empleo de medios ilcitos en la persecucin penal (3).
La Corte Suprema de Justicia de la Nacin en el precedente Daray dijo para aceptar la existencia de un
curso de prueba independencia no es suficiente que, a travs de un juicio, meramente hipottico o conjetural
se pueda imaginar la existencia de otras actividades de la autoridad de prevencin que hubiesen llevado al
mismo resultado probatorio, sino que es necesario que en el expediente conste en forma expresa la existencia
de dicha actividad independiente que habra llevado inevitablemente al mismo resultado (4).
82
ESTAFA.
En grado de tentativa. Procesamiento. Imputado que simulando ser polica se present ante el damnificado y
le exigi la entrega de una suma de dinero con el fin de colaborar en la compra de un mvil policial.
Confirmacin.
83
Fallo: "() decret el procesamiento () por considerarlo prima facie autor del delito de estafa en tentativa
reiterado en dos oportunidades, hechos que concurren en forma real. () Se atribuye al imputado haberse
presentado ante (), presidente de la "Cooperativa ()", () simulando ser el comisario () de la PFA y
haberle exigido la entrega de $ 1.500 a modo de colaboracin. () Ante la exigencia, () le dijo que nunca
haba colaborado con la institucin y que no lo hara. Sin embargo, el encausado le contest que pasara a
buscar el dinero el 17 de ese mes y ao, a las 15.00 hrs. Ese da, a las 14.30 hrs., se present ante () en la
puerta del establecimiento y dndose a conocer como el Comisario () le manifest que "vena a cobrar la
colaboracin". Ante ello, el damnificado le manifest que abonara lo solicitado, para lo cual ingres al
comercio, pero una vez all convoc a personal policial que luego se present en el lugar y detuvo a (), pese
a que ste intent darse a la fuga. () Del mismo modo, simulando ser el Comisario (), los das () de
febrero de 2011, contact a () a quien, de forma imperativa, le exigi la entrega de $ 600 en concepto de
colaboracin, manifestando que pasara a buscarlos ese da, pero finalmente nunca se present a retirarlo. ()
el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Sosa).
c. 42.150, ROSCOLO, Juan Domingo.
Rta.: 03/04/2012
ESTAFA.
En grado de tentativa. Procesamiento. Denuncia falsa de sustraccin del vehculo para cobrar el seguro.
Autoincriminacin al momento de amplirsele la declaracin y reconocer la falsa denuncia. Nulidad del
requerimiento de instruccin, de la declaracin indagatoria y del procesamiento.
Fallo: () Advertimos que por el modo en que se desarroll la mencionada audiencia se afect la garanta
constitucional que prohbe la autoincriminacin (artculo 18 de la Constitucin Nacional, artculo 8 inciso 2
apartado g de la Convencin Americana de Derechos Humanos; artculo 14 inciso 3 apartado g del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos).
Frente a las discrepancias en las que haba incurrido, la magistrada ante la sospecha de que habra participado
en una denuncia falsa tendra que haber dado por finalizada la audiencia y no, tras haberle comunicado la
medida de prueba que se haba ordenado, volverle a preguntar dnde haba estado estacionado el vehculo, ya
que ello coloc a () en la disyuntiva de mentir o reconocer la comisin de un delito, lo que hizo. Por ende,
ese acto es invlido, al afectarse la garanta constitucional citada.
La Corte de Justicia de la Nacin sostuvo en el caso Rodrguez Pamias que la prohibicin de obligar a
una persona a declarar contra s misma se ve violada si se interroga como testigo, bajo juramento de decir
verdad, a la persona que segn el interrogatorio aparece como sospechada de ser autor o cmplice de los
supuestos hechos que se trata de esclarecer (1).
En tal sentido, la doctrina sostiene que la garanta slo ampara a una persona como sujeto u rgano de
prueba, esto es, como quien, con su relato, incorpora al procedimiento un conocimiento cierto o probable
sobre un objeto de prueba. (2).
Sentado lo expuesto, corresponde analizar a que actos procesales se proyecta esa nulidad y si existe un cause
independiente, pues reconocer la idoneidad de lo que no es ms que el fruto de un procedimiento ilegtimo, es
admitir la utilidad del empleo de medios ilcitos en la persecucin penal (3).
La Corte Suprema de Justicia de la Nacin en el precedente Daray dijo para aceptar la existencia de un
curso de prueba independencia no es suficiente que, a travs de un juicio, meramente hipottico o conjetural
se pueda imaginar la existencia de otras actividades de la autoridad de prevencin que hubiesen llevado al
mismo resultado probatorio, sino que es necesario que en el expediente conste en forma expresa la existencia
de dicha actividad independiente que habra llevado inevitablemente al mismo resultado (4).
Adems, nuestro mximo Tribunal en el caso Telleldn, Carlos Alberto y otros del 27 de mayo de 2009
(Fallo 332:1210) al analizar un planteo de nulidad basado en la falta de imparcialidad del juez que instruy,
se expidi sobre qu elementos probatorios quedaran abarcados por esa sancin.
Al respecto sostuvo que [] distinta conclusin cabe arribar en cuanto al agravio relativo a la extensin de
los efectos de la nulidad a actos procesales previos a la formacin de la causa Brigadas, relacionados
fundamentalmente con quien fue, desde el inicio de la causa originaria, su principal sospechoso Carlos
Alberto Telleldn-, omitindose considerar de ese modo la variada prueba no slo relacionada con l, sino con
otros extremos de importancia que se derivaban a partir de su intervencin.
[] la posibilidad de extender los efectos de la nulidad, en la forma en que lo hizo el a quo, slo puede
sostenerse de modo arbitrario. Igual falta de fundamentacin se aprecia en la consideracin que realiza el a
quo respecto de la orfandad probatoria en cuanto a la situacin de Carlos Alberto Telleldn al afirmar que sin
las pruebas nulas [las posteriores al 31 de octubre] no podra haberse sostenido fundadamente la acusacin
Esta afirmacin no es jurdicamente valedera en un doble sentido.
En primer lugar, por cuanto dicha aseveracin se contradice con la idea de que deba extenderse la nulidad
respecto de la situacin del imputado mencionado: o bien las actuaciones anteriores a la formacin de la
causa Brigadas son actuaciones nulaso bien se las considera vlidas pero insuficientes. En segundo
lugar, era tarea del tribunal oral, determinar si esas pruebas restantes y, en su caso, validas eran suficientes o
insuficientes para arribar a una condena.
[] mediante afirmaciones genricas e insuficientes [] el a quo ha omitido toda consideracin respecto de
la instruccin que se haba llevado a cabo hasta ese momento y que haba demandado 16 meses de
investigacin.[] En sntesis: al momento de iniciarse la llamada causa Brigadas exista prueba en el
expediente, relacionada no slo con Carlos Alberto Telleldn, sino tambin con otros elementos propios de
84
Internet, por lo que no es posible concluir en que los encartados hubiesen cometido un fraude en perjuicio de
aqul.
En ese sentido, es oportuno recordar que debido al mbito de trfico comercial en el cual hubo de celebrarse
el negocio jurdico ahora denunciado, la falsa promesa de entregar dinero en el supuesto reseado, no debe
considerarse tpica del delito de estafa (1).
(), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado (), en cuanto fuera materia
de recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Franco).
c. 722/12, COSTAS, Ral.
Rta.: 28/06/2012
Se cit: (1) Mercedes Prez Manzano, Acerca de la imputacin objetiva de la estafa, Cuadernos de Doctrina y
Jurisprudencia Penal, Ao II, nmeros 1 y 2, Ad - Hoc, Bs. As., 1996, p. 255.
ESTAFA.
Procesamiento. Defraudacin por retencin indebida. Confirmacin.
Hechos: la defensa apel el procesamiento del imputado, en orden al delito de defraudacin por retencin
indebida. No habra restituido a su debido tiempo una obra de arte entregada para su exhibicin, pese a la
pertinente intimacin. La defensa indica que actu sin dolo porque tuvo intenciones de devolver la pieza.
Fallo: () La ausencia de dolo alegada no prosperar. () conoci la obligacin de restitucin al menos
desde que le fue solicitado por un medio fehaciente o desde su declaracin indagatoria y an as no lo hizo.
Ello configura el delito previsto por el artculo 173 inciso 2 del Cdigo Penal). Al respecto se ha sostenido
que ... El delito [de defraudacin por retencin indebida] exige dolo directo, que se traduce en el
conocimiento de que la cosa es ajena y se ha recibido con la obligacin de restituirla, sabiendo que se
perjudica el patrimonio ajeno (1).
El descargo de () en cuanto a que no restituy la obra porque no saba en dnde se hallaba () no parece
creble ni razonable ya que como administrador de la muestra no poda desconocer su ubicacin. Ntese
adems que la jueza de instruccin le otorg distintos plazos para que revierta su postura (), y hasta el
momento no cumpli.
En consecuencia, este Tribunal RESUELVE: Confirmar el punto I del auto de fs. () en cuanto fuera materia
de recurso. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Filozof, Pinto (Sec.: Oberlander).
c. 238, PIAZZA, Adelmo Elides.
Rta.: 12/04/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 30.729, Caas, Jorge Francisco, rta.: 14/12/06.
ESTAFA.
Procesamiento. Prueba endeble e indiciaria. Ausencia de ardid o engao para el tipo penal. Necesidad de
cumplir medidas de prueba. Revocacin. Falta de mrito.
Fallo: "() No obstante que surge con meridiana claridad de lo actuado que la imputada no devolvi el
dinero recibido en calidad de reserva por el alquiler de distintos inmuebles que finalmente no se concretaran y
pese al tiempo transcurrido desde esas operaciones, la causa no cuenta con elementos suficientes para
sustentar adecuadamente el pronunciamiento impugnado.
Particularmente, adems de otras falencias, estimamos que no ha quedado demostrado que hubiera existido en
cada caso un dolo de estafa al inicio mismo de las maniobras que se reputan ilcitas.
Las condiciones personales de los clientes de la consultora podran constituir un indicio en tal sentido (se
trataba de personas con escasos recursos, que en algunos casos se habran encontrado en situaciones
irregulares de residencia en el pas o que tenan un arraigo que dificultaba su futura ubicacin -vivan en
"casas tomadas"-, segn lo referido por la letrada defensora), pero no pueden fundar por s mismas la
concurrencia del extremo subjetivo de la figura imputada.
A tales efectos, es necesario convocar a los propietarios de los inmuebles involucrados a fin que se expidan
sobre las autorizaciones que aportara la encausada (fs. ), las noticias que hayan tenido de las reservas
efectuadas sobre sus departamentos y si era posible tomar alguna por un precio menor (vase el documento
de fs. ).
Asimismo deben ampliarse las declaraciones de las vctimas para que brinden mayores detalles de las
operaciones y para escucharlos en relacin a las explicaciones que expusiera la defensa en el escrito de
apelacin, sin perjuicio de que no se cuente con una versin por parte de () ya que se neg a declarar
respecto de algunos de los sucesos que se le atribuyen (fs. ...).
86
Por otra parte, la recurrente sostuvo que el juez de grado efectu una interpretacin que desnaturalizaba los
contratos de mutuo y cesin de derechos, ya que la hiptesis de que la cesin fue otorgada nicamente en
garanta del crdito no surge de los instrumentos ni de otros elementos de conviccin y que no se hizo entrega
de dinero alguno a la damnificada.
Al respecto, estima el Tribunal que el temperamento desvinculante adoptado debe ser revocado.
En tal sentido, ante todo debe sealarse que ms all de las explicaciones brindadas por los imputados () y
(), quienes afirmaron que la cesin fue concretada al solo efecto de garantizar el mutuo (), y por (),
quien refiri que la operacin cuestionada se llev a cabo de forma habitual (), el examen de la escritura
pblica cuestionada no permite inferir que sta nicamente hubiera sido confeccionada para garantizar la
celebracin del contrato de mutuo, en el que s se consign que la deudora daba en garanta el departamento
mencionado.
En efecto, se ha definido la cesin de derechos hereditarios como "el contrato en virtud del cual un heredero
transfiere a un tercero todos los derechos y obligaciones patrimoniales que le corresponden en una sucesin"
y es sabido que -entre las partes produce efectos desde su misma celebracin y, si es total, otorga al
cesionario "derecho a intervenir en el sucesorio en calidad de parte y con los mismos derechos que tena el
cedente" (Guillermo A. Borda, Manual de Derecho Civil- Sucesiones, 16ta. ed., actualizada por Delfina M.
Borda, La ley, Bs. As., 2012, ps. 257/263).
En otras palabras, tal contrato implica la cesin de los derechos patrimoniales -y las consiguientes
obligaciones derivados de la condicin de heredero del cedente que, en modo alguno qued -en el casosupeditada al incumplimiento del mutuo y por ende, surti los efectos que la ley asigna a una compraventa
(cfr. Borda, op. cit., P. 258).
En este contexto, de suma relevancia resulta lo relatado por la escribana (), quien subrog al notario () el
da en que se firmaron los instrumentos cuestionados, pues seal que dichos contratos "son independientes,
puesto que si bien el primero se trata de un mutuo garantizado con un inmueble, en la escritura de cesin no
se indica bien alguno. Para el supuesto trato, tomando en cuenta la similitud del monto en ambos casos y la
misma fecha, es factible que si el escribano tomara conocimiento de ambos conjuntamente, le habra llamado
la atencin pues notara que una de las dos sera presuntamente nula, por ser contradictorios, pues no puedo
garantizar con un bien que ya ced y si hubiera sido al revs, o sea, primero garantic y despus ced, la
cesin debera referenciar esta garanta que pesa sobre el bien y de no haberlo hecho as, la garanta pesa
igual" (...).
De tal modo, mediante los documentos referidos, se habra garantizado el supuesto mutuo con el inmueble y al mismo tiempo- qued habilitada la inscripcin registral de esa propiedad a nombre de los cesionarios e
impedida respecto de la querellante.
En ese sentido, puede concluirse en que se trat de una maniobra engaosa en la que la vctima fue inducida a
celebrar dos actos que parecen incompatibles entre s en un mismo da y lugar ya que, por un lado, si la
damnificada no entregaba el dinero que presuntamente haba recibido por el mutuo sera ejecutada -tal como
finalmente ocurri ()- y por el otro, aunque saldara por completo dicha deuda, ya haba cedido por escritura
pblica todos sus derechos sobre el nico bien de la sucesin, a un precio que alcanzara slo el 20 % del
valor total en que () valu el inmueble al intentar venderlo ().
Adems, no puede dejar de sealarse que la cesin y el mutuo con garanta que fueron firmados el mismo da,
entre las mismas personas - y -, tuvieron como basamento el mismo inmueble, circunstancia que no
poda ser desconocida por (), quien tena a su cargo el trmite sucesorio y segn ste reconoci, estaba
vinculado al inversor del mutuo y beneficiario de la cesin, y se hallaba presente en el acto nicamente para
que () le otorgara una autorizacin de venta de la vivienda en cuestin ().
Por otra parte, en cuanto a la entrega dineraria por el contrato de mutuo, los dichos de la denunciante,
valorados conforme a las circunstancias anteriormente expuestas, lucen verosmiles, mxime cuando se
pondera que resulta llamativo que () -acostumbrado a realizar esta clase de operaciones, segn l mismo
manifest- hubiese entregado el dinero referido sin resguardarse con alguna constancia que acreditara su
entrega y el recibo aportado por la querellante () es de la fecha en que se celebraron los contratos atacados,
lo que implicara que aqulla habra abonado US$ 414 en concepto de intereses por perodos futuros en el
mismo momento en que recibiera el prstamo.
Por ello, entiende el Tribunal que los elementos reunidos permiten concluir en el juicio de conviccin exigido
por el artculo 306 del canon ritual, en orden al delito de estafa por el que ambos imputados debern
responder en calidad de coautores (artculos 45 y 172 del Cdigo Penal).
En lo relacionado con la libertad de los causantes, no se avizoran pautas objetivas que autoricen a apartarse
de las disposiciones del artculo 310 del Cdigo Procesal Penal, en atencin a que no se dan los requisitos del
artculo 312 dem, siempre que el mnimo de la escala penal prevista para el delito atribuido, torna procedente
una condena de ejecucin condicional y no se vislumbra la existencia de riesgos procesales que deban
neutralizarse.
En cuanto concierne a la medida de cautela real contemplada por el artculo 518 del Cdigo Procesal Penal,
en tanto debe abarcar la posible indemnizacin civil a que hubiere lugar, las costas del proceso y la
intervencin de letrados particulares, la suma de $ 300.000 (trescientos mil pesos) luce adecuada para
satisfacer los tpicos ponderados.
Por ello, esta Sala del Tribunal RESUELVE: I. REVOCAR los puntos I y II del auto documentado (), en
orden al delito de estafa en carcter de coautor en cuanto fueran materia de recurso. II. DECRETAR el
procesamiento sin prisin preventiva de (), () (artculos 45 y 172 del Cdigo Penal y 306, 308 y 310 del
Cdigo Procesal Penal). III. TRABAR embargo sobre los bienes o dinero de () por la suma de $ 300.000
(trescientos mil pesos), cuyo mandamiento deber ser confeccionado por el juzgado de origen (artculo 518
del Cdigo Procesal Penal). IV. DECRETAR el procesamiento sin prisin preventiva de (), (), en orden
al delito de estafa en carcter de coautor (artculos 45 y 172 del Cdigo Penal y 306, 308 y 310 del Cdigo
88
ESTAFA.
Sobreseimiento. Compra de mercadera a supermercado va Internet, abonada con tarjeta de crdito ajena.
Piezas probatorias de incriminacin. Revocacin. Procesamiento por estafa reiterada en cuatro oportunidades.
Fallo: "() Concretamente, el a quo resolvi sobreseer al nombrado argumentando que no existen motivos
suficientes para agravar su situacin procesal, pues an cuando se comprob que el encausado resida en el
domicilio donde el supermercado "Coto" envi los pedidos de mercaderas efectuados, va internet, el
17/04/09, 20/04/09 y 24/04/9 y abonadas mediante tarjetas de crdito, cuyos titulares desconocieron tales
operaciones, no se pudo establecer fehacientemente quien los recibi.
() resolvi desvincularlo respecto a una cuarta operacin similar, de fecha 5/12/09, por compra de
mercadera cuya entrega no se realiz por no encontrarse el interesado, en el domicilio aportado.
() en discrepancia con la solucin del magistrado, entendemos que corresponde revocar el auto apelado y
procesar a ().
() tal como lo indica el fiscal, las constancias agregadas al sumario demuestran que las operaciones
investigadas registran, como comunes denominadores, la misma direccin de correo electrnico (), el
mismo domicilio de entrega de los pedidos -Bulnes () de esta ciudad- y el mismo nmero de telfono
particular ()- (ver fs.).
() el nombrado residi en el domicilio en cuestin en el perodo en que se hicieron dichas entregas (ver
fs.) y que, al menos, tres de los usuarios de las direcciones de IP donde se originaron las compras, le
pertenecen (ver fs.).
En el mismo sentido, a partir de las explicaciones que () brind en su indagatoria (ver fs. ), qued
aclarado que es sobrina de () y que, a pedido suyo, adquiri la lnea telefnica n () a su nombre, debido
a que aqul registraba deudas que le impedan hacerlo (ver informe de fs).
Los extremos mencionados, se ven abonados por el dato de que la descripcin fsica que surge del testimonio
de () (ver fs), empleado de Coto, coincide con la de () (ver fs).
Sumado a ello, tal como lo advierte el fiscal, en la copia del recibo obrante a fs. () aparece una firma corta
aclarada con el nombre de () y su nmero de D.N.I. Sobre este punto, obsrvese que dichas grafas son
similares a las de aqullas consignadas en las copias de los recibos agregados a fs. (), () y () y la firma
que surge del acta de su indagatoria obrante a fs. ().
Ntese, adems, que el apellido aportado en la ltima operacin registrada con fecha 5/12/09 coincide con al
apellido materno del nombrado ().
() entendemos que debe revocarse el auto que se revisa y decretar el procesamiento de () respecto de los
hechos investigados, por considerarlo autor penalmente responsable del delito de estafa reiterada en cuatro
oportunidades (artculos 45, 55 y 172 del C.P.N.), debiendo el juez de la instancia anterior decidir sobre los
aspectos contemplados en los artculos 312 y 518 del cdigo adjetivo.
() se resuelve: I. Revocar la resolucin de fs. () y disponer el procesamiento de () como autor
penalmente responsable del delito de estafa reiterada en cuatro oportunidades (artculos 45, 55 y 172 del
Cdigo Penal y 306 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin). II. Encomendar al magistrado de la anterior
instancia a expedirse respecto de las previsiones de los artculos 312 y 518 del cdigo de rito".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Prosec. Cm.: De la
Bandera)
c. 531/12, MENDEZ, Alberto F.
Rta.: 06/06/2012
ESTAFA.
Sobreseimiento. Damnificada que realiz en un locutorio una recarga de saldo de un telfono celular, que no
fue acreditado. Atipicidad. Incumplimiento contractual. Confirmacin.
Fallo: "(...) la nombrada concurri al locutorio (...) y all efectu una carga de saldo (...) para acreditar en su
telfono celular de la empresa (...). Pasadas dos horas, y dado que el saldo an no haba sido acreditado, se
comunic telefnicamente con la empresa (...), donde le aconsejaron radicar la presente denuncia, por no
haberse registrado la carga realizada por la denunciante. Que adems present sus quejas ante el encargado
del locutorio que la haba atendido (...), quien le manifest que no se hara responsable de lo ocurrido y que la
89
transaccin llevaba el nro. (...). Luego, cotej tambin que ese nmero de operacin era inexistente en los
registros de la empresa (...).
(...) tal como lo sostuviera el Sr. juez de grado, el hecho denunciado no puede encuadrarse en la figura de
estafa (art. 172, del CP), toda vez que nos encontraramos frente al incumplimiento de un contrato, que
deber ser debatido en el fuero correspondiente. Pues difcilmente, el titular de un locutorio pueda armar una
puesta en escena para producir el error en la vctima, conforme lo sostiene la fiscala, cuando su comercio se
dedica entre otras cosas, a operaciones como la cuestionada. Es ms, de las constancias obrantes en autos se
advierte que (...) entreg en forma voluntaria y libre el importe de $(...) para que (...) acreditara en su cuenta
telefnica, accin esta ltima que el imputado no habra hecho.
(...) el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin (...). (...)".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Castrilln).
c. 42.243, QUISPE, Gerardo.
Rta.: 15/05/2012
ESTAFA.
Sobreseimiento. Denunciantes que con el objeto de ocultar la verdadera situacin patrimonial solicitaron al
imputado que figurara como propietario de una finca. Celebracin de boletos de compraventa instrumentados
mediante escritura pblica. Transmisin de posesin y poder para concretar la escrituracin. Demanda a
vendedores por incumplimiento de escrituracin. Ausencia de ardid o engao, abuso de confianza. Falta de
suscripcin de contradocumento. Atipicidad. Confirmacin.
Fallo: "() Celebrada la audiencia prevista en el artculo 454 del Cdigo Procesal Penal, el Tribunal
comparte la decisin arbitrada en la instancia anterior, en cuanto se dict el sobreseimiento de ().
En efecto y a modo de introito, debe apuntarse que de los elementos reunidos en la pesquisa no se desprende
que el accionar reprochado al encausado encuadre en una figura penal.
En esa senda, principia sealar que tanto del escrito inicial formulado por la querella as como del resto de las
diligencias probatorias que se incorporaron al legajo, surge que los propios denunciantes () y ()
solicitaron a () que figurara como propietario de la finca sita en la calle (), del paraje conocido como
"", de la localidad de Escobar, provincia de Buenos Aires, con el objeto de ocultar la verdadera situacin
patrimonial y as acceder a un crdito bancario de condiciones favorables ().
Los querellantes haban celebrado el 4 de enero de 2007 un primer boleto de compraventa con () y ()
respecto del inmueble referido (), documento en el que se dej constancia de que se haca entrega de la
suma de veinticinco mil quinientos dlares (U$S 25.500) en concepto del 50% del inmueble, a la vez que se
acord saldar el resto del precio dentro de los noventa das siguientes.
Sin embargo, el 4 de abril de 2007, oportunidad en la que se cumpli con el segundo boleto -instrumentado
mediante escritura pblica- se asent que () entregaba al matrimonio () cincuenta y un mil dlares (U$S
51.000) por la compra del bien. A su vez, se transmiti la posesin y se otorg un poder irrevocable para que
en el trmino de seis meses el encartado y/o su cnyuge concretasen la escrituracin ().
Transcurrido el plazo estipulado en el acta notarial referida, () demand a los vendedores ante el
incumplimiento de la escrituracin ().
Ahora bien, sin perjuicio de que los denunciantes celebraron un mutuo hipotecario por igual monto al valor
del inmueble () y que habran abonado el dinero correspondiente a la compra de la finca (), lo cierto es
que el imputado era quien apareca como el nico comprador en el boleto por el que se materializ la
compraventa.
Tan es as que en el trmite de las actuaciones civiles se homolog un acuerdo entre las partes en el que la
demandada se comprometa a suscribir la escritura traslativa de dominio ().
Sentado ello y como se dijo, las circunstancias reseadas impiden encuadrar la conducta desplegada por ()
en el delito previsto por el artculo 172 del Cdigo Penal. Ello, toda vez que no se vislumbra que el causante
mediante ardid o engao hubiera logrado que los querellantes accedieran a celebrar a su nombre el boleto de
compraventa, sino que, tal como se comprob a lo largo de la pesquisa, los propios denunciantes solicitaron
que figurara en tal calidad en el boleto.
Tampoco puede sostenerse que haya existido un abuso de confianza por parte del imputado, toda vez que ste
no tuvo el manejo, cuidado o administracin del patrimonio ajeno en los trminos del art. 173, inciso 7, del
Cdigo sustantivo, pues en todo caso el poder especial irrevocable que se desprende del ltimo instrumento
se refera a un cometido bien distinto y a todo evento la calidad de comprador del querellado surge como
consecuencia de un acto propio de los damnificados, con los riesgos que ello supona en el particular supuesto
de autos.
Bajo tal perspectiva, el mero expediente de invocar la existencia de un mandato verbal no puede conjurar la
falencia tpica que se observa, sobre la base de los elementos de juicio reunidos.
En esa direccin, despejada cualquier nocin de administracin por parte de (), tampoco se verifican las
notas tpicas del manejo -que supone un patrimonio comn- ni del cuidado de los intereses ajenos, que se
verifica ante situaciones de hecho no formalizadas, que es justamente lo contrario a lo ocurrido en la especie,
a cuenta -inclusive- de la intervencin de un notario (1).
Sobre el punto, cabe adunar que siquiera se concret la suscripcin de un contradocumento en el que se
dejara constancia del origen del dinero, ni se desprende mencin alguna de los querellantes en el instrumento
pblico (), extremos que desvirtan la hiptesis de un mandato en cabeza de () que pudiere surtir efectos
90
ESTAFA.
Sobreseimiento. Socio y titular de una agencia de viajes. Engao error disposicin patrimonial perjudicial.
Conocimiento y voluntad de desviar el dinero en provecho propio o de terceros. Revocacin. Procesamiento.
Fallo: "() En concordancia con la postura de los representantes de la vindicta pblica, la decisin puesta en
crisis debe ser revocada, en tanto las constancias adunadas a la encuesta sustentan prima facie el dictado del
procesamiento de () en orden al delito de estafa (artculo 172 del Cdigo Penal de la Nacin).
Se encuentra acreditado en autos que (), en su carcter de socio y titular de la empresa de viajes y turismo
"()" (fs. ), abus de la confianza que haban depositado en l () y () en razn de una relacin
91
comercial preexistente (fs. ...) para inducirlas a error, con el nico propsito de lograr un desplazamiento
patrimonial perjudicial para ellas.
Es que el causante no slo incumpli con la obligacin pactada -lo que l mismo admiti, aunque brindando
diversos pretextos (fs. )-, sino que, una vez con el dinero en su poder, ni siquiera dio inicio a las gestiones
tendientes a organizar el viaje planeado por las damnificadas, siendo sta la circunstancia reveladora de la
voluntad primigenia de () de no cumplir con lo convenido. Vase que mas all de lo informado por el
apoderado de () respecto a que resulta imposible determinar si la aerolnea efectu reservas de pasajes (fs.
), lo cierto es que el encausado no dio cuenta de haber tramitado reserva alguna, ya sea de vuelos,
hospedajes en hoteles, excursiones, etc., tareas que justamente fueron las que motivaron las entregas
dinerarias. Ello tambin fue mencionado por las querellantes al formular la denuncia (fs. ).
En este contexto, no es posible considerar que lo ocurrido se limita a un mero incumplimiento contractual que
pudiera hallar cauce en una sede ajena al fuero represivo, pues ha quedado evidenciado el dolo requerido por
la figura contenida en el artculo 172 del cdigo sustantivo.
En efecto, "lo que caracteriza a un "negocio jurdico criminalizado" frente a un negocio jurdico civil, lcito y
posteriormente incumplido (del cual surgira una responsabilidad contractual privada), es que en ellos existe
una discordancia entre la voluntad interna de no cumplir y enriquecerse y la exteriorizada y engaosa que
manifiesta un propsito de cumplimiento inexistente, residiendo ah el engao" (1).
Es por ello que el tribunal RESUELVE: REVOCAR el decisorio de fs. () en cuanto fuera materia de
recurso y DISPONER EL PROCESAMIENTO de (), de las restantes condiciones personales obrantes en
autos, por considerarlo prima facie autor penalmente responsable del delito de estafa (artculos 45 y 172 del
Cdigo Penal de la Nacin y 306 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin), quedando librado al juez de grado
el dictado de las medidas cautelares pertinentes. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez. (Sec.: Barros).
c. 80, MAJA, Herman J.R.
Rta.: 13/03/2012
Se cit: (1) Buompadre, Jorge E. en "Cdigo Penal y normas complementarias. Anlisis doctrinal y
jurisprudencial", Tomo 7, Editorial Hammurabi, Buenos Aires, 2009, pg. 98.
ESTAFA.
Sobreseimiento. Trmite de sucesin. Omisin de denunciar la existencia de otros herederos. Aporte de
domicilio falso. Posibilidad de hacer incurrir al juez civil en error. Revocatoria.
Hechos: la querella apel el sobreseimiento de los imputados con imposicin de costas a esa parte.
Fallo: "(), segn se desprende de las constancias del legajo, () y su letrado patrocinante (), al promover
la sucesin de la madre de aqul --, habran omitido denunciar la existencia de otros herederos -en el caso,
el querellante ()-, pese a que tal informacin surga de la libreta de familia de la causante que fuera
aportada por el imputado () con motivo del requerimiento del Ministerio Fiscal ().
Por otro lado, al notificarse en los trminos del art. 699 del Cdigo Procesal en lo Civil y Comercial de la
Nacin, las respectivas citaciones () se cursaron a un domicilio en el cual el querellante dijo no residir, en
tanto que era vecino del imputado () en el edificio de propiedad horizontal de la avenida del (), de esta
ciudad.
Tal circunstancia habra determinado que slo su hermano () fuera impuesto de la existencia del juicio
sucesorio (), ya que la cdula de notificacin dirigida al recurrente () no habra llegado a manos de ste.
En consecuencia, en el legajo no slo se investiga la omisin de hacer saber la existencia de otros herederos,
sino tambin el haber informado un domicilio en el que se saba que no habitaba el querellante, quien no
tom debido conocimiento de la promocin del juicio.
De ese modo, al valorar los dichos del querellante (), de () y de (...), junto con las constancias del
expediente civil caratulado "() s/ sucesin" que corre por cuerda (), de momento, no es dable predicar la
atipicidad del evento.
Ello, por cuanto no puede descartarse que () y su letrado patrocinante, (), pudieran haber llevado a
incurrir en un error al juez civil, primeramente al omitir denunciar la existencia de sus hermanos y luego, al
aportar un domicilio falso como perteneciente al querellante, lugar en donde se curs la notificacin en la
persona de ().
De tal suerte, al no tomar conocimiento el recurrente de la existencia del sucesorio, no se present y ello llev
a que el magistrado declarara como la nica persona con vocacin hereditaria a (), quien dispuso del nico
bien del acervo hereditario, la unidad funcional ubicada en la calle (), de esta ciudad.
Finalmente, habida cuenta de lo expuesto, se ha tornado inoficioso el tratamiento del agravio relativo a la
imposicin de costas.
(), esta Sala del Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto documentado (), en cuanto fuera materia
recursiva".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Snchez).
c. 385, ATTAR COHEN, Isaac O. y otro.
Rta.: 09/03/2012
92
ESTAFA PROCESAL.
Sobreseimiento. Ausencia de todos los elementos del tipo legal. Atipicidad. Confirmacin.
93
ESTAFA PROCESAL.
Sobreseimiento. Demandado que present recibos con firma adulterada. Ausencia de elementos para
configurar una estafa procesal. Configuracin del delito de falsificacin de instrumento privado. Revocacin.
Procesamiento. Disidencia: Revocacin. Configuracin de una estafa procesal. Procesamiento.
Fallo: "() Se le atribuye () haber falsificado los recibos de fechas () por la suma de $ (), y su
posterior presentacin ante el titular del Juzgado Civil n (), en el marco del expediente n (), con el
propsito de acreditar indebidamente los pagos reclamados y de esta manera, hacer incurrir en error al
magistrado mediante engao para obtener una sentencia favorable a sus intereses. Los Jueces Jorge Luis
Rimondi y Luis Mara Bunge Campos dijeron: () conforme hemos sostenido en reiteradas oportunidades, la
estafa -en su modalidad procesalslo puede tipificarse por quien acciona judicialmente en base a prueba falsa
94
ESTAFA PROCESAL.
Sobreseimiento. Maniobra realizada por la imputada en el juicio sucesorio de la madre para percibir un
crdito provisional. Omisin de denunciar la existencia de otro heredero. Posibilidad de hacer incurrir al juez
civil en error. Tipicidad. Revocatoria. Procesamiento.
Fallo: "() En concordancia con la postura de ambos recurrentes, la decisin puesta en crisis debe ser
revocada, en tanto las constancias adunadas a la encuesta no slo permiten descartar la atipicidad sostenida
95
por el sentenciante sino que adems sustentan prima facie el dictado del procesamiento de () en orden al
delito de estafa procesal.
Se atribuye a la imputada haber engaado al titular del Juzgado Nacional en lo Civil n () en el marco del
expediente n () sucesin ab-intestato", al omitir informar acerca de la existencia de su hermano (),
logrando de tal manera que el magistrado all interviniente la declarara nica y universal heredera de su
madre, percibiendo en tal calidad la suma de () que fuera denunciada como nico bien del acervo
hereditario.
Si bien hemos interpretado en anteriores oportunidades que el mero silencio no configura, en principio, un
ardid idneo para crear en el juez una falsa representacin de los hechos que motiven su decisin (1),
entendemos que tal doctrina no resulta aplicable al caso que nos convoca.
Al respecto, debe ponerse de resalto que la promocin por parte de () del proceso sucesorio no tuvo como
nico fin el de obtener una resolucin judicial declarativa de su condicin de heredera, sino que de la
presentacin inicial de fs. () del legajo civil surge su clara intencin de percibir en el carcter invocado el
crdito previsional que tena su madre ante la "ANSES" y cuya ejecucin fuera ordenada por el Juzgado
Federal de Primera Instancia de la Seguridad Social N () en los autos "() s/ejecucin previsional"
(expediente n ).
Es por ello que, aun cuando la declaratoria de herederos no haga cosa juzgada y permita su ampliacin de
conformidad con lo dispuesto en el artculo 703 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, lo que
incluso ha ocurrido en el referido proceso civil (ver fs. ), no caben dudas de que la maniobra reprochada a
() result idnea para que el juez civil dictara una resolucin en su favor que le permiti hacerse de la suma
de $() que integraba la masa del sucesorio (cfr. fs. ), en claro detrimento del otro heredero forzoso,
excluido de ese modo de percibir la parte que por derecho le corresponda.
As las cosas, acreditada la materialidad del suceso investigado y verificados que se encuentran en la especie
los requisitos propios de la figura de estafa procesal, es que SE RESUELVE: REVOCAR la decisin obrante
a fs. () en cuanto fuera materia de recurso y DISPONER EL PROCESAMIENTO de Alicia Abraham en
orden al delito de estafa procesal, debiendo el juez de grado disponer las medidas cautelares pertinentes
(artculos 172 del Cdigo Penal de la Nacin y 306 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin)".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez. (Prosec.Cm.: Pereyra).
c. 592/12, ABRAHAM, Alicia.
Rta.: 22/05/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 397/10 "Houston, Alfredo", rta. 19/4/10; C.N.C.P. Sala I, c.
9.103, "Borcosque, Carlos A" rta. 10/8/09, con cita de Sala II, c. 2.509, "Vecchi, Amado A." rta. 26/4/99.
ESTRAGO.
Culposo. Procesamiento. Derrumbe de pared medianera por falta de apuntalamiento necesario para asegurar
la sustentabilidad de la excavacin. Responsabilidad del director tcnico de la empresa contratista.
Cuantificacin considerable del dao. Inexistencia de vulneracin al principio ne bis in dem. Sancin
administrativa: cuestin de distinta ndole a la sancin penal. Confirmacin.
Hechos: Apela la defensa el procesamiento por estrago culposo. Se agravia por la errnea valoracin de la
prueba, la atipicidad de la conducta y la violacin a la prohibicin de persecucin penal mltiple.
Se investiga el derrumbe de la pared medianera de una finca por no haberse adoptado las medidas de
seguridad y previsin necesarias. Se atribuye el resultado del siniestro al inculpado, por ser el director tcnico
de la empresa contratista que se encontraba a cargo de dicha construccin y ser encargado del proyecto,
direccin, construccin, clculo y ejecucin estructural.
Fallo: "() entendemos que los argumentos de la jueza de grado son precisos al abordar esa cuestin, por
cuanto los motivos mediante los cuales el imputado pretende desligar su responsabilidad son factores que
necesariamente debieron tenerse en cuenta a la hora de planificar las excavaciones y seleccionar los medios
adecuados al entorno en donde pretenda construirse () el informe de la Divisin Siniestros del
Departamento Tcnico Investigativo de la Superintendencia Federal de Bomberos resulta contundente al
sealar la inexistencia del apuntalamiento necesario para asegurar la sustentabilidad de la excavacin (fs. ...).
Las crticas que la asistencia tcnica () no logran cuestionar o rebatir el rol fundamental que tales soportes
poseen en la produccin del accidente.
() los informes de fs. (), las constancias de fs. () y las declaraciones de los habitantes de los
departamentos () han sido correctamente merituados por la magistrada de la instancia anterior para explicar
de qu modo se constat que la excavacin del pozo efectuado en la finca de () afect el lateral del terreno
ubicado al lado (a la altura 5237) por no poseer el correspondiente soporte (apuntalamiento).
()la decisin cuestionada cita detalladamente las normas infringidas por el imputado, a travs de un
accionar imperito, conforme a la calidad que revesta: artculos 5.2.2.2, 5.2.2.3 y 5.2.2.6 del Cdigo de
Edificacin de la C.A.B.A. y puntos 1, 3, 4, 5.1 y 5.2 del Captulo 9 del Manual del Ejercicio Profesional del
Arquitecto.
Por otro lado, () la figura de estrago est unida al concepto de dao, pues no hay estrago sin dao; pero
adems, ste debe ser efectivamente concretado e implicar una situacin de peligro comn.
Es difcil cuantificar al dao para que resulte "considerable" y as determinar si se da la accin tpica que
requiere el art. 187 del C.P. Sin embargo, debemos analizar la modalidad en que se produce; en la especie,
nos hallamos frente al "derrumbe de edificio".
96
ESTUPRO.
Procesamiento por corrupcin de menores. Hecho que encuentra tipificacin en la figura del estupro.
Confirmacin: Cambio de calificacin.
Fallo: "() El marco probatorio actual, conformado por los dichos de la nia (), que han sido corroborados
por las expresiones de su progenitora (cfr. fs. ) y revisten verosimilitud, conforme se seala a fs. (),
resultan suficientes para tener por acreditada la materialidad del hecho denunciado y la responsabilidad del
encausado, al menos con la provisoriedad propia de esta etapa del proceso. Sin embargo, disentimos con la
significacin jurdica asignada al caso por el a quo.
En efecto, el hecho que () tuviera 14 aos de edad al momento en que habra mantenido relaciones sexuales
con el imputado no es un dato que por s solo permita tener por acreditada la existencia del delito que
describe el art. 125 del Cdigo Penal.
Sobre ello se ha sealado que "Para que la accin sea considerada corruptora, debe ser capaz de desviar el
libre crecimiento sexual de la persona. No basta con que tenga naturaleza sexual ni que provoque o pueda
provocar daos psquicos en la vctima del abuso slo cabe hablar de corrupcin cuando existe el peligro
de que el sujeto pasivo se deprave, mas no cuando, pese a lo prematuro del acto sexual, ese resultado no sea
previsible la evaluacin de ese peligro deber conjugar las caractersticas objetivas de la accin y el grado
de madurez sexual de la vctima" (1).
Adems, lo sealado por la Dra. () en cuanto a que los hechos denunciados tendran "entidad para desviar
el normal desarrollo psicosexual de la nia" (cfr. fs. ), en modo alguno reviste la contundencia que le
asigna al a quo en tanto esa conclusin no se encuentra acompaada de las explicaciones necesarias para
conocer las razones en que se basa, ni tampoco dicha profesional ha plasmado en su informe un anlisis de
los hechos a los que habra sido sometida la examinada, de modo que no es posible verificar su acierto.
En esas condiciones, no es dable concluir que el hecho investigado rena las exigencias de la figura del
artculo 125 del Cdigo Penal.
Teniendo en cuenta las circunstancias en que se habran desarrollado los sucesos, dable es encuadrarlos en el
tipo penal contemplado en el art. 120 del cdigo de fondo. Vase que la menor sostuvo que los encuentros
sexuales con el imputado tuvieron lugar luego de que ella se enamor de l, aspecto sobre el cual profundiz
indicando que () comenz a contarle que su mujer lo engaaba, que se encontraba muy mal y necesitaba
alguien que lo escuche, como as que tambin que la invitaba a "tomar algo". Como resultado de ello, la nia
dijo que "con el tiempo yo me enamor de esta persona y me entregu a esta persona" (sic) (cfr. fs. ). En
ese juego de seduccin, no pasa desapercibida la mayor edad del imputado, como tampoco la relacin
preexistente entre ambos, pues la menor concurra a su domicilio con el fin de cuidar a sus hijos.
Teniendo en cuenta tambin lo vertido por ella a fs. () en cuanto a que carecera de informacin sexual al
momento de los hechos, y que no se ha verificado que ella presentase tendencia a la fabulacin o
97
exacerbacin imaginativa (cfr. fs. ), resulta procedente inferir que hubo un aprovechamiento de su
inmadurez sexual por parte del imputado.
Sobre el ilcito en cuestin se ha dicho que "La actual figura, como se dijo, ya no exige el acceso carnal, sino
que tambin admite otras formas de abuso (los gravemente ultrajantes).
Tampoco habla de virginidad ni de honestidad, sino que se refiere 'al aprovechamiento de la inmadurez
sexual, en razn de la mayora de edad del autor, su relacin de preeminencia respecto de la vctima u otra
circunstancia equivalente', lo que se relaciona, sin dudas, con el estado de inocencia derivado de la falta de
experiencia sexual, que determina que aquella no pueda prestar un consentimiento vlido que involucre las
consecuencias de aquello que consiente o el significado del acto" (2). En similar sentido se seal "Un
individuo inmaduro sexualmente es un individuo sexualmente inexperto, vale decir, una persona que no ha
tenido experiencia en materia sexual; de aqu que la ley reputa insuficiente el consentimiento prestado por
ella para tornar ilcita toda relacin carnal violenta o abusiva." (3).
En funcin de lo expuesto, corresponde confirmar el procesamiento trado a estudio, modificndose la
calificacin legal escogida por la de estupro (Art. 120 del Cdigo Penal).
Por ltimo, en atencin a las pautas de mensuracin fijadas en el artculo 518 del Cdigo Procesal Penal de la
Nacin y las constancias que lucen en la encuesta, en particular la edad de la vctima y las caractersticas de
los hechos a los que fue sometida, estimamos que la suma de $ (...) fijada a ttulo de embargo no parece
excesiva y merece igualmente homologacin.
Por lo expuesto, se RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (...) en cuanto ordena el procesamiento de () en
orden al hecho que se entiende constitutivo del delito de estupro (Art. 120 del C.P.P.N.) y que dispone trabar
embargo sobre sus bienes hasta cubrir la suma de () pesos.
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Barros).
c. 402, L., D. D.
Rta.: 27/04/2012
Se cit: (1) Cdigo Penal Comentado y Anotado Dirigido por DAlessio, Andrs Jos y coordinado por
Divito Mauro A., Parte Especial, Editorial La Ley, pg. 189 y ss., 1a. edicin. (2) Cdigo Penal Comentado y
Anotado Dirigido por DAlessio, Andrs Jos y coordinado por Divito, Mauro, Parte Especial, Editorial La
Ley, pg. 186 y ss., 1. edicin. (3) Creus, Carlos y Buompadre, Jorge, Derecho Penal Parte Especial, 7
edicin, pg. 219, tomo 1.
EXACCIONES ILEGALES.
Procesamiento. Policas que se presentaron ante la sede de una empresa exigindole a un empleado una
colaboracin a cambio de no labrarle una infraccin. Necesidad de profundizar la investigacin. Revocacin.
Falta de mrito.
Fallo: "() Se imputa a () y () el hecho () ocasin en la que en sus calidades de agente y sargento
respectivamente de la PFA, se hicieron presentes a cargo del mvil () de la comisara () de la PFA, junto
a otro polica no individualizado a bordo de una bicicleta, en la empresa "()" (). All se entrevistaron con
el empleado (), a quien le refirieron que se haba activado la alarma y lo interrogaron sobre el
acontecimiento de algn episodio en particular, a lo que les contest en forma negativa.
Paralelamente, se recibi un llamado telefnico de la empresa de seguridad "()" donde fue indicado que se
haba activado el pulsador de uno de los llaveros que activa la alarma, el que podra presentar algn
desperfecto que motivara que se dispare por accidente. Luego el polica no individualizado se retir del lugar,
mientras () y () procedieron a identificar a (), le solicitaron sus datos y los del encargado, quien no se
encontraba en ese momento, indicndole que debido a la activacin de la alarma y como haban tenido que
concurrir en auxilio tenan que labrar un "acta provisional" a modo de infraccin o multa por tratarse de una
falsa alarma aunque podan pasar por alto ese procedimiento, si haba algn tipo de colaboracin sin
especificar de qu tipo, limitndose () a manifestar que no dependa de l ya que era un simple empleado y
deba consultarlo con el encargado, por lo cual le manifestaron que pasaran al da siguiente para conversarlo.
El da () se hicieron presentes nuevamente en la sede de la empresa, a bordo del mismo mvil, dentro del
cual permaneci quien conduca y baj el acompaante, el cual se entrevist nuevamente con () y le
manifest que concurra por lo que haba conversado el da anterior, contestndole ste nuevamente que no
dependa de l y que deba hablarlo con el encargado, quien para ese entonces estaba por llegar a la empresa,
por lo cual decidieron esperarlo dentro del mvil policial, pero transcurridos unos minutos se retiraron. () a
nuestro juicio la prueba reunida no alcanza para agravar la situacin procesal de los imputados, () sus
dichos no resultan acompaados, de momento, por otro elemento que pudiera sostenerlos. () consideramos
que corresponde revocar el auto apelado, y profundizar la pesquisa a efectos de determinar acerca de la
existencia de la empresa de seguridad mencionada en la denuncia (), as como tambin si fue alertada el da
de los hechos en los trminos que all se aluden, en su caso qu medidas se adoptaron frente a "la falsa
alarma", y si efectivamente se solicit el envo de un patrullero a la empresa en cuestin. () el tribunal
RESUELVE: I-REVOCAR la resolucin (). II-DECRETAR la falta de mrito de () y (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Biuso).
c. 42.597, LINARES, Cristian Adrin y otro.
Rta.: 13/06/2012
98
EXCARCELACIN.
Concedida bajo caucin juratoria, apelada por el fiscal. Registro de condena. Rebelda. Ausencia de peligros
procesales. Confirmacin.
Fallo: "() En primer trmino cabe sealar que la mera posibilidad de un futuro encierro -derivada, en el
caso, de la condena que registra - no es un dato objetivo en los trminos del artculo 319 del cdigo adjetivo
de acuerdo a la doctrina sentada por el fallo plenario n 13 de la Cmara Nacional de Casacin Penal, "Diaz
Bessone, Ramn Genaro, rto: 30/10/2008.
() cabe considerar que si bien la rebelda que registra podra ser -de acuerdo a lo manifestado por el
apelante- un elemento a ponderar para evaluar la intencin elusiva del imputado, lo cierto es que en las
presentes actuaciones ello ha adquirido un cierto grado de abstraccin, debido a que ste ya ha recuperado su
libertad, atento a que el recurso no posee efecto suspensivo.
() no debe olvidarse, que la prisin preventiva constituye la ultima ratio en esta materia; si existen formas
menos severas de asegurar el comparendo del imputado stas deben prevalecer sobre aqulla.
() descartada ab initio la posibilidad de entorpecimiento de la investigacin en virtud del avanzado estado
en que se encuentra, corresponde homologar la decisin adoptada por la jueza de primera instancia, mxime
cuando nada obsta a revocar el beneficio en caso de que no cumpla con las obligaciones de comparecer ante
el juzgado que le fuera impuesta como condicin de su libertad.
() el tribunal resuelve: Confirmar el auto de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori. (Prosec. Cm.: De la Bandera).
c. 274, ESCOBAR CASTRO, Jorge Luis.
Rta.: 10/04/2012
EXCARCELACIN.
Concedida bajo caucin real. Agravio: monto elevado, imposibilidad de cumplir. Importe ya depositado.
Agravio desvirtuado. Confirmacin.
Fallo: A () se lo declar rebelde en esta causa el () y se encomend su captura, la que se dej sin efecto
cuando fue detenido el (). Tal antecedente junto a que minti en su domicilio al momento de ser
aprehendido amerita la imposicin de una caucin de tipo real. En lo que respecta a su monto, la
99
imposibilidad de cumplimiento alegada por la defensa se ve desvirtuada por la constancia de fs. (), que
demuestra que fue oblado. En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs.
(), en todo cuanto fuera materia de recurso. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Sec.: Carande).
c. 402, HUERTA, Jackson Ormeo.
Rta.: 02/05/2012
EXCARCELACIN.
Concedida bajo caucin real. Confirmacin. Disidencia: antecedente condenatorio, eventual pena en el legajo
de efectivo cumplimiento. Reincidente. Revocacin.
Fallo: I.- Los Jueces Julio Marcelo Lucini y Mario Filozof dijeron: () Ms all del acierto o desacierto del
auto cuestionado, los agravios introducidos por el representante del Ministerio Pblico cobran cierto grado de
abstraccin pues si la intencin del imputado es fugarse, ya es tarde. A partir de ahora, la nica forma de
hacerlo comparecer a derecho sera a travs de un pedido de captura. En caso contrario, si el designio es
someterse a la jurisdiccin, ningn problema se presentar en esta causa desde el punto de vista de los fines
del proceso penal (1) ya que responder a las convocatorias que se le formulen.
Por lo expuesto corresponde homologar el decisorio recurrido.
II.- El Juez Ricardo Matas Pinto dijo: () Las distintas condenas que registra el imputado () demuestra
que la eventual pena en este legajo ser de efectivo cumplimiento, que pese a estos llamados de atencin, en
especial dada la fecha de las ltimas dos condenas del () y (), se ve involucrado en esta causa y, por
ltimo ha sido declarado reincidente.
Por ello, estimo que resulta indispensable para garantizar su sujecin al proceso, hacer lugar al recurso y
revocar el auto recurrido de existir los peligros procesales previstos en el art.319 del C.P.P.N. As voto.
En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (...) en todo cuanto fuera materia de
recurso de apelacin. (...).
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (en disidencia). (Sec.: Oberlander).
c. 324, RODRGUEZ PEREZ, Rene Miguel.
Rta.: 19/04/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 41.005, Jurez, Luis s/ excarcelacin, rta.: 17/02/2011.
EXCARCELACIN.
Rechazada. Abuso sexual agravado. Imputado: padre. Damnificada: hija menor de edad. Arraigo dudoso.
Obligacin del Estado proteger los derechos reconocidos por la ley 26485. Prioridad a la salud psicofsica de
la menor. Confirmacin.
Fallo: () arraigo dudoso, ms an si se tiene en cuenta que por su ocupacin de camionero le ofrece
posibilidades de eludir su presencia a derecho.
Lo expuesto, sumado a la gravedad de la conducta atribuida, en la que aprovechndose de la inocencia y
vulnerabilidad de su hija cada vez que estaba slo con ella la abusaba sexualmente, impone homologar el
decisorio recurrido.
Sin desconocer la jurisprudencia sentada por el Plenario nro. 13 Daz Besone de la Cmara Nacional de
Casacin Penal, las particulares caractersticas del evento y que, eventualmente, de recaer sentencia
condenatoria en el presente la pena que se impondr ser de efectivo cumplimiento, exige aplicar la
excepcin prevista en la norma invocada para conjurar el peligro de fuga que ello representa.
En esa inteligencia se agrega que es obligacin del Estado proteger los derechos reconocidos por la ley 26485
de Proteccin integral para prevenir y erradicar la violencia contra las mujeres en los mbitos en que
desarrollen sus relaciones interpersonales (ver especialmente artculos 3 y 16) del 11 de marzo de 2009, y
satisfacer su responsabilidad frente a las obligaciones asumidas en el orden internacional.
Adems se tiene en cuenta que esta en juego la salud psicofsica de la menor ya que lo sucedido gener que a
partir de los 13 aos cambie su forma de vestir y su aspecto fsico por la de un varn para evitar que su padre
contine abusndola.
Por otra parte, est detenido desde el 18 de enero pasado, lo que no es desproporcionado en consideracin a
las pautas generales sobre la duracin de esta etapa preliminar del sistema de enjuiciamiento vigente (artculo
207 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin e informe 86/09 de la Comisin Interamericana de Derechos
Humanos, Jorge y Jos Peirano Basso c/ Repblica Oriental del Uruguay, del 6 de agosto de 2009, prrafos
nro. 77, 88, 90, 100, 106, 109 y sus citas).
(), el Tribunal RESUELVE: Confirmar auto de fs. () del presente incidente, en todo cuanto fuera materia
de recurso. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Carande).
c. 43.096, Z., P. R.
Rta.: 08/02/2012
100
EXCARCELACIN.
Rechazada. Amenaza de eventual condena de efectivo cumplimiento por la penalidad que prev el delito.
Nombre de pila diferente aunque similar. Revocacin. Caucin personal junto con la obligacin de
presentarse cada 15 das ante el juzgado.
Fallo: () Al ser detenido se identific correctamente (), aport su domicilio en la Repblica del
Paraguay, explic que arrib al pas recientemente, brind otro en la provincia de Buenos Aires () que ha
sido constatado () y carece de antecedentes condenatorios (), todo lo cual nos convence acerca de que no
surgen indicios objetivos que autoricen a inferir que, de recuperar su libertad, intentar eludir el accionar de
la justicia.
No obstante, la amenaza de una eventual condena de efectivo cumplimiento por la penalidad que prev el
delito que se le atribuye y en el caso particular, la circunstancia de estar identificado con un nombre de pila
diferente aunque similar (), constituyen pautas que tornan prudente imponer la caucin de tipo personal del
artculo 322 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin que conjure el riesgo de sustraccin a la marcha regular
del proceso, junto con la obligacin de presentarse cada quince das en la sede del Tribunal -sin perjuicio de
la facultad del instructor de modificar esa periodicidad en caso de ser necesario-.
(), el Tribunal RESUELVE: Revocar el auto de fs. (...) del presente y conceder la excarcelacin a (...) bajo
caucin personal de (...), adunndole la obligacin de presentarse cada quince das en la sede del Tribunal sin perjuicio de la facultad del instructor de modificar esa periodicidad en caso de considerarlo necesario(arts. 310, 319 a contrario sensu, 320 y 322 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin). (...).
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Sec.: Oberlander).
c. 376/12, ESCALANTE AMARILLO, Jorge Domingo.
Rta.: 26/04/2012
EXCARCELACIN.
Rechazada. Antecedente condenatorio. Imputado registrado con 8 nombres. Incomparecencia al Tribunal en
la fecha acordada. Violencia desmedida ejercida contra su ex pareja embarazada. Imputado denunciado en
varias oportunidades por hechos de violencia. Convencin de Belm do Par y leyes 12.569 y 26.485.
Confirmacin.
Fallo: () Destacamos que el () en la causa (), el Tribunal Oral en lo Criminal () lo conden a la
pena de 2 aos de prisin en suspenso, en orden a los delitos de robo, en concurso real con el de tentativa de
robo agravado por tratarse de un vehculo dejado en la va pblica.
De ello se colige que, de recaer sentencia condenatoria en este sumario, la pena a imponer ser
necesariamente de efectivo cumplimiento (artculo 26 a contrario sensu del Cdigo Penal de la Nacin).
Por otra parte, al recuperar su libertad el () se lo notific del deber de presentarse en el Tribunal el (),
pero no compareci. Tampoco pudo ser constatado el domicilio que aport al momento de prestar declaracin
indagatoria () y est registrado con 8 nombres, todo lo cual constituyen pautas objetivas que evidencian el
riesgo de sustraccin a la marcha regular del proceso.
Adems debemos valorar la violencia desmedida que el imputado habra ejercido contra su ex pareja
embarazada, ocasionndole traumatismo de abdomen con ginecorragia de mujer ().
Es importante resaltar que ste no fue un hecho aislado, por el contrario, surge de la certificacin de fs. ()
que ella lo denunci en varias oportunidades ante los organismos pertinentes, disponindose su exclusin del
hogar y ordenndose medidas protectoras a favor de ella.
En este sentido hemos sostenido que: Una de las maneras ms tradicionales de investigar () es tratar estos
casos e investigaciones como si fueran comunes y sin caractersticas tan especficas. Cada vez que se
comprueba que la mayora de los femicidios tienen atrs una historia previa de denuncias y pedidos
desesperados de ayuda nunca respondidos por quienes tienen la obligacin de hacerlo (1).
De esta manera, la actitud hasta aqu atribuida a () tambin evidencia el peligro de entorpecimiento a la
investigacin.
El artculo 7 que hace referencia a la obligacin de los Estados, en especial, los apartados a, b, c y d, de la
Convencin Internacional para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer Convencin de
Belm do Par y las leyes de violencia contra la mujer nros. 12.569 y 26.485 y este sumario ineludiblemente
convoca su aplicacin.
(), el Tribunal RESUELVE: I. Confirmar el auto de fs. () en todo cuanto fuera materia de recurso de
apelacin. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Prosec. Cm.: Gallo).
c. 629/12, A. A., J. E.
Rta.: 04/06/2012
101
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correcc., Sala VI, c. 41.647, Criscuolo, Daniel Eduardo, rta.: 6/6/2011.
EXCARCELACIN.
Rechazada. Antecedentes condenatorios. Ausencia de arraigo. Domicilio constituido con su defensa.
Ausencia de peligros procesales. Revocacin. Concesin bajo caucin real ms la obligacin de comparecer
al tribunal el 1er. da martes de cada mes. Disidencia: Condenas anteriores que presumen un incumplimiento
a compromisos en caso de obtener su libertad. Confirmacin.
Fallo:"() Las juezas Mara Laura Garrigs de Rbori y Mirta Lpez Gonzlez dijeron: () se encuentra
procesado en esta causa en orden al delito de robo en grado de tentativa (ver fs. ), cuya penalidad torna
procedente su excarcelacin, por adecuarse a las hiptesis liberatorias previstas en los artculos 316, prrafo
segundo y 317, inciso 1 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin.
() debe indicarse que la mera posibilidad de un futuro encierro, derivada en el caso, de los antecedentes
condenatorios que registra (ver fs.) no es un dato objetivo, que por s solo permita rechazar el derecho
solicitado, conforme la doctrina emanada del fallo plenario n 13, "Daz Bessone, Ramn Genaro" de la
Cmara Nacional de Casacin Penal, rto.: 30/10/08.
En tal sentido, corresponde destacar que en el sub lite, no se advierte el peligro de fuga o de entorpecimiento
de la investigacin que contempla el art. 319 del cdigo adjetivo, en consideracin a las particularidades que
presenta el caso, pues debe tenerse presente que el encausado, al momento de su detencin, brind sus
verdaderos datos personales y si bien no cuenta con domicilio real ni arraigo, ello debe evaluarse a la luz de
las manifestaciones vertidas en su declaracin en la causa, oportunidad en la que indic encontrarse en
situacin de calle y que concurre a pernoctar una vez por semana en el parador de Retiro, lugar en el que se le
podrn cursar futuras notificaciones, como as tambin, en el que constituy junto a su defensa ().
En orden al entorpecimiento del avance de la pesquisa, cabe sealar que no se vislumbra que la libertad del
imputado pueda obstaculizar el avance de la investigacin ().
() no se dan peligros procesales que no puedan ser morigerados mediante una caucin adecuada.
As, por ser la libertad la regla durante el trmite del proceso y habiendo cumplido el peticionante, en
detencin, el mnimo de la escala penal correspondiente al delito que se le atribuye ().haremos lugar a la
excarcelacin del recurrente, la que ser otorgada bajo caucin real de trescientos pesos -$300-, con una
obligacin de comparecer ante el tribunal de origen el primer da martes de cada mes (arts. 310 y 324 del
C.P.P.N.) a efectos de asegurar su sujecin al proceso.
Disidencia del juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: "() Las diferentes condenas que registra () permiten
presumir que no cumplir futuros compromisos que pudiera asumir en caso de recuperar su libertad.
Es que pese a lo reciente de uno de esos pronunciamientos se ve nuevamente detenido ante la imputacin de
otro delito.
En tal entendimiento entiendo que se encuentran reunidos los extremos contemplados por el art. 319 del
Cdigo Procesal Penal de la Nacin y consecuentemente voto por su confirmacin.
Por ello, SE RESUELVE: Revocar la resolucin de fs. (). y en consecuencia, hacer lugar a la excarcelacin
de (), bajo caucin real de trescientos pesos ($300), con obligacin de comparecer ante el tribunal de
origen el primer da martes de cada mes (arts. 310 y 324 del C.P.P.N.)".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Raa).
c. 220, RIQUELME, Jess A.
Rta.: 20/03/2012
EXCARCELACIN.
Rechazada. Arraigo acreditado y datos filiatorios verdaderos. Registro de condena de efectivo cumplimiento.
Revocacin. Concesin bajo caucin personal con la obligacin de comparecer al Juzgado cada 15 das.
Fallo: () Cuenta con arraigo () y brind sus verdaderos datos filiatorios al momento de su detencin,
todo lo cual aconseja hacer lugar al derecho peticionado.
Ahora bien, teniendo en cuenta que registra una condena a la pena de cuatro aos y dos meses de prisin de
efectivo cumplimiento, dictada el () por el Tribunal Oral en lo Criminal nro. (), por la comisin del
delito de robo calificado por el uso de armas en tentativa y en concurso real con el de robo simple,
corresponde imponer una caucin de tipo personal, junto con la obligacin de presentarse peridicamente en
la sede del tribunal para asegurar su presencia en el proceso, que se fijar teniendo en cuenta su situacin
socio-econmica ().
Esta caucin es de menor intensidad que una real porque slo requiere demostrar solvencia en caso de
incumplimiento procesal, por lo cual si se depositase el monto, no sera necesaria la sustitucin por una
caucin real.
En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: Revocar el auto de fs. (), y conceder la excarcelacin de ()
bajo una caucin de tipo personal de () con la obligacin de comparecer al juzgado cada quince das (arts.
310 y 322 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin.). ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Prosec. Cm.: Gallo).
c. 158, Cufr, Carlos Daniel Angel.
Rta.: 26/03/2012
102
EXCARCELACIN.
Rechazada. Arraigo. Datos verdaderos. Proceso en trmite ante un Tribunal Oral de Menores por robo
agravado con arma, en lugar poblado y en banda en tentativa. Hechos imputados cometidos con arma y con
desprecio a la vida. Confirmacin.
Fallo: () entendemos que pese a que el imputado cuenta con arraigo () y ha brindado sus datos
verdaderos (), registra una causa en trmite ante el Tribunal Oral de Menores n () por el delito de robo
agravado por su comisin con arma y en lugar poblado y en banda en tentativa ().
Adems, lo elevado del mnimo de la amenaza penal (artculos 316 y 317 del ceremonial que brindan pautas
iuris tantum) permite estimar que una eventual condena sera de efectivo cumplimiento por inaplicabilidad de
la suspensin contemplada en el artculo 26 del catlogo sustantivo.
En tal sentido, la severidad de la pena ha sido concebida por la Comisin Interamericana de Derechos
Humanos como pauta de elusin procesal ().
Ello, sumado a las caractersticas de los sucesos, ambos con armas de fuego y con desprecio a la vida de otro
ser humano, sustenta los peligros procesales que avalan la restriccin ambulatoria preventiva dispuesta, tal
como ha establecido el rgano internacional en los citados informes, criterio tambin prohijado a los mismos
fines por el Tribunal ad quem, ya dictado el plenario antedicho (1).
(), el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () en todo cuanto fuera materia de recurso. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Sec.: Williams).
c. 231, ANDRADA, Guillermo Matas.
Rta.: 03/04/2012
Se cit: (1) C.N.C.P. Sala III, c. 10.859, Cid, rta.: 19/6/2009 y Sala IV, c. 10.512, Castillo, rta.: 4/5/2009.
EXCARCELACIN.
Rechazada. Asociacin ilcita en concurso real con robo con armas y hurto de mercaderas en trnsito.
Ausencia de antecedentes condenatorios y causas en trmite. Arraigo. Domicilio constatado. Posibilidad de
neutralizar los riesgos procesales con otras formas de cuatela. Revocacin. Concesin bajo caucin real.
Disidencia: en cuanto al monto de la caucin a imponer.
Fallo: "() Los jueces Jorge Luis Rimondi y Luis Maria Bunge Campos, dijeron: () fue procesado, con
prisin preventiva, en orden al delito de asociacin ilcita en calidad de miembro, art. 210 del CP, 2 hechos
constitutivos de robos con armas, cuya aptitud para el disparo no pudo acreditarse de ningn modo, -art. 166
inc. 2 del CP segundo prrafo, en funcin del art. 164 del CP-, y un hecho calificado de hurto de mercadera
en trnsito que concurren realmente entre si, arts. 45, 55, 163 inc. 5 en funcin del art. 162 del mismo cuerpo
legal, hechos 1, 2, 2bis, y 3; () en atencin al mnimo legal de pena prevista para la figura elegida, y a la
carencia de antecedentes condenatorios () no se puede descartar que en caso de recaer condena en estas
actuaciones, su ejecucin sea dejada en suspenso (). () siguiendo la lnea jurisprudencial existente sobre
el tema (*), corresponde aunar al anlisis las condiciones personales del imputado, y su comportamiento
103
procesal, a fin de circunscribir objetivamente la existencia o no de peligros procesales, que puedan ameritar la
restriccin de su libertad.
() se merita a su favor que posee arraigo (), carece de causas en trmite y se encuentra debidamente
individualizado. Tales elementos nos inclinan acerca de la posibilidad de que curse el proceso en libertad, en
tanto se exhibe desproporcionado su encarcelamiento durante el trmite del proceso, toda vez que el restante
peligro procesal se encuentra suficientemente neutralizado en atencin a las medidas adoptadas en el
principal. Lo reseado nos lleva a asegurar el cumplimiento de los objetivos del proceso penal por medio de
la imposicin de una caucin suficiente, que en este caso consideramos de tipo real, en atencin a la escala
penal legalmente establecida y al contenido econmico de los hechos investigados. En cuanto a su monto,
atendiendo a las circunstancias socio econmicas del imputado que surgen de las actas escritas que tenemos a
la vista y a lo informado en la audiencia (art. 324 del CPPN), lo fijamos en la suma de dos mil pesos ($2000).
El juez Alfredo Barbarosch dijo: si bien comparto lo manifestado por los jueces preopinantes, entiendo que la
caucin real a imponer, en consideracin a la calificacin legal elegida por la a quo, y a la provisoriedad de su
naturaleza, en la suma de cinco mil pesos ($5000). () el Tribunal RESUELVE: I-REVOCAR la resolucin
obrante a fs. () y II-CONCEDER la excarcelacin de (), bajo caucin real de (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch (en disidencia parcial), Bunge Campos. (Sec.: Biuso)
c. 42.683, GRASSO, Carlos Alberto.
Rta.: 19/06/2012
Se cit: (*) CNCP, Plenario nro. 13, "Diaz Bessone", rto.: 30/10/08.
EXCARCELACIN.
Rechazada. Ausencia de antecedentes condenatorios. Datos personales correctos y domicilio constatado.
Riesgo de elusin que puede ser morigerado con una caucin real. Revocatoria. Concesin bajo caucin real
ms la obligacin de comparecer en el juzgado cada 15 das. Disidencia: soltura no procedente. Concurso de
delitos que supera los ocho aos. Suceso con especiales caractersticas. Conducta evasiva. Asuncin de
distintas filiaciones en otros procesos. Arraigo precario y dudoso. Verificacin de peligro de elusin.
Confirmacin.
Fallo: "() El juez Mauro A. Divito dijo: Considero que no corresponde homologar el rechazo de la
excarcelacin solicitada a favor de (), pues la penalidad prevista para el concurso de delitos por el que a fs.
() del principal se dictara su procesamiento (artculos 42, 55, 164 y 167, inciso 2, del Cdigo Penal),
permite encuadrar la situacin del nombrado en la segunda de las hiptesis previstas en los artculos 316 y
317, inciso 1 del Cdigo Procesal Penal.
En efecto, en tanto el imputado no registra antecedente condenatorio alguno, resultara procedente una
condena de ejecucin condicional (artculo 26 del Cdigo Penal).
A ello se aade que al momento de ser aprehendido el encartado brind correctamente sus datos personales
(), que su domicilio real se encuentra constatado () y que el representante del Ministerio Pblico Fiscal
no se opuso a la libertad solicitada ().
En consecuencia, las circunstancias expuestas conducen a concluir en que la excarcelacin propiciada resulta
procedente, pues el riesgo de elusin que puede presumirse a partir de la actitud asumida por el imputado
frente a su aprehensin (), puede ser morigerado mediante una caucin real de quinientos pesos ($ 500),
que se estima adecuada en funcin de las referencias suministradas por el causante al rendir declaracin
indagatoria (), junto con la obligacin de comparecer en forma quincenal ante el juez de la causa, a fin de
garantizar su sujecin al proceso.
As voto.
El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: Conforme a las constancias que lucen en los autos principales () se
decret el procesamiento de () en orden al delito de robo simple tentado en concurso real con robo
agravado por haber sido cometido en lugar poblado y en banda en grado de tentativa (artculos 42, 55, 164 y
167, inciso 2, del Cdigo Penal), Desde la perspectiva de lo dispuesto en los artculos 316, segundo prrafo
y 317, inciso 1, del Cdigo Procesal Penal, la soltura de () no aparece procedente, siempre que el concurso
de delitos atribuido alcanza una penalidad que supera el margen de ocho aos a que alude el primero de los
supuestos excarcelatorios.
Por otro lado, se ponderan las caractersticas del suceso que damnific a (), particularmente que, con
superioridad numrica, el imputado golpe violentamente a la vctima, de setenta y dos aos de edad,
singularidad que se traduce como especialmente grave y debe ser valorada como pauta impediente en orden a
conceder la excarcelacin (1).
En el mismo sentido se valora que en ocasin de resultar detenido, tanto el 27 de mayo de 2011 como el 19
de febrero de 2012, Vizcarra Rebaza asumi una actitud hostil frente a su aprehensin (), extremo que
revela una conducta evasiva que debe ser computada en el marco de evaluacin que ocupa al Tribunal (2).
A lo expuesto se aduna tanto el hecho de que el encartado ya ha asumido distintas filiaciones en otros
procesos () como la circunstancia de que su arraigo se exhibe precario y dudoso, siempre que reside en un
hotel en el que abona diariamente su habitacin () y no es el domicilio aportado al disponerse su libertad el
28 de mayo de 2011, por manera que tambin incumpli el compromiso asumido () de las actuaciones.
Finalmente, no habr de soslayarse que el encausado registr diversos pedidos de paradero y que
oportunamente fue declarado en rebelda () y que segn inform su propia letrada, el detenido slo tiene
una residencia precaria, extremo que conduce a verificar su actual situacin migratoria.
104
EXCARCELACIN.
Rechazada. Ausencia de condenas. Registro de rebelda, imputado identificado con diferentes nombres, falta
de arraigo Revocacin. Caucin personal ms la obligacin de comparecer al Juzgado cada quince das.
Fallo: I.- El Doctor Julio Marcelo Lucini dijo: () Destaco que en la causa () el () se dispuso su
libertad y se imprimi el trmite del artculo 353 bis de ese cuerpo legal, declarndoselo rebelde el (), luego
de que se mudara del domicilio sin informarlo al Tribunal. Permaneci en esa situacin hasta que fue
detenido el () en la causa ().
Por otro lado, la orden de detencin emanada del Juzgado de Garantas de la Ciudad de Santiago, Rpublica
de Chile en el expediente (), sumado a que se identific con diferentes nombres (), y que su domicilio no
pudo ser constatado (), constituyen pautas objetivas que evidencian el riesgo de sustraccin a la marcha
regular del proceso.
() Tal es mi voto.
II.- Los doctores Mario Filozof y Ricardo Matas Pinto dijeron: El delito que se le imputa al procesado se
encuentra dentro de los supuestos de los art. 316 y 317 del CPPN, y el imputado no registra condenas, por lo
cual es posible sostener que la hipottica sancin podr ser dejada en suspenso. Es as que resulta
proporcional concederle la excarcelacin y revocar el auto apelado, toda vez que no se advierte que resulte
indispensable la medida de coercin cuestionada cuando ya prcticamente cumpli como pena anticipada el
mnimo de la prevista para los injustos que se le reprochan.
No obstante, la rebelda que registra, los nombres con los que est identificado y la falta de arraigo, tornan
prudente imponer una caucin personal de () y la obligacin de presentarse cada quince das en la sede del
Tribunal, sin perjuicio de la facultad del instructor de modificar su periodicidad en caso de considerarlo
necesario.
() Lo que as votamos. (), el Tribunal RESUELVE: I.- Revocar el auto de fs. () y conceder la
excarcelacin de (...) bajo una caucin de tipo personal de (...) y la obligacin de comparecer al Juzgado cada
quince das (arts. 310 y 322 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin.) ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini (en disidencia), Filozof, Pinto. (Prosec. Cm: Gallo).
c. 745/12, FUENSALIDA CASTAEDA, Diego Antonio.
Rta.: 25/06/2012
EXCARCELACIN.
Rechazada. Defraudacin por manipulacin de un sistema de transmisin de datos. Imputado que ingres
recientemente al pas. Falta de arraigo. Riesgo procesal de fuga. Peligro de entorpecimiento de la
investigacin. Confirmacin.
Fallo: "(...) se encuentra procesado con prisin preventiva en orden al delito de defraudacin por
manipulacin de un sistema de transmisin de datos en concurso real con defraudacin por manipulacin de
un sistema de transmisin de datos en grado de tentativa (art. 173 inc. 16, CP). (...) debe valorarse
negativamente que (...) ingres al pas el 26/4/12 lo que denota la posibilidad cierta que, en caso de recuperar
su libertad intente huir del sometimiento del proceso. En cuanto a la corroboracin (...) del riesgo de elusin,
cobra relevancia la circunstancia que no cuente con un arraigo suficiente en este pas (...). Por otro lado, la
investigacin an no est concluda y restan medidas de prueba por producir entre las que se encuentran la
individualizacin de un cuarto sujeto que habra intervenido en los dos hechos que integran la presente.
(...) resulta razonable deducir que integraran una organizacin ms amplia con otros posibles responsables, lo
que potencia an ms el riesgo de entorpecimiento de la investigacin. (...) el tribunal RESUELVE:
CONFIRMAR la resolucin (...). (...)".
105
EXCARCELACIN.
Rechazada. Delito imputado reprimido con una penalidad mxima que excede los 8 aos de prisin.
Severidad de la pena y gravedad del hecho. Pautas vlidas para presumir la fuga. Extranjero con dos meses de
habitar el territorio nacional: arraigo dudoso. Causa en trmite. Confirmacin. Disidencia: Penalidad mnima
del delito imputado que no impide la posibilidad de aplicar una condena de cumplimiento ficto debido a que
carece de antecedentes. Revocacin. Concesin bajo caucin real, ms la retencin del pasaporte y la
prohibicin de salida del pas.
Fallo: "() El nombrado se encuentra procesado en orden al delito de asociacin ilcita, en calidad de
miembro (art. 210, primer prrafo, del Cdigo Penal), cuya penalidad mnima, pese a lo sostenido por la
seora juez a quo en la decisin recurrida, se ubica en los tres aos de prisin.
El juez Mauro A. Divito dijo: Aun cuando la penalidad mxima prevista para el delito que se le atribuye al
imputado excede los ocho aos de prisin previstos como tope en el art. 316, segundo prrafo, primera
hiptesis, aplicable por remisin del art. 317, inc. 1 del Cdigo Procesal Penal, la penalidad mnima no
empece a la posibilidad de, en su caso, aplicar una condena de cumplimiento ficto, siempre que () carece
de antecedentes condenatorios.
Por lo dems, result detenido en uno de los domicilios obtenidos a partir de las intervenciones telefnicas
ordenadas, en el que dijo vivir (...) y se identific correctamente, de modo que corresponde acceder a la
libertad peticionada, bajo una caucin real de $ 1.500 (mil quinientos pesos), cuyo monto se estima adecuado
en funcin de las referencias que brind en su declaracin indagatoria () y que se justifica en que registra
una causa en trmite -- y habita el territorio nacional hace dos meses -es de nacionalidad colombiana-,
razn por la que, en los trminos del art. 310 del Cdigo Procesal Penal, corresponde imponerle la
prohibicin de salir del pas, para lo cual se proceder a la retencin de su pasaporte.
El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: Cabe ponderar que, de un lado, la penalidad mxima prevista para el
delito que se le atribuye al imputado excede los ocho aos de prisin contemplados en el art. 316, segundo
prrafo, aplicable por remisin del art. 317, inc. 1 del Cdigo Procesal Penal.
Respecto de su mnimo, aun cuando se ubique en los tres aos de prisin y que, debido a la ausencia de
antecedentes, podra acceder a una condena de cumplimiento ficto, cabe formular algunas consideraciones.
En principio, segn ha sostenido el ms Alto Tribunal, es potestad legislativa regular el rgimen
excarcelatorio y la restriccin de la libertad en los casos previstos por esa norma -317, inc. 1 , del cdigo
adjetivo- "se fundaen la posibilidad de que el imputado eluda la accin de la justicia en las primeras etapas
de la investigacin" (C.S.J.N., Fallos: 321:3630).
De igual modo, la severidad de la pena as como la seriedad o gravedad del hecho resultan pautas vlidas para
presumir la fuga del imputado (Informes de la Comisin Interamericana de Derechos Humanos nmeros
12/96, pargrafo 86 y 2/97 pargrafo 28), lo cual debe ser valorado de conformidad con lo dispuesto en el
artculo 319 del cdigo de forma.
En esa direccin, en el sub examen, debe atenderse a la severa escala penal prevista para los hechos que se le
atribuyen, que en abstracto comprende un mnimo de tres aos de prisin y un mximo de diez aos, con
arreglo al delito atribuido, extremo que permite pronosticar vlidamente que es harto difcil que la pena que
pudiere corresponder se ubique en el mnimo de tal escala (C.N.C.P., Sala I, "Mandaradoni, Antonio", rta:
28/05/1999). Ello lleva a sostener que, desde esta perspectiva, debe presumirse que en el caso de recuperar su
libertad, el imputado intentar sustraerse del accionar de la justicia.
De otro lado, no puede dejar de considerarse que el causante ha sido procesado en orden al delito de
asociacin ilcita, sobre la base de una organizacin que, segn surge de la imputacin, se dedicaba a cometer
delitos indeterminados -durante, al menos, el 31 de julio de 2011 y marzo de 2012-, "en el marco de la cual
acordaron actuar predeterminadamente en forma conjunta y sistemtica en distintas zonas de la Ciudad, con
la finalidad de perpetrar robos en viviendas particulares y en ausencia de moradores -para luego beneficiarse
con su producido- de similares caractersticas en cuanto a la modalidad comisiva, bienes, objetos y medios
utilizados, en clara divisin de tareas en cada uno de los sucesos. El 'modus operandi' establecido por la
asociacin ilcita, incluy el respaldo de su accionar mediante la utilizacin de automotores rentados que
provean () y (), propietarios de la firma '", para movilizarse, quienes a sabiendas de la actividad
desplegada por la banda, facilitaran los vehculos necesarios para cometer los hechos, confeccionado
contratos de alquiler a nombre de terceras personas ajenas a la organizacin para cometerlos impunemente.
La comercializacin de los objetos ilcitamente obtenidos era efectuada a travs de () y (), quienes
adquiran con pleno conocimiento de su procedencia espuria especialmente con fines de lucro y habitualidad.
A fin de llevar a cabo la confabulacin criminal utilizaban abonados celulares cuyos titulares resultaron ser
distintos de su efectivo tenedor, intentado mantener su identidad oculta para evitar ser individualizados. La
jefatura de la asociacin criminal se encontraba a cargo de ()" y el resto de los imputados cumplan el rol
de miembros, "desenvolvindose mancomunadamente y de manera estrecha con () en la confabulacin
criminal, interviniendo en la materializacin de los robos y/o en su preparacin, brindando el aporte necesario
que hace a la logstica para el traslado de las herramientas, movimientos de los diversos vehculos utilizados y
resguardo del botn obtenido".
106
EXCARCELACIN.
Rechazada. Domicilio no constatado. Imputado que en detencin ya ha cumplido el mnimo legal previsto
para el hecho. Registro de rebeldas en dos causas que registra en trmite. Confirmacin.
Fallo: () El nuevo domicilio aportado () que pertenecera a un amigo no fue debidamente constatado y
si bien ha transcurrido en detencin el mnimo legal previsto para el delito endilgado (un mes), no debe
soslayarse que registra dos causas en trmite () en las que se declar su rebelda, lo que demuestra un
desinters por la suerte del proceso, generando desconfianza en el Tribunal que estima se hallan presentes los
riesgos procesales que impedirn continuar regularmente el trmite en el supuesto que se acceda al derecho
peticionado (artculo 3198 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin).
Por ello, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () en cuanto fuera materia de recurso. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Williams).
c. 43.094, NAZARIN, Carlos Santiago Simn.
Rta.: 07/02/2012
EXCARCELACIN.
Rechazada. Escala penal que supera el tope de ocho aos de pena privativa de libertad. Registro de tres
sentencias condenatorias por delitos de naturaleza patrimonial y declaracin de reincidente en dos
oportunidades. Arraigo dudoso. Registro bajo distintos nombres. Peligro corrido por la vctima. Intento de
fuga previo a la detencin. Riesgo de fuga suficiente. Confirmacin.
Fallo: "() El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: Conforme la decisin asumida por esta Sala frente al recurso
de apelacin contra el procesamiento dictado a fs. () del principal (), () se encuentra procesado en
orden a los delitos de robo simple en grado de tentativa en concurso real con robo agravado por haber sido
cometido mediante el empleo de un arma (artculos 42, 45, 164 y 166, inciso 2, primer prrafo, del Cdigo
Penal) cuya escala penal escapa a las hiptesis liberatorias previstas en los artculos 316 y 317, inciso 1, del
Cdigo Procesal Penal, en tanto se ve superado el tope de ocho aos de pena privativa de libertad y no es
posible la aplicacin de una condena de ejecucin condicional.
Ciertamente, esa circunstancia opera como un primer indicador que inexorablemente debe computarse a los
fines aqu analizados, pues conocedor () de la pena que pudiere corresponder, bien puede procurar la
elusin de sus compromisos procesales (1).
En igual marco valorativo, deben ponderarse las tres sentencias condenatorias que registra el encausado,
todas ellas por delitos de naturaleza patrimonial y en la que se lo declar reincidente en dos oportunidades
() A la vez, su arraigo se exhibe harto dudoso, pues sin perjuicio de la constatacin de domicilio luciente
(), lo cierto es que apenas catorce das antes, en la misma vivienda, refirieron que () no resida all ();
ello, sin dejar de sealar que el propio causante afirm encontrarse en "situacin de calle" ().
De otro lado, el encartado se encuentra anotado bajo dismiles nombres, segn la informacin aportada por el
Registro Nacional de Reincidencia ().
Por otra parte y ms all de la severidad de la pena en expectativa, en el primero de los episodios, ocurrido en
la nocturnidad y ante el frustrado intento de desapoderar de bienes a () y () , el encausado habra
intentado utilizar una tabla de madera con clavos en su punta para agredir a los damnificados ().
En la misma senda y luego de doce das de haberse ordenado su libertad en el trmite del sumario que ahora
se encuentra acumulado, () junto con su consorte de causa, nuevamente en horas de la noche, habra
abordado el vehculo de alquiler que era conducido por la vctima y "al llegar a la calle () en su
interseccin con la Av. () desciende la mujer dirigindose hacia la ventanilla del conductor en tanto que el
masculino aprovecha el movimiento y le coloca un cuchillo en la zona del cuello y le exige la entrega del
dinero, mientras tanto la mujer retira la llave del rodado". As, el damnificado les hizo entrega del dinero que
llevaba consigo y posteriormente el imputado y su compaera se dieron a la fuga hasta ingresar en una finca
sita en la avenida () de esta ciudad ().
El peligro corrido por la vctima es un indicador que debe computarse en el marco que prescribe el artculo
319 del Cdigo Procesal Penal (2).
Adems de lo expuesto, en oportunidad de llevarse a cabo la detencin respectiva, el imputado intent
fugarse por los techos de la vivienda referida, extremo que robustece el peligro de fuga evaluado ().
Por ello, en la medida en que el tiempo que el encausado lleva en detencin no se exhibe desproporcionado y
en consonancia con el criterio asumido por el Ministerio Pblico Fiscal (), voto por confirmar la decisin
atacada.
108
EXCARCELACIN.
Rechazada. Excarcelacin concedida anteriormente bajo caucin real y registro de una prohibicin de salida
del pas. Carencia de arraigo y falta de trabajo. Esposa e hijos con domicilio en Colombia. Confirmacin.
Fallo: () Si bien no registra antecedentes condenatorios (), del legajo se desprende que el 10 de febrero
pasado fue excarcelado bajo una caucin real de $ () y la prohibicin de salir del pas, debiendo presentarse
regularmente en la sede del juzgado (). Pero al mes de concederse ese derecho fue aprehendido por la
presunta comisin de dos nuevos eventos, lo que indica su infidelidad a las normas y marca una clara
orientacin en su conducta al desconocimiento del ordenamiento jurdico, despreciando as el sistema de
libertades propio de nuestra sociedad democrtica.
Adems al ser aprehendido aport un domicilio distinto () y carece de arraigo, pues ingres al pas el () y
su esposa e hijos viven en Colombia () y no cuenta con un trabajo fijo, lo que impone aplicar la excepcin
prevista en el artculo 319 del Cdigo Procesal Penal, por verificarse el riesgo de fuga al que hace alusin esa
normativa.
(...), el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. (...) en todo cuanto fuera materia de recurso,
debindose cumplir con lo ordenado en el punto II de los considerandos. (...).
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Sec.: Carande).
c. 306, ZARATE GUERRERO, Yenson Stick.
Rta.: 18/04/2012
EXCARCELACIN.
Rechazada. Extraccin de vehculo estacionado en la va pblica. Peligro de fuga. Imputado que se encuentra
detenido por otro hecho. Condena anterior. Declaracin de reincidencia. Arraigo dudoso. Imposibilidad de
dejar la pena en suspenso. Rebelda. Confirmacin.
Fallo: "() han llevado al dictado del procesamiento con prisin preventiva del acusado por haber sido
considerado, en principio, coautor penalmente responsable del delito de robo de vehculo estacionado en la
va pblica, temperamento que ha sido homologado por esta Sala en el da de la fecha. Asimismo, debe
tenerse en cuenta que en la actualidad se encuentra detenido tambin a disposicin del Juzgado de Garantas
N () de San Martn, () en la cual () se convirti su aprehensin en detencin en orden a los delitos de
robo calificado por el uso de armas de fuego y portacin ilegal de arma de fuego de uso civil. Por otro lado,
no podemos soslayar que el TOC N () de San Martn lo conden el 20/11/2007 a la pena de dos aos y dos
meses de prisin por resultar autor del delito de robo agravado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para
el disparo no ha podido acreditarse de ningn modo, en grado de tentativa, y lo declar reincidente. Dicho
antecedente determina que en caso de recaer condena en la presente, la pena a imponer resultar de efectivo
cumplimiento, con la posibilidad de que nuevamente sea declarado reincidente (), y en consecuencia no
pueda concedrsele la libertad condicional. A su vez, tambin hemos de considerar la actitud elusiva que ha
demostrado () en este proceso, toda vez que () se lo declar rebelde y se orden su inmediata captura por
no haber comparecido ante el juez luego de haber sido notificado (), tanto en forma personal () como
109
mediante su madre y su concubina, de que deba prestar declaracin indagatoria (fs. 66/67vta.), cesando en
dicha situacin al ser detenido en el marco de la causa n () del Juzgado de Garantas N () de San Martn
(). () el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Castrilln).
c. 42.195, QUINTELA, Sergio Vctor.
Rta.: 03/04/2012
EXCARCELACIN.
Rechazada. Falta de identificacin del encausado, de documentacin y de arraigo. Confirmacin.
Fallo: () La reticencia demostrada por el encausado para su identificacin, la cual an se intenta
determinar (ver fs. 44 y 52 del principal), pues aport diferentes nombres a lo largo de legajo, no posee
documentacin ni arraigo y dijo desconocer a sus progenitores (ver fs. 3, 15, 35 y 45) y la actitud demostrada
al momento de su detencin donde amedrent a un efectivo policial con una navaja, nos permite corroborar la
existencia del riesgo procesal de fuga y aplicar la excepcin prevista en el art. 319 del ritual.
Es que se ha verificado su total infidelidad al ordenamiento jurdico, despreciando as el sistema de libertades
propio de nuestra sociedad democrtica.
(); el Tribunal RESUELVE:I. Confirmar el auto de fs. (), en cuanto fuera materia de recurso; II. Dar
cumplimiento con carcter de urgente a la correcta individualizacin del imputado. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Prosec. Cm.: Gallo).
c. 258, NUEZ, Ivn.
Rta.: 09/04/2012
EXCARCELACIN.
Rechazada. Homicidio agravado en grado de tentativa. Arraigo. Inexistencia de condenas anteriores ni
rebeldas. Ausencia de peligros procesales. Revocacin. Concesin bajo caucin juratoria ms la obligacin
de presentarse cada quince das ante el tribunal sumado a la prohibicin de acercamiento y todo tipo de
contacto con la vctima.
Fallo: "() Los jueces Jorge Luis Rimondi y Luis Mara Bunge Campos, dijeron: () procesamiento con
prisin preventiva () en orden al delito de homicidio agravado por el vnculo en grado de tentativa ().
() la sola referencia a la calificacin legal no puede ser sostn de la negativa cuestionada (). () la Corte
Suprema () ha dicho que la prisin preventiva tiene como fundamento evitar que se frustre la accin de la
Justicia, esto es que se entorpezca la investigacin o que se eluda su decisin (condena), por lo que la sola
referencia a la pena establecida para el delito por el que se acusa no constituye fundamento vlido para su
dictado, debindose precisar en cada caso cules son las circunstancias concretas de la causa que permiten
presumir fundadamente que el imputado intentar burlar la accin de la Justicia (*). () es dable afirmar que
la irrazonabilidad de la restriccin de la libertad de () se funda en la falta de elementos o pautas objetivas
que permitan presumir que intentar entorpecer la investigacin o eludir la accin de la Justicia. () La
circunstancia de que tenga un domicilio real denunciado, la carencia de condenas o rebeldas en su haber y
que se encuentra debidamente individualizado, son pautas que coadyuvan a minimizar la presuncin negativa
que podra extraerse de considerar la gravedad de la imputacin que pesa a su respecto. (). El juez Alfredo
Babarosch dijo: () sin perjuicio de no compartir la totalidad de los argumentos expuestos por los jueces
() ya que vengo sosteniendo que la gravedad del hecho y la adecuacin tpica correspondiente aunque fuere
provisoria es una circunstancia relevante a los efectos de tener en cuenta para conceder o denegar una
excarcelacin.
() considero que debo conceder la excarcelacin bajo una caucin personal () de () pesos (). () el
tribunal RESUELVE: I-REVOCAR la resolucin (); II-CONCEDER la excarcelacin de () bajo caucin
juratoria, mas la obligacin de comparecer a los estrados del tribunal donde tramite el asunto el primer da
hbil de la segunda y cuarta semana de cada mes, incluidos los periodos de feria judicial () y la prohibicin
de acercamiento y de todo tipo de contacto con la persona de la vctima ().
()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch (en disidencia parcial), Bunge Campos.
(Sec.: Biuso)
c. 42.367, M., J. M.
Rta.: 04/05/2012
Se cit: (*) CSJN, "Estvez", (320:2105), 03/10/1997; CSJN, "Npoli", (321:3630), rta.: 22/12/1998.
110
EXCARCELACIN.
Rechazada. Pautas vlidas para presumir la fuga. Dudoso arraigo. Imputado extranjero. Falta de contencin
familiar u otros lazos. Verificacin de riesgos procesales para la no realizacin del juicio: peligro de
entorpecimiento de la investigacin por intimidacin a la vctima. Confirmacin.
Fallo: "() Los argumentos desarrollados por la defensa no logran conmover la decisin adoptada en la
instancia anterior, pues coincidimos con el juez de grado en cuanto a que se presentan en el caso riesgos
procesales que imponen denegar el pedido, principalmente, por el peligro de fuga.
Un impedimento para la concesin radica en la notoria falta de arraigo del prevenido y que habra ingresado
al pas en calidad de turista pocos das antes del hecho que se le atribuye y se alojara de manera transitoria en
un hotel de pasajeros (cfr. fs. ).
Asimismo, tal como se desprende del informe social confeccionado a fs. () del principal, carece de lazos
familiares o de otro vnculo que motive su permanencia en el pas, ya que sus padres y hermanos residen en la
Repblica de Chile.
Sustenta entonces la necesidad de restringir su libertad porque tal obstculo no puede ser neutralizado con
una medida de menor intensidad, teniendo presente adems que las particulares caractersticas del suceso
investigado (cfr. fs. ) permiten presumir tambin un riesgo cierto de que la vctima pueda ser intimidada
frente a la eventual realizacin del juicio (1), mxime cuando en el caso el imputado conoce donde se
domicilia aqulla, pues fue precisamente all donde tuvo lugar el desapoderamiento (ver fs. ).
Por ltimo, dada la nacionalidad del detenido y su condicin migratoria precaria, deber librarse oficio, junto
con un juego de fichas dactilares, al Departamento de Extranjeros Judicializados de la Direccin Nacional de
111
Migraciones y al Consulado General de la Repblica de Chile, conforme lo resuelto por esta Cmara en el
expediente de Superintendencia n 19.455/09, el 27 de noviembre de 2009.
En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. () en cuanto fuera materia de
recurso (artculo 319 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin), debiendo el seor juez de grado librar los
oficios aludidos precedentemente. (...)".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Lucini. (Prosec.Cm.: Pereyra).
c. 495, INC. DE EXCARCELACION DE GONZALEZ CARDENAS, Michael A.
Rta.: 27/04/2012
Se cit: (1) C.I.D.H., Informe 2/97, punto 35 "Riesgo de presin sobre los testigos" al que remiten
expresamente en sus votos, que conforman la mayora del plenario n 13 de la CNCP "Daz Bessone", rto.
30/10/2008, los jueces Eduardo R. Riggi, Gustavo M. Hornos y Guillermo J. Tragant.
EXCARCELACIN.
Rechazada. Peligro de fuga: dudoso arraigo e inconducta procesal. Rebelda y posterior captura. Violencia
desmedida ejercida contra su ex pareja. Conflicto de pareja. Convencin de Belm do Par y Leyes de
violencia contra la mujer. Confirmacin.
Fallo: () ha quedado acreditado el riesgo real de sustraccin del imputado a la marcha regular del
procedimiento por las reiteradas incomparecencias al Tribunal interviniente cuando estaba en pleno
conocimiento de las citaciones cursadas al domicilio constituido por l y los llamados al celular que brindara
a ese efecto (), lo que motiv su rebelda el () estado que se prolong hasta () cuando fue detenido en
el interior de la vivienda de la damnificada (). Adems no posee arraigo tal como lo expresara en su
presentacin de fs. (). Tambin debemos contemplar la violencia desmedida que () habra ejercido contra
su ex pareja. No slo la agredi verbal y fsicamente en reiteradas ocasiones, sino que la amenaz con matarla
y, en una oportunidad, la salpic con alcohol y encendi un fsforo para amedrentarla. No es un dato menor
que estamos ante un conflicto de pareja que segn lo catalogaron los especialistas de la Oficina de Violencia
Domstica de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin es de alto riesgo psicofsico (), el que lejos de
constituir un hecho aislado, segn denunci (), se ha repetido a lo largo del ltimo ao en al menos ocho
ocasiones y han crecido en su gravedad. En ese informe incluso se destac su personalidad agresiva y su
adiccin al alcohol y a las drogas.
En este sentido hemos sostenido que: Una de las maneras ms tradicionales de investigar () es tratar estos
casos e investigaciones como si fueran comunes y sin caractersticas tan especficas. Cada vez que se
comprueba que la mayora de los femicidios tienen atrs una historia previa de denuncias y pedidos
desesperados de ayuda nunca respondidos por quienes tienen la obligacin de hacerlo (1).
De esta manera, la actitud asumida por () tambin evidencia el peligro de entorpecimiento a la
investigacin, toda vez que su soltura podr influir en la damnificada para que no se presente a declarar lo
haga falsamente o se comporte de manera desleal o reticente, sin perjuicio del riesgo real a represalias en su
contra o de sus hijos. Mxime si contemplamos el informe de fs. () que da cuenta que () tiende a negar o
minimizar los hechos investigados, lo que conlleva a la necesidad de aventar todo riesgo cierto que sea
intimidada (). Por el momento no se advierte otra medida menos gravosa que asegure los fines del proceso
an cuando la pena podra ser en suspenso la medida ante estas circunstancias no luce desproporcionada para
asegurar la aplicacin de la ley y evitar el entorpecimiento en la pesquisa.
Ello en consonancia con el artculo 7 que hace referencia a la obligacin de los Estados, en especial, los
apartados a, b, c y d, de la Convencin Internacional para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la
mujer Convencin de Belm do Par y las leyes de violencia contra la mujer nros. 12.569 y 26.485.
Concluimos que su comportamiento a travs del tiempo demostr un desinters por las reglas indispensables
y, a quien toca decidirlas, genera desconfianza o ms an, inclina la balanza hacia la afirmacin de que estn
presentes en el caso los riesgos procesales que impedirn continuar regularmente el proceso en el supuesto
que se haga lugar al derecho peticionado.
En suma, se verific el peligro de fuga debido a su dudoso arraigo e inconducta procesal al no comparecer
voluntariamente a los llamados del tribunal, que provocaron su declaracin de rebelda y posterior captura.
Se avizora as el entorpecimiento del proceso, por el cual el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs.
(), en cuanto fuera materia de recurso. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Prosec. Cm.: Asturias).
c. 467/12, M., F. R.
Rta.: 29/05/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correcc., Sala VI, c. 41.647, Criscuolo, Daniel Eduardo, rta.: 6/6/2011
EXCARCELACIN.
Rechazada. Peligros procesales. Valoracin de la gravedad del hecho. Incursin en el delito durante el
transcurso de otorgamiento de libertad asistida por un hecho anterior. Probabilidad de eludir la accin de la
112
EXCARCELACIN.
Rechazada. Procesado con prisin preventiva por homicidio en ria con arma. Rebelda en otro proceso.
Imputado que aport correctamente sus datos personales. Arraigo precario. Condenas anteriores. Causas en
trmite. Peligro de fuga. Confirmacin.
Fallo: "(...) se encuentra procesado con prisin preventiva en orden al delito de homicidio en ria agravado
por su comisin con un arma de fuego en concurso real con el delito de portacin de arma de guerra -dos
hechos. (...) Adems de ello, las actas escritas dan cuenta que registra una rebelda vigente decretada por el
TOC n (...), contumasia que ces al ser detenido por la comisin del hecho que se ventila en autos (...). Por
otro lado, si bien aport sus datos a los fines de ser individualizado y que no se informaron otras identidades
diferentes (...), su arraigo no aparece suficiente (...). A lo expuesto debemos agregar que el TOC n 2 (...) le
concedi la probation por el trmino de un ao (...); que durante ese plazo el TOC n (...) le concedi la
excarcelacin (...) y luego lo conden a la pena de 1 ao de prisin de ejecucin condicional (...) y que
registra en trmite dos causas por los delitos de tenencia de arma de guerra, robo y resistencia a la autoridad
(...). (...) Lo expuesto permite concluir que en caso de recaer condena en esta causa deber revocarse esa
probation y continuarse con el trmite de ese legajo y tambin la condicionalidad impuesta por el TOC n
(...), dictndose, de corresponder, una nica condena por hechos que concurriran realmente entre s, no
pudindose dejar en suspenso el cumplimiento de la pena (...), luego de haber sido condenado a un ao de
prisin de ejecucin condicional, demuestra su desapego al cumplimiento de las normas de conducta y una
actitud proclive a la comisin de hechos delictivos (*). (...) no es posible neutralizar de alguna otra manera
menos gravosa el peligro de fuga (...). (...) el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin (...)".
C.N.Crim. y Correc., Sala,Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Sosa)
c . 42.418, LUNA, Cristian Ernesto
Rta.: 10/05/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 35.267, "Gonzlez", rta.: 9/12/08.
EXCARCELACIN.
Rechazada. Procesado con prisin preventiva por homicidio en ria con arma en concurso con portacin de
arma de guerra. Ausencia de riesgos procesales. Imputado que aport correctamente sus datos personales.
Arraigo acreditado. Ausencia de rebeldas. Probation otorgada por otro tribunal vencida. Revocacin.
Concesin bajo caucin real. Disidencia: gravedad del delito. Imposibilidad de aplicar la pena en suspenso.
Confirmacin.
Fallo: "() Los jueces Jorge Luis Rimondi y Luis Mara Bunge Campos dijeron: () se encuentra procesado
con prisin preventiva en orden al delito de homicidio en ria agravado por su comisin con un arma de
fuego en concurso real con el de portacin de arma de guerra -dos hechos. () Ahora bien, pese a que la
calificacin legal asignada implica una severa amenaza punitiva, que ser de efectivo cumplimiento, no
contamos con indicios serios sobre la posibilidad de fuga del mencionado o de entorpecimiento de la
investigacin (). () el imputado aport desde un inicio su identidad y dems datos personales (). Su
arraigo se encuentra suficientemente acreditado (). Asimismo, no registra rebeldas decretadas y la
suspensin del juicio a prueba dictada por el Juzgado en lo Correccional n () por el trmino de un ao,
habra vencido (). () consideramos que es necesario imponerle una caucin de tipo real (). As
votamos.
El juez Alfredo Barbarosch dijo: La escala penal prevista para el delito que se le imputa a la luz de los
artculos 316 y 317 del C.P.P.N. no permite la excarcelacin, y en caso de recaer sentencia condenatoria no
podr ser dejada en suspenso (art. 26, a contrario sensu, C.P.). En tal sentido, la gravedad de los hechos y la
expectativa de una futura condena de efectivo cumplimiento, son pautas a valorar, conforme lo expresamente
sealado por la Comisin Interamericana de Derechos Humanos (inf. 35/2007). () el tribunal RESUELVE:
REVOCAR la resolucin () y CONCEDER LA EXCARCELACIN a () bajo caucin real de $().
()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch (en disidencia), Bunge Campos. (Sec.:Sosa).
c. 42.417, CANTEROS, Jos Domingo.
Rta.: 10/05/2012
114
115
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 37.244, "Freij", rta.: 12/11/2009; C. N. Crim. Corr., Sala I, c.
34.005, "Borello", rta.: 10/06/08.
EXCARCELACIN.
Rechazada. Procesamiento por robo. Aportacin correcta de sus datos personales. Imputado que ya no vive
con su madre pero tiene contacto habitual con ella. Ausencia de rebeldas. Riesgo de entorpecimiento de la
investigacin neutralizado. Revocacin. Concesin bajo caucin real ms la obligacin de presentarse cada
quince das ante el tribunal.
Fallo: "() en primer trmino, debemos sealar que si bien () se modific la subsuncin legal del
procesamiento por la de robo agravado por haber sido cometido con la utilizacin de la llave verdadera
previamente sustrada (art. 167, inc. 4 en funcin del art. 163, inc. 3, CP), lo cierto es que dicha resolucin,
() no se encuentra firme, por lo que a los fines del art. 318 del digesto ritual, debemos atenernos a la
calificacin legal original, esto es la de robo simple. Dentro de este marco destacamos que el tiempo que lleva
en detencin () supera el mnimo legalmente establecido. Esta desproporcin torna necesario valorar con
rigor los riesgos procesales que puede presentar el caso. En lo que concierne al peligro de fuga, valoramos
positivamente que el encausado desde el momento de su detencin aport sus datos personales correctos a los
fines de su individualizacin () y si bien se encuentra identificado en el Registro Nacional de Reincidencia
bajo otro nombre (), la diferencia no es significativa; por otro lado, en cuanto a su arraigo, si bien al
constatarse el domicilio su madre dijo que ya no vive con ella (), a travs de la defensora manifest que su
hijo la visita habitualmente y que no perdi contacto con l (). Por otro lado, no registra rebeldas ni en esta
causa ni en las informadas por ese registro (). Desde el anlisis del riesgo de entorpecimiento de la
investigacin, lo consideramos neutralizado ya que nos encontramos frente a una pesquisa avanzada que no
se presenta compleja. Ahora bien, en atencin a la condena unificada que registra a la pena de 6 aos y 6
meses de prisin dispuesta en marzo de 2006 () y que se le ha concedido el beneficio de la libertad
condicional () entendemos que es necesario, a los fines de asegurar futuras comparecencias a los llamados
que se le efecten, caucionar su libertad sin que aparezca suficiente aquella de tipo juramentada. As es que
establecemos una caucin real (). () el tribunal RESUELVE: REVOCAR la resolucin () y en
consecuencia CONCEDER LA EXCARCELACIN a () bajo caucin real de (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Sosa).
c. 42.151, TORRES LIZARRAGA, Juan Osvaldo.
Rta.: 28/03/2012
EXCARCELACIN.
Rechazada. Pronstico de pena de efectivo cumplimiento. Posibilidad de elusin de la accin de la justicia.
Diversidad de domicilios. Actitud desaprensiva hacia terceros. Confirmacin.
Fallo: "() al pronstico de pena de efectivo cumplimiento en caso de ser condenado en este legajo, derivado
de la condena que registra el imputado () se suman en el caso datos objetivos que hacen presumir que, en el
caso de recuperar su libertad, eludir la accin de la justicia (artculo 319 del cdigo adjetivo). En tal sentido
valoramos, en primer trmino, la diversidad de domicilios que dio en el sumario (). En segundo lugar, debe
tenerse en cuenta la actitud que demostraron los imputados, la que super el mero no acatamiento de una
orden policial de detencin. Su comportamiento fue claramente desaprensivo hacia terceros, al punto que no
trepidaron en desplazarse a alta velocidad, en tomar una calle a contramano, en subir a la vereda para seguir
su marcha, porque tenan el paso impedido por los vehculos detenidos por el semforo, e, incluso, cuando
finalmente debieran detenerse por el trnsito en la interseccin de (), uno de ellos (precisamente B.) huy a
pie por (), dobl por () y luego por (), para ser finalmente detenido frente al nmero () de esta
arteria (). Los datos sealados son indicativos del peligro de fuga, razn por la cual homologaremos el auto
que se revisa. () el tribunal RESUELVE: Confirmar la decisin de fs. () en cuanto fue materia de
recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala de Feria B., Gonzlez, Seijas, Cicciaro. (Sec.: Herrera).
c. 29, B., H. S.
Rta.: 04/01/2012
EXCARCELACIN.
Rechazada. Registro de condena. Precaria situacin econmica, sin vivienda. Revocacin, concesin bajo
caucin juratoria mas la obligacin de comparecer al juzgado cada 15 das.
Fallo: () vemos que registra una condena a tres aos y seis meses de prisin como autor del delito de robo
con un arma de fuego no apta para el disparo y coautor del de hurto agravado escalamiento tentado dictada
por el Tribunal en lo Criminal n () que venci el 11 de julio de 2011 (art. 50 del C.P.).
Si bien las dolencias fsicas que argumenta la defensa son cuestiones a tratarse en otro instituto, lo cierto es
que el estado de la investigacin no puede verse obstruido con su soltura y la circunstancia que no cuente con
116
EXCARCELACIN.
Rechazada. Registro de rebelda. Dos procesos penales en trmite. Confirmacin.
Fallo: () Conforme obra en el principal, el nombrado fue declarado rebelde el (), logrando ser habido en
razn de la presunta comisin de un nuevo evento el (), en cuya ocasin false su identidad ().
Por otra parte, segn consta a fs. () registra dos procesos en trmite, uno ante el Tribunal Oral en lo
Criminal () por robo en grado de conato y ante el de Menores () en la que se investiga la comisin del
delito de robo simple reiterado (dos hechos), los que concurren realmente entre s y, a su vez, con el de robo
en tentativa en la que se lo tuvo por contumaz ().
Si bien se ha logrado constatar su domicilio () los extremos indicados demuestran una tendencia elusiva del
accionar de la justicia que impone la restriccin dispuesta.
En efecto, la reiteracin de sucesos en que se encontr involucrado, sumado a la reticencia demostrada por
acatar las reglas indispensables que hacen al normal desarrollo del proceso, genera desconfianza o ms an,
inclina la balanza hacia la afirmacin de que estn presentes en el caso los riesgos procesales que impedirn
continuar regularmente con el trmite en el supuesto que se acceda al derecho peticionado.
(), se RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () en todo cuanto fuera materia de recurso. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Sec.: Williams).
c. 227, B., L. E.
Rta.: 03/03/2012
EXCARCELACIN.
Rechazada. Registro de varias condenas. Domicilio desconocido. Imputado identificado en el Registro
Nacional de Reincidencia con distintos nombres. Peligro de fuga. Confirmacin. Disidencia: Aplicacin del
plenario "Diaz Bessone". Ausencia de rebeldas. Investigacin completa. Inexistencia de peligros procesales.
Revocacin. Concesin con caucin real ms la obligacin de comparecer ante el Juzgado.
Fallo: "() La jueza Mirta Lpez Gonzlez dijo: La mera posibilidad de un futuro encierro -derivada, en el
caso, de distintos antecedentes condenatorios cumplidos que registra el imputado- no autoriza, por s slo, a
convalidar el encierro cautelar, conforme la doctrina emanada del plenario "Daz Bessone" de la Cmara
Nacional de Casacin Penal.En tal sentido, se destaca que el acusado carece de rebeldas y ha cumplido en
detencin el mnimo punitivo de la conducta reprochada (19 das), razn por la cual prologar su detencin
podra implicar un mayor perjuicio que una hipottica sentencia condenatoria.
Adems, en atencin a los parmetros que consagran los arts. 317, en funcin del 316 del cdigo adjetivo, el
derecho solicitado aparece procedente, mxime cuando la instruccin de la causa se encuentra completa y no
hay posibilidad de que se la entorpezca.
Entonces, toda vez que la sujecin del procesado es susceptible de garantizar con una caucin real de
quinientos pesos -$500-, a la cual se le sumar la obligacin de comparecer ante el tribunal de origen cada 10
das, bajo apercibimiento de ser revocado su derecho (arts. 310 y 324 del C.P.P.N.) voto por revocar la
resolucin impugnada.
El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: Sin perjuicio de los antecedentes condenatorios que registra el
acusado a fs. (), lo cierto es que la certificacin realizada por Secretara obrante a fs. (), estableci que el
acusado fue condenado el 12 octubre de 2011 por el Juzgado Correccional n 14a la pena de un mes y un da
de efectivo cumplimiento.
Es decir que a tan slo ocho meses de ocurrido ello se vio nuevamente involucrado en un suceso delictivo, lo
que deja entrever su poco apego y compromiso al orden social.
Adems, no puede soslayarse que el acusado aport un domicilio en donde no vive y no es conocido -ver fs.
()-, circunstancia que permite presumir fundadamente que no cumplir con los llamados del tribunal.
Por ello, y por entender que se dan los peligros de fuga que consagra el art. 319 del cdigo de forma, voto por
confirmar la resolucin en cuanto fuera materia de recurso.
Existiendo disenso entre los dos vocales en relacin a esta ltima situacin y hallndose la jueza Mara Laura
Garrigs de Rbori de licencia, se dispone dar intervencin al Presidente de la Cmara.
117
El juez Gustavo A. Bruzzone dijo: () entiendo que la resolucin impugnada debe ser homologada.
() valoro en forma negativa las diversas condenas que () registra en su contra -una de ellas de reciente
data-, las cuales si bien se encuentran cumplidas implican, conforme la regla del art. 26, C.P., que la pena
privativa de libertad que eventualmente se le pueda imponer en el marco de este asunto sea indefectiblemente
de cumplimiento efectivo.
() es de destacar que el imputado minti a la prevencin acerca de su domicilio, no resultando plausible a
mi entender la explicacin que brind al momento de ser legitimado pasivamente (ver declaracin indagatoria
de fs. ()). () lo cierto es que de momento () desconocemos su verdadera situacin de arraigo; sin
perjuicio de lo cual estimo pertinente que la nueva certificacin de domicilio se lleve a cabo una vez devuelto
el sumario a la instancia de origen.
Tampoco se debe soslayar que segn surge de los informes del Registro Nacional de Reincidencia, () se
encuentra registrado en los archivos de ese organismo bajo diversas identidades (cfr. fs. () del principal).
Lo expuesto hasta aqu me lleva a considerar que se da en el caso la situacin de excepcin que amerita la
restriccin de la libertad del imputado, fundada en el peligro de fuga (art. 280, CPPN).
Por ltimo, y si bien no escapa de mi vista que a la fecha ha cumplido en detencin el mnimo de la escala
penal prevista para el delito que se le imputa (19 das), entiendo que ese tiempo no luce desproporcionado a la
luz del art. 207, CPPN, como tampoco en relacin al monto de pena que podra caberle en estas actuaciones
que, segn una correcta interpretacin dogmtica, no ser fijado en el mnimo legal previsto.
Sin perjuicio de ello, y atento al evolucionado estado del proceso, entiendo que de disponerse su avance a la
etapa de debate se podr someter nuevamente a consideracin de los jueces que integren el tribunal oral la
cuestin aqu planteada, ya que son ellos los que podrn establecer la fecha en la que se podr llevar a cabo el
debate oral o, en su defecto, se proceda en esa instancia con la solucin alternativa que pueda ser de
aplicacin al caso.
Por lo expuesto, adhiero al voto del juez Pociello Argerich en el sentido de que se confirme la denegatoria de
excarcelacin de ().() el tribunal resuelve: Confirmar la resolucin de fs. () que no hizo lugar a la
excarcelacin de ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Lpez Gonzlez (en disidencia), Bruzzone. (Sec.: Vilar)
c. 799/12, NOVELLE, Juan Manuel F.
Rta.: 14/06/2012
EXCARCELACIN.
Rechazada. Reiteracin delictiva en un breve lapso. Falta de arraigo. Incumplimiento procesal en la causa
conexa. Confirmacin.
Fallo: () El nombrado no habita en el domicilio aportado a fs. () y registra ante el Tribunal de Menores
(), cuatro causas paralelas por los delitos de robo agravado con armas tentado (), en poblado y en banda
(), simple tentado () y doblemente agravado (...), en las que plante el () un juicio abreviado en el cual
se ofreci la aplicacin de una pena de tres aos de prisin en suspenso ().
Asimismo, consta que el () se vio involucrado en un nuevo ilcito contra la propiedad que dio origen al
sumario () del Juzgado de Menores () en el que se orden su paradero y comparendo que se dej sin
efecto el () por su presentacin voluntaria ().
Por ltimo, el () se le atribuy el delito de robo en la causa (), en la que se lo excarcel bajo caucin
juratoria el () con la obligacin de comparecer que incumpli () y fue gozando su libertad habra
cometido el delito que se le reprocha en el principal.
Todo ello demuestra su infidelidad a las normas y marca una clara orientacin en su conducta hacia el
desconocimiento del ordenamiento jurdico, despreciando as el sistema de libertades propio de nuestra
sociedad democrtica.
A travs del comportamiento descripto y analizado en su conjunto queda claro que el encartado demostr
desinters para respetar las reglas indispensables y, a quien toca decidirlas genera desconfianza o, ms an,
les inclina la balanza hacia la afirmacin de que estn presentes en el caso los riesgos procesales que
impedirn continuar regularmente el proceso en el supuesto que se acceda al derecho peticionado.
En suma, su reiteracin delictiva en un breve lapso, su falta de arraigo y su incumplimiento procesal en la
causa conexa iniciada este ao, constituyen pautas objetivas que imponen aplicar al caso las pautas de
excepcin previstas en el art. 319 del cdigo de forma.
(), el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. () del presente incidente en todo cuanto fue
materia de recurso. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Sec.: Williams).
c. 89, TERCEROS, Cristian Gustavo.
Rta.: 13/03/2012
EXCARCELACIN.
Rechazada. Riesgo de elusin. Condena anterior. Pautas vlidas para presumir la fuga: caractersticas
violentas del hecho. Tiempo proporcionado de detencin. Confirmacin.
118
EXCARCELACIN.
Rechazada. Robo agravado por haber sido cometido con arma cuya aptitud para el disparo no se pudo tener
por acreditada en concurso ideal con lesiones leves. Ausencia de riesgos procesales. Inexistencia de
antecedentes condenatorios. Aportacin correcta de datos personales. Domicilio constatado. Declaracin de
rebelda en otro proceso anterior. Posibilidad de dejar la condena en suspenso. Revocacin. Concesin bajo
caucin real mas la obligacin de presentarse ante su defensor cada semana y la prohibicin de tomar
contacto con la vctima.
Fallo: "() se dispuso el procesamiento, con prisin preventiva, () en orden al delito de robo agravado por
haber sido cometido con arma cuya aptitud para el disparo no se pudo tener por acreditada en concurso ideal
con lesiones leves (). () no advertimos la existencia de riesgos procesales de entidad tal que autoricen a
mantener privado de la libertad (). Ello es as, en atencin a que la ausencia de antecedentes condenatorios
y la subsuncin legal seleccionada en el auto de procesamiento tornan viable que la condena que pudiera
recaer pueda ser dejada en suspenso (). () cabe sealar que al ser detenido brind sus datos personales
correctos (). Asimismo aport un domicilio que fue debidamente constatado (). () En cuanto a la
caucin a imponer, en atencin a la rebelda decretada en el marco del proceso que se le sigue ante el TOC
(), corresponde fijar una de tipo real (). () el tribunal RESUELVE: REVOCAR la resolucin () y
CONCEDER la EXCARCELACIN a (), bajo caucin real de (), la obligacin accesoria de
comunicarse semanalmente con su defensa () y la prohibicin de tomar contacto por cualquier va con la
vctima (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 42.290, CELLI, Mariano Daniel.
Rta.: 03/05/2012
EXCARCELACIN.
Rechazada. Robo agravado por haber sido cometido con arma de utilera, con escalamiento y en lugar
poblado y en banda, en grado de tentativa. Ausencia de peligros procesales y de antecedentes condenatorios.
119
Revocacin. Concesin bajo caucin real ms la obligacin de presentarse al juzgado cada 15 das.
Disidencia: Valoracin del hecho en el que se patenta el desprecio a los bienes jurdicos tutelados. Peligros
procesales. Confirmacin.
Fallo: "() Las juezas Mara Laura Garrigs de Rbori y Mirta Lpez Gonzlez dijeron: Compulsados los
autos principales y analizados los argumentos sostenidos por la defensa, disentimos con la valoracin positiva
de los peligros procesales efectuada por el juez de primera instancia, motivo por el cual habremos de revocar
el decisorio impugnado, mxime a la luz de las consideraciones vertidas en el plenario n 13 "Daz Bessone"
de la Cmara Nacional de Casacin Penal.
() la escala penal prevista para el delito por el cual se dictara su auto de procesamiento -robo agravado por
haber sido cometido con un arma de utilera, con escalamiento y en lugar poblado y en banda, en grado de
tentativa- (fs. ), torna procedente () las disposiciones contempladas en los artculos 317, inciso 1, en
funcin del 316 del cdigo de forma.
() en relacin al peligro procesal de fuga, se advierte que el imputado al tiempo de ser identificado por el
personal policial aport sus verdaderos datos y se constat el domicilio que indic en dicha ocasin (fs..
Tampoco puede soslayarse que el acusado carece de antecedentes penales (fs).
() la instruccin se vislumbra avanzada, de modo que desde la valoracin de los peligros procesales su
excarcelacin resulta viable.
Sin perjuicio de lo expuesto, habremos de garantizar su sujecin al proceso con una caucin real de
quinientos pesos ($ 500) y le impondremos la obligacin de comparecer al juzgado quincenalmente.
Disidencia del juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: "() Considero que el desprecio demostrado por el
imputado sobre los bienes jurdicos tutelados, al introducirse en horario nocturno en un domicilio habitado
por sus dueos con nimo de apoderarse de sus bienes, permite sostener que no se ver motivado ante la
manda del tribunal de comparecer ante futuras citaciones.
Lo expuesto permite entonces, tener por reunidos los extremos contemplados por el art. 319 del Cdigo
Procesal Penal de la Nacin y por tanto voto por confirmar el auto impugnado.
() el Tribunal RESUELVE: REVOCAR la resolucin de fs. () y CONCEDER la excarcelacin de ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Raa).
c. 235, RAMIREZ, Emmanuel N.
Rta.: 20/03/2012
EXCARCELACIN.
Rechazada. Robo agravado por lesiones graves mediante una botella de vidrio. Violencia en el hecho.
Desprecio por los bienes ajenos. Tiempo indeterminado no desproporcionado en consideracin a la gravedad
del hecho imputado. Confirmacin.
Fallo: "() habremos de confirmar el decisorio impugnado ().
La imputada ha sido procesada en orden al delito de robo agravado por haber producido lesiones graves (art.
45 y 166 inc. 1ro. del C.P.).
Las circunstancias que tuvieron lugar en el hecho por el cual ha sido procesada (), ilustran acerca de la
violencia ejercida y la participacin de la imputada en el robo al damnificado mediante la utilizacin de una
botella de vidrio rota con la que le habra provocado las lesiones de carcter grave constatadas.
Todo ello, constituyen elementos objetivos de juicio que permiten concluir que, en el caso, es de aplicacin la
excepcin prevista en el artculo 319 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, porque quien acta
evidenciando tal desprecio por los bienes ajenos que afecta con su conducta, difcilmente se avendr al
cumplimiento de las normas procesales que imponen su comparecencia peridica hasta la conclusin del
juicio.
Entonces, y de momento, toda vez que el tiempo que lleva en detencin la peticionante no luce
desproporcionado en consideracin a la gravedad de los eventos reprochados, sin perjuicio de la calificacin
legal que en el caso de adoptarse un temperamento incriminatorio se fije en los autos principales -y ms all
de lo previsto en la ley 24.660 en los casos como el presente- ; SE RESUELVE: Confirmar la resolucin de
fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Poleri).
c. 158/12, FERNANDEZ, Sandra P.
Rta.: 07/03/2012
EXCARCELACIN.
Rechazada. Robo agravado por su comisin con armas y en lugar poblado y en banda. Valoracin de la
gravedad del hecho: superioridad numrica de los autores, acometimiento nocturno, violencia del hecho.
Peligros procesales: carencia de arraigo. Confirmacin.
Fallo: "() entendemos que en el caso concreto se verifican peligros procesales que obstaculizan la soltura
del encausado (artculos 319 y 280 "a contrario sensuu" del cuerpo adjetivo).
El acometimiento nocturno, la superioridad numrica de los autores respecto de las vctimas, la violencia
ejercida sobre ellas con golpes de puo, palos, una llave cruz y una palanca de criquet y las lesiones que de
120
EXCARCELACIN.
Rechazada. Robo con arma. Agravado por la intervencin de un menor. Imposibilidad de dejar la pena en
suspenso. Imputado que aport correctamente sus datos personales. Domicilio constatado. Contencin
familiar. Neutralizacin de riesgos procesales. Revocacin. Concesin bajo caucin juratoria ms la
obligacin de presentarse cada quince das antes el tribunal.
Fallo: "() se encuentra procesado, con prisin preventiva, por ser considerado, en principio, coautor
penalmente responsable del hecho constitutivo del delito de robo doblemente agravado por haber sido
cometido mediante el uso de arma y con la intervencin de menor de edad, pronunciamiento que no se
encuentra firme (). () ms all de la escala penal del ilcito que se atribuye, circunstancia que implica que
en caso de recaer condena la pena ser de cumplimiento efectivo (art. 26 a contario sensu, CP), lo cierto es
que el imputado fue vers al aportar sus datos filiatorios, se constat que se domicilia en el inmueble en el
que dijo habitar al momento de la aprehensin (). () Por otro lado, el Registro Nacional de Reincidencia
inform que no tiene antecedentes. () las evidencias vinculadas al peligro de elusin que presenta el caso
pueden ser neutralizadas () con medidas menos lesivas que la privacin de libertad. Por ello, habremos de
revocar el auto recurrido concedindole la excarcelacin. En cuando a la caucin a imponer ser de carcter
juratoria, teniendo en cuenta tanto la juventud del imputado como la ausencia de antecedentes. () el tribunal
resuelve: REVOCAR el auto de fs. () y CONCEDER LA EXCARCELACION de () BAJO CAUCION
JURATORIA, mas la obligacin de comparecer a los estrados del tribunal el primer da hbil de la primera y
tercera semana de cada mes (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Souto).
c. 42492/12, M. J. M.
Rta.: 30/05/2012
121
EXCARCELACIN.
Rechazada. Robo con armas cuya aptitud para el disparo de ningn modo pudo tenerse por acreditada en
grado de tentativa. Arraigo. Ausencia de rebeldas anteriores. Revocacin. Concesin bajo caucin real.
Disidencia: Reincidencia a siete meses de una condena anterior. Registro de condenas precedentes. Peligro de
fuga. Procesamiento con prisin preventiva. Confirmacin.
Fallo: "() La mera posibilidad de un futuro encierro -derivada, en el caso, de condenas anteriores- no es un
dato determinante en los trminos del artculo 319 del cdigo de rito para denegar el derecho solicitado,
conforme la doctrina emanada del plenario "Daz Bessone" de la Cmara Nacional de Casacin Penal.
() valoramos que el imputado ha sido veraz al aportar sus datos personales (fs.) y que a fs. () se
constat su domicilio. () carece de rebeldas anteriores que nos permita presumir fundadamente que
intentar eludir la accin de la justicia.
() atento al estado avanzado en que se encuentra la investigacin, no advertimos de qu modo podra
entorpecer la pesquisa, razn por la cual entendemos que procede el otorgamiento de la excarcelacin
peticionada.
Sin embargo, atento a las condenas que registra, para asegurar su sujecin al proceso, consideramos atinada la
imposicin de una caucin tipo econmica (art. 324 del C.P.P.N.) cuyo monto fijamos en quinientos pesos
($500).
Disidencia del juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: "() La circunstancia de que el imputado se vea
nuevamente involucrado en un proceso penal a tan solo siete meses de la condena impuesta por el Juzgado de
Garantas en lo Penal n 4 del Departamento Judicial de San Martn -ver fs. ()-, me convence de que ste
no cumplir con los llamados y obligaciones que le fije el tribunal.
Ntese, al respecto, que el acusado registra varias condenas anteriores () y pese a las admoniciones all
impuestas se ha visto inmerso en otro proceso penal.
() se ha decretado su procesamiento con prisin preventiva, lo que permite pronosticar una pronta
finalizacin de la instruccin y concluir en que el tiempo de detencin hasta hoy sufrido no resulta
desproporcionado.
Por ello, voto por confirmar la medida cautelar impuesta en la instancia de origen".
() se resuelve: Revocar el auto de fs. () y, en consecuencia, conceder la excarcelacin de () bajo
caucin real que de quinientos pesos -$500- (arts. 320 y 324 del C.P.P.N.)".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich (en disidencia), Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.:
Vilar)
c. 281, MIO, Alejandro M.
Rta.: 27/03/2012
EXCARCELACIN.
Rechazada. Robo con armas en concurso con lesiones graves agravadas por ser cometidas contra un miembro
de fuerzas de seguridad. Antecedentes condenatorios. Imposibilidad de dejar la pena, en caso de condena, en
suspenso. Declaracin de rebelda. Actitud proclive a la reiteracin delictual. Imputado registrado con
diversos nombres. Causas en trmite. Riesgo procesal de fuga. Confirmacin.
Fallo: "() se le atribuyen los hechos () se calificaron como constitutivos de los delitos de robo con arma
cuya aptitud para el disparo no puede ser tenida de ningn modo por acreditada y lesiones graves, agravadas
por haber sido cometidas contra un miembro de las fuerzas de seguridad (arts. 90 en funcin del 80 inc. 8 y
166 inc. 2 ltimo apartado del CP); y por los que, respecto del hecho ocurrido el (), se dict su prisin
preventiva (). () se debe sumar que () registra tres sentencias condenatorias (), todas por delitos
contra la propiedad, () lo que determina que en caso de recaer condena en estas actuaciones la pena a
imponer no podr ser dejada en suspenso (). Asimismo () fue declarado rebelde () y recin fue habido
()al verse involucrado en un nuevo hecho (). Es decir que, sus reiterados antecedentes condenatorios y la
excarcelacin concedida previamente () no han incidido en la modificacin de su conducta, demostrando
una actitud proclive a la comisin de hechos delictuosos y su desapego al cumplimiento de las normas de
conducta (*). () A ello no se puede dejar de agregar que se encuentra anotado en el Registro Nacional de
Reincidencia y Estadstica Criminal con nombres distintos (), como as tambin que registra una sentencia
condenatoria no firme por el delito de homicidio en tentativa (), y la causa en trmite por ante la justicia
correccional, por la que fuera habido, en orden al delito de hurto en tentativa (). Tales consideraciones ()
nos permiten sostener, () que en caso de recuperar la libertad se presentarn las pautas impeditivas
prescriptas en los artculos 280 y 319 del CPPN, en concreto el peligro de fuga, no siendo posible
neutralizarlas mediante caucin y obligacin accesoria alguna. () el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR
la resolucin (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch. (Sec.: Biuso).
c. 42.715-12, DOS SANTOS, Clemente Jos Luis.
Rta.: 28/06/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 35.267, "Gonzlez", rta.: 09/12/08.
122
EXCARCELACIN.
Rechazada. Robo con armas en grado de tentativa. Peligro de entorpecimiento de la investigacin. Proceso
paralelo en trmite. Confirmacin.
Fallo: "() ha sido procesado () con prisin preventiva, en orden al delito de robo agravado por el empleo
de armas de fuego para su comisin, en grado de tentativa (). Ello as, atento a la entidad de las evidencias
de cargo que existen sobre la ocurrencia del hecho y la responsabilidad que le cupo al encausado en l, lo que
resulta una circunstancia que permite objetivamente presumir, como posible, una futura reaccin hostil al
sometimiento al proceso (*). () el tiempo que viene sufriendo en detencin () no luce desproporcionado a
la luz del art. 207 del C.P.P.N. (). Tampoco aparece irrazonable al considerar la expectativa de pena
prevista para el delito que se le atribuye en estos actuados. Asimismo, se valora la causa en trmite que
registra el imputado en la Justicia provincial ().
Por todo ello, nos encontramos frente a una situacin de excepcin que admite la restriccin de su libertad a
fin de asegurar la eventual realizacin del juicio (art. 280, a contrario sensu, y 319, CPPN), etapa en la cual,
la cuestin de la libertad del imputado podr ser nuevamente revisada dentro de un espectro de mayor
amplitud. () el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 42.186, BURGOS, Sebastin Gabriel.
Rta.: 03/04/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 37.244, "Freij", rta.: 12/11/2009; C. N. Crim. Corr., Sala I, c.
39.644, "Favale", rta.: 28/12/10.
EXCARCELACIN.
Rechazada. Robo en grado de tentativa agravado por la intervencin de un menor de edad. Suspensin del
juicio a prueba en trmite. Rebelda en una causa anterior. Imputado en situacin de calle. Desapego a las
normas vigentes. Peligro de fuga. Confirmacin.
Fallo: "() el imputado ha sido procesado () por ser considerado, en principio, coautor penalmente
responsable del delito de robo en grado de tentativa, agravado en su caso por la intervencin de un menor de
edad en el evento (). As, el primer criterio que debe computarse en forma negativa para la pretensin de la
defensa es la entidad de las evidencias de cargo que existen sobre la ocurrencia del hecho y la responsabilidad
123
que le cupo al encausado en l, lo que resulta una circunstancia que permite presumir objetivamente, como
posible, una futura reaccin hostil al sometimiento al proceso (*). Por otro lado, tambin debe tenerse en
cuenta que el () Tribunal Oral en lo Criminal N () resolvi suspender el trmite de la causa () que se
le sigue al imputado en orden al delito de estafa en concurso real con hurto en grado de tentativa por el
trmino de un ao, plazo que an no se ha cumplido. En el marco de dicha causa () el juez de instruccin lo
haba declarado rebelde y haba ordenado su captura (). La citacin haba sido cursada a la Defensora de
Instruccin N () dado que el imputado haba constituido domicilio all por encontrarse en situacin de
calle (). () dicha situacin de contumacia se prolong por ms de dos aos () y slo ces por una
nueva causa abierta en contra del imputado (). Estos datos revelan un claro desapego a las normas vigentes
que no ha variado pese a haberse visto involucrado en procesos penales (**) y generan dudas respecto a su
comparecencia voluntaria de recuperar la libertad. () es dable mencionar que la situacin de calle alegada
en esta causa tambin exista en el antecedente mencionado, dado que oportunamente fue citado al domicilio
constituido, convocatoria que fue desoda por (). As entonces, teniendo en cuenta el avanzado estado en
que se encuentra la presente causa y en el entendimiento de que nos encontramos frente a una situacin de
excepcin que admite la restriccin de su libertad a fin de asegurar la eventual realizacin del juicio (), el
tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Castrilln).
c. 42.572/2012, R. Z., J. C.
Rta.: 04/06/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 37.244, "Freij", rta.: 12/11/2009. (**) C. N. Crim. Corr., Sala I, c.
35.318, "Gonzlez", rta.: 22/12/08.
EXCARCELACIN.
Rechazada. Robo en grado de tentativa. Ausencia de antecedentes condenatorios. Declaracin de rebelda en
una causa anterior. Imputado que minti al aportar sus datos personales. Arraigo precario. Riesgo procesal de
fuga. Revocacin. Concesin bajo caucin real ms la obligacin de presentarse cada quince das al juzgado
de origen. Disidencia: en cuanto al monto de la caucin a imponer.
Fallo: "() Los jueces Jorge Luis Rimondi y Luis Mara Bunge Campos dijeron: () se encuentra procesado
con prisin preventiva por ser considerado autor del delito de robo en grado de tentativa (art. 164, CP) ().
() el imputado ya lleva en detencin ms del mnimo de la pena prevista para el hecho que se le atribuye
() y en caso de recaer condena en esta causa, en atencin al mnimo y a la ausencia de antecedentes
condenatorios, puede ser dejada en suspenso (art. 26 del CP).
As es que, luego de la evaluacin ntegra de este caso en concreto, llegamos a la conclusin de que
corresponde aplicar la doctrina que surge del precedente de la CIDH "Peirano Basso" (rto.: 6/8/09), en el que
al analizarse el principio de proporcionalidad se dijo que: "() no se podr recurrir a la prisin cautelar
cuando las circunstancias del caso permitan, en abstracto, suspender la ejecucin de una eventual condena".
En igual sentido ha dicho la doctrina nacional que: "la violencia que se ejerce como medida de coercin
(encarcelamiento preventivo) nunca puede ser mayor que la violencia que se podr eventualmente ejercer
mediante la aplicacin de la pena, en caso de probarse el delito en cuestin" (*). () lo cierto es que tampoco
se puede soslayar que el encausado fue declarado rebelde () en la causa () del Juzgado de Menores (),
contumacia que ces () por ser habido en el marco de otro proceso (). Ambas causas se acumularon y
fueron elevadas al TOM n () encontrndose en trmite, lo que resulta una inconducta procesal constatada
en el pasado. () debe agregarse que al ser detenido en autos minti sobre su verdadero nombre y en su
edad, posiblemente para beneficiarse con un trmite mas benigno lo que habra logrado ya que las
actuaciones tramitaron en la justicia de menores (); registra identidades diferentes en el Registro Nacional
de Reincidencia () y tanto su domicilio como su arraigo no se encuentran suficientemente acreditados.
Tales circunstancias nos llevan a afirmar que al caso concurre potencialmente un riesgo procesal de fuga que
puede ser contrarrestado con la aplicacin de una caucin real (). El juez Alfredo Barbarosch dijo: ()
considero que la caucin a imponer debe fijarse en la suma de (). () el tribunal RESUELVE: REVOCAR
el auto () y () DISPONER la EXCARCELACIN de (), bajo caucin real de () y la obligacin
accesoria de comparecer ante el Juzgado de origen el primer da hbil de la primera y tercera semana de cada
mes (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch (en disidencia parcial), Bunge Campos. (Sec.: Sosa)
c. 42.648/12, GOMEZ, Jorge Ricardo.
Rta.: 13/06/2012
Se cit: (*) Binder, Alberto, Introduccin al Derecho Procesal Penal, p. 200.
124
125
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch (en disidencia parcial), Bunge Campos.
(Prosec. Cm.: Castrilln)
c. 42.073, BONDARCHUK, Sacha Ariel.
Rta.: 20/03/2012
EXCARCELACIN.
Rechazada. Robo en poblado y en banda. Ausencia de antecedentes condenatorios. Domicilio constatado.
Datos personales aportados correctamente. Numerosas causas en trmite. Revocacin. Concesin bajo
caucin real ms la obligacin de presentarse cada quince das ante el tribunal.
Fallo: "() se encuentra procesado con prisin preventiva, por ser considerado, prima facie, autor
penalmente responsable del delito de robo agravado por haber sido cometido en poblado y en banda ().
Teniendo en consideracin la calificacin legal seleccionada y ante la ausencia de antecedentes condenatorios
no puede descartarse la posibilidad de que recaer condena su cumplimiento pueda ser dejado en suspenso (art.
26 del CP). () consideramos que el riesgo procesal de fuga presumido por la a quo no resulta de una
entidad tal que no pueda ser neutralizado por medidas menos lesiva que la privacin de la libertad. Ello as,
toda vez que () brind sus datos personales verdaderos al momento de ser aprehendido (), que el
domicilio real aportado ha sido debidamente constatado (). En cuanto a la caucin a imponer, en atencin a
las numerosas causas en trmites que registra, () todas contra delitos de la propiedad (), consideramos
que debe ser de carcter real (). () el Tribunal RESUELVE: REVOCAR la resolucin () y
CONCEDER LA EXCARCELACIN a (), bajo caucin real de (), ms la obligacin accesoria de
comparecer el primer da hbil de la segunda y cuarta semana de cada mes (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Sosa).
c. 42.347, VILLALBA, Jonathan Fidel.
Rta.: 03/05/2012
EXCARCELACIN.
Rechazada. Robo en poblado y en banda. Ausencia de riesgos procesales. Inexistencia de causas en trmite ni
rebeldas en su haber. Condena anterior. Imposibilidad de dejar la pena en suspenso. Revocacin. Concesin
bajo caucin real.
Fallo: "() se encuentra procesado, con prisin preventiva, en orden al delito de robo en poblado y en banda
consumado (). () en principio, no existen elementos objetivos que permitan presumir que () intentar
eludir la accin de la justicia o entorpecer la investigacin (). En cuanto a sus antecedentes, no registrara
causas en trmite, ni rebeldas en su haber, aunque s una condena a la pena de () prisin impuesta por la
Cmara de Apelaciones de San Isidro (), la cual (), determina que de recaer condena en estas actuaciones
no podr ser dejado su cumplimiento en suspenso. () el tribunal RESUELVE: I-REVOCAR la resolucin
() II-CONCEDER la excarcelacin de (), bajo caucin real de () pesos (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Biuso).
c. 42.634, LOPEZ, Jos Alejandro.
Rta.: 11/06/2012
EXCARCELACIN.
Rechazada. Robo en poblado y en banda. Posibilidad de dejar la pena, en caso de condena, en suspenso.
Proceso en trmite. Riesgo procesal de fuga. Aportacin de datos personales falsos. Falta de arraigo.
Situacin de calle. Declaracin de rebelda anterior. Precaria situacin socioeconmica. Revocacin.
Concesin bajo caucin juratoria ms la obligacin de presentarse cada quince das ante el tribunal.
Fallo: "() se encuentra procesada con prisin preventiva en orden al delito de robo agravado por haber sido
cometido en poblado y en banda (art. 167, inc. 2, CP) () lo que implica un indicio serio sobre su
responsabilidad y una posible futura reaccin hostil de la nombrada a someterse al proceso frente a la
amenaza punitiva que puede recibir. En este sentido es de sealar que no puede descartarse que pueda ser
dejada en suspenso la eventual condena nica que pudiera recaer en los dos procesos que paralelamente se le
siguen a la imputada (). () debemos sealar que el peligro de entorpecimiento de la investigacin se
encuentra neutralizado por el estado avanzado del proceso (). () al ser detenida false su verdadera
identidad y edad, posiblemente para beneficiarse con un trmite ms benigno, lo que habra logrado ya que
las actuaciones tramitaron en la justicia de menores (). Por otra parte, ntese que en el Registro Nacional de
Reincidencia se encuentra individualizada con otros nombres () y que su arraigo no se encuentra
constatado, en tanto, en principio, aport un domicilio en el que no reside () y luego dijo vivir en situacin
de calle (). Adems, () registra una causa en trmite ante el TOC (), en la que el () fue declarada
rebelde y a la fecha de inicio de estos autos interesaba su detencin.
126
EXCARCELACIN.
Rechazada. Robo simple en grado de tentativa. Imputado que no registra una condena pero s un proceso en
trmite. Riesgos procesales neutralizados. Imputado identificado bajo varios nombres. Situacin de calle.
Excarcelaciones anteriores. Revocacin. Concesin bajo caucin juratoria ms la obligacin de presentarse
cada quince das ante el tribunal. Disidencia: Falta de arraigo. Proclividad delictiva. Confirmacin.
Fallo: "() Los jueces Jorge Luis Rimondi y Luis Mara Bunge Campos, dijeron: () auto de procesamiento
con prisin preventiva () en orden al delito de robo simple en tentativa (). () el imputado no registra
ninguna sentencia condenatoria firme, por lo que incluso no puede descartarse la posible aplicacin del art. 26
del CP. Sentado ello, consideramos que el peligro de elusin que evidencia el caso puede ser neutralizado con
otras medidas menos lesivas que la privacin de libertad.
() En cuanto a la caucin a imponer, la difcil situacin socio econmica que vivira el imputado impide
apartarnos del principio general de la caucin juratoria. () El juez Alfredo Barbarosch dijo: considero ()
que existen elementos suficientes para tener por configurada la restriccin prevista por el art.
319 CPPN. En efecto, la diversidad de nombres con las que se encuentra identificado (), el antecedente
condenatorio que registra y proceso en trmite permiten afirmar que en caso de recuperar su libertad ()
intentar sustraerse al accionar de la justicia. Asimismo, carece de arraigo pues se encuentra en situacin de
calle (). En ese sentido cabe destacar que registra ante el TOC () la causa () seguida por el delito de
robo simple, a la cual se acumul la causa (), por el delito de hurto agravado () en grado de tentativa, en
la que () se lo conden a la pena de 8 meses de prisin en suspenso, amn de no existir constancias de
haber cumplido con las pautas establecidas a fin de dar cumplimiento a las previsiones de la suspensin de
juicio a prueba (). Todo ello, sumado a que ha gozado de excarcelaciones anteriores, dan cuenta de la
proclividad delictiva del imputado. () As voto. () el Tribunal, por mayora, RESUELVE: I-REVOCAR
la decisin () IICONCEDER la excarcelacin de () BAJO CAUCION JURATORIA con la obligacin
accesoria de presentarse el primer da hbil de la segunda y cuarta semana de cada mes (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch (en disidencia), Bunge Campos. (sec.: Biuso).
c. 42.333, ATENCIO, Ricardo Matas.
Rta.: 25/04/2012
EXCARCELACIN.
Rechazada. Robo simple. Ausencia de condenas anteriores. Procesos en trmite por delitos contra la
propiedad. Probation concedida. Inexistencia de riesgos procesales. Situacin de calle. Revocacin.
Concesin bajo caucin juratoria. Disidencia: reiteracin delictiva. Falta de arraigo. Ausencia de ncleo
familiar propio. Peligro de fuga. Confirmacin.
Fallo: "() Los jueces Rimondi y Bunge Campos dijeron: () el imputado no registra antecedentes
condenatorios, existiendo actualmente cuatro reproches en proceso a su respecto (). De tal modo, la
acumulacin de atribuciones determina que la amenaza punitiva mnima que se le dirige es de un mes de
prisin, llevando ya en prisin preventiva ms de los dos tercios de dicho lapso (). Es ms, no descartando
incluso la eventualidad de una pena nica de cumplimiento efectivo, en atencin a la probation que
oportunamente le fuera concedida, una correcta dogmtica sobre su determinacin impide sostener que
superar los seis meses de prisin, por lo que existe incluso la posibilidad de sustitucin por tareas
comunitarias.
Frente a este marco, el riesgo de elusin se diluye sustancialmente y las dudas que objetivamente genera su
arraigo pueden ser neutralizadas por una obligacin accesoria. () En cuanto a la caucin a imponer,
teniendo en cuenta la precaria situacin socio econmica y familiar () a fin de no tornar ilusoria la
concesin referida, habremos de fijar una de tipo juratoria (). El juez Barbarosch dijo: () se encuentra
procesado con prisin preventiva en orden al delito de robo simple (). () no puede soslayarse que el
encausado registra una suspensin del juicio a prueba dispuesta () por el trmino de tres aos y que, por lo
127
tanto, el hecho que se investiga en autos habra sido cometido durante el perodo de prueba (), por lo que en
caso de resultar condenado deber revocarse aquel instituto y de ser tambin condenado en ese proceso,
ambas respuestas punitivas debern ser unificadas pudiendo ser pasible de una condena de efectivo
cumplimiento. () Asimismo, debe valorarse que todos los sucesos atribuidos al imputado, tanto en esta
causa, como en la que fue beneficiado con la probation y en la que registra en trmite ante el TOC () son
delitos contra la propiedad cometidos en un lapso menor a los tres aos, lo que indica el peligro de reiteracin
y de proclividad delictiva en cabeza del encausado (*). Por otra parte cabe destacar que refiri encontrarse en
situacin de calle (). As, todas estas circunstancias, valoradas en forma conjunta, nos llevan a concluir que
en autos concurre el peligro de fuga (). () el tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto () y
CONCEDER la EXCARCELACIN de () bajo caucin juratoria ms la obligacin accesoria de
comparecer a los estrados del tribunal el primer da hbil de la primera y tercera semana de cada mes ().
()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch (en disidencia), Bunge Campos. (sec.: Sosa).
c. 42.189, GUTIERREZ, Marcos Sebastin.
Rta.: 04/04/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 35.318, "Gonzlez", rta.: 22/12/08.
EXCARCELACIN.
Rechazada. Sentencia condenatoria que impedira dejar en suspenso una eventual sancin y que debera ser
unificada. Revocacin. Concesin bajo caucin juratoria ms la obligacin de presentarse ante el magistrado
cada 15 das. Disidencia: riesgo de elusin. Sentencia condenatoria anterior. Procesos anteriores en los que
asumi distintas filiaciones y actitud elusiva. Registro de otro proceso en etapa de debate. Confirmacin.
Fallo: "() El juez Mauro A. Divito dijo: () El delito por el que el causante ha sido procesado (artculos 42
y 163, inciso 4, del Cdigo Penal) no contradice la primera de las hiptesis legisladas en los artculos 316 y
317, inciso 1 del Cdigo Procesal Penal, y al momento de ser aprehendido, el nombrado brind
correctamente su filiacin ().
Aunque los extremos reseados conducen a concluir en que la excarcelacin propiciada resulta procedente,
dado que Vallejos registra una sentencia condenatoria a la pena de seis meses de prisin de ejecucin
condicional, dictada el 30 de marzo de 2011 () que impedira dejar en suspenso una eventual sancin en la
presente y debera incluso ser unificada en los trminos del artculo 27 del Cdigo Penal, se impone que la
libertad de aqul sea sujetada a ciertas condiciones.
En esa direccin, al valorar la informacin social que el imputado brind (), como en el particular caso del
sub examen una caucin real traducira la prohibicin contemplada en el artculo 320 in fine del Cdigo
Procesal Penal, el compromiso juramentado de aqul se erige como el nico modo de garanta aplicable, junto
con la obligacin de comparecer en forma quincenal ante el juez de la causa, a fin de garantizar su sujecin al
proceso.
As voto.
El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: Con independencia de que la escala penal prevista para la calificacin
legal adoptada al dictar el procesamiento de Vallejos (artculos 42 y 163, inciso 4, del Cdigo Penal) tornara
procedente la excarcelacin, considero que en el sub examen se configura el riesgo de elusin al que alude el
artculo 319 del Cdigo Procesal Penal.
Ello es as, pues cabe evocar que tal como surge de lo informado () de las actuaciones, el imputado registra
una sentencia condenatoria del 30 de marzo de 2011, a la pena de seis meses de prisin en suspenso, en orden
al delito de robo simple en grado de tentativa en concurso real con resistencia a la autoridad () que
concurre realmente con el delito de robo simple tentado ().
Tal antecedente autoriza a concluir en que la eventual sancin que pudiere recaer en este proceso no
contemplar su cumplimiento ficto, circunstancia que revela un indicador de elusin procesal (1) y permite
presumir fundadamente que, de conformidad con la hiptesis restrictiva del artculo 319 del canon ritual, el
conocimiento del encausado en cuanto a la seria posibilidad de un futuro encierro efectivo, habr de incidir a
ttulo de riesgo de elusin en su conducta, con mayor razn cuando el requerimiento de elevacin a juicio
formulado en los autos principales augura una pronta definicin del caso.
Por otra parte, se valora que en otros procesos anteriores el encartado asumi distintas filiaciones (), que el
hecho que se le atribuye fue cometido en horario nocturno (01:30) y que en ocasin de resultar detenido
asumi una actitud elusiva frente a su aprehensin (), singularidad que revela una conducta evasiva que
tambin debe ser poderada como pauta impediente en orden a conceder la excarcelacin (2).
Finalmente, cabe sealar que Vallejos se encuentra sujeto a otro proceso penal que transita la etapa de debate
(), extremo que tambin debe ser computado en el marco de evaluacin que ocupa al Tribunal (3).
En consecuencia, las circunstancias reseadas autorizan a presumir fundadamente la hiptesis restrictiva de
elusin que contempla el artculo 319 del ceremonial, tal como lo ha postulado el Ministerio Pblico Fiscal
(), y como el tiempo que Vallejos lleva cumpliendo en detencin no se exhibe irrazonable en virtud del
estado del legajo, voto por confirmar el rechazo decidido.
El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: (), adhiero al voto del doctor Divito, cuyos argumentos comparto.
(), el Tribunal RESUELVE: REVOCAR la decisin documentada () de este incidente, y CONCEDER la
excarcelacin de () bajo caucin juratoria, junto con la obligacin de comparecer en forma quincenal ante
el juez de la causa".
128
EXCARCELACIN.
Rechazada. Sin antecedentes penales, dudoso arraigo y rebelda previa. Defensa que solicita caucin real y no
personal. Revocacin. Concesin bajo caucin personal ms la obligacin de presentarse al Juzgado cada diez
das. Caucin de menor intensidad de la real requerida por la defensa, ya que puede sustituirla con la caucin
ms gravosa que la impuesta si lo cree pertinente.
Fallo: () No registra antecedentes razn por la cual la posible sancin a recaer en esta causa podra ser
dejada en suspenso. Adems no se encuentra identificado con otros nombres () resultando entonces
proporcional conceder su libertad, ante la forma del cumplimiento de la eventual sancin.
Ahora bien, su dudoso arraigo ya que no se pudo constatar el ltimo domicilio aportado () y que fuera
declarado rebelde el () de este ao, a pesar que tena conocimiento de la existencia del legajo nro. (),
situacin en la que se mantuvo hasta que fue aprehendido impone fijar una caucin de tipo personal que
conjure el riesgo de sustraccin a la marcha regular del proceso, junto con la obligacin de presentarse cada
diez das en la sede del Tribunal, sin perjuicio de la facultad del instructor de modificar esa periodicidad en
caso de ser necesario.
Si bien la defensa peticiona una fianza real y no personal, esta ltima es de menor intensidad y en su caso, la
defensa podr sustituirla con la caucin ms gravosa que la impuesta si lo cree pertinente.
En cuanto al monto, se evaluaran las condiciones personales del imputado conforme los elementos con que se
cuenta en el sumario y lo vertido por la defensa en la audiencia.
En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: Revocar el auto de fs. (...) y CONCEDER la excarcelacin de (...)
bajo caucin personal de (...) pesos (...) ms la obligacin de presentarse en el Juzgado cada diez das. (...).
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Sec.: Carande).
c. 769/12, G., E. M.
Rta.: 27/06/2012
EXCARCELACIN.
Rechazada. Tenencia ilegtima de arma de uso civil en concurso ideal con encubrimiento. Condenas
anteriores. Reincidencia. Imposibilidad de dejar la pena, en caso de condena, en suspenso. Actitud proclive
a la reiteracin delictual. Imputado registrado bajo diversos nombres. Riesgo procesal de fuga. Confirmacin.
Fallo: "() ha sido procesado, con prisin preventiva, en orden al delito de tenencia ilegitima de arma de
uso civil en concurso ideal con encubrimiento -arts. 45, 54, 189 bis prrafo cuarto, y 277 inciso 1 "C" del
CP- (), decisin que si bien no adquiri firmeza resulta una pauta a valorar respecto la entidad
probatoria de las evidencias de cargo existentes a su respecto.
Frente a ello, y en atencin a que registra varias condenas en su haber, algunas con declaracin de
reincidencia (), en caso de ser condenado en las presentes actuaciones, su cumplimiento no podr ser
dejada en suspenso (art. 26 del CP), ni podr beneficiarse con una eventual libertad condicional (art. 14
CP). A todo ello se suma que las reiteradas y recientes condenas () no han incidido en la modificacin
de su conducta, demostrando una actitud proclive a la comisin de hechos delictuosos y su desapego al
cumplimiento de las normas de conducta (*). Por otra parte, valoramos negativamente que se encuentra
individualizado bajo diversas identidades (). Los riesgos procesales precedentemente valorados
resultan de una entidad tal que ameritan el mantenimiento del encarcelamiento preventivo. () Todas
las circunstancias reseadas precedentemente conforman datos objetivos que ponen en evidencia la
existencia del peligro de fuga al que se refiere el art. 280, CPPN (). () el tribunal RESUELVE:
CONFIRMAR la resolucin (). ()".
129
EXCARCELACIN.
Rechazada. Tentativa de robo agravado por el uso de arma de utilera. Posibilidad de aplicar ejecucin
condicional y suspensin del juicio a prueba. Inconducta procesal en el pasado. Inexistencia de domicilio.
Revocacin. Concesin ms la obligacin de presentarse cada 15 das ante el tribunal y comunicarse
semanalmente con su defensor. Disidencia: declaracin de rebelda y aporte de nombre falso en procesos en
trmite. Falta de arraigo. Situacin de calle. Peligro de fuga. Confirmacin.
Fallo: "() El juez Alfredo Barbarosch dijo: () el primer elemento negativo a valorar respecto a la
pretensin de la defensa es la importante entidad de las evidencias de cargo colectadas, que han llevado al
dictado de su procesamiento con prisin preventiva en orden al delito de tentativa de robo agravado por el uso
de un arma de utilera, en calidad de coautor, decisin que se encuentra firme. En segundo lugar, he de
considerar la actitud elusiva que ha demostrado () en uno de los otros dos sumarios penales que registra en
trmite en la actualidad, () habiendo aportado una fecha de nacimiento y un nmero de DNI distintos de los
que brind en el presente sumario. Asimismo, en el marco de ese proceso que tramita en sede bonaerense, se
le concedi la excarcelacin bajo caucin juratoria (), siendo que, luego de ser elevada al Juzgado
Correccional N (), se decret su rebelda (). () la falta de arraigo que se desprende de los propios
dichos del acusado (situacin de calle y que para subsistir pide monedas) tambin se erige como un elemento
a valorar de manera negativa (). () en el entendimiento de que me encuentro frente una situacin de
excepcin que admite la restriccin de su libertad a efectos de garantizar la eventual realizacin del juicio
(arts. 280 y 319 del CPPN), fundada en el peligro de fuga, voto por confirmar el auto apelado. Los jueces
Jorge Luis Rimondi y Luis Mara Bunge Campos dijeron: Frente a la posibilidad seria y cierta de que la
condena que pudiera llegar a recaer () pueda ser dejada en suspenso (art. 26 del CP), o incluso que este
proceso pueda ser suspendido a prueba (art. 76bis del CP), los riesgos procesales () no presentan una
entidad suficiente como para mantener el encarcelamiento preventivo (). Si bien se encuentra constatada
una inconducta procesal en el pasado y no cuenta con un domicilio al que puedan cursrsele notificaciones,
mantener su detencin tornara desproporcionada la medida cautelar frente a la eventual sancin que se
pretende resguardar. () el tribunal, por mayora, RESUELVE: I. REVOCAR la resolucin glosada a fs.
() en todo cuanto ha sido materia de recurso (art. 455 a contrarios sensu del CPPN). II. CONCEDER la
excarcelacin a () con las obligaciones accesorias precedentemente mencionadas, bajo apercibimiento de
revocarse ante el primer incumplimiento. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch (en disidencia), Bunge Campos. (Prosec.
Cm.: Castrilln)
c. 42.007, MARTINEZ, Juan Marcelo.
Rta.: 05/03/2012
EXCARCELACIN.
Rechazada. Verdaderos datos filiatorios, arraigo. Registro de condena nica. Imputado que gozaba de libertad
condicional. Posibilidad en caso de ser nuevamente condenado de ser declarado reincidente. Confirmacin.
Fallo: () En esta inteligencia entendemos que pese a que el imputado cuenta con arraigo () y que ha
brindado sus datos verdaderos (), registra una condena nica de () aos de prisin dictada el () por el
Tribunal Oral en lo Criminal (), comprensiva de la pena de () y de la dispuesta por (), donde el () se
lo conden a dos aos de prisin en suspenso por el delito de robo simple y se revoc la condicionalidad. El
(), al Juzgado Nacional de Ejecucin Penal (), le concedi la libertad condicional ().
Por lo expuesto, en caso de ser nuevamente condenado podra declarrselo reincidente (artculo 50 del
Cdigo Penal) y no podr suspenderse su cumplimiento (artculos 26, contrario sensu, 27, segundo prrafo
del mismo cuerpo legal), lo que verifica los recaudos exigidos por el artculo 319 del catlogo de rito para
mantener la medida precautoria impuesta.
(), el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () en todo cuanto fuera materia de recurso.().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Sec.: Williams).
c. 121, RAMOS, Carlos Fabin.
Rta.: 20/03/2012
EXCARCELACIN
Rechazada. Verificacin de riesgos procesales para la realizacin del juicio. Gravedad del delito y severidad
de la pena. Evaluacin de la magnitud de la pena en expectativa. Imputada que aport otro domicilio. Tiempo
proporcionado de detencin. Confirmacin.
Fallo: "() () ha sido procesada en orden a los delitos de robo agravado por su comisin con un arma de
fuego en concurso real con el de portacin de arma de fuego de uso civil sin la debida autorizacin legal que
a su vez concurre en forma ideal con el de encubrimiento (hecho I), todos los que concursan materialmente
con el delito robo simple (hecho II) (arts. 55, 164, 166 inc 2, 189bis inc 2 y 277 inc 1 "c" del CP). Tal
calificacin, en principio, impide adecuar su situacin procesal en las hiptesis liberatorias contenidas en los
artculos 316 segundo prrafo y 317 inciso 1 del cdigo de forma.
130
Se cit: (1) C.S.J.N., Fallos: 321:2021. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 652/11, "Holway", rta. 26/05/11;
c. 2032/10, "Swiss Medical Group" rta. 13/04/11. (3) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 1621/10, "Kasanietz"
rta. 17/11/10; c. 1380/10, "Protto" rta. 20/10/10; c. 773/09, "Medina" rta.: 5/8/09.
EXCEPCIN DE FALTA DE ACCIN.
Procedencia. Sobreseimiento. Lesiones leves. Delito dependiente de instancia privada. Damnificada que inst
la accin penal. Desinters manifestado meses despus. Accin no disponible. Revocacin.
Hechos: el fiscal apel el auto que hizo lugar a la excepcin de falta de accin y se sobresey al imputado.
Fallo: "() Al respecto, entiende el Tribunal que asiste razn al recurrente, toda vez que, si bien el delito que
se atribuy al imputado (lesiones leves) es uno de los previstos por el artculo 72 del Cdigo Penal cuya
accin es dependiente de instancia privada, de la causa se extrae que () exterioriz su deseo de instarla
tanto al tiempo en que concurri a la seccional preventora () como tambin ante la Oficina de Violencia
Domstica ().
En ese sentido, el desinters manifestado meses despus por la damnificada de continuar con la presente
pesquisa (), en nada modifica la situacin, puesto que una vez expresada su voluntad de instar la accin
penal, el procedimiento tramita conforme las reglas previstas por el ordenamiento legal, siempre que, como
ha sostenido esta Sala "una vez realizada la presentacin acusatoria del ofendido, el Estado retoma su
potestad persecutorialos delitos previstos en el art. 72 son de accin pblica, con la nica salvedad de que
para tales casos la ley exige que inicialmente sean promovidos a instancia privada" (1).
(), esta Sala del Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto documentado () de este incidente, en cuanto
fuera materia de recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Besansn).
c. 115, P.,A.I.
Rta.: 09/03/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 36.209, "Chiummiento, Gabriel", rta: 10/03/2009.
132
() (fs. ...) y () (fs. ...) en razn de que su hijo () de 8 aos haba sido agredido. En ese momento, seal
a () como autor del hecho a la vez que manifest a () que "erasu deseo denunciar tal situacin y que
procedan en consecuencia".
Se dio as inicio a estas actuaciones y, al da siguiente, se recibi declaracin a () en sede policial, quien
expuso detalles de lo ocurrido y autoriz a que () fuera examinado por un mdico legista, lo que fue
cumplido a fs. ().
De contrario a lo sostenido por la defensa, estima el tribunal que los actos que en concreto desarroll () en
el proceso resultan demostrativos de su voluntad de habilitar la actividad jurisdiccional respecto del suceso
que damnificara a su hijo e impiden dar andamiento a la pretensin del recurrente relativa a la supuesta
existencia de un obstculo para proceder en la instruccin del sumario.
Hemos sostenido en anteriores oportunidades que la manifestacin de voluntad que es requerida en los delitos
dependientes de accin privada no est sometida a formalidades estrictas, rigurosas o solemnes (1), y en el
sub examine sta bien puede ser inferida de los dichos de () y del modo en que actu.
En definitiva, lo anterior se sustenta en que el personal policial que intervino fue convocado por aqulla,
quien adems de sealar al imputado, refiri su deseo de que se "proceda como corresponda", un da despus
brind testimonio y accedi a la revisacin mdica de su hijo, todo lo cual impide afirmar que se ha
desconocido la instancia privada que se requiere como condicin de perseguibilidad en el delito de lesiones
dolosas leves.
En lo atinente a la excepcin articula por atipicidad, cabe recordar que solo resulta viable cuando la
inexistencia de delito es evidente y la prosecucin del proceso importara una claro dispendio jurisdiccional,
en aras de un pronunciamiento anunciado al inicio (2).
Tal circunstancia no se observa en el caso, ya que no puede afirmarse que el suceso carezca inequvocamente
de tipicidad objetiva respecto de la figura prevista en el artculo 89 del Cdigo Penal en tanto el planteo que
en ese sentido realiza la defensa se vincula a una cuestin probatoria -si se ha acreditado o no la existencia de
lesiones en el cuerpo del menor- que resulta ajena a este modo de excepcionar (3).
Finalmente, lo hasta aqu ponderado torna adecuada la decisin del juez de grado de imponer costas a la
vencida, por no advertirse razones que justifiquen apartarse del principio general de la derrota (artculo 531
del CPPN), lo que justifica tambin su imposicin en esta alzada.
En consecuencia, se RESUELVE: CONFIRMAR el punto () del auto de fs. () en todo cuanto fue materia
de recurso, con costas de alzada. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Morillo Guglielmi).
c. 551/12, INC. DE EXCEPCION DE FALTA DE ACCION DE G.A.B.
Rta.: 14/05/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 511/11 "Rizzotti, Agustn", rta. 09/05/11. (2) DAlbora,
Francisco: Cdigo Procesal Penal anotado, comenrado y concordado, Ed. Lexis-Nexis, Abeledo Perrot, 2002,
p. 714. (3) Navarro, Guillermo Rafael-Daray, Roberto Ral: Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Anlisis
doctrinal y jurisprudencial. Ed. Hammurabi, 4ta. edicin, 2010, p. 633.
EXCUSACIN.
Juez de cmara que se excus de intervenir en la causa por haber resuelto reservar las actuaciones siendo
titular del juzgado de origen. Aceptacin de la inhibicin.
Fallo: "() El Juez () se excus de intervenir en los presentes toda vez que () como titular del Juzgado
de Instruccin n () resolvi reservar las actuaciones hasta tanto el pretenso damnificado aporte el marco
fctico elemental para iniciar la investigacin. () Sin dejar de sealar que las inhibiciones planteadas por
los jueces designados a los fines de intervenir en un proceso deben ser analizadas de manera crtica, la
participacin del colega mencionado como titular del Juzgado de origen, ha sido de carcter sustancial y por
lo tanto su participacin en la etapa recursiva no resulta ajustada a derecho. () se RESUELVE: ACEPTAR
LA INHIBICIN planteada por el Juez () para entender en las presentes actuaciones. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 42.238, GELBART, Marcos y otros.
Rta.: 09/04/2012
EXENCIN DE PRISIN.
Fiscal que recurre la concesin bajo caucin real. Voluntad de estar a derecho. Ausencia de riesgos procesales
de elusin. Obligacin de concurrir al tribunal mensualmente dentro de los primeros cinco das hbiles.
Confirmacin.
Fallo: "() Coincidimos con el juez de grado en que si bien () fue declarado rebelde en esta causa, se
present al proceso espontneamente exteriorizando as su voluntad de estar a derecho, promoviendo este
incidente y aportando dos domicilios -uno real y otro constituido- en los que podrn cursrsele las
notificaciones pertinentes. En la misma lnea, abon la suma de dos mil pesos que se le fijara como caucin
real y se present el 3 del corriente mes ante el juzgado de origen cumpliendo con el compromiso
previamente asumido.
En tal contexto, la condena anterior que registra, a partir de la doctrina emanada del plenario n 13 "Daz
Bessone" de la Cmara Nacional de Casacin Penal no es pauta suficiente para denegarle la libertad (1).
Por estas razones, considerando adecuada la modalidad de caucin escogida para garantizar la futura
comparecencia del causante, el tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () en todo cuanto fuera
materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Lucini. (Sec.: Uhrlandt).
c. 329, ROCOTOVICH, Ariel J.
Rta.: 10/04/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 385/08, "Castro" rta. el 20/11/08; c. 396/08 "Plata" rta. el
28/11/08 y c.533/08 "Daz Castaeda" rta. el 9/12/08.
EXENCIN DE PRISIN.
Rechazada. Abuso sexual con acceso carnal a menor de 18 aos. Imputado que al conocer la existencia de la
denuncia se retir de su residencia, desconocindose su paradero. Peligro de fuga. Imposibilidad de dejar la
pena en suspenso. Seriedad del delito y eventual severidad de la pena. Confirmacin.
Fallo: "() se atribuye al encausado el hecho que damnificara a () constitutivo del delito de de abuso
sexual con acceso carnal, () mediante el despliegue de intimidacin, agravado por resultar la vctima menor
de 18 aos de edad () y haberse aprovechado del presunto victimario de su convivencia preexistente (art.
119 prrafos 3 y 4 inc. f del CP). Los jueces Jorge Luis Rimondi y Luis Mara Bunge Campos dijeron: ()
en el presente caso concurren particulares circunstancias que permiten presumir () la existencia de la pauta
impeditiva de peligro de fuga prescripta en el artculo 319 del C.P.P.N, no siendo posible neutralizarla
mediante caucin y obligacin accesoria alguna. () el primer criterio a computar en forma negativa para la
pretensin de la defensa lo constituye su conducta al tomar conocimiento de la radicacin de la denuncia,
siendo que se retir de su residencia () habindose llevado sus pertenencias, sin haber pagado el alquiler
del mes de enero, y no regres, desconocindose su actual paradero (). () votamos por homologarla. El
juez Alfredo Barbarosch dijo: Comparto los argumentos desarrollados en el voto conjunto que antecede. ()
como criterio negativo debo valorar, la escala penal en abstracto del delito que se le atribuye intervencin, lo
que hace presumir fundadamente que, de recaer condena sta no ser de ejecucin condicional (). () es
criterio de la Convencin Interamericana de Derechos Humanos que el Informe 2/97, al tratar el peligro de
fuga dijo 28 "la seriedad del delito y la eventual severidad de la pena son dos factores que deben tenerse en
cuenta para evaluar la posibilidad de que el encausado intente fugarse para eludir la accin de la
justicia"(C.N.C.P.
136
EXENCIN DE PRISIN.
Rechazada. Excarcelacin concedida anteriormente que fue revocada sin haber emplazado al imputado para
que compareciere a estar a derecho y sin haber notificado de ello al fiador. Nulidad del auto que revoca la
excarcelacin y se hace efectiva la fianza depositada. Revocacin y concesin de la exencin de prisin bajo
caucin real, mas la obligacin de comparecencia quincenal a los estrados.
Fallo: I.-) En primer lugar, advierte el Tribunal que el Juez a quo no ha procedido conforme la manda del
art.329 del Cdigo Procesal Penal, pues despus de labrado el informe actuarial de fs. () no se ha
emplazado al imputado para que compareciera a estar a derecho y tampoco se notific de esa circunstancia al
fiador (), a quien debi habrselo apercibido de que la caucin se hara efectiva al vencimiento del plazo.
Esta omisin en la que se ha incurrido torna invlida la decisin adoptada a fs. () de aquel incidente a
travs de la cual se revoc la excarcelacin oportunamente concedida y se hizo efectiva la fianza depositada.
II.-) En segundo lugar y, para neutralizar la orden de captura dispuesta (), la que no ha perdido vigencia
pese a lo sealado en el prrafo precedente a la luz de lo que surge del citado art.329 del cdigo de rito,
habremos de analizar el fondo de la cuestin.
Esta Sala no pasa por alto la condena impuesta por el Tribunal Oral en lo Criminal () ni el proceso en
trmite ante el Tribunal Oral en lo Criminal (), circunstancia que nunca ha sido ponderada por el Juez a quo
por haberse omitido certificarlo en debida forma ().
Sin perjuicio de ello, el informe de fs. () no permite concluir con certeza que el acusado hubiera estado en
conocimiento de la citacin que se le cursara, mxime cuando lo afirmado por () no se condice con la
constatacin de domicilio de fs. () donde se asent que aqul viva en el lugar con su padre y hermanos.
Ello fue ratificado posteriormente por su progenitor a fs. ().
En este caso, frente a la circunstancia aludida respecto a su previa citacin, debe prevalecer la voluntad de
() de someterse a la jurisdiccin pues, en definitiva, hacer lugar a su peticin garantizar la realizacin del
juicio y la aplicacin del derecho sustantivo. A la luz de los extremos sealados, se fijar una caucin real
adecuada al caso.
Por todo lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: I.-) Declarar la nulidad del auto de fs. () del incidente de
excarcelacin que corre por cuerda; II.-) Revocar el auto de fs. () y conceder la exencin de prisin a ()
bajo caucin real de (), ms la obligacin de comparecencia quincenal a los estrados del Tribunal. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Oberlander).
c. 617/12, ROMERO CAMACHO, Richard J.
Rta.: 31/05/2012
EXENCIN DE PRISIN.
Rechazada. Polica federal procesado por homicidio agravado por su condicin (Arts. 45 y 80, inc. 9 del
Cdigo Penal de la Nacin). Peligros procesales: Posibilidad de ejercer influencias sobre testigos y vctimas.
Confirmacin. Disidencia: Falta de antecedentes y verificacin de arraigo. Aplicacin de caucin real.
Imposicin de una prohibicin de acercamiento. Revocacin. Concesin.
Fallo: "() Los jueces Mirta Lpez Gonzlez y Rodolfo Pociello Argerich dijeron: la gravedad del suceso y
la posibilidad de ejercer influencia sobre los testigos y los familiares de la vctima que estuvieron en el lugar
y momento de los hechos ponen en evidencia la existencia de los peligros procesales que, en forma
excepcional, autorizan a denegar la exencin de prisin peticionada (artculos 319 y 280 a contrario sensu del
cuerpo procesal).
() votamos por la homologacin del auto recurrido.
La jueza Mara Laura Garrigs de Rbori dijo: Contrariamente a lo expuesto por mis colegas, entiendo que la
falta de antecedentes del imputado y su demostrado arraigo permiten hacer lugar a su exencin de prisin.
Sin perjuicio de ello, entiendo que corresponde asegurar su sujecin al proceso mediante una caucin real de
diez mil pesos -$10.000-, en atencin al pronstico de pena de efectivo cumplimiento, y la imposicin de una
prohibicin de acercamiento al domicilio de la vctima y a sus familiares, sea el lugar en que se encuentren, a
menos de quinientos metros, a efectos de conjurar toda posible influencia.
137
Por ello, voto porque se revoque el auto recurrido, porque se conceda a () la exencin de prisin, bajo las
condiciones sealadas -caucin real y prohibicin de acercamiento-.
() el tribunal RESUELVE: Confirmar la decisin del punto I de fs.()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori (en disidencia), Lpez Gonzlez. (Sec.:
Herrera)
c. 491, V., R.A.
Rta.: 26/04/2012
EXENCIN DE PRISIN.
Rechazada. Procesado por lesiones leves, coaccin, abuso sexual con acceso carnal y privacin ilegal de la
libertad agravada por violencia, en concurso real entre s. Registro de condenas. Violencia desmedida ejercida
contra su ex pareja. Confirmacin.
Fallo: () Del legajo se desprende que el (), se lo conden a la pena de tres aos de prisin en suspenso.
Registra la causa (), donde el () se lo conden a la pena de tres meses de prisin de efectivo
cumplimiento, como autor del delito de tentativa de robo y dao.
Finalmente el (), se lo conden como autor de los delitos de hurto, lesiones y dao a la pena de tres meses
de prisin de efectivo cumplimiento.
Se suman a ello el legajo () del Juzgado Nacional en lo Correccional n () por el delito de lesiones y que
para recibrsele declaracin indagatoria se orden su detencin luego de que no concurriera en tres
oportunidades pese a ser notificado en forma personal y no justificar su incomparecencia ().
Tambin debemos contemplar la violencia desmedida que () habra ejercido contra su ex pareja. No slo la
agredi fsicamente en reiteradas ocasiones, sino que la amenaz con matarla, la priv de libertad y abuso
sexualmente de ella.
No es un dato menor que estamos ante un conflicto de pareja que, segn lo catalogaron los especialistas de la
Oficina de Violencia Domstica de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, es de altsimo riesgo
psicofsico (), que lejos de constituir un hecho aislado, segn denunci (), se ha repetido a lo largo de
aos de convivencia. En ese informe incluso se destaco su personalidad agresiva y su adiccin al alcohol y a
las drogas duras.
() De esta manera la actitud asumida por () evidencia el peligro de entorpecimiento a la investigacin,
toda vez que su soltura podr influir en la damnificada para que no se presente a declarar, o lo haga
falsamente, o se comporten de manera desleal o reticente, sin perjuicio del riesgo real a represalias en su
contra. Mxime si contemplamos que en una oportunidad fue a buscarla hasta la localidad de Azul, Provincia
de Buenos Aires, para luego de agredir a su padre obligarla a regresar sino matara a su familia, situacin a la
que () expres tena terror debido a que lo crea posible ().
() Concluimos que su comportamiento a travs del tiempo demostr un desinters por las reglas
indispensables y, a quien toca decidirlas, genera desconfianza o ms an, inclina la balanza hacia la
afirmacin de que estn presentes en el caso los riesgos procesales que impedirn continuar regularmente el
proceso en el supuesto que se haga lugar al derecho peticionado.
En suma, se advierte la existencia de peligro de fuga debido a las condenas que registra, la gravedad de los
delitos imputados que demuestran que la eventual sancin sera efectiva y a su inconducta procesal al no
comparecer voluntariamente a los llamados del tribunal permiten denegar el pedido.
Adems del entorpecimiento del proceso, y con mayor nfasis en estos casos reseados, tambin torna
imperioso de momento confirmar el auto cuestionado.
Por todo ello; el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (), en cuanto fuera materia de recurso.
().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Pinto. (Prosec. Cm.: Gallo).
c. 453, F., J. A.
Rta.: 07/05/2012
EXTORSIN.
Sobreseimiento. Atipicidad. Forma correcta de formular el reclamo. Negociacin orientada a la preservacin
del emprendimiento comercial oportunamente asumido. Confirmacin.
Hechos: la querella apel el auto que dispuso el sobreseimiento de los imputados e impuso las costas del
proceso a la parte vencida.
Fallo: "() El objeto de la presente pesquisa se centr en las exigencias formuladas por los causantes a (),
para que ste adquiriese la firma "" a ttulo oneroso, como nica alternativa para evitar la presentacin en
quiebra de la sociedad, en cuyo marco desconoceran las operaciones realizadas con aqul, con el
consecuente riesgo respecto del fideicomiso integrado entre ambas partes.
En efecto, entre la citada firma y el nombrado () se celebr el 16 de julio de 2009 un contrato de la especie
mencionada, en cuyo marco "..." le transfera el dominio fiduciario de un lote de veintiocho hectreas ubicado
138
FALSA DENUNCIA.
En concurso ideal con estafa. Procesamiento. Imputado que denunci falsamente la sustraccin de un rodado
ante la compaa de seguros. Confirmacin.
Fallo: "() se dispuso su procesamiento, por considerarlo, prima facie, autor del delito de falsa denuncia, en
concurso ideal con el de estafa en grado de tentativa, en calidad de partcipe necesario (arts. 42, 45, 54, 172 y
245 CP y 306, CPPN). Se atribuye a H. H. T., junto a G. E. D., J. C. N. M. y a G. L. G. haber intentado
defraudar a la compaa de seguros "()", en donde los dos ltimos tenan asegurado el vehculo () de su
propiedad. Para ello, H. H. T. habra denunciado falsamente la sustraccin del automvil (). J. C. M. le
habra entregado previamente el rodado a D., para que ste y T. se ocuparan de refaccionarlo. As las cosas,
M. y G. efectuaron el reclamo correspondiente ante la empresa aseguradora, y con el objeto de demostrar su
pretensin presentaron el certificado de la denuncia falsa () para percibir la indemnizacin por la
sustraccin del auto, la cual no se efectiviz hasta el () conforme lo expuesto por el Dr. (), abogado
apoderado de la compaa en cuestin, por circunstancias ajenas a los imputados.
Dos son los agravios formulados por el defensor () en la audiencia. El primero gira en torno a que, a
criterio del recurrente, H. T. se vio impedido de ejercer debidamente su derecho de defensa respecto al relato
espontneo que le habra efectuado al Teniente () de la comisara () por la presunta comisin del delito
de falsa denuncia en que habra incurrido (art. 245 del CP). La segunda cuestin se relaciona con el anlisis
que efecta el magistrado respecto del hecho atribuido a H. T., y de las pruebas que sustentan el dictado de su
auto de procesamiento () pero en orden al delito de falsa denuncia, en concurso ideal con el de estafa en
grado de tentativa, el primero en calidad de autor, mientras que el segundo lo es en carcter de partcipe
necesario (). () se observa que en las dos ocasiones en que H. T. fue convocado a prestar declaracin
indagatoria (), se le mencionaron como prueba de cargo las constancias correspondientes a la I.P.P. n ()
del registro de la U.F.I. nro. (), que se origin a raz de la presunta falsa denuncia detectada por la
autoridad policial de la provincia de Buenos Aires (). En este punto, debemos destacar que T. en su primer
acto de defensa hizo uso del derecho que le asiste a no declarar, mientras que en la segunda oportunidad neg
el hecho y brind una explicacin en torno a lo sucedido con el vehculo propiedad de J. C. M. y de G. L. G.
139
Ms an indic que "() fue citado por los Tribunales de San Justo, Pcia. de Buenos Aires, en donde se le
hizo saber de que se le atribua haber efectuado una falsa denuncia, relativa a la sustraccin del rodado
cuestionado. Luego de ello, se le notific que la causa de mencin fue remitida a esta Ciudad.", por lo que
entendemos que ha tenido pleno conocimiento del suceso reprochado y de la prueba colectada, y en
consecuencia no se ha visto transgredido el derecho que le asiste a ejercer su defensa material (). Con
respecto a la segunda cuestin, entendemos que el descargo de H. T., en cuanto a que J. C. M. le habra dicho
a G. D. que le entregara el auto para que se ocupara de "emparcharlo" porque era muy elevado el costo de su
reparacin (), y por ello a principio de junio de 2007 lo retir del taller de D. y lo llev a su domicilio
"remolcndolo con una camioneta" y lo tuvo aproximadamente un mes hasta que le fue sustrado, no se ha
visto validado (). En este sentido, D. indic que el mismo da en que M. le dej el auto estacionado en la
puerta de su taller, habra concurrido T. a verificar cul era el desperfecto que tena. Recin al da siguiente
D. pudo constatar que el rodado posea en el motor un golpe "muy fuerte", comunicndoselo a M., dicindole
que "() iba a bajar el carter, sacar la bomba de aceite para examinar las vielas. En ese momento observ
que estaba la tercera viela fundida y el cigeal daado.". Con posterioridad M. se habra apersonado en el
taller junto a su esposa G. G. para analizar junto a D. y a T. la problemtica que presentaba el vehculo, pero
no se pusieron de acuerdo dado que los dos primeros refirieron que su reparacin deba estar a cargo de A. B.,
quien con anterioridad lo haba rectificado.
Luego indic que a mediados o fines del mes de mayo de 2007 le dijo a M. que no poda continuar teniendo
el automvil en su taller si no iba a ser arreglado, y tambin se lo refiri a T.
para que hablara con aqul. Finalmente a fines de mayo y/o los primeros das del mes de junio M. lo llam y
le coment que T. iba a retirarlo. As fue que el 4 de junio T. traslad el rodado mediante el auxilio de una
camioneta, dado que no se encenda porque estaba desarmado, desconociendo el destino final. Por su parte,
M. expres que su automvil tena un problema de funcionamiento, y con el auxilio () lo remolc hasta el
taller de D. y se lo dej con las llaves y la cdula verde, previo anoticiarlo de lo ocurrido. Luego le habra
hecho entrega de dinero para que comenzara con los arreglos, y cada semana se contactaba con l para que le
informara las novedades del auto.
Seal, que a fines de junio recibi un llamado de T. en donde le informaba que le haban sustrado el rodado
de la puerta de su domicilio, y que al da siguiente radicara la denuncia en la comisara. Aclar, que T. y D.
tenan el auto para repararlo, que entre los tres existe una relacin de amistad y de absoluta confianza, y que
en razn de ello T. no le haba solicitado permiso para llevrselo a su vivienda. Adems, no podemos dejar de
valorar que J. C. M., cotitular del bien, se present en la compaa aseguradora "()" un ao despus del
robo para cobrar el seguro () dando cuenta de un "presunto robo" del automotor que habra acaecido el
(), acompaando el certificado de no hallazgo del auto (). En base a lo expuesto, se desprende que el
automvil () tena un desperfecto mecnico y deba ser reparado, y a travs de la asistencia provista por el
Automvil Club Argentino () fue trasladado () en las inmediaciones al taller de D., () porque no poda
desplazarse (). De este manera, el rodado present una problemtica importante, que gener "idas y
vueltas" entre las partes, en torno a los gastos de su reparacin, as como quin deba hacerse cargo del costo,
y de su mano de obra, prueba de ello es que fue llevado a mediados del mes de abril al taller y finalmente en
junio se di curso a la maniobra aqu investigada. Frente a este panorama, concluimos que T. denunci
falsamente la sustraccin del automvil () propiedad de M. y G. () para que luego el primero de los
nombrados concurriera a la compaa de seguros a realizar el reclamo pertinente, sin que se haya cobrado la
indemnizacin correspondiente por causas ajenas a los imputados, conforme los dichos del representante
legal de la empresa "()" (). As, su descargo no encuentra sustento en las evidencias colectadas, por el
contrario resulta desvirtuado en base al anlisis hasta aqu efectuado (). () el Tribunal RESUELVE:
CONFIRMAR el punto dispositivo II de la resolucin (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Biuso).
c. 42.497/12, TORRES, Hctor Horacio.
Rta.: 07/06/2012
FALSIFICACIN DE DOCUMENTO.
Archivo por inexistencia de delito. Falsificacin de firmas en escritos judiciales. Perjuicio que se mide en
cada caso y en el contexto del expediente respectivo. Escritos que remiten a cuestiones de mero trmite sin
potencialidad de modificar el curso del proceso. Ausencia de perjuicio. Atipicidad. Confirmacin.
Hechos: la parte querellante apel el auto que dispuso archivar la causa por no constituir delito el suceso
denunciado.
Fallo: "() El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: El recurrente sostuvo que la falsificacin de los escritos a
nombre de () y la ausencia de ttulo habilitante de () para actuar como abogada en las actuaciones
comerciales relativas a la empresa "..." -objeto procesal ste ltimo ventilado en otra causa, segn se fij
()-, son circunstancias que habran perjudicado a la empresa, debido a que fue declarada en quiebra ante el
Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial (), Secretara () y finalmente se regularon
honorarios a favor de la primera.
Al ser escuchada (), seal que intervino en el concurso preventivo de la firma "..." como letrada
patrocinante, en tanto que () actu como apoderada, concurso que finalmente se homolog en el ao 2006,
tras lo cual se pidi la quiebra y uno de los socios de la empresa denunci a () ya que no era abogada,
frente a lo cual "el juzgado cit a () a fin de ratificar todo lo actuado por () y (), el presidente de la
140
FALSIFICACIN DE DOCUMENTO.
Falsedad ideolgica. Inspector que asent un metraje mayor al realmente existente en un local que posibilit
que la Direccin de Habilitaciones de G.C.B.A. le otorgara una habilitacin clase "C". Confirmacin.
141
Fallo: "() no se advierten en la resolucin defectos que denoten arbitrariedad; se trata de un auto ajustado a
las constancias de la causa y a la prueba rendida que ha sido coherente y correctamente relacionada.
La formacin no profesional del encausado, un presunto error en el contenido y alcance de su actividad
funcional en la Direccin en que se desempeaba y la repetida afirmacin de que las especificaciones y
mediciones eran de exclusiva responsabilidad del profesional (arquitecto o ingeniero) que confeccionaba los
planos con que se iniciaba el trmite de habilitacin, han sido los argumentos prioritarios bajo los cuales la
defensa puso en crisis el reproche que contiene el auto de procesamiento.
() El objetivo primordial de la Divisin que integr el imputado estuvo relacionado con el otorgamiento de
habilitaciones y, tal como se desprende de la descripcin de las responsabilidades primarias y de las acciones
encaminadas a su satisfaccin en la norma de su creacin (Decreto 1507/95, fs.9707/9709), la cuestin
requera un proceso con diversas etapas estratificadas -recepcin de documentacin, control de requisitos,
verificaciones e inspecciones, observaciones-, cuyo pilar fundamental era la verificacin que llevara a cabo el
inspector designado en cada caso y el informe que emitiera, por cuanto era la nica persona que concurra al
lugar.
La actuacin de las instancias administrativas subsiguientes no poda sino apoyarse en los trminos de lo que
ese inspector manifestara haber determinado para, luego de su confronte con la normativa respectiva, aprobar
o desaprobar la habilitacin pretendida o sujetarla a la satisfaccin de los aspectos que se hubieran observado.
El verbo verificar, reiteradamente mencionado en los objetivos y acciones, denota que de lo que se trataba era
de "comprobar o examinar la verdad de una cosa"; es decir, si la realidad "aparentemente ajustada a las
normas" expuesta por el particular a travs de los planos que aport al inicio del trmite -encargada por l a
un profesional- era o no tal.
En un contexto como el del caso donde lo esencial era establecer el metraje de planta, el del entrepiso, la
cantidad y medidas de los espacios libres de los medios de salida, por cuanto todos esos aspectos eran
dirimentes para definir si en esa zona poda o no funcionar un local clase "C", el factor de ocupacin que
deba asignrsele, si el piso superior deba o no tener una salida independiente al exterior, etc., medir era un
aspecto esencial y el nico que poda llevar a cabo esa tarea era el inspector.
De otro modo, el proceso de habilitacin no habra previsto "verificaciones e inspecciones"; simplemente se
habra reducido la cuestin a un trmite administrativo de confronte de normas con los planos y
documentacin aportados por los particulares, quienes en definitiva, junto con los profesionales que ellos
contrataran, seran quienes definiran las habilitaciones, en todos los casos en sentido positivo porque sera
ilgico pensar que se hicieran presentaciones que no estuvieran aparentemente ajustadas.
Esto que ac se pone en crisis, es lo que () y () expusieron claramente en sus declaraciones, es decir que
para hacer relevamientos e informar si lo indicado en los planos y en el expediente respectivo era correcto era
necesario que el inspector midiera la capacidad y los medios de salida, para lo que deban concurrir munidos
de los elementos necesarios al efecto (fs).
Tal como lo sealara el juez, () la tarea de inspeccin in situ que integraba el proceso encaminado hacia la
habilitacin de un local inclua una efectiva actividad de medicin para corroborar lo asentado en los planos.
Se indic que el inspector del Departamento Habilitaciones Especiales que concurra al predio era () quien
tena "en sus manos la llave que abra la habilitacin", por cuanto -en ausencia de un mecanismo de
contrainspeccin- era en base a lo que l indicara que se continuaban los pasos que culminaban con el dictado
del acto administrativo.
No se est hablando en el caso de diferencias insustanciales (), sino de aqullas que definan la cuestin
porque en esa zona no poda haber un local clase "C" con superficie mayor a los 1.500 metros cuadrados (y el
del caso tena 1840; sin embargo, en los primeros planos presentados se informaron 1673,19m2 y en los
agregados con posterioridad 1447,50m2, mensura esta ltima que () puntualiz como la correspondiente al
predio en su informe)() Las diferencias son de tal magnitud que ni an por va de "observacin" pudieron
haber llevado a un informe que afirmara que "Los planos se ajustaban a lo observado en el terreno".
Decir que era a los arquitectos o ingenieros a quienes corresponda con exclusividad la responsabilidad de las
mediciones informadas en los planos y que para medir se necesita ser profesional, significa vaciar
absolutamente de contenido la funcin inspectiva y verificadora, y al mismo tiempo convertir en una ficcin
la funcin estatal de habilitacin porque el proceso se construira sobre papeles y no sobre una realidad.
La propia reglamentacin controvierte la pretensin desincriminatoria bajo la cual se intenta amparar el
imputado a travs de ese "corrimiento de responsabilidades". As, al reglamentarse el artculo que regula la
habilitacin de actividades sujetas a la presentacin de planos del Cdigo de Habilitaciones y Verificaciones
(resolucin 480/96) se prev que, de verificarse anormalidades imputables a cualesquiera de los profesionales
intervinientes en la tramitacin, la Direccin General proceder a la remisin de antecedentes a los
respectivos Colegios Profesionales, sin perjuicio de las acciones legales que le competa ejercer a la
Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires.
La verificacin de anormalidades no puede sino provenir de un control exhaustivo de lo informado en los
planos, aspecto que especficamente y bajo esos trminos dispone el artculo 2.1.5 del Cdigo de
Habilitaciones y Verificaciones.
La fundamental importancia de la mencionada verificacin en el engranaje de la habilitacin priva de todo
valor al agravio que se sustent en que la decisin final no recaa en la persona del imputado.
Ninguna incidencia cabe otorgar tampoco a la invocada desincriminacin de los responsables de las
instancias administrativas subsiguientes a la actuacin de (), por cuanto esos casos no estuvieron
relacionados con resoluciones sustanciales sobre el asunto, sino con trmites presciptivos en los que esta sala
se vio limitada en su intervencin por no contar con recursos de los acusadores -ni pblico ni privado-, con
los que s cont en las incidencias relacionadas con el aqu imputado.
142
firma que luce el documento dubitado es autntica o si, por el contrario, forma parte de la composicin digital
impresa con un sistema de "laser". Ello es as, dado que la determinacin de este extremo resulta esencial a
efectos de acreditar la configuracin del tipo objetivo de la falsedad documental. Conforme a lo expresamente
prescripto por el art. 1012, Cdigo Civil, la firma es una "condicin esencial para la existencia" de un
documento, lo que debe entenderse, en otras palabras, que si no existe una forma autgrafa (sino solo una
copia de ella) no existe documento. Siendo ste un elemento del tipo objetivo de la falsificacin (art. 292,
Cd. Penal, "el que hiciere en todo o en parte un documento falso") su ausencia llevara el caso hacia la
atipicidad. () voto por la revocatoria del auto de procesamiento recurrido, disponiendo la falta de mrito
(). () el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el punto I del auto de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi (en disidencia parcial), Barbarosch, Bunge Campos.
(Sec.: Sosa)
c. 42.033, TORREZ, Hctor Maximiliano.
Rta.: 23/03/2012
FALSIFICACIN DE DOCUMENTO.
Pblico. Procesamiento. Libreta sanitaria apcrifa. Lesin al bien jurdico. Tipicidad. Confirmacin.
Fallo: "() La asistencia tcnica de () plante que la falsedad de una nica libreta sanitaria no resulta
suficiente para afectar el bien jurdico "fe pblica" y que el caso debera resolverse de acuerdo al denominado
por la doctrina "principio de insignificancia".
Por su parte, el Dr. () -defensor de ()- postul ausente en la especie un perjuicio de tipo econmico, en
tanto el trmite para obtener una libreta sanitaria es gratuito; tambin que no se ha verificado un riesgo para la
salud pblica atento la funcin que cumpla () dentro de la empresa. Expuso asimismo sobre lo burdo de la
imitacin del documento, extremo que torna atpica la conducta enrostrada.
La defensora oficial, Dra. (), adhiri a este ltimo agravio, sealando que la ineptitud del instrumento se
desprende de los dichos de () (fs. ) quien, sin mayores esfuerzos, advirti su adulteracin.
Pues bien, debe recordarse que en la falsedad material, tanto de instrumentos pblicos como privados, resulta
suficiente la mera posibilidad de que la conducta ocasione un perjuicio, pues se trata de un delito de peligro
concreto, en oposicin a los tipos penales de lesin efectiva (1). Y el peligro "no est en la falsificacin en
s, sino en la funcin y los efectos que el particular documento representa en las relaciones especficas en que
se puede hacer valer o en que se la hace valer" (2), al tiempo que la aptitud daosa puede ser de cualquier
carcter y no necesariamente patrimonial (3).
En el caso, no es dable coincidir con las defensas respecto a las caractersticas que le adjudican al documento
en cuestin, pues en modo alguno su simple inspeccin revela que se trata de una adulteracin grosera,
debiendo resaltarse adems que ello tampoco fue advertido por el testigo () en el momento en que le fue
presentada (cfr. fs. ). Vase que el nombrado la percibi tras una comparacin de ese instrumento con otros
similares pero genuinos, y luego de efectuar diligencias en el Hospital ().
No puede perderse de vista que aquel documento tiene por objeto certificar el estado de salud de trabajadores
que se desempean en lugares en que se llevan a cabo las actividades identificadas en la ley 2.183 del
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, siendo que para su obtencin necesariamente se requiere un examen
mdico previo, pues su objetivo es evitar la propagacin de enfermedades de transmisin alimentaria o
infecciosa mediante un diagnstico precoz y, llegado el caso, el tratamiento oportuno. Precisamente, con la
conducta en cuestin, esto es, la falsificacin de la libreta sanitaria, se ha procurado evitar ese control estatal
con el consiguiente peligro para la salud pblica. He ah el perjuicio que reclama la norma del artculo 292
del Cdigo Penal, de aplicacin al caso, a partir de lo cual es dable concluir que en nada conmueve la
circunstancia de que () hubiera tenido nicamente por funcin la de proyectar pelculas, pues aun as le era
exigible la obtencin del documento.
En correlato con lo sealado, y aun cuando este tribunal ya ha tenido la posibilidad de expresar su postura
contraria al referido "principio de insignificancia" (4), debemos mencionar que ni siquiera hipotticamente
resulta factible ponderar su aplicacin al caso por el mero hecho -como entiende la defensade que se ha
individualizado slo una libreta sanitaria apcrifa, en tanto la figura penal no demanda de multiplicidad de
instrumentos para su configuracin.
Es por tales consideraciones que se RESUELVE: CONFIRMAR el decisorio de fs. (), en todo cuanto fuera
materia de recurso.()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Barros).
c. 379, LUNA, Juan E. y otros.
Rta.: 27/04/2012
Se cit: (1) Prez Barber, Gabriel, "Cdigo Penal y normas complementarias. Anlisis doctrinal y
jurisprudencial", Vol. 11, Buenos Aires, Editorial Hammurabi, 2011, pg. 558/559. (2) D'Alessio, Andrs J. y
Divito, Mauro A., "Cdigo Penal Comentado y Anotado", 2 edicin, Tomo II, Parte Especial, Editorial La
Ley, Buenos Aires, 2011, pg. 1492), (3) Romero Villanueva, Horacio J. "Cdigo Penal de la Nacin y
Legislacin Complementaria. Anotados con jurisprudencia", 3 edicin, Buenos Aires, Editorial Abeledo
Perrot, 2008, pg. 1147. (4) C.N.Crim.y Correc., Sala IV, c. 1504/11 "Santoro" rta. 13/10/11; c. 730/09;
"Bez Nez" rta. 2/6/09; c. 32.427 "Zubizzarreta" rta. 17/10/07 y c. 31.003 "Borelli" rta. 27/3/07.
144
Especial", ed. Astrea, Bs. As. 1993, t. II, pg. 430. (4) Karl Joseph Anton Mittermaier, "Tratado de la prueba
en materia criminal", ed. Hammurabi, Bs. As. 2006, pgs. 184/185. (5) Eduardo M. Jauchen, "Tratado de la
Prueba en Materia Penal", Rubinzal-Culzoni Editores, Santa Fe 2006, pgs. 377/378. (6) C.N.Crim. y
Correc., Sala IV, c. 667/10 "Santos, Jorge", rta. 16/6/10; c. 34.317 "Frigorfico Lafayette", rta, 12/5/08; c.
24.782 "Adan, Frnacisco", rta. 13/9/04.
FALSIFICACION DE DOCUMENTO.
Pblico. Sobreseimiento. Apariencia de lo verdadero que no tiene que ser perfecta. Licencias de conducir que
debieron ser sometidas a un examen pericial para determinar su carcter apcrifo. Revocatoria.
Fallo: "() El Tribunal comparte los argumentos esgrimidos por el representante del Ministerio Pblico
Fiscal en su escrito recursivo (), motivo por el cual la decisin que decret el sobreseimiento de () debe
ser revocada.
En efecto, en relacin con el delito previsto en el art. 292 del Cdigo Penal, esta Sala ha entendido que "la
apariencia de lo verdadero no tiene que ser perfecta y el grado de idoneidad se mide en los trminos de la
apariencia de lo genuino" (1).
En el caso, las licencias de conducir que posea el encausado, que fueron presentadas ante el personal policial
respectivo y que se han tenido a la vista, satisfacen las exigencias objetivas del injusto atribuido pues renen
las caractersticas que a simple vista exhiben los documentos autnticos, de modo que se debi recurrir a un
examen pericial llevado a cabo por la Divisin Scopometra de la Polica Federal Argentina, para acreditar el
carcter apcrifo de aqullas ().
En conclusin y configurado el estado de sospecha que conduce a convocar al imputado a prestar declaracin
indagatoria (artculo 294 del Cdigo Procesal Penal), esta Sala RESUELVE: REVOCAR la decisin (), en
cuanto fuera materia de recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Franco).
c. 254, SANFURGO OCAMPO, Marcelo.
Rta.: 12/04/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 36.022, "Chves, Luis", rta: 12/02/2009 y c. 38.494, "Sosa,
Matas", rta: 07/04/2010.
FALSO TESTIMONIO.
Archivo. Magistrado que de conformidad con lo requerido por el fiscal dispone el archivo de las actuaciones
por existir una ntima vinculacin entre el objeto del proceso y el ventilado en el fuero laboral, ante la
posibilidad de resolver de manera contradictoria. Cuestin prejudicial no legislada. Nulidad.
Fallo: "() El Sr. fiscal a cargo de la investigacin (), por estricta aplicacin del art. 196, CPPN,
circunscribi el hecho objeto de pesquisa destacando que el querellante denunci a () por haber mentido en
su declaracin testimonial en el marco de expediente laboral (). Al encontrarse el juicio laboral en pleno
trmite, propici el archivo de las actuaciones, al existir una ntima vinculacin entre el objeto del proceso de
esta causa, y el ventilado en el marco de aqul expediente, pues podra llegar a resolverse de manera
contradictoria. La Sra. juez de grado, en coincidencia con lo peticionado por el Sr. agente fiscal, resolvi el
archivo de las actuaciones, pues al no haber mediado por parte del magistrado interviniente decisin alguna
relacionada con la cuestin ventilada en tales actuados, se impide apreciar si la alegada falsedad tendra
efectiva relevancia penal. Sosteniendo que una decisin de fondo en esta instancia podra resultar
contradictoria a la que en definitiva se arrime en sede laboral o podra impedir a la suscripta avocarse
nuevamente al anlisis del hecho denunciado. () conforme hemos sostenido en reiteradas oportunidades, la
circunstancia de que se encuentre en pleno trmite el juicio donde se habran vertidos las manifestaciones
falsas que se atribuyen a los imputados, no resulta bice para que se investigue en sede penal si dichos
comportamientos disvaliosos han tenido lugar o no (*). "() el argumento de las 'resoluciones
contradictorias' no es de aplicacin al caso para este momento del proceso sino, en todo casopodra
representar su convalidacin el efecto de cosa juzgada respecto de lo que pudiera determinarse en el mbito
civil ()" (**). () lo resuelto por la Sra. juez de grado no es una derivacin razonada del derecho vigente,
ya que existen cursos independientes con efectos jurdicos distintos entre lo investigado en sede laboral, y la
que debe llevarse a cabo en este fuero, no estableciendo ninguna norma legal una cuestin prejudicial como la
que se pretende aplicar. () el tribunal RESUELVE: DECLARAR LA NULIDAD del dictamen fiscal () y
de la resolucin de fs.
(). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. ((Prosec. Cm.: Castrilln).
c. 42.917, RAMOS, Roberto.
Rta.: 14/03/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 23.250, "Cabral", rta.: 1/9/04; C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 24.106,
"Cianni", rta.: 28/10/04; C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 23.754, "Aceto", rta.: 31/3/05; C. N. Crim. Corr., Sala I,
146
FALSO TESTIMONIO.
Archivo por imposibilidad de proceder y rechazo de ser legitimado como parte querellante. Declaraciones
vertidas en expediente laboral en trmite. Cuestin no prejudicial establecida por la ley. Revocacin.
Fallo: "() no resulta procedente aguardar a la finalizacin de un juicio en otro fuero para investigar el delito
de falso testimonio, pues la justicia penal es la que debe pronunciarse sobre un hecho denunciado con la
pertinente disposicin de medidas que permitan avanzar en torno al objeto procesal a debatirse.
() las razones que invoc el magistrado para suspender el trmite de la causa, por imposibilidad de
proceder, no se vinculan con ninguna de las cuestiones prejudiciales que la ley taxativamente establece, ni
tampoco se avizoran cuestiones de excepcin que permitan apartarse de la regla general en estos casos -la
prosecucin del proceso- (1).
() En otro orden de ideas, sobre la legitimacin que invoca el particular respecto al delito de falso
testimonio, cuya naturaleza afecta a la administracin de justicia, hemos dicho que, slo resulta procedente si
la conducta reprochada le causa un perjuicio directo y real (2).
() dicha circunstancia se verifica en autos, toda vez que () podra encontrarse directamente afectado por
el accionar de las imputadas ya que, mediante sus declaraciones vertidas en el marco del juicio promovido
contra la Asociacin Civil Universidad (), habran intentado desacreditar la supuesta relacin laboral que
aqul habra mantenido con () circunstancia que, eventualmente, podra frustrar sus expectativas de
percibir la suma de la liquidacin reclamada por su despido.
() se RESUELVE: REVOCAR el auto de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Lpez Gonzlez. (Sec.: Vilar).
c. 846, ABALO CARMEN, Dinorah y Otros.
Rta.: 24/02/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala V, in re c. 27.558, "Bonorino, Norma Esther", rta: 8/03/2006; c.
35.612 "Reoyo, Javier Ezequiel", rta: 25/03/2009. (2)C.N.Crim. y Correc., Sala V, cn 36.483, del registro
de esta Sala, "Basciano, Miguel ngel s/falso testimonio", rta. 11/03/09; en igual sentido, C.C.C.F., Sala II,
Dunayevich de Martnez, rta. 12/8/85; Sala I, "Spicacci Citarella, Aldo Andrs", rta. 14/08/03.
FALSO TESTIMONIO.
Archivo por imposibilidad de proceder. Estrecha y clara conexin entre el objeto procesal del expediente de
instruccin y el de correccional. Confirmacin. Disidencia: Cuestin prejudicial no contemplada. Procesos
que persiguen finalidades diferentes. Revocacin.
Fallo: El juez Julio Marcelo Lucini dijo: He sostenido con anterioridad que la regla general es que la
ausencia de una resolucin en la causa original no obsta a la promocin de la accin penal por falso
testimonio (1). Sin embargo, en este caso, estimo que continuar con esta investigacin implica inmiscuirse en
una cuestin que debe analizarse en el expediente N () del registro del Juzgado en lo Correccional N
(), donde sin perjuicio de que ya se ha adoptado un auto de mrito desvinculante respecto de (),
confirmado por la Sala IV de esta Cmara, an no est firme dado el recurso de casacin interpuesto por la
querella y que se encuentra a estudio ante la Sala I de la Cmara Nacional de Casacin Penal ().
Se advierte una estrecha y clara conexin entre ambos objetos procesales. En aquel legajo se discute si ()
fue el autor de las lesiones padecidas por () y en ste, si en ese preciso momento se hallaba en su estudio
jurdico junto a los clientes () y ().
En consecuencia, cualquier decisin de mrito que se adopte aqu, sea en beneficio o perjuicio de los
acusados, indudablemente podra provocar el dictado de sentencias judiciales contradictorias, motivo por el
cual debe aguardarse el pronunciamiento de los magistrados de aquella sede (2).
Por ello, entiendo que corresponde confirmar la resolucin apelada.
El juez Mario Filozof dijo: Tal como he afirmado con anterioridad (...) procede suspender el ejercicio de la
accin penal hasta que finalice definitivamente el proceso en sede ajena, puesto que la decisin que all pueda
adoptarse puede causar estado respecto a la existencia o inexistencia de un elemento del tipo denunciado (...)
y (...) dicha medida privilegia la necesidad de no coartar el margen de valoracin de prueba del tribunal que
tendr a cargo el juzgamiento del conflicto (...) y elimina toda posibilidad de que se produzca un escndalo
jurdico mediante decisiones contradictorias (...) (3).
As, por iguales motivos que los esbozados por mi colega preopinante y dadas las particulares caractersticas
del objeto procesal de esta causa, corresponde homologarse el pronunciamiento impugnado.
El juez Ricardo Matas Pinto dijo: Disiento con el criterio adoptado en los votos que anteceden pues
considero que la suspensin del trmite de la pesquisa hasta que se dicte una resolucin final en el expediente
en el que se investigan las lesiones que presuntamente ocasion (), implica la aplicacin de una cuestin
prejudicial no contemplada en el artculo 10 del Cdigo Procesal Penal que establece que ...cuando la
147
existencia de un delito dependa de una cuestin prejudicial establecida por la ley, el ejercicio de la accin
penal se suspender an de oficio, hasta que en la otra jurisdiccin recaiga sobre ella sentencia firme.
Doctrinariamente se ha discutido sobre el alcance de la citada norma, limitndosela a la validez o nulidad de
los matrimonios y a la calificacin legal de las quiebras de los comerciantes conforme lo sealado en el
artculo 1104 del Cdigo Civil. En este sentido, quedara descartada la procedencia del instituto para la figura
penal aqu analizada que no prev tal opcin (4).
En igual inteligencia, otras Salas de esta Cmara han resuelto que ...se ha introducido en el anlisis del
asunto, una cuestin prejudicial que el tipo penal del delito de falso testimonio no requiere; esto es, la
valoracin que el juez laboral poda haber realizado del testimonio vertido por B. en la conclusin de aquella
demanda (5).
Con similar criterio se seal que ...la imposibilidad de proceder -como razn del archivo dispuesto en la
instancia anterior- no se vincula con ninguna de las cuestiones prejudiciales que la ley taxativamente
establece, ni tampoco se avizoran cuestiones de excepcin que permitan apartarse de la regla en estos casos la prosecucin del proceso (6).
Por su parte, la jurisprudencia de la Cmara Nacional de Casacin Penal refuerza esta postura cuando seala:
La posibilidad de influir en el resultado de la causa debe ser apreciada en el momento en que la falsedad se
produjo, independientemente de cul haya sido el resultado, pues la causa puede finalizar por una
circunstancia que no est directa ni indirectamente vinculada con la declaracin falsa. Si por ejemplo, la
accin ha prescripto, seala Soler, de manera que en el momento de resolverse la causa la declaracin no
puede ejercer influencia alguna, no por ello deja de existir el delito de falso testimonio. La declaracin
seguir siendo falsa an cuando la causa haya finalizado por otra circunstancia (7).
No desconozco que la decisin que eventualmente se adopte en esta sede podra tener alguna incidencia en el
desarrollo del otro proceso, mas ello no implica forzosamente incurrir en pronunciamientos contradictorios.
En primer lugar, ambos persiguen finalidades diferentes. En uno determinar si () fue el autor de las lesiones
padecidas por () y en el otro, si los aqu imputados habran declarado mendazmente que en ese preciso
momento () se hallaba en su estudio jurdico junto a ellos.
En segundo trmino, la sentencia que finalmente recaiga en la causa N () podra encontrar fundamento en
otras evidencias o en cuestiones meramente procesales ajenas a la falsedad o veracidad de los dichos de ()
y (), no resultando aconsejable, en consecuencia, paralizar el trmite de la presente. En razn de lo
expuesto, voto por revocar el auto en crisis.
(), el Tribunal RESUELVE: Confirmar el punto I del auto de fs. () en cuanto fuera materia de recurso.
().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto (en disidencia). (Sec.: Oberlander).
c. 43.040, WILSON, Ricardo Horacio y otra.
Rta.: 22/02/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 41.117, Montano, rta.: 6/4/2011; (2) C.N.Crim. y Correc., Sala
VI. C. 42.847, Freire, Jos Ariel, rta.: 27/12/11; c. 41.080, Mio, Adriana Karina, rta.: 9/6/11; (3)
V.N.Crim. y Correc., c. 41.080 Mio, Adriana Karina, rta.9/6/11; (4) Navarro-Daray, Cdigo Procesal
Penal de la Nacin, Tomo I, p. 84 y ss., 2da edicin, Hammurabi, 2006; (5) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c.
36.975, Bonfati, Santiago, rta.: 16/11/09; (6) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c.
35.597 Aranda, Hugo A., rta.: 30/3/09 y c. 40.009, Samra, Juan P., rta.: 28/10/10; (7) C.N.C.P., Sala III,
c. 6217, Sartirana, Mara Beatriz, rta.: 6/2/07.
FALSO TESTIMONIO.
Archivo por no poder proceder. Juicio laboral en trmite. Investigacin penal procedente. Demora
incompatible con el derecho a ser juzgado rpidamente. Revocatoria. Disidencia: posibilidad de
pronunciamientos contradictorios. Confirmacin.
Hechos: apel la querella el auto que dispuso el archivo de las actuaciones por no poder proceder.
Fallo: "() El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: Se les atribuye a (), () y () el haber declarado
mendazmente en el expediente (), (), en trmite por ante el Juzgado Nacional del Trabajo n (),
Secretara n ().
El seor juez de grado consider que cualquier criterio que pueda adoptarse sobre la cuestin de fondo
resultara prematuro y contradictorio, habida cuenta de que el magistrado del fuero laboral no se expidi
respecto de la entidad de los testimonios cuestionados, circunstancia que impide apreciar si la alegada
falsedad tendra efectiva relevancia penal.
Segn mi opinin, en la medida en que en el proceso laboral no ha recado resolucin y que las declaraciones
tachadas de falsas habrn de ser valoradas por el juez de aquel pleito, quien, a todo evento, debe producir la
prueba que considere pertinente para acreditar tal extremo, considero acertada la decisin recurrida.
Ello as pues, de lo contrario, se podra arribar a pronunciamientos contradictorios, por lo que una vez
finalizada la demanda laboral y si fuese procedente, se analizarn en esta sede los dichos de los encartados
(1). A tal fin, el seor juez de grado deber oficiar al juzgado aludido para que oportunamente se remita copia
de la sentencia que recayere.
As voto.
148
HABEAS CORPUS.
Rechazado. Implementacin de escner de inspeccin de personas por tecnologa de rayos X
que perjudicara la salud fsica de las personas que visitan a los detenidos. Tecnologa que se
adecua a los parmetros sanitarios establecidos por la ley. Cumplimiento de los requisitos de
control y seguridad previstos en la Ley Federal de Rayos X. Ausencia de agravamiento ilegtimo de
las condiciones de detencin. Confirmacin.
Hechos: la defensa apel la resolucin que rechaz la accin de habeas corpus promovida por los
internos. Fallo: "() Los beneficiarios cuestionan la implementacin de un escner de inspeccin
de personas por tecnologa de rayos X, denominado "Body scan" (), por entender que
resultara perjudicial para la salud fsica de las personas que concurren a visitar a los detenidos,
expuestas a radiacin ionizante, y agrava las condiciones de detencin al alterar el vnculo
familiar.
Analizadas las constancias del legajo, en particular las tres audiencias llevadas a cabo de
conformidad con lo dispuesto por el artculo 14 de la ley 23.098 (), se aprecian suficientes para
homologar lo resuelto por la seora juez a quo, toda vez que segn la informacin obtenida, la
tecnologa de rayos X utilizada se adecua a los parmetros sanitarios establecidos por la ley,
siempre que el escner corporal cuestionado cumple con los requisitos de control y seguridad
previstos en la Ley Federal de rayos X (17.557) y las resoluciones complementarias del
Ministerio de Salud de la Nacin. Al respecto, el licenciado (), a cargo del rea de
inspecciones de radio-fsica sanitaria del Ministerio de Salud de la Nacin, quien inspeccion y
habilit provisoriamente el escner aludido, de acuerdo a las previsiones de la ley 17.557 disposicin 30/91- (), seal que el nivel de exposicin que generaba el equipo en una persona
luego de pasar cien veces era similar a la dosis de una placa de trax y que se encontraba por debajo
del umbral considerado riesgoso (...). Por su parte, la mdica (), del Cuerpo Mdico Forense de
la Justicia Nacional, especialista en diagnstico por imgenes y jefa del servicio de radiologa de
la Morgue Judicial, manifest que el escner cuestionado utiliza el mismo tipo de radiacin
ionizante que los equipos mdicos "pero en cantidades muchsimomenores, muchsimo ms bajas"
(...). En la misma direccin, (), licenciado en Ciencias Biolgicas, especializado en cuestiones
de seguridad de laboratorio y hospitalarias, expres que si bien no se anula la condicin de
peligro, "A nivel casustico internacional no hay casos en que esta radiacin provoque los efectos
consignados en las personas" ().
De otro lado, la Resolucin n 170 de la Direccin Nacional del Servicio Penitenciario Federal
prohbe utilizar el escner en mujeres embarazadas y nios, y establece un tope mximo de cien
"pasadas" anuales ().
149
En consecuencia, considera esta Sala que el empleo del artefacto cuestionado traduce un balance
adecuado de los intereses en juego y, por ende, no constituye un agravamiento ilegtimo de las
condiciones de detencin de los solicitantes, de modo que en la especie no se verifica ninguna de
las hiptesis previstas en el artculo 3 de la ley 23.098. Por ello, habindose notificado lo
resuelto en la anterior instancia al seor Ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nacin,
al seor Ministro de Salud de la Nacin y al Procurador General penitenciario, el Tribunal
RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin asumida (), en cuanto ha sido materia de recurso,
sin costas".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro, Pociello Argerich. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).
c. 893/12, SAUCEDO, Rolando Ismael.
Rta.: 27/06/12
HOMICIDIO.
Agravado por el vnculo en tentativa (en dos hechos) en concurso real entre s y con los delitos de amenazas
coactivas y lesiones agravadas por el vnculo, que concurren en forma ideal. Procesamiento. Defensa que
alega orfandad probatoria. Ley 26.485 y compromiso asumido por el Estado al ratificar CEDAW.
Intervencin de la OVD de la C.S.J.N. Confirmacin.
Fallo: "() habremos de homologar el decisorio en cuestin. Acerca de los hechos que tuvieron lugar en el
ao 2010, el relato de () ante la Oficina de Violencia Domstica de la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin, se adecuaba claramente a los sntomas descriptos por las profesionales que llevaron a cabo el informe
de situacin de riesgo (). En lo que concierne al segundo hecho, () los distintos relatos de () tanto en
sede policial y en el juzgado, son contundentes respecto de la situacin de violencia vivida tanto por ella
como por el beb, de modo tal que la inexistencia de testigos presenciales o faltante de otras acreditaciones
no resulta un obstculo insalvable para corroborar la conducta por parte de (). Las reiteradas denuncias que
() realiz a lo largo de toda la convivencia que mantuvo con el imputado, las evaluaciones llevadas a cabo
a () que dan cuenta de su perfil violento, resultan en esta instancia suficientemente idneas para
pronunciarse conforme lo ha realizado el juez instructor. () En cuanto a la presunta orfandad probatoria
alegada por la defensa, consideramos que no resulta tal. Si bien por el mbito de intimidad en que tuvieron
lugar los sucesos no se cuenta con testigos presenciales independientes que avalen la versin de los hechos
ofrecida por (), lo cierto es que el abordaje brindado es y deber ser realizado desde la perspectiva que
indica la Ley 26.485 de proteccin integral a las mujeres, norma en la que se incluyen pautas interpretativas
para evitar dar una respuesta revictimizante () (recordemos que existieron denuncias anteriores de los aos
2006/2007, y el trmite ante la justicia civil por violencia familiar).
Los agravios de la defensa dirigidos a atacar la utilizacin de dicha ley carecen de asidero, pues se trata de
una norma de orden pblico, aplicable en todo el territorio de la Repblica Argentina (art. 1 de la norma
citada), cuyas disposiciones estn orientadas a todos los organismos del Estado para que se avalen derechos y
garantas mnimas a las mujeres en cualquier procedimiento judicial o administrativo (art. 16 de dicha ley).
A su vez, en su art. 41 aclara, en forma expresa, que en ningn caso las conductas, actos u omisiones
previstas en esa ley importarn la creacin de tipos penales, ni la modificacin o derogacin de los vigentes
(art. 41 idem), mas introduce pautas de interpretacin y abordaje adecuado a la temtica.
Resta sealar que dicha norma es parte de una serie de instrumentos legales que responde a los compromisos
asumidos por el Estado con la ratificacin de la Convencin sobre la Eliminacin de todas las formas de
Discriminacin contra la Mujer (CEDAW) -que tambin conforma el Bloque de Constitucionalidad Federalen lo que respecta a condenar todas las formas de violencia contra la mujer, debiendo actuar con la debida
diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer (arts.7 inciso "b").
En cuanto al agravio introducido por la defensa en la audiencia oral llevada a cabo, respecto que por parte de
() hubo un desestimiento voluntario de la accin -en los hechos de este ao- por cuanto habra dado
comienzo de ejecucin a la conducta, pero luego habra decidido no continuar con la misma, excluyendo de
esta forma la tipicidad de la conducta, entendemos que no se configuran los elementos como para tener por
desistida la accin que ()-al menos con el grado de certeza provisorio que se requiere en esta etapa
procesal- llev a cabo, sin perjuicio de la calificacin legal que en definitiva corresponda.
() se resuelve: Confirmar el auto de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Vilar).
c. 582/12, V.A.J.
Rta.: 15/05/2012
HOMICIDIO.
Calificado por su comisin mediante el suministro de veneno. Procesamiento. Orfandad probatoria.
Diligencias pendientes de produccin. Revocacin.
150
151
HOMICIDIO.
Culposo. Conduccin imprudente de un automotor. Procesamiento. Conductor que embisti a la vctima
cuando cruzaba y le provoc la muerte. Infraccin al art. 39, inc. b, 41, inc. c, de la ley 24.449. Confirmacin.
Fallo: "() Los fundamentos expuestos por el recurrente no logran conmover el anlisis efectuado por el Sr.
juez a quo al disponer el procesamiento de ().
La versin brindada por el imputado en torno a lo ocurrido (cfr. fs. ...) se ve desvirtuada por el relato de ()
(fs. ...), del que se desprende que el primero circulaba a bordo de su vehculo por () a elevada velocidad y,
sin disminuirla, al llegar a la interseccin con la Avenida (), inici el giro hacia su izquierda impactando a
la vctima que se dispona a cruzar la calzada lcitamente.
La defensa cuestiona el testimonio de () al poner de resalto que el preventor no pudo dar con testigos del
hecho soslayando que su presencia en el lugar fue asentada en el acta inicial (cfr. fs. ). Por lo dems, su
versin, analizada a la luz de la sana crtica (artculo 241 del cdigo ritual), transmite veracidad acerca de lo
sucedido.
El cuadro de cargo se integra adems con el informe de fs. () que da cuenta de los daos que present el
rodado con posterioridad al episodio y con el dictamen del Cuerpo Mdico Forense (fs. ) del cual surge que
las lesiones sufridas por () "se vinculan causalmente con el bito, ya que si bien el mismo no fue
inmediato, las complicaciones tienen vinculacin directa con las lesiones mencionadas y sus respectivos
tratamientos y estado general de salud post-accidente. De la historia clnica slo surge como antecedentes
que padeca trastornos endocrinolgicos (hipotiroidismo)".
Es dable sostener en base a los elementos colectados que () incumpli con la normativa de la Ley Nacional
de Trnsito n 24.449 en cuanto establece que los conductores conservarn en todo momento el dominio
efectivo del rodado, teniendo en cuenta los riesgos propios de la circulacin y dems circunstancias del
trnsito, dando prioridad de paso a los peatones que cruzan la calzada y reduciendo la velocidad
paulatinamente al efectuar un giro (artculos 39, inciso "b", 41, inciso "e" y 43, inciso "c", de la citada ley).
Estas exigencias no asumidas por el prevenido conforman una infraccin al deber objetivo de cuidado que
omiti observar en la conduccin de su vehculo en la va pblica y que fue determinante del resultado.
Para concluir, toda vez que lo argumentado por la defensa en cuanto a la presunta imprudencia de la vctima
de haber emprendido el cruce de manera intempestiva, es atendible, efectuamos algunas consideraciones. Si
bien no se descarta que efectivamente haya contribuido a la produccin del dao infringiendo sus deberes de
autoproteccin, esto no impide afirmar, al menos en este estado del proceso, que las consecuencias lesivas
obedecen al aumento del riesgo provocado por ().
Sostuvo esta sala que "Los riesgos enunciados no necesariamente han de atribuirse siempre a una nica
persona, sino que puede darse el caso de que su administracin incumba a varios sujetos.
En este sentido puede ocurrir que autor y vctima sean competentes en comn." respondiendo
conjuntamente (1) (2).
Todo amerita que tal situacin sea analizada en la prxima etapa del proceso, por lo que de momento, y sin
perjuicio del avance de la investigacin, el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el decisorio puesto en crisis,
en cuanto fuera materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Bloj).
c. 786/12, VIERA, Walter D.
Rta.: 13/06/2012
Se cit: (1) Jakobs, Gunther, "La imputacin objetiva en derecho penal", Traduccin de Manuel Cancio
Meli, Editorial Ad-Hoc, Buenos Aires, 1997, Cap. IV; Jakobs, Gunther, "Derecho Penal, Parte General,
Fundamentos y teora de la imputacin", Marcial Pons, Ediciones Jurdicas, S. A., Madrid, 1995, pg. 269;
Cancio Meli, M. "Conducta de la vctima e imputacin objetiva en Derecho Penal", J. M. Bosch Editor,
Barcelona, 1998, 4; Roxin, Claus, "Derecho Penal, Parte General", T. I, Ed. Civitas, Madrid, 1997, 11. (2)
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 34.865, "Salamanca Ronner" rta. 17/7/2008.
HOMICIDIO.
Culposo. Falta de mrito. Imputada encargada de la demolicin de una obra que no brind a la vctima los
elementos de seguridad necesarios para llevar a cabo el trabajo. Dudas respecto de la tarea para la cual el
damnificado fue contratado. Confirmacin.
Fallo: "() Se atribuye a () haber provocado el deceso de () al no brindarle los elementos de seguridad
necesarios al nombrado para realizar trabajos de desguace del techo correspondiente a la obra ubicada en
(), ello debido a la inobservancia de los deberes a su cargo en su calidad de encargada de la demolicin de
dicha obra (). () consideramos que de momento no ha quedado claramente determinado cul o cules
eran las tareas para las que la vctima y su compaero () haban sido contratados. Ntese que, si bien
actualmente la querella sostiene que el fin de las labores que desarrollaban en () eran propias de la
demolicin del sitio y que para eso haban sido convocados, lo cierto es que de la presentacin efectuada por
esa misma parte () surge que slo se encontraban desplegando tareas de "reparacin y refacciones en el
techo del inmueble ()", circunstancia frreamente sostenida por la defensa en la audiencia. ()
consideramos til contar con el testimonio de (), gestora que habra estado a cargo de la tramitacin de los
152
HOMICIDIO.
Culposo. Falta de mrito. Mdica imputada de no suministrarle a la paciente un tratamiento adecuado a su
enfermedad. Omisin al deber objetivo de cuidado. Necesidad de llevarse a cabo medidas de prueba para
determinar concretamente la responsabilidad que la imputada pudo haber tenido en el hecho. Confirmacin.
Fallo: "() Del peritaje mdico de fs. () se infiere que habra sido irregular la administracin de sangre sin
irradiar a la vctima -ver fs. ()- como as tambin que "present un cuadro clnico y hallazgos de biopsia
compatibles con una enfermedad injerto contra husped post transfuncional". Asimismo, en esa ocasin se
sostuvo que la ausencia de autopsia no permita determinar con rigor cientfico cul fue la causa de la muerte.
Recordemos que la infraccin al deber de cuidado atribuida a la imputada estriba precisamente en haber
ordenado la transfusin de glbulos rojos, omitiendo cumplir con aquella exigencia previa habida cuenta el
tratamiento con "()" que se aplicara a ().
() sostuvo en su descargo que no fue su conducta la causante de la muerte y puso en tela de juicio que la
vctima hubiera padecido la enfermedad "injerto contra husped" e indic que en el caso concreto no era
necesaria la irradiacin de la sangre en tanto ya haba culminado el tratamiento con la droga referida (cfr. fs.
).
En ese contexto, coincidimos con la Sra. juez de grado en cuanto a que es necesario profundizar la
investigacin para evacuar las citas a que alude el artculo 304 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, y las
restantes medidas permitirn no slo conocer con mayores detalles las circunstancias del caso sino tambin la
incidencia que pudo haber tenido en el resultado la actividad adjudicada a (), quien lejos de negar el
suministro de sangre sin irradiar, refiri que ello se impona necesario en el estado del tratamiento que
cursaba la paciente.
Por lo expuesto, corresponde confirmar la decisin de grado en cuanto fuera materia de recurso, lo que AS
SE RESUELVE. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Lucini. (Sec.: Barros).
c. 353, SCHUTZ, Natalia.
Rta.: 12/04/2012
HOMICIDIO.
Culposo. Procesamiento. Actitud riesgosa asumida por el damnificado. Violacin al deber objetivo de
cuidado por parte del imputado. Compensacin de culpas: instituto no previsto en el mbito penal.
Responsabilidad del conductor del vehculo. Confirmacin.
Hechos: la defensa apel el procesamiento de su asistida en orden al delito de homicidio culposo. Sustent
que fue la propia imprudencia del damnificado, reflejada en el intento de cruzar de noche alcoholizado y
fuera de la senda peatonal una avenida de doble sentido de circulacin, lo que deriv en el resultado lesivo.
Fallo: () No se debate la ocurrencia del accidente como tampoco la desatencin en que incurri la vctima
al cruzar corriendo en horas de la noche, fuera de la senda peatonal y alcoholizado, una avenida de doble
sentido de circulacin como es ().
() Sin embargo, la valoracin jurdica del acontecimiento requiere establecer si, ms all de la actitud
riesgosa asumida por el damnificado, el sujeto activo habra introducido un riesgo y si se represent el
resultado.
As hemos sostenido que la concurrencia de culpa de la vctima carece de relevancia para determinar la
responsabilidad penal del procesado, porque en el mbito penal no se admite la compensacin de culpas []
El cruce inoportuno o imprudente de la vctima no excluye la responsabilidad del conductor del vehculo que
la atropell, quien debe probar que adopt las precauciones necesarias para prevenir y evitar el accidente, por
lo que procede confirmar el procesamiento (1).
() En definitiva, los extremos probatorios analizados nos inclinan a homologar provisionalmente el
decisorio apelado (artculo 311 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin).
(), el Tribunal RESUELVE: I.- Confirmar el punto I del auto de fs. () que decreta el procesamiento de
() por considerarla autora del delito de homicidio culposo (artculos 45, 84 del Cdigo Penal y 306 del
Cdigo Procesal Penal de la Nacin); ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Williams).
c. 42.954, VILLEGAS, Barbara Julieta.
153
Rta.: 14/02/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 42.253 ,Rydziel, Juan Carlos, rta.: 12/10/2011; y c. 41.459,
Cabrerizo, Luis Eugenio, rta.: 16/5/2011.
HOMICIDIO.
Culposo. Procesamiento. Evento deportivo de carcter riesgoso. Necesidad de llevar a cabo medidas de
prueba para determinar concretamente la responsabilidad que cada uno de los imputados pudo haber tenido
en el hecho. Revocacin. Falta de mrito.
Hechos: Apela la defensa los procesamientos de los imputados por homicidio y lesiones leves. Se les
reprocha, como miembros de una asociacin civil, el haber organizado un evento deportivo de carcter
riesgoso en un lugar desconociendo si contaba con la debida autorizacin legal y no haber arbitrado los
medios para contar con una dotacin mdica que garantizara asistencia inmediata.
Fallo: "() Se les imput entonces, a todos ellos, haber formado parte de la organizacin de la competencia
nutica teniendo conocimiento de que el lago sito en su interior no estaba habilitado para la prctica de ese
deporte y, asimismo, haber omitido arbitrar las medidas necesarias para contar con una dotacin de personal
idneo que garantizara la inmediata asistencia mdica de los competidores. Posteriormente, al dictarse el
procesamiento de (), se mantuvo el segundo extremo de la imputacin, mas sin precisarse cules eran los
recaudos que debieron en concreto ser arbitrados. En lo concerniente a la habilitacin del espejo de agua, y a
partir de la discusin que sobre ese punto se entabl en la causa, ya no se reproch el conocimiento de su
inexistencia sino la omisin de verificar su situacin legal.
En estas condiciones no es posible, al menos de momento, convalidar la atribucin de responsabilidad que se
formula en el auto inspeccionado pues an restan dilucidar cuestiones esenciales para determinar si hubo
deberes de cuidado infringidos.
La defensa de () pretenden ampararse en que el lago, por estar en el interior del autdromo de la Ciudad de
Buenos Aires, gozaba de la habilitacin otorgada a este predio. Para avalar ello tambin han incorporado
constancias que dan cuenta de actividades nuticas desarrolladas all (fs. ).
Sin embargo, el otorgamiento de una habilitacin de carcter general -aun cuando ella pudiese involucrar
tambin al espacio acutico- como de adverso, su ausencia, no son datos que por s cuenten con la relevancia,
tanto en un sentido como en el otro, que se le ha querido asignar en autos.
No hay dudas que el autdromo s est habilitado para llevar a cabo en sus pistas competencias de vehculos
tales como automviles o motos. Empero, tal autorizacin administrativa no es suficiente para que, sin ms,
cualquier persona o entidad, emprenda competiciones tomando a su exclusivo arbitrio la determinacin del
nmero de participantes, magnitud y cantidad de rodados intervinientes, condiciones de la prueba y recaudos
de seguridad inherentes a una actividad de carcter riesgoso.
Entonces, y si bien de las explicaciones brindadas por los imputados parece desprenderse que, luego de haber
acordado llevar a cabo la disputa de motonutica la efectivizaron sin requerir autorizacin especfica alguna,
resta an establecer ante quin debi tramitrsela, como tambin cul deba ser la autoridad destinada a
supervisar una competencia de esa especialidad. Slo de ese modo ser posible establecer si era necesario
otorgarle al lago un acondicionamiento particular para el evento, teniendo en cuenta las caractersticas
especficas del que se llev a cabo, y cules eran los recaudos de seguridad debidos.
Por tanto, ante la ausencia de parmetros con que cotejar si los imputados incurrieron en algn tipo de
omisin, se impone el temperamento expectante previsto por el cdigo adjetivo.
En el caso del encausado (), por tratarse de un evento nico, los efectos de la presente se extienden
respecto del decisorio de fs. () (art. 311 del CPPN).
RESUELVE: Revocar el auto de fs. () y decretar la falta de mrito de () en orden al hecho por el que
fueran indagados, sin perjuicio de la prosecucin de la investigacin (art. 309, del CPPN). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Bloj).
c. 118, CRESCINI, Walter J. y otros.
Rta.: 28/03/2012
HOMICIDIO.
Culposo. Procesamiento. Instalacin antirreglamentaria. Departamento alquilado. Propietario que tuvo la
posibilidad de conocer las deficiencias e incumpli sus deberes de cuidado. Falta de verificacin de
funcionamiento de los artefactos. Confirmacin.
Fallo: "() Conforme se desprende de las constancias reunidas en el legajo, se ha acreditado que ()
falleci por intoxicacin aguda con monxido de carbono ().
Ello aconteci en el departamento sito en la avenida (), piso (), de esta ciudad, que alquilaba la vctima al
imputado, donde se verificaron altas concentraciones de monxido de carbono como consecuencia de una
anomala en el sistema de evacuacin de los gases de la combustin hacia el exterior.
Al llevarse a cabo la experticia respectiva por la Superintendencia Federal de Bomberos, se verific que "
los tramos horizontal como vertical de los conductos encargados de arrastrar hacia el exterior los gases
154
HOMICIDIO.
Culposo. Procesamiento. Mdicas que practicaron un parto normal cuando lo aconsejable era una cesrea.
Fallecimiento del beb. Omisin al deber objetivo de cuidado al verificar la existencia de los factores de
riesgo. Teora del incremento del riesgo. Confirmacin.
Fallo: "() Las conclusiones del peritaje mdico obrante a fs. (), al que habr de ceirse esta Alzada,
tornan evidente que al escoger la va natural para llevar a cabo el parto las imputadas incrementaron
innecesariamente el riesgo al cual estaban expuestas madre e hija, a consecuencia de lo cual se produjo el
deceso de esta ltima. Es que se han verificado factores que tornaban necesario instrumentar una operacin
cesrea, destacndose en ese aspecto tpicos tales como la baja talla de la madre, su edad, una intervencin
quirrgica previa, el hecho de haber padecido violencia sexual en el embarazo anterior, una excesiva
ganancia de peso y preclamsia (cfr. fs. ), datos todos estos conocidos por las encausadas al momento del
hecho. Los mismos galenos han explicado que si bien cada uno de los factores de riesgo, individualmente
considerados, no justificaban la decisin de practicar una cesrea, la sumatoria de todos ellos se asociaba a un
mayor peligro en el parto por va vaginal.
155
En ese orden de cosas, la doctrina ha sealado que "hay que insistir en que el ordenamiento jurdico no
tiene ningn motivo para tolerar siquiera una conducta que posiblemente rebase los riesgos dados en caso de
observar las normas de cuidado" es que estas ltimas "exigen su observancia incluso cuando su
incumplimiento, no con seguridad, pero s probable o posiblemente aumenta los peligros para la vctima" (1).
En cuanto al monto del embargo, consideramos que no resulta excesivo a los fines de garantizar la
satisfaccin de los rubros contenidos en los artculos 518 y 533 del CPPN, sin que la omisin de estimar
concretamente cada uno de ellos provoque la invalidez de la decisin en tanto se arriba fcilmente a la suma
discernida al tener en cuenta la eventual indemnizacin civil derivada de las conductas investigadas y el pago
de los honorarios que pudieran corresponderle a los abogados particulares que actan en autos.
Por todo lo expuesto, este tribunal RESUELVE: Confirmar el auto trado a estudio en cuanto fuera materia de
recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Barros).
c. 553/12, D. D. y A., A. I. y otros.
Rta.: 29/05/2012
Se cit: (1) Claus Roxin, Derecho Penal Parte General Tomo I, pg. 382, editorial Civitas, Traduccin de la
2.a edicin alemana y notas por Diego-Manuel Luzn Pea, Miguel Daz y Garca Conlledo Javier de Vicente
Remesal.
HOMICIDIO.
Culposo. Procesamiento. Mdico. Accionar negligente, violacin al deber objetivo de cuidado por apartarse
de las reglas del buen arte de curar. Confirmacin.
Hechos: la defensa apel el procesamiento en orden al delito de homicidio culposo. La vctima se efectu una
intervencin quirrgica (liposuccin, lipodermo, lipoaspiracin) con el encausado, falleciendo das despus
por un cuadro infeccioso que no fue advertido ni tratado por el profesional.
Fallo: () Finalmente el estudio culmin determinando la existencia de relacin causal entre el
fallecimiento de la nombrada y la intervencin quirrgica y la atencin mdica brindada por el imputado,
quien con su proceder no se ajust a las ciencias del curar y al acatamiento de las observaciones mdicas que
el evento requera, descartando toda responsabilidad sobre los profesionales que posteriormente la asistieron
hasta su muerte en el Hospital Juan A Fernndez.
b) Ahora bien, sobre la base de los elementos de cargo reseados entendemos que la violacin al deber de
cuidado por parte de () radic en que no aplic correctamente las tcnicas quirrgicas provocando una
lesin que provoc un cuadro infeccioso de importancia, que luego no fue advertido ni tratado debidamente,
destacndose que de haberlo hecho, se podra haber evitado el desenlace investigado.
Por otra parte, fue trascendental la tardanza y falta de estudios complementarios para diagnosticar ese cuadro
clnico y la inter consulta con un infectologo, tal como sealan los especialistas.
La omisin de tales controles y de un diagnostico acertado han determinado el resultado, tal como surge de la
pericia que se advierte acreditada en forma fundada y se pondera conforme las pautas de la sana crtica (art.
241 del C.P.P.N.).
En esa lnea de razonamiento, es dable mencionar que: para el error de diagnostico pueda asumir los
caracteres de culpa punible, es preciso que sea craso, es decir, que dependa del descuido de normas comunes
de semiologa, es decir, de las faltas de elementales de conocimientos de patologa y de clnica (1). Si
contemplamos la especialidad del profesional investigado y a las estadsticas citadas en el informe de fs.
(), que ilustran en el caso en el aceleramiento de la afeccin de la salud de la vctima que le produjo la
muerte, se evidencia en principio, la mala praxis mdica.
(), el Tribunal RESUELVE: Confirmar los puntos I y II del auto de fs. (), en todo cuanto ha sido materia
de recurso de apelacin. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Prosec.Cm.: Asturias).
c. 495/12, MASTROMONACO, Gabriel M.
Rta.: 30/05/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correcc., Sala VII, c. 26.012, POLI, Guillermo y otros, rta.: 20/5/2005.
HOMICIDIO.
1) Culposo. Procesamiento. Paciente embarazada internada en el hospital con un cuadro de preclampsia leve.
Atencin mdica brindada por mdico concurrente voluntariamente y sin la debida supervisacin jerrquica.
Posicin de garante: incumplimiento del deber de disminuir el riesgo creado. Omisin impropia.
Confirmacin. 2) Responsabilidad del jefe de guardia. Necesidad de cumplir medidas de prueba. Revocacin.
Falta de mrito.
Fallo: "() En el caso de () tanto el original de la historia clnica como el informe confeccionado por los
Dres. () del Cuerpo Mdico Forense dan cuenta de que brind asistencia mdica a () el 2 de mayo de
156
157
HOMICIDIO.
Culposo. Sobreseimiento. Ausencia a la violacin al deber objetivo de cuidado. Vctima que realiz el cruce
peatonal cuando su prioridad de paso se haba desvanecido. Confirmacin.
Fallo: "() Al confirmar la falta de mrito dictada en su oportunidad la Sala coincidi con el Sr. juez de
grado en cuanto a la necesidad de analizar las imgenes aportadas por el Gobierno de la Ciudad de Buenos
Aires y de la profundizacin de la pesquisa para determinar la mecnica de produccin del resultado. Si bien
se ha mencionado la utilidad de un peritaje para establecer cul de las maniobras efectuadas por el imputado
caus las lesiones que provocaran la muerte de (), dicha medida no se advierte de utilidad frente a la
opinin del mdico legista (), quien refiri que si bien sera posible realizarlo la respuesta carecera de
certeza, y ante las consideraciones expuestas por el mdico forense () que fue claro en cuanto sostuvo que
el bito se produjo instantneamente, que todas las lesiones verificadas fueron vitales y contemporneas entre
s y todas ellas idneas en relacin al resultado en forma nica o simultnea.
Por otra parte, no obstante que la querella reclama su produccin, no especifica, ni an someramente, cul es
el objeto que tendra el estudio ni estimativamente los puntos de pericia que podran resultar de inters.
Frente a ello, no pueden soslayarse los testimonios de () y (), respecto de quienes no existen motivos
para dudar de su veracidad y carecen de vinculacin con las partes. Sus dichos corroboran el descargo del
encausado y dan sustento a la desvinculacin recurrida al analizarlos en conjunto con la restante prueba
recabada.
No soslaya el tribunal que a fs. () y () mencionan que el colectivo pas sus ruedas delanteras por sobre el
cuerpo de la vctima. No obstante, en la ampliacin de su declaracin en sede judicial, () menciona que
haba sido errneamente asentado ese dato, siendo que fueron las ruedas traseras las que aplastaron a la
damnificada. Por su parte, () coincidi al explicar el punto (ver fs. ) relatando que luego del impacto el
colectivo pas por encima de la mujer con sus ruedas traseras. En tanto, () explic ante el juez que no
recordaba dicho extremo, pero que supona que habran sido los neumticos del frente dado que as constaba
en su primer testimonio. Cabe merituar en este examen, que en esa primera declaracin no surge referencia
alguna a las maniobras de retroceso que con posterioridad al impacto habra realizado (), aplastando
nuevamente a () y que no se han constatado daos en la estructura de la carrocera que indiquen
objetivamente el lugar preciso del impacto (ver fs. ) .
La alegada violacin de la prioridad de paso en favor del peatn que la querella le atribuye a () (no haber
detenido el colectivo y ceder el paso al peatn que previsiblemente iba a cruzar) no explica el resultado
lesivo, pues ha quedado demostrado que el vehculo no embisti de frente a la damnificada toda vez que al
momento del impacto el rodado ya haba iniciado el giro. Por el contrario, la conducta de la vctima, relatada
por quienes presenciaran el suceso, da acabada respuesta al hecho, que tuvo lugar al impactar () con la
parte lateral derecha del rodado, siendo aplastada por las ruedas traseras derechas de la unidad.
No puede admitir la sala el argumento expresado en el escrito de apelacin vinculado a que el nico deber de
cuidado que debe observar el peatn es el cruce por la senda peatonal con luz habilitante siendo irrazonable
una exigencia mayor. Por el contrario, si bien el deber objetivo de cuidado en materia de trnsito tiene
mayormente fuente normativa (ley de trnsito), la actividad de quienes en l intervienen debe siempre
adecuarse a la situacin concreta en la que tiene lugar. As las cosas, ante el giro que se encontraba realizando
el colectivo, es insostenible que la luz del semforo y la senda peatonal autorizaran a () a seguir su camino
"totalmente confiada" sin reparar que, entonces, la prioridad de paso ya se haba desvanecido.
Por lo expuesto, compartiendo el anlisis realizado en la decisin puesta en crisis, el tribunal RESUELVE:
CONFIRMAR el auto de fs. (), en todo cuanto fuera materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Guglielmi).
c. 435, REZZA SALVATIERRA, Jess Angel.
Rta.: 02/05/2012
HOMICIDIO.
Culposo. Sobreseimiento. Responsabilidad de la vctima en el hecho. Autopuesta en peligro. Confirmacin.
Fallo: "() Se encuentra acreditado que el (), entre las 4.00 y las 7.00 hs., () subi al ascensor n ()
del edificio ubicado en la calle () de este medio, y al quedar atrapado entre el () piso, intent evacuarlo
abriendo sus puertas, mas al hacerlo cay al vaco a travs del espacio descubierto entre la cabina y el nivel
del piso en la cuarta planta.
A raz de politraumatismos, traumatismo y fractura de crneo, producto de los golpes sufridos al desplomarse
e impactar contra el subsuelo, () falleci en el lugar del accidente (autopsia de fs. ).
En este contexto, se le imput a (), a cargo del mantenimiento del elevador, no haber efectuado los
controles ni verificado que su representante tcnico los realizara al no constatar los libros de registro, ni
concretar las reparaciones pertinentes o comunicar los desperfectos existentes, los cuales derivaron en la
apertura de las puertas del ascensor cuando no se hallaba a la altura correspondiente, determinando la cada
de la vctima.
A su vez, a (), quien se desempeaba como representante tcnico del antes nombrado, se le atribuy no
haber llevado a cabo los ensayos sobre los sistemas mecnicos y elctricos y no dejar asentado en los libros
158
HOMICIDIO.
Culposo. Sobreseimiento. Resultado imprevisible. Autopuesta en peligro de la vctima. Confirmacin.
Hechos: la querella apel el sobreseimiento de quien vena circulando por la autopista, a una velocidad de
entre 40 y 50 kilmetros por hora, y atropell a la vctima, que se encontraba empujando lentamente a pie su
vehculo de alquiler, con la puerta delantera izquierda abierta, a raz de un desperfecto tcnico que lo oblig a
detenerse sobre la autopista, en el carril derecho y le ocasion la muerte.
Fallo: () Compartimos el temperamento desvinculante adoptado pues las constancias de la causa permiten
sostener que el resultado acontecido () fue imprevisible y por lo tanto inevitable para (), habindose
colocado la vctima en una situacin de riesgo tal que lo determin.
() Descender del automvil en una autopista en la que est previsto que los vehculos pueden circular a 80
km/h, en un horario en donde el trnsito es muy fluido () e intentar remolcar a pie el rodado con su puerta
abierta y sin ningn tipo de sealizacin, permite concluir que la muerte de () fue consecuencia de una
autopuesta en peligro y, como tal, ajena al accionar del imputado por lo que el Tribunal RESUELVE:
Confirmar el punto I del auto de fs. (), en cuanto fueran materia de recurso. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Sec.: Carande).
c. 159, DAZ, Gerardo Ezequiel.
Rta.: 11/04/2012
HOMICIDIO.
Sobreseimiento. Ausencia de negligencia y de violacin al deber de cuidado por parte del personal mdico.
Tratamiento adecuado. Atipicidad. Confirmacin.
Fallo: "() Previamente importa sealar que los hechos objeto del presente sumario fueron debidamente
descriptos en las anteriores intervenciones de la Sala, -varias de ellas con integracin parcialmente distinta- a
cuyo detalle remitimos por razones de brevedad, no obstante lo cual y con excepcin de la resolucin de fs.
(), que luego fuera anulada por el Superior (fs. ...), tendieron siempre a considerar incompleta la
159
160
HONORARIOS.
Pedido de regulacin rechazada. Letrada designada como defensora que no acept el cargo participando
activamente en el rol en forma conjunta con otro profesional. Revocacin.
161
Fallo: () Cotejado el legajo se advierte que () fue designada defensora por () en forma conjunta con el
Dr. (). En tal carcter firm la presentacin espontnea obrante a fs. (), aport prueba original a fs. () y
ya en esta Alzada pidi que se la requiera para la audiencia a celebrarse y extrajo fotocopias ().
Estas circunstancias permiten concluir que ms all de la omisin material de haber aceptado formalmente el
cargo la profesional ejerci materialmente su magisterio de acuerdo a los intereses confiados por su clienta.
Recordamos que el artculo 106 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin no prev rito alguno en tal sentido.
As, se resolvi...Es cierto que la asuncin de la defensa del imputado, por el abogado propuesto y
nombrado, se complementa con la aceptacin del cargo y la constitucin del domicilio dentro del radio del
tribunal, pero el Cdigo Procesal Penal de la Nacin no establece formalidad alguna para tales actos (1).
Inclusive se seal que tal extremo no es imprescindible para tomar intervencin como defensor en el caso
(2) y que an cuando, en principio, el asentimiento del abogado debe ser expreso, excepcionalmente, puede
ser tcito (3).
En otro orden de ideas la doctrina reconoce que an ante la ausencia de la designacin ...dicho defecto puede
salvarse por actos indirectos o implcitos cumplidos por el tribunal; por ejemplo, permitirle asistir
inmediatamente a actos de reconocimiento y suscribir actas en tal carcter (4).
En razn de que el requisito bajo anlisis no resulta inamovible ni carente de excepciones, habiendo ()
participado activamente como defensora de () y no habiendo la parte opuesto agravio alguno a su peticin,
la entendemos adecuada y, por ende, se dejar sin efecto el decisorio de fs. ().
III.- Sentado ello, dada la intervencin conjunta de los letrados (artculo 10 de la ley 21.839) y que el auto de
fs. () contempl nicamente la de (), corresponde, sin que implique conformidad alguna con los
estipendios estipulados a su favor, revocarlo y devolver las actuaciones a la anterior instancia para que se
merite globalmente su desempeo con el de ().
()Por los argumentos expuestos, este Tribunal RESUELVE: Revocar los autos de fs. () y devolver las
actuaciones a la anterior instancia a los fines indicados en la presente. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Sec.: Oberlander).
c. 241/2012, GUERRERO, Mariana y otro.
Rta.: 07/06/2012
Se cit: (1) C.N.C.P., Sala IV, c. 392, Nicolao, Elsa, rta.: 1/10/1996, citado en Almeyda, Miguel A. (dir.),
Cdigo Procesal Penal de la Nacin, La Ley, 2007, tomo I, p. 550; (2) Orgeira, Jos M. Reforma procesal
penal. Ley 23984. Actuacin del abogado defensor del imputado JA 1992-IV-872; (3) Navarro, Guillermo
R. y Daray, Roberto R., Cdigo Procesal Penal de la Nacin, Hammurabi, 2 edicin, 2006, tomo 1, p. 358;
(4) DAlbora, Francisco, Cdigo Procesal Penal de la Nacin, Lexis Nexis, 6 edicin, 2003, tomo I, p. 238.
HONORARIOS.
Peritos. Pautas para su regulacin.
Fallo: "() Las normas que rigen la regulacin de aranceles para cada especialidad no tienen una aplicacin
estricta, y las pautas en ellas contenidas deben ser valoradas de conformidad con las previsiones del artculo
13 de la Ley 24.432, la que expresamente contempla la posibilidad de que los honorarios de los profesionales,
peritos, sndicos, liquidadores y dems auxiliares de la justicia puedan ser inferiores a los estipulados en los
regmenes arancelarios especficos. Adems, el honorario del experto tiene que guardar razonable proporcin
con los de los dems profesionales que intervienen en el trmite del juicio, ya que de lo contrario podran
llegar a percibir una mayor retribucin que los abogados, cuya actuacin abarca ms etapas que la de los
peritos (1).
Atento lo expuesto, la naturaleza, complejidad y extensin de la documentacin cuya traduccin se
encomend, como tambin el tiempo menor a dos meses que demand su realizacin y la circunstancia de
que sta no debi necesariamente constituir una labor de dedicacin exclusiva, entendemos que el monto
regulado en la instancia de grado resulta excesivo, razn por la cual habremos de reducirlo a la suma de ()
pesos ($ ).
Por los motivos que anteceden, se RESUELVE: MODIFICAR el monto de los honorarios de la perito
traductora (), y fijarlos en la suma de () pesos ($ )".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Uhrlandt).
c. 453/12, DOCE, Victoria G. F.
Rta.: 07/06/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 789/09, "Young Chun Son" rta. 30/7/09; c. 804/10,
"Zelechowski" rta. 11/6/10 y c. 1051/10, "Laurenzzano" rta. 19/8/10.
HONORARIOS.
Perito traductor que cuestiona los honorarios por ser bajos y se agravia por el rechazo de la
inconstitucionalidad planteada del Art. 13, ley 24.432. Justipreciacin correcta establecida en la Ley 24.432.
Parmetros de valoracin para la elevacin de los honorarios del perito basados en la complejidad del asunto,
162
HONORARIOS.
Regulacin rechazada. Auxiliar de la justicia que solicita la regulacin de honorarios como interventor
judicial de una mutual. Regulacin definitiva que debe ser practicada por el magistrado que debe expedirse
sobre la aprobacin judicial de la medida cautelar. Confirmacin.
Fallo: "() El recurrente brega por la fijacin de los honorarios definitivos por su labor en el presente legajo
investigativo como auxiliar del juzgado instructor por un perodo determinado.
Ante ese pedido, el Sr. juez de grado afirm que "lo que incumbe a honorarios por desempeo en aquella
funcin a consecuencia de su designacin y prrroga en este fuero se encuentra agotado" y consider que el
requerimiento de fijacin de los estipendios finales excede su jurisdiccin, en tanto expedirse de tal modo
implicara analizar las labores efectuadas ante la sede civil y el informe final all presentado.
Como puede advertirse, el Dr. () no ha solicitado en su escrito el pago por su actividad en la institucin
respecto de los lapsos transcurridos una vez que el juez civil tom intervencin, sino que a su criterio existira
un monto definitivo superior al ya abonado de modo parcial ($ ) por esos mismos perodos, cuyo
remanente estara pendiente de cobro debiendo justipreciarlo el juez de grado en funcin del informe de
gestin final como "interventor penal". Esa postura podra encontrar fundamento en la caracterizacin de
"parcial y provisoria" y "sujeta a una ulterior modificacin al tiempo de la sentencia definitiva en que se
definan las costas del proceso" de las determinaciones efectuadas (resolucin de fs. ) Esta Sala descart la
posibilidad de considerar "finales" a los informes presentados en el legajo por el aqu recurrente y sostuvo a
fs. () que "se trata de una nica gestin, que se prolonga desde el momento en que fue ordenada -con fecha
() hasta su culminacin definitiva en el momento en que el magistrado civil que ahora se encuentra a cargo
de la medida lo determine, por lo que los informes finales de la intervencin debern ser presentados
oportunamente y en la sede correspondiente, a fin de dar cumplimiento con el trmite previsto en el artculo
227 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin. Es que el interventor administrador responde por su
gestin apreciada globalmente no correspondiendo, en principio, supervisar por separado cada uno de sus
actos [] como tampoco un grupo aislado de ellos", ello sin perjuicio de reconocer que se trataba de pagos
parciales y provisorios.
La posicin del Dr. () al sostener que la denominada "intervencin penal" habra finalizado y no continu
con la que identifica como "intervencin civil", es una categorizacin que ya ha sido descartada en el auto
que se transcribiera parcialmente. La regulacin definitiva de honorarios es una tarea que le corresponde
efectuar al juez que se expida sobre la aprobacin final de la medida cautelar, que tiene carcter nico, as
como el desempeo del interventor debe ser estimado en forma global.
Por ello, el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto decisorio obrante a fs. (), en todo cuanto fuera
materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez. (Sec.: Morillo Guglielmi).
c. 114, ALGAARAZ, Juan E.
Rta.: 20/03/2012
163
HOSTIGAMIENTO.
Elementos del tipo. Delito de competencia de la justicia en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la
C.A.B.A. (art. 52 de la ley 1472). Incompetencia.
Fallo: II.- () La conducta desplegada por () no encuentra adecuacin tpica en la figura prevista y
reprimida por el artculo 149 bis, segundo prrafo, del Cdigo Penal ya que si tenemos en cuenta la hiptesis
trazada por la querella, su intencin habra estado dirigida a obligar a su destinatario a hacer algo en contra de
su voluntad, ms precisamente a que dejara a su esposa y volviera con ella, lo que no sucedi, pues las frases
fueron vertidas en una situacin conflictiva y no lesionaron el bien jurdico protegido por esta norma que es la
libertad psquica de ().
En ese sentido sostuvimos que tanto las amenazas como las coacciones tienden a quebrantar la tranquilidad
espiritual del individuo. As, el bien jurdico en juego es la libertad individual en su esfera psquica, que es la
libertad de determinarse, de obrar conforme a su propia voluntad, (1) lo que claramente no se verific en el
caso.
Adems, tampoco tenan la idoneidad suficiente para que renuncie a la firma () de la cual la aqu imputada
habra sido despedida unos meses antes (). Por el contrario, se advierte que se trat de una decisin
voluntariamente adoptada por (), luego de haberse dado a conocer la relacin que mantena con (), pero
que no pudo ser atribuida a la nombrada.
En cuanto al hecho sealado como d), lo cierto es que no es posible acreditar la procedencia de las fotografas
supuestamente enviadas por la imputada, como tampoco del listado de llamados de fs. () surge que se
hubieran recibido llamadas en las condiciones indicadas por la damnificada.
As, de lo expuesto se desprende que las conductas denunciadas no encuadran en los delitos de coacciones y
extorsin.
De todos modos como se vislumbra que aqullas podran subsumirse en la figura de hostigamiento, para no
afectar el principio de ne bis in idem corresponde declarar la incompetencia en razn de la materia (artculo
35 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin).Por lo expuesto se declara la incompetencia de la Justicia
Nacional y se dispone su remisin por aplicacin de lo establecido en el artculo 52 de la ley 1472 de la
Ciudad Autnoma de Buenos a la Cmara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas de esa
jurisdiccin, lo que as se RESUELVE: ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Filozof, Pinto. (Sec.: Carande).
c. 451/12, B. , S. M.
Rta.: 16/05/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 43.158, Martn, Gabriel Alejandro, rta.: 7/3/2012.
HURTO.
Agravado. Bicicleta del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires otorgada en prstamo y dejada en la va
pblica. Vehculo. Mayor indefensin por haber sido dejado en la va pblica. Justicia de Instruccin.
Fallo: "() Se investiga en autos el apoderamiento ilegtimo de la bicicleta nmero () perteneciente al
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, que haba sido dejada estacionada por () en la Cmara de
Exportaciones sita en la calle Diagonal Norte 740 de esta ciudad, ms precisamente junto a un cartel de
publicidad que se hallaba en la puerta de dicho lugar y al ir en su bsqueda not que alguien la haba
sustrado ().
El seor juez correccional se declar incompetente, en el entendimiento de que el suceso se subsume en el
tipo penal previsto en el artculo 163, inciso 6 del Cdigo Penal, toda vez que la bicicleta otorgada en
prstamo por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires es un medio de transporte de pasajeros destinado al
uso pblico y gratuito, adems de que el trmino vehculo al que se hace alusin en dicha normativa
comprende a las bicicletas.
Por su parte, el seor juez de instruccin no acept la competencia atribuida, toda vez que en el caso bajo
estudio no se dan las caractersticas de desamparo o indefensin del vehculo que determina la aplicacin de
la agravante indicada.
Al respecto, esta Sala sostuvo que la bicicleta es un objeto cuya sustraccin encuadra en el artculo 163,
inciso 6, del Cdigo Penal, pues se trata de un velocpedo que el diccionario de la Real Academia Espaola
define como vehculo, de modo que en la norma aludida no se comprende exclusivamente a los automotores
(1).
A ello se adiciona que en el sub lite se verifica la mayor indefensin que reclama la significacin jurdica en
cuestin, puesto que el vehculo fue dejado en la va pblica mientra que () realizaba diligencias en el
lugar, lo que conduce a sostener que la bicicleta no se encontraba dentro del mbito de custodia del usuario.
Por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: DECLARAR que en las presentes actuaciones deber continuar
interviniendo el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin ()."
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro, Pociello Argerich. (Prosec. Cam.: Larcher).
c. 661/12, SILVA, Eduardo R. otro.
164
HURTO.
Agravado. Procesamiento. Bicicleta estacionada en la va pblica. Confirmacin.
Fallo: "() Se atribuye al imputado el hecho acaecido el 26 de abril de 2012, oportunidad en la que habra
sustrado una bicicleta del tipo playera, color negro, propiedad de (), quien la dej estacionada en la calle
(), de esta ciudad.
Sin perjuicio de que el damnificado refiri ulteriormente albergar dudas respecto de la autora del
desapoderamiento "porque se comenta en el barrio que quien se encuentra detenido no [la] haba robado"
(), tales dichos no se condicen con el material probatorio reunido en el legajo.
Ello se entiende as, pues el testigo (), compaero de trabajo del damnificado, al tiempo de ser alertado por
la vctima del desapoderamiento, ubic visualmente al imputado, que circulaba a bordo de la bicicleta y
"comenz a seguirlo haciendo el recorrido por la calle Piedras hasta Estados Unidos hasta Tacuar, luego por
sta hasta la interseccin con la calle Chile [donde] el autor del ilcito choca con otro ciclista ocasional
cayendo para luego volver a incorporarse y huir corriendo unos metros ms y ya casi a mitad de cuadra
el dicente logra dar alcance al masculino como tambin reducirlo" ().
Por lo dems, la oficial () aprehendi a () y secuestr la bicicleta que fue reconocida como propia por
().
Tal prueba de cargo desvirta la versin suministrada por el causante, en cuanto a que "haba una bicicleta
y pregunt de quin era. Uno de los chicos me dijo que la llevara como no sospech nada raro me sub y
fui pedaleando", si se repara en que () intent eludir la persecucin de () a lo largo de varias cuadras y
procur escapar luego de caer al suelo, extremo que, juntamente con los dems elementos de conviccin
reseados, justifica la adopcin del temperamento contemplado por el artculo 306 del ceremonial.
En cuanto a la calificacin legal cuestionada, es oportuno recordar que esta Sala ha sostenido que la bicicleta
es un objeto cuya sustraccin encuadra en el artculo 163, inciso 6 del Cdigo Penal, pues se trata de un
velocpedo que el diccionario de la Real Academia Espaola define como vehculo (1), lo que permite colegir
que el tipo penal escogido por el seor juez de grado resulta acertado, si se tiene en cuenta el estado de
desproteccin en que se encontraba el rodado, en tanto su dueo la haba dejado en la va pblica.
Por ltimo, en torno a la prisin preventiva arbitrada, siempre que la defensa no expres agravios contra su
imposicin, resulta errnea la habilitacin de esta instancia revisora (artculo 444 in fine, del cdigo ritual).
(), esta Sala del Tribunal RESUELVE: I. CONFIRMAR el auto documentado (), punto I, en cuanto fuera
materia de recurso.
II. DECLARAR errneamente concedido el recurso de apelacin contra la imposicin de la prisin
preventiva".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Snchez).
c. 614/12, AGUERO, Victor A.
Rta.: 23/05/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 36.456 "Espern, Nstor", rta: 13/04/2009.
HURTO.
De energa. Sobreseimiento. Apoderamiento de la seal de suministro de energa elctrica de un edificio
mediante una conexin clandestina, para abastecer a un local comercial. Inquilino que adujo que al momento
de suscribir el contrato de alquiler, el local ya contaba con luz elctrica. Revocacin. Falta de mrito.
Fallo: "() Se atribuye a los imputados haberse apoderado de la seal de suministro de energa elctrica que
la firma () le brindaba al domicilio (). A travs de la instalacin de cables, los imputados habran
interceptado el suministro de energa del edificio mencionado, desde su subsuelo, logrando que tambin fuera
provisto de energa el local ubicado en () que () le alquilara a G.. La fiscala mantuvo sus agravios en
cuanto a la premura de desvincular al coimputado G., pues sostiene que el mencionado no poda desconocer
la existencia de una conexin clandestina de manera previa al alquiler del local a R. C., incluso, desde que fue
entregado a una tal "C." segn refiri en su descargo. Por su parte, la defensa de G. solicit al tribunal que se
profundizara la pesquisa a los fines de poder individualizar al autor de la conexin clandestina del suministro
de energa elctrica, argumentando que su asistido neg haber concretado alguna conducta ilcita, ya que su
intervencin se circunscribi a alquilar el local en cuestin a un tal M. y a su vez subalquilarlo, en primer
lugar, a una mujer llamada "C.", es decir que la explotacin del local quedaba en manos de un tercero. ()
entendemos que es necesario contar con ms elementos de prueba que permitan arrojar luz sobre la
responsabilidad que le pudo haber cabido a G. Ello, en tanto R. C. en su descargo neg haber efectuado
165
alguna conexin ilegal, aclarando que alquil el local en noviembre de 2010 y para ese momento el inmueble
ya contaba con servicio de luz (). A su turno, G. aclar que los servicios del local corran por cuenta de los
inquilinos y que el titular de dominio es un amigo de apellido M., quien se lo alquil a l para subalquilarlo.
Asimismo, aclar que el local no contaba con servicio elctrico en ese momento y que previo a suscribir el
contrato con R. C. (), lo alquil a una tal "C." y que, para ese entonces, el local contaba con luz elctrica
(). () el tribunal RESUELVE: I. TENER POR DESIERTO el recurso interpuesto por la defensa de R. C.
contra el punto dispositivo I de la resolucin (). II. REVOCAR el punto dispositivo II de la resolucin ()
y ESTAR a la FALTA DE MRITO decretada a favor de G. (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Sosa).
c. 42.588/12, GOMEZ, Hugo Orlando.
Rta.: 15/06/2012
HURTO.
De mercadera transportada. En grado de tentativa. Procesamiento. Desapoderamiento de mercadera
transportada ocurrida durante su entrega en la va pblica. Confirmacin.
Fallo: "() A juicio de la sala el relato de () en torno a que el da () alrededor de las 12:20, mientras
entregaba mercadera en un restaurante de la calle () casi esquina (), dej sobre la vereda un paquete de
seis de botellas de gaseosa, advirti su faltante y luego observ a () caminando con ellas en su poder (fs.
), verifica, al menos con el grado de probabilidad que esta etapa procesal requiere, la materialidad del
suceso y la responsabilidad del imputado en su comisin.
Es que, ms all de destacar la necesidad de que sus dichos sean ampliados en sede judicial, no existen
elementos en la causa que den cuenta de un conocimiento previo entre las partes que pudiera poner en duda
su veracidad por inters, odio o animadversin contra () (1).
Tambin su testimonio adquiere mayor relevancia evaluado en conjunto con el del preventor () quien, si
bien no fue testigo presencial de lo ocurrido, dio cuenta de la espontaneidad del relato de () y de la
persecucin que ste realizaba del imputado (fs. ).
En tales condiciones, se RESUELVE: CONFIRMAR el punto () del auto de fs. () en cuanto fue materia
de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Lucini. (Prosec.Cm.: Fuertes).
c. 283, MEZA, Damian O.
Rta.: 04/04/2012
Se cit: (1) C.N.crim. y Correc., Sala IV, c. 1125/11 "Velsquez Valverde", rta. 15/8/2011.
HURTO.
En grado de tentativa. Procesamiento. Ausencia de legislacin que contemple la teora de la insignificancia.
Bien jurdico protegido: derecho de propiedad. Confirmacin. Disidencia: conducta que no import
afectacin penalmente relevante. Escasa gravedad de la accin del imputado como su frustrado resultado.
Revocacin.
Fallo: "(), concita la atencin de la Sala el recurso de apelacin interpuesto por la defensa contra el auto
pasado (), en cuanto se dispuso el procesamiento de () en orden al delito de hurto en grado de tentativa.
Liminarmente, debe sealarse que la defensa no ha controvertido la materialidad del hecho ni la intervencin
que le cupo al encausado en aqul.
De ese modo, el agravio de la asistencia tcnica se ci en la insignificancia de la conducta atribuida al
imputado, debido a que ste haba intentado apoderarse ilegtimamente de cinco tarjetas de felicitaciones y de
un adorno de felpa en forma de elefante de color, cuyo valor dara un total de veinticinco pesos ($ 25), con lo
cual no se estara vulnerando significativamente el patrimonio del damnificado.
El juez Mauro A. Divito dijo: Entiendo que la conducta aqu atribuida al imputado no import una afectacin
penalmente relevante respecto del bien jurdico propiedad, de modo que procede revocar el procesamiento
dispuesto y dictar su sobreseimiento en atencin a lo establecido en el artculo 336, inciso 3, del Cdigo
Procesal Penal.
Es que, de conformidad con el criterio que mantuve en la causa n 36.185 "Gerban, Alfredo Javier" del 31 de
marzo de 2009, estimo que tanto la accin que el imputado emprendi como su (previsiblemente) frustrado
resultado revistieron tan escasa gravedad que -en definitiva- el hecho examinado slo podra ser considerado
adecuado al tipo objetivo del delito de hurto -en el caso, en grado de tentativa- (CP, arts. 42 y 162) desde un
enfoque estrictamente formal y prescindiendo, puntualmente, de las exigencias derivadas del principio de
lesividad que se desprende del art. 19 de la ley suprema (1), principio que en cuanto aqu interesa y en
conjuncin con el de proporcionalidad -derivado directamente del principio republicano de gobierno-,
demanda la existencia de cierta relacin entre la lesin al bien jurdico y la punicin de modo que en 'casi
todos los tipos en que los bienes jurdicos admitan lesiones graduables, es posible concebir actos que sean
insignificantes' (2).
166
HURTO.
En tentativa. Procesamiento. Agravio: principio de insignificancia, escaso valor de los bienes que pretendi
sustraer. Rechazo. Afectacin al bien jurdico. Confirmacin.
Fallo: II.-) Circunscripto el cuestionamiento a la ausencia de afectacin al bien jurdico en examen,
recordamos que ante un caso similar sostuvimos que: Ella (la accin) resulta tpica ya que la figura no
distingue graduacin alguna en lo que respecta a la lesin del bien jurdico tutelado, pues la proteccin al
derecho de propiedad es tan amplia que se ver afectado ms all del valor econmico que la cosa en s
posea. El principio de insignificancia adems de no encontrarse previsto en nuestra legislacin penal, a
diferencia de lo que hacan los precedentes legislativos de los aos 1987 (arts.3, 5 y 7), 1881 (arts.319 y 320),
1887 (art.193) y 1960 (art. 209 inc. 2), al sancionar con pena menor al hurto de cosas de escaso valor, ha
sido desestimado no slo por nuestro ms alto Tribunal, sino tambin por prestigiosos autores.
En consecuencia, de la manera en que se encuentra legislado el hurto cualquiera sea la magnitud de la
afectacin del bien tutelado que resulte del desapoderamiento ilegtimo, en tanto no se prevn grados ni
lmites, hacen que la conducta quede comprendida en el referido artculo 162. Citamos al respecto a Sebastin
Soler cuando afirma que . solamente cuando la insignificancia del valor de la cosa pueda racionalmente
hacer presumir el consentimiento del propietario; cuando sus caractersticas autoricen a considerar a la cosa
como res nullius, an hallndose bajo la esfera de custodia de alguien, deber decirse que no hay hurto (1).
En el mismo precedente se citaron en abono de lo resuelto otros antecedentes del Mximo Tribunal del pas
(2).
As las cosas, no resultando de aplicacin el principio pregonado por la defensa y no habindose alegado
adems otra causal atendible, tal como el hurto famlico, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el punto I del
auto de fs. (), en todo cuanto fuera materia de recurso. ().
167
HURTO.
Simple en grado de tentativa. Procesamiento. Imputada que intent sustraer ropa de un local comercial
utilizando una bolsa especial a fin de burlar la alarma. Empleada de seguridad que la retuvo hasta la llegada
de personal policial, quien le efectu la requisa y secuestr las prendas de vestir. Inexistencia de violacin a
garanta constitucional alguna. Confirmacin.
Fallo: "() dispuso el procesamiento () en orden al delito de hurto simple en grado de tentativa (arts. 42 y
162 del CPN y art. 306 del CPPN). () se atribuy () haber intentado sustraer cinco camperas del interior
del local "()", () oportunidad en que guard las camperas que se hallaban en exhibicin, dentro de una
bolsa forrada con papel metlico, a fin de que la alarma no sonara, no concretndolo, dada la intervencin de
una empleada de seguridad. () entendemos que el acto es vlido por cuanto al advertir (), personal de
seguridad del Shopping () que la imputada, quien se hallaba con otras mujeres, se encontrara en poder de
una bolsa revestida con papel metlico de las que se usaran para eludir los sistemas de alarmas de los
comercios, procedi a retenerla hasta la llegada del personal preventor, basndose en un indicio suficiente
que la habilitaba para ello, conforme el art. 287 del cdigo adjetivo. () Luego, se convoc la presencia de
personal policial y de gendarmera, quienes en el marco propio de sus funciones (art. 230 bis del CPPN),
procedieron a requisar a la imputada y la bolsa cuya propiedad se le atribuye, hallndose en su interior varias
prendas del local (). () la detencin () fue llevada a cabo sin violentar garanta constitucional alguna
(), el planteo introducido por la defensa debe ser rechazado in lmine. () () entendemos que el
168
HURTO.
Simple. En grado de tentativa. Procesamiento. Imputado que sustrajo una caja de bombones de un local
comercial. Aplicacin de la teora de la insignificancia. Revocacin. Sobreseimiento. Disidencia: Ausencia de
previsin legal del principio de insignificancia. Lesin al derecho de propiedad. Confirmacin.
Fallo: "() Se atribuye () el hecho ocurrido () en el interior del local comercial () cuando habra
intentado apoderarse () de una caja de bombones () de treinta unidades (30), la cual habra colocado
dentro de su cartera, para luego haberse retirado () sin abonarla, siendo detenida la imputada
posteriormente en la avenida (). El juez Jorge Luis Rimondi dijo: () En primer lugar me debo referir a la
cuestin del principio de insignificancia (). Sobre el punto se ha dicho que: "() el llamado principio de
insignificancia, que atiende al escaso valor de la cosa sustrada, adems de no encontrarse previsto en nuestra
legislacin penal, ha sido desestimado no slo por nuestro ms alto tribunal, sino tambin por prestigiosos
autores. De tal modo, la forma en que se encuentra actualmente legislado el hurto, cualquiera sea la magnitud
de la afectacin del bien tutelado que resulte del apoderamiento ilegtimo, es decir, al derecho de propiedad,
en tanto no se prevn grados ni lmites". Y que, "la insignificancia slo puede jugar cuando es tal que
lleva a despojar a la cosa de ese carcter. Es que no se atiende a la entidad de la lesin patrimonial, sino a la
violacin al derecho de propiedad, independientemente del mayor o menor valor de la cosa, aspecto que es
relevante slo a los fines de graduar la pena" de conformidad con lo establecido en el art. 41 del Cdigo
Penal (*)" (**). En este caso () es clara la afectacin a la propiedad por lo que no habr de prosperar dicho
agravio. () por lo que corresponde confirmar la decisin recurrida. El juez Luis Mara Bunge Campos dijo:
() (***) no toda lesin al bien jurdico "propiedad" configura la afectacin tpica requerida por el art. 162
del CP. En este sentido, debemos recordar que el patrimonio no es un elemento abstracto, sino un atributo de
la personalidad, como tal no debe juzgarse en forma aislada, sino en relacin con su titular. Lo que para uno
es una afectacin nimia e insignificante, para otro puede ser una afectacin trascendente. () Desde el punto
de vista de la teora del delito, la afectacin del bien jurdico cumple una funcin limitante de la tipicidad, no
integrndola, de modo tal que una lesin insignificante, resultara, por ende atpica al no revestir entidad
suficiente para demandar la intervencin del Estado. Por ello, teniendo en cuenta que en el caso se atribuye la
tentativa de hurto de una caja de bombones, lo que fue cuestionado por la defensa, y cuyos argumentos
comparto en relacin a la insignificante afectacin al bien jurdico, voto por disponer el sobreseimiento de
(...) por aplicacin del inciso 3, del art. 336, del Cdigo Procesal Penal de la Nacin.
() voto por disponer el sobreseimiento () por aplicacin del inciso 3, del art. 336, del Cdigo Procesal
Penal de la Nacin.
El juez Alfredo Barbarosch dijo: Conforme he sostenido en diversos precedentes de esta Sala (****) debo
poner de resalto que considero que la conducta aqu atribuida a la imputada no import una afectacin
penalmente relevante respecto del bien jurdico propiedad, de modo que, en las particulares circunstancias del
caso, procede disponer su sobreseimiento. () sostengo que el hecho que se le atribuye () import la fugaz
afectacin de la tenencia (). () el Tribunal RESUELVE: REVOCAR la resolucin (). DECRETAR el
SOBRESEIMIENTO de (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, (en disidencia), Barbarosch (por sus funadentos), Bunge Campos. (Por
sus fundamentos). (Sec.: Bio).
c. 42.429, PARDO CHEDID, Magdalena.
Rta.: 22/05/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 30.684, "Carrizo", rta.: 16/4/07. (**) C. N. Crim. Corr., Sala I, c.
39.832, "Murua", rta.: 17/2/11. (***) C. N. Crim. Corr., Sala VI, c. 25.041, "Bargas"; C. N. Crim. Corr., Sala
I, c. 40.764 , "Pedernera", rta.: 5/8/11. (****) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 40.284, "Lpez", rta.: 16/05/11; C.
N. Crim. Corr., Sala I, c. 40.764, "Pedernera", rta.: 5/8/11.
HURTO.
Simple. En grado de tentativa. Procesamiento. Imputado que sustrajo de un supermercado tres sobres de jugo.
Aplicacin de la teora de la insignificancia. Revocacin. Sobreseimiento. Disidencia: ausencia de previsin
legal del principio de insignificancia. Lesin al derecho de propiedad. Confirmacin.
Fallo: "() se atribuye el hecho ocurrido () cuando el imputado habra intentado sustraer, () tres sobres
de jugo "Tang" () del interior del supermercado (), no logrando consumar el hecho al ser observado por
169
personal del local cuando guardaba entre sus ropas objetos en venta en el supermercado y cuando le fuera
requerido por ste personal que es lo que llevaba, devolviendo un blister de repuestos "mach 3" para afeitar,
no as el resto de los elementos, emprendiendo su fuga del local en carrera perseguido por personal del
supermercado, siendo detenido por un polica, cuando el mencionado egres de aqul local comercial, ()
lugar en donde se procediera a su revisacin por el polica, secuestrndosele de entre sus ropas frente a
testigos, los sobres () mencionados. El juez Jorge Luis Rimondi dijo: () los agravios vertidos por la
defensa tcnica en la audiencia no logran desvirtuar la argumentacin dada por el magistrado interviniente,
que se comparte, por lo que considero que el interlocutorio en crisis debe ser homologado. En ese sentido, se
considera que las pruebas acumuladas conforman un cuadro de evidencias que respaldan los extremos de
imputacin. () As voto. El juez Luis Mara Bunge Campos dijo: () (*) no toda lesin al bien jurdico
"propiedad" configura la afectacin tpica requerida por el art. 162 del CP. En este sentido, debemos recordar
que el patrimonio no es un elemento abstracto, sino un atributo de la personalidad, como tal no debe juzgarse
en forma aislada, sino en relacin con su titular. Lo que para uno es una afectacin nimia e insignificante,
para otro puede ser una afectacin trascendente. () Desde el punto de vista de la teora del delito, la
afectacin del bien jurdico cumple una funcin limitante de la tipicidad, no integrndola, de modo tal que
una lesin insignificante, resultara, por ende atpica al no revestir entidad suficiente para demandar la
intervencin del Estado. () Por ello, propongo al acuerdo revocar el procesamiento del nombrado () y
disponer el sobreseimiento por cuanto no encuadra en una figura legal (arts. 334 y 336 inc. 3 del CPPN). As
voto. El juez Alfredo Barbarosch dijo: () Como lo sostuve en el precedente "Lopez" (*), considero que la
conducta aqu atribuida al imputado no import una afectacin penalmente relevante respecto del bien
jurdico propiedad, de modo que, en las particulares circunstancias del caso, procede revocar el auto de
procesamiento () y sobreseerlo en atencin a lo establecido en el artculo 336, inciso 3, del Cdigo
Procesal Penal. As, estimo que tanto la accin que el imputado emprendi como su frustrado resultado
revistieron tan escasa gravedad que, en definitiva, el hecho examinado slo podra ser considerado adecuado
al tipo objetivo del delito de hurto -en el caso, en grado de tentativa- (). Por ello, sostengo que el hecho que
se le atribuye () se enmarca dentro de esta ltima categora y esto es as, concretamente, porque aqul
import la fugaz afectacin de la tenencia -por parte de una empresa de supermercados- de mercadera ().
As voto. () el Tribunal RESUELVE: I. REVOCAR el auto de procesamiento (). II. SOBRESEER a
(). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi (en disidencia), Barbarosch (por sus funamentos), Bunge Campos (por
sus fundamentos). (Prosec. Cm.: Souto).
c. 42.544/2012, Leonardo Ignacio Valles.
Rta.: 22/05/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 40.284, "Lpez", rta.: 16/05/11, con cita de la causa C. N. Crim.
Corr., Sala VI, c. 25.041, "Bargas", rta.: 05/11/04.
HURTO.
Tentativa. Sobreseimiento. Intento de sustraer dos bandejas de carne en un supermercado. Principio de
insignificancia: interpretacin restrictiva. Confirmacin. Disidencia: Tipicidad. Derecho afectado por la
amplia proteccin del tipo legal. Revocacin. Prosecucin del trmite.
Fallo: "() Las juezas Mara laura Garrigs de Rbori y Mirta Lpez Gonzles dijeron: Se le imputa a ()
haber intentado sustraer dos bandejas de carne del interior del supermercado "DIA", sito en la Av.
Independencia 2240 de esta Capital, cuyo valor total es de 37,50 aproximadamente- conforme lo establecido
por el informe pericial de fs. ()-.
Compartimos el argumento brindado por el juez correccional, en cuanto a que el caso trado a estudio debe
analizarse a la luz de la teora de la insignificancia.
En este sentido, tal como hemos sostenido en precedentes anteriores (in re: c. 267 de la Sala de Feria
"Drogo", rta. 28/01/2009; c/39.227 "Brizzolaro", rta. 10/06/2010, entre otras), el citado principio permite
restringir la literalidad de los tipos penales, pues la afectacin es tan nimia que carece de relevancia jurdico
penal.
Asimismo, hemos remarcado que esa interpretacin restrictiva, es consecuente con los fines del derecho penal
y deriva de los principios constitucionales limitadores del poder punitivo, fundamentalmente los de mnima
racionalidad, proporcionalidad y lesividad, que paragonan la magnitud de la afectacin al bien jurdico y la
pena conminada. En otras palabras, los ataques insignificantes no pueden ser jams sindicados por el tipo
como merecedores de pena.
Para determinar la insignificancia, el referente de mayor aproximacin es la pena prevista en abstracto para el
supuesto de hecho (1), y en el caso trado a estudio, la poca importancia de la afectacin al bien jurdico,
evidencia una desproporcin entre el actuar investigado y la reaccin penal.
() entendemos que la conducta del imputado no encuadra en ninguna figura penal y por ende, habremos de
convalidar la resolucin puesta en crisis y, en consecuencia, votamos por la homologacin del auto
impugnado.
Disidencia del juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: La cuestin es similar a aquellas que este tribunal tratara
en la causa n 36.166 "Villaroel", rta. el 19/12/2008, y con distinta conformacin en las causas n 29.197
170
IMPEDIMENTO DE CONTACTO.
Audiencia de contacto fijada (art. 3 de la ley 24.270). Oposicin por parte del Defensor Pblico de Menores a
la audiencia. Imputado con prohibicin de acercamiento en sede civil. Violencia familiar. Causa civil en
trmite. Revocacin.
Fallo: "() La aspiracin del impugnante ha de prosperar toda vez que no puede soslayarse el conflicto
existente entre las partes que diera origen al expediente de violencia familiar en trmite ante la justicia civil,
donde se verifica el dictado de una prohibicin de acercamiento de () en relacin a su ex pareja (),
medida cautelar que, de conformidad con las prescripciones de las leyes 24.417 y 26.485, obsta a la
realizacin de la audiencia dispuesta por el Juez de grado (1).
Ello, sumado a lo expuesto por el recurrente en cuanto a que en el expediente de mencin se est a la espera
de un informe de psicodiagnstico de interaccin familiar cuyo resultado sera trascendente para la fijacin de
un rgimen de contacto paterno filial, sus reparos tendientes a resguardar el inters superior del nio deben
ser atendidos. Ya nos hemos expedido en cuanto a la necesidad de ponderar el mencionado inters por sobre
las relaciones interpersonales y los intereses privados de las partes que de ella pudieran derivarse (2).
En este marco, las referencias del apelante respecto a la eventual existencia de un episodio de contenido
sexual relacionado con otra hija de la encausada, adunado a los conflictos de violencia familiar de los que dan
cuenta las constancias aportadas por el Dr. () a fs. (), nos convencen de que la audiencia para lograr la
vinculacin intentada por el a quo debe sujetarse en el caso a las evaluaciones y decisiones que se adopten en
el marco del expediente civil, mxime cuando el magistrado all actuante, por su especialidad, se encuentra en
mejores condiciones de realizar los estudios necesarios, de valorarlos y de adoptar la decisin ms adecuada
para el caso.
En consecuencia, el tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto de fs. (), en todo cuanto fuera materia de
recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez. (Prosec.Cm.: Pereyra).
c. 479/12, D., M.del C.
Rta.: 10/05/2012
Se cit: (1) D'Alessio, Andrs J. y Divito, Mauro A., "Cdigo Penal de la Nacin, comentado y anotado",
Tomo III, 2da. Edicin actualizada, Edit. La Ley, pg. 1237. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 1445/09
"De Zavaleta, Martina", rta: 08/10/09 y c. 36870, "M.N.L.", rta: 25/03/09.
IMPEDIMENTO DE CONTACTO.
Rgimen provisorio de visitas ordenado en sede penal. Necesidad de comunicar al juzgado civil (Art. 3 inc.
2 de la ley 24.270). Confirmacin.
Fallo: "() Limitado el marco del recurso a la conveniencia de que el menor () duerma en casa de su padre
en las condiciones provisorias adoptadas en la instancia de grado, estima el tribunal que los argumentos
expuestos por la defensa no traducen la existencia de un riesgo actual o inminente que sustente la revocacin
de lo decidido.
171
En efecto, de acuerdo a lo expuesto por la representante promiscua del menor en la audiencia, el cronograma
sealado se cumple sin mayores complicaciones desde que fue fijado y no se ha denunciado en este tiempo
ningn episodio que haya afectado los intereses de su asistido en los trminos indicados por la recurrente.
De otra parte, el certificado mdico acompaado en el marco del expediente civil en que se dirime la cuestin
(reproducido a fs. ), exhibe que el especialista en neurologa que asiste desde hace ya varios aos a ()
descart la presencia de indicadores de riesgo que ameriten un tratamiento diferente al que recibe, e incluso
indic que "todos los signos neurolgicos estn ptimos" (sic).
En tales circunstancias, sin perjuicio de la solucin definitiva que adopte la justicia civil, donde la cuestin
podr ser debatida con mayor amplitud, no se advierten razones que desaconsejen la permanencia del nio
con su padre una noche cada dos semanas.
Finalmente, toda vez que no obran constancias de que se hubiera dado noticia de lo actuado al juzgado de
radicacin del mencionado expediente, habremos de encomendar al a quo el libramiento del oficio respectivo,
con arreglo a lo previsto en el segundo prrafo del inciso 2, del artculo 3, de la Ley 24.270.
En consecuencia, el tribunal RESUELVE: Confirmar el auto impugnado con los alcances que surgen de la
presente. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Uhrlandt).
c. 2.048, A., M. F.
Rta.: 16/02/2012
INHIBICIN.
Fiscal General que requiere apartamiento porque su hija acta como letrada autorizada en el expediente civil
donde se discute la nulidad del acto tildado de fraudulento en la causa penal. No reviste la calidad de
ofendida o damnificada. Rechazo.
Fallo: () II.- Si bien las causales de inhibicin deben interpretarse con mayor amplitud que las de
recusacin, en el caso no se har lugar a lo solicitado (1).
El pedido se refiere a los casos en que aqul o algn familiar tuvieren algn inters en el proceso, nocin
que est estrechamente vinculada con el concepto que el artculo 56 del ceremonial confiere al imputado,
ofendido o damnificado y el civilmente demandado, o sea, los litigantes, excluyendo el vnculo que
pudiera tener el miembro del ministerio pblico con los abogados intervinientes en un proceso ().
Al respecto se dijo que los sujetos mencionados son titulares de intereses determinados y, para defenderlos,
tienen roles especficamente asignados dentro de la relacin procesal. [Es] entonces un inters procesal, es
decir, de una susceptible de hacerse valer judicialmente en calidad de parte [] No se trata, pues, de
cualquier beneficio o perjuicio, patrimonial o moral, derivado de la causa; sino solamente el que podra
obtenerse como imputado, querellante, ofendido o damnificado en el mismo proceso en el cual debe
entender (2).
As, el rol que desempea la abogada () en las actuaciones civiles escapa del mbito de aplicacin de
aquella norma (3), sin que, por otra parte, se observe que la continuidad del Representante de la Vindicta
Pblica pueda afectar la garanta de imparcialidad que se busca asegurar a travs de este instituto.
En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: Rechazar la inhibicin articulada por () a fs. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Sec.: Carande).
c. 182, ESCOBAR, Pasiona Celia y otro.
Rta.: 28/03/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correcc., Sala VI, c. 39.816, Olivan, Alfredo s/ excusacin, rta.: 5/8/2010; (2)
Carlos Ros, Inhibicin y recusacin, Mediterrnea, Crdoba, 2005, p. 108; (3) C.N.Crim. y Correcc., Sala
VI, c. 41.851, Clavijo, Rene Flavio s/ recusacin, rta.: 5/7/2011.
INHIBICIN.
Manifestacin del propio juez de su intencin de apartarse por decoro y delicadeza. Procedencia.
Fallo: "() Viene a estudio el presente incidente con motivo de la inhibicin del Sr. juez () fundada en el
hecho de que la imputada () es cnyuge de (), primo hermano de su mujer, con quienes mantuvo un trato
frecuente y amistoso, visitndose asiduamente en sus domicilios y tambin en la chacra que () posee en la
localidad de (), Provincia de Buenos Aires, donde incluso lleg a pernoctar y que dicha relacin se vio
favorecida por tener hijos de edades similares. Por estas razones, en virtud de la violencia moral y
perturbacin de espritu que le provoca tener que indagar y resolver la situacin procesal de (), se excusa
de seguir interviniendo en las actuaciones (ver informe de fs. ).
Las circunstancias reseadas por el magistrado que solicita su apartamiento son datos de la realidad que
otorgan sustento objetivo a la violencia moral que invoca y podran fundar de modo razonable el temor de
parcialidad respecto de los interesados en el proceso.
Si bien tal situacin no se encuentra comprendida expresamente entre las causales del artculo 55 del
C.P.P.N., a nuestro juicio no puede obligarse frreamente al juzgador, cuando opone una objecin de
conciencia, a proseguir entendiendo en un caso donde la objetividad puede verse menguada, ms all de la
probidad que cabe reconocerle a quien solicita su apartamiento en el desarrollo de su funcin jurisdiccional.
172
173
() sin entrar a discutir sobre la conveniencia de que el juez le indique o sugiera al fiscal cul es la prueba
que resta llevarse a cabo en las actuaciones, lo cierto es que quien tiene en sus manos la direccin de la
investigacin tambin puede evaluar el acierto de su realizacin.
() si el representante del Ministerio Pblico Fiscal no est de acuerdo con ello, la solucin no viene dada
por la reasuncin de la investigacin por parte del juez, sino que, antes bien, aqul deber reunir los
elementos necesarios para convencer al magistrado de su posicin o, de lo contrario, dejar en claro la
imposibilidad de continuar con la investigacin.
() se RESUELVE: CONFIRMAR el decreto de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Lpez Gonzlez. (Sec.: Vilar).
c. 837, GARCIA, Zulma F.
Rta.: 23/02/2012
INSTRUCCIN DELEGADA (Art. 196 del C.P.P.N.).
Fiscal que plantea agotamiento de su labor y pide se convoque en indagatoria al imputado. Juez que rechaza y
devuelve la causa a la fiscala. Revocacin. Obligacin de reasumir.
Fallo: Frente a la negativa de legitimar pasivamente al imputado el apelante plante el agotamiento de su
labor. Por lo tanto el juez de grado deber reasumir la direccin del sumario y actuar en consecuencia (1).
Por ello, el Tribunal RESUELVE: Revocar el auto de fs. () y disponer que el Juez de Instruccin reasuma
la direccin de la investigacin. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Williams).
c. 42.830, N.N.
Rta.: 07/02/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 40.363, Lamanda, Luis, rta.: 23/11/10 y c. 38.736, Angrisani,
Fernando, rta.: 11/2/10, c. 41.004, Andersen, Hugo s/art. 196, rta.: 7/04/2011.
INSTRUCCIN DELEGADA (Art. 196 del C.P.P.N.).
Fiscal que recurre el auto por el cual se rechaz el pedido de llamado a prestar declaracin indagatoria, que se
llevara a cabo una rueda de reconocimiento y precisa que su labor est agotada. Juez debe reasumir la
investigacin.
Fallo: () De tal manera y teniendo en cuenta que el recurrente plante el agotamiento de su labor, el Juez
instructor deber reasumir la direccin del sumario y actuar en consecuencia (1).
De este modo, el Tribunal RESUELVE: Revocar el auto de fs. () y disponer que el Juez de Instruccin
reasuma la direccin de la investigacin. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Prosec. Cm.: Gallo).
c. 249, N.N. S/ delegacin. Dam.: Mara Sivlia Caia.
Rta.: 16/04/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 41.598, Da Silva, Gisella Noem, rta.: 2/06/11.
INSTRUCCIN DELEGADA (Art. 196 del C.P.P.N.).
Fiscal que solicita el allanamiento y que se reciba declaracin indagatoria. Magistrado que devuelve las
actuaciones sosteniendo la necesidad de realizar otras diligencia previas, sin especificar concretamente
cules. Revocacin.
Fallo: "() Convoca la atencin de la Sala el recurso de apelacin deducido por la Dra. (), titular de la
Fiscala de Instruccin N (), contra la resolucin (), en cuanto por ella se dispuso la devolucin de las
actuaciones a la sede de la fiscala por aplicacin del art. 196 del CPPN luego de rechazar "in limine" el
planteo de nulidad promovido por la parte. () ante la solicitud de allanamientos y recepcin de
declaraciones indagatorias propiciada por el fiscal () en su dictamen (), el juez de instruccin sostuvo
que las constancias de la causa se presentaban de momento insuficientes y que resultaba necesario completar
el plexo probatorio con otras diligencias, sin especificar concretamente cules eran, rechazando de este modo
el pedido de la parte (). () no debe perderse de vista que el titular de la accin penal pblica, quien
adems tiene confiada la direccin de la pesquisa (art. 196 del CPPN), enunci una acusacin formal a
personas individualizadas respecto del hecho investigado y requiri el allanamiento de sus domicilios. ()
consideramos que las afirmaciones dogmticas y generales que lucen en el provedo () resultan
insuficientes, motivo por el cual habremos de revocar la decisin apelada, debiendo el juez a quo responder
fundadamente al reproche formulado por la fiscala. () el tribunal RESUELVE: REVOCAR la resolucin
glosada a fs. () en todo cuanto ha sido materia de recurso y DISPONER que el juez a quo cumpla con lo
dispuesto precedentemente (art. 455 a contrario sensu del CPPN). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Castrilln).
174
175
En ese sentido, la Sala hubo de expedirse sobre el tpico -aunque con otra integracin-, en la causa nmero
31.743, "Robles, Fernando y otros", del 6 de julio de 2007, oportunidad en la que se fij la doctrina segn la
cual el juez es la nica autoridad habilitada por la ley para disponer la injerencia prescripta en el artculo 236,
segundo prrafo, del canon ritual.
Ello, toda vez que de la propia literalidad de la norma, surge con claridad que slo el juez puede ordenar tanto
una intervencin telefnica como un registro de llamados, por fuera de las situaciones de excepcin referidas
a los dos delitos que con exclusividad la ley -aun con determinadas condicioneshabilita al fiscal para su
concrecin (artculos 142 bis y 170 del Cdigo Penal), sujeta igualmente a control judicial (1).
El juez Mauro A. Divito dijo: Aunque con anterioridad he sostenido que no corresponde invalidar la solicitud
de listados de llamadas telefnicas efectuada por la fiscala que se encuentra a cargo de una investigacin,
ello ha sido en supuestos en los que no exista un inters jurdico que reparar, y de todos modos se destac
que se trata de un proceder irregular, pues dicha facultad -de acuerdo con lo que establece el art. 236, segundo
prrafo, del Cdigo Procesal Penal- le compete al juez de la causa (2).
De tal modo, la decisin del seor magistrado a quo ser revocada pues, conforme a la disposicin legal
precedentemente citada, es precisamente l quien debe disponer la medida que le requiri la seora
representante del ministerio pblico fiscal.
Por ello, adhiero a la solucin propuesta en el voto que antecede.
(), esta Sala del Tribunal RESUELVE: REVOCAR la resolucin extendida (), en cuanto fuera materia
de recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Franco).
c. 469/12, INMUEBLE SITO EN CRDOBA 2216.
Rta.: 14/05/2012
Se cit: (1) C.N.C.P., Sala II, c. 8.695, "Robles, Fernando", rta: 13/10/2010. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala
VII, c. 39.398, rta: 14/09/2010.
177
Ello se entiende as porque los encartados se identificaron correctamente y pese a la carencia de domicilio
fijo, cumplieron con la obligacin de comparecer asumida (), tal como luce en la constancia obrante (),
oportunidad en la que adems brindaron un nmero telefnico para la notificacin de las convocatorias.
En el caso de la imputada () se cuenta tambin con la presentacin luciente a fs. ().
En cuanto a la causa que registra en trmite () ante el Juzgado en lo Correccional () del Departamento
Judicial de Dolores, el comparendo dispuesto fue dejado sin efecto y se impuso al imputado la obligacin de
constituir domicilio legal en aquellos autos ().
As, en la medida en que en el estado actual del legajo no se verifican peligros procesales que justifiquen la
adopcin del temperamento establecido en el artculo 312, inc. 2, del Cdigo Procesal Penal, voto por
confirmar la resolucin apelada.
El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: Tal como sealara al emitir mi voto en el precedente "Balbuena
Yanamango, Alberto" (1), comparto los argumentos esgrimidos por el representante del Ministerio Pblico
Fiscal respecto a la improcedencia de la aplicacin en autos de las reglas de la instruccin sumaria, toda vez
que la libertad del imputado resulta materia de discusin.
Sobre el particular, ha sostenido esta Sala, aunque con diferente integracin, que "el rgimen dispuesto por el
artculo 353 bis del cdigo instrumental se encuentra previsto para el caso de detencin en flagrancia de un
delito de accin pblica, de personas cuya circunstancias permiten estimar prima facie que no corresponder
el dictado de prisin preventiva y que habrn de someterse a proceso sin presumirse fuga o entorpecimiento
de la investigacin, de modo que no es necesario restringir o limitar su libertad ambulatoria" (2).
En el citado precedente se sostuvo que "para imprimir este rgimen excepcional el caso no debe presentar
circunstancias que puedan suscitar controversias sobre el punto, que obliguen a un examen ms minucioso
diferido por el legislador a otros momentos procesales del rgimen comn".
Bajo ese razonamiento, entiendo que el temperamento escogido por el seor juez de grado debe ser revocado,
lo que as voto.
El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: (), de acuerdo al voto que emitiera en el precedente "Balbuena
Yanamango, Alberto" de esta Sala, adhiero al voto del juez Cicciaro, cuyos argumentos comparto en su
totalidad.
(), el Tribunal RESUELVE: REVOCAR el punto I del auto documentado (), en cuanto fuera materia de
recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito (en disidencia), Cicciaro, Pociello Argerich. (Sec.: Snchez).
c. 425, FLORES, Benjamn Alejandro y otro.
Rta.: 18/04/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII; c. 37.657, rta: 21/10/2009. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c.
28.446, "Roscone, Carlos Andrs", rta: 22/02/2006.
178
JUEZ SUBROGANTE.
Nulidad rechazada. Secretario que acta como juez subrogante. Fallo Rosza. Acordada 10/2008 de la
C.S.J.N. Expediente Administrativo de la C.C.C. n 5196/2011. Validez. Confirmacin.
Fallo: "() Sin perjuicio de lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en el precedente
"Rosza" y del plazo all fijado (donde -atendiendo a razones de seguridad jurdica y para evitar el caos
institucional o la eventual paralizacin del servicio de justicia- se reputaron vlidas tanto las designaciones de
jueces subrogantes como las actuaciones por ellos practicadas hasta el 24 de mayo de 2008 o hasta que cesen
las razones que originaron su nombramiento, sean reemplazados o ratificados mediante un procedimiento
constitucionalmente vlido), el propio recurrente admite en su escrito que no se han superado las
excepcionales circunstancias que dieran lugar al mecanismo de nombramiento de jueces subrogantes que
critica, al subrayar que el Poder Ejecutivo Nacional ha dejado vencer los plazos legales para la confeccin de
las listas previstas en la ley 26.376 y la implementacin del sistema all instaurado.
Fue justamente con base en ello que en distintas actuaciones posteriores y particularmente en la Acordada
10/2008 el Mximo Tribunal sostuvo que "esta Corte debe actuar -como lo ha hecho en reiteradas situaciones
anlogas- con la rapidez que exige la naturaleza de los intereses comprometidos, a fin de evitar que ciertas
situaciones transitorias que puedan presentarse hasta la entrada en vigencia del nuevo rgimen normativo, den
lugar a consecuencias frustratorias de garantas constitucionales o de atolladero institucional en la
administracin de justicia" y decidi la prrroga de las designaciones de todos los jueces subrogantes hasta
que, en los trminos previstos en el artculo 2 del Cdigo Civil, se produzca la entrada en vigencia del nuevo
rgimen de subrogaciones sancionado por el Congreso. En ese punto, lo expuesto debe entenderse como una
modificacin de lo decidido oportunamente en el fallo "Rosza", en cuanto al plazo de validez de las
designaciones y actuaciones de los secretarios de juzgados en calidad de jueces subrogantes.
Asimismo, en lo que hace especficamente a la designacin del Dr. () en carcter de juez subrogante ante el
Juzgado Nacional de Instruccin N (), al ser consultados por la presidencia de esta Cmara en el
expediente administrativo N 5196/2011 la mayora de los integrantes de la Corte Suprema coincidi en no
objetar su nombramiento, con el fin de preservar la prestacin de una adecuada administracin de justicia en
el fuero requirente, por entender que concurren en el caso circunstancias excepcionales que no admiten ser
desatendidas" (resolucin del 15 de septiembre de 2011). No puede admitirse el razonamiento del letrado
defensor por el que sostiene que la Corte no se opuso a que aqul continuara en su designacin ante el
Juzgado de Instruccin N (), pero que no convalid su pase en el mismo carcter al Juzgado de
Instruccin N (). Ello es as pues no solo no era necesario requerir autorizacin con referencia al tribunal
que tena a su cargo sino tambin porque la consulta de esta Cmara versaba especficamente sobre la
posibilidad de que varios secretarios de juzgado fueran reubicados en la misma condicin en la que se
desempeaban como jueces subrogantes " pero en otros juzgados de instruccin y de menores que tambin
se encuentran vacantes y respecto de los cuales no existen previsiones de que puedan ser cubiertos en forma
efectiva a la brevedad". Ante ello, el Secretario General y de Gestin de la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin, (), hizo saber que no existan objeciones por parte de la mayora de los ministros para "efectuar los
reemplazos" por parte, entre otros, del Dr. (). Como puede advertirse, el mximo intrprete de la
Constitucin ya se ha expedido sobre el punto descartando impedimentos para habilitar, en las actuales y
180
LESIONES.
Archivo. Lesiones verificadas por personal policial. Investigacin que debe llevarse a cabo bajo las pautas
establecidas en las leyes Nros. 24.417 y 26.485 y la Convencin de Belm Do Par. Revocacin.
Fallo: "()La verificacin de lesiones coetneas a la denuncia formulada por () por parte del funcionario
policial (...) permitira ahondar la prueba a fin de lograr dicha verificacin, lo que desecha la afirmacin que
contiene el auto de mrito sobre la ausencia de afectacin a bien jurdico alguno tutelado por el Cdigo Penal.
Por tanto, si bien coincidimos con el Ministerio Pblico Fiscal respecto de la solucin incorrecta de archivo
cuando existe autor individualizado propiciando su nulidad, por cuestiones de economa procesal
revocaremos el archivo decretado para que se proceda a la investigacin de la hiptesis delictiva denunciada,
cuya evaluacin deber hacerse bajo las pautas de las leyes nros. 24.417 (Proteccin contra la Violencia
Familiar") y 26.485 (Proteccin Integral de las Mujeres), y la Convencin de Belm Do Par (Convencin
Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer).
()el tribunal RESUELVE: Revocar la decisin de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Herrera).
c. 267, Z.M., F.
Rta.: 26/04/2012
LESIONES.
Culposas graves. Procesamiento. Empleador que omiti proveer a sus empleados de los elementos necesarios
de proteccin para trabajar en tareas de la construccin. Violacin al deber objetivo de cuidado.
Inobservancia reglamentaria para el resultado lesivo. Confirmacin.
Hechos: apela la defensa el procesamiento de los imputados por el delito de lesiones culposas. Se les
reprocha, en su carcter de responsables y contratistas de la firma, no haber provisto a la vctima del arns de
seguridad para trabajar en altura, quien debido a la cada que sufriera al cortarse la soga con la que bajaba
unas chapas desde una altura de doce metros, se lesion gravemente.
Fallo: "() Con los testimonios de () se ha acreditado que el (), alrededor de las 8:15, mientras el
referido en primer trmino se encontraba sobre la medianera de la obra sita en la calle () de esta ciudad
efectuando tareas de desmonte, se cort la soga con la que bajaba unas chapas, lo cual le hizo perder el
equilibrio y caer al vaco sobre el terreno lindero desde una altura de doce metros, debido a que no tena
colocado ningn arns de seguridad.
Como consecuencia de ello, sufri las lesiones documentadas por las constancias mdicas de fs. (), y en el
informe remitido por el Cuerpo Mdico Forense (fs. ), las que se determinaron como graves.
Si bien las irregularidades administrativas en las que habra incurrido la empresa "()" al no iniciar los
trmites ante el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires para el pertinente permiso de las tareas de desmonte
en la obra sita en la calle () de esta ciudad (cfr. fs. ), entorpecen la determinacin de los responsables a
cargo del proyecto, las afirmaciones del propio (), y de los testigos () (fs. ...) desbaratan la exclusin de
responsabilidad que como descargo han querido intentar ambos imputados pues eran, en su carcter de
contratistas de la obra, quienes deban suministrar los equipos de seguridad a los obreros contratados, lo que
nunca hicieron.
En el caso de (), esta obligacin se torna ms ntida, desde que era quien supervisaba los trabajos, mientras
que la prevenida (), dada su calidad de gerente de la firma contratante, no poda desconocer, como lo adujo,
su vnculo con los trabajos que se estaban realizando por cuenta de la empresa que integra en tal carcter,
pretendiendo descargar la responsabilidad en su coimputado.
Cabe aclarar que el "Reglamento de Higiene y Seguridad para la Industria de la Construccin", normado por
el decreto nro. 911/96, prev en su art. 56 "la obligatoriedad por parte del empleador de la provisin de
elementos de proteccin personal acorde al riesgo y de acuerdo a lo estipulado en el Captulo "Equipos y
elementos de proteccin personal" (conf. Arts. 98 y ss del citado cuerpo normativo), mientras que su art. 54
181
indica que "Se entender por trabajo con riesgo de cada a distinto nivel a aquellas tareas que involucren
circular o trabajar a un nivel cuya diferencia de cota sea igual o mayor a DOS METROS (2 m.) con respecto
al plano horizontal ms prximo".
En sntesis, los encausados, en sus respectivas calidades de socio y gerente de la empresa "()", hicieron
caso omiso a las disposiciones de prevencin establecidas legalmente que les concernan, al no proporcionar a
() los equipos de proteccin personal (art. 12 de la norma reglamentaria citada) y esta inobservancia
reglamentaria fue determinante para el resultado lesivo que afectara a la vctima a raz de su cada.
No obstante, el prevenido () se ha querido desvincular del evento alegando ser tan slo un empleado de la
firma que se limitaba a verificar el avance de la obra, pero las fotocopias del contrato de constitucin y
reformas de la sociedad remitidas por la Inspeccin General de Justicia (fs. ) deshacen su dbil excusa
pues, como se ha dicho, se trata de uno de los socios de la contratante, a lo que se suma que la totalidad de los
empleados que declararon en autos lo sindicaron como la persona que concurra a inspeccionarla asiduamente
y a quien le reclamaran en reiteradas oportunidades los elementos de seguridad sin respuesta satisfactoria.
En relacin a la imputada (), no puede amparrsela -como pretende su defensa- en su funcin de gerente de
la sociedad para presentarla como ajena a cualquier obligacin referente a las tareas emprendidas, puesto que
adems ha sido sindicada como una de las personas que concurriera a la obra.
As, las visitas de ambos al lugar del suceso, sumada al reclamo de los obreros, demuestran que saban de la
inexistencia de elementos de seguridad para la tarea encomendada, mxime si se tiene en cuenta que segn
surge de los dichos del testigo (), aqullos les fueron entregados apresuradamente al da siguiente del
siniestro, lo que da la pauta de que intentaron remediar tardamente la falencia que los comprometiera
decididamente en el caso del damnificado.
Al respecto, y an cuando la inculpada () haya referido desconocer a () y alegado que es su consorte de
causa quien posee la empresa de demoliciones, pero habra utilizado el nombre de "()" para la obra en
cuestin, del escrito de contestacin de demanda presentado en el expediente n (), del Juzgado de Trabajo
n (), caratulado "() s/ accidente-accin civil" glosado a fs. () (puntualmente a fs. ) se desprende que
el Dr. (), apoderado de la firma por la aqu imputada como poderdante (fs. ...) manifiest que "Debido a las
dificultades econmicas relacionadas con su explotacin, siendo mi mandante propietaria de equipos para
efectuar excavaciones y demoliciones, con el objeto de utilizar dicho equipamiento inactivo, decidi
utilizarlos en una obra", reconociendo adems haber efectuado dichos trabajos en el lugar donde se produjo
el accidente.
As las cosas, los argumentos expuestos por las defensas en sus escritos de apelacin y en la audiencia oral
llevada a cabo ante el Tribunal no conmueven los fundamentos sobre los que se basa la decisin de mrito
impugnada por las asistencias tcnicas de (), que ha de ser objeto de homologacin.
Por todo expuesto, el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto decisorio obrante a fs. () en todo cuanto
fuera materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez. (Prosec.Cm.: Pereyra).
c. 536/12, NAVARRO, Monica V. y otro.
Rta.: 18/05/2012
LESIONES.
Culposas. Gravsimas. Procesamiento. Mdico que asistiendo a la damnificada en el nacimiento de su hijo, y
tras una complicacin en el parto, no finaliz el embarazo por una va ms expedita. Afectacin permanente
en las funciones neurolgicas del beb. Confirmacin. Embargo.
Fallo: "() El juez Rimondi dijo: Se atribuye al imputado el hecho () en la cual, cuando asista a la
paciente () en el nacimiento de su hijo (), tras advertir () que el nio presentaba una bradicardia fetal
sostenida, sin respuesta favorable a pesar de la reanimacin intrauterina realizada, no finaliz el embarazo por
una va ms expedita, resultando excesivo el lapso de treinta y siete minutos desde el inicio de la primera
bradicardia fetal hasta el nacimiento va vaginal (), no habiendo actuado en el caso con las debida pericia,
causndole dicha demora al menor lesiones gravsimas. ste presenta una encefalopata hipxica isqumica
perinatal grave que lo afecta en forma severa y permanente en sus funciones neurolgicas con inutilidad para
el trabajo de por vida, siendo dicha patologa permanente y definitiva. () colijo que una vez detectada la
bradicardia () e iniciadas las maniobras de reanimacin, estimadas como correctas, sin que se obtuvieran
resultados positivos el imputado debi haber tomado la iniciativa de realizar una operacin cesrea (). En
otras palabras, estimo que () el lapso de treinta y siete minutos transcurridos desde la deteccin del
padecimiento fetal hasta el nacimiento no aparece excesivo. Sin embargo se debe destacar que () el
encausado nunca tom la decisin de practicar una cesrea a su paciente (), producindose un
"alumbramiento espontneo" (). En definitiva, pese a que P. debi "haber tenido que finalizar el embarazo
con anterioridad, por la va ms expedita" () no lo hizo, por lo que entiendo que actu incumpliendo la lex
artis que rige en la materia en la que el profesional se desempeaba. La violacin del deber de cuidado no
radic, a mi entender, en una demora excesiva en el tratamiento dispensado, sino en haber errado en el tipo de
tratamiento que deba suministrarle a la paciente. El juez Bunge Campos dijo: Coincido con el colega
preopinante en cuanto a que existen elementos de cargo suficientes () para mantener la imputacin () por
el delito de lesiones imprudentes. Sin embargo, considero que ms all de la omisin del mdico de haber
tomado la iniciativa de practicar una cesrea a la paciente, lo que determina la impericia en su actuar es el
tiempo excesivo que transcurri desde el inicio de la bradicardia hasta el nacimiento (37 minutos). () As
voto. El juez Barbarosch dijo: Adhiero a los fundamentos del voto que antecede. () el tribunal
182
Rta.: 07/03/2012
LESIONES.
Culposas leves. Polica que se le dispar el arma y lesion levemente al damnificado quien en dos
oportunidades seal no querer instar la accin. Prosecucin de la investigacin por el fiscal que postul la
afectacin al inters pblico. Imposibilidad de convalidar la intervencin del Estado cuando el afectado con
discernimiento y voluntad no insta al avance de la causa. Revocacin.
Fallo: "() de acuerdo a los conceptos de seguridad e inters pblico en los trminos comprendidos por las
partes y el magistrado instructor -punto en el cual todos los actores coincidieron y que por sus fundamentos
compartimos-, no apreciamos que la lesin sufrida por un particular por el solo hecho de la calidad de la
persona imputada -miembro de una fuerza de seguridad-, se proyecte a una afectacin al inters pblico que
justifique el impulso de la accin en forma oficiosa, en tanto no se verific, siquiera en forma potencial, que
hubiera obedecido a una actitud temeraria que pusiera en riesgo la seguridad colectiva.
() no puede soslayarse que el sujeto pasivo no slo no inst la accin penal en las dos oportunidades que se
le pregunt, sino que incluso afirm que entenda a la perfeccin los alcances de su decisin -fs. () -, razn
por la cual bajo ningn concepto se puede convalidar la intervencin del Estado en un asunto en donde el
titular del derecho afectado ha afirmado, con discernimiento y voluntad, su desinters en el avance de la
causa.
() se resuelve: Revocar el auto decisorio de fs. () en cuanto fue materia de recurso (art. 72, inciso 2 del
Cdigo Penal)".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Vilar).
c. 408, MUOZ, Walter O.
Rta.: 27/04/2012
LESIONES.
Culposas leves. Procesamiento. Menor mordida por un perro. Violacin al deber objetivo de cuidado al tener
al animal en la vereda atado y sin bozal. Posicin de garante. Confirmacin.
Fallo: "() Es la propia imputada quien admite que el perro no tena un bozal colocado y que no estaba
presente al momento en que sucedieron los hechos, por lo que mal puede afirmar que existi una autopuesta
en peligro de la menor cuando ella se hallaba bajo la custodia de su madre, que nada habra hecho en ese
momento. La explicacin de que la nia se habra acercado al can para jugar o para asustarlo es una mera
suposicin de la imputada que, frente al testimonio de fs. (), no puede llevar a modificar la decisin trada a
estudio cuando se encuentra comprobada la violacin al deber de cuidado a cargo de ().
Por otro lado, frente a la contingencia de que alguien se acerque al animal y ste reaccione agresivamente,
ms an en caso de dejar atado al perro sin supervisin alguna, no puede negarse que ello y la ausencia del
bozal que debe llevar justamente para minimizar los riesgos de ese tipo de situaciones, es el que se ha
materializado en el resultado lesivo verificado en autos.
El resto de los argumentos expuestos por la defensa de ningn modo enervan las consideraciones
desarrolladas en el auto puesto en crisis, pues la tenencia responsable que alega se ve desvirtuada por el modo
en que fue dejado el perro en la va pblica, en tanto que el carcter tranquilo y dcil del animal resulta
irrelevante para resolver el suceso bajo investigacin, ms an cuando no se niega que el can hubiese
producido las lesiones certificadas en el expediente.
Por lo expuesto, sin perjuicio de la ampliacin del testimonio de () en sede judicial y de la procedencia de
la bsqueda de testigos de los hechos para completar la investigacin, el tribunal RESUELVE:
CONFIRMAR el auto decisorio obrante a fs. (), en todo cuanto fuera materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Morillo Guglielmi).
c. 648/12, H., R. G.
Rta.: 28/05/2012
LESIONES.
Culposas. Leves. Procesamiento. Menor mordida por un perro. Violacin al deber objetivo de cuidado al
tener a su animal en la vereda atado y sin bozal. Posicin de garante. Confirmacin.
Fallo: "() Es la propia imputada quien admite que el perro no tena un bozal colocado y que no estaba
presente al momento en que sucedieron los hechos, por lo que mal puede afirmar que existi una autopuesta
en peligro de la menor cuando ella se hallaba bajo la custodia de su madre, que nada habra hecho en ese
momento. La explicacin de que la nia se habra acercado al can para jugar o para asustarlo es una mera
184
LESIONES.
Culposas. Procesamiento. Accidente que se produce en el interior de un local propiedad de los imputados.
Posicin de garante. Aumento del riesgo no permitido. Confirmacin.
Hechos: Apela la defensa los procesamientos de los imputados por el delito de lesiones culposas graves. Se
les reprocha las lesiones que padeci un nio al caer del muro de escalar y golpearse contra los parantes de
una cama elstica que no debera haber estado colocada debajo del lugar.
Fallo: "() Al respecto, coincidimos con el juez de grado en que existen elementos suficientes tanto para
sustentar el reproche que soportan -al menos con el grado de probabilidad que esta etapa del proceso
requiere-, como para desvirtuar las versiones exculpatorias ensayadas en sus declaraciones indagatorias (fs.
).
En efecto, si bien () pretendi deslindar la imputacin que se le dirige en el encargado () (ya sobresedo)
alegando que ste tena el control de toda la escenografa del lugar los das en que l no concurra y por ende
nada le impeda adoptar las medidas pertinentes para eliminar cualquier foco de riesgo que pudiera existir
para los eventuales clientes, tal circunstancia en modo alguno lo exime de responsabilidad pues las
fotografas obrantes a fs. () y el descargo del empleado aludido (fs. ...) revelan que la cama habitualmente
se ubicaba en el mbito del saln donde se produjo el accidente, extremo as admitido por la defensa en el
transcurso de la audiencia celebrada ante esta Cmara. De este modo, y ms all del actuar diligente que
pudiera serle exigido en concreto a () el da del hecho, la introduccin y permanencia del elemento
185
peligroso (creacin de riesgo no permitido) le es achacable tanto a (), como tambin a () por no ser ajeno
a esa conducta.
Y es que aun cuando el suceso aconteci en el sector donde funciona "()" -firma en la que este ltimo no
tendra participacin- y que en su descargo aleg que la cama elstica perteneca exclusivamente a (), quien
as lo reconoci, lo cierto es que el volante publicitario de fs. () revela que ese artefacto era usado
comercialmente en "()", emprendimiento en que ambos son titulares, funciona en el mismo inmueble y su
habilitacin municipal se encuentra registrada en comn (fs. ).
Por lo dems, las caractersticas del objeto dan cuenta de la ausencia de un destino especfico en el interior de
"()", el que tampoco pudo ser explicado a preguntas del tribunal.
Refuerza lo dicho, el hecho de que en el marco de la inspeccin ocular practicada por el Subinspector ()
(fs. ...) se dejara asentado que la colchoneta en cuestin se hallaba en "()" y que el testigo () sealara que
aqulla era utilizada por los nios que participaban en las fiestas infantiles que se celebraban en dicho saln
(fs. ...).
En este contexto, no quedan dudas de que los imputados ocupaban una posicin de garante, pues claramente
todo aconteci dentro del mbito propio en que ellos ejercan su actividad, y que por la falta de diligencia
debida generaron un aumento de riesgo no permitido que deriv en el resultado lesivo verificado. Y es que
resulta indudable -a la luz de las fotografas obrantes a fs. ()- que la cama elstica de mencin se traduca
en un elemento peligroso al estar ubicada debajo de las paredes de escalamiento, prctica deportiva en la que,
por sus caractersticas, son habituales las cadas de participantes, contingencias stas tampoco desconocidas
por aqullos.
Finalmente, el monto de () pesos ($...) discernido en concepto de embargo en modo alguno puede
considerrselo excesivo para asegurar la eventual indemnizacin civil derivada del delito reprochado -atento
a la magnitud del dao sufrido- y los gastos del proceso, que incluye en el presente el pago de las costas y los
honorarios devengados por los abogados actuantes (artculo 518 del CPPN). Cabe agregar que la estimacin
del quantum de esa medida cautelar no responde a un anlisis de la situacin econmica de los imputados,
razn por la que las consideraciones efectuadas en ese sentido por la defensa no pueden ser entendidas como
un agravio vlido (1).
Por todo lo dicho, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin de fs. (), en todo cuanto fuera
materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Lucini. (Prosec.Cm.: Pereyra).
c. 30, CENTENO, Carlos L. y otro.
Rta.: 02/03/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 95/10 "lvez, Lucas Gabriel", rta. 24/2/10.
LESIONES.
Culposas. Procesamiento. Accionar del conductor de una ambulancia del S.A.M.E. que excede las
previsiones contempladas en la ley 24.449 para situaciones de emergencia. Conductor de la ambulancia que
ocasion un mal mayor al que pretenda resolver. Confirmacin.
Hechos: Apela la defensa el procesamiento del imputado por el delito de lesiones culposas. Se le reprocha el
haber colisionado contra un colectivo y provocarle lesiones a sus pasajeros cuando conduca la ambulancia
del S.A.M.E.
Fallo: "() No es materia de controversia que el rodado de emergencia se trasladaba con sirenas y balizas
encendidas hacia la Estacin Once al haber sido convocada por un descarrilamiento de una formacin y que
la seal del semforo de la avenida mencionada se encontraba en verde para los vehculos que por all
transitaban.
El art. 61 de la ley 24.449, en lo que aqu interesa, establece que "Los vehculos de los servicios de
emergencia pueden, excepcionalmente y en cumplimiento estricto de su misin especfica, no respetar las
normas referentes a la circulacin, velocidad y estacionamiento, si ello les fuera absolutamente
imprescindible en la ocasin que se trate siempre y cuando no ocasionen un mal mayor que aquel que
intenten resolver... Los dems usuarios de la va pblica tienen la obligacin de tomar todas las medidas
necesarias a su alcance para facilitar el avance de esos vehculos en tales circunstancias" Es claro que ante
una emergencia las ambulancias tienen permitido no respetar determinadas reglas como ser, vgr., los lmites
de velocidad establecidos por la legislacin y que los dems conductores deben facilitarles, dentro de sus
posibilidades, la circulacin.
Ahora bien, como la propia norma establece, deben extremar los recaudos para evitar producir daos mayores
que aqul que estn llamados a neutralizar y no implica, en modo alguno, que tienen la facultad de
desconocer la manda del inciso b) del art. 39 de la misma ley, es decir, "circular con cuidado y prevencin,
conservando en todo momento el dominio efectivo del vehculo o animal, teniendo en cuenta los riesgos
propios de la circulacin y dems circunstancias del trnsito. Cualquier maniobra deben advertirla
previamente y realizarla con precaucin, sin crear riesgo ni afectar la fluidez del trnsito. ".
En el presente caso, las constancias de la causa indican, con la conviccin propia de esta instancia, que ()
cre un riesgo jurdicamente desaprobado que se tradujo en la afectacin al bien jurdico protegido.
Cierto es que transitaba con las sirenas y balizas encendidas mas ello no lo exime del deber de detener la
marcha cuando la situacin as lo exija. Y en este sentido, existen circunstancias especficas que deben
destacarse pues son relevantes para decidir la cuestin: la primera, que en el carril de la avenida inmediato a
186
LESIONES.
Leves calificadas por el vnculo. Procesamiento. Hija que denuncia a su madre por lesiones. Posterior
declaracin de la vctima para dejar sin efecto la denuncia. Pericia psicolgica que indic la situacin de
riesgo. Confirmacin.
187
Fallo: "() la valoracin probatoria efectuada () es ajustada a los parmetros de la sana crtica (artculo
241 del cdigo de rito) y, por ello, procede su convalidacin.
() la materialidad del hecho pesquisado y la responsabilidad que le cabe a la encartada encuentra
fundamento en el minucioso relato de la damnificada, en el que explic las circunstancias de modo, tiempo y
lugar en las que ocurri el suceso (ver fs. ) y en el informe mdico legal de fs.(), mediante el cual se
constataron las lesiones que padeciera.
() se encuentra glosada copia de la partida de nacimiento de la vctima, a travs de cual se acredita el
vnculo materno filial con la imputada.
Respecto a la nueva declaracin de la afectada, en cuanto seala que era su intencin dejar sin efecto la
denuncia, ya que la realiz por el temor que le caus el momento vivido, sealamos que para evaluar su
contenido resulta relevante el informe practicado por el departamento de Psicologa del Cuerpo Mdico
Forense, que da cuenta que "la peritada presenta signos compatibles con la indefensin aprendida, producto
de hallarse inserta en un vnculo disfuncional con su madre caracterizado por la violencia fsica emocional y
econmica de antigua data.
Se constata asimismo intensa ambivalencia afectiva y es posible que el contexto situacional, afectivo,
cognitivo y vincular que presenta conlleve a una retractacin de su denuncia inicial".
Adems, se hace hincapi en el mentado estudio en la situacin de riesgo en la que se encuentra.
() se resuelve: Confirmar el punto I de la resolucin de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez.
(Prosec.Cm.: De la Bandera).
c. 189, S., E. M.
Rta.: 22/03/2012
LESIONES.
Leves dolosas. Sobreseimiento (art. 336, inc. 4, del C.P.P.N.). Damnificado que denunci haber sido agredido
con un palo por el imputado, al haberle recriminado que su perro habra orinado el cantero de su propiedad.
Orfandad probatoria. Versin exculpatoria del imputado referente a la reaccin del perro frente a los gritos
del denunciante. Principio de presuncin de inocencia. Confirmacin.
Fallo: "() La jueza Mara Laura Garrigs de Rbori dijo: Tal como lo expuse en mi anterior intervencin
(fs. ), entiendo que las constancias de la causa no permiten dilucidar suficientemente las circunstancias del
suceso en cuestin, el contexto en que se habran verificado las lesiones determinadas en la persona de (),
como as tampoco la responsabilidad del imputado en relacin a ellas.
No se secuestr la madera utilizada para el presunto acometimiento, la prevencin no recab testigos
presenciales y los incorporados posteriormente fueron ofrecidos por el damnificado nueve meses despus;
uno de ellos, dio una versin de odas a partir de los dichos del hermano de la vctima, que tampoco presenci
el hecho, y el relato de la otra, que s dijo haber estado en el lugar, presenta diferencias con la manifestacin
del denunciante.
La versin en indagatoria del imputado, referente una reaccin del perro frente a los gritos de reclamo que
dirigi hacia (), cuestin que no resulta impensable cuando un perro est junto a su amo, refuerza, a mi
criterio, el panorama de incertidumbre a que ya alud con anterioridad y me lleva, nuevamente, a propiciar la
confirmatoria del auto recurrido conforme los trminos del artculo 3 del cuerpo adjetivo. Ello as por
cuanto, adems de la hiptesis denunciada, entiendo que existiran tambin otras posibilidades -un acto de
defensa real o de una meramente putativa, un error en el golpe inicialmente dirigido al perro, etc.- As voto.
Disidencia del juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: Tal como lo expuse en mi anterior intervencin en esta
causa (ver fs.), concurren en el caso la versin del preventor (), en cuanto a las referencia|as que el
formularon inicialmente el imputado y el damnificado sobre la situacin suscitada y su visualizacin directa
de las lesiones que presentaba este ltimo en su rostro; el contenido del testimonio "de odas" que el testigo
() trajo a la causa sobre hechos contemporneos al conflicto; las constancias que acreditaron las lesiones fotografas, historia clnica e informe mdico forense- y el relato de la testigo presencia ().
Estos datos, que ya entonces ubicaban a () en el contexto temporo-espacial en que () recibi las lesiones
y lo sealaban en principio como responsable de haberlas ocasionado, determinaron que votara para que se le
recibiera declaracin indagatoria y se produjera la prueba que eventualmente ofreciera en su descargo.
() considero que aquellos elementos que resalt como confirmatorios de la hiptesis delictiva denunciada
por () no han sido puestos en crisis, razn por la cual en esta ocasin voto por la revocatoria del
sobreseimiento que se revisa y por el dictado del procesamiento de ()como autor penalmente responsable
del delito de lesiones leves dolosas (artculos 45 y 89 del Cdigo Penal), debiendo el juez resolver lo que
corresponda conforme los artculos 312 y 518 del cuerpo adjetivo.
En virtud de no haber acuerdo entre los vocales opinantes, se dispone dar intervencin al Presidente de esta
Cmara, Dr. Gustavo Bruzzone, quien dijo: () Sin perjuicio de que, a mi criterio, existe un impedimento
procesal de continuar con la sustanciacin del proceso por carecer de impulso fiscal, dado que la decisin
desvinculante del Sr. juez a quo fue tcitamente consentida por el Ministerio Pblico Fiscal -nico titular de
la accin penal- en ambas instancias (in re: causa n36.269 de la Sala Primera, "Abdelnabe", rta. 26/08/09,
entre muchas otras), mi intervencin en este caso particular se cie a resolver nicamente sobre el fondo del
asunto, puesto que el tribunal en que me toca intervenir asume una postura distinta a la ma sobre esta
188
LESIONES.
Leves en concurso real con amenazas coactivas. Procesamiento. Violencia domstica. Situacin de violencia
considerada de "alto riesgo". Lesiones acreditadas. Confirmacin.
Fallo: "() () realiz una detallada descripcin de las circunstancias en que () la habra agredido
fsicamente el 22 de octubre de 2011, en el interior de la plaza () de esta ciudad ("hecho 1"). Del mismo
modo se explay sobre el suceso acaecido unos das antes, en las cercanas del colegio al que asiste la hija de
ambos, oportunidad en la que la habra golpeado y referido "Te mato si te llego a ver cerca de mi casa con
alguien y con quien ests" ("hecho II") (cfr. fs. ).Por otro lado, las vistas fotogrficas y el examen mdico
de fs.
(), sustentan aquella versin pues dan cuenta que la damnificada presentaba "en prpado inferior derecho
equimosis lineal de 1 cm color violceo azulada. En pierna derecha tercio superior cara anterior equimosis
violceo azulada de 3 cm", Tales lesiones resultan compatibles con el mecanismo de produccin relatado, y
coinciden con la data en la que refiere haberlas sufrido. Se destaca adems el informe psicolgico realizado
en la Oficina de Violencia Domstica de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin (fs. ), del cual surge
que el cuadro descripto por () se presentaba como de "alto riesgo".
Ms all de que la damnificada en sus distintas declaraciones sostuvo que no existieron testigos de los
eventos denunciados, las contradicciones existentes entre los dichos de () y su actual pareja (),
correctamente sealadas por el a quo en el auto cuestionado, refuerzan el testimonio de la vctima e impiden
dar pbulo a la versin que pretende sostener la defensa (ver fs. ...).Estos elementos valorados en forma
conjunta alcanzan para conformar el grado de conviccin que exige el artculo 306 del Cdigo Procesal Penal
de la Nacin y ameritan el avance de la causa al siguiente momento procesal, que por sus caractersticas
podra favorecer el esclarecimiento de lo sucedido.
Por ello, el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. () en todo cuanto fuera materia de recurso.
()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez. (Prosec.Cm.: Pereyra).
c. 572/12, L., L. G.
Rta.: 18/05/2012
LESIONES.
Leves. Procesamiento. Defensa que alega legtima defensa. Imputado que reacciona contra un periodista
intentando golpearlo por haberlo acusado de formar parte de una organizacin ilcita. Desproporcin entre el
medio empleado y el bien jurdico protegido. Rechazo. Confirmacin.
Fallo: "() A criterio de la apelante las lesiones provocadas por su pupilo a (), fueron consecuencia de una
legtima defensa. En ese orden, entiende que el hecho de que aquel estuviera siendo filmado y acusado por el
periodista de formar parte de una organizacin clandestina denominada "bondis truchos", en tanto afectara su
honor, conforma la agresin ilegtima que reclama el artculo 34 inc. 6 del Cdigo Penal.
Teniendo en cuenta entonces que no se controvierte la materialidad del hecho ni la intervencin del imputado
en l, corresponde evaluar si en el caso concurren los requisitos que prev la normativa de fondo para
justificar un hecho tpico.
El episodio materia de investigacin tuvo como marco la labor periodstica desarrollada por el damnificado
() junto a (), y se encuentra reflejado en autos tanto por sus declaraciones testimoniales (fs. ...) como por
las imgenes de video aportadas a la investigacin (fs. ). En estas ltimas, precisamente, se observa que el
citado () se acerc a () y comenz a inquirirlo en torno a su supuesto rol en la mentada organizacin, a lo
189
cual el este ltimo luego de unos instantes reaccion dirigindole un golpe a la vctima, aunque sin llegar a
impactar sobre ella.
Luego de ello, el imputado se alej del periodista amenazando con golpearlo, e inmediatamente despus de
dejar a la nia que llevaba en sus brazos con otra persona, regres y lo atac con golpes de puos y patadas,
debiendo interponerse terceras personas para hacer cesar la golpiza. Aun ms, pese a la intervencin de estas
ltimas, el causante procur continuar con la agresin persiguiendo a la carrera a su vctima por varios
metros.
El anlisis de lo ocurrido nos lleva a adoptar una posicin que difiere de la argida por la defensa, puesto que
aun cuando pudiera entenderse que el estilo de la labor periodista, al enrostrarle llanamente a su asistido una
conducta presuntamente ilcita, podra implicar una afrenta a su honor, es del caso que no habra trascendido
del plano verbal. Vase en punto a ello que no surge de lo obrado que el causante, o la persona que llevaba en
sus brazos, hayan sido objeto de una agresin fsica.
La necesidad de defensa o, lo que es lo mismo, la oportunidad en que ella puede ejercerse, reclama no slo la
existencia de un agresin actual o inminente sino tambin la racionalidad del medio empleado para impedirla
o repelerla, cuyo anlisis no puede prescindir de la ponderacin de la magnitud del peligro que corre el bien
jurdico que se intenta defender y de la posibilidad de evitarlo por otros medios menos lesivos. Al respecto, la
doctrina ensea que "la necesidad en la justificacin supone oportunidad del empleo de la defensa;
imposibilidad de usar otros medios menos drsticos; inevitabilidad del peligro por otros recursos, pero todo
ello en directa relacin y subordinacin al peligro que nos amenaza, a la entidad del bien jurdico amenazado
y a la figura tpica que surge de la reaccin" (1).
Teniendo en cuenta tales lineamientos, resulta evidente la desproporcin entre el medio empleado para
ejercer la defensa y el bien jurdico que habra pretendido salvaguardar (), pues no es posible concebir
ajustada a derecho una conducta que acuda a un medio lesivo de tal magnitud como las lesiones para evitar
una supuesta afectacin al honor. En esas condiciones, su accin no supera el juicio de racionalidad.
No es soslayable el hecho de que el imputado se alej libremente del lugar en el que se encontraba el
periodista interrumpiendo as la catalogada agresin verbal, mas, pese a ello, decidi regresar e iniciar un
ataque fsico y persecucin de la vctima, en un contexto de ausencia de peligro para el bien jurdico que, a
juicio de la defensa, se intent preservar.
Por ello, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el punto () del auto de fs. () en cuanto fuera materia de
recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Lucini. (Sec.: Barros).
c. 32, ORELLANO AGUIAR, Wilfredo M.
Rta.: 29/02/2012
Se cit: (1) Cdigo Penal Comentado y Anotado, dirigido por D'Alessio, Andrs Jos y coordinado por
Divito, Mauro A., comentario al Art. 34 del C.P., pg. 392, tomo I, edicin marzo de 2007, con cita de
Jimnez de Asa.
LESIONES.
Leves. Procesamiento. Anlisis interdisciplinario de la O.V.D. que evalu la situacin de la denunciante
como de riesgo psicolgico alto. Imputado que fue perdonado. Convivencia reanudada. Confirmacin.
Fallo: () I.-) () el (), en la casa (), habra propinado golpes a () en su rostro y cuerpo,
provocndole las lesiones descriptas a fs. (). II.-) Esta relat a fs. () que ese da cuando el imputado lleg
a su casa le refiri sos comida de chanchos (sic), para luego tomarla del cabello, pegarle con el puo en uno
de sus ojos y tirarla de la remera, lastimndole la cara anterior de ambos hombros y axilas.
Tales heridas estn acreditadas a travs del informe mdico de fs. () y las vistas fotogrficas de fs. (), que
dan cuenta de su gravedad y mecanismo de produccin.
Completa el plexo probatorio el anlisis interdisciplinario de la Oficina de Violencia Domstica de fs. ()
que evala la situacin de la denunciante como de riesgo psicolgico alto.
La ausencia de testigos ajenos al hecho, no puede ser motivo exclusivo y determinante para destacar su
intervencin en el suceso. Es que no es frecuente que este tipo de conductas se lleven a cabo frente a terceros
y por tanto, de aplicar sistemticamente esta lnea de razonamiento, la mayora de los casos de sta naturaleza
quedaran impunes. (1).
Por otro lado, el hecho de que la damnificada haya perdonado al imputado y actualmente convivan, en nada
conmueve lo hasta aqu valorado.(), el Tribunal RESUELVE: Confirmar el punto II del auto de fs.
() en cuanto fuera materia de recurso de apelacin. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Pinto. (Prosec. Cm.: Gallo).
c. 393/12, M. P., D. A.
Rta.: 07/05/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 40.959, Apaza Ros, Juan Carlos, rta.: 15/03/11 y c. 42.105,
Chociananowicz Gustavo Ezequiel, rta.: 30/08/11.
190
LESIONES.
Leves. Procesamiento. Imputado que le propin golpes de puo a la damnificada, con quien conviva, al
advertir que su ropa no estaba planchada. Situacin de violencia familiar de altsimo riesgo. Confirmacin.
Fallo: "() Se atribuy () haber lesionado a () en el interior del domicilio que comparten, () al
advertir que su ropa no estaba planchada, propinndole golpes de puo en el rostro, lo que le produjo un
hematoma. Los Jueces Jorge Luis Rimondi y Luis Mara Bunge Campos, dijeron: () entendemos que la
versin de la damnificada () es clara, precisa y circunstanciada, en cuanto a como se desarroll el suceso
ventilado en autos, la que se condice con el modo de produccin de las lesiones que presentara y se
encuentran acreditas (). Sobre stas ltimas se dej constancia que eran visibles (), lo cual aporta
191
solvencia a la imputacin. () Por otro lado, respecto del descargo del imputado, no se encuentra
controvertido que las quemaduras que present hayan sido producto del accionar de la damnificada, quien lo
reconoci. Lo que no resulta verosmil de su versin es la secuencia de las lesiones; es decir que hayan sido
ocasionadas al defenderse de la agresin de aquella. () se exhibe como relevante el informe elaborado por
las licenciadas (), en el que concluyen que la situacin de violencia familiar en la que se encuentra () es
de "altsimo riesgo" ().
El juez Alfredo Barbarosch, dijo: Si bien comparto los fundamentos del voto precedente, votando en el
particular por la confirmacin del auto apelado, debo dejar a salvo que no comparto el ltimo prrafo de los
considerandos. As voto. () el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el punto I del auto (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch (por su voto), Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Souto).
c. 42.489/12, C., J. S.
Rta.: 04/06/2012
LESIONES.
Leves que concurre idealmente con el de amenazas simples. Procesamiento. Agravio de la defensa: falta de
tipicidad de las amenazas por haber sido proferidas en el contexto de una discusin. Unidad de accin.
Situacin del denunciante como de riesgo medio segn la O.V.D. Confirmacin.
Hechos: la defensa de la imputada apel el procesamiento en orden al delito de lesiones leves que concurre
idealmente con el de amenazas simples. Se le atribuye haber referido a su ex marido sac el auto porque te
lo voy a romper todo para luego manifestarle que no volvera a ver a sus hijos y golpearlo en su nariz,
ocasionndole lesiones. El informe interdisciplinario de la Oficina de Violencia Domstica evalu la
situacin del denunciante como de riesgo medio.
Fallo: () II.-) El damnificado relat () que cuando estaba en su domicilio junto a su hijo (), se
present () solicitndole que le entregara al menor y, ante su negativa, lo amenaz y agredi fsicamente en
la cara.
Las lesiones estn acreditadas con las vistas fotogrficas de fs. () y las constancias mdicas de fs. () que
dan cuenta de su gravedad y describen un mecanismo de produccin que se condice con el relatado por la
vctima.
Completa el plexo probatorio el informe interdisciplinario de la Oficina de Violencia Domstica de fs. ()
que evala la situacin del denunciante como de riesgo medio.
Si bien no se cuenta con testigos presenciales, ello no descarta su participacin pues se debe tener en cuenta
que en este tipo de delitos no es frecuente que las conductas se lleven a cabo frente a terceros (1) mxime si la
discusin se suscit en el interior del edificio y en horas de la noche, donde no es habitual que circule mucha
gente. Respecto al agravio de la defensa referido a la falta de tipicidad de las amenazas por haber sido
proferidas en el contexto de una discusin, sealamos que los delitos de lesiones leves y amenazas concurren
en forma ideal entre s por tratarse de una misma unidad de accin. Ya hemos sostenido al respecto que en
los supuestos donde se comprueba un concurso ideal, se est en presencia de un solo hecho que no puede ser
seccionado sobre la base de calificaciones legales, siempre que no es dable predicar, en el caso de autos, que
haya mediado solucin de continuidad entre las lesiones y la inmediata amenaza, pues el episodio responde a
un mismo contexto de actuacin temporal (2). De tal manera, el cuestionamiento efectuado en este sentido
se torna abstracto.
Por ello, an de descartarse el delito de amenazas por atipicidad, al encontrarnos ante una unidad de accin, y
probadas las lesiones, no puede desvincularse al imputado por una calificacin legal.
(), el Tribunal RESUELVE: Confirmar el punto I del auto de fs. (), en cuanto fuera materia de recurso.
(...)".
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Pinto. (Prosec. Cm.: Gallo).
c. 382/12, O., D. M.
Rta.: 07/05/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correcc., Sala VI, c. 41.695, Werbach, Marcelo Adrin, rta.: 22/06/11; (2)
C.N.Crim. y Correcc., Sala VI, c. 40.161, Funes Ribert, Oliver Franklin s/lesiones, rta.: 6/10/10.
LESIONES.
Leves. Sobreseimiento. Versin brindada por la damnificada y pruebas que dan sustento. Lesiones
acreditadas. Evaluacin de la Oficina de Violencia Domstica que califica la situacin de alto riesgo. mbito
ntimo de la familia. Ausencia de testigos. Revocacin. Procesamiento.
Fallo: "() Circunscripto el marco del recurso a la desvinculacin de () respecto del suceso que habra
tenido lugar el (), alrededor de las 5.30 hs., en el interior de la vivienda que comparta con (),
oportunidad en la que la habra lesionado al tomarla por el cuello, pegarle dos cachetadas en el rostro y luego
aplicarle un puntapi en el abdomen para empujarla, coincidimos con el representante del Ministerio Pblico
Fiscal en que la valoracin conjunta de los elementos de conviccin incorporados sustenta la imputacin
formulada.
192
LESIONES.
Leves y amenazas. Sobreseimiento. Denuncia realizada ante la Oficina de violencia domstica de la C.S.J.N.
Vctima que manifiesta no querer continuar en el proceso. Omisin de aplicar los parmetros de amplitud
probatoria previsto en la ley 26.485 Antecedentes de denuncias. Lesiones verificadas. Afectacin a los bienes
jurdicos protegidos por la ley 26.485. Revocacin. Procesamiento por lesiones leves en concurso real con
lesiones en concurso material con amenazas coactivas.
Fallo: "() cabe sealar que la legislacin vigente contempla una nica oportunidad como posibilidad de la
vctima de disponer de la accin penal en los delitos de lesiones leves, vinculada exclusivamente al impulso
inicial.
Cumplido ese presupuesto, est previsto que la accin publica pertenezca a quien legalmente es considerado
su titular, el Ministerio Pblico Fiscal (artculo 5 del cdigo adjetivo), quien en el caso concreto promovi la
accin e impugn el auto desincriminatorio.
() efectuado un estudio minucioso de las constancias de la causa entendemos que asiste razn al Ministerio
Pblico en cuanto sostiene que existen suficientes elementos de juicio para agravar la situacin procesal del
nombrado en orden a los injustos que se le atribuyen.
() concordamos con el recurrente en torno a que el anlisis efectuado por el a quo no se ajusta a los
parmetros de amplitud probatoria previsto en la ley 26.485 en consonancia con las disposiciones de la
"Convencin sobre la Eliminacin de todas las formas de Discriminacin contra la Mujer", la "Convencin
Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer -Convencin de Belem Do
Par-", que revisten jerarqua constitucional desde su aprobacin mediante las leyes 23.179 y , 24.632, a
partir de las cuales el Estado Argentino se comprometi a investigar, sancionar y reparar de manera efectiva
los conflictos que se susciten en temticas en que las mujeres estn involucradas.
No podemos soslayar que la prueba ms trascendental en la causa son los dichos de la vctima y que sus
manifestaciones han sido tachadas de mendacidad por el imputado en su descargo. () la conducta del
acusado afect claramente los bienes jurdicos protegidos por la ley 26.485.
El magistrado fund el sobreseimiento dispuesto en que los acontecimientos investigados se desarrollaron en
el marco de una relacin sentimental conflictiva, que no deben tener repercusin en el mbito del derecho
penal, toda vez que la propia denunciante manifest su deseo de dejar sin efecto la denuncia.
() Sin embargo, no debe perderse de vista que en todas las oportunidades en que se escuch a la
denunciante sta puso de manifiesto que su vida de pareja se desarrolla en un mbito de violencia fsica y
psquica.
Ntese que en los albores de la investigacin la vctima denunci una agresin fsica () que ha sido
debidamente corroborada mediante el informe mdico de fs. (), la que, adems, se corresponde con la
versin de los hechos que sta brindara. Incluso en esa oportunidad intervino la Oficina de Violencia
Domstica calificando su situacin como de alto riesgo (ver fs).
() El relato efectuado por () se encuentra corroborado por el informe mdico de fs. (). () debe
sumarse la nueva intervencin de la Oficina de Violencia Domstica, que en esta oportunidad calific su
situacin como de riesgo medio, poniendo de manifiesto que la reaparicin en este ltimo tiempo de violencia
psicolgica y de orden fsico, que podran suponer la reinstauracin de dichas conductas, advirtiendo sobre el
entrampamiento vincular que se advierte en la damnificada.
En ese contexto de violencia, adquiere credibilidad los dichos de () acerca de las frases amedrentadoras
vertidas por el encausado, mxime cuando del informe de la OVD se advierte acerca del temor que le produce
a la entrevistada la amenaza de muerte vertida por P.
193
194
LESIONES.
Sobreseimiento. Lesiones acreditadas. Hechos de violencia domestica. Evaluacin de la Oficina de Violencia
Domstica que califica la situacin como de alto riesgo. Ley 26.485. Revocacin. Procesamiento.
Hechos: el fiscal apel el sobreseimiento del imputado en orden al delito de lesiones leves. Se le atribuye
haber empujado y golpeado a su ex pareja ocasionndole lesiones luego de haber mantenido una discusin en
la calle.
Fallo: () la firme imputacin formulada por la vctima () encuentra corroboracin en el informe de la
profesional de la Oficina de Violencia Domstica, que da cuenta que presenta una lesin equimtica lineal en
su mejilla derecha producida por un choque o golpe con contra un cuerpo duro, romo sobre la superficie de
la piel catalogadas como leves, cuya mecnica es compatible con la denuncia ().
Tambin por el interdisciplinario realizado por la mencionada dependencia del que surge que convivi con el
encausado durante diez meses y luego de un grave episodio que culmin con la fractura de su tabique nasal
decidi separarse, ya que estas agresiones fsicas se repetan desde el comienzo de la relacin pero nunca las
denunci por temor, concluyendo que exista una conflictiva de violencia a pesar de la ruptura del vnculo
que se valoraba de Alto Riesgo. ().
El marco probatorio desvirta el descargo ensayado por el imputado en cuanto niega su intervencin en el
hecho y permite afirmar que la ausencia de testigos presenciales en nada afecta la entidad de lo dicho por la
damnificada, ms an si tenemos en cuenta que estos eventos habitualmente ocurren en mbitos privados que
impiden contar con el relato de terceros. Valoramos aquella prueba en forma conjunta y conforme a las reglas
de la sana crtica para arribar a la solucin mencionada.
Destacamos que debe cumplirse con las garantas mnimas que establece el artculo 16 de la ley n 26485 del
11 de marzo de 2009 de Proteccin Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las
Mujeres en los mbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales, que incluye el derecho de las
mujeres a vivir una vida sin violencia.
() En consecuencia, la conducta desplegada por el imputado afect el bien jurdico tutelado por el artculo
89 del Cdigo Penal.
(), el Tribunal RESUELVE: I. Revocar el auto de fs. () y DECRETAR el PROCESAMIENTO, sin
prisin preventiva, de (), de las dems condiciones obrantes en autos, por considerarlo prima facie autor
penalmente responsable del delito de lesiones leves (artculos 45 y 89 del Cdigo Penal de la Nacin). ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Sec.: Williams).
c. 176, E., M. A.
Rta.: 03/04/2012
LEY DE PROPIEDAD INTELECTUAL.
Procesamiento. Art. 72 inc. "d" de la ley 11.723. Tenencia de copias en formato DVD editadas y/o
reproducidas sin autorizacin para su posterior comercializacin. Personal policial que secuestr los discos.
Pericia que determin que se trataba de reproducciones ilegales. Imposibilidad de dar con los testigos de
actuacin. Prueba insuficiente como para asegurar que el imputado estaba vendiendo los CD. Revocacin.
Sobreseimiento.
195
Fallo: "() por ser considerado, en principio, autor penalmente responsable del delito previsto en el art. 72,
inciso "d", de la ley 11.723. () se le imputa haber tenido en su poder copias editadas y/o reproducidas sin
autorizacin de () obras cinematogrficas en formato de DVD-R () para su posterior comercializacin, lo
cual tuvo lugar en inmediaciones de la Av. (), donde tena instalado, en el suelo, un puesto de venta de esos
elementos. Esta situacin fue advertida () por el sargento () y el cabo (), quienes secuestraron los ()
discos (). La totalidad de esos discos fueron examinados por personal de la Divisin Scopometra de la
PFA, que () determin que resultaban ser reproducciones ilegales, es decir, que no contaban con la debida
autorizacin de sus legtimos titulares intelectuales como para producir tales copias, ello en razn de que no
posean distintas caractersticas que acreditan una copia como genuina.
() consideramos que no se ha acreditado que los discos compactos apcrifos secuestrados se encontraran en
exhibicin y a la venta dado que nicamente se cuenta en autos con la declaracin del personal policial
interviniente en el asunto.
() En este sentido debemos destacar el resultado negativo que arrojaron las citaciones cursadas a los
domicilios aportados por los testigos de actuacin (), en tanto se ha informado que el primero no era
conocido en el lugar y que el domicilio del segundo no exista. () Frente a este panorama, y teniendo en
cuenta la garanta constitucional del imputado de obtener un pronunciamiento en un plazo razonable (*),
entendemos que corresponde desvincular definitivamente a () del presente proceso en virtud de lo
establecido en el inciso 2 del artculo 336 del cdigo de procedimientos. () el tribunal RESUELVE: I.
REVOCAR el punto dispositivo I de la resolucin. II. SOBRESEER a (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Castrilln).
c. 42.259, CACHAY FERNANDEZ, Juan Carlos.
Rta.: 24/04/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 40.485, "Paredes", rta.: 09/06/11; C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 41.036,
"Vittorio", rta.: 29/09/11.
196
198
199
MEDIDAS CAUTELARES.
Pedido de anotacin de litis por parte de la querella. Rechazada. Imputada que an no ha sido convocada a
prestar declaracin indagatoria. Confirmacin.
Fallo: "() La medida cautelar que pretende la parte recurrente recae sobre la titular del inmueble en
cuestin, () (ver fs.) a que, al menos hasta el momento, no fue siquiera llamada a prestar declaracin
indagatoria en autos.
Frente a ello, asiste razn al Sr. juez de grado quien concluye correctamente que no se dan los requisitos de
viabilidad para que prospere el pedido de la querella.
Por ello, el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto decisorio obrante a fs. (), en todo cuanto fuera
materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec: Morillo Guglielmi).
c. 523, SZOCS, Hayde Victoria.
Rta.: 10/05/2012
MEDIDAS CAUTELARES.
Pedido de inhibicin general de bienes por parte de la querella. Carcter excepcional de la medida.
Presupuestos para su procedencia: verosimilitud del derecho invocado, peligro en la demora y prestacin de
contracautela. Necesidad de que exista un grado de sospecha suficiente para disponer el llamado a
indagatoria. Improcedencia. Confirmacin.
Fallo: "() La medida incoada por la querella tendiente a suspender el trmite de aprobacin de la cesin de
derechos efectuada entre las empresas "()" y "()", al igual que cualquier otra medida cautelar de
naturaleza econmica cuya adopcin se persiga en el marco de un proceso penal, exige la concurrencia de los
mismos tres requisitos que prevn los artculos 195 a 208 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la
Nacin, estos es, verosimilitud del derecho, peligro en la demora y prestacin de contracautela.
Con relacin a la primera de estas condiciones, es necesario que la diligencia sea precedida o acompae el
dictado del auto de procesamiento que contempla el artculo 306 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin o al
menos y excepcionalmente, la convocatoria a indagatoria a tenor del artculo 294 de ese mismo ordenamiento
ritual (1).
En el caso, las constancias de la causa revelan no solo que no se ha efectuado convocatoria alguna a dicho
tenor sino que, como se sealara en la fecha en el incidente de prescripcin que corre por cuerda (2), no existe
ningn convenio entre las firmas representadas por la querella y aquellas involucradas en la cesin de
derechos cuyo trmite de aprobacin pretende suspender, lo que torna improcedente a la medida cuya
admisin se requiere.
Por lo expuesto, el tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () con los alcances que surgen de la
presente. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Uhrlandt).
c. 259, HICKS, Thomas O.
Rta.: 30/03/2012
Se cit: (1) Navarro, Guillermo Rafael y Daray, Roberto Ral: Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Anlisis
doctrinal y jurisprudencial. Ed. Hammurabi, 2010, t. III, p. 497/499, C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 33.877
"Martorell y Asociados S.A.", rta. 28/03/12, rta. 28/3/2008; c. 943/10 "Quesada", rta. 13/07/10; c. 321/10
"Larroque", rta. 12/04/10 y c. 1496/11 "Yung Joo Han", rta. 7/12/11. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c.
288/12 "Hicks".
MEDIDAS CAUTELARES.
Pedido tendiente a suspender la medida cautelar dispuesta en el marco de un proceso civil. Medida ya
cuestionada en el expediente civil con resultado negativo. Improcedencia. Rechazo.
Fallo: "() en atencin a los requisitos necesarios que se deben presentar para disponer una medida cautelar,
esto son, el fumus boni iuris y el periculum in mora, que en nuestro caso no surge acreditado el primero de
los mencionados, ya que el imputado no fue siquiera citado a prestar declaracin indagatoria (art. 294 del
CPPN). Dicho dficit no se puede resolver, en definitiva, y como lo argumentara el Dr. () en la audiencia,
invocando la "duda" como sostn de aquella exigencia, en el sentido de que los jueces () resolveran "por
las dudas", en estos casos en contra del imputado, lo que nos parece una afirmacin desafortunada. ().
Siguiendo el anlisis, es de sealar que las medidas cautelares, por su carcter instrumental, tienen por
finalidad "asegurar el resultado prctico de la sentencia que debe recaer en un proceso determinado, evitando
que se torne de imposible cumplimiento. Estn destinadas, ms que a hacer justicia, a dar tiempo a la Justicia
para cumplir eficazmente su obra" (*); en definitiva, a proteger el principio de la tutela judicial efectiva. En
nuestro caso, el recurrente indic temer que a partir de la medida cautelar dispuesta por la justicia civil (),
esto es, que la menor () tenga contacto con su abuela paterna una vez por semana, el imputado pudiera
entorpecer la presente investigacin coaccionando a la menor, o que el hecho denunciado vuelva a suceder.
200
MEDIDAS CAUTELARES.
Rechazada. Imputado an no convocado a prestar declaracin indagatoria. Duda de la verosimilitud del
derecho invocado. Confirmacin.
Fallo: "() En principio, las medidas cautelares en sede penal no pueden disponerse antes del formal llamado
a indagatoria, an cuando en algn caso excepcional quepa hacerlo (c.36.972 "Rosas Carlos Alberto s/
estafa", Sala V, rta. 10/6/2009), siempre que concurran las circunstancias que lo habilitan (la verosimilitud
del derecho y el peligro en la demora).
Procesalmente no nos hallamos en la primera hiptesis porque el juez no hizo lugar al pedido de indagatoria
que formul el fiscal (ver fs).
En este caso, el obstculo fundamental no deriva exclusivamente de la oportunidad procesal de la solicitud,
sino del hecho de que no existen constancias suficientes de que el bien que se pretende resguardar integre el
patrimonio que fue transferido a la cnyuge suprstite y a los dems herederos legitimarios desde el da del
fallecimiento de () (artculo 3410 del Cdigo Civil).
Conforme lo informaran los denunciantes, dicha propiedad -sita en la Repblica Oriental del Uruguay- estara
inscripta a nombre de una razn social "()", a quien tanto () como () la habran transferido en vida de
aqul.
Dicha circunstancia socava la verosimilitud en el derecho invocada, por cuanto no existe prueba suficiente
que individualice a ese bien como integrante del acervo hereditario en la sucesin que tramita por ante la
justicia civil.
() el tribunal resuelve: Confirmar la decisin cuya copia obra a fs. () en cuanto fuera materia de
recurso.".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori. (Sec.: Roldn).
c. 279/12, DELEGLISE, Alberto.
Rta.: 11/04/2012
MEDIDAS DE PRUEBA.
Defensa que se opone a que el imputado sea obligado a someterse a una pericia psicolgica. Peritaje que
implica la entrevista del imputado. Garanta que proscribe la autoincriminacin forzada. Revocatoria.
201
Fallo: "() La decisin documentada (), en cuanto no se hizo lugar a la oposicin del imputado () de
intervenir en el examen dispuesto (), fue recurrida en apelacin por la defensa al considerar que tal medida
viola la garanta de no ser obligado a declarar contra s mismo (artculo 18 de la Constitucin Nacional).
Al respecto, () la asistencia tcnica del causante hizo saber de la negativa de aqul a participar en el peritaje
ordenado, extremo que ratific el encausado ().
En tal sentido, dado que el examen, tal como fue ordenado (), demandara -cuanto menos- entrevistar al
imputado, su expresa oposicin a que se le practique el estudio pericial aludido importa la imposibilidad de
constreirlo para que hable o requerirle un "hacer", justamente para dotar de operatividad a la garanta que
proscribe la autoincriminacin forzada (1).
(...), el Tribunal RESUELVE: REVOCAR el pronunciamiento documentado (...), en cuanto fuera materia de
recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).
c. 534/12, B.G.,E.F.
Rta.: 21/05/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 135/12, "A.,Y.A.", rta: 01/03/2012.
MEDIDAS DE PRUEBA.
Extraccin compulsiva de sangre segn las pautas del art. 218 bis del C.P.P.N. Procesamiento firme por robo
simple tentado. nico medio para evaluar como prueba el hallazgo de rastros de sangre en el elemento
secuestrado. Obligacin de someterse al examen como objeto de prueba. Confirmacin. Disidencia: Medida
desproporcionada al hecho atribuido. Revocacin.
Fallo: "() El Juez Rodolfo Pociello Argerich y la Jueza Mara Laura Garrigs de Rbori dijeron: ()
consideramos que la evaluacin positiva o negativa del acierto de la resolucin que dispuso la extraccin de
sangre debe realizarse a la luz del artculo 218bis del cdigo procesal, introducido por la ley 26.549, y de las
constancias sumariales invocadas como fundamento del auto impugnado.
() los objetivos previstos por la norma -identificacin del autor y/o constatacin de circunstancias de
importancia para la investigacin- estn presentes en el caso, por cuanto se impone cotejar los patrones
genticos del imputado y de la sangre hallada en el lugar del hecho, a fin de determinar positiva o
negativamente su participacin en el robo que se investiga.
Contrariamente a lo expuesto por la defensa, la "proporcionalidad" enunciada legalmente no se relaciona con
la gravedad del delito investigado, sino con la evaluacin entre el medio seleccionado y el fin perseguido.
() la imputacin a () tiene solidez porque existe un auto de procesamiento firme en que se la describi y
fundament; adems, el estudio comparativo pretendido no slo es idneo para establecer su relacin positiva o negativa- con el suceso dadas las particularidades del caso, sino que tambin se presenta como el
nico medio para evaluar como prueba los rastros de sangre hallados en el destornillador secuestrado, con el
que se habra accionado sobre el rodado para intentar concretar el desapoderamiento de bienes que se
hallaban en su interior.
Ese concepto de proporcionalidad exige minimizar la coercin fsica sobre el cuerpo del imputado, respetar
su pudor, limitar la accin a lo estrictamente necesario y circunscribir, bajo esos parmetros, la toma de
muestras al modo menos lesivo para su persona.
La jueza se hizo eco de esto, por cuanto expresamente indic a los galenos que procedieran tomando los
recaudos previstos en el art. 218bis del C.P.P.N., en caso de existir una nueva oposicin por parte del
acusado.
Por ello, estimamos que, de reiterarse sta, los expertos tambin podran proponer a la jueza otras alternativas
previstas en la norma, hbiles para alcanzar idntico fin.
El agravio del recurrente en orden a que la extraccin compulsiva dispuesta afectara la prohibicin de
autoincriminacin no merece ser atendido. Ya con anterioridad a la sancin de la ley 26.549, nos hemos
pronunciado en el sentido de que el imputado no puede eludir dicha medida, pues se encuentra obligado a
someterse a su realizacin no como sujeto de la relacin procesal, sino como objeto de prueba en el proceso
(causa n 37.667 rta: 10/9/09; causa n 39.296 rta: 24/6/2010). De ah que su oposicin resulte irrelevante,
mxime teniendo en cuenta que una mnima extraccin de sangre no implica de modo alguno un menoscabo a
su salud o integridad corporal (Conf. CSJN, Fallos 318:2518).
Disidencia de La Jueza Mirta L.Lpez Gonzlez dijo: "() Coincido en lo conceptual con los fundamentos
vertidos por mis colegas en relacin a la extraccin compulsiva de sangre, pero no puedo dejar de mencionar
que en este caso particular la orden luce desproporcionada con respecto al hecho que se le atribuye y no
resulta una prueba que pueda definir el ingreso del proceso a la etapa oral y pblica, por lo que considero que
toda medida de esta naturaleza que se relaciona con una cierta invasin al cuerpo del imputado debe ser
excepcional y limitada, por lo que no convalidar la decisin de la primera instancia.
() el tribunal resuelve: Confirmar la decisin fs.()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Herrera).
c. 283, MARCIAL, Jess R.
Rta.: 30/03/2012
202
MEDIDAS DE PRUEBA.
Nulidad rechazada. Defensa que se agravia porque los peritos no deliberaron con ellos antes de emitir el
dictamen. Juicio que se abri a prueba. Participacin del perito de la defensa en el procedimiento. Validez.
Confirmacin.
Fallo: "()" El planteo de invalidez introducido por la defensa radica en que no se ha cumplido, previo a la
confeccin del dictamen forense obrante a fs. (), con la deliberacin conjunta a la que hace referencia el
artculo 262 del ordenamiento adjetivo.
Sin embargo, al abrirse a prueba el presente incidente, el Dr. () inform que el facultativo de la defensa
concurri a la Junta Mdica realizada el () (cfr. fs. ), a lo que se suma que el Dr. () suscribi con
posterioridad junto a los dems peritos (oficial y de la parte querellante) el informe odontolgico de fs. () y,
mas all de haber dejado all asentada su disidencia, lo concreto es que no efectu en la ocasin
cuestionamiento alguno respecto al modo en que se llev a cabo la experticia.
En estas condiciones, no slo la supuesta falta de deliberacin por la cual se agravia el recurrente no
encuentra respaldo probatorio en las constancias del sumario, sino que adems tal inobservancia tampoco est
conminada bajo sancin de nulidad en el captulo del cdigo de procedimientos que regula la prueba pericial,
ni halla adecuacin en alguna de las hiptesis contenidas en su artculo 167.
En este contexto, y al no advertirse pautas objetivas que autoricen a apartarse del principio general de la
derrota, el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR lo resuelto a fs. () en todo cuanto fue materia de recurso,
con costas de alzada a la parte vencida. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez. (Prosec.Cm.: Pereyra).
c. 524/12, ANDERSSON, Nicolas A.
Rta.: 11/05/2012
MEDIDAS DE PRUEBA.
Nulidad rechazada. Informe mdico expedido por la Oficina de Violencia Domstica. Medida urgente.
Lesiones en el cuerpo de la vctima. Confirmacin.
203
Hechos: la defensa sostiene que el informe mdico labrado por los mdicos de la Oficina Violencia
Domstica fue llevado a cabo sin su participacin y sus conclusiones tampoco le fueron informadas.
Fallo: "() De conformidad con lo decidido por el Sr. Juez de grado, entendemos que corresponde rechazar
el planteo de invalidez articulado.
En primer lugar cabe sealar que la presente causa se inici por la denuncia de () ante la Oficina de
Violencia Domstica y que el informe cuestionado se encuentra comprendido entre las facultades que otorga
la acordada n 40/2006 de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin a los profesionales de dicha dependencia
para el cumplimiento de aquellas medidas urgentes cuya omisin comprometera el xito de la investigacin
(artculos 1 inciso d, 14, 25 y 27 de la acordada de mencin).
Tal como ocurre en el caso, la diligencia versa sobre la presencia de lesiones corporales en la vctima,
circunstancia que tornaba necesario el inmediato examen, informe que, a diferencia de la prueba pericial
regulada en el artculo 253 del C.P.P.N., no se encuentra sujeto a formalidad alguna. En efecto, "no puede
soslayarse que el informe cuestionado por la defensa, no es un peritaje, sino un informe tcnico (ver fs. y
vistas fotogrficas de fs. ); en esta lnea, seala la doctrina que "los exmenes tcnicos no guardan
equivalencia con la prueba pericial (art. 253 y ss.) y no les resultan aplicables las normas que la regulan"
(1)(2).
De all que no se advierta menoscabo alguno al debido ejercicio del derecho de defensa en juicio que invoca
el letrado de la asistencia tcnica, en tanto el contenido del informe fue puesto en su conocimiento y las
discrepancias acerca de la valoracin que debe drsele en el marco del plexo probatorio incorporado al legajo,
resultan ajenas al objeto de la cuestin que ha dado origen a este incidente.
En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (), en todo cuanto fuera materia de
recurso. (...)".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez. (Sec.: Bloj).
c. 266, INC. DE NULIDAD PROMOV. POR LA DEFENSA DE B. E. V.
Rta.: 29/03/2012
Se cit: (1)Navarro, Guillermo Rafael-Daray, Roberto Ral, "Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Anlsis
doctrinal y jurisprudencial", Tomo 1, Hammurabi, 2 ed., Bs.As., 2006, p.495 y 666. (2) C.N.Crim. y Correc.,
Sala IV, c. 716/08 "Fernndez", rta. 9/3/09.
MEDIDAS DE PRUEBA.
Nulidad rechazada. Reconocimiento en rueda de personas. Fundamentacin suficiente. Imputado objeto de
prueba que no puede oponerse al acto. Confirmacin.
Fallo: "() La asistencia tcnica del imputado solicit la fulminacin procesal del decreto datado el 20 de
septiembre de 2011 (), en cuanto dispuso que "el reconocimiento en rueda de personas resulta el simple
ejercicio de la facultad estatal investigadora de los hechos delictivos y el imputado es objeto de prueba, no
puede oponerse al acto ya que ste se encuentra en la discrecionalidad jurisdiccional del art. 199 del
C.P.P.N.".
Ello, pues a su entender dicha decisin "no slo atenta contra los intereses y derechos de defensa en
juiciosinotambin que el Sr. Juez de Grado incurre en ilegalidad manifiesta por carecer de motivacin
jurdico legal admisible" ().
Liminarmente y en cuanto al planteo formulado en el escrito inicial de la incidencia, cabe sealar que la
diligencia probatoria contemplada en el artculo 270 del Cdigo Procesal Penal faculta al magistrado a
ordenar la medida a efectos de que se practique el reconocimiento de una persona, sin mayores exigencias de
fundamentacin que la expuesta en la providencia cuestionada y en aquella que le dio origen ().
Por otro lado, debe puntualizarse que "La persona a reconocer puede ser cualquieraEn ningn caso aqulla
podr negarse a la integracin de la rueda, aun siendo el propio imputadoEllo es as porque en tal caso el
acto no importa una violacin al art. 18 de la CN, en cuanto veda la exigencia de declarar contra s mismo,
sino el simple ejercicio de la facultad estatal investigadora de los hechos delictuosos" (1), doctrina que
reconoce aquella fijada por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin desde el caso "Cincotta" (2).
(), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado () de este incidente, en
cuanto fuera materia de recurso, con costas".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Besansn).
c. 644, VILLAR BEZ, Sergio G.
Rta.: 28/02/2012
Se cit: (1) Guillermo R. Navarro, y Roberto R. Daray, Cdigo Procesal Penal de la Nacin, Anlisis
doctrinal y jurisprudencial, Hammurabi, Bs. As., t. 2, 2010, p. 385/386. (2) C.S.J.N., Fallos: 255:18.
204
Fallo: "() La asistencia tcnica de los imputados (), (), (), (), (), (), () y () peticion la
nulidad de la providencia que orden el reconocimiento en fila de personas, puesto que los encartados
cumplen funciones en la Unidad N () del Servicio Penitenciario Federal y el damnificado () ha estado
alojado en varias oportunidades all por lo que ha tenido contacto con aqullos, adems de sealar la
animosidad existente entre los internos y el personal de dicha dependencia.
Al respecto, se ha sostenido que "la visin anterior al acto de la persona a reconocer, a travs de fotografas,
derivada o no de una individualizacin o identificacin efectuadas a travs de ellas en legal forma, no empece
ni a su realizacin ni a su validez, sin perjuicio de la eventual incidencia de aqulla en la eficacia probatoria
de cada acto en concreto" (1).
Y como la propia ley establece que previo a desarrollarse el acto, el damnificado debe responder el
interrogatorio previsto en el artculo 271 del cdigo de forma, manifestando si con anterioridad a la diligencia
ha conocido o visto personalmente o por medio de imgenes a los encartados se concluye en que las
circunstancias invocadas por la defensa en modo alguno acarrean un vicio que determine la invalidez de la
decisin de practicar la medida, ms all del valor probatorio que -en definitiva- se asigne a la diligencia
ordenada.
En consecuencia, y no existiendo motivos para apartarse del principio general de la derrota (artculo 531 del
Cdigo Procesal Penal), corresponde homologar el temperamento puesto en crisis.
(), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado () de este incidente, en
cuanto fuera materia de recurso, con costas".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).
c. 676/12, RAMREZ, Lucas y otros.
Rta.: 05/06/2012
Se cit: (1) Guillermo Navarro y Roberto Daray, Cdigo Procesal Penal de la Nacin, 4ta. ed., Hammurabi,
Bs. As., 2010, t. II, p. 390.
MEDIDAS DE PRUEBA.
Pericia psicolgica y psiquitrica ordenada respecto del imputado. Defensa que alega violacin a la garanta
de no ser obligado a declarar contra s mismo. Imposibilidad de constreir al imputado. Revocatoria.
Fallo: "() Como consecuencia de haber ordenado el seor juez de la instancia anterior una pericia
psicolgica y psiquitrica relativa al imputado (), apel la defensa al considerar que tal medida viola la
garanta de no ser obligado a declarar contra s mismo (artculo 18 de la Constitucin Nacional).
Lo expuesto lleva a la conclusin de que el recurso interpuesto () ha operado, en el concreto caso del sub
examen, como una legtima negativa a practicar el estudio pericial aludido, oposicin que con arreglo al
criterio fijado en el precedente "Peralta" (1), importa la imposibilidad de constreir al imputado para que
hable o tratndose de un examen mental, requerirle un "hacer", justamente para dotar de operatividad a la
garanta que proscribe la autoincriminacin forzada.
(), el Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto pasado (), en cuanto fuera materia de recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Besansn).
c. 135, A.,Y.A.
Rta.: 01/03/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 25.787, "Peralta, Oscar D.", rta: 27/04/2005.
MEDIDAS DE PRUEBA.
Procesamiento por robo simple y robo agravado por el uso de arma cuya aptitud para el disparo no pudo
tenerse por acreditada, en grado de tentativa. Manifestacin espontnea de los damnificados al haber
reconocido al imputado, en sede policial mientras esperaban formular la denuncia. Validez de la prueba.
Confirmacin.
Fallo: "() al suceso sealado como II, () entendemos que la inmediata denuncia de () y (), el dao
acorde con su relato determinado en el rodado Chevrolet Corsa (), la coincidencia fsica y de vestimenta de
uno de los autores con el propio (), la detencin de ste en las inmediaciones del lugar en que se pretendi
perpetrar el desapoderamiento y el circunstancial reconocimiento de su persona por parte de ambos
damnificados cuando, encontrndose en la seccional esperando para formular la denuncia, el imputado fue
205
ingresado por personal policial por su vinculacin con otros hechos delictivos, fundamentan la hiptesis de
responsabilidad que contiene el auto impugnado en cuanto a esta situacin ().
El reparo expuesto sobre este ltimo punto, en base al cual se pretendi anular su valor probatorio, no puede
ser receptado.
No medi en el caso un reconocimiento que fuera llevado adelante por la autoridad policial, medida que sera
a todas luces contraria al ordenamiento procesal, sino que se trat de la manifestacin espontnea de las
vctimas ante la casual observacin de una persona que era ingresada al lugar, situacin que resulta
perfectamente equiparable a las individualizaciones que los damnificados concretan en muchos casos al ser
detenidos en la va pblica los implicados en los eventos delictivos que, poco antes, los haban afectado.
En tales condiciones no rigen las formas procedimentales que la parte invoca ni, en virtud de su
espontaneidad, puede aceptarse un reclamo basado en la ausencia de control por parte de la defensa.
() el tribunal RESUELVE: Confirmar el punto I del auto de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Herrera).
c. 570/12, COSSIO, Hernn P.
Rta.: 16/05/2012
MEDIDAS DE PRUEBA.
Rechazada. Fiscal que solicita la intervencin de lneas telefnicas de un inmueble donde
presuntamente se ejercera la prostitucin. Ausencia de motivos para presumir que se estara violando la
ley de profilaxis N 12.331. Mujeres que ofrecen servicios sexuales a cambio de dinero en forma
privada. Confirmacin.
Fallo: "() El sumario se inici () por la denuncia deducida por el titular de la Direccin General
Inspeccin del Ministerio de Ambiente y Espacio Pblico, del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires,
que denunci que se haban labrado varias actas de comprobacin,
ante
la fijacin indebida de
anuncios publicitarios en distintos mobiliarios urbanos, y que, en virtud de haberse intentado localizar al
infractor, se pudo inducir la posible infraccin a la ley de profilaxis n 12.331, al comunicarse con los
diferentes nmeros telefnicos que surgan de los volantes en cuestin. Por tal motivo, se le dio
intervencin a la Fiscala en lo Correccional () quien orden la produccin de las distintas diligencias
probatorias de estilo. As, se pudo determinar que los abonados telefnicos () que figuran en los volantes,
por los que se efectuaran las actas de comprobacin mencionadas, se encuentran instalados en el
departamento de la calle () a nombre de tres mujeres diferentes (). Asimismo, se elabor el informe
de fs. 42/45, del que se desprende que en virtud a las tareas de inteligencia ordenadas por la Sra. Fiscal
() pudieron determinar que quienes trabajaban all se tratara de mujeres, argentinas y mayores de edad
(). Por otro lado, () surge la existencia de investigaciones en ese inmueble en orden a la posible
infraccin a la Ley 12.331; y, en todos los casos, se ha resuelto dar fin a las causas. Ante este cuadro
probatorio () la Dra. () solicit la intervencin de las tres lneas telefnicas que se encuentran asignadas
al departamento en cuestin. () Al igual que el juez de grado, entendemos que no surge en autos motivos
para presumir que en el domicilio citado se est violando la ley 12.331, en tanto la prueba practicada a
partir de la denuncia efectuada por las autoridades del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, slo puede
deducirse que en el lugar habra tres mujeres que estaran brindando servicios sexuales a cambio de dinero en
la finca (). En ese sentido, debe tenerse en cuenta que tanto del llamado efectuado por los inspectores
() como del informe elaborado por el personal policial designado al efecto (), slo puede deducirse
que las mujeres que habitan tal departamento ejerceran la prostitucin en forma privada. () con
los elementos colectados slo ha podido determinarse que la actividad que all se desarrollara sera
lcita, toda vez que no existe ni el menor indicio de la existencia de persona alguna que explote, promueva
o facilite la prostitucin. () el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Bunge Campos, Bruzzone. (Sec.: Peluffo).
c. 42.192., N.N.
Rta.: 11/04/2012
MEDIDAS DE PRUEBA.
Solicitud de llamadas pretritas. Medida reproducible. Magistrado que seala que el pedido puede hacerlo el
fiscal. Fiscal que apela. Confirmacin. Disidencia: Revocacin. Diligencia que debe ser llevada a cabo por el
magistrado.
Fallo: "() las juezas Mara Laura Garrigs de Rbori y Mirta Lpez Gonzles dijeron: Si bien reconocemos
que slo los jueces podrn disponer el entrecruzamiento de comunicaciones telefnicas a partir de un auto
fundado, la diligencia cuestionada -la solicitud del listado de llamadas pretritas-, al ser manifiestamente
reproducible, no puede ser equiparada a aqulla respecto a sus requisitos procedimentales.
206
MEDIDAS DE SEGURIDAD.
Imputado declarado inimputable, internado y puesto a disposicin exclusiva de la justicia civil. Confirmacin.
Fallo: "() El juez Luis Mara Bunge Campos dijo: () fue sobresedo tras haber sido declarado
inimputable. () la Dra. () concluy que padece enfermedad de Parkinson, en estado evolutivo grave
incapacitante; trastorno psictico- delirante parcialmente remitido (debido a enfermedad mdica), lo que
permiti establecer que al momento de los hechos no contaba con recursos psquicos para ejercer la
comprensin de las acciones como tampoco para direccionar las mismas (art. 34, inc. 1, CP).
Asimismo, se aconsej mantener su internacin en el Hospital Piero, debiendo expedirse nuevamente el
Cuerpo Mdico Forense en caso de considerarse el alta mdica. () ampli su informe en cuanto a la
peligrosidad que reviste () tanto prevalentemente para as como eventualmente para terceros. As las cosas,
tal como lo sostuve en el precedente "Gutierrez" (*) (), en consonancia con el criterio sentado por la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin (**), la Cmara Nacional de Casacin Penal (***) y algunas de las Salas de
este Tribunal (****), la decisin firme del juez de grado determin el cese de la jurisdiccin penal sobre su
persona. () De este modo, los preceptos establecidos en la ley 26.657, especficamente en sus arts. 1, 6,
8, 14 y 31, y el Programa Interministerial de Salud Mental Argentino -PRISMA- fijan para el Estado el
deber de garantizar que las internaciones impuestas a personas con padecimientos mentales, como son las
medidas de seguridad -que, adems, tienen el objeto de recuperar y preservar la salud de paciente y no la
finalidad propia de una sancin penal de prisin-, deberan recibir un tratamiento conforme a las condiciones
de "internacin involuntaria". As, bajo dicho rgimen se garantiza el ejercicio de los derechos humanos de
las personas en su relacin con los servicios de salud mental, revistiendo especial protagonismo el "rgano de
revisin" previsto en el artculo 38 de la ley. Por ello, el eventual tratamiento de internacin a que deban ser
sometidos los individuos que han sido evaluadas como "riesgosas" para s o para terceros, ser materia
exclusiva de la justicia civil en trminos del artculo 482 del cdigo de fondo. Por ello, () considero que
corresponde revocar el punto III del resolutivo, y colocar a Flores a exclusiva disposicin de dicho juzgado, y
cesar la precaria intervencin del juez penal. (). El juez Gustavo A. Bruzzone dijo: tal como lo sostuve en
el precedente "Gutierrez" (*) (), me adhiero a la propuesta del colega. () el Tribunal RESUELVE: I.
CONFIRMAR el punto dispositivo II) del auto () en cuanto fueron materia de apelacin (art. 455 CPPN).
II. REVOCAR el punto dispositivo III) de dicho resolutorio, debiendo quedar Flores internado a exclusiva
disposicin del Juzgado Nacional en lo Civil n (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Bruzzone, Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 42.217, FLORES, Ricardo Ernesto.
Rta.: 10/04/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 41.088, "Gutierrez", rta.: 19/9/11. (**) CSJN, "M., J. R." F. 331:211.
(***) CNCP, Sala I, c. 12.644, "Gmez", rta.: 13/4/2010; CNCP, Sala IV, c. 9.350, "Gonzlez", rta.:
207
18/5/2009. (****) C. N. Crim. Corr., Sala V, c. 39.219, "San Juan", rta.: 27/5/2010; C. N. Crim. Corr., Sala
VI, c. 39.914, "Romero", rta.: 5/8/2010.
MEDIDAS DE SEGURIDAD.
Imputado sobresedo por inimputabilidad. Alteracin de sus facultades mentales. Riesgo para s y para
terceros. Juez instructor que orden su internacin y que el control est a cargo del juez de ejecucin. Ley
26.657. PRISMA. Revocacin. Materia exclusiva de la justicia civil. Disidencia: caso donde interviene la
justicia penal previamente ante la comisin de un delito. Intervencin conjunta de la justicia civil y penal.
Confirmacin.
Fallo: "() El juez Alfredo Barbarosch dijo: () fue declarado inimputable y, en consecuencia, sobresedo
en las presentes actuaciones, disponindose como medida de seguridad su internacin en el Hospital de salud
() Borda; ello, ante lo informado por el Cuerpo Mdico Forense en cuanto se estableci que las facultades
mentales de () "no encuadran dentro de la normalidad psicojurdica, presentando un Trastorno de
Personalidad con base psictica y Trastorno por abuso txico". A su vez, se indic que presenta indicadores
de riesgo actual inminente para s y/o para terceros. Ahora bien, el agravio de la defensa se centra en que ante
este tipo de situaciones, nicamente correspondera la intervencin de la justicia civil, desplazando, de ese
modo, la actuacin de este fuero en materia penal. Al respecto, considero que no existen razones para
apartarnos de las previsiones del art. 511, C.P.P.N., puesto que dicha norma prev expresamente que, de
aplicarse una medida de seguridad, ser el tribunal de ejecucin quien debe estar a cargo de su control. Ms
all de la normativa civil imperante en la materia y citada por el recurrente, en nada excluye la intervencin
conjunta de la justicia civil; es ms, el Sr. Juez de grado remiti testimonios a ese fuero, pero lo central de la
cuestin es que la justicia penal intervino en el asunto ante la comisin de una accin tpica y antijurdica, que
en principio no admite graduaciones, () lo que difiere de los casos en los que exclusivamente debe
intervenir el magistrado civil, conforme las previsiones del art. 482, C.C., en los que se resuelva una
declaracin de incapacidad, sin que la persona haya sido imputada de un delito, siendo sto lo que, a mi
criterio, marca la diferencia entre uno y otro supuesto. Por lo tanto, ante el carcter de la medida, su control se
refuerza con la extraccin de testimonios dispuestas al fuero civil a los efectos del debido control de su
razonabilidad y viabilidad, debindose efectuar un seguimiento peridico del internado de acuerdo a los
lineamiento fijados por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en el precedente "R.M.J. s/ insana", del
19/2/2008", supuesto que difiere del presente ya que en ese caso nicamente intervino la justicia civil puesto
que la internacin haba sido dispuesta en una clnica ajena al rgimen penitenciario. En ese contexto, y bajo
el control tanto del juez de ejecucin como del civil que resulte desinsaculado se podr ponderar, con apoyo
en el seguimiento, las necesidades de internacin teniendo en cuenta la entidad del hecho tpico y antijurdico
atribuido al inimputable. () por todo lo expuesto, voto porque el auto recurrido sea homologado. El juez
Luis Mara Bunge Campos dijo: () fue sobresedo tras haber sido declarado inimputable ().
() tal como lo sostuve en el precedente "Gutirrez" (*) (), en consonancia con el criterio sentado por la
Corte Suprema de Justicia de la Nacin (**), la Cmara Nacional de Casacin Penal (***) y algunas de las
Salas de este Tribunal (****), la decisin firme del juez de grado determin el cese de la jurisdiccin penal
sobre su persona. As, ha sostenido el mximo tribunal que "la debilidad jurdica estructural que sufren las
personas con padecimientos mentales -de por s vulnerables a los abusos-, crea verdaderos "grupos de riesgo"
en cuanto al pleno y libre goce de los derechos fundamentales, situacin que genera la necesidad de
establecer una proteccin normativa eficaz, tendiente a la rehabilitacin y reinsercin del paciente en el
medio familiar y social en tanto hoy nadie niega que las internaciones psiquatricas que se prolongan
innecesariamente son daosas y conllevan, en muchos casos, marginacin, exclusin y maltrato y no es
infrecuente que conduzcan a un hospitalismo evitable" (cons. 6). De este modo, los preceptos establecidos
en la ley 26.657, especficamente en sus arts. 1, 6, 8, 14 y 31, y el Programa Interministerial de Salud
Mental Argentino -PRISMA- fijan para el Estado el deber de garantizar que las internaciones impuestas a
personas con padecimientos mentales, como son las medidas de seguridad -que, adems, tienen el objeto de
recuperar y preservar la salud de paciente y no la finalidad propia de una sancin penal de prisin-, deberan
recibir un tratamiento conforme a las condiciones de "internacin involuntaria". As, bajo dicho rgimen se
garantiza el ejercicio de los derechos humanos de las personas en su relacin con los servicios de salud
mental, revistiendo especial protagonismo el "rgano de revisin" previsto en el artculo 38 de la ley. Por
ello, el eventual tratamiento de internacin a que deban ser sometidos los individuos que han sido evaluadas
como "riesgosas" para s o para terceros, ser materia exclusiva de la justicia civil en trminos del artculo
482 del cdigo de fondo. Por ello () considero que corresponde revocar los puntos () de la resolucin
recurrida, modificando su punto (), en el sentido de que debern remitirse testimonios de todo lo actuado al
Sr. Juez en lo Civil en turno a efectos de que asuma el seguimiento y control del tratamiento mdico de (),
quien quedar internado a su exclusiva disposicin. (). El juez Jorge Luis Rimondi dijo: () he de adherir
al voto del () Dr. Luis Mara Bunge Campos, en tanto la sancin de la ley de la Proteccin de la Salud
Mental (*****) y la consecuente creacin del PRISMA, han modificado claramente la poltica estatal de
abordaje de esta problemtica. () emito mi voto en un sentido idntico al suyo.
() el tribunal RESUELVE: I) REVOCAR los puntos () del auto (), y MODIFICAR el punto () del
mismo auto en el sentido de que debern remitirse testimonios de todo lo actuado al Sr. Juez en lo Civil en
turno a efectos de que asuma el seguimiento y control del tratamiento mdico de (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch (en disidencia), Bunge Campos. (Prosec.
Cm.: Castrilln)
208
MEDIDAS DE SEGURIDAD.
Internacin. Competencia. Juez civil que no acept el control de la medida de internacin. Traba de
competencia entre la Cmara de Apelaciones y el Juzgado Civil. Elevacin a la Cmara de Casacin.
Disidencia: no debe trabarse conflicto. Medida debe ser controlada por el juez de ejecucin.
Fallo: "() Llegan los presentes testimonios a conocimiento del Tribunal con motivo del rechazo, por parte
de la titular del Juzgado Nacional en lo Civil N (), del control de la internacin de () que se encomend
a aqulla conforme lo dispuesto por la mayora de esta Sala ().
Los jueces Mauro A. Divito y Rodolfo Pociello Argerich dijeron: Los argumentos expuestos por la seora
juez en lo civil no conmueven aquellos que, conformando la mayora, hemos suministrado al tiempo de
pronunciarnos en la causa y que en lo sustancial coinciden con los volcados al resolverse la accin de habeas
corpus (), de modo que corresponde dar por trabada la cuestin de competencia y elevar estas actuaciones a
la oficina de sorteos de la Cmara Nacional de Casacin Penal, pues resulta ser el rgano judicial que debe
dirimirla, con arreglo a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin (1). As votamos.
El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: Siempre que comparto, en lo sustancial, la argumentacin que ha
desarrollado la seora juez a cargo del Juzgado Nacional en lo Civil N (), por resultar acorde al voto que
extend oportunamente (), soy de la opinin que no debe trabarse el conflicto y que la medida de seguridad
debe ser controlada por el juez de ejecucin penal respectivo, en abono de lo cual, adems de lo considerado
por el suscripto en aquella intervencin, se ha pronunciado tambin la Cmara Nacional de Casacin Penal
(2).
De la resolucin por la que se resolvi el habeas corpus interpuesto, por lo dems, se desprende que el juez
interviniente slo haba otorgado intervencin a la seora juez civil, ello, claro que en el marco de su limitada
competencia, pues ms all de la opinin personal volcada por el Dr. () -vanse los diferentes criterios
habidos en el tribunal ad quem-, la cuestin aqu debatida deba quedar sujeta a las decisiones que pudieran
arbitrar esta Sala y el Juzgado Civil antes referenciado, como parece surgir de lo mencionado a fs.
() y se encuentra legislado en el art. 24, inciso 7, del Decreto-Ley 1285/58, con la interpretacin que ha
proporcionado la Corte Federal en el pronunciamiento referido por la mayora.
Voto entonces por mantener el criterio antes sustentado, sin que corresponda dar por trabado el conflicto a
que aluden los jueces Divito y Pociello Argerich.
Por ello, el Tribunal RESUELVE: I. DAR POR TRABADO el conflicto de competencia y elevar los
presentes testimonios a la oficina de sorteos de la Cmara Nacional de Casacin Penal a fin de que se dirima
la cuestin suscitada entre la titular del Juzgado Nacional en lo Civil N () y esta Sala. II. Hgase saber lo
aqu resuelto al Juzgado Nacional en lo Civil N ( ) mediante oficio de estilo y adjuntndose copia de esta
decisin".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro (en disidencia), Pociello Argerich. (Prosec. Ad Hoc.:
Sposetti)
c. 96., D. D.
Rta.: 09/04/2012
Se cit: (1) C.S.J.N., Competencia n 1074, XLVI, "G.T., F. C. s/competencia", rta: 22/03/2011. (2)
C.N.C.P., Sala III, c. 12.434, "Antua, Guillermo", rta: 13/09/2010 y Sala II, c. 13.315, "Brois Montani,
Jonathan", rta: 22/06/2011.
MEDIDAS DE SEGURIDAD.
1) Internacin. Imputado sobresedo. Facultades mentales que no encuadran en la normalidad psicojurdica.
Indicadores de peligrosidad. Confirmacin parcial. 2) Control jurisdiccional. Juez civil. Expediente por
insania. Control con mayor precisin de la razonabilidad de la medida. Revocatoria parcial. Disidencia
parcial: control a cargo del juez de ejecucin penal por disposicin normativa.
Hechos: la defensa apel la medida de seguridad de internacin y el control por parte del juez de ejecucin
penal.
Fallo: "() El juez Mauro A. Divito dijo: El sobreseimiento arbitrado con relacin a (...) se fund en la
causal prevista en el artculo 336, inciso 5, del Cdigo Procesal Penal --, debido a que el galeno () del
209
Cuerpo Mdico Forense concluy en que sus facultades mentales no encuadran dentro de la normalidad
psicojurdica, que al momento del hecho se encontraba en estado de alteracin morbosa de sus facultades que
le impidi comprender el sentido de sus actos, motivarse con la norma y dirigir su conducta conforme a dicha
comprensin y motivacin, a la vez que consider que presentaba indicadores de riesgo para s y para terceros
que ameritaban su internacin en el actual Servicio Psiquitrico Central de Varones (U. 20) del Servicio
Penitenciario Federal ().
Aun cuando considero que dicha decisin se encuentra ajustada a derecho de acuerdo a las consideraciones
mdicas sealadas, ello no implica que el control de dicha medida deba permanecer a cargo del juez de
ejecucin penal, sino que, como sostuve en situaciones anlogas a la del sub examen (1) y tambin resolviera
la Cmara Nacional de Casacin Penal in re "Gonzlez, Cristian" (2) y "Gmez, Gustavo Daniel" (3) el
control de la internacin atae al juez civil, ya que la coexistencia en el ordenamiento legal de dos
regulaciones respecto de una misma situacin de afeccin psiquitrica no puede conducir a que el mismo
aspecto de un individuo se encuentre sometido al doble control jurisdiccional.
En consecuencia, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 511 del cuerpo adjetivo y en razn de que,
adems, registra un expediente por insania ante la justicia civil y el seor juez a quo ha dispuesto la remisin
de testimonios de la decisin recurrida a esa sede (punto III) resulta pertinente que su situacin sea evaluada
en ese mbito y hacer cesar la intervencin asignada al juez de ejecucin penal, acorde con la disposicin del
artculo 482 del Cdigo Civil, a efectos de controlar con mayor precisin la razonabilidad de la medida, de
conformidad con los lineamientos generales fijados por la Corte Suprema en el precedente "R., M. J
s/insania", del 19 de febrero de 2008.
De tal modo, corresponde que el causante permanezca en la unidad en la que ha sido internado hasta tanto el
juez civil disponga cuanto considere pertinente.
Tal es mi voto.
El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: Comparto las consideraciones que surgen del voto que antecede en torno
de la medida de seguridad adoptada, toda vez que sta se ha fundado en la resolucin arbitrada sobre la
situacin procesal de () (artculo 336, inciso 5, del Cdigo Procesal Penal) y en el dictamen elaborado por
el Cuerpo Mdico Forense, en el que se recomend su internacin en el actual Servicio Psiquitrico Central
de Varones (U. 20) del Servicio Penitenciario Federal, a raz de los indicadores actuales de peligrosidad
revelados en el estudio y a fin de proporcionarle al causante la asistencia psiquitrica que su estado reclama
().
En relacin con la asignacin del control jurisdiccional, entiendo que ste debe quedar a cargo del juez de
ejecucin penal, pues as viene dispuesto normativamente en el artculo 511 del ceremonial (4).
Ello, claro est, sin perjuicio de las medidas que ulteriormente hubiere de disponer el seor juez de ejecucin
penal, a quien se ha dado intervencin (), con arreglo a la doctrina fijada por la Corte Suprema de Justicia
de la Nacin en Fallos: 328:4832 y 331:211, en tanto si bien se ha establecido que el trastorno que afecta a
(...) le ha impedido comprender y dirigir sus acciones, dable es concretar el control jurisdiccional
correspondiente en aras de establecer si persisten las condiciones que lo tornan peligroso y, en su caso, el
lugar adecuado de internacin (5).
En razn de lo expuesto y como cierto es que no pueden coexistir la intervencin penal y civil, en especial,
por cierta superposicin de cometidos que pudieren redundar en el dictado de medidas contradictorias (cfr.
votos de la mayora en causas "Lucente" y "Antua" antes citadas), limitado por el alcance del recurso
concedido, en tanto que la extraccin de testimonios al fuero civil (punto dispositivo III del auto recurrido) no
fue materia de agravio, propongo al acuerdo que se confirme la decisin adoptada y, en previsin de todo, se
comunique al juez civil interviniente sobre el control que previamente se orden en el mbito de la justicia de
ejecucin penal, a los fines que correspondan.
El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: (), concluida la deliberacin y de conformidad con lo resuelto en la
causa n 39.452 de la Sala V de este Tribunal, adhiero al voto del juez Divito y extiendo el propio en igual
sentido.
(), esta Sala del Tribunal RESUELVE: I. CONFIRMAR PARCIALMENTE con los alcances que surgen
de los considerandos, el auto documentado (), punto II, en cuanto mantuvo la internacin de (...) en el
Servicio Psiquitrico Central de Varones () del Servicio Penitenciario Federal. II. REVOCAR
PARCIALMENTE la misma decisin, respecto del control de dicha medida por parte del Juzgado Nacional
de Ejecucin Penal".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro (en disidencia parcial), Pociello Argerich. (Prosec. Ad Hoc.:
Sposetti)
c. 96, D.,D.
Rta.: 28/02/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 38.990, "Lanes, Vicente", rta: 07/06/2010 y c. 38.606, "Antua,
Guillermo", rta: 14/04/2010 y Sala de Feria B, c. 47, "Mansilla, Luisa", rta: 14/01/2010. (2) C.N.C.P., Sala
IV, c. 9.350, reg. 11.799, rta: 18/05/2009. (3) C.N.C.P., Sala I, c. 12.644, reg. 15.679, rta: 13/04/2010. (4)
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 38.330, "Lucente, Fabio", rta: 09/03/2010. (5) C.N.Crim. y Correc., Sala
VII, c. 33.934, "Gonzlez, Ramn", rta: 18/03/2008; c. 34.551, "Miguens, Alejandro", rta: 12/06/2008; c.
37.977, "Carulla, Teobaldo", rta: 02/12/2009 y c. 38.606, "Antua, Guillermo", rta: 14/04/2010.
MEDIDAS DE SEGURIDAD.
Sobreseimiento por inimputabilidad. Art. 34 inc. 1 CP. Magistrada que dispone la internacin en el ala
psiquitrica de la unidad penitenciaria de Ezeiza y dar intervencin al Director del programa PRISMA, sin
perjuicio de lo que disponga el juez civil. Defensa que slo se agravia por el lugar de internacin.
210
211
la internacin] en cada caso, sino tambin, peridicamente, si las circunstancias que las motivaron han
cambiado, tanto como, la vigencia de su necesidad y razonabilidad.
En el plano nacional, la ley 26.061 autoriza medidas de proteccin integral de los derechos y garantas de los
nios/as ante su amenaza o violacin con el objeto de preservarlos, restituirlos o reparar sus consecuencias
(5) que, estimamos, el presente caso aconseja adoptar.
() En los estudios agregados al legajo tutelar () se hace referencia a que () dijo contar con 17 aos de
edad, carecer de documento, consumir marihuana en forma espordica y haber interrumpido la escolaridad en
el noveno grado. Adems se dej constancia que su ncleo familiar se cie a su padre y tres hermanos, ya que
su madre habra hecho abandono del hogar a temprana edad; y si bien tuvo algn contacto espordico, refiri
no estar interesado en retomarlo en forma continua.
Destac que viva en un barrio humilde de alta peligrosidad, que no realiza actividades educativas o
recreativas ni cuenta con trabajo, proviniendo los ingresos familiares de los aportes de su progenitor y sus
hermanos mayores.
De acuerdo a lo sealado por la Direccin Nacional para Adolescentes Infractores de la Ley Penal, el
joven se encuentra atravesando su etapa adolescente donde la transgresin se asocia a una manifestacin de
dicha etapa y no a un modelo que tenga incorporado el joven. Al no contar con actividades recreativas y
educativas acordes a su edad, provoca en el jven asociarse con pares que lo exponen a situaciones de riesgo.
En este sentido, el joven no puede pensarse al interior de un proyecto de vida alternativo. Por ello
recomiendan que sea derivado a una residencia socio educativa de libertad restringida a fin de trabajar los
objetivos propuestos ().
Por su parte, de la entrevista que mantuviera en el Instituto Manuel Rocca () se desprende que dej la
escolaridad en el ao 2010 cuando cursaba 8 grado, dedicndose a trabajar en una carpintera por unos meses
hasta que la abandon. Finalmente dijo sentirse bien en el Instituto ya que recibe contencin y amparo; se
encuentra cursando 7 grado y realiza talleres de teatro, computacin y deportes.
Tales extremos demuestran que () por su edad est cursando una etapa compleja en su desarrollo que
impone especiales cuidados a fin de aventar factores de riesgo que podran sumirlo en una situacin de
vulnerabilidad.
La interrupcin de la escolaridad, el abandono del trabajo, la ausencia de actividades recreativas y deportivas,
la escasa contencin familiar y la incursin en el consumo, aunque espordico, de marihuana, sumado a la
presencia de amistades que de acuerdo a los especialistas lo influenciaran a realizar actividades transgresoras
de la ley penal, imponen la necesidad de continuar con la medida dispuesta que, a la luz de los derechos
constitucionales y los intereses en conflicto, se muestra como la alternativa mas adecuada a la finalidad
perseguida, cuanto menos en estos primeros tiempos tan cercanos a los graves sucesos ilcitos en que al
parecer, habra participado.
Tal temperamento guarda relacin con las conclusiones plasmadas en los informes arriba detallados, que
reclaman una residencia socio educativa de libertad restringida y reflejan su inters por cuanto dijo estar
contenido y practicando diversas ocupaciones formativas.
Para facilitar su posterior reinsercin es recomendable iniciar los trmites para gestionar su DNI, pues la
carencia de tal documento afecta su vida en sociedad (artculo 15 de la ley 26.061 y Ley 24.540).
Recordamos tambin lo expuesto por nuestros colegas de la Sala I en el precedente citado, donde
acertadamente sealaron que la finalidad del ordenamiento positivo actualmente vigente es evitar la
judicializacin de los nios que carecen de capacidad de culpabilidad. No obstante ello, como rgano de
poder poltico resultamos garantes de los compromisos internacionales asumidos por el Estado argentino,
entre los que se encuentra la proteccin de los intereses de los nios. En este sentido, no hablamos ya de una
proteccin general, como la que le corresponde al rgano legislativo, sino de una proteccin concreta de los
intereses de un nio (o joven) determinado.(), el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () en
todo cuanto fuera materia de recurso. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Sec.: Williams).
c. 345, E., I. M.
Rta.: 24/04/2012
Se cit: (1) Corte Interamericana de Derechos Humanos Condicin Jurdica y Derechos Humanos del Nio.
Opinin Consultiva OC-17/02 de 28 de agosto de 2002. Serie A No. 17, prrs. 53 y 137; (2) Corte
Interamericana de Derechos Humanos in re Instituto del Menor vs. Paraguay, sentencia del 2/9/2004, Serie
C, n 112, prr. 225; (3) Observacin General No. 10, Los derechos del nio en la justicia de menores,
CRC/C/GC/10, 25 de abril de 2007, prr. 80; (4) C.N.Crim. y Correcc., Sala VI, c. 40.474, V., P.A.,
rta.:11/11/2010, c. 40.336, Carpi Carranza, Jos Jess, rta.: 19/10/2010; (5) C.N.Crim. y Correcc., Sala I, c.
36.065, O., H.I., rta.: 14/5/2009.
MENOR.
Procesamiento. Robo agravado en grado de tentativa y por la participacin en el hecho de un menor de edad
(art. 41 quater del C.P.). Necesidad de que se demuestre la intencin por parte del mayor de descargar
responsabilidad en el menor. Modificacin de la calificacin: robo en poblado y en banda en grado de
tentativa. Disidencia parcial: aplicacin de la agravante.
Fallo: () El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: (), estimo que corresponde homologar el auto de
procesamiento del mayor (...) y del menor (), ambos pupilos de la recurrente defensa oficial.
212
MENOR.
Procesamiento. Robo agravado por la participacin de un menor de edad de 18 aos. Art. 41 quter del C.P.
Agravante que se aplica sin necesidad de acreditar especiales intenciones de los "mayores". Confirmacin.
Fallo: "() Analizados los agravios introducidos por la defensa a la luz de las constancias de la causa,
habremos de homologar el auto recurrido por compartir la valoracin de las pruebas que efectuara la jueza de
grado.
213
Hemos interpretado en casos similares, contrariamente a lo sostenido por la asistencia tcnica, que la regla
testis unus, testis nullus no rige en la aplicacin del texto adjetivo dnde impera la sana crtica. As, es cierto
que al testigo nico debe valorrselo con severidad y rigor crtico, pero no puede ser descartado sin un
anlisis profundo de cada situacin (1).
En el caso de autos, no se advierte que () (cfr. fs. ...) hubiera actuado con nimo de perjudicar los intereses
de los imputados, a quienes no conoca previamente. Adems, su relato es corroborado por el de los oficiales
() (cfr. fs. ) y () (cfr. fs. ), quienes tomaron conocimiento del suceso a travs de un ocasional
transente e inmediatamente detuvieron a los causantes en las inmediaciones.
En estas condiciones, no pueden descartarse los dichos de la vctima ante la negativa de los encausados en
cuanto a la comisin del suceso (cfr. fs. ), siendo el principio de inmediacin el que permitir con mayor
certeza sostener que una u otra versin es la ms creble, por lo que este sumario debe avanzar a la etapa
correspondiente.
No obstante lo expuesto, para contar con mayores datos sobre lo sucedido, entendemos que los dichos
recogidos en sede policial deben ser ratificados y ampliados en el juzgado (2).
Por ltimo, lo expuesto por la defensa en relacin a que (...) no tuvo por prposito deslindar responsabilidad
en el menor (...), y en consecuencia la aplicacin de la agravante prevista en el artculo 41 quter del Cdigo
Penal resultara improcedente, no tendr acogida favorable.
Es que la Sala ya se ha expedido en cuanto a que el supuesto de mencin se aplica a las personas de 18 aos o
ms que cometan un ilcito con la intervencin de otra que no haya cumplido esa edad al momento del hecho,
sin que sea necesario, a tal fin, acreditar especiales intenciones de los actores "mayores", sobre las cuales el
texto legal ninguna referencia formula (3), tal es el caso que al momento de la comisin del hecho () y su
consorte de causa (), contaban con 20 y 16 aos de edad respectivamente (fs. respectivamente).
En base a lo precedentemente expuesto, este Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (), en todo
cuanto fuera materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Uhrlandt).
c. 201, G. C. P. y otro.
Rta.: 20/03/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 123/08 "Sosa", rta. 22/10/08 y c. 571/09 "Bordn" rta.
14/5/2009. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 30575 "Ortuo", rta.: 17/10/2006. (3) C.N.Crim. y Correc.,
Sala IV, c. 1674/10 "L.M.N.", rta. 1/11/100; c. 660/10 "Montero", rta. 27/5/10; c. 585/09 "Armas", rta.
14/5/09 y c. 1420/09 "Fredez", rta. 24/09/09.
MENOR.
Sobreseimiento por imputabilidad (art. 1, Ley 22.278 y 336 del C.P.P.N.), intervencin al Juez de Familia y
simultneamente al Consejo de los Derechos de Nios, Nias y Adolescentes del Gobierno de la Ciudad
Autnoma de Buenos Aires. Resolucin que no se ajusta a la normativa vigente. Nulidad. Ley 26.061 y 114
CABA.
Fallo: "() Evaluadas las constancias de autos entendemos que resultan atendibles las crticas esbozadas por
el defensor ad-hoc en punto a que las decisiones procedimentales adoptadas en el expediente responden al
paradigma tutelar contemplado por la ley 10.903, derogada por la sancin de las leyes 26.061 y 114, que
vinieron a incorporar a la normativa local el modelo de proteccin integral que surge de la Convencin sobre
los Derechos del Nio, de jerarqua constitucional en virtud de lo dispuesto por al artculo 75 inc. 22 de la
CN.
En tal sentido, una solucin acorde al modelo que instaura la ley 26.061, hubiera sido en primer trmino
decretar el cese de la disposicin tutelar, posteriormente dar intervencin al rgano administrativo a fin de
que adopte las medidas de proteccin que estime pertinentes (conf. art. 33 de la ley citada) y, de manera
supletoria, nicamente para el supuesto que las primeras no resultasen efectivas, aplicar -el rgano
administrativo- las medidas excepcionales previstas en el art. 40 de la mencionada ley, notificando, recin en
esa oportunidad, al juez competente en familia con el objeto de garantizar por su intermedio el control de la
legalidad de dicha diligencia.
Para ello fue creado el Consejo de los Derechos de Nias, Nios y Adolescentes, que es el organismo
especializado que tiene a su cargo las funciones que le incumben a la Ciudad en materia de promocin y
proteccin integral de los derechos de nios, nias y adolescentes (art. 45 de la ley 114).
Dicha entidad es la que debe implementar en forma directa o a travs de sus unidades descentralizadas, las
acciones sociales de proteccin especial tendientes a proporcionar escucha, atencin, contencin y ayuda
necesarias (art. 40 de la ley 114), con el fin de garantizar a la joven todos sus derechos (arts. 10 a 33 de la ley
114 y arts. 8 a 22 de la ley 26.061), intentando reforzar los vnculos con el grupo familiar en miras a
desjudicializar la situacin de pobreza (art. 43 de la ley 114) y/o buscar formas alternativas de convivencia
teniendo en cuenta la opinin de la joven (art. 42 de la ley 114).
Es decir, nicamente para el supuesto de que la administracin disponga la adopcin del tipo de medidas que
establece el art. 40 de la ley 26.061, deber aqulla -y no el juez penal materializar la intervencin del juez en
materia de familia al slo efecto de ser notificada y llevar a cabo el control de legalidad de la medida o
cuando sea requerida expresamente la intervencin judicial en cualquiera de los supuestos del art. 41 de la ley
114.
214
IV. En mrito a las consideraciones expuestas, y dado que el caso guarda idnticas aristas al tratado en el
precedente n 39.803, "Video Club Week End", resuelto el 29 de septiembre de 2.010, el tribunal
RESUELVE: CONFIRMAR el punto I y II de la resolucin de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Vilar).
c. 714, CARDOZO, Javier E.
Rta.: 02/02/2012
NULIDAD.
Acta de secuestro. Sobreseimiento. Ausencia de individualizacin de la totalidad de los elementos incautados
que impide la validez del acta y del procedimiento. Confirmacin.
Fallo: () Tal como dejamos en claro en el precedente n 39.803 "Video Club Week End" rto: 22/9/10, la
circunstancia de que el acta de secuestro no individualice la totalidad de los efectos incautados impide otorgar
validez probatoria a dicha acta y, en consecuencia, al procedimiento.
Es que dicha falencia no permite asegurar que la cadena de custodia de los elementos secuestrados no ha sido
vulnerada y esa duda no es susceptible de zanjar con diligencia alguna, ya que los testigos de actuacin
aparecieron en escena luego de ocurrido el secuestro, en razn del malestar que produjo en los feriantes la
detencin practicada.
() las razones invocadas por el fiscal no son suficientes para validar un procedimiento irregular como el
presente y menos an para formalizar un reproche jurdico penal serio contra la imputada, en atencin a que
no es posible determinar positiva o negativamente la ilegalidad de los bienes secuestrados, RESOLVEMOS:
CONFIRMAR lo resuelto a fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Garrigs de Rbori, Pociello Argerich, Lpez Gonzlez. (Sec.: Vilar).
c. 711, QUISBERT, Neridy Lizeth Wendy.
Rta.: 02/02/2012
NULIDAD.
De la detencin por arbitrariedad. Rechazada. Personal policial que se encontraba en una estacin de subte y
le solicit al imputado que se identificara como consecuencia de su actitud sospechosa. Indicios vehementes
de culpabilidad. Art. 284 CPPN. Secuestro de pertenencias en su poder en presencia de testigos.
Confirmacin.
Fallo: "() no se hizo lugar al planteo de nulidad articulado por la recurrente. () La defensa plante la
nulidad de la detencin de su defendido al considerar que result completamente arbitraria y por ende ilegal.
Los jueces Jorge Luis Rimondi y Luis Mara Bunge Campos dijeron: () si bien del artculo 18 de la
Constitucin Nacional se desprende que ninguna persona podr ser privada de su libertad sin orden judicial,
el artculo 284 del ordenamiento adjetivo establece los supuestos excepcionales que justifican la detencin,
an sin dicha orden, entre los que se encuentra el caso de que existan "indicios vehementes de culpabilidad".
() en el presente caso consideramos que el Agente () actu acorde a las atribuciones legales que le
confiere el ordenamiento procesal vigente (). En tal sentido, declar que el da del hecho se encontraba en
el andn de la lnea "A" detrs de la boletera de la estacin Castro Barros, cuando observ a un hombre ()
en la zona de los molinetes de los andenes. Que durante diez minutos observ que este hombre entraba y sala
de los andenes, y que cuando lo hacia miraba las pertenencias de los pasajeros que se encontraban prximos a
abordar la formacin. Que este hombre sala por la boca de salida hacia la calle y entraba por la del lado
contrario de la estacin, realizando la misma observacin sobre los pasajeros. Refiri que cuando volvi a
estar de lado de los andenes donde l se encontraba le solicit que se identifique, momento en el cual el sujeto
se comenz a poner nervioso. As es que solicit la presencia de dos testigos en presencia de quienes solicit
que exhiba sus pertenencias que se encontraban en una mochila que portaba el hombre. De la mochila () le
secuestr un bolso porta cosmtico con cosmticos en su interior, un D.N.I de una mujer, una tarjeta de dbito
a nombre de la misma mujer que figuraba en el D.N.I, una tarjeta de crdito tambin de la misma mujer, y un
pendrive color azul.
Asimismo se le secuestr una billetera color marrn la cual se encontraba vaca. Refiri que en otras
ocasiones ya haba observado al imputado, aproximadamente cuatro o cinco veces siempre en la misma
estacin (). Que en esta ltima ocasin le result raro la presencia de este sujeto, y ms siendo que ste se
encontraba observando sugestivamente las pertenencias de las personas (). Entonces, no resulta irrazonable
el anlisis previo efectuado por el preventor (). En mrito a lo expuesto () votamos por confirmar la
resolucin (). El juez Alfredo Barbarosch dijo: () las circunstancias relatadas por el preventor, () dan
sustento a su proceder, sin que se evidencie violacin alguna a las garantas de defensa en juicio y debido
proceso como pretende la recurrente. () el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin (), en
cuanto dispuso RECHAZAR LA NULIDAD deducida por la defensa (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch (por sus fundamentos), Bunge Campos.
(Prosec. Cm.: Castrilln)
c. 42.056, PONCE, Ral Alberto.
Rta.: 18/04/2012
216
NULIDAD.
Del pedido de sobreseimiento del fiscal. Fiscal que entiende que el delito no fue cometido por los imputados
(art. 336, inc.4, del C.P.P.N.).Dictamen motivado. Validez. Afectacin a las reglas del debido proceso.
Revocacin.
Fallo: "() disentimos con el temperamento adoptado () habremos de revocar el resolutorio impugnado.
() advertimos que el pronunciamiento fiscal, se encuentra correctamente fundado en mrito a la
razonabilidad y fundamentacin esbozada, pues si bien el Dr. () reconoci la existencia de un hecho
delictivo, lo cierto es que en base a las probanzas colectadas en la investigacin, inst el sobreseimiento de
los imputados en los trminos del artculo 336, inciso 4 del cdigo adjetivo, al entender que la falsificacin
del pagar en cuestin no ha sido cometida por los acusados.
Adems, tal razonamiento se encuentra motivado conforme a las exigencias que pregona el artculo 69 del
C.P.P.N. Incluso, contiene los elementos necesarios para ser un acto fiscal vlido, pues no presenta ninguna
falla de legalidad ni logicidad.
() por tratarse de delitos de accin pblica, el fiscal es el titular de la accin y la dirige conforme a su
autonoma funcional y a las prescripciones fijadas por la ley (artculo 120 de la Constitucin Nacional y ley
24.946).
() no corresponde que el magistrado por no compartir el mrito de la causa y la tipicidad de las conductas
endilgadas, pretenda que el Ministerio Pblico Fiscal prosiga ejerciendo la accin penal y para ello nulifique
su pronunciamiento, mxime cuando la nulidad es un remedio excepcional y restrictivo, que cede siempre
ante los principios de conservacin y trascendencia, de no afectar realmente las reglas del debido proceso.
IV. En mrito a lo expuesto, el tribunal RESUELVE: REVOCAR el decisorio de fs. (), en cuanto fuera
materia de recurso ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Poleri).
c. 633/12, REYNAL Edmundo J. y otros.
Rta.: 07/06/2012
NULIDAD.
Magistrado correccional que se declaro incompetente ordenando remitir las actuaciones a la justicia de
instruccin por un hecho diferente al delimitado por el fiscal y por el que se habilit la actividad
jurisdiccional. Violacin al principio ne procedat iudex ex officio. Nulidad.
Fallo: "() El dictamen fiscal obrante a fs. () circunscribi el objeto procesal de las presentes actuaciones
al apoderamiento ilegitimo de la suma de mil doscientos pesos y un telfono celular del que fuera
damnificada L. I. R., suceso ocurrido el 30 de enero de 2011 en el geritrico ().
Ahora bien, el instructor en la resolucin trada a estudio a fin de fundamentar la incompetencia tuvo por
fundamento una hiptesis distinta - amenazas coactivas - a aqullos delimitados por el representante del
ministerio pblico fiscal y por los cuales habilit la actividad jurisdiccional.
De lo expuesto se desprende que el magistrado, en violacin a la manda del ne procedat iudex ex officio,
tom la decisin impugnada sobre la base de sucesos que, al menos de momento, no conforman el objeto
procesal de las presentes actuaciones, razn por la cual ha incurrido en una nulidad tal que corresponde
declararla de oficio - art. 167 inciso 2 y 168 del CPP-.
() el tribunal resuelve: Declarar la nulidad de la resolucin de fs. () (arts. 167 inciso 2 y 166 del CPPN)".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Roldn).
c. 52/12, F.R.
Rta.: 14/03/2012
NULIDAD.
Magistrado que ampla la declaracin del imputado para ponerlo en conocimiento de las nuevas pruebas
incorporadas y dicta una resolucin por la cual seala que mantiene el procesamiento dictado con
anterioridad a la ampliacin indagatoria. Procedimiento no previsto legalmente. Nulidad.
Fallo: "() se dict el procesamiento de () en orden al delito de homicidio culposo (). Rechazados los
recursos interpuestos a instancias superiores, el Sr. juez de grado estim completa la instruccin y dispuso
correr vista a la querella y fiscal en los trminos del art. 346, CPPN, siendo que el primero sugiri una
medida de prueba que fue rechazada, mientras que provey favorablemente aquellas solicitadas por el
acusador pblico, amplindose luego a otras requeridas por la defensa. Concluidas, dispuso ampliar la
declaracin indagatoria de (), ocasin en la que se reiter el hecho atribuido en su primera declaracin (),
ya que se lo convoc al nico efecto de notificarlo de las nuevas pruebas incorporadas (). Luego de ello,
dict la resolucin que viene a estudio del tribunal. () no proceda emitir un nuevo pronunciamiento puesto
217
que no ha variado la imputacin oportunamente formulada (), a punto tal que en su ltima declaracin
manifest que "no tiene nada ms que agregar a lo ya declarado", retrotrayendo el trmite del asunto a etapas
ya precluidas. En consecuencia, y toda vez que tampoco el procedimiento se encuentra previsto en el
ordenamiento de rito, habr de declararse la nulidad (art. 168, CPPN) abarcando, necesariamente, el recurso
deducido por la defensa, cesando as la competencia de esta alzada. () el tribunal RESUELVE:
DECLARAR LA NULIDAD de la resolucin de fs. () (art. 168, CPPN). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 41.887, MIGUEZ, Agustn.
Rta.: 09/02/2012
NULIDAD.
Rechazada. 1) Requerimiento de elevacin a juicio que no guarda congruencia con el episodio por el cual se
intim al imputado en la declaracin indagatoria. Modificacin sustancial. Aspecto subjetivo del suceso que
no fue objeto de conocimiento por el imputado. Revocatoria. Nulidad. 2) Falencia en el auto de
procesamiento en detrimento del imputado. Atribucin de hecho por el cual no se inst la accin penal.
Nulidad parcial.
Hechos: la defensa apel el auto que no hizo lugar a la nulidad peticionada por la parte.
Fallo: "() A juicio del Tribunal, asiste razn a la asistencia tcnica del imputado () pues ms all de
haberse observado formalmente los requisitos que impone el art. 347 del ritual en el requerimiento de
elevacin a juicio formulado por el Ministerio Pblico Fiscal a fs. () de los autos principales, se estima que
esta ltima pieza, al tiempo de describir el hecho atribuido, no guarda congruencia con el episodio por el cual
se practic la respectiva intimacin en la declaracin indagatoria () y se dict el consecuente auto de
procesamiento ().
Si bien es cierto que no es dable exigir sacramentalmente la reproduccin de tal descripcin del suceso
atribuido en los actos trascendentes del proceso, en el caso se verifica una modificacin que debe
considerarse sustancial al tiempo de formularse aquella requisitoria y que pudo haber sorprendido al
imputado.
En efecto, aun cuando se puntualizaran las regiones donde la vctima -- recibiera los cortes con un cuchillo,
el ncleo de la imputacin estrib en el hecho de que Aguilar "se habra apoderado ilegtimamente junto a
()" de los bienes que se describen y que para lograr su cometido "sorprendieron a la vctima" y la
lesionaron del modo que surge en la declaracin indagatoria y el auto de procesamiento, calificndose el
episodio como constitutivo del delito de robo con arma (art. 166, inciso 2, [primer prrafo], del Cdigo
Penal).
Como puede apreciarse, ninguna mencin se advierte a la intencin de dar muerte a ().
En tanto, la requisitoria de elevacin a juicio alude derechamente a que () y () "intentaron dar muerte a la
vctima con el propsito de facilitar la sustraccin de sus pertenencias" y a que "existi un dolo directo de
matar para facilitar la sustraccin, verificndose en el caso la conexin final que requiere el tipo penal del art.
80, inciso 7 del CP.; es decir, la relacin subjetiva entre el quehacer contra la vida y el desapoderamiento
buscado. Sin embargo, el resultado muerte no se concret debido a la resistencia opuesta por la vctima y al
arribo de varios vecinos al lugar" (), y consecuentemente el seor fiscal entendi que la calificacin
correspondiente era la de homicidio criminis causa en grado de tentativa en concurso ideal con robo con
armas (arts. 42, 54, 80, inciso 7 y 166, inciso 2, [primer prrafo], del Cdigo Penal, extremo que termina por
confirmar que el aspecto subjetivo del suceso as entendido -considrese adems la notable diferencia de
penalidad en relacin con la aplicada en el auto de procesamiento- no ha sido objeto de conocimiento por el
imputado y siquiera se ha fijado en la descripcin del hecho formulada en el propio requerimiento ().
Debe entonces nulificarse la pieza cuestionada (art. 167, inciso 3 y 168 del Cdigo Procesal Penal).
II. Si bien lo que sigue no fue planteado por la defensa, se advierte una falencia en el auto de procesamiento
que oportunamente se dictara en detrimento del imputado Aguilar que debe ser abordada en esta instancia.
En efecto, al confirmar esta Sala el auto de procesamiento del coimputado () -a su respecto ya se clausur
la instruccin (), se seal que por el suceso que tuviera por vctima al restante damnificado () (lesiones
leves), no se haba instado la accin penal y por ello se seccion la imputacin formulada, en funcin de que
se consideraron episodios independientes los sufridos por () y ().
De ah que el agente fiscal solicitara la ampliacin de los dichos del nombrado () y el juzgado de origen
procediera en consecuencia (), medida que quedara trunca al no darse con su paradero (), sin que el
Ministerio Pblico Fiscal lo incluyera en la elevacin a juicio vinculada al coimputado (), evidentemente,
porque no se haba establecido la voluntad de instar la accin.
Sin embargo, al dictarse el procesamiento de (), se incluy nuevamente la imputacin relativa a las lesiones
que habra padecido (), desde que se valor tal episodio y se lo calific como constitutivo del delito de
lesiones leves (art. 89 del Cdigo Penal), extremo que impone extirpar tal vicio mediante la declaracin
parcial de nulidad, siempre que se ha inobservado la norma prevista en el art. 6 del Cdigo Procesal Penal y
se ha atribuido un hecho por el que no media instancia de la accin penal.
(), esta Sala del Tribunal RESUELVE: I. REVOCAR el auto documentado () de este incidente y
DECLARAR LA NULIDAD del requerimiento de elevacin a juicio formulado () de los autos principales.
II. DECLARAR LA NULIDAD parcial del auto de procesamiento dictado (), en lo que respecta a la
imputacin formulada por el hecho que habra tenido por vctima a ()".
218
NULIDAD.
Rechazada. Cdula de notificacin. Ausencia de testigo que suscriba la diligencia. Omisin del procedimiento
formal. Procedencia.
Fallo: "() El juez Juan Estaban Cicciaro dijo: comparto los argumentos brindados por los recurrentes,
porque al practicarse la notificacin no slo se inobservaron las alternativas indicadas en el artculo 149 del
digesto ritual, en tanto se omiti dejar constancia de la existencia o no de mayores de edad, sean parientes,
empleados o dependientes y subsidiariamente algn vecino, con preferencia el ms cercano, antes de la
fijacin en la puerta respectiva, sino que del propio examen del instrumento en cuestin no surge la presencia
de un testigo que suscriba tal diligencia.
En ese sentido, cabe indicar que la norma indica que la cdula de notificacin "ser fijada en la puerta de la
casa o habitacin donde se practique el acto, de lo que se dejar constancia, en presencia de un testigo que
firmar la diligencia", circunstancia que no surge del documento cuestionado, por lo que corresponde declarar
la nulidad de la pieza procesal mencionada, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 152, inciso 4 del
Cdigo Procesal Penal.
Tales extremos, entonces, se evidencian como una omisin del procedimiento formal que ha deparado un
perjuicio concreto -imposibilidad de recurrir un sobreseimiento tempestivamente-, en el entendimiento de que
se han visto afectadas reglas sustanciales del proceso al vedar la actividad del acusador particular, con arreglo
a lo dispuesto en el art. 167, inciso 2, del cdigo aludido (1).
Por lo tanto, de acuerdo con las disposiciones que emanan de los artculos 149, 152, inciso 4 y 167, inciso 2
del Cdigo Procesal Penal, entiendo que debe revocarse el auto impugnado y declarar la nulidad de la cdula
cuestionada.
El juez Mauro A. Divito dijo: Dado que de la cdula de notificacin cuestionada () se extrae que ningn
testigo firm la diligencia, el documento exhibe un vicio que, conforme a lo establecido en el artculo 152,
inciso 4 del Cdigo Procesal Penal, amerita su nulificacin (2).
Por ello, adhiero a la solucin que propuso el juez Cicciaro.
(), esta Sala del Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto documento () de este incidente y
DECLARAR LA NULIDAD de la cdula de notificacin luciente () del legajo principal ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Besansn).
c. 337, DUCRANO, Yemina.
Rta.: 23/04/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 27.714, "Fusella, Florindo", rta: 01/11/2005 y c. 36.981,
"Marque S.C.A.", rta: 19/08/2009. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 38.342, "Nitto, Mario", rta:
12/03/2010.
NULIDAD.
Rechazada. Cdula de notificacin. Falta de indicacin del testigo que firm el acta. Afectacin del derecho
de defensa en juicio. Revocacin. Nulidad.
Fallo: "() A pesar de constar en las cdulas y surgir de la declaracin de () (fs. ) que el oficial
notificador habra entregado los instrumentos en el domicilio al que eran dirigidos ( de esta ciudad), lucen
atendibles los agravios de la recurrente al sealar que el personal de seguridad se encuentra en la planta baja,
en la entrada del edificio, y no en su oficina.
No existen constancias de que la diligencia se haya realizado efectivamente en el piso (), ni del no hallazgo
de persona alguna en el domicilio de mencin. En este sentido, se advierten incumplidas las exigencias
formales establecidas en la regulacin legal como garanta del notificado y como elemento probatorio sine
qua non del conocimiento obtenido sobre lo que se le transmiti.
Al mismo tiempo, resulta imposible identificar a la persona que recibiera la cdula por carecer de todo dato a
excepcin de una firma ilegible. En relacin a ello, esta Sala ha tenido oportunidad de expedirse en casos
similares, en los que se sostuvo, mutatis mutandi, que "la exigencia relativa a la intervencin del requerido
o, en su caso, de los testigos hace a la esencia misma del acto de notificacin y su correcta identificacin
deviene por ello imprescindible. El testigo da fe del acto cumplido en su presencia y es por tal razn que se
torna "indispensable que asista a todo su desarrollo... y que est en condiciones de percibir correctamente...lo
ocurrido para transmitir despus, si fuera necesario, de la misma manera lo percibido. Con este propsito
nuestros cdigos modernos son previsores en cuanto a la exigencia de capacidad y condiciones de los testigos
en el momento de actuar" (1). Es esta tarea de control que ejerce el llamado "testigo de actuacin", entendida
como medio de garanta procesal del cumplimiento del acto, la que resultara trunca ante su falta de
219
identificacin. En otras palabras, proceder de modo adverso constituira una sencilla forma de vulnerar la
normativa a la que se ha hecho referencia (2).
Por lo expuesto, el tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto decisorio obrante a fs. (), y declarar la
nulidad de las cdulas de notificacin de las decisiones de fecha () dirigidas a la parte querellante y que
obran a fs. () de los incidentes de extincin de la accin penal por prescripcin de (), respectivamente.
()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Morillo Guglielmi).
c. 242, CAPUA, Gustavo y otro .
Rta.: 29/03/2012
Se cit: (1) Claria Olmedo, Tratado de Derecho Procesal Penal, tomo III, Ediar, Buenos Aires, p. 428. (2)
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 1620/09, "Inc. De nulidad prom. por el Dr. Biassini", rta.: 29/10/09.
NULIDAD.
Rechazada. Defensa debidamente notificada de la realizacin de peritaje mdico y del derecho de proponer
especialista de confianza. Confirmacin.
Fallo: "() Al respecto, toda vez que el recurrente fue debidamente notificado de la realizacin del peritaje
mdico dispuesto y del derecho que le asista de proponer un especialista de confianza (), la notificacin de
las conclusiones no resulta necesaria ni menos aun su omisin acarrea la sancin de invalidez, que en verdad
resulta aplicable a los casos en que, debido a razones de urgencia o por resultar simples indagaciones, se
omite comunicar el inicio de las labores encomendadas (artculo 258 del Cdigo Procesal Penal).
Desde otra perspectiva, la labor pericial practicada no puede ser incluida entre las que deben ser consideradas
definitivas e irreproducibles (artculo 200, bidem) ya que se ha realizado "en base a las constancias de autos"
() y, en consecuencia, su reproduccin o ampliacin es posible.
En cuanto al agravio relativo a que el encausado no fue examinado por los mdicos intervinientes, ello
tampoco luce como motivo suficiente para sustentar la fulminacin procesal pretendida, siempre que la sola
disconformidad por la eleccin de uno entre los posibles mtodos de estudio no permite demostrar que con tal
situacin se inobserv la normativa procesal aplicable (1).
En consecuencia y sin motivos para apartarse del principio general de la derrota en materia de costas, esta
Sala del Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin dictada (), en cuanto no hace lugar al planteo
de nulidad impetrado () del principal, con costas de alzada".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).
c. 356, ROBLEDO, Oscar L.
Rta.: 24/04/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 37.218, "Gmez, Zulma E.", rta: 27/08/2009.
NULIDAD.
Rechazada. Del pedido de procesamiento presentado por el fiscal, de su dictado, del requerimiento de
elevacin a juicio y de la notificacin del artculo 349 del C.P.P.N. Agravio: incumplimiento de los plazos
procesales, exceso en el plazo previsto en el artculo 207 del C.P.P.N. Trminos ordenatorios. Validez.
Confirmacin.
Fallo: () los trminos que se fijan para la instruccin son ordenatorios (1). La doctrina y jurisprudencia
acompaan lo sostenido en el prrafo anterior al afirmar que su incumplimiento no importa una hiptesis de
sobreseimiento por agotamiento temporal [] ni de nulidad de las actuaciones (2).
Por otra parte, tampoco se observa en el caso dilaciones indebidas que puedan ser objeto de algn tipo de
advertencia o sancin o que el plazo de duracin del proceso haya excedido lo razonable. Por el contrario,
luego de recibirle declaracin indagatoria al imputado () el () se decret la falta de mrito para
procesarlo o sobreseerlo para realizar diversas medidas (), entre las cuales se solicit informacin a un
banco de la Repblica Oriental de Uruguay ().
Todo obedeci a la actividad que ineludiblemente debi llevarse a cabo para el avance del proceso por lo que
en virtud de los intereses en juego, no es admisible lo alegado por el recurrente.
En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: I.- Confirmar el auto de fs. (), en cuanto fueran materia de
recurso, con costas al perdidoso. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Pinto. (Sec.: Carande).
c. 43.153, MARTNEZ, Jorge Enrique.
Rta.: 08/03/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correcc., Sala VI, c. 42616, Morra, Alfredo Luis S/ nulidad, rta.: 8/11/2011; (2)
Guillermo Rafael Navarro y Roberto Ral Daray, Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Anlisis doctrinal y
jurisprudencial, 1 edicin, Buenos Aires, Hammurabi, 2004, Tomo 1, pg 525.
220
NULIDAD.
Rechazada. Respecto del auto que dispuso correr vista al fiscal para que se expida en orden a lo previsto en el
art. 346 del C.P.P.N. Defensa que alega que existe un recurso de casacin pendiente de resolucin. Art. 353
del C.P.P.N. Validez. Confirmacin.
Fallo: "(...) La Corte Suprema de Justicia de la Nacin ha sostenido que "es doctrina reiterada de este
Tribunal que en materia de nulidades procesales prima un criterio de interpretacin restrictiva y slo cabe
anular las actuaciones cuando el vicio afecte un derecho o inters legtimo y cause un perjuicio irreparable,
sin admitirlas cuando no existe una finalidad prctica, que es razn ineludible de su procedencia" (1).
En consonancia con ello, hemos sostenido que la nulidad es de carcter excepcional, dado que deben primar
los principios de conservacin y trascendencia de los actos procesales, de manera que su dictado slo
resultara procedente en caso de advertirse algn vicio sustancial o la afectacin de garantas constitucionales
(2), extremo que no se verifica en autos.
Las constancias del sumario revelan que la vista dispuesta en los trminos del artculo 346 del cdigo ritual se
encontraba relacionada exclusivamente a los hechos identificados con los nmeros () al (), respecto de
los cuales a fs. () se haba dictado el procesamiento del imputado, decisin que apelada fue confirmada a
fs. (). Tras ello se entabl un recurso de casacin que fue motivo de rechazo el 14 de octubre de 2010.
As y en tanto la actual redaccin del artculo 353 del cdigo de forma establece que la existencia de recursos
pendientes ante la C.N.C.P. no impedir en ningn caso la elevacin a juicio de las actuaciones (se
encontrara all tramitando un recurso de queja por casacin denegada), la remisin practicada por el juez en
los trminos del artculo 346 no es invlida sino procedente pues constituye el paso procesal previo y
necesario para concretar ese acto.
Finalmente, en cuanto a las costas del proceso, su imposicin al apelante tambin debe ser confirmada, ya que
en nuestro sistema procesal impera, como regla general, el hecho objetivo de la derrota como base para su
imposicin, y no se advierte en el caso motivo alguno para apartarse de tal principio. A lo sealado cabe
adunarle que al no haber mediado una razn plausible para deducir el planteo, habrn de imponerse las costas
de alzada conforme lo establecido en el art. 531, primera parte, CPPN.
Por ello, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (...), con costas de alzada. (...)".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Barros).
c. 654/12, SOLMESKY, Alberto.
Rta.: 31/05/2012
Se cit: (1) C.S.J.N., Fallos: B. 66. XXXIV "Bianchi", rta. 27/6/02, T. 325, P. 1404. (2) C.N.Crim. y Correc.,
Sala IV, c. 29.144, "Baez", rta. 12/7/06; c. 33.667, "Ortega", rta. 12/3/08 y c. 1584/09 "Rousseau", rta.
22/10/09.
NULIDAD.
Rechazada. Validez de la detencin y la posterior revisacin del celular. Requisa justificada recin ex post.
Nulidad. Sobreseimiento.
Hechos: la defensa apel el rechazo del planteo de nulidad efectuado. A su entender, no existan
circunstancias objetivas previas o concomitantes que pudieren considerarse indicios vehementes de
culpabilidad que justificaran la detencin de los imputados y adems, sostuvo que el funcionario no estaba
habilitado para revisar el telfono del acusado, por lo que el procedimiento era nulo.
Fallo: () En el caso trado a examen se verificaban circunstancias objetivas que habilitaban a los
funcionarios a interceptar a los imputados en la va pblica para verificar si estaban o no en presencia de un
delito, (). Estos extremos habilitan una mnima restriccin de su libertad, que es interpretada por la Corte
Suprema de los Estados Unidos en el fallo Terry vs. Ohio como stop and fisk (interceptacin con fines
investigativos), que requiere un grado probatorio menor que el de causa probable, que permite proceder a
una detencin o requisa (1).
Sin embargo, la posterior requisa practicada respecto del celular excedi el marco del artculo 230 bis del
Cdigo Procesal Penal, ya que no existieron circunstancias previas o concomitantes que razonable y
objetivamente justificaran la diligencia y permitiera sospechar que se haba cometido un delito. Los
preventores exigieron a los imputados mostraran sus pertenencias, entre las que se hallaba el Blackberry
sustrado cuando no estaban habilitados para inspeccionar sus objetos personales.
La revisacin del celular tambin vulner la intimidad de (), quien explic que lo tena en virtud de que un
cliente se lo haba entregado para que lo reparara y los policas no contaban con ningn indicio que
desacreditara su relato. Adems, la requisa se vio justificada recin ex post, es decir, cuando el Subinspector
() abri el mensaje de texto que la vctima haba enviado a su telfono desde el de su amiga y reconoci
que provena de una sustraccin anterior, lo que no permite justificar la intromisin ilegal.
221
() As, la nulidad de la de la revisacin del celular, arrastra el vicio a los actos posteriores del proceso, a la
luz de la doctrina del fruto del rbol venenoso por lo que no puede tenerse en cuenta la prueba obtenida
ilegalmente para proseguir una pesquisa. Al no contar con un cauce de investigacin independiente,
corresponde disponer los sobreseimientos de () y (), en los trminos del artculo 336 inciso 2 del
Cdigo Procesal Penal.
Por ltimo y sin perjuicio que el recurso fue deducido nicamente con respecto a los nombrados, se advierte
que la situacin de la imputada () es similar a la de aqullos, de modo que lo aqu resuelto se har
extensivo a esta ltima (art.441 del C.P.P.N.).
En consecuencia, este Tribunal RESUELVE: I.-) Revocar el auto de fs. () y declarar la nulidad del acta de
fs. () y de todos los actos posteriores que fueran una consecuencia inmediata; II.-) Disponer los
sobreseimientos de (), () y (), en los trminos del artculo 336 inciso 2 del Cdigo Procesal Penal,
(). ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Sec.: Oberlander).
c. 20, SNCHEZ HUAMN, Luis Ernesto.
Rta.: 15/03/2012
Se cit: (1) Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Comentado y Anotado. Miguel A. Almeyra, Director; Roque
Funes, coautor, LL. p.277 y sig., y C.S.J.N., Fallos: 332:2397, Ciraolo, rta.: 20/10/09.
222
PERITO.
Rechazo de la designacin por no estar inscripto en las listas de Superintendencia. Confirmacin.
Fallo: (), el Tribunal entiende acertada la decisin adoptada por la seora juez de grado, en cuanto no se
tuvo por nombrado al ingeniero (), perito propuesto por el recurrente, al no encontrarse inscripto en las
listas de profesionales autorizados a tal fin por la Secretara de Superintendencia de esta Cmara ().
223
Sobre el tpico, cabe puntualizar que esta Sala ha sostenido que los peritos, en su carcter de asesores
tcnicos del juez, deben estar sujetos a un control previo, tal como lo establece el artculo 254 del cdigo
adjetivo, para lo cual es requisito estar inscripto en las listas formadas por el rgano judicial competente (1).
Ello, por cuanto tal inscripcin obedece a la posibilidad de controlar los requisitos necesarios para ejercer la
actividad correspondiente y resguardar la garanta de imparcialidad del dictamen pericial.
En ese sentido, no se exhibe colisin entre la norma citada y el artculo 14 de la Constitucin Nacional, en
tanto -segn dicho precepto- el ejercicio del derecho de trabajar est sujeto a las leyes que lo reglamenten, y
tampoco se afecta el artculo 28, puesto que no se atisba irrazonabilidad.
Siquiera la garanta de igualdad ante la ley puede descalificar dicha normativa, ya que aqulla importa el
derecho de todos a que no se establezcan privilegios que aparten a unos de lo que se concede a otros en
idnticas circunstancias; en el caso, los peritos que se someten a lo dispuesto por la normativa analizada, se
hallan en idnticas condiciones para desempear el cargo que las partes, tambin desde un mismo plano de
igualdad procesal, quisieron conferirle en cada examen concreto (2).
Asimismo, en los citados precedentes de esta Sala "Murphy" e "Iosip" se entendi que la disposicin en
anlisis no importaba afectacin al derecho de defensa en juicio (artculo 18 de la Constitucin Nacional),
toda vez que no se restringe la posibilidad de las partes en la eleccin del perito de confianza, sino que se
exige el cumplimiento de un requisito administrativo sencillo que, por el contrario, resguarda ms
apropiadamente dicha garanta, en el sentido de asegurarse que los profesionales propuestos para auxiliar al
juez en la materia especfica cuenten con ttulo habilitante vigente y sin impedimentos para ejercer la tarea,
conforme la renovacin anual que en tal sentido se ha dispuesto por va de superintendencia.
Ello da razn a la homologacin del auto recurrido, en tanto el profesional propuesto por la defensa no se
halla incluido en los listados de peritos vigentes.
En virtud de lo expuesto y sin costas de alzada, en tanto la cuestin sometida a estudio ha recibido soluciones
encontradas en los tribunales, se RESUELVE: CONFIRMAR la decisin documentada () de este incidente
() en cuanto fuera materia de recurso, sin costas de alzada.
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).
c. 143, RODRIGUEZ, Felicia y otros.
Rta.: 27/03/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 36.449, "Murphy, Toms", rta: 16/04/2009 y c. 39.928, "Iosip,
Aida", rta: 18/11/2010. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 2.672, "Iribarren, Juan Jos", rta: 17/04/1995; c.
12.551, "Moser, Luis", rta: 21/12/1999; 25.960, "Prati, Rodolfo Enrique", rta: 08/04/2005 y c. 39.350,
"Gonzlez, Ramiro", rta: 31/08/2010.
PERITO.
Rechazo de la designacin de perito por no estar inscripto en las listas de Superintendencia. Confirmacin.
Disidencia: Inconstitucionalidad de los arts. 254 y 259 del C.P.P.N. Afectacin a la garanta de defensa en
juicio. Revocacin.
Fallo: "() Los jueces Alberto Seijas y Carlos Alberto Gonzlez dijeron: Nuestro ordenamiento adjetivo
contempla en el Captulo V de su Ttulo III las reglas sobre la actuacin de los expertos particulares ante la
carencia de especialistas en el plantel oficial o bien la de los que puedan proponer las partes para actuar en
conjunto con aqullos, siempre que estn "inscriptos en las listas formadas por el rgano judicial
competente".
As, y atendiendo a las formalidades establecidas de antemano en el Reglamento para la Jurisdiccin (conf.
Captulo XIII), los interesados tienen pblico y anticipado conocimiento de las pautas a que deben someter la
designacin del experto que habr de representarlas. Este sistema se traduce entonces en una garanta que les
asiste para el ejercicio de su derecho en los expedientes que transitan su trmite en el fuero y pueden, de este
modo, tener acceso al control y produccin de la prueba pericial (1).
De tal modo, el registro dispuesto resulta vlido para garantizar la igualdad entre las partes, a fin de evitar
prerrogativas y exclusiones arbitrarias que, justamente, dicho padrn impide consumar al decidir la
habilitacin de los profesionales que desean inscribirse en tiempo y forma, su control y establecer que no se
encuentren afectados por alguna inhabilidad que afecte su actuacin, en virtud de lo previsto en el artculo
255 del cdigo de forma.
Consecuentemente, y al no encontrarse inscripto el Dr. () en las listas pertinentes conforme surge
expresamente de la constancia obrante a fs. () corresponde confirmar la decisin adoptada por el seor juez
de grado, sin la imposicin de costas por darse las circunstancias de excepcin previstas en el art.
531, ltima parte, del cdigo ritual.
"() Disidencia de el juez Marcelo Lucini dijo: Disiento con mis distinguidos colegas preopinantes, pues
considero que la limitacin contenida en los artculos 254 y 259 del Cdigo Procesal Penal es
inconstitucional en cuanto restringe tanto la garanta de defensa en juicio, como el derecho a trabajar y la
libertad de contratar (2).
La exigencia de inscripcin en la lista que lleva esta Cmara no corresponde a un control de profesiones que
se encuentran reglamentadas y tienen matriculacin profesional, resultando en una irrazonable limitacin al
derecho de libre eleccin de las partes que hace a su derecho de defensa.
Tal como ha sealado el doctor Mitchell en el fallo "Schinder", del 28 de mayo de 2008, "los motivos que
han sido esgrimidos para justificar la exigencia de inscripcin de los peritos en las listas correspondientes no
alcanzan para llenar de contenido la restriccin formal impuesta, operativa mediante la reglamentacin
224
posibilidad de reducir la pena en la forma prevista para la tentativa, de acuerdo a los requisitos all
establecidos. Art. 37, inciso "b" y "d" de la Convencin sobre los Derechos del Nio. Reduccin de la pena
consagrada por el Art. 4 de la ley 22.278: obligatoria y aplicable al instituto de la prescripcin. Revocacin.
Prescripcin de la accin penal. Sobreseimiento. Disidencia parcial: Confirmacin. Incumplimiento del
mximo de la escala penal del delito. Accin penal no prescripta. Reduccin de la pena del art. 4 de la ley
22.278: facultativa, no obligatoria. Aplicacin excepcional.
Fallo: "() Sin perjuicio de ello, habremos de hacer lugar a la extincin de la accin penal en favor de los
imputados () y (), ya que el instituto planteado debe ser analizado bajo la directriz trazada por la
Convencin sobre los Derechos del Nio.
En efecto, no puede pasarse por alto que la conducta que aqu se investiga encuentra como sujetos activos a
menores de edad. Por tal razn, es bajo esta ptica y con los beneficios que prev tal rgimen el marco en el
cual debe resolverse el asunto.
La condicin de menor al momento de comisin de un hecho y, por ende, el quantum punitivo atenuado que
se fija para el caso de establecer la responsabilidad penal es una obligacin constitucional derivada del art.
40, inciso 1 de la Convencin, del principio de culpabilidad y del art. 41 del Cdigo Penal.
() el mximo tribunal ha sostenido que: "Esta incuestionada inmadurez emocional impone que el reproche
penal de la culpabilidad que se formula al nio no pueda tener la misma entidad que el formulado
normalmente a un adulto. La culpabilidad por el acto del nio es de entidad inferior a la del adulto, como
consecuencia de su personalidad inmadura en la esfera emocional" -voto mayoritario- ("M., D. E. y otro s/
robo agravado por el uso de armas en concurso real con homicidio calificado" M. 1022. XXXIX, causa
1174C).
Por su parte, la ley 22.278 es coherente en esa direccin y consagra en su artculo 4 la posibilidad de reducir
la pena en la forma prevista para la tentativa, siempre que el menor cumpla con los requisitos que all se fijan:
1) que, previamente, haya sido declarada su responsabilidad penal, 2) que haya cumplido los 18 aos de edad
y 3) que haya sido sometido a un perodo de tratamiento tutelar no inferior a un ao.
En el caso concreto, slo faltara que se cumpliera el primer requisito, por lo que, en el peor de los escenarios
la situacin de los acusados torna aplicable la reduccin que impone la norma citada.
Siguiendo esta ptica, creemos que dos son las cuestiones a dilucidar: por un lado, si la disminucin de la
pena puede aplicarse al instituto de la prescripcin o slo resulta aplicable en la etapa de juicio y, por otro, si
sto constituye una prerrogativa o un imperativo legal para los magistrados.
La solucin, para nosotros, esta dada por el art. 37, inciso "b" y "d" de la Convencin sobre los Derechos del
Nio en donde establece que los Estados Partes velarn -imperativo- que toda restriccin a la libertad de un
nio se lleve a cabo "durante el perodo ms breve que proceda" y "a una pronta decisin sobre dicha accin".
Frente a esto, estamos en condiciones de afirmar que esta norma con jerarqua constitucional, vino a aclarar
los marcos conceptuales fijados en la ley 22.278, teniendo como no aplicables aquellas pautas que
abiertamente o en forma confusa contradicen la Convencin por aplicacin del principio de operatividad.
Por ello, a nuestro entender, la reduccin de la pena que consagra el art. 4 de la citada ley es "obligatoria" y
no facultativa para el magistrado, mxime si se tiene en cuenta que la norma incluso autoriza a absolver en
casos en donde se estableci la responsabilidad penal y la sancin aparece innecesaria, lo que deja entrever
que la pena es, sin duda, la ultima ratio en el rgimen juvenil.
Tampoco puede pasarse por alto que la ley 26.061 "Ley de Proteccin Integral de los Derechos de las Nias,
Nios y Adolescente" (posterior a la ley 22.278 y a la Convencin -promulgada el 21/10/05-) en su artculo
2 establece que la Convencin sobre los Derechos del Nio es de aplicacin obligatoria en las condiciones
de su vigencia en todo acto, decisin o medida administrativa, judicial o de cualquier naturaleza que se
adopte respecto de las personas hasta los dieciocho aos de edad.
Tal circunstancia autoriza a sostener que las expresiones de la Convencin: "durante el perodo ms breve
que proceda" y "a una pronta decisin sobre dicha accin" -arriba citadas- son imperativas para garantizar los
derechos de los menores y que a la luz del principio de efectividad que consagra el art. 29 de la ley 26.061 la
prescripcin de la accin penal es uno de los instrumentos vlidos para asegurar el efectivo cumplimiento de
los derechos y garantas que tienen aqullos.
Con esto queremos decir que tal beneficio de atenuacin punitiva o, mejor dicho derecho, es regla en el
trmite que consagra la actual justicia penal de menores. Por tal razn, la condena que, por hiptesis, podra
imponerse a los aqu imputados jams podr exceder los 4 aos, en virtud del marco punitivo que prev el art.
81, inciso "b" del cdigo sustantivo y la reduccin que consagra el art. 42 del mismo cuerpo legal, segn el
plenario "Villario, Martn" de la C.N.C.P.
Entonces, si el parmetro que se toma con respecto a la prescripcin de la accin es el monto de la pena, es
razonable aplicar la reduccin contemplada por la legislacin especfica para analizar la extincin de la
accin penal, ya que este instituto es de orden pblico y debe aplicarse durante todo el trmite de la causa y
no simplemente en la etapa de juicio, tal como ocurre con los adultos.
Ntese, al respecto, que la Corte Suprema en el precedente citado dej en claro que: "Partiendo de la premisa
elemental, aunque no redundante, de que los menores cuentan con los mismos derechos constitucionales que
los adultos, no debe perderse de vista que de dicho principio no se deriva que los menores, frente a la
infraccin de la ley penal, deban ser tratados exactamente igual que los adultos. Lo contrario implicara
arribar a un segundo paradigma equivocadode la justicia de menores, pues reconocer que los menores
tienen los mismos derechos que el imputado adulto, no implica desconocerles otros derechos propios que
derivan de su condicin de persona en el proceso de desarrollo. Los nios poseen los derechos que
corresponden a todos los seres humanos, menores y adultos, y tienen adems derechos especiales derivados
de su condicin, a los que corresponden deberes especficos de la familia, la sociedad y el estado".
226
227
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich (en disidencia parcial), Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez.
(Sec.: Vilar)
c. 475/12, "Incidente de prescripcin de la accin".
Rta.: 05/06/2012
Se cit: (1) Conf. Cmo se aplica la Convencin Internacional sobre los Derechos del Nio?,
"Jurisprudencia Penal de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin. Sumarios y Anlisis de Fallos", Tomo II,
Ed. Hammurabi, Ed., Luis Depalma, pg. 80/81, ao 2007.
PRESCRIPCIN DE LA ACCIN PENAL.
Rechazada. Transcurso del mximo de la pena prevista para la figura atribuida. Causa en trmite por delitos
cometidos en ese lapso. Ausencia de pronunciamiento condenatorio. Afectacin de la garanta de la defensa
en juicio. No aplicacin de la doctrina del Plenario "Prinzo". Revocatoria.
Fallo: "() El juez Mauro A. Divito dijo: Se le imputa a () la presunta comisin del delito de robo en
grado de tentativa (artculos 42 y 164 del Cdigo Penal), consistente en haber intentado sustraer un telfono
celular a () mediante un arrebato que provoc la ruptura del soporte de la funda del aparato ().
Ha transcurrido entonces el mximo de la pena prevista para la figura penal atribuida -cuatro aos- (artculo
62, inciso 2, del cdigo sustantivo), toda vez que el nico acto interruptivo data del 25 de marzo de 2008,
ocasin en la que se llam a prestar declaracin indagatoria al imputado ().
Al respecto, si bien se encuentra en trmite otra causa contra el nombrado -en la que se le imputa la supuesta
comisin de delitos en dicho lapso-, al no existir pronunciamiento condenatorio alguno en tal sentido, no
puede ello justificar la suspensin de la decisin relativa a la prescripcin de la accin penal, tal como lo ha
pretendido el Ministerio Pblico Fiscal en esta incidencia.
En efecto, el criterio conforme al cual resulta admisible dicha suspensin, a la espera de que recaiga sentencia
firme en el proceso seguido por el delito presuntamente interruptivo del curso de la prescripcin, adems de
ser difcil de compatibilizar con el principio de inocencia y el derecho a ser juzgado dentro de un plazo
razonable, ha sido rechazado por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin (1).
En razn de lo expuesto y tal como lo expuse en el precedente n 38.968, "Cruz, Roberto", del 17-6-2010,
extiendo mi voto en miras de revocar la decisin recurrida, declarar la prescripcin de la accin penal y
sobreseer en consecuencia al imputado () (arts. 59, inc. 3 y 67, prrafo tercero, "b", del cdigo de fondo y
336, inc. 1, del ritual).
As voto.
El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: Adhiero al voto del juez Divito aunque con algunas aclaraciones al
respecto.
Es que, en el particular caso de autos, no es dable sostener la argumentacin expuesta por el Ministerio
Pblico Fiscal al contestar la vista conferida (), a travs de la cual propici la aplicacin de la doctrina
plenaria "Prinzo", de esta Cmara (2), (c. 38.968, "Cruz, Roberto", rta: 17/06/2010).
Como surge de anteriores intervenciones, he asumido esa posicin, para hiptesis en las que el hecho con
virtualidad interruptiva se encuentra pendiente de un definitivo pronunciamiento jurisdiccional, aunque luego
de sopesar el delicado equilibrio entre las contingencias que ofrece el proceso que se presenta como potencial
obstculo para la certeza que requiere una decisin que ponga fin al proceso, de un lado, y el derecho del
imputado que goza de la presuncin de inocencia, a obtener un pronunciamiento que ponga trmino del modo
ms rpido posible a la situacin de incertidumbre que comporta el enjuiciamiento penal, del otro (3).
En esa direccin, diferir un juicio de valor en los trminos del plenario "Prinzo" entraa necesariamente
ponderar el inters social en que los delitos que se cometan sean perseguidos y castigados, con las garantas
individuales del justiciable.
Dicho de otro modo, una ponderacin entre los principios de bien comn y dignidad, respectivamente.
Esta concepcin conlleva un juicio de razonabilidad que, por tanto, deber atender del modo ms equilibrado
posible ambos intereses, sin desconocer que en lo que respecta a la duracin del proceso, cobran
preponderancia los atinentes al imputado.
En esa senda, segn surge de la certificacin pasada () del incidente, en la causa que tramita ante la Sala I
de la Cmara Penal de la provincia del Tucumn que fuera elevada a juicio el 28 de septiembre de 2009, an
no se ha fijado fecha de debate y se inform que no era inminente tal fijacin ().
Esa situacin traduce una incertidumbre en cuanto al momento en que podra resolverse esta incidencia, en el
supuesto de diferirla a las resultas del pronunciamiento que podra llevar a un efecto interruptor del curso de
la prescripcin.
Desde esta perspectiva, puede convenirse en que la paralizacin de este proceso a la espera de los avatares
que imponga otro cuya finalizacin se desconoce y en el que no resulta siquiera inminente la fijacin de la
fecha de debate, importara un avasallamiento de la garanta de la defensa en juicio (art. 18 de la Constitucin
Nacional), en la medida en que el causante no obtendr justicia en un plazo razonable.
Tal es mi voto.
(), esta Sala del Tribunal RESUELVE: I. REVOCAR el auto documentado () del presente incidente. II.
DECLARAR extinguida la accin penal por prescripcin de la accin penal respecto de () y disponer su
SOBRESEIMIENTO en los trminos del artculo 336, inciso 1, del Cdigo Procesal Penal".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Franco).
c. 193, ALCARAZ, Victor.
Rta.: 27/03/2012
228
PRISIN PREVENTIVA.
Intervencin contradictoria del fiscal, quien se agravi por la excarcelacin concedida solicitando la
revocacin, y al mismo tiempo consinti la no imposicin de la prisin preventiva. Recurso declarado
abstracto. Disidencia: no es requisito el dictado de la prisin preventiva para caucionar la libertad del
imputado.
Fallo: "() Los Jueces Jorge Luis Rimondi y Luis Mara Bunge Campos, dijeron: () fue procesado, sin
prisin preventiva, en orden al delito de robo simple en tentativa, en calidad de coautor (). Notificado el Sr.
Agente fiscal por nota, () no interpuso recurso de apelacin alguno tal como se desprende de la nota que
antecede, por lo que se debe considerar que ha consentido la no imposicin de la medida de cautelar de ndole
personal vinculada a la libertad ambulatoria de (). () la intervencin del Ministerio Pblico fiscal ha sido
contradictoria. Se agravi por la excarcelacin concedida, postulando su revocatoria, no obstante lo cual
consinti la no imposicin de la prisin preventiva, cautela personal indispensable para sustentar la
pretensin en el incidente (*).
El Juez Alfredo Barbarosch dijo: () considero que no es requisito el dictado de la prisin preventiva para
caucionar la libertad de los imputados (**). () el tribunal RESUELVE: DECLARAR ABSTRACTO el
recurso de apelacin (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch (en disidencia), Bunge Campos. (Sec.: Biuso).
c. 42.398, M. N.G.
Rta.: 07/05/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 40.380, "Lorenzo", rta.: 17/05/2011. (**) C. N. Crim. Corr., Sala I, c.
25.905, "Silva Linares", rta.: 20/4/05.
229
Los das que los menores permanecieron en poder del compareciente () fueron obligados a pedir monedas y
comida en la calle, como as tambin, en el caso de E., a ser vctima de abusos sexuales ().
Todo ello mediante el empleo de violencia -golpes reiterados con las manos, con "un fierro" y un "martillo"y amenazas. () el da 7 de febrero () la menor L. A. P. fue hallada por el Sargento 1 C. E. L. () cuando
aquella se le acerc pidiendo ayuda. () Una vez la nia en contacto nuevamente con su padre, le confes
que la madre los haba abandonado () y que en momentos en que se decidieron a buscarla, advirtieron que
un masculino () y una mujer () los estaban siguiendo. () Que los das que permanecieron en poder de
ellos, los nios eran obligados a mendigar (). Tambin le dijo que en un descuido cort las sogas con las
que la tenan atada y escap pidindole ayuda a un polica que encontr en una estacin de tren. () La
menor fue llevada al Hospital Pirovano, permaneciendo all internada hasta que fue dada de alta. Finalmente,
E. N. y F. J.
fueron hallados por personal policial de la Divisin Mitre de la PFA el da 20 de febrero de 2012 ().
Recorridas las inmediaciones del lugar, los agentes dieron con la persona descripta (). De esta manera se
formaliz la detencin de los imputados (). () cobran especial relevancia las declaraciones brindadas por
las damnificadas menores de edad ante los () efectivos de la Polica Federal Argentina, mdicos de
diferentes hospitales de esta ciudad y licenciadas en psicologa pertenecientes al Cuerpo Mdico Forense,
dichos () mantenidos a lo largo de la pesquisa y que fueron evaluados como coherentes y verosmiles. En
sntesis, entendemos que en autos existe un estado de probabilidad positiva respecto a la ocurrencia de los
sucesos investigados y a la intervencin que en ellos le cupo al encausado (). () el tribunal RESUELVE:
CONFIRMAR el resolutorio de fs. (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Sosa).
c. 42.134, B. S., A. G.
Rta.: 29/03/2012
PROCEDIMIENTO POLICIAL.
Nulidad planteada por la defensa. Imputado detenido en la va pblica por estar caminando con una
motocicleta sin la documentacin y sin llaves. Validez. Nulidad rechazada.
Fallo: "() decret su procesamiento en orden al delito de encubrimiento agravado por nimo de lucro. ()
Se le atribuy () haber recibido la motocicleta (), sin patente, a sabiendas de su procedencia espuria y
utilizndola en beneficio propio. Aunque se desconocen las circunstancias en que se habra producido la
receptacin, el 19/8/11 a las 15.10 hs fue detenida la marcha por los preventores en Iguaz y Santo Domingo
al advertir que vena caminando con el motovehculo, sin dominio.
Al preguntarle por la documentacin, dijo que careca de ella.
El personal policial determin, por el nmero de cuadro y motor, que no se posea registros. No obstante, ante
la manifestacin de () en cuanto a que la haba adquirido a $400 a un sujeto desconocido, procedieron a su
detencin y secuestro de dicho rodado. Al consultar la fiscala interviniente ante el Registro de la Propiedad
Automotor, se verific que le corresponda el dominio () con pedido de secuestro vigente (). () la
defensa plante la nulidad del inicio de las actuaciones, que motivaron la detencin del imputado y el
secuestro del motovehculo debido, sucintamente, a que el personal preventor no estaba frente un operativo
de prevencin, sin que se hayan dado las circunstancias que prev el art. 230 bis, CPPN; tampoco haba
indicios vehementes de culpabilidad ya que la moto no tena pedido de secuestro. As, sin previa orden
judicial, se requis al imputado, se lo detuvo y se secuestr la moto. Ello, debido a las preguntas formuladas
por los preventores, extremo valorado por el juez al dictar el procesamiento, lo que constituye la tercera
irregularidad. () toda vez que se trata de un vehculo registrable y por el que se requiere autorizacin para
circular, la ausencia de tal documentacin, de la chapa patente as como su traslado a pie sin casco por la va
pblica, conforman circunstancias objetivas que habilitaban al personal preventor a actuar de la manera que
lo hicieron. () los argumentos de la defensa no alcanzan al secuestro de la moto que, como afirmamos, su
secuestro era no solo viable sino necesario frente a las circunstancias objetivas mencionadas: sin marca, sin
dominio colocado y sin documentacin alguna que permita su correcta identificacin, a la vez que era
trasladado a pie, sin poseer las llaves. () el tribunal RESUELVE: I. RECHAZAR LA NULIDAD deducida
por la defensa (). II. TENER POR DESISTIDO el recurso de apelacin deducido contra el punto
dispositivo I) de la resolucin de fs. (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 42.282, SEGOVIA MACIEL, Fredi Damin.
Rta.: 03/05/2012
PROCEDIMIENTO POLICIAL.
Nulidad rechazada. Infraccin Ley 11.723. Averiguaciones realizadas por el personal policial para determinar
el titular del comercio dentro de las directivas impartidas por el fiscal. Validez. Confirmacin.
Fallo: "() Adelantamos, por las razones que a continuacin se expondrn, que los argumentos de la parte no
pueden ser atendidos y, en consecuencia, habremos de confirmar el auto apelado.
230
(), en la economa del Cdigo Procesal Penal la reforma del auto de procesamiento -tanto como su
revocatoria- son pasibles del recurso de apelacin (art. 311), necesario es concluir en que la crtica que
pudiere ejercitar la defensa deba concretarse a partir de los fundamentos que a su vez haya proporcionado el
juzgador.
En el caso, advierto que no corresponda formular una mera remisin al auto de procesamiento ya dictado, sin
incluir la novel descripcin del suceso, las pruebas respectivas, su valoracin y la calificacin legal (art. 308);
con mayor razn cuando la incorporacin en la intimacin de una nueva vctima alteraba en sustancia el
hecho que otrora hubo de atribuirse, en perjuicio del imputado, con las implicancias que ello trae en el
devenir del proceso: vase, por caso, la incidencia que pudiere tener respecto de la legitimacin activa de la
vctima as introducida, los alcances de la pena en funcin de la extensin del dao (art. 41, inciso 1, del
Cdigo Penal) o las indemnizaciones que pudieren caber.
De ello se sigue, como bien lo ha apuntado el Dr. (), que el auto as dictado no satisface las exigencias que
prevn los arts. 123, 308 y 311 del ordenamiento adjetivo, en tanto no se ha tenido oportunidad de rebatir,
como se dice a (), los extremos concernientes a las lesiones sufridas por (), lo que se traduce en la
necesidad de asegurar la autosuficiencia de la resolucin respectiva.
Como puede verse, la cuestin escapa a la modificacin de una circunstancia insustancial o de la mera
calificacin legal del hecho, ni se est en presencia de un mismo acontecimiento histrico con distintas
interpretaciones; de ah que deba dictarse, en casos como los del sub examen -al igual que en la revocatoria
del procesamiento-, un auto fundado (1).
Anlogamente, se ha dicho que "La posibilidad de revocacin [del auto de procesamiento, como de su
reforma] da cuenta de que ese auto es susceptible de recurso, impugnacin que va protegiendo la garanta de
la defensa en juicio y la doble instancia requerida en la Convencin Americana sobre Derechos Humanos
(art. 8.2h)" (voto de la juez Catucci en el plenario "Blanc", dictado por la Cmara Nacional de Casacin
Penal el 11 de junio de 2009).
Voto entonces por declarar la nulidad de lo decidido (), apartado I, y del requerimiento de elevacin a
juicio formulado () que ha sido su consecuencia.
El juez Marcelo Roberto lvero dijo: Contrariamente a los motivos postulados por la defensa de (), se
comparte el temperamento arbitrado por el seor juez de grado, en el sentido de estar al procesamiento
luciente ().
Al respecto, cabe memorar que se atribuy al causante el hecho acaecido el 4 de julio del 2008, oportunidad
en que habra violado el deber de cuidado en el manejo de su vehculo y ocasionado lesiones de carcter leve
a (), las que conforme a dicha plataforma fctica, tambin se verificaron en el cuerpo de (), a la sazn, el
conductor del taxmetro que transportaba al mentado ().
Conforme a la ampliacin de la declaracin indagatoria documentada (), al imputado () se lo impuso de
la extensin del resultado lesivo resultante de un nico hecho, de modo que no se advierte necesario emitir un
nuevo auto de mrito en torno a la responsabilidad que fuera atribuida al tiempo de su procesamiento ().
Por lo dems, no se exhibe alterada la congruencia que debe mediar entre el hecho descripto en la declaracin
indagatoria, el auto de procesamiento y la elevacin a juicio, de suerte tal que no se ha sorprendido al
encartado con la introduccin de un evento nuevo que lo prive de ejercer su defensa.
Voto entonces por confirmar el auto recurrido, con imposicin de costas en el orden causado, en atencin a
las diferentes posturas asumidas en esta alzada (art. 531 del ritual).
El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: (), adhiero al voto del doctor Juan Esteban Cicciaro cuyos
argumentos comparto en su totalidad.
Por ello, el Tribunal RESUELVE: REVOCAR y DECLARAR la nulidad de lo decidido (), apartado I, y
del requerimiento de elevacin a juicio formulado () que ha sido su consecuencia".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, LVERO (en disidencia), Pociello Argerich. (Sec.: Snchez).
c. 552, SCAINE, Martn A.
Rta.: 17/02/2012
Se cit: (1) Guillermo Navarro y Roberto Daray, Cdigo Procesal Penal de la Nacin, Hammurabi, Bs. As.,
4ta. ed., 2010, t. 2, p. 517; en igual sentido, Francisco D'Albora, 9, p. 537.
PROCESAMIENTO.
Ampliacin respecto de las lesiones culposas de un damnificado que no inst la accin penal. nico suceso
histrico con mltiples resultados lesivos. Confirmacin. Disidencia: Juez no habilitado a pronunciarse por
las lesiones no instadas. Nulidad parcial de indagatoria y de la ampliacin del procesamiento.
Fallo: "() Las juezas Mara Laura Garrigs de Rbori y Mirta L. Lpez Gonzlez dijeron: Entendemos que
el magistrado de la causa se encuentra habilitado para expedirse respecto de las lesiones padecidas por (), a
pesar de que ste no instara a la accin penal.
Ello por cuanto a nuestro entender no se puede escindir un nico suceso histrico de todos sus resultados
lesivos: en el caso las lesiones producidas a () (leves) y las ocasionadas a () (tambin leves).
Disidencia del juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: "() Considero que resulta errnea la imputacin
efectuada por el magistrado de la instancia anterior respecto de las lesiones que damnificaron a (), toda vez
que el nombrado no inst a la accin penal (ver declaracin de fs. ).
232
Fallo: () El
decisorio
trado
a
juzgamiento
no
describe los hechos que fueron
denunciados como fraudulentos ni detalla el rol especfico de los imputados dentro de la sociedad
a lo largo del tiempo.
Tal deficiencia es insalvable, ya que no hay que olvidar que en materia penal el deber de los
magistrados consiste, cualquiera que fueren las peticiones de las partes o calificaciones que hubieran
formulado, en precisar las figuras delictivas que juzgan con plena libertad y exclusiva subordinacin
a la ley, con el lmite que impone el ajuste del pronunciamiento a los hechos que fueran materia de
juicio (1).
En ese sentido se expidi tambin la Sala II de la Cmara Nacional de Casacin Penal en la causa
13.715 Luzzi, Angel Javier, rta. el 10/11/11 al sostener que la imprecisin del hecho -concreto
y singular con descripcin de circunstancias de modo, lugar y sobre el tiempo- priva al auto
interlocutorio de los elementos bsicos para el cumplimiento de dos importantes exigencias
fundamentales para la decisin de la prescripcin en desmedro del derecho de defensa en juicio.
La primera requiere del juez que resuelva una calificacin legal al hecho imputado, pues se
muestra sistemticamente como la nica posibilidad de determinar cul es el trmino prescriptivo en
el caso. La segunda finca en que la verificacin de ese vnculo revelar a los eventuales responsables
del suceso y, siendo que tratamos una causal de extincin de la accin penal de carcter personal,
slo beneficia a los responsables por el delito a quienes ella corresponda.
En consecuencia, habindose conculcado garantas de raigambre constitucional, el Tribunal RESUELVE: I.Declarar la nulidad del auto de fs. () (arts. 168 del cdigo adjetivo). ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Williams).
c. 43.010, CAPUANO, Norberto.
Rta.: 13/02/2012
Se cit: (1) C.S.J.N., Piffaretti, Juan C. y otro, rta.: 22/12/1992, L.L. del 4/12/1993, p.4.
PROCESAMIENTO.
Imputado que se pronunci espontneamente en el lugar del hecho. Manifestaciones espontneas volcadas en
la declaracin testimonial del preventor. Validez. Confirmacin.
Hechos: apel la defensa el procesamiento del imputado en orden al delito de lesiones culposas -artculo 94
del Cdigo Penal- y se trab embargo por la suma de veintin mil sesenta y nueve pesos con setenta centavos
($ 21.069,70).
Fallo: "() Se endilga al encartado el haber violado su deber objetivo de cuidado mientras conduca el
rodado de alquiler marca "Chevrolet Meriva", (), pues habra impactado a (...) y a su nieto, el menor (),
ocasionndoles lesiones graves y leves, respectivamente, en momentos en que los damnificados se
encontraban cruzando la calle Sucre en su interseccin con 3 de Febrero, de este medio, al doblar () desde
esta ltima calle hacia la izquierda sin guardar el cuidado y prevencin exigidos en tanto aqullos cruzaban
por la senda peatonal emplazada en la calle (). El hecho habra tenido lugar el 2 de diciembre de 2010,
aproximadamente a las 13:20.
Pese a los reclamos de la parte recurrente, los argumentos que sustentan la resolucin impugnada encuentran
respaldo suficiente en las constancias incorporadas al legajo, las que se exhiben convincentes para que, con la
233
PROCESAMIENTO.
Invocado supuesto de inimputabilidad. Necesidad de certeza. Ingesta de alcohol. Juez que debe ponderar la
prueba pericial con sostn en reglas de la sana crtica. Subjetividad alcohlica propia. Consumo txico de
larga data. Mayor capacidad de resistencia al alcohol. Confirmacin. Disidencia: imputado que careca de
capacidad psquica requerida por la ley. Revocatoria.
Fallo: "() El juez Mauro A. Divito dijo: Se celebr en autos la audiencia que prescribe el art. 454 del
Cdigo Procesal Penal, con motivo del recurso de apelacin deducido por la defensa de () contra el auto de
procesamiento que se le dictara ().
Principia sealar que no se encuentra controvertida la propia existencia del suceso investigado, ni la
intervencin que le cupo al imputado.
234
235
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito (en disidencia), Cicciaro, Pociello Argerich. (Prosec. Ad Hoc.:
Sposetti)
c. 488/21, B., D.M.
Rta.: 04/05/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 39.621, "Morais, Ramn", rta: 15/10/2010. (2) C.N.Crim. y
Correc., Sala VII, c. 26.196, "Gorosito, Juan Roberto", rta: 29/03/2005 y c. 39.621, "Morais, Ramn", rta:
15/10/2010
PROCESAMIENTO.
Lesiones leves dolosas y amenazas en concurso ideal. Damnificada que denuncia los hechos ante la OVD
pero refiere que no desea instar la accin penal. Nulidad parcial de la indagatoria y todos los actos llevados a
cabo en consecuencia slo respecto de las lesiones leves por ser un delito de accin privada. Necesidad de
valorar las actuaciones desde la perspectiva de la ley 26.485. Confirmacin del procesamiento por amenazas.
Fallo: "() el informe mdico obrante a fs. () revel que las lesiones sufridas por la denunciante eran
leves, y por lo tanto nos encontramos ante un delito dependiente de instancia privada.
En ese contexto, la expresa manifestacin de () de no querer dar impulso a la investigacin, nos llevar a
decretar la nulidad de los actos de impulso concretados en contra del imputado por ese delito por expresa
violacin del art. 72 inciso 2 del CP, sin perjuicio de la subsistencia de la prueba producida para que
eventualmente puedan ser tenidas en consideracin para el caso que (), antes de que transcurra el trmino
de prescripcin, decida instar la accin en contra de ().
() queda remanente la impugnacin vinculada con las amenazas atribuidas al imputado.
() En este sentido, es necesario destacar que el conflicto existente entre el acusado y la denunciante debe
ser valorado desde la perspectiva brindada por la ley de 26.485 de proteccin integral para prevenir, sancionar
y erradicar la violencia contra las mujeres, en cuanto instruye, entre otros aspectos, el principio de amplitud
probatoria y ordena ponderar especialmente el testimonio de la vctima.
() entendemos que la magistrada vincul correctamente la denuncia de () con el informe
interdisciplinario de la OVD donde se concluy que su situacin era de alto riesgo psicofsico.
() sumado tanto a la denuncia que meses antes realiz la damnificada ante la OVD por hechos similares y
que dio lugar a la orden del titular del Juzgado Civil Nro. () de excluir del hogar al imputado, como a las
lesiones acreditadas mediante el informe de fs.11 compatibles en cuanto al tiempo y modo de produccin con
el relato brindado por aqulla, constituyen indicios claros y concordantes que permiten darle verosimilitud a
la imputacin formulada por la vctima.
() el tribunal resuelve I:. Declarar la nulidad parcial de la indagatoria de () fs. () (arts. 71, inc. 1 y 72,
inc. 2 del C.P., y art. 166 del CPPN).II. Confirmar el punto I de la resolucin de fs.76/79, exclusivamente, en
relacin al delito de amenazas ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Lpez Gonzlez. (Sec.: Roldn).
c. 630/12, P., M.A.
Rta.: 12/06/2012
PROCESAMIENTO.
Robo en poblado y en banda en grado de tentativa. Investigacin delegada en el fiscal quien en su dictamen
determin estar ante una hiptesis de usurpacin en tentativa. Juez de instruccin que omiti el planteo del
fiscal y convoc a indagatoria a los imputados imputndoles un hecho distinto al descripto por el fiscal y
procesndolos en consecuencia. Vulneracin del debido proceso: inobservancia de la intervencin del fiscal.
Afectacin principio de congruencia. Nulidad del llamado a prestar declaracin indagatoria, de los actos de
recepcin y de los procesamientos con embargo.
Fallo: "() Lo obrado por el juez a partir de fs. () en adelante adolece de un defecto sustancial que impide
su subsistencia como actos vlidos.
El llamado a indagatoria, la recepcin de esas declaraciones y el procesamiento decretados por el juez
instructor sobre una base fctica diversa de aqulla por la que el titular de la accin pblica la haba
promovido implic la vulneracin del debido proceso legal por va de la inobservancia sustancial de la
intervencin prevista para el acusador estatal en los delitos de accin pblica.
Decimos que as fue en el caso concreto porque, si bien el fiscal que tena la instruccin delegada emiti un
dictamen de impulso a fs. (), que ratific en idnticos trminos en la presentacin de fs. (), el juez hizo
caso omiso de su contenido y alcance y, subrogndose en la funcin acusadora, decidi personalmente
desarrollar la instruccin en base a una hiptesis de hecho diferente, sobre la que estructur el camino
procesal subsiguiente.
El acusador pblico es quien, en forma exclusiva y excluyente, define el objeto procesal en las
investigaciones de orden pblico, entendido ste como el "hecho que habr de comprender", quedando el juez
limitado a esa descripcin tanto en investigaciones delegadas como en las que no lo son.
La decisin del magistrado de intimar a los encausados conforme a un hecho diferente import vulnerar el
principio ne procedat iudex ex officio, y afect el principio de congruencia que necesariamente debe existir
236
QUERELLANTE.
Inadmisibilidad de la accin por incumplimiento de las exigencias del art. 418 del C.P.P.N. Relato claro,
preciso y circunstanciado del hecho. Presentacin de la querella asimilable al requerimiento de elevacin a
juicio, en los delitos de accin privada. Confirmacin.
Fallo: "() en razn de la concesin del recurso de apelacin interpuesto por la Dra. (), en causa propia,
contra la resolucin () por cuanto () se declar inadmisible la accin instaurada por no haber dado
cumplimiento con las disposiciones procesales vigentes, art. 418 del CPPN (). () se advierte que no se ha
dado cumplimiento con las exigencias del art. 418 del CPPN, en particular con el relato claro, preciso y
circunstanciado del hecho por el cual se considera con derecho a querellar, sin que en la audiencia la letrada
lograra revertir dicho punto. En esa lnea, la base de imputacin que constituye dicha presentacin resulta
deficitaria para conocer el hecho, extremo que impacta directamente no solo en la posibilidad de su revisin
ab initio, a fin de establecer si se est ante la posible comisin de un delito, sino tambin, superada esa
barrera, en el derecho de defensa del imputado, dado que ese lbelo constituye la acusacin propiamente
dicha, y de lo que en definitiva se habr de defender. () "la presentacin de la querella es, en los juicios por
delitos de accin privada, el acto procesal equivalente al requerimiento acusatorio de apertura o elevacin a
juicio" (*). De all que su vaga, imprecisa e incompleta formulacin impide se admita la presentacin
examinada en los trminos de la normativa citada. () el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la decisin
obrante a fs. (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Bunge Campos. (Sec.: Biuso).
c. 41.835, NN DAM: MARTONE, Rosaria.
Rta.: 24/02/2012
Se cit: (*) C.N.C.P., Sala IV, c. 7565, "Rauch, Federico", rta.: 20/06/06.
237
QUERELLANTE.
Legitimacin activa aceptada. Presentacin efectuada antes de la clausura de la instruccin. Preclusin de los
actos cumplidos. Requerimiento de elevacin a juicio efectuado por el fiscal, nica parte acusadora al
momento de correr la vista. Notificacin a la defensa ordenada (art. 349 del C.P.P.N.). Imposibilidad de
retrotraer el proceso a una etapa precluda.
Fallo: "() Aun cuando (...) haya sido legitimada como querellante debido a que la presentacin a tal efecto
se formul antes de la clausura de la instruccin (temperamento acertado segn lo dispuesto en el art. 84, con
remisin al art. 90 del Cdigo Procesal Penal), lo cierto es que ello no puede afectar la preclusin de los actos
cumplidos, entre ellos, la vista del art. 346 del citado cuerpo legal, que en su momento se cumpli con la
nica parte acusadora existente en ese entonces, ello es, el Ministerio Pblico Fiscal.
As, formulado el pertinente requerimiento de elevacin a juicio por parte de la seora fiscal () y ordenada
la notificacin a la defensa que prev el art. 349 del ceremonial (), ya no resulta posible retrotraer el
proceso a una etapa precluda; ello, adems de la contradiccin que implicara la posibilidad de que la
querella ejercitare la facultad de requerir la produccin de medidas de prueba (art. 347, inciso 1, del canon
ritual), cuando en verdad se alcanz el estadio que supone la superacin de la actividad probatoria, en el que
la defensa puede hacer uso de las posibilidades que le ofrece la mentada norma del art. 349.
(), el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado (), en cuanto fuera materia de recurso,
con costas de alzada".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Cicciaro, lvero. (Sec.: Besansn).
c. 557, S.H.,C.
Rta.: 09/02/2012
QUERELLANTE.
Rechazo de la legitimacin. Socio gerente que querella en representacin de la S.R.L. Presentacin de poder
especial. Innecesariedad de presentar acta de asamblea por la potestad de designarse a s mismo por la calidad
que reviste. Revocacin. Legitimacin.
Fallo: "() no compartimos la valoracin efectuada por el magistrado de la instancia anterior pues
entendemos que () debe ser considerado acusador particular, toda vez que a lo largo de sus presentaciones
ha dado estricto cumplimiento a los requisitos de forma exigidos por el artculo 83 y siguientes del Cdigo
Procesal Penal de Nacin, (). En efecto, destquese que en el caso en estudio deviene innecesario que se
acompae el acta reclamada, toda vez que al tratarse de un socio gerente de una sociedad de responsabilidad
limitada, ostenta la potestad de designarse a s mismo por la calidad que reviste, en tanto nada se diga en
contrario en el estatuto, pudiendo en consecuencia prescindir del acuerdo previo de sus restantes socios.
Justamente, del poder glosado a fs.()se desprende claramente dicha circunstancia.
En el caso, se cuenta con la copia de la escritura del contrato social, de la cual surge que la administracin,
representacin legal y uso de la firma social estar exclusivamente a cargo de (), quien reviste la calidad de
socio gerente, ejerciendo unilateralmente la representacin legal, pudiendo actuar con su sola firma (ver fs.
), por lo que la documental aportada basta para habilitarlo a querellar en representacin de "() S.R.L.",
ya que la ley le otorga las facultades para obrar a nombre de ella, salvo disposicin estatuaria en contrario.
De tal suerte, al no vislumbrarse que exista disposicin contractual que le impida desarrollar la accin
procesal pretendida, entendemos que corresponde conferirle a () legitimacin activa en los presentes
actuados en lo que respecta al delito de hurto atribuido a (). IV. () el tribunal RESUELVE: Revocar el
punto III del resolutorio de fs. () en cuanto fue materia de recurso y tener por parte querellante a () en
representacin de () S.R.L., respecto del delito de hurto atribuido a S., con el patrocinio letrado del Dr. ()
y por constituido el domicilio indicado, hacindole saber que queda sometido a la jurisdiccin del Tribunal de
origen y a las resultas del juicio (artculo 85 del C.P.P.N.)".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Raa).
c. 472/12, S.E.C.
Rta.: 15/05/2012
QUERELLANTE.
Rechazo de legitimacin activa. Pretenso querellante: por s y en representacin de sociedad comercial.
Directivos reprochados por presunta comisin de delito de accin pblica, de ndole econmica y con
ulteriores consecuencia patrimoniales respecto de los dems socios. Afectacin al pretenso querellante.
Accin "ut singuli". Revocacin.
Fallo: "() pretende acceder al rol de querellante por s y en representacin de la firma "...".
El recurrente denunci que en el marco del expediente caratulado "", tramitado ante el Juzgado Nacional
de Primera Instancia en lo Comercial (), valindose de pruebas falsas y mediante el ocultamiento malicioso
de hechos, el actor habra obtenido la suspensin provisoria de los derechos que en su calidad de socio
ostentaba el recurrente.
238
QUERELLANTE.
Rechazo de legitimacin. Administradora de consorcio. Falta de acreditacin de convocatoria de asamblea de
copropietarios que haya legitimado para querellar. Anlisis restrictivo del ingreso de un querellante al
proceso. Confirmacin.
Fallo: "() No surge del legajo poder especial alguno que otorgue a la presentante la capacidad requerida
para ejercer el rol que pretende en su condicin de administradora del consorcio de propietarios del inmueble
ubicado en la calle () de esta Ciudad, extremo que reconoci en la audiencia junto a que se ha omitido en la
asamblea respectiva volcar expresamente la decisin de consorcio de asumir el rol de acusador privado.
Por lo expuesto, el tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs.
(), en todo cuanto fuera materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Barros).
c. 440, ZACARIAS DE LA FUENTE, David A.
Rta.: 26/04/2012
QUERELLANTE.
Rechazo de legitimacin. Apoderado de Microsoft Corporation. Poder especial otorgado en el extranjero.
Traduccin pblica legalizada. Apostilla prevista por la Convencin de La Haya. Validez plena. Revocacin.
Confirmacin.
Fallo: "() tras haberse examinado la documentacin reservada y que fuera elevada a esta alzada, el poder
especial otorgado en el extranjero por el Subsecretario () de la empresa "Microsoft Corporation", a favor
del letrado, cuenta con su correspondiente traduccin pblica, legalizada por el Colegio de Traductores
Pblicos de la Ciudad de Buenos Aires, as como tambin con la Apostilla prevista por la Convencin de La
Haya 1961 (ley 23.458), por lo cual tiene plena validez en este mbito; mxime cuando en el caso rige el
principio general en torno al cual las formas y solemnidades de los actos se rigen por las leyes del pas donde
se hubieren otorgado (art. 12 del Cdigo Civil). En este sentido, esta Sala en casos similares ha sostenido que:
"(...) el texto del poder general y especial aportado por la pretensa querellante, ha adquirido autenticidad con
la Apostilla (convencin de La Haya 1961- Ley 23458), certificando la firma y el carcter con que actu el
signatario del documento. Desde esta ptica, no corresponde exigir que en un acto notarial celebrado en el
239
extranjero se demuestren otros ttulos que los que la ley domstica del lugar de celebracin estime suficientes
para lograr su fin, creando la intervencin del notario la presuncin "iuris tantum" de su legalidad y del
cumplimiento de las leyes del lugar, y ello basta para acreditar la personera del mandatario, de conformidad
con la doctrina de la CSJN (Fallos 48:98 y 194: 232 citados en CNCP, Sala II, causa N 9046, reg.: 12.068,
"Web Computacin s/ recurso de casacin", rta.:7/7/08). Asimismo, de la redaccin del documento
acompaado surge la clara descripcin del hecho para el cual se otorga, la denominacin jurdica atribuida al
mismo y la indicacin del querellado, cumpliendo con los requisitos del plenario "Faras de Fiori". (sic) (*),
tal como se da en el caso de autos. () el Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto () y tener a () por
parte querellante (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Sosa).
c. 42.052, SUN HARD.
Rta.: 19/03/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 39.953, "Jimnez Placer, Carlos Fernando", rta.: 18/4/11; C. N. Crim.
Corr., Sala I, c. 37.517, "PC Hard y la Red Computacin", rta.: el 10/2/10.
QUERELLANTE.
Rechazo de legitimacin. Homicidio. Aparente nico heredero. Enumeracin taxativa del art. 82 del CPPN.
Confirmacin. Disidencia. Enumeracin del art. 82 del CPPN enunciativa. Inexistencia de los sujetos
individualizados en la norma. Revocacin. Legitimacin.
Fallo: "() Los Jueces Jorge Luis Rimondi y Luis Mara Bunge Campos dijeron: () la letra de la norma es
clara en cuanto indica las personas que podrn constituirse en parte querellante en caso de muerte del
ofendido, estableciendo, a criterio de la Sala en forma taxativa, al cnyuge suprstite, sus padres, sus hijos o
su ltimo representante legal. Por ello, toda vez que (), ms all que sea el nico pariente -hermano- de la
vctima, no se encuentra autorizado legalmente a revestir tal condicin, su pretensin habr de ser rechazada.
En este sentido, corresponde sealar que tampoco su aparente condicin de nico heredero alcanza para
modificar el criterio, atento lo dispuesto en el art. 3412, CC, y porque no se trata de un hecho en perjuicio del
acervo hereditario. Por ello, () votamos por confirmar el auto (). El juez Alfredo Barbarosch dijo: No
comparto la solucin propuesta por los jueces preopinantes, en cuanto considero que la redaccin del art. 82
del ordenamiento ritual, no es taxativa, sino meramente enunciativa. () asiste razn al recurrente en cuanto
a que la redaccin del tercer prrafo de la norma en estudio, no puede interpretarse de manera que
"nicamente" se permita la legitimacin a las personas all enunciadas; mxime cuando, como en el caso, no
existe ninguna de aquellas personas enumeradas en el art. 82 CPPN, que pueda representar los intereses del
ofendido en la investigacin del delito cuyo resultado ha sido su muerte. () voto por REVOCAR la
resolucin (), y en consecuencia TENER POR PARTE QUERELLANTE a (), quedando sometido a la
jurisdiccin del Tribunal y a las resultas de ste proceso (arts. 82 y 419, CPPN). () el tribunal RESUELVE:
CONFIRMAR el auto (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch (en disidencia), Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 42.122, CHAVEZ, Daniel Alejandro.
Rta.: 19/04/2012
QUERELLANTE.
Rechazo de legitimacin. Pretensa querellante con poder general. Poder insuficiente. Exigencia legal de
poseer poder especial. Confirmacin.
Fallo: "() recurso de apelacin interpuesto por la pretensa querellante () contra los puntos dispositivos I y
II del interlocutorio () en cuando dispone desestimar por inexistencia de delito la presente causa y no hacer
lugar al pedido de ser tenida por parte querellante, respectivamente. () se advierte que () confiri a ()
un poder general judicial mediante escritura pblica (); instrumento que la pretensa querellante intenta
hacer valer para ser tenida como mandate de aqul. En efecto, vale sealar que el artculo 83 del CPPN
dispone que la querella "se formular por escrito, en forma personal o por mandatario especial", de modo que
se requiere poder especial en el que se especifique claramente la voluntad de querellarse contra determinada
persona por determinado hecho. Sentado ello, de la lectura del presentado a fs. () se considera que no
resulta suficiente para iniciar la querella en nombre de aquel.
Adems, no obstante lo apuntado, el agravio respecto de la pretensin de ser tenida por querellante no fue
mantenida por el abogado que la patrocina en el alegato inicial (). En ese sentido, se exhibe relevante
indicar la contradiccin en la que incurri la parte recurrente al sostener en el escrito de querella inicial que
"el causante no tena relacin de ningn tipo con (), y no hay justificacin de ninguna clase entonces que
amerite que () le cediera por testamento un bien registrable a ()" siendo que a la postre, al prestar
declaracin testimonial y al ser preguntada por la seora Agente fiscal para que diga de qu modo conoci a
() refiri que "lo conoce por ser una de las pocas personas que visitaba a () y de hecho fue quien
financi su velatorio", circunstancia esta ltima que fuera sostenida durante la audiencia por su abogado
que la patrocina. Asimismo, tambin debe recalcarse que reconoci no tener elementos de prueba mediante
los cuales pueda acreditarse que () habra engaado o forzado a () a testar en su favor, y que sospecha de
240
QUERELLANTE.
Rechazo de legitimacin. Quiebra: sndico: nico con capacidad para querellar y ante su inaccin los
acreedores verificados. Confirmacin.
Hechos: el pretenso querellante apel que no hizo lugar a la peticin de ser tenido por parte. El objeto
procesal del legajo transita por el eventual vaciamiento llevado a cabo por los imputados de la sociedad
comercial a su cargo, luego de haber tomado conocimiento de la declaracin de su quiebra.
Fallo: II. Al respecto hemos sostenido con anterioridad que: el nico con capacidad para querellar una vez
declarada la quiebra es el sndico y, ante su inaccin los acreedores verificados (1).
En tal sentido si bien () no ha asumido el rol de acusador particular, no se verifica su inactividad pues se
present en el sumario a denunciar los bienes faltantes, acompao documentacin y brind explicaciones de
inters para la investigacin ().
Por otro lado (), ex empleado de la fallida, no ostenta el carcter de perjudicado directo y real en el suceso
como lo exige el art. 82 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin.
Por lo cual, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. (), en cuanto ha sido materia de recurso.
().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Prosec. Cm.: Asturias).
c. 583/12, TARICA, Juana S. y otros.
Rta.: 04/06/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correcc., Sala VI, c. 39.466, Compaa Exportadora Argentina S.A., rta.:
1/6/2010.
QUERELLANTE.
Rechazo de legitimacin. Sobrina del fallecido. Actuaciones en las que se investigan las circunstancias en las
que sucedi el deceso. Sobrina que a su vez indica una posible circunstancia de incapaz. Enumeracin
taxativa del art. 82 del C.P.P.N. No indicacin de cules habran sido los actos abusivos conforme lo refiere
el art. 174 inc. 2 del C.P. Confirmacin.
Fallo: "() Sostuvo el apelante que su representada, en su carcter de sobrina de quien en vida fuera (),
tena derecho a asumir el rol de querellante en las presentes actuaciones donde se investigan las
circunstancias en las que acaeci el fallecimiento de su pariente. Agreg, como argumento subsidiario, que su
poderdante revesta la calidad de heredera y podra considerarse perjudicada por maniobras que en vida del
causante haba realizado () sobre el patrimonio del fallecido.
Es adecuada la solucin de la jueza de grado en cuanto no es posible acceder a la pretensin del impugnante
toda vez que el art. 82 del cdigo adjetivo establece taxativamente quienes pueden asumir el rol de acusador
particular en los supuestos en los cuales, como consecuencia del delito, se produce la muerte del ofendido, no
hallndose comprendidos en esta nmina los sobrinos.
Importa destacar a este respecto que estas actuaciones no presentan ninguna situacin particular que justifique
una solucin de excepcin, tal como se ha decidido en otros casos (1).
En cuanto a la hiptesis de una eventual circunvencin de incapaz, ninguna explicacin brind el asistente
tcnico para sustentarla pues no indic en concreto qu actos abusivos se habran llevado a cabo
aprovechndose de "las necesidades, pasiones o inexperiencia de un menor o incapaz", como reza el tipo
previsto por el art. 174 inc. 2, del Cdigo Penal, extremo que impide a los suscriptos analizar su pretensin a
la luz de esta figura.
Por consiguiente, como surge de lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs. () en todo
cuanto fuera materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez. (Sec.: Bloj).
c. 680/12, N.N.
241
Rta.: 07/06/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, con integracin parcialmente distinta, c. 28.556, Lpez, Balvina",
rta. 29/12/2005 y C.n.Crim. y Correc., Sala VI, c. 42.060, "Carrillo", rta. 10/08/2011.
QUERELLANTE.
Rechazo de legitimacin. Supuesto heredero legtimo. Imposibilidad de promover querella por hecho
ocurrido en vida del damnificado. Confirmacin.
Fallo: "() Con arreglo a los hechos descriptos por el recurrente en la denuncia formulada () del presente
legajo, esta Sala entiende que asiste razn al seor juez de grado respecto a la calidad de querellante
pretendida por ().
Es que desde la perspectiva del artculo 82 del Cdigo Procesal Penal, la condicin de "particular ofendido"
es propia de la persona que, de modo especial, singular, individual y directo se presenta afectada por el dao
o peligro que el delito comporte y que comprende a los mencionados en primer trmino por el artculo 1079
del Cdigo Civil (1), calidad que no cabe predicar respecto del recurrente que peticiona ser querellante por el
supuesto hurto de objetos y dinero en efectivo de propiedad () y () en el inmueble habitado por ellas.
Por otra parte y an bajo el hipottico caso de resultar heredero legtimo, () tampoco puede promover
querella por un hecho que habra ocurrido en vida de () (2).
(), esta Sala RESUELVE: CONFIRMAR la decisin documentada (), en cuanto fuera materia de
recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).
c. 635, ARANA, Mnica y otros.
Rta.: 22/02/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 38.866, "Macri, Mauricio", rta: 07/06/2010; C.N.C.P., Sala IV,
"Wainfeld, Enrique", rta: 07/09/1999; y Francisco D'Albora, Cdigo Procesal Penal de la Nacin, AbeledoPerrot, Bs. As., 2004, p. 199. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 35.886, "Bayo, Sandra Patricia", rta:
22/12/2008; c. 36.188 "N.N.", rta: 10/03/2009; c. 38.203, "Peln, Irma y otros", rta: 26/02/2010 y c. 38.932,
"Craig, Tyson", rta: 10/06/2010.
QUERELLANTE.
Sobreseimiento. Fiscal que no recurri. Querella que apela. Defensa que se agravia en cuanto a que la
querella no puede actuar en solicitarlo. Tutela judicial efectiva. Derecho de la vctima a una investigacin
judicial. Validez.
Fallo: "() En segundo trmino cumple examinar el planteo que introdujo la defensa oficial en el marco de
la mencionada audiencia, con motivo de que el seor fiscal no dedujo apelacin contra el auto de
sobreseimiento del imputado y, en consecuencia, la querella no podra actuar en solitario.
Al respecto, en lo que atae a la posibilidad de que el trmite de la causa contine con la intervencin
exclusiva de la acusacin particular, en razn de que el Ministerio Pblico Fiscal no recurri el
sobreseimiento ni formul adhesin, cabe reeditar lo resuelto en un supuesto similar al aqu planteado, en el
que se sostuvo que los criterios habidos a partir del fallo 'Santilln' (1), en el marco de la 'tutela judicial
efectiva', importan la necesidad de que los derechos de las vctimas a una investigacin judicial sean
garantizados por un juez competente an con anterioridad al juicio (2).
(), esta Sala del Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto documento (), en cuanto fuera materia
recursiva".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Snchez).
c. 385, ATTAR COHEN, Isaac O. y otro".
Rta.: 09/03/2012
Se cit: (1) C.S.J.N., Fallos: 321:2021. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 37.653, "Biancotti, Rodolfo", rta:
01/12/2009
QUIEBRA FRAUDULENTA.
Procesamiento. Transferencia de bienes con anterioridad al perodo previsto por el artculo 116 de la ley
24.522. Tipicidad. Confirmacin.
Fallo: "(...) En primer lugar corresponde destacar que el hecho de que la transferencia de los bienes hubiera
tenido lugar con anterioridad al perodo estipulado por el artculo 116 de la ley 24.522, en el caso 12 de
noviembre de 2005, no obsta a la tipicidad de la conducta en tanto "la actividad fraudulenta del quebrado
puede ser anterior a la declaracin de quiebra, posterior a ella, y hasta pueden coexistir hiptesis delictivas
anteriores y posteriores () Las conductas descriptas en el tipo pertinente, si son cometidas antes de la
242
REBELDA.
Con pedido de captura. Examen psiquitrico pendiente de produccin. Capacidad de culpabilidad
cuestionada. Averiguacin de paradero. Revocacin.
Fallo: "() Hasta tanto la jueza de la instancia anterior no evacue el resultado de la diligencia ordenada a fs.
(), medida que resulta indispensable a fin de determinar si la imputada pudo, al momento de los hechos,
comprender la criminalidad de sus actos y dirigir sus acciones, no procede asignarle valor o no a la
notificacin de fs. ().
() corresponde llevar adelante todas las diligencias posibles a fin de lograr dar con () y hacerla
comparecer ante el juzgado mediante la fuerza pblica para hacer efectivo el examen psiquitrico pendiente
de produccin.
() en caso de arrojar resultado negativo todas las medidas tendientes a tomar contacto con la encartada,
corresponder ordenar la averiguacin de su paradero de acuerdo a los precedentes de esta sala n 37.682
"Tizn, Daro Ezequiel y otros s/robo", rto. 08/09/09, n 292-12 "C., J. L. s/coaccin", rto. 12/04/12" entre
otros; ya que aqu se encuentra en discusin la capacidad de culpabilidad y, por ende, no se puede afirmar que
desoy, en forma voluntaria, la intimacin del tribunal, mxime a la luz de lo resuelto por la jueza de grado
en la causa 14.063/11 que corre por cuerda.
() se RESUELVE: Revocar el auto de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Vilar).
c. 466, IBARRA, Fabiana A.
Rta.: 27/04/2012
REBELDA.
Recurso de apelacin interpuesto por el defensor oficial. Imputados que desconocen la existencia de la causa
y que se los ha citado a indagatoria. Notificacin por edictos: carcter ficto. Revocacin. Subsistencia de la
orden de averiguacin del paradero e intimacin a comparecer.
243
Fallo: "() conforme sostuvimos en pronunciamientos anteriores, la interpretacin restrictiva sugerida por el
legislador en el artculo 2 del cdigo de rito, limita la aplicacin del instituto trado a estudio a supuestos en
los que la valoracin objetiva de los elementos incorporados al legajo, permite acreditar que el imputado tuvo
la intencin deliberada de abstraerse del accionar de la justicia y no cuando, tal como ocurre en este caso, los
encausados desconocen la existencia de la causa y, por ende, el llamado que se les efectuara en los trminos
del artculo 294 del mismo ordenamiento (1).
() tal como se desprende de las constancias del sumario, los encartados () ni siquiera tomaron
conocimiento de la existencia de la presente investigacin que registran en su contra.
Tales extremos impiden afirmar que la incomparecencia de ambos encartados ante el proceso ha sido el
resultado de la intencin deliberada de abstraerse de la actividad jurisdiccional, an cuando se haya ordenado
la notificacin por edictos, la cual, por su carcter ficto, no permite afirmar que la informacin publicada
haya llegado a conocimiento de sus destinatarios.
() sin perjuicio de considerar que la orden de averiguacin del paradero e intimacin a comparecer librada
por el juez () respecto de () y () es ajustada a derecho, corresponde revocar las rebeldas ()".
() se resuelve: Revocar parcialmente el auto de fs. () mediante el cual se decret la rebelda de () y
()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Vilar).
c. 352, RODRIGUEZ, Carlos A. y otros.
Rta.: 27/04/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 40.153, "Reynoso, Ortelio s/rebelda", rta: 19/10/2010.
RECURSO DE APELACIN.
Contra el procesamiento del imputado por robo. Agravio: falta de ratificacin de la declaracin del
damnificado en sede judicial. Rechazo del agravio. Confirmacin.
Hechos: la defensa apel el procesamiento del imputado en orden al delito de robo simple.
Fallo: () Respecto a que el damnificado no fue citado a la sede judicial, recientemente hemos sostenido
que: (1) que el valor de la declaracin frente a los preventores es idntico al recibido por el propio juez (2) ya
que las fuerzas de seguridad estn facultadas para recibir denuncias (inciso 1 del artculo 184) no siendo
indispensable su ratificacin, ya que la facultad de interrogar se ver garantizada en una eventual etapa de
debate.
(), el tribunal RESUELVE: Confirmar el punto I del auto de fs. (), en cuanto fuera materia de recurso.
().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Prosec. Cm.: Gallo).
c. 294, OJEDA, Marcos Sebastian.
Rta.: 16/04/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 92, Gmez, Sebastin Dario, rta.: 21/3/12; (2) Palacio, La
extraa absolucin, DJ, 1995-1-817, citado en Navarro, Guillermo Rafael - Daray, Roberto Ral Cdigo
Procesal Penal de la Nacin, Hammurabi, 3era. Ed., T. I, Bs. As., 2008, p. 661.
RECURSO DE APELACIN.
Contra la resolucin que declar abstracto el tratamiento de las impugnaciones contra las sanciones
disciplinarias impuestas al imputado por el S.P.F. Decisin jurisdiccional desprovista de motivacin (art. 123,
C.P.P.N.). Nulidad.
Fallo: "() De las constancias de autos se advierte que la escueta respuesta escogida por el juez de grado
frente a los planteos de la parte recurrente evidencia la carencia de fundamentos de las decisiones que se
ponen en crisis, pues en stas se omiti analizar los diversos planteos que la defensa razonablemente
introdujo en sus presentaciones -cuestion la constitucionalidad del Decreto 18/97 y peticion la nulidad de
las resoluciones de fs. () y () por las cuales se aplic al encausado dos sanciones de cinco das de
permanencia en celdas (cada una) conforme lo prescripto en el art. 19, inc. "E" del citado decreto-, lo que
implica no haber dado fundamento acabado a la resolucin adoptada, lo que en definitiva se traduce en
arbitrariedad.
En rigor de verdad, el sealamiento al juez de grado tiene que ver con lo que el deber de motivar una
resolucin implica, que en definitiva constituye el signo ms importante de la racionalizacin de la funcin
jurisdiccional.
Ello permite hacer un control sobre la logicidad que esa construccin intelectual debe satisfacer para que sea
considerada vlida y comprendida en el principio republicano que el art. 1 de la Constitucin Nacional
establece.
244
RECURSO DE APELACIN.
Contra la resolucin que declar rebelde al imputado. Inexistencia de gravamen irreparable. Mal concedido.
Disidencia: gravamen irreparable. Recurso bien concedido.
Fallo: "() El Juez. Luis Mara Bunge Campos dijo: () en reiterados pronunciamientos de la Sala VI y en
esta Sala (*) he sostenido que la rebelda no da lugar a recurso de apelacin, ello en razn de que dicha
declaracin es revocable de oficio toda vez que el imputado declarado rebelde puede dar explicaciones acerca
de los motivos que causaron su incomparecencia, de donde se deduce que el gravamen no resulta irreparable.
Asimismo, la declaracin de rebelda no aparece como declarada expresamente apelable en el CPPN, con lo
que los dos extremos que el art. 449 del CPPN limita el recurso de apelacin: gravamen irreparable o que la
resolucin sea expresamente declarada apelable no se dan en el instituto mencionado. El Dr. Alfredo
Barbarosch dijo: () la declaracin de rebelda no causa gravamen irreparable y por lo tanto es irrecurrible
(*), por lo que me adhiero en un todo al voto que precede. El Dr. Jorge Luis Rimondi dijo: () considero que
la posibilidad de que en una futura y eventual decisin sobre la libertad del imputado, la declaracin de
rebelda recurrida pueda ser valorada como un indicio de riesgo procesal de fuga, constituye un gravamen de
imposible o tarda reparacin ulterior, que torna apelable la decisin. En consecuencia, emito mi voto en el
sentido de declarar bien concedido el recurso de apelacin interpuesto subsidiariamente (). () el tribunal
RESUELVE: DECLARAR MAL CONCEDIDO el recurso de apelacin interpuesto subsidiariamente por la
defensa del imputado (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi (en disidencia), Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Souto)
c. 42.465, TOLEDO, Luis Alberto.
Rta.: 07/05/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 39.944, "Castro", rta.: 23/2/11.
RECURSO DE CASACIN.
Contra la confirmacin por parte de la Cmara de la concesin de la suspensin del juicio a prueba.
Consecuencias de imposible reparacin ulterior. Procedencia.
Hechos: el fiscal dedujo recurso de casacin contra el auto que confirm la concesin de la suspensin del
juicio a prueba en favor del imputado.
Fallo: "(...), dable es convenir que conforme a la doctrina sentada en el fallo "Kosuta" (CNCP, en pleno,
plenario n 5) el auto que hace lugar a la suspensin del juicio a prueba ha sido admitido como una de
aquellas cuestiones que resulta susceptible de ser examinada por va del recurso de casacin, pues, en rigor,
tal decisin entraa consecuencias de imposible reparacin ulterior, que la equiparan a una definitiva (artculo
457 del ceremonial).
(...), esta Sala del Tribunal RESUELVE: CONCEDER el recurso de casacin interpuesto contra el auto
pasado (...)".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro, Pociello Argerich. (Sec.: Snchez).
c. 249/12, GONZALEZ, Pedro Javier.
Rta.: 13/06/2012
RECURSO DE CASACIN.
Contra la resolucin en la cual se confirm la denegatoria de la de exencin de prisin del imputado.
Equiparacin a sentencia definitiva. Gravamen irreparable. Concesin.
Fallo: "() (*) si bien la denegatoria de exencin de prisin no constituye sentencia definitiva, debe ser
entendida como tal en los trminos del art. 457 del C.P.P.N., por cuanto los efectos que produce causan un
perjuicio de imposible reparacin ulterior en los derechos del imputado, lo que la equipara por sus
consecuencias a una sentencia definitiva, en atencin a que se encuentra involucrado el derecho a la libertad.
245
De tal modo, esta materia resulta equiparable y habiendo sido deducido el presente recurso en trmino, y
adecundose la situacin descripta al precedente citado, debe hacerse lugar al recurso de casacin interpuesto
(**). () el tribunal RESUELVE: I. CONCEDER el recurso de casacin interpuesto por la defensa (). II.
EMPLAZAR a los interesados a los fines dispuestos por el art. 464 CPPN. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 42.334, GONZALEZ RIOS, Pablo.
Rta.: 30/05/2012
RECURSO DE QUEJA.
Contra el auto por el cual no se hizo lugar a la convocatoria de testigos solicitados por la querella. Menoscabo
al ejercicio de la accin pblica. Procedencia. Disidencia: sistema de la sana crtica. Potestad del magistrado
para decidir al respecto. Rechazo.
Fallo: "() contra el auto () por el cual, en primer lugar, no se hizo lugar a la convocatoria de los testigos
() por superabundante y, en segundo lugar, se estim pertinente citar a prestar declaracin testimonial a
(). El juez Alfredo Barbarosch dijo: () corresponde hacer lugar a la queja interpuesta por el Dr. () (*).
El juez Luis Mara Bunge Campos dijo: () considero que la denegatoria a realizar medidas probatorias
propuestas por la parte querellante podran menoscabar el ejercicio de la accin penal pblica, resultando
dicha decisin entonces recurrible, so pena de dejar librado ella a la discrecionalidad del Juez, lo que atenta
contra el principio republicano de control de los actos de gobierno. El juez Jorge Luis Rimondi dijo: () el
actual ordenamiento procesal -ley 23.984-, ha consagrado, para la valoracin de la prueba, el sistema de la
sana crtica, en virtud del cual, el magistrado instructor -art. 199, C.P.P.N.- se haya facultado para denegar las
medidas de prueba propuestas por las partes cuando la considere impertinentes o superabundantes, siendo
esta decisin, en principio, irrecurrible. As, no evidencindose que se den las situaciones de excepcin
sostenidas a partir del precedente "Ayarde" (***) es que postulo que se rechace la queja impetrada. () el
tribunal RESUELVE: HACER LUGAR a la queja impetrada por el Dr. () apoderado de la querella, y en
consecuencia conceder el recurso de apelacin interpuesto ().
()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi (en disidencia)Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Castrilln).
c. 42.304, Aparicio, Eduardo Alberto.
Rta.: 25/04/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala IV, c. 10.681, "Fernndez" -queja interpuesta por el ex fiscal, Pablo
Lanusse-, rta.: 11/03/99; C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 36.434, "Mazzal", rta.: 26/6/09. (**) C. N. Crim. Corr.,
Sala VI, c. 25.269, "Villa", rta.: 15/9/04. (***) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 25.234, "Ayarde", rta.: 20/04/05.
RECURSO DE QUEJA.
Contra el auto por el cual se deneg el recurso de apelacin en subsidio respecto de la resolucin que remiti
las actuaciones por aplicacin del Art. 196 bis del C.P.P.N. -causa con autor desconocido-. Decisin
irrecurrible. Rechazo.
Fallo: "() la decisin de fs. (), a travs de la cual el juez a quo orden la remisin de la causa al Sr.
Fiscal, en los trminos del artculo 196 bis del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, resulta irrecurrible, pues
no se trata de un caso previsto expresamente por la ley -artculo 432 y 433 del cdigo de forma-, ni genera
gravamen irreparable en los trminos del artculo 449 del ritual (c. n 42.114, "Quintanas, Jorge H.", rta. el
21/09/11).
() la remisin de las actuaciones a la fiscala actuante en funcin del artculo 196 bis -segn Ley 25409-, no
deriva de una facultad acordada al juez de instruccin sino que es una manda prevista en tal norma para
aquellos casos donde, como en autos, el autor de una posible conducta delictiva no se encuentra identificado.
Esta incgnita, en el particular no se ve superada por una infinidad de apodos que podra tener el imputado.
Por dems, queda claro que a partir del estado que alcanzaron las actuaciones, comienza una nueva
investigacin para tratar de individualizar al posible o posibles autor/es del hecho denunciado por (),
pesquisa que por ley debe quedar a cargo del fiscal.
() se RESUELVE: Rechazar el recurso de queja interpuesto por el Dr. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Prosec. Cm. Ah Doc:
Gonzalez)
c. 431/12, N.N.
Rta.: 07/05/2012
246
RECURSO DE QUEJA.
Contra el auto que deneg el recurso de apelacin. Viabilidad del rgimen de instruccin sumaria (art. 353 bis
del C.P.P.N.). Posible gravamen irreparable. Procedencia.
Fallo: "() Llega a estudio del Tribunal el recurso de queja interpuesto por el seor fiscal contra lo decidido
() del legajo principal, en cuanto se rechaz el de apelacin interpuesto ().
Al respecto, esta Sala ha sostenido que la decisin relativa a la viabilidad del rgimen de instruccin sumaria
(artculo 353 bis del Cdigo Procesal Penal) puede causar gravamen irreparable al Ministerio Pblico Fiscal
(1).
Por ello, cumplidos los requisitos de forma y tiempo establecidos en los artculos 438 y 450 del Cdigo
Procesal Penal, este Tribunal RESUELVE: HACER LUGAR al recurso de queja interpuesto por el seor
fiscal (..) y conceder el recurso de apelacin deducido contra el punto I del auto documentado ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro, Pociello Argerich. (Sec.: Snchez).
247
c. 164, N.N.
Rta.: 30/03/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 31.998, "Sosa, Emiliano M.", rta: 30/05/2009.
RECURSO DE QUEJA.
Contra el auto que dispuso la rebelda del imputado. Ausencia de gravamen irreparable. Rechazo. Disidencia:
gravamen irreparable. Indicio que puede ser valorado como riesgo procesal de fuga. Concesin.
Fallo: "() contra la resolucin () en cuanto declar inadmisible el recurso de apelacin interpuesto por
dicha parte, contra la decisin () por el cual se dispuso declarar la rebelda de (). El Juez. Luis Mara
Bunge Campos dijo: () (*) la rebelda no da lugar a recurso de apelacin, ello en razn de que dicha
declaracin es revocable de oficio toda vez que el imputado declarado rebelde puede dar explicaciones acerca
de los motivos que causaron su incomparecencia, de donde se deduce que el gravamen no resulta irreparable.
Asimismo, la declaracin de rebelda no aparece como declarada expresamente apelable en el CPPN (). El
Dr. Alfredo Barbarosch dijo: () la declaracin de rebelda no causa gravamen irreparable y por lo tanto es
irrecurrible, por lo que me adhiero en un todo al voto que precede. (*). El Dr. Jorge Luis Rimondi dijo: ()
considero que la posibilidad de que en una futura y eventual decisin sobre la libertad de la imputada, la
declaracin de rebelda recurrida pueda ser valorada como un indicio de riesgo procesal de fuga, constituye
un gravamen de imposible o tarda reparacin ulterior, que torna apelable la decisin. En consecuencia, emito
mi voto en el sentido de hacer lugar al recurso de queja interpuesto () por la defensa pblica oficial de ().
() el tribunal RESUELVE: RECHAZAR el recurso de queja interpuesto por la defensa de la imputada ().
()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec Cm.: Souto).
c. 42.364, CASAL, Mara Elisa.
Rta.: 09/05/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 39.944, "Castro", rta.: 23/2/11.
RECURSO DE QUEJA.
Contra el auto que no hizo lugar a la solicitud de declaracin indagatoria y devolvi las actuaciones al Fiscal.
Concesin.
Fallo: "() La presente causa llega a conocimiento del tribunal en virtud del recurso de queja deducido por el
Dr. () a cargo de la Fiscala () contra la providencia de fs. () mediante la cual el Sr. juez de grado
rechaz el recurso de reposicin con apelacin en subsidio interpuesto () contra el auto () que no hizo
lugar a la solicitud de declaracin indagatoria y devolvi las actuaciones al Ministerio Pblico Fiscal. El juez
Jorge Luis Rimondi dijo: () evidencindose que se da la situacin de excepcin que indicara a partir del
precedente "Ayarde" (*) y vislumbrndose en el caso un obstculo en el progreso de la accin penal ()
corresponde hacer lugar al recurso de queja deducido, por causarle un perjuicio en los trminos del art. 449,
CPPN. El juez Luis Mara Bunge Campos dijo: () he sostenido que no procede la aplicacin del art. 199 del
C.P.P.N.
a los supuestos en los que se solicita la recepcin de una declaracin indagatoria, ya que sta no es un
elemento de prueba, sino un medio de defensa. El estado de sospecha al que alude el art. 294 del C.P.P.N., es
una pauta valorativa que, como tal, no puede quedar librada al arbitrio del juez, sino que debe ser objeto de
revisin por va de apelacin. Ello en tanto, se producen en casos de esta naturaleza, situaciones en las que se
est frente a una verdadera desvinculacin de un imputado a la causa, expresada por simple decreto, cuyo
alcance trasciende la consideracin formal que merece, asimilndolo a un verdadero auto desincriminatorio,
que abre la va recursiva para el Ministerio pblico en su carcter de titular de la accin penal (art. 65 del
C.P.P.N.) o para la parte querellante (art. 85 del C.P.P.N.). Por tanto, al no ser de aplicacin el art. 199 del
cdigo de rito por no tratarse de una medida de prueba y causar gravamen irreparable, la decisin es siempre
susceptible de revisin por va de apelacin (**). (...) debe hacerse lugar a la queja impetrada. El juez Alfredo
Barbarosch dijo: He sostenido (***) que: "En una investigacin de la envergadura e importancia como la
desarrollada en los autos principales se hace necesario contar con la mayor cantidad de elementos que
permitan poseer un panorama acabado de los hechos pesquisados. Por este camino, corresponde interpretar la
significacin de lo normado por el art. 199 del CPPN que no posee carcter absoluto debido a que la
disposicin no puede operar en todos los casos como una barrera infranqueable ya que impedira obtener
pruebas que tal vez enriqueceran la investigacin. De lo expuesto por la Sala V en la causa "Albim" expone:
'El artculo 199 del C.P.P. veda la posibilidad de apelar sobre la denegatoria de medidas de prueba. Sin
embargo cuando, como en la especie la no produccin de ellas puede causar efectos irreparables debe
seguirse un criterio de mayor amplitud, cuando las diligencias pueden ser indispensables para el buen
desarrollo del juicio y as corresponde el examen de su procedencia o no por la alzada'. Tambin resolvieron
sobre el tema (****). () corresponde hacer lugar a la queja interpuesta.
() se RESUELVE: HACER LUGAR a la queja impetrada por el Ministerio Pblico Fiscal a fs. () y en
consecuencia conceder el recurso de apelacin interpuesto contra el auto de fs. ().
248
RECURSO DE QUEJA.
Contra la decisin del juez de no hacer lugar a la peticin del Fiscal de escuchar al imputado en declaracin
indagatoria. Investigacin delegada al M.P.F. Gravamen irreparable. Concesin.
Fallo: "() El Representante del Ministerio Pblico fiscal interpuso el presente recurso de queja contra ()
la decisin del Sr. juez de grado de no hacer lugar a su peticin de escuchar al imputado en los trminos del
art. 294, CPPN y por ende tambin, la declaracin de rebelda y orden de detencin solicitadas, al encontrarse
pendiente de produccin una pericia, remitindole nuevamente las actuaciones en los trminos del art.
196, CPPN. El Juez Jorge Luis Rimondi dijo: (*) () considero que excepcionalmente resulta posible que la
negativa a cumplir con el acto requerido por la instancia originaria cause agravio al acusador pblico y,
consecuentemente, habilite su revisin por parte del rgano jurisdiccional superior. En efecto, encontrndose
la direccin de la investigacin delegada en el agente fiscal (art. 196, C.P.P.N.), la denegatoria a su
requerimiento en tal sentido puede dar a un estado de cosas que impida vislumbrar una conclusin definitiva
de la instruccin (mediante la elevacin del proceso a juicio o el dictado de auto de sobreseimiento). Dicho
panorama, genera una agravio al Ministerio Pblico Fiscal de imposible reparacin ulterior, toda vez que no
cuenta con la posibilidad de requerir la elevacin a juicio del caso (por no haber sido indagado el imputado art. 215 a contrario sensu-), y por no haberse dictado auto desvinculatorio definitivo (sobreseimiento) que lo
habilite a recurrir ante la Alzada (**). () el recurso de queja interpuesto por el Ministerio Pblico Fiscal
debe tener acogida favorable, lo que as voto. El juez Luis Mara Bunge Campos dijo: () El estado de
sospecha al que alude el art. 294 del C.P.P.N., es una pauta valorativa que, como tal, no puede quedar librada
al arbitrio del juez, sino que debe ser objeto de revisin por va de apelacin. Ello en tanto, se producen en
casos de esta naturaleza, situaciones en las que se est frente a una verdadera desvinculacin de un imputado
a la causa, expresada por simple decreto, cuyo alcance trasciende la consideracin formal que merece,
asimilndolo a un verdadero auto desincriminatorio, que abre la va recursiva para el Ministerio pblico en su
carcter de titular de la accin penal (art. 65 del C.P.P.N.) o para la parte querellante (art. 85 del C.P.P.N.).
(). El juez Alfredo Barbarosch dijo: () corresponde interpretar la significacin de lo normado por el art.
199 del CPPN que no posee carcter absoluto debido a que la disposicin no puede operar en todos los casos
como una barrera infranqueable ya que impedira obtener pruebas que tal vez enriqueceran la investigacin.
() Por lo expuesto, entiendo que corresponde hacer lugar a la queja interpuesta. () se RESUELVE:
HACER LUGAR a la queja impetrada por el Ministerio Pblico Fiscal (). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 42.066, RODOU, Nikolay.
Rta.: 15/03/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 35.470, "Mamani", rta.: 4/03/09. (**) C. N. Crim. Corr., Sala I, c.
25.234, "Ayarde", rta.: 20/4/05.
RECURSO DE QUEJA.
Contra la resolucin que no hizo lugar a la reposicin interpuesta respecto de la declaracin de rebelda.
Ausencia de gravamen irreparable. Rechazo. Disidencia: resolucin que puede causar gravamen irreparable
ante la posibilidad de ser valorada como indicio de riesgo procesal de fuga. Procedencia.
Fallo: "() contra la resolucin () en cuanto no hizo lugar a la reposicin con apelacin en subsidio (),
contra la decisin () por medio de la cual se declar la rebelda del nombrado. El Dr. Luis Mara Bunge
Campos dijo: () en reiterados pronunciamientos de la Sala VI he sostenido que la rebelda no da lugar a
recurso de apelacin, ello en razn de que dicha declaracin es revocable de oficio toda vez que el imputado
declarado rebelde puede dar explicaciones acerca de los motivos que causaron su incomparecencia, de donde
se deduce que el gravamen no resulta irreparable. Asimismo, la declaracin de rebelda no aparece como
declarada expresamente apelable en el CPPN, con lo que los dos extremos que el art. 449 del CPPN limita el
recurso de apelacin -gravamen irreparable o que la resolucin sea expresamente declarada apelable- no se
249
dan en el instituto mencionado. () considero que debe rechazarse la queja interpuesta. El Dr. Alfredo
Barbarosch dijo: Tal como he sostenido en el recurso "Castro", donde luego de un nuevo estudio de la
cuestin trada en autos, he dicho que comparto en un todo los argumentos expuestos por mi colega, los que
me han convencido a cambiar mi postura, siendo que la declaracin de rebelda no causa gravamen
irreparable ni tampoco permite que sea impugnada, me adhiero en un todo al voto que precede. El Dr. Jorge
Luis Rimondi dijo: () considero que la posibilidad de que en una futura y eventual decisin sobre la
libertad del imputado, la declaracin de rebelda recurrida pueda ser valorada como un indicio de riesgo
procesal de fuga, constituye un gravamen de imposible o tarda reparacin ulterior, que torna apelable la
decisin. En consecuencia, emito mi voto en el sentido de hacer lugar a la queja interpuesta. () el tribunal
RESUELVE: RECHAZAR el recurso de queja interpuesto por la defensa oficial del imputado () del
presente incidente. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi (en disidencia), Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Peluffo).
c. 42.293, GONZLEZ, Gustavo.
Rta.: 20/04/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Sala I, c. 39.944, "Castro", rta.: 23/2/11.
RECURSO DE QUEJA.
Por apelacin denegada contra el auto que dispuso la rebelda sin captura del imputado. Gravamen
irreparable. Procedencia.
Fallo: "() Tiene dicho esta sala que el auto que dispone la declaracin de rebelda del imputado, como
todos aquellos que puedan tener injerencia sobre la libertad de ste durante el proceso, es susceptible de ser
recurrido en apelacin (1).
Es que toda medida de coercin personal, cuya excepcionalidad debe ser regla, no puede escapar a la
posibilidad de control jurisdiccional, y en este sentido, el auto impugnado causa gravamen irreparable (art.
449 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin).
Pues, si bien a fs. () del principal se orden la rebelda, sin orden de captura, el instituto dictado podra
tener consecuencias negativas, en relacin a la posibilidad de su acceso a la libertad caucionada en eventuales
futuros procesos.
() el tribunal resuelve: I) Hacer lugar al recurso de queja interpuesto por la defensora de ()".II)
Acumlese materialmente la presente queja al principal y fliese de modo que las fojas resulten correlativas.
III) Hacer saber a las partes que el presente recurso ser resuelto por la Sala Quinta ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Prosec. Cm. ad. hoc.:
Gonzlez)
c. 874, OCAMPO, Jos Luis.
Rta.: 05/03/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. n 37.807, "Aleman", rta: 28/9/09,; c. n 31.068, "Rojas", rta:
21/11/06.
RECURSO DE QUEJA.
Por apelacin denegada respecto del auto que rechaz la suspensin del llamado a indagatoria hasta tanto se
resuelva un recurso pendiente ante la C.N.C.P. Trmite que no suspende el proceso ni impide que la
instruccin contine. Rechazo.
Fallo: "() Llega a estudio del Tribunal el recurso de queja interpuesto por el imputado () y su letrado ()
tras el rechazo de la apelacin que articulara contra el auto pasado () del legajo principal, en tanto se
deneg la peticin de esa defensa de suspender el llamado a indagatoria de su representado, hasta tanto se
resolviera el recurso pendiente ante la Cmara Nacional de Casacin Penal.
Ahora bien, en la medida en que tanto la convocatoria a prestar declaracin indagatoria como su
materializacin, carecen de entidad para generar un gravamen que habilite la procedencia del remedio
procesal intentado (artculo 449 del Cdigo Procesal Penal), el recurso de apelacin ha sido correctamente
rechazado.
Ello se entiende as, pues se vincula con cuestiones de exclusivo seoro jurisdiccional que posibilitan el acto
de defensa, en el que el imputado toma conocimiento del suceso que se le enrostra y de la prueba que existe
en su contra (1) y porque el trmite del recurso pendiente no suspende el proceso ni impide que la instruccin
contine su curso (2).
En efecto, como lo ha referido el Ministerio Pblico Fiscal al contestar la vista respectiva en el incidente de
reposicin (), este Tribunal ha sostenido que si el artculo 353, prrafo segundo, del cdigo adjetivo, prev
que la existencia de recursos pendientes ante la Cmara Nacional de Casacin Penal o la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin "en ningn caso" impedir la elevacin a juicio de las actuaciones, se infiere
razonablemente que menos puede preterirse una declaracin indagatoria a las resultas de un planteo de
nulidad relacionado con la convocatoria del imputado (3). Con slo imaginar el caso hipottico de una
persona detenida que debe ser indagada, se comprende mejor la sinrazn de la queja, ms all de lo que
pudiere resolver ulteriormente la Cmara Nacional de Casacin Penal.
250
RECUSACIN.
Causales que deben ser interpretadas de manera restrictiva. Opiniones vertidas en la debida oportunidad legal
y sobre el concreto tema sometido a decisin. Rechazo.
Fallo: "() La recusacin formulada por el defensor de (), (), () y (), Dr. (), contra los seores
jueces Mauro A. Divito y Juan Esteban Cicciaro y, en modo alguno puede prosperar, pues ningn elemento
de conviccin permite entender vulnerada la garanta de imparcialidad.
Al respecto, dable es recordar la inveterada doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin y de los
tribunales inferiores, en el sentido de que las causales de excusacin deben interpretarse restrictivamente (1).
En el presente caso, segn entendi la defensa, los magistrados recusados ya habran asumido una posicin al
confirmar el auto documentado () del incidente que corre por cuerda, que rechaz la excepcin de falta de
accin oportunamente propuesta, tras la cual se convocaron a sus defendidos a materializar su defensa, lo que
veda a los magistrados nombrados la posibilidad de expedirse de manera objetiva e imparcial sobre la
apelacin ahora formulada, toda vez que ya han emitido inequvoca opinin sobre el fondo del asunto en
tratamiento.
Al respecto, esta Sala -con otra integracin- ha sealado que "Las opiniones vertidas en la debida
oportunidad legal para hacerlo y sobre el concreto tema sometido a su decisin, no conforman motivo de
prejuzgamiento"(2), en tanto se ha sostenido que "Slo se produce prejuzgamiento cuando el juzgador, sin
que el estado del proceso lo exija, anticipa indebidamente su opinin sobre el fondo de la causa, efectuando
consideraciones prematuras o ajenas a la resolucin que debe pronunciar, mas no cuando se expresan
fundamentaciones necesarias para decidir las cuestiones introducidas por las partes" (3). Ello, por cuanto el
prejuzgamiento "slo se configura por la emisin de opiniones intempestivas respecto de las cuestiones
pendientes que an no se encuentran en estado de ser resueltas, pero no existe cuando se trata de la
intervencin judicial que guarda directa relacin con el cumplimiento del deber de resolver lo pertinente"(4).
En este sentido, deben descartarse las recusaciones improcedentes como las que se fundan en la intervencin
de los jueces en un procedimiento anterior propio de sus funciones legales, lo que importa en verdad
juzgamiento y no prejuzgamiento en los trminos de la norma respectiva (5).
(), el Tribunal RESUELVE: RECHAZAR la recusacin formulada por el seor defensor ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Pociello Argerich, Lucini, Pinto. (Sec.: Franco).
c. 209, BUCAR S.R.L. y otros.
Rta.: 26/04/2012
Se cit: (1) C.S.J.N., Fallos 310:2845. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 13.306, "Cas, Horacio O.", rta:
19/09/1990. (3) C.N.C.P. Sala I, "Torregrosa, Juan C.", rta: 09/04/1991. (4) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c.
22.236, "Bayarri, Juan Carlos", rta: 06/07/2005. (5) C.N.C.P., Sala III, "Jorda, Juan Carlos", rta: 15/07/1998 y
"Rosell, Eliseo", rta: 30/08/1999.
RECUSACIN.
Contra un juez por la relacin con el abogado de la querella. Supuesto no abarcado por el trmino
"interesado". Rechazo.
Fallo: "() el carcter de letrado patrocinante de la querella no integra el catlogo de "interesados" a los que
alude el art.
56 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, pues dicha norma procesal se refiere a la relacin del juez con el
litigante y no con el abogado o apoderado de ste, con lo cual el Dr. () carece de legitimacin para formular
el planteo que articula, por lo que corresponde su rechazo, lo que as se RESUELVE. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Sosa).
c. 42.054, Guglielmelli, Marcos Alejandro.
Rta.: 27/03/2012
251
RECUSACIN.
Interpretacin restrictiva. Intervencin de los jueces recusados en el momento procesal oportuno y como
consecuencia de la obligacin funcional que les corresponda. Ausencia de motivo de prejuzgamiento.
Rechazo.
Fallo: "() Liminarmente, cabe recordar que las recusaciones deben interpretarse restrictivamente, siempre
que su aplicacin provoca el desplazamiento de la legal y normal competencia de los jueces y la consecuente
alteracin del principio constitucional del juez natural (1).
En ese sentido, cumple mencionar que la intervencin de los jueces recusados se produjo en el momento
procesal oportuno y como consecuencia de la obligacin funcional que les corresponda.
El tribunal ya ha sostenido que "las opiniones vertidas por los jueces en la debida oportunidad legal de
hacerlo y sobre el concreto tema sometido a su decisin, no conforman motivo de prejuzgamiento" (2) y que
"slo se produce prejuzgamiento cuando el juzgador, sin que el estado del proceso lo exija, anticipa
indebidamente su opinin sobre el fondo de la causa, efectuando consideraciones prematuras o ajenas a la
resolucin que debe pronunciar, mas no cuando se expresan fundamentos necesarios para decidir las
cuestiones introducidas por las partes" (3).
En consecuencia, el prejuzgamiento "slo se configura por la emisin de opiniones intempestivas respecto de
las cuestiones pendientes que an no se encuentran en estado de ser resueltas, pero no existe cuando se trata
de la intervencin judicial que guarda directa relacin con el cumplimiento del deber de resolver lo
pertinente" (4).
Adems, ni en la presentacin de la recusante ni en el informe suministrado en los trminos del artculo 61
del Cdigo Procesal Penal () se ha mencionado alguna hiptesis que trasunte un supuesto de parcialidad
subjetiva ni se verifica el temor de parcialidad, pues el caso de autos escapa a la hiptesis analizada por la
Corte Federal en el caso "Llerena" (5).
(), conforme las disposiciones de los artculos 58 y 61 del Cdigo Procesal Penal, esta Sala del Tribunal
RESUELVE: RECHAZAR, con costas de alzada, la recusacin articulada respecto de los jueces (), () y
()".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro, Pociello Argerich. (Sec.: Larcher).
c. 290, GALLOTAGLE, Marcelo y otro.
Rta.: 10/04/2012
Se cit: (1) C.S.J.N., Fallos: 310:2845. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 41.637, "Galdeano, Jos
Miguel", rta: 09/09/ 2011. (3) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 40.888, "Viana, Hctor Rubn", rta:
12/05/2011. (4) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 22.236, "Bayarri, Juan Carlos", rta: 06/07/2005 y c. 592/11,
"Aroz de Lamadrid, Octavio", rta: 02/02/2012. (5) C.S.J.N., Fallos: 328:1491.
RECUSACIN.
Prejuzgamiento. Concepto. Ausencia de prejuzgamiento. Rechazo.
Fallo: "() Al desestimar las actuaciones (temperamento anulado por esta sala a fs. de los autos
principales) el juez de grado ejerci sus facultades jurisdiccionales, extremo que no evidencia una
transgresin al principio del juez imparcial, en tanto las opiniones dadas por los jueces como fundamento de
sus decisiones no constituyen prejuzgamiento (1).
Corresponde agregar que el dictado de una decisin contraria a los intereses de la parte no puede sustentar per
se el desplazamiento del juez natural de la causa. Para ello, el cdigo adjetivo prev remedios procesales que,
de hecho, la parte ejerci al recurrir oportunamente el pronunciamiento aludido. Adems, la circunstancia de
que se hubiera anulado dicha decisin en el marco de este legajo, no inhabilita al juez para resolver en el
momento procesal oportuno las cuestiones que le fueran planteadas ni la situacin de quin soporta la
imputacin (2).
Por ello, no advirtindose circunstancias objetivas ni subjetivas que sustenten de modo razonable el temor de
parcialidad invocado, se RESUELVE: CONFIRMAR la decisin de fs. () en cuanto rechaza la inhibicin
planteada (artculo 57 del CPPN)".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Uhrlandt).
c. 736/12, ZAMPARINI, Mauricio.
Rta.: 08/06/2012
Se cit: (1) C.S.J.N., Fallos: 318: 286; 322:712 y 323:2466. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 1698/10
"Daz Cano", rta. 17/11/10.
RECUSACIN.
Prejuzgamiento. Concepto. Ausencia de prejuzgamiento. Rechazo.
Fallo: "() La causal de prejuzgamiento se configura, en palabras de la CSJN, cuando el juez formula con
anticipacin al momento de la sentencia una declaracin en forma precisa y fundada sobre el mrito del
252
253
Fallo: "() El examen que realiz el fiscal de ese acontecimiento al requerir la elevacin de la causa a juicio
nicamente involucr su acreditacin material y su encuadre jurdico, aspecto ste que, an cuando pueda no
coincidir con el postulado por esta sala al confirmar el auto de mrito dictado, de ningn modo import una
acusacin por un hecho distinto.
No puede entonces darse andamiento al planteo de invalidez esgrimido por la defensa en razn de la supuesta
inobservacia del principio de congruencia, ya que la correlacin fctica que debe mediar entre la imputacin
y el dictamen no se extiende, como principio, a la subsuncin legal de los hechos. En virtud del denominado
principio iura novit curia el tribunal que dicta sentencia puede adjudicar al suceso una calificacin jurdica
distinta a la expresada en la acusacin, siempre que no implique apartarse del acontecimiento histrico
atribuido al imputado (1).
De all que el posible disenso del recurrente con el encuadre legal seleccionado por el acusador pblico, no
representa un vicio formal que conduzca a la sancin articulada, pues, amn de ser la opinin de ese
ministerio pblico fiscal, no resulta vinculante para el tribunal que oportunamente deba pronunciarse en el
caso.
Por lo dems, el impacto que esa eleccin pudiera acarrear sobre la eventual concesin o denegatoria del
beneficio previsto en el artculo 76 bis del Cdigo Penal al igual que la mencin que se realiz en el referido
dictamen de una condena que registrara el imputado, y cuya caducidad habra operado, a fin de descartar la
aplicacin de un atenuante, resultan aspectos ajenos a la pretensin de nulidad articulada.
En consecuencia, se RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. (...) en todo cuanto fue materia de recurso.
(...)".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Prosec.Cm.: Fuertes).
c. 48, INC. DE NULIDAD DE SANUNI, Julio J.
Rta.: 05/03/2012
Se cit: (1) Maier, Julio B.J., Derecho Procesal Penal, T. I. Fundamentos. Editores Del Puerto, 2004, pgs.
568 y 569.
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Castrilln).
c. 42.479/2012, VALLEJOS, Basilio Orlando y otro.
Rta.: 24/05/12
255
RESISTENCIA A LA AUTORIDAD.
Procesamiento. Conducta dirigida a impedir el cumplimiento de un deber legal del funcionario pblico
utilizando fuerza para su fin. Confirmacin.
Hechos: la defensa del imputado apel el procesamiento dictado en orden al delito de resistencia a la
autoridad. Se habra resistido violentamente al accionar del personal policial que intentaba cumplir los actos
propios de su funcin al advertir que el imputado habra cometido una infraccin. Los preventores le dieron la
voz de alto y, lejos de acatarla golpe con el espejo retrovisor del vehculo que conduca, a uno de los
preventores. Luego, al detener la marcha por imperio del semforo y cuando aqullos comenzaban a labrar el
acta de infraccin pertinente, los embisti provocndoles lesiones. La defensa sostiene que la conducta
desplegada por su asistido slo puede encuadrar en una infraccin de trnsito.
Fallo: () En consecuencia, de las constancias del sumario se desprende una conducta dirigida a impedir el
cumplimiento de un deber legal del funcionario pblico utilizando fuerza para su fin.
En tal sentido la doctrina seal que se configura el delito de resistencia a la autoridad cuando hay oposicin
del sujeto activo a la accin directa del funcionario pblico, valindose de medios violentos, que se ejerce
sobre l, con el fin de impedirle su accin (.) Se trata de la oposicin del agente a la accin que ya ejecuta
el funcionario. El autor del hecho debe oponerse a la autoridad, que legtimamente le ordena algo propio
de sus funciones (1).
(), el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el punto I del auto de fs. () en todo cuanto fuera materia de
recurso. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Carande).
c. 42.976, GARCA, Armando.
Rta.: 08/02/2012
Se cit: (1) Donna, Edgardo Alberto, Derecho Penal, Parte Especial, Tomo III, pg. 58/59, RubinzalCulzoni, 2001.
RESISTENCIA A LA AUTORIDAD.
Procesamiento. Forcejeo entre imputado y personal policial, destinado a impedir el acto propio de la funcin.
Tipicidad. Confirmacin.
Fallo: "() Se ha sostenido que "resiste a la autoridad el que, ante la accin de hecho de sta, lucha contra
ella para que no se puedan cumplir sus propsitos; implica el empleo de fuerza o de amenazas contra la
accin del funcionario..." (1).
En esas condiciones, y con la provisoriedad propia de esta etapa del proceso, es dable concluir que el
imputado actu con el dolo exigido por la figura prevista en el artculo 239 del cdigo sustantivo, razn por la
cual corresponde confirmar el auto trado a estudio, lo que AS SE RESUELVE. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez. (Sec.: Barros).
c. 802/12, ELIA, Daniel L.
Rta.: 21/06/2012
Se cit: (1) Abraldes, Sandro F., "Atentado, resistencia y desobediencia a la autoridad", Donna, Edgardo
Alberto "Revista de Derecho Penal. Delitos contra la administracin pblica. - I ", Santa Fe, RubinzalCulzoni, 2004, p. 64.
RESISTENCIA A LA AUTORIDAD.
Procesamiento. Oposicin a la propia detencin. Fuerza mnima para reducir al imputado. Atipicidad.
Revocacin. Sobreseimiento.
Fallo: () la oposicin a la propia detencin, an teniendo por cierta la existencia de un forcejeo, no puede
considerarse tpica (1).
() la circunstancia de que ninguno de los preventores intervinientes result lesionado y que fue el propio
Inspector () quien seal que logr evitar los golpes que habra efectuado la imputada (quien incluso se
encontraba con una menor en brazos) y pudo reducirla tomndola de sus manos (ver fs. ), razn por la cual
slo debi ejercer una fuerza mnima que bajo ningn concepto tipifica el delito de resistencia.
En tal sentido, se ha dicho que la resistencia a la autoridad se configura cuando el esfuerzo fsico empleado
por el sujeto activo, que exige el empleo de fuerza por parte de la autoridad, es superior al ordinario (2),
criterio que es compartido por los suscriptos.
() se resuelve: Revocar el punto I de la resolucin de fs. () y disponer el sobreseimiento de (), cuyos
datos personales obran en autos, dejando expresa constancia que la formacin del presente sumario no ha
afectado el buen nombre y honor del que gozara con anterioridad (artculo 336, inciso 3? y ltima parte del
Cdigo Procesal Penal de la Nacin)".
256
RESISTENCIA A LA AUTORIDAD.
Procesamiento. Oposicin a lo ordenado por la autoridad policial dentro de sus funciones con golpes de
puos y exhibicin de un arma de fuego. Empleo de fuerza mayor a la comn para lograr la detencin.
Confirmacin.
Hechos: la defensa apel el procesamiento en orden al delito de resistencia a la autoridad. Habra
desobedecido a la orden policial impartida para su identificacin con golpes de puo, mientras otro de los
encausados exhiba un arma de fuego para intentar escapar del lugar.
Fallo: () Este mismo Tribunal sostuvo aunque con distinta composicin, que ...la resistencia, en el
sentido material, consiste en el esfuerzo fsico empleado por el sujeto activo, que exija el empleo de la fuerza,
por parte de la autoridad, en medida superior a la ordinaria, por ejemplo, forcejear el detenido con el
empleado policial que trata de conducirlo a la comisara... (1).
Ello en consonancia con el plenario de esta cmara Palienko del 28 de noviembre de 1947 en donde se
sostuvo que existe resistencia si la persona se opone, valindose de medios violentos [o de intimidacin, en
la actualidad], a la accin directa del funcionario sobre ella ejercida para hacer cumplir algo (2). Carece de
relevancia si lograron agredir o impedir el cumplimiento de la medida en ejecucin, ya que lo que se reprime
es la oposicin a la accin directa y legtima que le fue ordenada por la autoridad dentro de sus funciones (3)
que en el caso se verifica con los golpes propinados y la exhibicin de un arma de fuego.
() Por lo dems la ausencia de motivos que justificaran el accionar policial ya fueron tratados al homologar
el rechazo del planteo de nulidad (), y el error de prohibicin y/o de tipo planteado no resulta razonable
ante las caractersticas del episodio reprochado.
Por ello, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el punto I del auto de fs. (), en cuanto fuera materia de
recurso. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof, Pinto. (Prosec. Cm.: Gallo).
c. 419/12, CEBALLOS, Gustavo Alejandro.
Rta.: 14/05/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI,c. 27196, Daud, Sebastin R., rta.: 31/08/05; (2) Almeyra, Miguel
A., Tratado Jurisprudencial y Doctrinario, derecho penal parte especial, t. I, La Ley, v.3, Bs As 2011, p. 681;
(3) Donna Edgardo A. Derecho Penal, parte especial, t. III, Rubinzal-Culzoni, Buenos Aires 2001, p. 58.
ROBO.
Agravado y en tentativa. Vehculo dejado en la va pblica. Procesamiento. Confirmacin.
Hechos: Apela la defensa el procesamiento del imputado a quien se le reprocha haber intentado sustraer una
bicicleta sujeta a un poste de luz con candado y cadena.
Fallo: "() En la causa existen suficientes y concordantes pruebas que permiten tener por comprobada la
materialidad de los hechos y que sealan la responsabilidad que en ellos le cabe al imputado, lo que conduce
a homologar la decisin puesta en crisis por la defensa.
En relacin al hecho I, a los dichos de () (fs. ) se suman los de () (fs. ), cuya presencia en el lugar se
acredita mediante el informe de fs. () y que resultan coincidentes con los del primero en cuanto al accionar
desarrollado por quien intentara sustraer la bicicleta que se encontraba sujeta a un poste de luz mediante una
cadena y un candado. Se destaca que ambos testigos carecen de vinculacin entre s, como tampoco se
advierte que tuvieran motivos para intentar perjudicar injustamente al encausado.
En cuanto al suceso identificado con el nmero II, el testimonio de () (fs. ) constituye prueba suficiente
del intento de sustraccin, ms an cuando el descargo del encausado se ve desvirtuado. Cabe destacar que el
horario en que tuvieron lugar los hechos dan por tierra las explicaciones de (), quien adujo haber perdido el
camin del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires de la 1 de la maana que transporta a los cartoneros y
encontrarse en el lugar haciendo tiempo para esperar el prximo, que poda recogerlo a las 3. Sin embargo,
los testigos () y () sitan el primer sucesos entre las 3 y 3:20, a varias cuadras de distancia del sitio por
donde transita el mencionado camin. El primero de ellos seal que el sujeto no se encontraba realizando
tareas de recoleccin de cartones, careca de la ropa caracterstica de dicha labor y de elementos de ese tipo
257
en su poder. Por otro lado, () descart la presencia de bolsas en las inmediaciones de donde fuera detenido
el encartado, al tiempo que fue certero en describir la conducta observada, con lo que puede descartarse la
confusin que alega la defensa, y al menos de momento, la imposibilidad de realizacin del pretendido
despojo por cuanto de las fotografas de fs. () puede entenderse que el accionar no estaba dirigido a quebrar
el metal con sus manos, sino a lograr la apertura de la cerradura.
Por ello, el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto decisorio obrante a fs. (), en todo cuanto fuera
materia de recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Guglielmi).
c. 568, AVALOS, Pedro Oscar.
Rta.: 14/05/2012
ROBO.
Agravado. 1) Excusa absolutoria: improcedencia. No aplicacin. 2) Banda. Mayor poder vulnerante que
implica actuar en conjunto. Concurrencia de tres personas. 3) Efraccin: perforacin sobre la defensa que
oponan las cerraduras de la puerta de ingreso. Confirmacin. Disidencia parcial: necesidad que se verifique
la integracin de una asociacin en los trminos del art. 210 del C.P. para calificar el hecho como cometido
en banda.
Fallo: "() El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: A pesar de la crtica dirigida por la defensa oficial en su
escrito recursivo agregado (), tanto la existencia del hecho como la intervencin de () -hijo de la
denunciante- en su comisin se encuentran suficientemente acreditadas en esta etapa.
En efecto, () relat que divis a (), a quien conoce por ser hijo de su vecina, en el instante en que
intentaba ingresar al departamento de la damnificada en compaa de dos sujetos que forzaban la puerta de
ingreso ().
Por su parte, () -encargada del edificio-, declar haber observado al encausado junto a otro sujeto dentro de
la vivienda de propiedad de (), madre del imputado ().
A su vez, el informe pericial sobre la puerta de ingreso al domicilio dio cuenta de la fuerza ejercida sobre las
cerraduras ().
En el mismo contexto valorativo, ntese la particular circunstancia de que () manifest que su domicilio se
encontraba en orden, de suerte tal que la sustraccin del dinero en efectivo dispuesto en una billetera dentro
de un armario exiga al menos un conocimiento previo por parte del autor del hecho.
Tales extremos conducen a estimar acertada -con el grado de convencimiento requerido para este estado del
proceso- la decisin adoptada por el seor juez de grado.
En cuanto a la excusa absolutoria invocada por la recurrente (artculo 185, inciso 1, del Cdigo Penal), debe
sealarse que tal causal de exclusin de la pena slo procede para los delitos enumerados en la normativa
legal citada.
An en el marco de la discusin que podra suscitarse en derredor de que el robo cometido mediante el
despliegue de "fuerza en las cosas" podra resultar admisible en funcin de una interpretacin extensiva de la
norma (1), lo cierto es que las agravantes de la figura en cuestin tornan inatendible el agravio sostenido por
la recurrente, en tanto el robo, a su vez, se ve agravado en el sub examen.
En ese sentido, a los fines de tener por configurado el requisito de la banda en el tipo del artculo 167, inciso
2, del Cdigo Penal -() habra intervenido con otros dos sujetos-, el fundamento de la agravante est dado
por el mayor poder vulnerante que implica actuar en conjunto, por lo que la concurrencia de tres personas
basta para dicha subsuncin (2), circunstancia que fue acreditada por los dichos de la vecina (), quien
afirm la presencia de tres personas previo al ingreso al departamento, testimonio que se exhibe de mayor
entidad probatoria frente a lo vertido por (), quien divis dos individuos pero cuando ya estaban dentro de
la vivienda.
Sobre el tpico, entiendo que no existe distincin en la aplicacin de la agravante segn el medio comisivo
utilizado, razn por la que adhiero a los fundamentos de la doctrina fijada en el plenario "Cejas" de esta
Cmara, del 18 de noviembre de 1997, en cuanto a que "un mayor nmero de personas no slo aumenta la
indefensin de la vctima o del sujeto pasivo, cuando sufran violencia personal, sino que, an en su ausencia,
el empleo de la fuerza fsica por parte de varios agresores, disminuye o hace desaparecer la incolumidad de
las defensas materiales de la propiedad..." (del voto del juez Guillermo Ouvia).
De otro lado, en lo relativo a la efraccin, el peritaje antes mencionado ha verificado la perforacin sobre la
defensa que oponan las cerraduras de la puerta de ingreso a la residencia de la damnificada.
En esa direccin, se ha dicho que "la perforacin o fractura debe ser producto de fuerza aplicada a las
defensas slidas mencionadas en la frmula legal (paredes, cercos, techos, pisos, puertas o ventanas), sea
como perforacin, horadndolas o atravesndolas, sea como fractura, rompindolas o separndolas con
violencia, lo cual reclama, por un lado que cumplan la verdadera funcin de defensa y, por el otro, que estn
dotadas de suficiente solidez para oponerse verdaderamente al apoderamiento" (3).
Consiguientemente y ms all de la especialidad que podra predicarse entre dos tipos agravados que
contienen la misma penalidad, dable es descartar la excusa absolutoria invocada.
Voto entonces por confirmar el auto recurrido.
El juez Mauro A. Divito dijo: Comparto el voto del juez Cicciaro en lo relativo a la existencia del hecho, la
intervencin del imputado, la no aplicacin al caso de la excusa absolutoria invocada por la defensa y la
subsuncin del evento en la figura prevista en el inciso tercero del artculo 167 del CP.
258
ROBO.
Agravado. Procesamiento. nico testimonio: damnificada. Elementos insuficientes para tener por probado el
robo. Pelea y daos en el interior del negocio: posible encuadre en el art. 51 del Cd. Contravencional o en el
art. 183, del C.P. Revocacin.
Fallo: "() Disentimos con la decisin puesta en crisis, toda vez que los solitarios dichos de () no alcanzan
para acreditar la hiptesis delictiva que se atribuye a () y a los hermanos () consistente en haber sustrado
junto con otros sujetos -que se habran dado a la fuga- tres mil pesos ($3000) que se hallaran en la caja
registradora del local bailable de su propiedad -ver fs. ().
() esa suma dineraria no fue hallada en poder de los encartados, pese a que stos fueron aprehendidos
instantes despus en las cercanas del lugar ().
Tampoco puede soslayarse que la damnificada no acredit consumos o gastos de clientes por dicha suma de
dinero, circunstancia que imposibilita establecer la preexistencia de los bienes.
() fue clara al referir que si bien vio a varios sujetos ingresar al establecimiento y dirigirse hacia la caja
registradora no le fue posible divisar a la persona que retir el dinero en cuestin ().
Por tal razn, no puede atribursele a los encartados indistintamente el ilcito por el simple hecho de formar
parte de un mismo grupo, pues para convalidar ello lo trascendental a verificar es si existi o no un acuerdo
previo de voluntades destinado a cometer el apoderamiento investigado, extremo que no se encuentra ni
siquiera, mnimamente, acreditado en autos.
Frente a ello, no puede dirigirse imputacin alguna en los trminos del art. 167, inciso 2 del cdigo
sustantivo. Sin embargo, la pelea y daos ocurridos en el comercio de propiedad de la denunciante se ha
establecido no slo con los dichos de (), sino tambin con las manifestaciones del preventor () () es
posible afirmar que la conducta de los acusados podra encuadrar en el artculo 51 del Cdigo
Contravencional -peleay/o en el artculo 183 del Cdigo Penal -dao- cuya competencia es ajena a este fuero
(ley 26.357).
()corresponde que el juez de grado resuelva en consecuencia, prestando especial atencin a lo establecido
en los artculos 11 del Cdigo Contravencional y 1 de la ley 22.278, en lo relativo a la minoridad de ()y
().
Por ello, se resuelve: REVOCAR el auto de fs. (), debiendo el magistrado de grado resolver de acuerdo a lo
aqu expuesto".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Vilar).
c. 399, F., E. G. y Otros.
Rta.: 27/04/2012
259
ROBO.
Con armas. Procesamiento. Arma blanca no secuestrada. Confirmacin parcial: Cambio de calificacin legal
por robo simple.
Fallo: "() se cuenta con los contundentes dichos de la damnificada (), sumado a la rpida intervencin
policial, basada en la descripcin de las vestimentas del presunto autor formulada previamente por la vctima,
y el posterior secuestro de parte de lo sustrado en la vereda de enfrente de la detencin, conforman un marco
de entidad probatoria que permiten tener por acreditada tanto la sustraccin que padeci la vctima como que
su autor fue el imputado. No obstante, en cuanto a la subsuncin legal escogida, y sin perjuicio de la
contundente versin de (), no encontramos elementos probatorios que permitan corroborar que
efectivamente fue amenazada con un arma para ser despojada de sus pertenencias, toda vez que no se ha
podido incautar el arma blanca con la que habra sido coaccionada. Por lo que lleva razn a la defensa, en
cuanto a que la subsuncin legal del caso debe ser modificada por la de robo simple en calidad de autor. En
virtud de lo expuesto, el tribunal RESUELVE: CONFIMAR PARCIALMENTE la resolucin que fuera
materia de recurso (), modificando la calificacin legal por la de robo simple en calidad de autor (art. 164 y
45 del CP). ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala de Feria A., Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Biuso).
c. 286, ESPINA, Vctor Alejandro.
Rta.: 23/01/2012
ROBO.
En grado de tentativa. Hecho que implic despliegue de violencia fsica en las personas. Confirmacin.
Hechos: la defensa apel el auto que dispuso el procesamiento del imputado.
Fallo: "(), el agravio a se cio a la atipicidad de la conducta, siempre que, a su criterio, el bien jurdico no
se ha lesionado de un modo tal que requiera una reaccin penal del Estado y es slo respecto de esta cuestin
que debe conocer el Tribunal.
El juez Mauro A. Divito dijo: Si bien considero que el llamado principio de insignificancia resulta aplicable
en los casos en que la conducta atribuida al imputado no importe una afectacin penalmente relevante
respecto de algn bien jurdico, criterio que he asumido en las causas nmeros 36.185, "Gerban, Alfredo
Javier", del 31 de marzo de 2009 y 37.004, "Arana, Juan C.", del 10 de agosto de 2009, entre otras, en la
presente corresponde ponderar que adems del intento de sustraccin de un bien de escaso valor, ello implic
el despliegue de violencia fsica en las personas e incluso se observa que el imputado habra reaccionado de
modo agresivo luego de que el encargado del local procediera a detenerlo, propinando patadas a la puerta del
supermercado, lo que habra generado un estado de pnico en los clientes que all se encontraban ().
Los extremos apuntados impiden afirmar que se trat de una accin insignificante desde la perspectiva
jurdico penal, de modo que en definitiva, entiendo que debe convalidarse el auto puesto en crisis. Es mi voto.
El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: De acuerdo con el criterio sostenido en reiteradas oportunidades, sin
perjuicio de la ausencia de legislacin que contemple el principio invocado por la asistencia tcnica, debe
repararse en que el bien jurdico tutelado por los delitos de hurto y robo es el derecho de propiedad, entendido
en el sentido amplio que le asigna la Constitucin Nacional y en tal contexto, la insignificancia slo puede
incidir cuando es tal que lleva a despojar a la cosa de ese carcter, independientemente del mayor o menor
valor de aquella, aspecto que es relevante slo a los fines de graduar la pena (1).
En efecto, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, en el caso "Adami" (2), ha sostenido que "de la manera
como se encuentra legislado el hurto, cualquiera que sea la magnitud de la afectacin del bien tutelado que
resulte como consecuencia del apoderamiento ilegtimo, en tanto no se prevn grados ni lmites, hace que la
conducta quede comprendida en el referido art. 162 [del Cdigo Penal]".
A mayor abundamiento, la propia Corte Federal ha fijado la doctrina segn la cual "los jueces, al tiempo de
dictar sus sentencias, deben ponderar las consecuencias posibles de sus decisionespues atender a las
consecuencias que normalmente derivan de sus fallos constituye uno de los ndices ms seguros para verificar
la razonabilidad de su interpretacin y su congruencia con el todo del ordenamiento jurdico" (3), criterio que
en el caso cobra relevancia frente a la generalizacin de conductas anlogas que pudiere operar en el supuesto
de que prospere el reclamo defensista, en el marco de una legislacin que, a la sazn, no recepta el expediente
procurado.
Ello as, con mayor razn cuando se extrae del relato de () que el causante propin patadas a la puerta de
entrada del local aludido y gener un estado de pnico en los clientes que all se encontraban.
Consecuentemente, al encontrarse reunidos los recaudos del artculo 306 del Cdigo Procesal Penal que
habilitan a conformar el juicio de conviccin requerido para esta etapa del proceso, voto por homologar el
auto puesto en crisis.
(), esta Sala RESUELVE: CONFIRMAR el auto documentado (), en cuanto fuera materia de recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).
260
ROBO.
En grado de tentativa. Procesamiento. Agravante de poblado y en banda. Plenario "Quiroz". Participacin de
tres o ms personas. Confirmacin. Disidencia parcial: Robo simple. Necesidad de que se den los mismos
presupuestos exigidos para el delito de asociacin ilcita.
Fallo: "() proces a (), () e () en orden al delito de tentativa de robo agravado por haber sido
cometido en lugar poblado y en banda (). () Los jueces Julio Marcelo Lucini y Alfredo Barbarosch
dijeron: () coincidimos con la calificacin legal adoptada en el sumario, pues se adecua a las previsiones
del plenario "Quiroz" (*), en el sentido de que a los fines de la aplicacin de la agravante del artculo 167,
inciso 2do. el Cdigo Penal es suficiente que tres o ms personas hayan tomado parte en la ejecucin del
hecho -empleado ese trmino en el sentido del artculo 45 de ese mismo cuerpo legal-, sin necesidad de que
tales partcipes integren a su vez una asociacin ilcita de las que describe el artculo 210, tal como se
vislumbra en la especie. (). El juez Gustavo Bruzzone dijo: () a mi criterio para aplicar la agravante de
poblado y en banda (artculo 167, inciso 2 , del Cdigo Penal) deben darse los mismos presupuestos que
exige el delito de asociacin ilcita (artculo 210 del Cdigo Penal) (**). El simple acuerdo de voluntades no
da lugar a la aplicacin de la agravante impuesta por el juez de grado, por lo que hago propios los
fundamentos expuestos por los jueces Donna y Ouvia en el plenario "Quiroz" (*), mxime en el presente
caso donde, como bien puntualiz el Dr. Rombol, la intervencin que () y () puedan haber tenido en el
hecho, no es la de coautores, sino eventualmente la de partcipes, lo que imposibilitara la aplicacin de la
agravante. () debe confirmarse el procesamiento de los imputados, modificndose la calificacin legal del
hecho atribuido, que debe reputarse como constitutivo del delito de robo simple (). () se RESUELVE:
CONFIRMAR la resolucin de fs. () en cuanto fue materia de recurso. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala de Feria A., Lucini, Bruzzone, Barbarosch. (Sec.: Raa).
c. 8, RIQUELME, Matas E. y Otros.
Rta.: 04/01/2012
Se cit: (*) C. N. Crim. Corr., Plenario "Quiroz", N 111, rto.: 4/9/89. (**) C. N. Crim. Corr., Sala I, c.
11.720, "Ferrando, Marcos", rta.13/07/99; C. N. Crim. Corr., c. 22.042, "Ortz, Julio C.", rta. 10/10/02; C. N.
Crim. Corr., c. 23.499, "Vega, Anbal R.", rta.: 12/05/2004.
ROBO.
En grado de tentativa. Procesamiento. Damnificada no individualizada. Forcejeo entre imputado y personal
policial, accionar destinado a impedir el acto propio de su funcin. Confirmacin. Modificacin de la
calificacin legal: resistencia a la autoridad en concurso ideal con el de lesiones leves.
Hechos: la defensa apel el procesamiento en orden al delito de tentativa de robo, en concurso ideal con el de
lesiones leves. Se le atribuye haber intentado apoderarse ilegtimamente de una cartera de dama, no logrando
su cometido debido a que la mujer, no individualizada, logr alejarse del lugar; tal accionar fue observado por
personal de Gendarmera, quien se hallaba vistiendo ropas de civil, y tras dar a conocer su condicin de
miembro de la mentada fuerza de seguridad, el encausado arroj varios golpes de puo, trabndose ambos en
lucha, sufriendo el primero lesiones de carcter leve en su mano derecha. Finalmente el personal preventor
procedi a la formal detencin.
Fallo: () En lo que respecto al delito de tentativa de robo asiste razn a la recurrente en cuanto a que la no
localizacin de la presunta vctima, quien, por otra parte tampoco realiz la denuncia pertinente, nos
posiciona frente a un escollo insalvable para avanzar con la pesquisa, pues deja abierto un abanico de
posibilidades que no pueden superar las dudas que se presentan.
As, ante el pronstico de negativa certeza slo cabe la solucin que impida generar un desgaste
jurisdiccional estril (1).
En el citado precedente se sostuvo que La ausencia del testimonio del damnificado en los trminos del
artculo 174 del Cdigo Procesal Penal no permite conocer con exactitud lo ocurrido y ello impide la
formulacin de una imputacin vlida en contra del acusado.
Por lo tanto, concretar el reproche penal slo con lo que vio un testigo nos aleja de la posibilidad de
subjetivizar la conducta, afectando uno de los elementos tipificantes del delito como es el dolo y, al no poder
establecerse, violara principios bsicos del derecho penal.
261
Por ello, el solitario testimonio de (), que habra presenciado el accionar desplegado por (), no basta para
continuar con el proceso debido a que no se cuenta con ningn otro elemento objetivo que lo corrobore.
Conforme lo expuesto no pude atribursele la comisin de la figura en estudio pero no se dispondr un
temperamento desincriminante a su respecto en virtud de que su conducta encuadrara en el delito de
resistencia a la autoridad, conforme se explicara ut infra, motivo por el cual adoptar una decisin en ese
sentido podra afectar el principio ne bis in dem ya que se estara desvincunlando a () por asignaciones
legales y no por hechos.
() puntualiz que al advertir el accionar de () se identific como gendarme y comenz a correr hacia
donde se hallaba el sujetoen esos momentos el dicente qued en medio del trnsito, que comenzaba a
avanzar por el cambio del semforo junto con el imputado, quien se resisti a su aprehensin y forceje..
Como producto de ello sufri lesiones en su mano derecha ().
() En suma, se advierte que el accionar de () estuvo destinado a impedir que () cumpliera con un acto
propio de su funcin.
En tal sentido la doctrina dijo [] la accin de resistir no equivale a otra cosa que al empleo de intimidacin
o fuerza contra una resolucin o decisin funcional en marcha proveniente de la autoridad pblica. La
resistencia a la autoridad se caracteriza por el empleo de aquellos medios u otros de anloga significacin,
frente a la existencia de una decisin de un funcionario pblico que contiene una orden que debe ser cumplida
[] (2), circunstancias que se verifican en este caso.
Por lo tanto, se homologar el resolutorio atacado con los alcances de la presente.
El agravio de la recurrente respecto al modo en que concurra el delito de tentativa de robo con el de lesiones,
por lo explicado en los prrafos anteriores, no tendr acogida favorable, pues la herida se produjo cuando
Amaya se resista mediante el empleo de violencia a que se cumpliera con una resolucin funcionarial y por
ende, esa figura debe concurrir idealmente con el de resistencia a la autoridad.
Por ello, el Tribunal RESUELVE: Confirmar el punto I del auto de fs. (), modificando la calificacin legal
asignada por resistencia a la autoridad en concurso ideal con lesiones leves (artculos 45, 54, 89 y 239 del
Cdigo Penal de la Nacin). ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Pinto. (Sec.: Carande).
c. 447/12, AMAYA, Sergio Vctor.
Rta.: 09/05/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 39309, Dovale, Juan Eduardo s/ procesamiento, rta.:
29/4/2010; (2) Buompadre, Jorge, artculos 237/243 publicado en Cdigo Penal y normas
complementarias. Anlisis doctrinal y jurisprudencial, David Baign y Eugenio Ral Zaffaroni, Hammurabi,
1 ed., Bs. As., 2011, p. 119.
ROBO.
En grado de tentativa. Procesamiento. Declaracin prestada por los damnificados extranjeros en sede policial
con un intrprete del idioma ingls sin ttulo habilitante. Ausencia de otros elementos que le den sustento al
hecho. Revocacin. Sobreseimiento.
Fallo: "() Los damnificados, turistas de nacionalidad suiza que retornaron a su pas de origen el 9 de abril
prximo pasado, prestaron declaracin en la Comisara (). Durante el acto ofici como intrprete del
idioma ingls el integrante de la Polica Federal Argentina, Ayudante () (fs. ), quien carece de ttulo
habilitante para actuar en tal calidad (art. 269 del CPPN) razn que resta valor convictivo a los actos
referenciados.
Ms all de que pudieran incorporarse por otros medios los dichos de aqullos, no puede soslayarse que no
hubo testigos del hecho ni se secuestr en poder del imputado la cadena que habra sido arrebatada del cuello
de la vctima.
El Sargento (), por su parte, tampoco presenci el suceso, dando cuenta que la detencin del imputado la
concret por haberlo observado cuando corra por la va pblica mirando para sus espaldas (fs. ).
De igual modo, se advierte que la descripcin aportada respecto a la vestimenta del autor difiere de la que se
observa en la vista fotogrfica de fs. ().
En este contexto, entonces, donde no se vislumbra la posibilidad de efectuar alguna diligencia que pudiera
contribuir a profundizar la pesquisa y superar las incgnitas que subsisten, por imperio del art. 3 del cdigo
adjetivo, corresponde revocar el auto impugnado y desvincular definitivamente al imputado del presente
proceso.
Por consiguiente, como surge de las consideraciones precedentes, el Tribunal RESUELVE: Revocar el auto
de fs. () y decretar el sobreseimiento de (), de las restantes condiciones personales obrantes en autos, con
la expresa mencin de que la formacin de la presente causa en nada afecta el buen nombre y honor del que
hubiere gozado con anterioridad (art. 336, inc. 4, del CPPN).
()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Bloj).
c. 397, GARZON VILDOSO, Manuel Z. L.
Rta.: 24/04/2012
262
ROBO.
En grado de tentativa. Sobreseimiento. Imputados que fueron aprehendidos luego de estar en actitud
sospechosa tocando timbre y mirando hacia el interior de una vivienda y en poder de llaves y elementos para
forzar cerraduras. Inexistencia de un comienzo de ejecucin. Ausencia de signos de violencia en la puerta de
ingreso. Inexistencia de riesgo alguno al bien jurdico protegido. Confirmacin.
Fallo: "(...) El da (...), efectu un llamado a la Polica Federal tras ver a dos personas que se hallaban en
actitud sospechosa, tocando timbre y mirando hacia el interior del inmueble (...). Que al constituirse un
patrullero de la seccional (...) con fines de identificacin, los masculinos que all se hallaban comenzaron a
caminar apresuradamente (...), arrojando a un cantero y macetero los elementos detallados en el acta de
secuestro (...). Que mientras esto suceda, los efectivos determinaron que en el lugar de los hechos se hallaba
un rodado (...) cuyo conductor, al percatarse de la situacin, se desplaz con el mismo en la misma direccin
en que se haban dirigido los otros dos individuos (...). Finalmente, no obstante haberse resistido al arresto 263
forcejeando - tras ser impartida la voz de alto, se logr detener en un primer momento a (...) y (...) y
momentos despus a (...), secuestrndose (...) los elementos detallados en el acta de secuestro (...). (...) Ahora
bien, descartada por el a quo la figura prevista en el artculo 239, del Cdigo Penal, sin que el Ministerio
Pblico Fiscal haya cuestionado la decisin en tal sentido, habremos de expedirnos sobre la imputacin
efectuada por el Dr. (...) respecto al comienzo de ejecucin de robo que como hiptesis postula. Ms all de
que los imputados hubieran sido observados por (...) en una actitud sospechosa, tocando timbre y mirando
hacia el interior del inmueble (...), y que luego fueran aprehendidos con un manojo de llaves, y elementos que
generalmente se utilizan para forzar cerraduras en su poder, lo cierto es que tal circunstancia no puede
relacionarse con el comienzo de ejecucin del ilcito que pretende atribuir la fiscala. Ello as, toda vez que, ni
del testimonio de (...), ni de los dichos de los preventores surge que los imputados hayan sido sorprendidos
intentando ingresar a la finca en cuestin. As, el hecho de que se los haya sorprendido en una actitud
sospechosa con los elementos que fueran secuestrados, (...) no supone riesgo alguno para el bien protegido, lo
cual excluye a la conducta del mbito de sancin de la norma. A su vez, resulta dable destacar que tampoco
se observaron signos de violencia en la puerta de ingreso del inmueble en cuestin. (...) Por lo expuesto,
entendemos que el comportamiento desplegado por los imputados (...) no puede verse inmerso en los
trminos del art.
42 del Cdigo Penal. (...) el tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin (...). (...)".
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Prosec. Cm.: Castrilln).
c. 42.132, ZAMBRANO, Mauricio.
Rta.: 03/04/2012
ROBO.
En poblado y en banda. Procesamiento. Solidaridad grupal de la coautora, carcter y exteriorizacin expresa
y tcita del vnculo subjetivo. Confirmacin.
Fallo: () De los testimonios prestados se concluye la reparticin de tareas acordada con anterioridad. El
aporte de () fue facilitar la fuga conduciendo el automotor, no pudiendo desconocer lo que los restantes
hacan ya que permaneci dentro del rodado cuando () sustraa el celular de () y cuando () quitaba sus
pertenencia a () en la calle ().
Por otro lado la contribucin de () y () en el segundo suceso consisti en permanecer en las
inmediaciones de la camioneta por cualquier contrariedad que ocurriera y brindando una presencia numrica
que sumaba intimidacin. En ese sentido el agente () explic que ante la presencia policial los nombrados y
() intentaron darse a la fuga en la camioneta que comandaba ().
() Lo expuesto demuestra que los cuatro imputados actuaron en conjunto, generando una amenaza de males
ciertos para que los sujetos pasivos permitieran el desapoderamiento ilegal. As a todos les es atribuible el
injusto total, pues qued demostrada la solidaridad grupal de la coautora, el carcter y la exteriorizacin
expresa y tcita del vnculo subjetivo.
El escaso tiempo que transcurri entre que ocurrieron los episodios hasta que intervino el personal policial
permite afirmar, con el grado de provisoriedad que se requiere en esta etapa del proceso que participaron en
los hechos.
(), el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR los puntos I, IV, V y VI del auto de fs. () en todo cuanto
fueran materia de recurso. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Lucini, Filozof. (Sec.: Carande).
c. 589/12, MAZZA, Francisco Alberto y otro.
Rta.: 30/05/2012
ROBO.
En tentativa. nico testigo. Vaguedad en la descripcin fsica del imputado que impide acreditar que sea la
persona descripta por el testigo. Revocacin. Falta de mrito.
Fallo: "() entendemos que la decisin impugnada resulta prematura, dado que el material probatorio
obrante en la causa no permite convalidar -al menos de momento- el auto de procesamiento dispuesto.
Ms all de contar la pesquisa slo con los dichos de (), nico testigo que habra presenciado el ilcito y
que del acta de detencin no surge que se hubiere secuestrado en poder del encartado elementos vinculados al
delito investigado ni la bolsa que ste portaba en sus manos, lo cierto es que del cotejo de la declaracin del
testigo con la brindada por los preventores que intervinieron en el suceso surgen discrepancias y confusiones
que corresponde sean despejadas previo a resolver la situacin procesal del encartado.
En este sentido, cabe destacar que las caractersticas fsicas brindadas por () al preventor que practic la
detencin de () -las que habran permitido individualizar al agresor- resultan sumamente genricas y vagas,
motivo por el cual surgen dudas en orden a sealar si efectivamente el encartado es la persona descripta por el
testigo. Por ello, cobra especial relevancia determinar si efectivamente () presenci la detencin del
264
ROBO.
Simple. Procesamiento. Detencin vlida. Interrogatorio realizado a los imputados invlido (art. 230 bis del
C.P.P.N.). Inexistencia de urgencia para proceder sin orden judicial. Violacin de la garanta al debido
proceso. Nulidad. Sobreseimiento. Disidencia: Personal policial habilitado por aplicacin del art. 230 bis del
C.P.P.N. Confirmacin.
Fallo: "() consideramos que la labor policial se ajust a lo prescripto por el art. 230 bis del ordenamiento
ritual, por cuanto el hecho de que dos sujetos se esmeraran en evadir al personal policial por la sola
circunstancias de encontrarse cerca de aqul y cuando ningn requerimiento previo les haba formulado, para
despus desobedecer la orden que les imparti a fin de que se detuvieran como ut supra se describi,
265
constituyen circunstancias previas y concomitantes que ameritaban, cuanto menos, se establecieran las
razones de tan intempestiva e inmotivada actitud.
() Ahora bien, descartada la hiptesis de posibles impedimentos legales y ante la ausencia de noticias
acerca de la reciente comisin en la zona de hechos delictivos con la participacin de individuos que reuniera
similares rasgos fsicos o vistieran en forma similar, en funcin de lo informado por el Comando
Radioelctrico, el posterior interrogatorio que se le formul a () -cuyos trminos en modo alguno deberan
haberse plasmado en el acta en funcin de lo preceptuado por el inciso 9, del art. 184 del cdigo de forma-, lo
fue sin sustento legal.
Es que las circunstancias que justificaron la previa actuacin policial haban desaparecido, y no existi
urgencia alguna que justifique el proceder aludido sin orden judicial, por lo que tendran que haber cursado la
comunicacin respectiva al juez o fiscal de la causa para que dispusieran las medidas del caso (arts. 230 y 230
bis, inciso "a" a contrario sensu).
() La verificacin ex post en poder de uno de ellos de un objeto sustrado resulta insuficiente para justificar
la actuacin policial ante la ausencia de sospecha previa ().
Ello, a nuestro juicio, se trasluce en una violacin a la garanta constitucional del debido proceso legal que
justifica cercenar en sus efectos el procedimiento practicado desde fs. 1 y todo lo actuado en estas actuaciones
(arts. 167, inciso 2 y 168 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin y art. 18 de la Constitucin Nacional).
Disidencia parcial del Dr. Rodolfo Pociello Argerich dijo: Disiento con el criterio de mis distinguidas colegas
en cuanto consideraron que los motivos que justificaron la demora de los imputados haban cesado y,
consecuentemente, que la ulterior actuacin policial fue sin sustento legal.
Como sostuve en casos anteriores (cn 42.059 "De la Cruz, Ivn", rta. 13/10/2011), la legislacin vigente
habilita al personal policial a proceder de la forma en que lo hizo, por cuanto la regla del art 230 bis del
digesto ritual establece que "Los funcionarios de la policapodrn requisar a las personas e inspeccionar los
efectos personales que lleven consigo", y esta "inspeccin" no puede referirse slo a una observacin de
los elementos.
Entonces, siguiendo el criterio que esgrim en aquella oportunidad, concluyo que result una maniobra
razonable de parte de quien intent verificar si se cometi algn ilcito, que no vulner arbitrariamente el
mbito de privacidad ms all de lo que puede desprenderse del espritu del 230 bis mencionado.
Habiendo dejado plasmada mi disidencia en el sentido aludido, y encontrndose sellada la suerte del acuerdo,
es innecesario que me aboque a los restantes agravios impetrados por la defensa ().
() se Resuelve: I) Declarar la nulidad de todo lo actuado (). II) Sobreseer a () y a () (). III)
Disponer la inmediata libertad de ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich (en disidencia parcial), Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez.
(Prosec.: De la Bandera)
c. 549/12, SHERIFF, Sekou y otro.
Rta.: 03/05/2012
ROBO.
Simple. Procesamiento. Faltante de elementos de una obra en construccin. Acceso vedado por un portn
cerrado con candado. Confirmacin. Cambio de la calificacin legal por violacin de domicilio.
Fallo: "() El marco probatorio que impera en autos resulta insuficiente para endilgarle a () el delito de
robo por el cual se lo ha procesado. En efecto, si bien su detencin tuvo lugar en el interior de la obra en
construccin y se ha dado cuenta de la faltante de diferentes elementos (ver fs. ), ninguno de estos fue
habido en su poder, ni tampoco surge de autos constancia alguna que indique que l los hubiera removido de
all. A ello se suma que al momento de su aprehensin no le fue secuestrada herramienta alguna idnea para
cortar el candado que aseguraba la puerta (ver lo dicho al respecto en el informe tcnico fs. ).
Sin perjuicio de ello, restan aun pruebas pendientes por realizarse, dado que no ha sido identificada la persona
que habra dado aviso del hecho (fs. ) y el personal policial que previno todava no ha puesto testimonio en
sede judicial.
Asimismo, deviene necesario practicar las diligencias necesarias para establecer si en la poca del hecho
quien seria su hermana viva en la finca lindera a la obra en cuestin.
Seala la doctrina que "no puede hablarse de un domicilio en el sentido del artculo 150, sin que el recinto
est aplicado en el momento del hecho a resguardar la libertad de la intimidad de un morador, habitante o
negociador, que es el bien protegido por la ley. La aplicacin de que hablamos no se realiza slo cuando el
titular de uno de estos domicilios sta presente, sino mientras el recinto mantiene las condiciones que
determinan la existencia de un hogar, habitacin o negocio". (1).
El predio al que ingres () es el recinto en que un grupo de personas realizan habitualmente sus labores y se
encontraba vedado el acceso al pblico en general-de hecho, el portn de entrada se exhiba cerrado y
asegurado con un candado-, extremos estos que permiten encuadrar su conducta en la figura prevista en el
artculo. 150 del Cdigo Penal.
Por lo expuesto, habremos de confirmar el auto de procesamiento en orden al hecho que se entiende
constitutivo del delito de violacin de domicilio (Art.306C.P.PN), todo lo cual as se RESUELVE. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Sec.: Barros).
c. 712/12, ARAUJO, Carlos D.
Rta.: 14/06/2012
266
ROBO.
Tentado. Procesamiento. Objetos sustrados de lugares especficos dentro de un cementerio. Cosa ajena:
conocimiento del imputado de esa situacin. Tipicidad. Confirmacin.
Fallo: "() El juez Mauro A. Divito dijo: Se imputa a () haber intentado sustraer treinta y dos juguetes de
plstico, veintitrs muecos de plstico, doce rosarios, una estatua de Cristo, imgenes y estatuillas de
vrgenes y dos jarrones, elementos stos que se hallaban sobre diversas tumbas del Cementerio de la
Chacarita, de esta ciudad.
Liminarmente, debe sealarse que la defensa no ha controvertido la materialidad del hecho ni la intervencin
que le cupo al encausado, sino que sus agravios se cieron a la atipicidad del accionar reprochado, en el
entendimiento de que no existi afectacin al patrimonio de una persona concreta, puesto que no se
determin la propiedad de los objetos secuestrados y, en forma subsidiaria, a la insignificancia de la conducta
atribuida ().
Al respecto, estimo que an cuando no se conozcan los datos filiatorios concretos de las personas a quienes
les perteneceran los elementos aludidos, estos fueron sustrados de lugares especficos dentro del cementerio,
circunstancia que permite descartar que se tratara de cosas abandonadas o perdidas, mxime cuando para la
sustraccin de la estatuilla que luce fotografiada (), el encartado se vali de un destornillador para forzar el
pegamento con el que se encontraba fijada (), lo que impide afirmar, al menos en este supuesto, tanto que
se trate de una res derelictae como que el causante hubiera actuado con error sobre la situacin jurdica del
bien.
En igual sentido se ha dicho que basta con que la cosa sea ajena para el imputado "y que ste lo sepa, sin que
se requiera, parejamente, que est individualizado el patrimonio al que pertenece o quin ejerce su tenencia"
(1).
En cuanto al segundo motivo de agravio sostenido por la defensa, si bien considero que el llamado principio
de insignificancia resulta aplicable en los casos en que la conducta atribuida no importa una afectacin
penalmente relevante respecto de algn bien jurdico, criterio que he asumido en las causas nmeros 36.185,
"Gerban, Alfredo Javier", del 31 de marzo de 2009 y 37.004, "Arana, Juan C.", del 10 de agosto de 2009,
entre otras, en la presente corresponde ponderar que el causante intent apoderarse de una numerosa cantidad
de objetos de cierto valor econmico, extremo que desdibuja toda posibilidad de considerar que se trat de
una accin insignificante desde la perspectiva jurdico penal, de modo que en definitiva, entiendo que debe
convalidarse el auto puesto en crisis.
El juez Juan Esteban Cicciaro dijo: Comparto el voto precedente el razonamiento efectuado para concluir en
la ajenidad de los objetos secuestrados y respecto de que no resulta aplicable el principio de insignificancia al
que alude la defensa.
En cuanto a este ltimo punto, de acuerdo con el criterio que he sostenido, sin perjuicio de la ausencia de
legislacin que contemple el principio invocado por la asistencia tcnica, debe repararse en que el bien
jurdico tutelado por los delitos de hurto y robo es el derecho de propiedad, entendido en el sentido amplio
que le asigna la Constitucin Nacional y en tal contexto, la insignificancia slo puede incidir cuando es tal
que lleva a despojar a la cosa de ese carcter, independientemente del mayor o menor valor de aquella,
aspecto que es relevante slo a los fines de graduar la pena (2). Menos an podra predicarse en el caso de
autos, como lo ha destacado el juez Divito.
(), el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el punto I del auto documentado (), en cuanto fuera materia
de recurso".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Prosec. Ad Hoc.: Sposetti).
c. 651/12, BRANDAN, Miguel A.
Rta.: 12/06/2012
Se cit: (1) Carlos A. Tozzini, Los delitos de hurto y robo en la legislacin, la doctrina y la jurisprudencia,
2da. edicin, 2002, Lexis Nexis, p. 160. (2) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 29.243, "Gil, Marcelo", rta:
26/05/2006 y c. 645/11, "Toledo, Marcelo", rta: 29/02/2012.
SOBRESEIMIENTO.
Estafa. Ausencia de engao o ardid. Imputado que entreg heladeras de origen presuntamente espurio y
percibi su pago, sin acompaar la documentacin de la importacin. Denunciante-comerciante que no actu
con la debida diligencia, al no controlar la documentacin. Confirmacin.
Fallo: "() corresponde sealar que ms all de que el imputado fuera el responsable de entregar el producto
con la documentacin en condiciones, lo cierto es que, con independencia de que se llegara a acreditar un
267
accionar infractor a la normativa del ingreso de productos extranjeros al pas, el comprador es quien en todos
los casos debi controlar la regularidad de la procedencia de lo que adquira.
El acusador privado atribuy una conducta engaosa a () relativa al origen espurio de las heladeras que
entreg e indic que la inadvertencia de su parte sobre la falta del estampillado de importacin en las facturas
se debi a la confianza que le gener el hecho de que se tratara de un proveedor recomendado.
Lo expuesto nos conduce, () a descartar la configuracin del delito de estafa por ausencia de uno de los
componentes esenciales de la figura: el ardid o engao, por cuanto corresponde negar la existencia de una
relacin de determinacin entre el accionar del presunto autor y la generacin de un error y de una
disposicin patrimonial perjudicial en la vctima en el caso de que, siendo sta un comerciante habitual en el
rubro, haya omitido un actuar mnimamente diligente, de modo tal que pueda estimarse que ese error y ese
perjuicio provinieron, no ya de un engao, sino de su propia torpeza.
() el querellante admiti que la documentacin respectiva fue entregada y que no se la control por un
exceso de trabajo.
() Igual decisin tomaremos en relacin a la imposicin de costas a la vencida. La hiptesis denunciada no
fue acompaada por el Ministerio Pblico Fiscal ni por el juez de la instancia de origen, atento a lo cual no se
observan razones para apartarse de la regla general.
() el tribunal resuelve: I.- Confirmar el punto I del auto de fs.(), en cuanto dispuso el sobreseimiento de
()(artculo 336, inc. 3 e in fine del Cdigo Procesal Penal de la Nacin)".II.Confirmar el punto II del auto
de fs.(), en cuanto impuso las costas procesales a la querella (art. 531 del Cdigo Procesal Penal de la
Nacin) ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Lpez Gonzlez. (Sec.: Herrera).
c. 167, GALLICCHIO, Sebastin.
Rta.: 21/03/2012
SOBRESEIMIENTO.
Fiscal que recurre resolucin prematura. Necesidad de llevar a cabo medidas para determinar si nos
encontramos ante la comisin de un hecho ilcito. Revocacin.
Fallo: "().la circunstancia de haber sido encontrado al imputado en una situacin sospechosa probando las
puertas de los autos para ver cul se encontraba abierta, portando un cuchillo, un frente de estereo Panasonic
y tres pantalones superpuestos, hace presumir que nos podramos encontrar ante un posible delito.
As, frente a ste marco situacional consideramos prematura su desvinculacin ya que, como lo expuso el
representante del Ministerio Pblico Fiscal en la audiencia, aun quedan pruebas pendientes de ser realizadas
que brindaran mayor luz sobre la hiptesis investigada.
Tampoco puede soslayarse que de descartarse la tipificacin de los delitos previstos en los arts. 164 277 del
Cdigo Penal, la circunstancia de trasladarse en la va pblica con un elemento filoso podra encuadrar en el
art. 85 del Cdigo Contravencional, razn por lo cual el temperamento definitivo resulta improcedente.
Por ello, se RESUELVE: Revocar la resolucin de fs. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala V, Pociello Argerich, Garrigs de Rbori, Lpez Gonzlez. (Sec.: Vilar).
c. 322, VILA, Andrs M.
Rta.: 27/04/2012
SOBRESEIMIENTO.
Magistrado que sobresey al imputado y se declar incompetente ante la posible configuracin de otro delito.
Absolucin por calificaciones. Resolucin contradictoria. Non bis in idem. Nulidad. Incompetencia.
Fallo: "() Sostiene el Sr. fiscal que el punto impugnado es producto de una contradiccin por parte del Sr.
juez quien sobre la misma base fctica, orden desvincular al imputado, y como segundo punto, declararse
incompetente remitiendo las actuaciones a la Justicia Contravencional de la Ciudad de Buenos Aires ante la
posible configuracin del delito de hostigamiento (art. 52 del Cdigo Contravencional y de Faltas de la
Ciudad).
() entendemos, que el Sr. juez de grado arrib al dictado de la decisin recurrida basado en un error
judicial, acadmicamente conocido como "absolucin por calificaciones" por el cual adopt dos resoluciones
contradictorias entre s (sobreseimiento e incompetencia) sobre un mismo sustento fctico, lo que afecta la
garanta del "non bis in idem" (art. 1, CPPN). Entonces, dado que los pronunciamientos jurisdiccionales
recaen sobre las conductas imputadas y no sobre la adecuacin tpica de las mismas, por tratarse de una
nulidad de orden general que afecta derechos y garantas constitucionales corresponde que el tribunal se
expida de acuerdo a lo establecido en el art. 168, CPPN, y consecuentemente, invalidar el punto dispositivo I
de la resolucin cuestionada por el Representante del Ministerio Pblico fiscal y estar a la declaracin de
incompetencia dispuesta en el punto II de ese auto. () el tribunal RESUELVE: DECLARAR LA
NULIDAD del punto dispositivo I de la resolucin de fs. (), y estar a la declaracin de incompetencia
dispuesta en el punto II de ese auto (art. 168, CPPN). II. DEJAR sin efecto la audiencia fijada a fs. ().
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch, Bunge Campos. (Sec.: Sosa).
268
SOBRESEIMIENTO.
Resolucin y dictamen fiscal que no superan el control negativo de razonabilidad y logicidad.
Fundamentacin aparente. Acto jurisdiccional invlido. Nulidad del sobreseimiento y del dictamen
fiscal. Disidencia: Resolucin prematura. Revocacin.
Fallo: "() se le reproch, en su condicin de Jefe de Gobierno de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires,
haber dispuesto -con la colaboracin y asistencia del entonces ministro de Ambiente y Espacio Pblico
()- la conformacin de una reparticin pblica cuyo objetivo central y real era desocupar los lugares
pblicos -plazas, calles, bajos de autopistas- de personas en situacin de calle que pernoctaban all, en
numerosos casos an mediante la utilizacin de prcticas contrarias a la ley; al dictar el 21 de octubre de
2008 el Decreto N 1232/08; cuyas previsiones resultan contrarias a los Tratados Internacionales de
Derechos Humanos, a la Constitucin Nacional y la Constitucin de la Ciudad de Buenos Aires. En tal
sentido, por dicha norma el nombrado cre () el Organismo Fuera de Nivel Unidad de Control del
Espacio Pblico (U.C.E.P.), dependiente de la Subsecretara de Espacio Pblico del Ministerio de Ambiente
y Espacio Pblico de la Ciudad de Buenos Aires. () As estableci dentro de las responsabilidades
primarias de esta Unidad, entre otras, las de "mantener el espacio pblico libre de usurpadores por va de la
persuasin y la difusin de la normativa vigente y las sanciones correspondientes y colaborar en el
decomiso y secuestro de elementos, materiales y mercaderas acopiadas ilegalmente en el espacio pblico
o utilizados para realizar actividades ilegales en el espacio pblico". De esta forma, arbitrariamente,
facultaba a los miembros de esta reparticin a establecer por s quines seran individualizados como
269
"usurpadores", sin el debido proceso previo y sin intervencin alguna del Poder Judicial nacional o
local, organismos competentes del Estado para establecer la existencia de un delito o una contravencin;
violentado los principios constitucionales de divisin de poderes y de enjuiciamiento acusatorio. () se
le hizo saber que mediante el primer decreto estableci el marco normativo y
habilit el accionar desplegado posteriormente por los agentes de este organismo, determinando la
conformacin de un grupo de personas organizadas cuya funcin central -ms all de las plasmadas en
los decretos- fue mantener libre de usurpadores el espacio pblico mediante la intimidacin; el uso ilegtimo
de la fuerza y la sustraccin de elementos con el objetivo de obligar a numerosas personas en situacin
de calle a abandonar los lugares pblicos donde pernoctaban y evitar su regreso a los mismos. Es decir,
se conform un grupo, sin capacitacin profesional alguna relacionada con los objetivos formales
aludidos en la norma, cuya funcin real fue desalojar mediante la utilizacin de mtodos ilegales a
quienes ocuparan plazas o calles, amenazarlas para que no retornen a esos lugares; omitiendo la
necesaria participacin en los operativos de las reas pertinentes que pudieran brindar alternativas
conforme a derecho a las personas en ese estado de vulnerabilidad. () para desplegar dicha tarea el
estado local provey a la reparticin con vehculos oficiales (), el alquiler de un camin
compactador de residuos () y "chalecos antipunzantes" (). Igualmente, se estableci para facilitar
la labor que los operativos se realizaran de lunes a viernes de 23 a 6 horas y luego de que otras
dependencias del Gobierno de la Ciudad -Programa Buenos Aires Presente- durante el da relevaran los
lugares donde se hallaban dichas personas en situacin de calle. Tambin se le reproch, como jefe
mximo de la administracin local, en su caso, no haber efectuado los controles pertinentes a fin de evitar
la repeticin de estos sucesos, pese a su gravedad y reiteracin, haber alcanzado estado pblico y ser
advertido por la Legislatura y la Defensora del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires en tal sentido -()
En tal contexto se concretaron, los siguientes sucesos: (). Los jueces Jorge Luis Rimondi y Luis Mara
Bunge Campos dijeron: () el sobreseimiento dictado no supera el control negativo de razonabilidad y
logicidad, por lo que no puede ser considerado un acto jurisdiccional vlido. En dicha lnea,
debemos destacar en primer trmino que la crtica de la acusadora particular se centr,
fundamentalmente, en la premisa aceptada por la Sra. jueza a quo de que el imputado desconoca el
modo en que supuestamente operaba la unidad (). Es decir que, ms all de la legalidad o no del acto
administrativo de creacin de la UCEP, se cuestion especficamente que, conociendo la presunta actividad
ilcita de quienes conformaban el organismo mencionado, el imputado (como titular de la
administracin local) no evit la continuidad de dicho proceder. () Sana crtica racional mediante, no
puede sostenerse que una ligera mencin
a
que
se haba iniciado el "respectivo sumario
administrativo" () pueda ser sostn suficiente para una decisin desvinculatoria como la dictada.
Contrariamente y sin profundizar ms all de la propia resolucin atacada y la legitimacin pasiva del
imputado, se identifican 4 resoluciones de la Defensora del Pueblo de la ciudad de Buenos Aires que
habran alertado sobre la cuestin (), dos de ellas anteriores al dictado del decreto () en el que se
ratifica el funcionamiento de la UCEP, si bien se cambia su ubicacin en el organigrama, aceptndose la
renuncia de dos de sus mximos responsables. La Sra. jueza a quo no profundiza sobre el particular,
limitndose a una genrica coincidencia con el criterio del Sr. agente fiscal, que sobre este particular
tambin resulta un fundamente invlido por aparente. Ello es as, dado que el dictamen fiscal al que se
alude en la decisin omite cualquier tipo de referencia a este tramo del asunto. Si bien el acusador
pblico reconoce expresamente que "aval oportunamente la decisin unilateral de SS. de concretar
aquella citacin judicial de () (en referencia a su declaracin indagatoria)" (), su anlisis de las
evidencias se limita a la actuacin del nombrado en la creacin de la UCEP (), sin la ms mnima
valoracin de su proceder posterior. Destacamos nuevamente que el imputado tambin fue legitimado
pasivamente por "() no haber efectuado los controles pertinentes a fin de evitar la repeticin de estos
sucesos, pese a su gravedad y reiteracin, haber alcanzado estado pblico y ser advertido por la Legislatura
y la Defensora del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires en tal sentido ()", por lo que consideramos
que no resulta ni razonable ni lgico que el Sr. agente fiscal requiera su sobreseimiento por la totalidad
del reproche (que expresamente "aval") sin fundamento alguno a este respecto. De este modo, el
dictamen fiscal () tampoco supera el control negativo que nos compete efectuar. Por lo expuesto,
consideramos que la resolucin apelada infringe lo expresamente establecido por el art. 123, Cd. Proc.
Penal, y el dictamen fiscal que resulta su antecedente lo prescripto por el art. 69 ibdem. En consecuencia,
ambos actos procesales deben ser nulificados, por no respetar la debida motivacin. As votamos. El juez
Alfredo Barbarosch dijo: () la decisin adoptada aparece prematura, dado que existen circunstancias
que no han sido debidamente acreditadas, de manera tal que, valoradas de este modo y como
reiteradamente ha sostenido esta Sala (*) el carcter conclusivo del sobreseimiento exige un estado de
certeza corroborante sobre la existencia de la causal en que se fundamente y procede cuando no quedan
dudas acerca de la falta de responsabilidad del imputado. En este sentido, corresponde profundizar
la investigacin y aclarar esas circunstancias para luego arribar a una decisin de mrito, ms an cuando
() ha sido legitimado pasivamente (). Precisamente, cabe en este punto aclarar que de los agravios
expresados por la querella en el recurso, se dice de la existencia de un archivo digital en el que constara
un requerimiento de actuacin formulado por el propio () a la UCEP, siendo que uno de los
reproches efectuados al imputado, consiste en que conociendo la presunta actividad ilcita del organismo,
no slo no evit su continuidad, sino que habra formulado la solicitud referida precedentemente. () Por
todo lo expuesto, queda en evidencia que la nulidad propuesta carece de sentido prctico, puesto que en
todo caso, el requisito exigido por los arts. 69 y 123 del CPPN (motivacin de las
resoluciones), que hace al cabal funcionamiento del Estado de Derecho, se encuentra satisfecho con la
indicacin que hicieron tanto el Fiscal como la Sra. Juez a quo de las cuestiones y causas que
consideraron conducentes para adoptar la decisin.
270
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Rimondi, Barbarosch (en disidencia), Bunge Campos. (Prosec. Cm.:
Castrilln).
c. 41903, MACRI, Mauricio.
Rta.: 26/04/2012
271
273
Ensean David Baign y Eugenio Ral Zaffaroni que si bien habitualmente se ha entendido que estn
abarcados en la expresin "funcionario pblico" quienes en concreto "ejercen funciones pblicas", ello no
autoriza a considerar que cualquier tarea, an cuando se le adscriba cierta significacin institucional de orden
pblico, pueda ser calificada en esos trminos (2).
Los autores mencionados ofrecen el caso del escribano como ejemplo de un sujeto que, en principio, podra
ser excluido de la calidad de funcionario pblico pese a la trascendencia institucional de su labor. Indican que
"la ndole de la funcin se califica, en cambio, cuando el escribano actacomo inventariado designado
judicialmente, o cuando el abogado es habilitado como auxiliar de una diligencia judicial" (3).
Cabe tambin considerar que la Convencin Interamericana contra la Corrupcin establece en su artculo 1
que "funcionario pblico es cualquier funcionario o empleado del Estado o de sus entidades, incluidos los que
han sido seleccionados, designados o electos para desempear actividades o funciones en nombre o al
servicio del Estado" (4).
Desde esta ptica si bien el escribano participa de una funcin estatal, cual es la de otorgar fe pblica de los
instrumentos que pasan por ante l, lo hace como profesional que el Estado habilita para esa tarea pero que no
est incorporado a la estructura de la administracin. Vase que su condicin no depende del nombramiento
de una autoridad estatal y el desarrollo de su actividad reviste caractersticas esencialmente privadas -al punto
de realizarse a peticin de particulares-, y sin vinculacin, permanente o accidental, con un organismo
pblico.
Corresponde finalmente destacar que en el debate parlamentario de la ley 24.316 se sostuvo que "la probation
no proceder cuando el partcipe es un funcionario pblico, dado que en este caso existira una vinculacin
con delitos contra la administracin pblica y se pondra en juego toda la transparencia que la comunidad
exige de aquellos que de alguna manera tienen injerencia en la administracin de los recursos comunes"
(CNCP Sala II "Trono, Blanca Mara Marcelina", rta.
1/04/2009 con cita del Diario de sesiones, Cmara de Senadores de la Nacin).
De ello se desprende que el legislador al excluir a los funcionarios pblicos de la posibilidad de acceder a la
probation, tena en miras asegurar que quienes forman parte de los poderes del Estado estn en condiciones
de dar cuenta en juicio ante la sociedad de los actos ilcitos por los que pudieran verse sometidos a proceso,
fundamento que no se aplica al presente caso.
IV. Por otra parte, cierto es que el artculo 76 bis del Cdigo Penal introduce como requisito de admisibilidad
de la solicitud para que se suspenda el procedimiento penal, la obligacin del imputado de realizar un
ofrecimiento al damnificado de reparacin del dao causado por el hecho prima facie delictivo por el que
soporta reproche. No obstante, esa misma norma aade que deber hacerlo en la medida de sus posibilidades.
Al respecto se ha sostenido que para establecer la medida de este deber tiene un peso decisivo la situacin del
imputado y que "la ley no puede ser interpretada en el sentido de que solo quienes tienen a su disposicin
medios econmicos podrn acceder a la suspensin del juicio a prueba; en la medida de lo posible significa
que si esa medida es inexistente nada podr ofrecer ni exigrsele. El juicio de razonabilidad no ha de atender
solo a la existencia y extensin del supuesto dao, sino tambin a las reales posibilidades de pago del
imputado" (Bovino, Alberto, "La suspensin del procedimiento penal a prueba en el Cdigo Penal argentino",
Ed. del Puerto, 2001, pg. 134/135 con cita de Garca, "La suspensin del juicio a prueba segn la doctrina y
la jurisprudencia", p. 354).
Las copias de los procesos que corren por cuerda revelan que el 2 de diciembre de 2005 se decret la quiebra
de () y se dispuso su inhibicin general de bienes (fs. del expediente del Juzgado Comercial n )
mientras que el 21 de abril de 2004 se declar la apertura del concurso preventivo de () y se decret
tambin su inhibicin general de bienes (fs. del expediente n del Juzgado Comercial n ).
A nuestro juicio, el hecho de que los imputados se hallen actualmente sujetos a procesos de quiebra y
concurso y hubieran sido inhabilitados para administrar y disponer de sus bienes, se presenta como un
impedimento legal para efectuar un ofrecimiento de reparacin econmica.
La obligacin de resarcir a la vctima por el dao causado por el posible delito, comprendida en el artculo
1079 del Cdigo Civil, en tanto afecta el patrimonio de los imputados/deudores, se ve alcanzada por el
principio de universalidad que caracteriza tanto a los procesos de quiebra como a los concursales (artculo 1
in fine de la Ley 24.522).
Vase que en el caso del concursado, si bien conserva la administracin de sus bienes -an cuando en el caso
tambin ha sido inhibido-, lo hace bajo la vigilancia del sndico y le est prohibido realizar actos que
importen la alteracin de la garanta de sus acreedores (artculos 15 y 16), mientras que en el del quebrado, no
solo se ve afectado por una medida precautoria que le impide disponer de sus bienes (artculo 85), sino que se
halla desapoderado de ellos de pleno derecho y en consecuencia impedido de ejercitar cualquier acto de
disposicin y administracin (artculo 107).
Por lo dems, no puede obviarse que el Cdigo Penal reprime tanto al quebrado como al concursado
civilmente que efectuara pagos a un acreedor pese a la prohibicin que implica la declaracin de quiebra o el
auto de apertura del concurso (artculos 176 inciso 3 y 179 primera parte).
En razn de las circunstancias antes apuntadas es que puede afirmarse que el concurso y la quiebra a la que se
encuentran afectados los imputados concuerdan a contrario sensu con el enunciado del artculo 76 bis del
Cdigo Penal, es decir, los transforman en imposibilitados de prestar alguna reparacin econmica.
Y as, dado que los sometidos a proceso se hallan impedidos de prestar ese resarcimiento, el ofrecimiento
dejar de ser una condicin de admisibilidad del instituto, pues un presupuesto de legitimidad de toda
exigencia legal ser siempre la posibilidad de su cumplimiento (Vitale, Gustavo L., "Suspensin del proceso
penal a prueba", Ed. del Puerto, 2010, pg. 168, y en el mismo sentido DAlessio, Andrs Jos y Divito,
Mauro A. "Cdigo Penal de la Nacin. Comentado y Anotado", Ed. La Ley, 2011, to. I, pg. 1105).
De otro lado, el ofrecimiento de donacin de alimentos por parte de los familiares de los imputados a
"Caritas", no solo una institucin ajena a las vctima sino a la que tampoco ella dio instrucciones de que se
274
(), esta Sala del Tribunal RESUELVE: DECLARAR la NULIDAD de la audiencia celebrada en los
trminos del artculo 293 del C.P.P. que luce documentada () y del auto que rechaz la solicitud de
suspensin del juicio a prueba pasado ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro (en disidencia), Pociello Argerich. (Sec.: Franco).
c. 63, MARTNEZ, Ral.
Rta.: 15/03/2012
Se cit: (1) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 41.718, "Bergunker, Susana", rta: 04/10/2011. (2) C.N.C.P.,
Sala II, c. 10.851, "Maguna, Adelaida", rta: 21/05/2009. (3) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 37.560,
"Mayor, Rubn N.", rta: 13/11/2009 y c. 39.960, "Aragn Rodrguez, Mara B.", rta: 30/11/2010.
277
USURPACIN DE TTULOS.
Defensa que plantea la nulidad del requerimiento de elevacin a juicio formulado por el Colegio Pblico de
Abogados como querellante. Nulidad rechazada. Bien jurdico protegido: buen funcionamiento de la
administracin pblica y, en concreto, el monopolio estatal de conferir o reconocer ttulos profesionales
habilitantes, como en el caso el de abogada. Ley 23.187. Imputada que ejerci actos de la profesin
desconociendo las sentencias recadas en el Tribunal de Disciplina del Colegio Pblico de Abogados que
haba sido excluida de la matrcula. Confirmacin.
Fallo: "() () ha sido procesada y requerida la elevacin de la causa a juicio en orden al delito previsto en
el artculo 247 del Cdigo Penal, que reprime la conducta de quien ejerciere actos propios de una
profesin para la que se requiere una habilitacin especial, sin poseer el ttulo o la autorizacin
correspondientes (fs. ).
El bien jurdico que protege el delito de usurpacin de ttulos es el del buen funcionamiento de la
administracin pblica y, en concreto, el monopolio estatal de conferir o reconocer ttulos profesionales
habilitantes, como en el caso el de abogada (1).
Desde esta ptica cabe ponderar que el Colegio Pblico de Abogados de la Capital Federal es un ente creado
por la ley 23.187, que tiene por finalidad defender a sus miembros para asegurar el libre ejercicio de la
profesin y que contempla entre sus funciones las de: vigilar y controlar que la abogaca no sea ejercida por
personas carentes de ttulo habilitante o que no se encuentren matriculados -tarea que estar especficamente
a cargo de una comisin de vigilancia- y tutelar la inviolabilidad del ejercicio profesional en todos sus
rdenes estando investido a esos efectos de legitimacin procesal para ejercitar la accin pblica (incisos b y j
del artculo 21).
A la vez la Corte Suprema de Justicia de la Nacin ha establecido que "el Colegio Pblico de Abogados es
una entidad destinada a cumplir fines pblicos que originariamente pertenecan al Estado y que ste por
delegacintransfiere a la institucin que crea para el gobierno de la matrcula y el rgimen de todos los
abogados de la Capital Federal como abogados de la matrcula" (2).
Frente a tales argumentos y a las caractersticas del hecho que en concreto aqu se investiga, en el que Perales
habra incurrido en un accionar ilcito al ejercer actos de la profesin desconociendo las sentencias recadas
en las causas n () del Tribunal de Disciplina del Colegio Pblico de Abogados por medio de las cuales
haba sido excluida de la matrcula, es posible concluir que aquel organismo posee una afectacin directa por
el suceso que habilita a considerarlo particular damnificado en los trminos del artculo 82 y 83 del Cdigo
Procesal Penal de la Nacin (3), de modo que corresponde homologar la decisin recurrida.
En consecuencia, se RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. () en cuanto fue materia del recurso. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Prosec.Cm.: Godnjavec).
c. 705/12, INC. DE NULIDAD ARTICULADO POR LA DEFENSA.
Rta.: 11/06/2012
Se cit: (1) Creus, Carlos y Buompadre, Jorge Eduardo: Derecho Penal. Parte Especial. Tomo 2. Ed. Astrea.
2007, p. 257. (2) C.N.C.P., Sala IV "Sassi, Hctor Mario s/recurso de casacin", rta. 30/06/09 con cita de
C.S.J.N. "Roberto Antonio Punte v. Provincia de Tierra del Fuego, Antrtida e Islas del Atlntico Sur", rta.
17/4/97. (3) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 39.077 "NN s/pretenso querellante", rta. 5/4/2010.
USURPACIN DE TTULO.
Procesamiento. Imputado que ejerci la profesin de mdico veterinario sin contar con el ttulo habilitante.
Tipicidad. Confirmacin.
Fallo: "() El artculo 11 de la ley 14.072 reprime con una pena de un mes a un ao de prisin a quienes,
"sin poseer ttulo habilitante en las condiciones exigidas por la ley, ejercieren bajo cualquier denominacin
tareas propias de la medicina veterinaria" en tanto el artculo 4 de esa misma norma menciona dentro de los
actos que incumben al ejercicio de aquella actividad la "prescripcin dedrogas [y] medicamentos".
279
De ello se desprende, y as lo ha entendido la doctrina, que el delito se consuma con la sola realizacin de
actos propios de la medicina veterinaria en las condiciones requeridas por la figura, an cuando el agente
lleve a cabo una prctica correcta e idnea (1).
Se ha comprobado en autos que al momento de la ocurrencia de los hechos denunciados () careca de ttulo
para practicar cualquier acto de tratamiento relacionado con la salud de los animales (fs. ) y que, no
obstante ello, aplic al can perteneciente a () un sedante inyectable para proceder luego a cortarle el pelaje
el 2 de octubre de 2010 en la veterinaria "()". En ese contexto el animal se descompuso y falleci (fs.).
Tales elementos generan, a criterio de la sala, el grado de conviccin necesario para acreditar con el grado de
provisoriedad que requiere la etapa la intervencin culpable del imputado en el hecho ilcito que se le
reprocha, sin que, conforme lo expuesto ms arriba, sea necesario profundizar la pesquisa para determinar la
causa de muerte del canino -como pretende el recurrente- ni si ella fue determinada por una errnea dosis de
sedante o por un motivo diverso.
En consecuencia, se RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fs. () en todo cuanto fue materia de recurso.
()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Prosec.Cm.: Fuertes).
c. 396, GRIFFERO, Roberto y otros.
Rta.: 23/04/2012
Se cit: (1) DAlessio-Divito: Cdigo Penal de la Nacin. Comentado y Anotado. 2da. edicin actualizada y
ampliada, ed. La Ley, 2010, pg. 244.
VEJACIONES.
Procesamiento. Personal de seguridad. Golpes a menores internados en un instituto. Tipicidad. Confirmacin.
Fallo: "() Al respecto, entendemos que el auto de mrito dispuesto en la instancia anterior merece su
homologacin, toda vez que compartimos el adecuado anlisis que la seora jueza de grado ha efectuado
sobre las pruebas incorporadas al legajo para tener por acreditadas, con el grado de provisoriedad y
probabilidad que esta etapa requiere, la materialidad del suceso investigado y la responsabilidad que por ste
cabe atribuirle a los imputados.
Ello, en tanto los dichos de los denunciantes (), vertidos en un primer momento ante la Vicedirectora del
"Instituto Dr. ()" () (cfr. fs. ) y luego ratificados en sede judicial (fs. ), encuentran sustento material
en los informes mdicos obrantes a fs. (), pues all constan las lesiones que se verificaron en sus cuerpos,
compatibles con la agresin que dijeron sufrir por parte de los aqu imputados.
De estas ltimas constancias surge que los damnificados presentaban, en el caso de () "Cortes leves en
mano izq (cuatro) + mltiples hematomas pequeos", "Brazo derecho: mltiples hematomas de peq tamao",
"Espalda: mltiples hematomas", "Trax frente lado izq: hematoma de 8 cm de dimetro aprx", "Abdomen
zona lat izq: hematoma de 10 cm aprx. de dimetro", "Cara: hematomas en zona superciliar izq, mejilla izq
pabelln auricular izq y retro auricular del mismo lado", "Cuello: peq. hemat. en ambos lados", "Muslo:
derecho peq hemat." y "Labio: inf y sup lado derecho pequeo golpe", mientras que en el cuerpo de () se
destacaron "Hombro derecho: cortes superficiales", "Cabeza: corte de 2 cm aprox. superf.", "Brazo izq: leve
hemat." y "Pierna derecha: golpe".
A su vez, tales heridas fueron constatadas a menos de 24 hs. de sucedido el episodio investigado, lo que
refuerza aun ms la imputacin que se le dirige a los prevenidos.
De adverso, la hiptesis ensayada por el personal de seguridad se contrapone por un lado con el tipo y
cantidad de lesiones que presentaban los internos, y por el otro ante su falta de constatacin respecto de
aqullos (fs. ), razn por la cual los elementos de cargo reseados aconsejan el avance del proceso a la
etapa de debate.
El nico aspecto de discrepancia con lo resuelto por la judicante radica en la eleccin del modo comisivo con
el que se produjeran las lesiones ocasionadas a los perjudicados. As, debe considerarse que su integridad
fsica fue vulnerada mediante vejaciones, pues como bien lo seala reconocida doctrina, el apremio ilegal "es
un procedimiento coaccionante que tiene por finalidad trascendente a l mismo: lograr una determinada
conducta del apremiado" (1), mientras que las vejaciones -a las que estimamos ms acordes con las conductas
reprochadas- son tratos rigurosos que pueden estar tambin constituidos por actos materiales como la
agresin fsica (2).
En consecuencia, el tribunal RESUELVE: Confirmar el auto de fs.
(...) en cuanto dispuso el procesamiento de (...) con la aclaracin de que lo es en orden al delito de vejaciones
(arts.144 bis, inc. 3 del Cdigo Penal de la Nacin). (...)".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Prosec.Cm.: Pereyra).
c. 370, T. L. A. y otros.
Rta.: 18/04/2012
Se cit: (1) Buompadre, Jorge E., "Derecho Penal. Parte Especial", t. I, ed. Mave, Corrientes, 2003, pgs.
551/552. (2) Fontn Balestra, Carlos, "Derecho Penal. Parte Especial", ed. Abeledo Perrot, Bs. AS. 2008, pg.
352.
280
VIOLACIN DE SECRETOS.
Archivo. Acceso ilegtimo a la base de datos de una empresa. Delito de accin privada. Confirmacin.
Fallo: "() El juez Alberto Seijas dijo: Si bien la Ley 25.326 incorpor al Cdigo Penal el artculo 157 bis,
que reprime el acceso ilegtimo a un banco de datos, la revelacin ilegtima de informacin y la alteracin
ilegtima de datos, no introdujo reforma alguna en el artculo 73 inciso 2 de ese mismo ordenamiento, que
estipula que son acciones privadas las que nacen del delito de violacin de secretos (Libro Segundo, Ttulo V,
Captulo III del CP), salvo en los casos de los artculos 154 y 157.
A mi juicio la circunstancia de que no se hubiera modificado el artculo 73 en oportunidad de la mencionada
reforma legislativa no puede llevar a sostener, por va de interpretacin, que el tipo penal acuado en el
artculo 157 bis se encuentre comprendido en la excepcin de esa norma, esto es, asimilado a los supuestos de
los artculos 154 y 157.
Por lo dems, cabe destacar que la razn por la que se exceptu a los delitos de abuso de cargo (154) y
violacin de secreto oficial (157) de la regla general en virtud de la cual todos los hechos alcanzados por el
Captulo III son de accin privada, es bien la prestacin de un servicio de inters pblico, como es el correo,
o la calidad de funcionario pblico del sujeto activo.
En efecto, sobre el tema se ha dicho: "Las excepciones obedecen a que el Estado tiene inters en que siempre
se persiga a los sujetos que tienen responsabilidades asignadas" (1).
Como surge con claridad meridiana del propio texto de la norma analizada, ninguno de esos supuestos
(prestacin de servicio pblico o calidad de funcionario pblico del autor) se presenta al menos en los incisos
1 a 3 -distinto sera el caso del agravante previsto en el ltimo apartado- del artculo 157 bis en que, conforme
la pretensin de la querella, podra hallarse incurso () (ver fs. ).
El orden numrico que el legislador le asign a esta figura legal (an cierto que el trmino bis deba ser
entendido como repeticin), no puede erigirse como nico baremo para establecer la naturaleza jurdica de la
accin penal en este delito. Por el contrario, los distintos argumentos que ut supra se han desarrollado
permiten convenir en que la postura adoptada por el juez de grado es la correcta y merece entonces
homologacin.
En la misma lnea de interpretacin que se postula se ha expresado que "habindose ubicado aqullos en el
presente Captulo ("Violacin de secretos"), estamos frente a un delito de accin privada, ya que, si el
legislador hubiera querido incluirlos en las excepciones que prev el inc. 2 del art. 73 ("los casos de los arts.
154 y 157"), as lo habra previsto expresamente en la ley 25.326, que los incorpor al cdigo de fondo" (2).
Por ltimo, en cuanto al pedido formulado por el Dr. () en la audiencia de que se lo exima del pago de
costas de Alzada, puesto que tanto los argumentos del letrado como la doctrina por l citada y el anlisis que
ha merecido la cuestin trada a estudio dan cuenta de que pudo considerarse razonablemente con derecho a
litigar, corresponde apartarse del principio general de la derrota y disponer que las costas sean por el orden
causado (artculo 531 del CPPN).
"() Los jueces Julio Marcelo Lucini y Carlos Alberto Gonzlez dijeron: Si bien en nuestra anterior
intervencin de fs. () sealamos que en principio podra corresponderle al delito de acceso, revelacin y
alteracin ilegtima de datos el trmite contemplado para los delitos de accin pblica, un exhaustivo anlisis
del contenido del artculo 157 bis del Cdigo Penal y de las cuestiones mencionadas en el voto que antecede
nos lleva a adherir a ese criterio y a postular la confirmacin del resolutorio impugnado.
Es por lo hasta aqu dicho que se RESUELVE: CONFIRMAR lo resuelto a fs. () en cuanto fue materia de
recurso e imponer las costas de Alzada segn el orden causado. ()".
C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Seijas, Gonzlez, Lucini. (Prosec.Cm.: Fuertes).
c. 2.079, SABARIS DI LORENZO, Javier A.
Rta.: 08/03/2012
Se cit: (1) DAlessio, Andrs Jos y Divito, Mauro A., "Cdigo Penal de la Nacin. Comentado y Anotado",
Ed. La Ley, 2011, T. I, pg. 1081/1082. (2) DAlessio, Andrs Jos y Divito, Mauro A., "Cdigo Penal de la
Nacin Comentado y Anotado", Ed. La Ley, 2011, to. I, pg. 549.
VIOLACIN DE SECRETOS.
Delito de accin privada. Impulso de oficio. Nulidad.
Fallo: "() La defensa recurri en apelacin el auto documentado (), en cuanto se dispuso el
procesamiento de () en orden al delito de "defraudacin por administracin fraudulenta en concurso ideal
con el delito de violacin de secretos".
Al inspeccionar las actuaciones, se advierte que en oportunidad de definir la contienda de competencia
territorial trabada entre el juzgado de origen y el Juzgado de Garantas del Departamento Judicial de San
Martn, provincia de Buenos Aires, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, con remisin a los
fundamentos y conclusiones del seor procurador fiscal, concluy en que el delito investigado encuentra
281
subordinacin tpica en las previsiones del artculo 157 bis, inciso 2, del Cdigo Penal, en funcin de los
artculos 1, 3 y 12 de la ley 24.766.
Al respecto, dable es mencionar que de los trminos de la denuncia documentada () se extrae que () se
haba desvinculado de "..." con antelacin a los supuestos intentos de divulgacin de las frmulas secretas
que pertenecan a dicha firma. De ello se deriva que para la poca de los hechos atribuidos el imputado
careca de facultades de administracin respecto de los bienes de su ex empleadora, por lo que no resulta
acertada la calificacin jurdica discernida por el seor juez de grado en el auto pasado a (), en cuanto
subordin tpicamente los sucesos en el artculo 173, inciso 7, del Cdigo Penal.
Bajo esa inteligencia, tal como haba advertido esta Sala en la intervencin obrante (), la violacin de
secretos denunciada (art. 157 bis de la ley sustantiva) impona el ejercicio de la accin privada que establece
el artculo 73, inc. 2, ibidem -la figura aplicable escapa a las excepciones de los arts. 154 y 157 que trae la
norma-, extremo que no se advierte verificado siquiera a partir del pronunciamiento del ms Alto Tribunal, al
dirimir el conflicto negativo de competencia suscitado en estas actuaciones.
De tal suerte, slo es posible convenir en que el vicio relativo al ejercicio de la accin penal acarrea la
nulidad de lo actuado de forma oficiosa a partir de la decisin asumida por la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin, que defini la significacin jurdica de los hechos y, por aadidura, el carcter privado de la accin
que de aqullos se deriva (art. 168 del Cdigo Procesal Penal).
As, ante la imposibilidad de proceder en estas actuaciones (arts. 7 y 195, segunda parte, del digesto formal),
esta Sala del Tribunal RESUELVE: DECLARAR la nulidad de lo actuado a partir de fs. () y disponer el
archivo de las actuaciones".
C.N.Crim. y Correc., Sala VII, Divito, Cicciaro. (Sec.: Snchez).
c. 345, RETEGUI, Pablo Mariano.
Rta.: 07/05/2012
282