Exp.

N
: 406-2014-0-2001-JP-CI-04.
Espec. Legal: ERAZO HIDALGO.
Cuaderno : Principal
Escrito
: 01
SE
APERSONA
AL
PROCESO
Y
FORMULA CONTRADICCION.

SEORA JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PIURA:

JORGE NAZARETH QUINDE MIRANDA identificado con

DNI N 41204791, con Domicilio Real en Mz. 16 Lote 09
Urb. Andrs Araujo Morn del Distrito, Provincia y
Departamento de Tumbes, en el proceso seguido por
BANCO INTERAMERICANO DE FINANZAS (BANBIF),
sobre OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO, a usted
de la mejor forma digo:
Que, estando a la notificacin del Auto Admisorio (Resolucin N 01 de
fecha 11 de Marzo del 2014, notificada el 22 de Mayo del 2014),
encontrndonos dentro del plazo concedido por vuestro Despacho, y dada mi
condicin de Demandado me Apersono al presente proceso y sealo
Domicilio Procesal el ubicado en Calle Huancavelica N 280, Oficina 302
(Edificio Sudamrica) Piura, lugar donde se debern notificar todas las
Resoluciones que se emitan en este proceso.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, al amparo de lo expuesto en el Numeral 2 del

Art. 690-D del Cdigo Procesal Civil, FORMULO CONTRADICCION, por
causal de NULIDAD FORMAL DE TTULO, con la finalidad que se declare
Infundada la Demanda, en mrito a los fundamentos que pasamos a exponer:

PRIMERO.- Que, es cierto que el 11 de Setiembre del 2012 suscrib a favor

de la demandante el Pagar N 667971, el mismo que se otorg de manera
incompleta, garantizando el Crdito N 234100667971, para lo cual se me
estableci un Cronograma de Pagos de 48 cuotas mensuales, desde el 05
de Octubre del 2012 hasta el 05 de Setiembre del 2016, tal como se aprecia
del Cronograma de Pagos que adjunto con el presente.
SEGUNDO.- Que, la entidad demandante sustenta su pretensin en el
Numeral 4 del Art. 688 del Texto Adjetivo, el mismo que seala que slo
puede promover ejecucin en virtud de Ttulos Ejecutivos de naturaleza
judicial o extrajudicial segn sea el caso; refiriendo que son Ttulos
Ejecutivos los Ttulos Valores como es el Pagar que confieran la accin
cambiara, debidamente protestados o con la constancia de la formalidad
sustitutoria del protesto respectivo, o en su caso, con prescindencia de dicho
protesto o constancia, conforme a la ley de la materia, refirindose a la Ley
N 27287- Ley de Ttulos Valores. Asimismo precisan que el Pagar no se
encuentra sujeto a protesto, por cuanto as se ha establecido en el quinto
prrafo del referido Ttulo Valor, con lo cual quedan liberados de dicha
formalidad.
TERCERO.- Que, el Art. 158.2 de la Ley N 27287-Ley de Ttulos Valores,
expresamente seala que cuando el pago de la obligacin es en cuotas o
armadas, la falta de pago de una o ms de ellas faculta al tenedor a dar por
vencidas todos los plazos y a exigir el pago del monto total del ttulo; o
alternativamente, exigir las prestaciones pendientes en las fechas de
vencimiento de cualquiera de las siguientes cuotas o armadas segn decida
libremente el tenedor, para cuyo efecto ser requisito necesario que
previamente se proteste el Ttulo Valor, siendo ello as que la Clusula de No
Protesto que se hubiere incorporado en el Pagar slo surtir efectos
respecto a la ltima cuota o armada.

CUARTO.- Que, estando a lo antes expuesto y siendo ello as, la

demandante pretende exigirme una obligacin cuyo pago es en cuotas o
armadas, tal como acredito con el Cronograma de Pagos que adjunto al
presente, y no habiendo vencido an la ltima cuota del cronograma de
pagos, y sumado a ello que la demandante no ha cumplido con la
formalidad que exige la ley, es decir, no ha cumplido con el Protesto del
Ttulo Valor que pretende exigir su acreencia, por ende no es aplicable
para el presente proceso el Numeral 4 del Art. 688 del Cdigo Procesal Civil,
al faltar un requisito de validez, en consecuencia dicho Pagar es
susceptible de Nulidad Formal.
QUINTO.- Que, respecto a lo que preciso en el fundamento que antecede, la
reiterada Jurisprudencia ya se ha pronunciado en casos similares (Exp. N
1613-2009 1er Juzgado de Paz Letrado de Piura), y por ende solicitamos
que nuestra Contradiccin sea declarada Fundada en todos sus extremos.
Anexo dichas Resoluciones en Copia Simple.
II.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Numeral 4 del Art. 688 del Cdigo Procesal Civil
Numeral 2 del Art. 690-D del C.P.C.
Art. 158.2 de la Ley N 27287-Ley de Ttulos Valores
III.- MEDIOS PROBATORIOS:
3.1.- DOCUMENTALES:
3.1.1.- Cronograma de Pagos del Crdito N 234100667971; con el cual
pruebo que el crdito antes mencionado fue otorgado para ser
cancelado en 48 cuotas mensuales desde el 05 de Octubre del 2012
hasta el 05 de Setiembre del 2016.

3.1.2.- Por el Principio de la Comunidad de la Prueba, hago mo el Pagar N

667971.
3.1.3.- Constancia Domiciliaria otorgada por el Notario de Tumbes Dr. lvaro
Mendoza Santn; con el cual acredito mi domicilio actual es en Mz. 16
Lote 09 Urb. Andrs Araujo Morn del Distrito, Provincia y
Departamento de Tumbes.
3.1.4.- Resolucin N 04 de fecha Uno de Febrero del 2010 (Sentencia)
obtenida en el Exp. N 1613-2009 tramitada ante el Primer Juzgado de
Paz Letrado de Piura; donde en un caso similar la Corte Superior de
Justicia de Piura ha adoptado este criterio que sustento en la presente
Contradiccin.
3.1.5.- Resolucin N 07 de fecha Treinta de Abril del 2010 (Confirmatoria de
la Resolucin N 04) obtenida en el Exp. N 1613-2009; donde en un
caso similar la Corte Superior de Justicia de Piura ha adoptado este
criterio que sustento en la presente Contradiccin.
IV.- ANEXOS:
1.a.- Copia simple de mi DNI.
1.b.- Original de la Constancia Domiciliaria emitida por Notario de la ciudad de
Tumbes.
1.c.- Copia simple del Cronograma de Pagos del Crdito N 234100667971.
1.d.- Copia simple de la Resolucin N 04 de fecha Uno de Febrero del 2010
(Sentencia) obtenida en el Exp. N 1613-2009 tramitada ante el Primer
Juzgado de Paz Letrado de Piura.
1.e.- Copia simple de la Resolucin N 07 de fecha Treinta de Abril del 2010
(Confirmatoria de la Sentencia) obtenida en el Exp. N 1613-2009 del
Primer Juzgado de Paz Letrado de Piura.
1.f.- Copia simple de la Constancia de Habilidad del Letrado que suscribe el
presente escrito.
1.g.- Arancel Judicial por Ofrecimiento de Pruebas.

1.h.- Cdulas de Notificacin.

SEGUNDO OTROSI DIGO.- Que, de conformidad con lo dispuesto por el Art.
80 del Cdigo Procesal Civil, designo al Letrado GINO YARLEQU OLIVA
con Registro N 1186 del Colegio de Abogados de Piura, otorgndole las
facultades de representacin contenidas en el Art. 74 del acotado texto legal,
para tal efecto declaro estar instruido de la delegacin que otorgo y de sus
alcances.
TERCER OTROSI DIGO: Que, por circunstancias laborales ya no estoy
viviendo en el domicilio de mis familiares ubicado en Calle Piura N 940
Catacaos, sino que actualmente vivo en la ciudad de Tumbes, tal como
acredito con la Constancia Domiciliaria otorgada por Notario de Tumbes Dr.
lvaro Mendoza Santn, que adjunto con el presente, por lo que solicito que
las Resoluciones que se expidan del presente proceso ya no se me notifiquen
en dicho domicilio, sino que se efecten en mi Domicilio Procesal.
POR LO EXPUESTO:
Solicito a Usted Seora Juez, se sirva proveer conforme a ley y a derecho,
con expresa condena de costas y costos.
Piura, 29 de Mayo del 2014.