Sie sind auf Seite 1von 38

SOBRE NULIDAD COMO MEDIO IMPUGNATORIO

MEDIOS IMPUGNATORIOS (EGACAL, 2007, pgs. 95-111)


FUNDAMENTO FILOSFICO DE LA IMPUGNACIN
Podra cuestionarse, con relativo sustento, cual es la razn por la que una
decisin judicial obtenida en base a un proceso regular y con una actuacin
probatoria plena, debe ser nuevamente examinada, si la parte a quien la
decisin no le favorece la solicita. Sin embargo, tenemos para nosotros que el
fundamento del nuevo examen no admite duda. Juzgar es una actividad
humana, en realidad es algo ms que eso, es la expresin ms elevada del
espritu humano, de alguna manera es el acto realizado por el hombre que ms
se acerca al que hacer divino. Decidir sobre la vida, libertad, bienes y derechos
es definitivamente, un acto trascendente.
A pesar de su importancia, su carcter relevante aparece constratado por el
hecho que solo es un acto humano y por lo tanto, pasible de error. Siendo as,
se hace necesario e imprescindible que tal acto pueda ser revisado por otros
seres humanos, tericamente es mejor aptitud para apreciar la bondad de la
decisin, sea para ratificarla (confirmara) o desviarla (revocarla). Por cierto,
aqu surge otros dilemas: cuantas veces debe revisarse una decisin?
descartada la inhabilidad del acto humano, tal conviccin no puede conducirnos
a un reexamen permanente de la decisin, bsicamente porque si as fuera, los
fines del proceso (resolver conflicto de intereses y a travs de ello, lograr la paz
social en justicia) seran irrealizables, meras utopas.
Otro de los pilares de nuestro proceso civil publicado fue la sustancial limitacin
de las impugnaciones. Ellos es entendible: con las impugnaciones las partes
cuestionaran los resultados de la actividad del juez. De all que cuando se
quiere reforzar su autoridad es por dems obvio que los derechos de las partes
a impugnar o se eliminen o se atemperen. Ciertamente, gracias a la
constitucionalizacion dela instancia plural operada con nuestra constitucin de
1979, la consagracin de procesos a instancia nica. De all que el cdigo no
pudo prescindir de regular la apelacin, un recurso que procede tanto contra
(todas las) sentencias como contra ciertos autos.
En cuanto a lo que atae a las resoluciones interlocutorias del CPC de 1993,
por un lado, ha establecido una treintena de ellas absolutamente
inimpugnables, algunas en extremo transcendentes para las partes - tal como
la que resuelve una recusacin, la que declara aplicable una va procedimental,
distinta a la propuesta por el demandante o la que dispone una prueba de
oficio, etc. y por otro ha establecido la denominada apelacin diferida en

relacin a aquellas interlocutorias apelables sin efecto suspensivo. La


apelacin diferida tendera a la unidad del procedimiento de impugnacin, vale
decir, que si el procedimiento en primera instancia es uno, el que se promueve
por la apelacin tambin debera serlo. Ergo, su fundamento se encontrara en
los principios de concentracin y la economa se hace a costa de los derechos
de las partes de ver conocida y resuelta lo ms rpidamente posible su
impugnacin.

1) DEFINICION
La palabra impugnar tiene origen latino, se identifica con la palabra atacar,
coloquialmente contiene la idea de desacuerdo. Un sector importante dela
doctrina lo relaciona con cuestionar.
Son mecanismos de control y fiscalizacin de las decisiones judiciales,
atreves de ellos, las partes o terceros pueden lograr la anulacin, la revocacin
total o parcial y la modificacin del acto procesal que los agravia o perjudica,
por ello, se consideran tambin como los medios idneos para enmendar
irregularidades y restablecer los derechos vulnerados.
El fundamento de la impugnacin se encuentra en la posibilidad de justicia, por
la existencia de un error, que puede ser corregido o anulado por el mismo
rgano jurisdiccional o un superior, por ello se afirma que la instancia plural es
una garanta para el justiciable.
MONROY GALVEZ, seala que son los instrumento que la ley concede a las
partes o a los terceros legitimados para que solicitan que el mismo u otro juez
de jerarqua superior realizan un nuevo examen de un acto procesal o de todo
el proceso, a fin de que anule o revoque este, total o parcialmente.
Los medios impugnatorios solo pueden ser propuestos por los elementos
activos de la relacin jurdica procesal: las partes o terceros legitimados.
2) CAUSAS DE LA IMPUGNACIN:
VICIOS O ERRORES IN PROCEDENDO
Son conocidos tambin como vicios de actividad o defectos de la construccin
surgen por no ejecutar lo impuesto por la norma procesal o ejecutar algo que
est prohibido o de modo distinto al previsto en el cdigo procesal. En
conclusin constituyen irregularidades o defectos del procedimiento
infringiendo cuestiones formales.
VICIOS O ERRORES IN INDICANDO
Conocidos tambin como vicios en el juicio, se refiere al contenido del proceso

comnmente se presenta con la violacin del ordenamiento sustantivo ose


aplica indebidamente una norma, se inaplica o se interpreta errneamente.
VICIOS O ERRORES IN COGITANDO
Referir al vicio de razonamiento. Se produce por.
1- ausencia defecto de una de las premisas del juicio
2- violacin de las reglas de la lgica
Esto es, falta de motivacin o defectuosa motivacin.
3)- CLASIFICACION
3.1- SEGUN EL OBJETO DE IMPUGNACION:
REMEDIOS
Son aquellos por los cuales el recurrente pide que se reexamine todo un
proceso o un determinado acto procesado, salvo aquellos que estn contenidos
en una resolucin.
En nuestro cdigo procesal civil estn previsto: la oposicin, la tacha y la
nulidad.
RECURSOS
Son aquellos que se dirigen exclusivamente contra los actos procesales
contenidos en resoluciones a fin de que estas sean reexaminadas por el
superior.
En nuestro cdigo procesal civil estn previsto: la reposicin, la apelacin, la
casacin y la queja.
COUTURE seala que el recurso quiere decir, literalmente, regreso al punto de
partida, es recorrer de nuevo el camino avanzado. Jurdicamente la palabra
recurso de nota el recorrido que se hace nuevamente mediante otra instancia.
Son los medios probatorios por excelencia.
Encontramos en la doctrina otra diferencia entre estas clases de medios
impugnatorio, que va ms all de si el acto est contenido o no en
resoluciones. Cuando el objeto del medio impugnatorio es revocar el acto
procesal Y sustituir la decisin o mandato contenido en este, en razn de una
injusticia, estamos frente a un recurso, de tal manera que el juez
simultneamente a la ineficacia del acto procesal impugnado, resuelve de una
manera distinta. En cambio, si el objeto no es conseguir la justicia a travs de
la sustitucin del acto procesado, si no nicamente obtener su destruccin por
medio de una declaracin rescisoria (o nulidad), estamos ante un remedio.

3.2- SEGUN EL VICIO QUE ATACAN:


ORDINARIO. Cualquier vicio o error (apelacin)
EXTRAORDINARIOS. Causales especficas (casacin)
3.3- SEGUN EL ORGANO ANTE QUIEN SE INTERPONEN:
PROPIOS. Se interponen ante un rgano distinto al que se expidi la
resolucin.
IMPROPIOS. Se interpone ante el mismo rgano que expidi la resolucin.
4- PRESUPUESTO PARA LA IMPUGNACION.
Los requisitos o presupuestos para la impugnacin se pueden considerar
desde dos puntos de vista, aquellos que ataen a la forma, denominados
requisitos de admisibilidad que son los que determinan la aptitud de este para
producir efectos al interior del proceso y aquello que tiene relacin con el
contenido, denominado requisito de procedencia que son los elementos
intrnsecos o de fondos, cuya presencia es indispensable.
El cdigo procesal civil regula ambos requisitos y prev como condiciones de
admisibilidad las siguientes:

se interpone el medio impugnatorio ante el rgano jurisdiccional que


cometi el vicio o error en el acto procesal o en resolucin.

observar el plazo previsto para cada medio impugnatorio.

observar la formalidad exigida por ley.

En los requisitos de procedencia prev los siguientes:


EL AGRAVIO O GRAVAMEN:
Es la insatisfaccin del recurrente respecto a la pretensin procesal, sea por un
vicio in procedendo (defecto en las formas procesales o irregularidades en la
subsanacin de la causa) o por un vicio in indicando (defecto en el juzgamiento
o injusticia en la decisin). Se va apreciar el resultado concreto del acto y las
consecuencias que produzca en relacin del derecho y la situacin jurdica del
sujeto.
LA LEGITIMIDAD: es el inters e iniciativa que deben tener las partes
procesales para ejercer este derecho.
LA FUNDAMENTACIN: es indispensable justificar el pedido de ineficacia e
invalidez, as como su trascendencia y el agravio causado al impugnante.

5 EFECTOS DE LA IMPUGNACION
El profesor argentino HITTERS sealadas siguientes consecuencias de la
impugnacin:
1. interrumpe la concrecin de la res iudicata.
2. prorroga los efectos de la litispendencia.
3. en ciertos casos determina la apertura de la competencia del superior (efecto
devolutivo).
4. en ciertos casos imposibilita en la medida de la fundamentacin y del
agravio.
Podemos anotar que sus principales efectos son:
EFECTO DEVOLUTIVO:
No ay devolucin alguna sino remisin de los actuados al rgano jurisdiccional
superior. Existe una transferencia de la competencia deliudex a que al tribunal
o que, es decir, la revisin va estar a cargo de un rgano jurisdiccional
jerrquicamente superior.
EFECTO SUSPENSIVO:
Se impide - hasta que no resuelva el medio impugnatorio la ejecucin del acto
procesal cuestionado, esta situacin no afecta a los dems actos del proceso,
ni la continuacin del procedimiento, salvo que esta sea incompatible con la
impugnacin sin efectos suspensivo, es decir, que no se impida el cumplimiento
del acto procesal cuestionado, generalmente se concede cuando no se trata de
sentencias o autos que ponen fin el proceso o la instancia.
EFECTO DIFERIDO:
Solo se presenta en el caso en el que el medio impugnatorio haya sido
concedido sin efecto suspensivo y a criterio del juzgador se reserve su
tramitacin para un momento posterior, se busca no entorpecer el desarrollo
del proceso.
EFECTO EXTENSIVO:
El pronunciamiento sobre el medio impugnatorio, alcanza no solo a las partes
recurrentes sino a aquella que no ha ejercido su derecho.
En este ltimo caso, estamos ante una excepcin al principio de la
personalidad de los medios impugnatorios, en virtud del cual los alcances de la
impugnacin se circunscriben nicamente al recurrente y no se extienden a los

otros sujetos del proceso, restringindose, adems, la potestad de revisin del


rgano jurisdiccional superior, cuyo conocimiento se limitara a los agravios
invocados por la parte impugnante.
Otra excepcin a este principios encuentra en la apelacin automtica o ex
oficio (por el cual sin existir impugnacin de parte, se produce la revisin de lo
resuelto por el inferior, en casos especiales).
6 REMEDIOS
6.1. NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES
Si la nulidad se funda en errores in iudicando, esta ser improcedente. Para
que exista nulidad debe darse indefensin, lo cual excluye a los errores
relacionados con el fondo del litigio.6.1.1. DEFINICIN
La nulidad se considera como una de las instituciones de mayor tradicin en
nuestro proceso, pero ante la insuficiencia de conocimiento sobre su naturaleza
y finalidad, se termin distorsionando, generando un uso malicioso e
indiscriminado, que conllevo a la dilacin excesiva del proceso. En la actualidad
tiene hasta un triple connotacin:
- para nuestra legislacin constituye un remedio, frente a un acto procesal
viciado, lo que determina su invalidez o ineficacia.
- para algunos autores como ALSINA la consideran como una sancin que
prev el ordenamiento procesal cuando se ha cometido un vicio o error in
procedendo (error en el procedimiento) contra cualquier acto procesal,
contenido o no en una resolucin.
- una tercera posicin que define a la nulidad con un medio impugnatorio sui
generis, ya que puede configurarse como un remedio o como un recurso, ya
que se ata un acto procesal no contenido en una resolucin ser remedio, pero
si ataca un acto procesal contenido en una resolucin ser un recurso. V.gr.: si
se pide la nulidad del acto de notificacin por haber no haber adjuntado la
cedula la resolucin motivo de notificacin, tiene la naturaleza de un remedio,
pero cuando solicita la nulidad de una resolucin que declara impertinente un
medio probatorio, cuando tiene relacin con la materia controvertida, se
considera como un recurso.
Para que los actos procesales tengan validez i eficacia jurdica deben estar
desprovisto de vicios como el error, el dolo, la simulacin, la colusin, el fraude
y el incumplimiento de alguna formalidad esencial.
6.1.2. GRADOS DE NULIDAD

NULIDAD ABSOLUTA.
En este supuesto estamos ante vicios trascedente que no es posibles a la
subsanacin o convalidacin: afectacin de normas de orden pblico, lesin de
la valides de la relacin procesal o impedimento para un examen sobre la
fundabilidad de la pretensin v.gr.:
1- La ausencia del juez en una audiencia de pruebas.
2- Incompetencia del juez por razn de la materia.
3- Falta de legitimidad para obrar.
NULIDAD RELATIVA.
Se configura cuando existen irregularidades que no vulneran formalidades
esenciales, por lo tanto, pueden ser objetos de subsanacin. COUTURE
sostiene que el acto viciado de nulidad relativo puede adquirir eficacia.
Mediante la aquiescencia de la parte perjudicada, el acto irregular puede
cumplir con su finalidad.
Aquiescencia: es la convalidacin producida por la propia voluntad de la parte
agraviada, quien atreves de su comportamiento demuestra su conformidad en
el acto irregular.
6.1.3. PRINCIPIOS.
1- PRINCIPIO DE LEGALIDAD.
Regulado en el artculo 171 del cdigo procesal civil es llamado tambin
principio de especifidad, seala que la nulidad de un acto procesal solo
se sanciona por causa establecida en la ley procesal. VESCOVI enuncia
que no hay nulidad sin texto legal expreso. Encuentra su antecedente
en el code procedure civil de Francia de 1806.
2- PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA.
Podr declararse la nulidad de un acto procesal a un no este sealada la
causal en la ley, cuando esta (por vicio o error) sea de tal magnitud que
impida la obtencin de la finalidad del acto procesal.
Tambin se manifiesta este principio, en el caso en que la ley establece
una formalidad determinada sin sancin de nulidad, para la realizacin
de un acto procesal. Este acto es vlido, si habindose realizado de otro
modo, a cumplido con su finalidad.
3- PRINCIO DE FINALIDAD.
Es un tpico discutible y controvertido, pues pareciera que nuestro

cdigo procesal civil limita la eficacia de los actos procesales que no son
sancionados con nulidad expresa. Nosotros nos quedamos con lo
expresado por ARRARTE ARISNABARRETA: (no hay nulidad, aun con
norma expresa, cuando el acto, aun irregular, ha cumplido con la
finalidad para que esta destinado)
4- PRINCIPIO DE COMVALIDACION.
COUTURE seala que la convalidacin es la accin y efecto de
subsanar los vicios, ya sea por el trascurso del tiempo, por la voluntad
de las partes o por una decisin judicial.
Se puede aplicar en caso de vicio de notificacin, este acto se convalida
si el litigante procede de manera que pone de manifiesto de haber
tomado conocimiento u oportuno del contenido de resolucin, o no
formula su pedido de nulidad en la primera oportunidad que tena para
hacerlo, o cuando, el acto procesal no obstante, de carecer de un
requisito formal, logra la finalidad para la cual estaba destinado. Otra
casustica seria si el juez omite proponer formula conciliatorio y la parte
que se cree perjudicada interpone nulidad con posterioridad a la
audiencia
5- PRINCIPIO DE SUBSANACION.
Se presenta cuando el vicio o error se puede corregir, porque no afecta
el sentido de la resolucin o la consecuencia del acto procesal. No hay
nulidad si la subsanacin del vicio no ha de influir en el sentido de la
resolucin o en las consecuencias del acto procesal.
6- PRINCIPIO DE INTEGRACION.
Se aplica cuando el juez ha omitido en sus resoluciones puntos
principales o accesorios. El juez puede integrar (completar) la resolucin
antes de su notificacin; despus de la notificacin solo podr hacerlo en
el plazo que tiene las partes en apelar.
El plazo para recurrir (impugnar) la resolucin integrada se computa
desde la notificacin de la resolucin de la integra.
7- PRINCIPIO DE CONSERVACION.
La nulidad solo alcanza al acto procesal viciado ms no a los de, actos
del proceso independientes de aquel. Este principio recuerda que la
nulidad es un remedio de uso limitado i excepcional pues el objetivo es
conservar los actos procesales.
8- PRINCIPIO DE PROTECCION.

Est ligado al inters para formular la nulidad, esto es, recurrente debe
acreditar estar perjudicado por el acto procesal lisiado, i precisar la
defensa que no pudo realizar como consecuencia del acto procesal
cuestionado adems al tener un inters propio i especifico con relacin a
su pedido, debe existir ausencia de culpa o dolo de quien lo alega.
6.1.4. INADMISIBILIDAD E IMPROCEDENCIA
El pedido de nulidad ser declarado inadmisible e improcedente, segn
corresponda, en los siguientes casos:
1- Si el formulado por quien ha propiciado, permitido o dado lugar al vicio.
2- Se sustenta en causal previsto en este cdigo
3- Se trata de cuestin anteriormente resultada
4- La invalides haya sido saneada, invalidada o subsanada.
6.1.5. OPORTUNIDAD Y TRMITE DE LA NULIDAD
Debe plantearse en la primera oportunidad que el perjudicado tuviera para
hacerlo, antes de la sentencia de primera instancia. El juez, resolver previo al
traslado a la otra parte, por tres das.
Despus de la sentencia, en el escrito que sustenta el recurso. En este caso, la
sala civil, resolver oyendo ala otra parte.
Si los vicios ocurrieron en segunda instancia, sern formuladas en la primera
oportunidad que tuviera el interesado para hacerlo. La sala civil resolver de
plano u oyendo ala otra parte.
Las nulidades absolutas son suceptibles de ser declarada de oficio, en ese
caso, mediante la resolucin motivada se ordenara que se reponga el proceso
al estado inmediatamente anterior a la produccin del vicio procesal.
6.1.6. EFECTOS.
La resolucin que declara la nulidad puede disponer la renovacin de acto o
acto procesales, imponiendo el pago de costas y costos al responsable.
Una innovacin del ordenamiento procesal, es que al pedido del agraviado en
la sentencia correspondiente, se puede ordenar el resarcimiento que
corresponda de los daos causados por la nulidad.
6.2. LA TACHA
Es un remedio dirigido a cuestionar la eficacia de determinado medios
probatorios, procede contra

6.2.1. DECLARACION DE TESTIGOS.


Se presenta por algn impedimento o prohibicin que les alcance (causas de
recusacin e impedimento de magistrados y auxiliares jurisdiccionales).
6.2.2 RECONOCIMIENTO Y COTEJO DE DOCUMENTOS
Ante la posibilidad de falsedad, nulidad o inecsistencia de la matriz.
6.2.3. MEDIOS DE PRUEBAS ATIPICOS
Es difcil de concretar, pues, los medios de pruebas atpicos pueden ser
absorbidos por los documentos y las pericias.
El medio probatorio ser actuado, sin perjuicio de que su eficacia sea resultada
en la sentencia.
6.3. LA OPOSICION.
Es un remedio que cumple dos funciones: impide que se actu en medio de
prueba y lo contradice a fin de afectar su mrito probatorio. Procede contra:
1- Declaracin de parte
2- Exhibicin de documento
3- Pericia
4- Inspeccin judicial
5- Medios probatorios atpicos
6.4. REQUISITOS PARA LAS CUESTIONES PROBATORIAS.
1- se interpone en el plazo que establecen cada va procedimental. Si la
causal de tacha u oposicin se conoce con posterioridad al plazo de
interponerla, se informara al juez por escrito, acompaando el
documento que lo sustente. El juez apreciara el hecho al momento de
sentenciar.
2- Debe precisarse con claridad los fundamentos, acompandose la
prueba respectiva (su actuacin se realizara en la audiencia de
conciliacin o fijacin de puntos controvertido)
La tacha, la oposicin y sus absoluciones, que no cumplan con los
registros indicados, sern declaradas inadmisibles en el plano por el
juez en decisin en inimpugnable. No se exigen las absoluciones
realizadas en el proceso sumarsimo.

ARTCULO 355
Mediante los medios impugnatorios las partes o terceros legitimados solicitan
que se anule o revoque, total o parcialmente, un acto procesal presuntamente
afecta por vicio o error.

COMENTARIO
En el proceso, los medios de impugnacin son correctivos que se
invocan eliminar vicios e irregularidades de los actos procesales, a fin de
perfeccionar la bsqueda de la justicia. Estos medios no surgen por voluntad
del juez, sino por obra exclusiva de las partes, en ejercicio del principio
dispositivo que acompaa al proceso civil, a tal punto que las partes pueden
convenir los vicios del proceso sino una mejor manera de lograr la correcta
aplicacin del Derecho, para lograr en definitiva la paz.
Los actos del proceso tienen una finalidad y se desarrollan conforme a
reglas predeterminadas. El incumplimiento de las formas y en especial el de los
fines, origina la actividad impugnativa para corregir esos errores o defectos. En
el campo del proceso, se puede ejercitar la actividad de impugnacin a travs
de la va recursiva, de los remedios y por una pretensin autnoma de nulidad.
Los remedios estn destinados para atacar toda suerte de actos procesales,
salvo aquellos que estn contenidos en resoluciones, vase el caso del pedido
de nulidad respecto de la realizacin de un acto de notificacin. No ataca una
resolucin sino un acto procesal, la notificacin. En cambio, los recursos, a
diferencia de los remedios, se utilizan con exclusividad para atacar a los actos
procesales contenidos en las resoluciones.
Los recursos son actos procesales de la parte que se estima agraviada
por una resolucin del juez, por lo que acude a l o a otro superior, pidiendo
que revoque o anule, el o los actos gravosos, siguiendo un procedimiento para
ello.
Segn Vscovi (Vscovi, 1988, pg. 13), se trata de previsiones
sanatorias o correctivas. Cuando las partes dirigen su actividad en procura de
la correccin o eliminacin jurisdiccional del posible defecto o injusticia del acto
cumplido hacen valer un poder de impugnacin. Ese poder emanar del derecho
de accin. Se trata de un derecho abstracto, que no est condicionado a la
existencia real del defecto o la injusticia. No interesa que quin recurre tenga
un derecho concreto; basta que invoque su poder para que se le permita
ejercer la actividad impugnativa, aunque luego, como sucede con la accin, se

le deniegue el derecho. Aqu la resolucin la tiene en definitiva el juzgador, la


parte se limita a una acusacin. Entre la accin y el medio impugnatorio existe
una relacin del todo a la parte.
Por otro lado, la norma hace referencia a las partes y a los terceros
como sujetos legitimados para interponer los medios de impugnacin. En
atencin a ello, opera el principio de personalidad que significa que la
impugnacin se en la medida que una parte la plantea y con respecto a ella y
no a otros sujetos procesales. El poder de impugnacin no solo resulta limitado
sino tambin la facultad revisiva del rgano competente, pues slo se
pronunciar en relacin a los agravios invocados por la parte que impugna.
Esto significa que cualquier tercero no puede impugnar los actos
procesales sino el tercero legitimado que haya sido admitido como tal en el
proceso; esto es, mientras el tercero no goce de dicha condicin carecer de
legitimidad para impugnar cualquier resolucin o acto procesal. Vase el caso
de la impugnacin de la resolucin que admite la conclusin del proceso por un
tercero cuya incorporacin se ha desestimado. Situacin especial merece la
impugnacin que realiza un tercero de la resolucin que ha desestimado su
incorporacin al proceso. En este caso, el tercero no incorporado podr ejercer
su derecho a impugnar, solo en el extremo de la negacin a ser incorporado al
proceso como tercero legitimado. El marco constitucional de la doble instancia
justifica esa revisin, solo en el extremo de la negacin a su incorporacin.
Los medios de impugnacin tienen su fundamento en los principios del
contradictorio y del derecho constitucional de defensa. Existe un derecho
subjetivo de recurrir contra las decisiones desfavorables. Estos medios se
orientan a satisfacer dos objetivos; lograr por razones de seguridad jurdica, la
ms rpida conclusin de los procesos; y asegurar que las sentencias sean
justas. Vscovi (Vscovi, 1988, pg. 33) seala que las decisiones judiciales
como producto que son de la inteligencia y del conocimiento humano no
pueden presumirse sin ms, exentas de errores o de deficiencias, el legislador
debe buscar un punto de equilibrio en virtud del cual abra la posibilidad que
tales irregularidades encuentren remedio a travs de la concesin de recursos,
pero reglamentados en forma tal que no conspiren contra una razonable
celeridad del proceso.
Frente a la posibilidad de ejercer medios de impugnacin concurren
criterios adversos a esa permanencia, en especial, trabajados en la experiencia
espaola para quienes la tutela judicial efectiva no se concreta en la posibilidad
del recurso, salvo en materia penal.
Seala una jurisprudencia constitucional que recoge Gonzales (Prez,
2001, pg. 311) lo siguiente: no se puede encontrar en la Constitucin ninguna
norma o principio que imponga la necesidad de una doble instancia o de unos

determinados recursos, siendo posible en abstracto su inexistencia o


condicionar su inadmisibilidad al cumplimiento de ciertos requisitos.
El principio hermenutico pro actione no opera con igual intensidad en
la fase inicial del proceso, para acceder al sistema judicial, que en las
sucesivas, conseguida qu fue una primera respuesta judicial a la pretensin
que es la sustancia medular de la tutela y su contenido esencial, sin impugnar
que sea nica o mltiple, segn regulen las normas procesales el sistema de
recursos y que es distinto el enjuiciamiento que puedan percibir las normas
obstaculizadoras o impeditivas de acceso a la jurisdiccin o aquellas otras que
limitan la admisibilidad de un recurso extraordinario contra una sentencia
anterior dictada en un proceso celebrado con todas las garantas. (SSTC
3/1983 y 294/1994).
Jurisprudencia
Expediente N 291-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianela,
Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pg. 289-290. El abogado
requiere de poder otorgado por el interesado para interponer recursos
impugnatorios como el de queja. Para el otorgamiento del aludido poder no se
requiere de formalidad alguna, bastando que el interesado con un escrito
exprese estar instruido de la delegacin que otorga y de sus alcances, segn el
artculo 80 del CPC.
Expediente N 453-94-Arequipa, Ledesma Narvez, Marianela, Ejecutoras
Supremas Civiles, Legrima, 1997, pg. 552-553. La interposicin de un
medio de impugnacin constituye un acto voluntario del justiciable lo que
importa que solo pueda ser presentado por el agraviado con la resolucin. El
abogado sin poder especial, no est facultado para impugnar una resolucin.
Expediente N 593-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianela,
Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, pg. 385-356.Mediante los
medios impugnatorios se puede lograr la anulacin o revocatoria total o parcial
de actos procesales presuntamente afectados por vicio o error. Solo procede la
apelacin de resoluciones y no de la ejecucin de sus efectos.
La interposicin de un medio de impugnacin constituye un acto voluntario del
justiciable.
ARTCULO 356
Los remedios pueden formularse por quien se considera agraviado por actos
procesales no contenidos en resoluciones. La oposicin y los dems remedios
solo se interponen en los casos expresamente previstos en este Cdigo y
dentro del tercer da de conocido el agravio, salvo disposicin legal distinta.

Los recursos pueden formularse por quien se considere agraviado con una
resolucin o parte de ella, para que luego de un nuevo examen de esta, se
subsane el vicio o error alegado.
COMENTARIO
1. La actividad impugnatoria se puede ejercer a travs de la va recursiva,
de los remedios y de la pretensin autnoma de nulidad.
El recurso se distingue de la pretensin autnoma en la posibilidad de
este ltima de dar lugar a nuevo proceso, como sucede en el caso de la
revisin por fraude. En este caso nos encontramos con una sentencia
pasada en autoridad de cosa juzgada que es atacada por un medio
impugnatorio diferente al recursivo que se llama accin revocatoria o
revisin por fraude.
A diferencia de la pretensin autnoma, la impugnacin a travs de
recursos se desarrolla en el mismo proceso, el cual se compone de
diversas etapas. Se trata de las mismas pretensiones originales, las
mismas partes, el mismo objeto del proceso; situacin que no se da en
el caso de las acciones impugnativas autnomas, en el que si se entabla
un nuevo proceso.
En la legislacin procesal alemana el concepto de recurso se
circunscribe a aquellos casos en los cuales se persigue someter una
resolucin judicial a un nuevo examen por parte del superior jerrquico
al que la dict, denominndose remedios, a las impugnaciones
encaminadas a obtener que el propio rgano decisor modifique o
enmiende la resolucin impugnada.
Los remedios son para nuestro Cdigo Procesal medios de impugnacin
que se formulan por quien se considere agraviado por actos procesales
no contenidos en resoluciones, como el caso del cuestionamiento a la
formalidad del acto de notificacin o el cuestionamiento a la ejecucin de
un embargo en forma depsito. Se conoce adems como medio
impugnatorio a la oposicin. Ella aparece como un incidente que puede
ser provocado por una providencia que dispone determinada actividad
con citacin, siempre que corresponda plantear una actividad
impugnativa en el proceso y no se est frente a una sentencia. Vase
sobre el particular, la oposicin que recoge el artculo 298 del CPC en el
procedimiento de la prueba anticipada.
2. Los recursos son medios de impugnacin de los actos procesales. La
parte agraviada por l tiene, dentro delos lmites que la ley le confiere,
poderes de impugnacin destinados a promover la revisin del acto y su
eventual modificacin. El recurso es el medio de impugnacin ms
importante; podemos decir que la impugnacin es el gnero y el recurso
la especie.

Palacio (Palacio, 2010, pg. 29) seala que recursos son aquellos actos
procesales en cuya virtud quien se considera agraviado por una
resolucin judicial pide, en el mismo proceso y dentro de determinados
plazos, computados desde la notificacin de aquella, que un rgano
superior en grado tal que la dict, o en su caso este mismo, la reforme,
modifique, amplie o anule.
Los recursos pueden clasificarse en ordinarios y extraordinarios; los
primeros son aquellos que la ley prev con el objeto de reparar
genricamente la extensa gama de defectos que puede exhibir las
resoluciones judiciales y que fundamentalmente consisten en errores de
juzgamiento derivados de una desacertada aplicacin de la ley o de la
valoracin de la prueba (errores in iudicando) o en vicios producidos por
la inobservancia de los requisitos procesales que condicionan la validez
de la correspondiente resolucin y en irregularidades concernientes al
procedimiento que precedi a su dictado. El recurso ordinario opera al
interior del proceso, tanto por la facilidad con que es admitido como por
el mayor poder, que se atribuye al rgano jurisdiccional encargado de
resolverlo. Son considerados recursos ordinarios los siguientes:
aclaratoria, reposicin, apelacin, nulidad y queja por denegatoria de
apelacin.
Los recursos extraordinarios son aquellos cuya admisibilidad se halla
supeditada a la concurrencia de motivos o causales especficamente
establecidos por ley. Las facultades del rgano para resolverlos estn
limitadas al conocimiento de determinados aspectos de la resolucin
impugnada. Se descarta toda posibilidad de realizar actos de prueba. La
casacin es una expresin de este tipo de recursos. Estos aparecen de
modo ms excepcional y limitado, tanto porque exigen su interposicin
motivos determinados y concretos como por cuanto el rgano
jurisdiccional no puede pronunciarse sobre la totalidad de la cuestin
litigiosa sin solo sobre aquellos sectores de ella que por la ndole del
recurso se establezca particularmente.
Algunos trabajos consideran como recurso extraordinario de revisin. Si
bien nuestro Cdigo tenemos regulado, en el artculo 178 del CPC,
debemos considerar en este caso que la actividad impugnatoria no se
ejerce a travs de recursos sino de una pretensin autnoma de
revocacin.
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS
ARTCULO 357
Los medios impugnatorios se interponen ante el rgano jurisdiccional que
cometi el vicio o error, salvo disposicin en contrario. Tambin se atender a
la formalidad y plazos en este Cdigo para cada uno.

COMENTARIO
1. Medio impugnatorio es el acto procesal mediante el cual, la parte en el
proceso o quien tenga legitimacin para actuar en l, pide que se
subsanen los errores que lo perjudican cometidos por una decisin
judicial.
Para la admisibilidad de los medios impugnatorios debe apreciarse la
necesidad de certeza para lograr en definitiva la paz, esto hace que se
establezca lmites para la revisivilidad de los actos. Estos lmites se van
a expresar en la formalidad y la oportunidad en la que se invoquen.
2. La impugnacin est sujeta a diversas formalidades, tanto respecto del
acto impugnativo en s, como al plazo en que se deduce y algn otro
requisito que requieren leyes especiales.
Para Vscovi (Vscovi, Los recursos judiciales y dems medios
impugnativos en Iberoamrica, 1988, pg. 44) las reglas de la
impugnacin no son sacramentales, al contrario, se sienta el principio
que si resulta clara la deduccin de la impugnacin, se debe tener por
bien cumplido el acto, aun cuando la parte equivoque el medio utilizado.
En la doctrina se conocido como el principio de la canjeabilidad o
fungibilidad del recurso, en virtud del cual si se interpone uno, queriendo
oponer otro, debe admitirse este ltimo, si corresponde, sustituyendo el
usado por equivocacin por la parte; salvo mala fe, error grosero o
insuperable. Por supuesto, que la aceptacin del recurso debido, en
lugar del errneamente introducido, est sujeta al cumplimiento de los
dems presupuestos de aquel, tales como el cumplimiento del plazo,
etc.
En el arbitraje, como medio de garantizar la seriedad del uso de ciertos
medios impugnatorios, como los recursos de apelacin o anulacin de
laudos arbitrales, requieren de algn requisito financiero, tal como un
depsito en garanta o una fianza con el mismo fin. Supeditar los medios
procesales y la utilizacin del proceso a las exigencias econmicas
significa un principio de desigualdad, haciendo imposible el uso de ellos
a quienes carecen de recursos. En el proceso civil, la exigencia de una
tasa judicial constituye tambin otra de las formalidades a satisfacer
para la procedencia de los recursos de apelacin y casacin. Si bien
frente a la imposibilidad de los litigantes de poder asumir el costo de
dichas tasas, se ha regulado el auxilio judicial, ello no deja de ser un
elemento determinante para la admisibilidad de los recursos, ms an si
muchos de ellos han sido objeto de rechazo por no ajustarse el
contenido del monto de la tasa a la exigencia de la tarifa legal del cuadro
de aranceles. A raz de la modificacin del artculo 367 del CPC, hoy se
opta por otorgar un plazo no mayor de cinco das al litigante de que
reintegre el saldo restante de la tasa de apelacin.

3. El plazo es otro de los requisitos objetivos para la admisibilidad de la


apelacin. Existe un plazo para cada medio de impugnacin, el que es
perentorio, esto es, si se interpone fuera de l, carecer de valor.
Los plazos se regulan conforme a dos principios, el de igualdad y
uniformidad. Cuando nos referimos al primero evocamos el principio de
igualdad ante la ley, por tanto, las partes deben tener las mismas
posibilidades para recurrir. El plazo debe ser idntico para todos y corre
para cada uno, a partir de la notificacin. El segundo principio busca
uniformizar los plazos de interposicin de las impugnaciones, para la
mejor utilizacin de los medios y las mayores garantas para las partes.
De lo expresado en relacin a lo perentorio del plazo para interponer
medios de impugnacin sealamos que a pesar de que el rgano judicial
errneamente concediera un recurso extemporneo y la otra parte
pretendiera convalidar dicha decisin con su silencio, ello vulnera el
orden pblico, porque las partes estaran modificando los plazos legales
para la interposicin de los recursos. Los medios de impugnacin, no
pueden modificarse ni por el consentimiento de las partes, ni aun por la
resolucin del juez que concede un recurso indebido.
Otro aspecto a resaltar en relacin a la oportunidad de la interposicin
del medio impugnatorio, es el que se interpone antes de la notificacin
del acto que se impugna. Un sector de la doctrina considera que no es
incorrecto que la impugnacin se presente antes de la notificacin, si la
parte tuvo ya conocimiento del acto. Se entiende que representa exceso
de formalismo rechazar el recurso por esa razn.
REQUISITOS DE PROCEDENCIA DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS
ARTCULO 358
El impugnante fundamentar su pedido en el acto procesal en que lo interpone,
precisando el agravio y el vicio o error que lo motiva. El impugnante debe
adecuar el medio que utiliza al acto procesal que impugna.
COMENTARIO
1. El acto procesal de impugnacin es formal y consiste en la
manifestacin de voluntad de la parte o de terceros para que se revoque
o anule el acto irregular e injusto. Las impugnaciones ests sujetas al
principio general de la iniciativa de parte, no opera de oficio, sino en
virtud del pedido de la persona interesada. Este acto se divide en dos
partes: la manifestacin de voluntad y sus fundamentos o motivos. Con
el derogado Cdigo de 1912 la impugnacin se poda expresar en dos
etapas, la primera, con el simple acto de impugnar, que se limitaba a
recurrir sin expresin de causa y luego, la segunda, complementaba su
fundamentacin o sustentacin expresando los motivos. La vigencia del

Cdigo Procesal del 93 se conjuga en un solo acto, en el que


necesariamente al apelar se debe formular el agravio ante el que dict el
acto impugnado.
2. Uno de los presupuestos que se contempla para la procedencia delos
recurso es que el impugnante precise el agravio. El agravio es la
injusticia, el perjuicio material o moral que contiene la resolucin
impugnada. El recurso dado para reparar los agravios es la apelacin.
Entre el agravio y el recurso media la diferencia que exista error. Este
debe ser determinante para el fallo, pues el simple error no justifica la
impugnacin sino el agravio que ese error genera.
Para Vscovi, se trata que el acto impugnado, desmejore o contradiga la
expectativa de la parte en relacin a la pretensin deducida en ese
proceso. Esto implica que tampoco podr recurrir quien ha sido
favorecido por la sentencia en su totalidad, invocando discrepancia con
algn fundamento jurdico del fallo. Lo que interesa es el resultado
concreto del acto sus efectos prcticos respecto del derecho invocado y
la situacin jurdica concreta del interesado.

NULIDAD COMO MEDIO IMPUGNATORIO


Segn MONROY GALVEZ , Podemos definir este instituto procesal
como el instrumento que la ley le concede a las partes o a terceros legitimados
para que soliciten al juez que, el mismo u otro de jerarqua superior, realicen un
nuevo examen de un acto procesal o de todo el proceso, a fin de que se anule
revoque ste, total o parcialmente.
En tal sentido esta figura procesal constituye una facultad que otorga la
norma procesal a las partes y quienes tengan un legtimo inters en el proceso
con el objeto de que la decisin expedida por el magistrado sea revisada por su
superior por cuanto se le ha puesto de conocimiento la existencia de un vicio o
error y para que este en su caso lo revoque sea en parte o en su totalidad y
logre de esta manera la finalidad del proceso.
Para GOZAINI, el reconocimiento del derecho a impugnar la decisin,
se viabiliza en la senda de los recursos, que son medios de transferir la queja
expresiva de los agravios, que son considerados presentes en la resolucin
cuestionada.
Tambin se puede sealar que constituyen aquellos actos jurdico
procesales realizados por las partes legitimadas en el proceso con la intencin
de poner en conocimiento del Juez los vicios (causal de nulidad que la invalida)
o errores (aplicacin equivocada de la norma o una apreciacin equivocada de
los hechos) que afectan a uno o ms actos procesales para que este o el
superior disponga su revocacin o anulacin sea esta de manera total o parcial,

restndole de esta manera sus efectos. Por ello DEVIS Echandia sostiene que:
La revocabilidad es un remedio jurdico contra la injusticia de la resolucin del
juez, al paso que la nulidad lo es en contra de su invalidez. La impugnacin es
el gnero, el recurso es la especie. La revocacin procede no slo cuando el
juez aplica indebidamente la ley o deja de aplicarla, sino tambin cuando se
dejan de cumplir formalidades procesales, si se recurre en tiempo oportuno;
despus slo puede pedirse la nulidad. La impugnacin debe hacerse
oportunamente, hasta cierto momento, llegado el cual la decisin adquiere
firmeza, pues de lo contrario sera imposible concluir un proceso y se perdera
la certeza jurdica.
Debemos precisar que tanto la nulidad como la apelacin deben ser
interpuestos de manera oportuna puesto que sino la consecuencia ser
contraria si solamente se tiene plazo para impugnar y no para solicitar la
nulidad, ms an si como vamos a ver ms adelante, el recurso de apelacin
lleva intrnsecamente el de nulidad, por ello la imposibilidad de plantear doble
recurso respecto de una misma resolucin.
GOZAINI seala como objeto de la impugnacin que sta: tiende a
corregir la falibilidad del juzgador, y, con ello, a lograr la eficacia del acto
jurisdiccional. En doctrina se seala que el presupuesto sobre el que se
sustenta la impugnacin es el error, puesto que juzgar constituye un acto
humano y como tal pasible de ste; si bien es la parte impugnante la que busca
la aplicacin del derecho, que constituye el objeto del proceso, desde su punto
de vista advierte la existencia de esta situacin en la resolucin del Juez, por lo
que la invoca. Le corresponde al Estado la revisin de los actos no consentidos
por las partes en los que se ha advertido lo sealado (el error) por una de ellas,
buscado as la perfeccin y por ende la convalidacin o no de los actos resuelto
por el Juez, ello a travs del mismo rgano encargado para la administracin
del justicia, pero de una instancia superior la misma que deber eliminar o
reducir el riesgo de error, buscado que la decisin sea lo ms justa posible.
A las partes intervinientes en el proceso les corresponde la posibilidad
de sealar los errores in procedendo o in uidicando que pudiera haberse
incurrido en el proceso, sea a travs de un acto procesal contenido o no en una
resolucin, y lograr de esta manera la adecuacin del proceso dentro de los
causes de legalidad y regularidad, pero esta posibilidad al igual que cualquier
derecho que tiene las partes debe contar con una limitacin, pues el hecho de
existir la posibilidad ilimitada de impugnar podra generar no solo perjuicios
econmicos para las partes sino tambin una inestabilidad jurdica que afecta
el contexto social y poltico del estado de derecho.
Para la doctora ARIANO : todas las impugnaciones (pero en
particular la apelacin), en tanto permiten llevar a conocimiento de un segundo
juez lo resuelto por el primero, son una suerte de garanta de garantas, en
buena cuenta una garanta del debido proceso mismo, porque son el ms
efectivo vehculo para, por un lado, evitar el ejercicio arbitrario del poder por

parte del juez A quo y, por otro, para permitir corregir (lo antes posible) los
errores del mismo.
Los medios impugnatorios constituyen todos aquellos instrumentos de
los que se valen las partes con la finalidad de que puedan cuestionar la validez
de un acto procesal, que presuntamente contiene un vicio o error que lo afecta,
el mismo que debe ser corregido por el propio rgano que lo emite o por su
superior.
En anterior oportunidad ya nos habamos referido a los medios
impugnatorios cuando precisbamos que: Son los actos procesales que se
caracterizan por ser formales y motivados. Representan manifestaciones de
voluntad realizadas por las partes (an por terceros legitimados) dirigidas a
denunciar situaciones irregulares o vicios o errores que afecta a uno o ms
actos procesales, y a solicitar que el rgano jurisdiccional revisor proceda a su
revocacin o anulacin, eliminndose de esta manera los agravios inferidos al
impugnante derivados de los actos del proceso cuestionados por l.
Los medios impugnatorios comprenden a los remedios y los recursos.
Los remedios atacan a actos jurdicos procesales no contenidos en
resoluciones; v. gr., ante una deficiencia del emplazamiento de la demanda
porque no se ha recaudado todas las copias, el demandado puede devolver la
cdula, advirtiendo esta deficiencia, a fin que sea notificado debidamente.
Los recursos, en cambio, atacan exclusivamente a las resoluciones. El
procesalista argentino Palacio puntualiza que la razn de ser de los recursos
reside en la falibilidad del juicio humano, y en la consiguiente conveniencia de
que, por va de reexamen, las decisiones judiciales se adecuen, en la mayor
medida posible, a las exigencias de la justicia, lo que no implica propiciar el
escalonamiento indefinido de instancias y recursos, que conspira contra la
mnima exigencia de celeridad que todo proceso judicial requiere.
En sede casatoria se ha sealado que: El instituto procesal de los
medios impugnatorios puede definirse como el instrumento que la ley concede
a las partes o terceros legitimados para que soliciten al juez que el mismo u
otro de jerarqua superior realicen un nuevo examen del acto procesal o de
todo el proceso, a fin de que se anule o revoque este, total o parcialmente
Al respecto nuestro supremo tribunal se ha referido a este tema,
sealando que: Uno de los derechos que conforman el derecho al debido
proceso es el derecho de acceso a los medios impugnatorios. En ese sentido,
es necesario precisar que en la medida en que el derecho al debido proceso no
tiene un mbito constitucionalmente garantizado en forma autnoma, sino que
su lesin se produce a consecuencia de la afectacin de cualesquiera de los
derechos que lo comprenden, dentro del cual se encuentra el de acceso a los
medios impugnatorios, un pronunciamiento sobre el fondo en relacin con
aquel derecho presupone, a su vez, uno en torno al ltimo de los mencionados.
3. El derecho a los recursos o medios impugnatorios es un contenido implcito

de un derecho expreso. En efecto, si bien este no se encuentra expresamente


reconocido en la Constitucin Poltica del Per, su reconocimiento a ttulo de
derecho fundamental puede inferirse de la clusula constitucional mediante la
cual se reconoce el derecho al debido proceso. Como se expresa en el ordinal
h) del artculo 8.2 de la Convencin Americana de Derechos Humanos.

Durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a las


siguientes garantas mnimas:
h). Derecho a recurrir del fallo ante juez o tribunal superior
4. En relacin con su contenido, este Tribunal tiene afirmado que el derecho a
los medios impugnatorios es un derecho de configuracin legal, mediante el
cual se posibilita que lo resuelto por un rgano jurisdiccional pueda ser
revisado por un rgano jurisdiccional superior. En la STC 1231-2002-HC/TC, el
Tribunal record que ste constituye
() un elemento necesario e impostergable del contenido del debido proceso,
en la medida en que promueve la revisin, por un superior jerrquico, de los
errores de quienes se encuentran autorizados, en nombre del pueblo soberano,
a administrar justicia.
5. Igualmente, el Tribunal tiene expresado que, en tanto derecho de
configuracin legal, corresponde al legislador crearlos, establecer los requisitos
que se debe cumplir para que estos sean admitidos, adems de prefigurar el
procedimiento que se deba seguir. Su contenido constitucionalmente protegido
garantiza que no se establezca y aplique condiciones de acceso que tengan el
propsito
de
disuadir,
entorpecer
o
impedir
irrazonable
y
desproporcionadamente su ejercicio. Excluida de ese mbito de proteccin se
encuentra la evaluacin judicial practicada en torno al cumplimiento, o no, de
las condiciones o requisitos legalmente previstos, en la medida en que no se
aprecien errores de interpretacin relacionados fundamentalmente con una
percepcin incorrecta del significado del derecho fundamental a los medios
impugnatorios y, en particular, en lo relacionado con la extensin de su mbito
de proteccin. El Tribunal, en ese sentido, ha dejado sentado que
() la apreciacin y aplicacin de la ley en un caso concreto es competencia
del Juez Ordinario; () el Juez Constitucional no tiene entre sus competencias
el imponerle al Juez una determinada forma de interpretar la ley, pues ello
implicara una inadmisible penetracin en un mbito reservado al Poder
Judicial, salvo que para tutelar un derecho fundamental de configuracin legal
sea necesario interpretar su conformidad con la Constitucin (). (STC 83292005-HC/TC, FJ 4)
Legitimacin.

Conforme lo seala la norma procesal estn legitimados para interponer


medios impugnatorios las partes o terceros legitimados es decir los que
integran la relacin jurdica procesal, sea el demandante, demandado o
terceros. Este constituye un requisito de carcter subjetivo ya que solamente
estn autorizados a interponerlos aquellos que participan del proceso judicial.
Slo el que haya sufrido el perjuicio podr denunciar la afectacin al debido
proceso, sta es la regla bsica de legitimacin para que el efecto de la
contravencin sea la sancin de nulidad.
Fjense que adems del requisito de carcter subjetivo, y como veremos ms
adelante, resulta adems necesario que quien impugne el acto procesal cuente
con inters que puede ser material o moral, y precise el agravio que la misma
le ha ocasionado. Por ello no bastara con que el impugnante sea parte en el
proceso en cualesquiera de sus formas, sino que adems debe contar con un
inters y sealar el agravio o perjuicio que le origina la resolucin judicial
materia de impugnacin.
Caractersticas fundamentales de los recursos.
1. Es un derecho exclusivo de la parte o tercero legitimado agraviados.
Resulta inconcebible que el Juez apele de la sentencia que ha emitido.
2. Los recursos atacan exclusivamente resoluciones.
3. En cuanto a su extensin, puede recurrirse total o parcialmente de una
resolucin.
4. Los recursos se fundamentan en el agravio. La gnesis del agravio se
produce en el vicio u error. Los errores esencialmente son de dos tipos:
Error in judicando y error in procedendo. El primero atae al
quebrantamiento de las normas sustantivas o materiales; el segundo a
las normas procesales o adjetivas.
5. Los efectos del recurso son de extensin limitada; no es factible anular
los actos procesales que no se encuentren viciados.
Efectos de los medios impugnatorios.
Respecto de los efectos que origina se ha sealado que: La interposicin de
un medios de impugnacin produce diversos y variadas consecuencias, a
saber: 1) interrumpe la concrecin de la res judicata; 2) prorroga los efectos de
la litispendencia; 3) en ciertos casos determina la apertura de la competencia
del superior (efecto devolutivo); 4) imposibilita el cumplimiento del fallo (efecto
suspensivo), y 5) limita el examen del ad quem en la medida de la
fundamentacin y del agravio.
Del mismo modo, el Tribunal Constitucional ha precisado en el proceso de
amparo seguido por Minera Sulliden Shahuindo S.A.C. y Compaa de
Exploraciones Algamarca S.A. con relacin a la garanta constitucional de la
doble instancia y por ende a la interposicin de medios impugnatorios que: El
derecho a la pluralidad de instancias garantiza que en la dilucidacin de una
controversia planteada en sede judicial, exista una estructura jurisdiccional que,

cuando menos, se encuentre organizada en una doble instancia, y para cuyo


acceso se prevean los medios impugnatorios que correspondan.
Este derecho no garantiza, que toda pretensin planteada a travs de los
medios impugnatorios deba ser amparado u otorgado. Tampoco garantiza un
pronunciamiento sobre los extremos planteados en el medio impugnatorio,
cuando la instancia judicial superior advierta que en su concesin o en el
desarrollo del proceso, se ha producido una causal de nulidad contemplada en
la ley (FJ 23-28).
Finalidad
Este artculo adems de sealar la definicin de los medios impugnatorios y los
sujetos que se encuentran legitimados para plantearlo, precisa la finalidad de
los mismos, la cuela consiste en que cuando exista un vicio o error en un acto
procesal esta sea revisada por un rgano superior a fin de que este pueda
corregirlo, para lo cual habr de expedir una nueva resolucin.
Conforme lo seala HINOSTROZA, el fin que se busca alcanzar con los
recursos est constituido por la eliminacin de los agravios que provocan las
resoluciones erradas, arbitrarias y contrarias a derecho, y de esta forma lograr
en los rganos de administracin de justicia un mantenimiento del orden
jurdico. Por lo que aade que no solamente cumple un fin particular sino
tambin no de inters pblico o general.
Para GOZAINI con relacin a la finalidad de los medios impugnatorios, precisa
brevemente que () la impugnacin tiende a corregir la falibilidad del
juzgador, y con ello, lograr la eficacia del acto jurisdiccional. En tal sentido
como se haba precisado, la labor del magistrado es un acto humano, falible de
errores que pueden ser objeto de observacin y puesta en conocimiento por las
partes y terceros y corregido en su caso por el superior, el mismo que tambin
es humano y por tanto tambin dicha decisin puede ser falible y en tal
supuesto podremos recurrir a un ente superior y de all, qu ms podemos
esperar?
En sede judicial se ha indicado al respecto que: La utilizacin de los medios de
impugnacin tiene a satisfacer el derecho fundamental a la tutela judicial
efectiva, que es a su vez uno de los principios pilares sobre los que reposa el
debido proceso.
Artculo 356.Clases de medios impugnatorios.Los remedios pueden formularse por quien se considere agraviado por actos
procesales no contenidos en resoluciones. La oposicin y los dems remedios

slo se interponen en los casos expresamente previstos en este Cdigo y


dentro de tercer da de conocido el agravio, salvo disposicin legal distinta.
Los recursos pueden formularse por quien se considere agraviado con una
resolucin o parte de ella, para que luego de un nuevo examen de sta, se
subsane el vicio o error alegado.
En sede civil nuestra corte en reiterada jurisprudencia ha precisado: El artculo
trescientos cincuentisis del Cdigo Procesal Civil clasifica los medios
impugnatorios en remedios, que proceden contra actos procesales no
contenidos en resoluciones, y los recursos que proceden contra resoluciones
judiciales, en ambos tipos de medios impugnatorios rige el principio dispositivo
de la impugnacin, en virtud del cual solamente puede conocerse y resolverse
una impugnacin si es que las partes lo solicitan.
1.-REMEDIOS
El profesor Juan MONROY seala que Los remedios son aquellos a travs de
los cuales la parte o el tercero legitimado pide se reexamine todo un proceso a
travs de uno nuevo o, por lo menos, el pedido de reexamen est referido a un
acto procesal. El rasgo distintivo est dado porque el remedio est destinado a
atacar toda suerte de actos procesales, salvo aquellos que estn contenidos en
resoluciones.
En tal sentido los remedios son aquellos medios impugnatorios encaminados a
lograr que se anule o revoque, ya sea en manera parcial o total determinados
actos procesales que no se encuentran contenidos en resoluciones. Se
interpone ante el mismo Juez que conoci del acto procesal materia de
impugnacin, a fin de que este proceda a reexaminarlo y en su oportunidad lo
modifique, revise o revoque, en su totalidad o en parte de ella.
As, los remedios pueden ser dirigidos contra el acto de notificacin, la
actuacin de un medio de prueba, una diligencia externa realizada por el
secretario, etc. es decir cualquier acto procesal que no se encuentran
comprendidos en una resolucin.
Estos deben ser puestos de conocimiento es decir interpuesto, dentro de tercer
da de conocido el agravio, ante el rgano jurisdiccional donde se produjo el
acto procesal que se cuestiona, debiendo asimismo, precisar el agravio, vicio o
error que lo motiva
El incumplimiento de alguno de los requisitos de procedencia determinara la
declaracin de improcedencia del remedio, mediante resolucin debidamente
motivada por el magistrado.
Al respecto se ha precisado en sede judicial que: El artculo trescientos
cincuentisis del Cdigo Procesal Civil clasifica los medios impugnatorios en
remedios, que proceden contra actos procesales no contenidos en
resoluciones, y los recursos que proceden contra resoluciones judiciales, en
ambos tipos de medios impugnatorios rige el principio dispositivo de la

impugnacin, en virtud del cual solamente puede conocerse y resolverse una


impugnacin si es que las partes lo solicitan.
1.1.CLASES.
a.- Oposicin.- Medio impugnatorio destinado a cuestionar determinados
medios probatorios que han sido propuestos por las partes en el proceso, con
la finalidad de que estos no sean incorporados al proceso y por ende evitar su
correspondiente actuacin y eficacia probatoria al momento de emitir la
resolucin final. La oposicin adems de constituirse en un remedio a su vez
es, una cuestin probatoria. El mismo que ser analizado ms profundamente
en el correspondiente capitulo.
Se puede formular oposicin a: 1) la actuacin de una declaracin de parte; 2)
a una exhibicin; 3) a una pericia; 4) a una inspeccin judicial y, 5) a un medio
probatorio atpico.
b.- Tacha.- Acto procesal destinado a que se invalide o reste eficacia
determinado medio de prueba por cuanto existe un defecto o impedimento en
el mismo. Esta figura adems de constituir un remedio, representa una cuestin
probatoria. El mismo que ser analizado ms profundamente en el
correspondiente capitulo.
As, podemos interponer tacha: a) contra testigos; b) documentos y, c) contra
los medios probatorios atpicos.
c.- Nulidad.- Implica la inaplicacin o aplicacin errnea de la norma, lo que da
origen a su invalidez de sus efectos siempre que dicha causal se encuentre
expresamente sealada por la norma o que el acto no rena los requisitos
necesarios para la obtencin de su finalidad.
En tal sentido la nulidad de un acto procesal significa la declaracin de su
invalidez o ineficacia a consecuencia de determinados vicios o irregularidades
que lo afectan, estos pueden originarse de una conducta culposa o dolosa.
Conforme seala HINOSTROZA, la nulidad implica la falta de aplicacin o la
aplicacin errnea de la norma procesal, lo que da lugar a la invalidez de los
efectos del acto procesal, siempre que la causal que amerita tal sancin se
encuentre establecida expresamente en el ordenamiento jurdico o que el acto
procesal en cuestin no rena los requisitos necesarios para la obtencin de su
finalidad.
La nulidad tiene una doble dimensin pues procede contra actos procesales no
contenidos en resoluciones judiciales (remedios) y tambin contra resoluciones
que se encuentren afectadas de vicio o error (recurso).
La nulidad tambin puede ser absoluta cuando esta no es posible de ser
subsanada o convalidad y relativa, cuando por el contrario es objeto de
subsanacin o convalidacin
Para COUTURE la nulidad consiste en el apartamiento del conjunto de formas
necesarias establecidas por la ley y se inclina a pensar que el desajuste entre

la forma y el contenido aparece en todos los terrenos del orden jurdico. Afirma
que su significacin se acrecienta, especialmente, en los actos solemnes en los
cuales muchas veces la desviacin de la formas afecta la validez del acto, con
prescindencia de su contenido.
El tema relativo a las nulidades presenta un particular significado, tratndose
de una disciplina en la que las formas ocupan un lugar destacado, donde las
soluciones se desvan y se hacen especficas, particulares a cada una de las
ramas del orden jurdico.
En materia procesal civil las nulidades procesales no son distintas a las de las
del Derecho sustantivo, ya que los presupuestos de la nulidad procesal, con
relacin a su tipificacin, son exactamente los mismos en el Derecho Civil; y en
tanto que es el magistrado quien que va a declarar sobre la existencia o no de
una determinada nulidad, no puede llevar al errneo criterio de la existencia de
un distingo de carcter ontolgico.
Al respecto se ha sealado que: Los vicios relativos al emplazamiento se
cuestionan en va de articulacin de nulidad la cual constituye un remedio
procesal por cuando procede contra actos de notificacin no contenidos en
resoluciones; siendo por ello perfectamente factible que al remedio de nulidad
se le apliquen los principios en materia de impugnacin.
2.- RECURSOS
Para COUTURE Recurso quiere decir, literalmente, regreso al punto de
partida. Es un re-correr, correr de nuevo, el camino ya hecho. Jurdicamente la
palabra denota tanto el recorrido que se hace nuevamente mediante otra
instancia, como el medio de impugnacin por virtud del cual se re-corre el
proceso.
Los recursos son los medios impugnatorios destinados a lograr la revisin de
una resolucin que se encuentra afectada por vicio o error sea esta de forma o
de fondo, con la finalidad que sea anulada o revocada total o parcialmente por
el propio rgano o por el superior jerrquico que emiti el acto cuestionado.
GOZAINI, al respecto precisa que, el reconocimiento del derecho a impugnar
la decisin, se viabiliza en la senda de los recursos, que son medios de
transferir la queja expresiva de los agravios que son considerados presentes en
la resolucin cuestionada.
Se ha sealado que esta revisin la puede realizar el propio rgano emisor,
pero este es un caso excepcional toda vez que siempre es un superior el
competente para reformar la resolucin del A-quo, en principio, pero slo en el
recurso de reposicin es dirigido ante el mismo Juez o colegiado que emiti el
acto procesal cuestionado.
Resulta necesario poner a consideracin lo sealado por MONROY para quien
Los recursos, a diferencia de los remedios, se utilizan con exclusividad para
atacar a los actos procesales contenidos en resoluciones. Se trata de los

medios impugnatorios por excelencia, () asimismo, con relacin a la


terminologa empleada en el lenguaje jurdico de la palabra recurso ha indicado
que; () en el Per al menos, al palabra recurso se ha envilecido, al punto
que se usa para nombrar a cualquier escrito que se presenta en un proceso,
perdindose su acepcin especifica. Sin embargo esta popularidad del
concepto tiene como origen un error en la traduccin de los libros de los
autores italianos clsicos, la palabra ricorsi significa en italiano escrito y la
palabra ricorso significa recurso en el exacto sentido del concepto.
Lamentablemente una palabra subsumi a la otra, de tal suerte que todo se
tradujo como escrito, generando as el uso indebido que hoy observamos.
Estos pueden ser interpuestos por las partes o terceros legitimados que
consideren que esa resolucin est plagada de un vicio o nulidad y sobre todo
que le cause agravio o perjuicio, configurndose de esta manera el inters
(material o moral) para poder ser presentado. Esta situacin debe
necesariamente ser expresada en el escrito que contiene el recurso, debiendo
adems adecuar su recurso al acto procesal cuestionado.
Otro de los requisitos es el pago del arancel judicial correspondiente, por lo que
en caso de no ser presentado o hacerlo de manera diminuta, ser declarado
inadmisible, no pudiendo el Juez rechazarlo de plano por la falta de esta tasa
judicial, pues se estara afectando el debido proceso.
2.1CLASES
Conforme lo seala el maestro, los recursos pueden ser clasificados en propios
en impropios, siendo que los primeros cuando estos son resueltos por el
rgano jurisdiccional superior al que emiti la resolucin impugnada e impropio
a aquellos, que contrariamente al sistema en que se determina que es un
superior el que debe resolver lo decidido por un inferior, son resueltos por el
propio magistrado que expedido el acto impugnado.
Igualmente nos seala que los recursos propios, por el efectos que estos
producen se clasifican en positivos y negativos, siendo que los primeros
aquellos por el que, el Juez se encuentra facultado a declarar la ineficacia del
contenido del acto procesal impugnado y adems declara el derecho que
corresponde, realizando la sustitucin del aquel declarado ineficaz. Y los
segundos slo facultan al magistrado a dejar sin efecto el contenido de la
resolucin impugnada.
Conforme a nuestra norma procesal tenemos los siguientes recursos:
a.-Reposicin, artculo 362 y siguientes;
B.-Aclaracin y correccin, artculo 406 y siguientes;
C.-Apelacin, artculo 364 y siguiente;
D.-Casacin, artculo 384 y siguientes;

e.- Queja, artculo 401 y siguiente.


Junto a estos recursos, el legislador ha incluido la CONSULTA en el artculo
407 y siguientes de la norma procesal civil, ms, debe precisarse que este no
constituye un medio impugnatorio, toda vez que no la ejercen las partes o
terceros legitimados, sino que constituye u medio de control jerrquico regulado
por la ley.
Artculo 357.- Requisitos de admisibilidad de los medios impugnatorios.Los medios impugnatorios se interponen ante el rgano jurisdiccional que
cometi el vicio o error, salvo disposicin en contrario. Tambin se atender a
la formalidad y plazos previstos en este Cdigo para cada uno.
El recurso debe ser planteado ante el magistrado lase rgano jurisdiccional,
que expidi la resolucin objeto de cuestionamiento por uno de los sujetos
procesales, el cual lo remitir ante el superior jerrquico (con excepcin del de
reposicin que es resuelto por el mismo). Al respecto se ha precisado que: La
admisibilidad apunta a los aspectos formales reiterantes a los modos
procesales por medio de los cuales debe ejercitarse la impugnacin, que en el
caso del recurso de apelacin se ubican en los aspectos de lugar, tiempo y
forma, esto es que el recurso impugnatorio se interpone ante el rgano
jurisdiccional que pronuncio el acto impugnado, en un plazo determinado,
expresando agravios y adjuntando el recibo de pago de la tasa
correspondiente. En tal sentido, los requisitos de admisibilidad de los medios
impugnatorios son apreciados primigeniamente por el Juez en base a los
propuestos por la norma procesal y en su comento ha de conceder,
dependiendo de las circunstancias, un plazo a fin de que subsane la omisin
advertida y logre su finalidad, garantizando de esta manera la pluralidad de
instancia.
Del mismo modo cuando nos referimos al recurso de queja este es formulado
directamente ante el rgano judicial que lo resolver.
En tal sentido, en sede judicial se ha precisado que: La interposicin de un
medio impugnatorio se efectuar cumpliendo las formalidades y plazos
previstos por la ley para cada uno; lo que significa tambin que tratndose del
requisito del plazo, la presentacin del medio impugnatorio o su subsanacin
por alguna omisin o defecto debe efectuarse dentro del mismo plazo
establecido por la Ley; toda vez que tanto derecho tiene la parte vencida de
impugnar la resolucin que le causa agravio como la parte vencedora de
procurar su consentimiento cuando no se han satisfecho los requisitos de Ley.
Del mismo modo se ha sealado que no solamente el A quo esta facultado a la
verificacin de los requisitos sino tambin que el superior pueda nuevamente
verificar el cumplimiento de los mismos, por ello manifiesta que: Toda instancia
revisora de una resolucin, debe analizar en primer lugar si el recurso

correspondiente ha sido interpuesto en el plazo que establece el ordenamiento


procesal o fuera de l y si ha sido concedido vlidamente o no; en el caso
presente la Sala de Casacin al dictar la resolucin calificatoria del recurso, ha
declarado procedente tal medio impugnatorio por contravencin del debido
proceso, alegndose la extemporaneidad con el que ha sido interpuesto el
recurso de apelacin; en efecto la Sala Superior ha dejado de determinar la
validez o no del concesorio de apelacin, cuestionado por la parte actora, por lo
que el recurso de casacin planteado debe declararse fundado, por ser
evidente la violacin del debido proceso.
Debe tenerse en cuenta que estos requisitos tambin pueden ser revisados por
el rgano que conoce el medio impugnatorio, en tal sentido se precisa que: El
Superior tambin puede declarar inadmisible o improcedente (), si advierte
que no se han cumplido los requisitos para su concesin, en este ltimo caso,
declarar nulo el concesorio. [] Que, en consecuencia, la facultad de las
instancias que tramitan los medios impugnatorios, para evaluar las condiciones
de admisibilidad y procedencia que estos deben reunir, es propia del
procedimiento y su ejercicio no constituye infraccin alguna a la Ley Procesal.
Artculo 358.- Requisitos de procedencia de los medios impugnatorios.El impugnante fundamentar su pedido en el acto procesal en que lo interpone,
precisando el agravio y el vicio o error que lo motiva. El impugnante debe
adecuar el medio que utiliza al acto procesal que impugna.
Los medios impugnatorios como todo acto procesal tienen determinados
requisitos que debe cumplir para su admisibilidad y procedencia, esa es la
facultad que se le concede al Juez quien verificar la legitimidad e inters del
impugnante, que se haya realizado dentro del plazo legal correspondiente a la
va procesal en la que se tramita el proceso, de la fundamentacin jurdica y en
su caso del pago del arancel correspondiente as como la adecuacin al acto
procesal impugnado.
Igualmente nuestro Tribunal Constitucional ha precisado que: El derecho a los
medios impugnatorios es un derecho de configuracin legal y corresponde al
legislador crearlos y establecer sus requisitos para que estos sean admitidos.
Su contenido garantiza que no se establezca y aplique condiciones de acceso
que tengan el propsito de disuadir, entorpecer o impedir su ejercicio (FJ 2-8).
En tal sentido constituyen requisitos para la procedencia de los medios
impugnatorios:
a) El agravio. es el dao o perjuicio causado por el acto procesal que a criterio
del impugnante contienen un error o vicio el mismo que puede ser in
procedendo o in indicando. El resultado desfavorable o consecuencia
contraproducente que pudiera tener el acto procesal constituye el principal
elemento de alegacin que tiene la parte para poder plantear el recurso
impugnatorio.
En ese sentido FAIREN GUILLEN seala que: un importantsimo presupuesto

de la incoacin del recurso, que lo liga ntimamente con la legitimacin, es el de


la existencia de un gravamen sufrido por el recurrente a consecuencia de la
resolucin recada; este gravamen consiste en la diferencia entre los solicitado
por l y lo declarado en la sentencia y supone la violacin de una evidencia de
inters jurdico de dicha parte. Debemos precisar que no solamente se debe
entender lo manifestado por el citado autor, en el sentido que nicamente
procede para la sentencia, como lo seala, si no tambin en relacin de
cualquier acto procesal (decreto o acto no contenido en resolucin) y que
adems no solamente sea contrario a lo querido por la parte, sino que adems
no este acorde con la norma procesal y por ende se encuentra afectado de un
vicio o error que debe ser corregido por el propio Juez o por el superior.
Lo trascendental en el agravio es la consecuencia o resultado del acto jurdico
procesal y los efectos que este produce con relacin a los derechos invocados
por las partes y la situacin personal que padece el impugnante.
Por ello se seala que: El agravio es el perjuicio concreto que sufre el sujeto.
Difiere del concepto de gravamen, pues, ste pertenece al terreno de lo
estrictamente procesal (presupuesto para recurrir); en cambio, se asocia con el
inters, que resulta ser una proyeccin del dao, o inters insatisfecho o
menoscabado, dirigido principalmente al ejercicio del derecho de impugnacin.
Los vicios o errores que van a motivar la impugnacin pueden ser de dos
clases: in procedendo o in iudicando. El primero est referido a la infraccin a
las formas, es decir las irregularidades o defectos de los errores en el
procedimiento, en las reglas formales. En este supuesto surge ante la
inaplicacin o aplicacin defectuosa de las normas de carcter adjetivas que
afectan al trmite del proceso. El segundo de los mencionados, llamado
tambin de juicio o de tribunal est referido a la infraccin de fondo es decir a
los defectos o errores en el juzgamiento.
Finalmente en sede judicial se ha reiterado que:El agravio expresa la
inconformidad de quien interpone un medio impugnatorio contra el fallo que le
es desfavorable.
b) La legitimidad. si el agravio constituye el primer elemento o requisito de la
impugnacin, este debe manifestarse o estar dirigido en contra de uno de los
sujetos que han intervenido en el proceso, es decir las personas legitimadas
por l a participar en el mismo, sea como demandante demandada o tercero
legitimado (coadyuvante o excluyente).
Por ello para tener la facultad de impugnar un acto procesal resulta necesario e
indispensable que haya intervenido en el proceso en el cual se est
cuestionando dicho acto. Son las partes y los terceros, los legitimados para
sealar el vicio o error que se haya incurrido en el proceso. El tercero que ha
demostrado inters en el proceso podr interponer medios impugnatorio
siempre que quede demostrado su inters y la afectacin a un derecho. El
Juez expidi resolucin declarando de plano la improcedencia de la demanda;

[] el derecho afectado no es el del demandado sino de la parte demandante,


quien por el sentido de lo resuelto deviene en titular del medio impugnatorio
que se pretende, y no as el recurrente [demandado], quien no est legitimado
para interponerlo, por no sufrir ningn agravio.
Al respecto COUTURE seala que: no son propiamente medios de
subsanacin a cargo de la parte, sino que son medios de subsanacin que
funcionan por iniciativa de parte y a cargo del mismo juez o de otro juez
superior En principio todas las personas que figuran en el proceso como
partes principales o secundarias tienen el derecho de recurrir contra las
providencias del Juez, peor como la finalidad de la apelacin es obtener la
correccin de los actos del Juez que perjudican a determinada parte, slo
podrn hacerlo quienes se encuentren perjudicadas por dicha resolucin. El
perjuicio puede ser material o moral, no es suficiente un inters terico en la
recta
aplicacin
de
la
ley.
En tal sentido y con relacin a los terceros se ha precisado que: Si bien es
cierto los terceros legitimados pueden interponer medios impugnatorios, ellos
tambin deben satisfacer los requisitos de admisibilidad y procedencia de los
mismos
c) El acto impugnable. Est constituido por los hechos o situaciones de carcter
procesal que se realizan al interior del proceso y que la norma prevee la
posibilidad de ser cuestionado mediante los medios impugnatorios que ella
misma establece.
No todos los actos jurdico procesales son susceptibles de ser cuestionados
mediante los medios impugnatorios, existe algunas situaciones que la norma
prevee en las que no es posible discutirlos, pues debido a su naturaleza o
quiz en cumplimiento de algn principio se le restringe o limita esta
posibilidad, as tenemos aquellos en los cuales el Cdigo Procesal Civil
establece como actos inimpugnables.
Contra los actos procesales del Juez o de los auxiliares jurisdiccionales se
interpone para invadirlos los recursos impugnatorios llamados remedios; en
cambio, la apelacin ataca o combate exclusivamente resoluciones judiciales.
Y de las resoluciones judiciales slo procede la apelacin contra los autos y
sentencias porque contra los decretos se hace valer a travs de la reposicin.
Para CHIOVENDA es ms bien un elemento que, con el concurso de otro
elemento (el trmino), llegar a ser la declaracin de derecho; mediante la
sentencia sujeta a tales gravmenes tenemos simplemente una situacin
jurdica. Es decir para el maestro italiano no se trata de una verdadera
sentencia, sin que esto sea impedimento para una ejecucin provisional. Es un
acto de autoridad de quien la dicta, a cual en algunos casos otro Juez mediante
acto posterior la reformula o convalida.
En ese sentido nuestra jurisprudencia dispone que: No es posible amparar la
apelacin de una resolucin cuando la nulidad deducida fue desestimada, pus

el artculo 360 del C.P.C. establece la prohibicin de interponer doble recurso


contra una misma resolucin. Ejecutoria 12-06-1998 (LEDESMA NARVEZ,
Marianella. Jurisprudencia actual, T. 2. Lima Pg. 396.)
d) La formalidad. los medios impugnatorios como la mayora de actos
procesales requieren de determinados requisitos para su admisibilidad y/o
procedencia, es decir, que requiere cumplir una serie de formalidades para
lograr los efectos sealados en la norma, as tenemos el plazo de interposicin,
el pago de la tasa judicial correspondiente, precisar el acto impugnado, la
indicacin del agravio, la fundamentacin jurdica, y otros cuyo incumplimiento
determina su rechazo sea por el A-quo o el Ad-quem, ya que este ltimo tiene
la posibilidad de calificar los requisitos pese a la admisin del rgano de
primera instancia. Por ello se dice que: El juez superior tiene la facultad de
poder revisar y decidir sobre todas las cuestiones propuestas y resueltas por el
Juez inferior.
Con relacin a las formalidades que contiene nuestra norma procesal se ha
precisado que: La formalidad de los actos procesales, de acuerdo a la
previsin contenida en el Cdigo adjetivo, est dada por la forma cmo dichos
actos se exteriorizan o se materializan.
e) El plazo. Requisito de temporalidad en la presentacin de los medios
impugnatorios, constituye una limitacin del derecho de impugnacin toda vez
que existe legalmente una oportunidad para su interposicin, ello depender
tambin del tipo de acto impugnado y de la va procedimental en la cual se
desarrolla el proceso, en este ultimo caso las sentencias por ejemplo.
Estos plazos son perentorios y no pueden ser modificados por actos
particulares de las partes o del propio juez, por lo que vencido el mismo ya no
hay posibilidad de interponerlos originando que dicha resolucin quede
consentida.
Por ello se establece jurisprudencialmente que: Para que los actos procesales
tengan validez deben realizarse dentro del espacio de tiempo que la ley ha
sealado para su ejecucin. La extemporaneidad los hace susceptibles de
ineficacia. Exp. N 2115-94 2da Sala 21-04-95 (LEDESMA NARVEZ,
Marianella. (1995): Ejecutorias, T. 2. Lima Pg. 198.)
Este plazo de computa a partir del da siguiente en que fueron notificados con
la resolucin o el acto procesal que se impugna, salvo de los que se expidan o
se den al interior del desarrollo de una audiencia, la misma que deber
plantearse en ese mismo instante, sin el perjuicio que el Juez disponga que con
posterioridad cumpla con fundamentarla y pagar el arancel correspondiente
dentro del plazo sealado por ste, bajo apercibimiento de dejarse sin efecto el
concesorio de apelacin.
f) La Fundamentacin jurdica. Otro de los requisitos formales de los medios
impugnatorios esta dado por la exigencia que tiene el apelante de precisar el
amparo legal del acto procesal cuestionado, realizando un anlisis de los

hechos y el derecho a fin de que el acto supuestamente viciado pueda ser


corregido por el propio juez o por un rgano superior.
HINOSTROZA, al respecto precisa que Otro presupuesto de la impugnacin
es su fundamentacin. As, es, no resulta suficiente que se denuncie algn vicio
o error (ya sea in procedendo o in iudicando), sino que es exigible adems
sealar los fundamentos de hecho y de derecho que permitan llegar a esa
conclusin y que justifiquen la declaracin de ineficacia o invalidez, o sea, que
persuadan al rgano jurisdiccional revisor de la existencia del vicio, de su
trascendencia y del agravio ocasionado al impugnante.
Nuestra jurisprudencia seala al respecto que: Si bien es cierto el artculo 366
de la norma procesal impone al recurrente la carga de fundamentar su
apelacin indicando el error de hecho o de derecho en que incurre la apelada,
precisando la naturaleza del agravio y sustentando su pretensin impugnatoria,
esta obligacin no puede interpretarse restrictivamente de tal manera que
implique una privacin al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y del
derecho a la doble instancia. Cas. N 268-96-Lima, Publicado en el diario
Oficial El Peruano, 20-04-1998, Pg. 728.
Asimismo, como lo ha precisado el Tribunal Constitucional, la ()
fundamentacin jurdica; () no implica la sola mencin de las normas a
aplicar al caso, sino la explicacin y justificacin de por qu tal caso se
encuentra o no dentro de los supuestos que contemplan tales normas; ()
g) Adecuacin del recurso. Ello significa que el impugnante deber utilizar el
medio impugnatorio previsto por la norma procesal sea reposicin, apelacin,
casacin o queja, teniendo en cuenta el acto o resolucin que impugna. As
frente a un auto final no ser posible interponer casacin, o ante una indebida
notificacin la apelacin del mismo. Ese yerro en la utilizacin del medio
impugnatorio conlleva a la prdida del derecho y a la posibilidad de cuestionar
el acto impugnado. As, lo seala la ltima parte del artculo 358 del Cdigo
Procesal Civil
En ese sentido se ha sealado que: Las partes no pueden sustituir los medios
impugnatorios que la Ley franquea por remedios o, recursos de nulidad. Contra
el auto de pago, no procede nulidad sino apelacin, es decir que la parte no
adecu el medio empleado al acto procesal que impugna mxime si el recurso
de apelacin contiene intrnsecamente el de nulidad, conforme lo preve el
artculo 383 del Cdigo Procesal Civil. Exp N 118-01 4ta Sala Civil de Lima,
14-03-02 (LEDESMA NARVEZ, Marianella. Jurisprudencia actual, T. 6. Lima
Pg. 513.)
h) Pago de arancel judicial. Otro de los requisitos para la presentacin de los
medios impugnatorios est constituido por el pago del arancel judicial conforme
se ha establecedlo en la Resolucin Administrativa N 086-2008-CE-PJ que
aprueban los aranceles judiciales para el ejercicio 2008.
En ese sentido se ha precisado que: El acceso a la tutela jurisdiccional como

garanta constitucional, as como a la doble instancia est sujeto a los


requisitos que la Ley establece, entre ellos para ser concedido el recurso de
apelacin, el pago de la tasa judicial correspondiente; y, en el caso de no
hacerse, esa apelacin ser rechazada en primera o en segunda instancia
Este requisito no ser exigible para quienes hayan obtenido previamente auxilio
judicial de conformidad con lo sealado en los artculos 178 y siguientes del
Cdigo Procesal Civil, as como para los Poderes Legislativos, Ejecutivo y
Judicial, Ministerio Publico, los rganos constitucionales autnomos, los
Gobiernos Regionales y Locales y las Universidades
Del mismo modo debemos precisar que en los casos de los procesos de
alimentos en los que la pretensin del demandante no sea mayor de veinte
unidades de referencia procesal, se encuentran totalmente exonerados del
pago de arancel por medio impugnatorio y si excede de dicha pretensin,
solamente se reduce el pago a un 50% por ciento, as lo seala el artculo
octavo de la Resolucin Administrativa N 086-2008-CE-PJ.
Artculo 359.- Incumplimiento de los requisitos.El incumplimiento de alguno de los requisitos determina la declaracin de
inadmisibilidad o de improcedencia del medio impugnatorio, mediante
resolucin debidamente fundamentada. Esta resolucin slo es recurrible en
queja en los casos del Artculo 401.
En el caso que el Juez advierta que el medio impugnatorio propuesto no
satisface las exigencias de orden formal ste la declara as mediante auto,
indicando en l la omisin u omisiones existentes que han impedido sea
admitida a trmite.
Esta resolucin tiene un carcter temporal en tanto y en cuento concede un
plazo a fin de que subsane las deficiencias que advierte el magistrado, vencido
el mismo y no habiendo cumplido con el mandato contenido se dispone el
rechazo del medio impugnatorio y por ende queda firma la resolucin.
Este enunciado concuerda con la primera parte del artculo 128 del C.P.C, el
mismo que seala que el juez declarar la inadmisibilidad de un acto procesal
cuando carece de un requisito de forma o este se cumpla defectuosamente.
En tal sentido constituyen requisitos de forma:
a) Tiempo, los medios impugnatorios se proponen dentro de los plazos que la
ley establece.
b) Lugar, deben ser interpuestos ante el mismo rgano jurisdiccional que
expidi la resolucin materia del medio impugnatorio, salvo la queja que se
plantea ante el rgano superior.
c) Forma El requisito de determinadas formalidades que la ley establece

teniendo en cuenta la importancia del mismo como por ejemplo el pago del
arancel correspondiente.
El auto de rechazo es de carcter definitivo toda vez que existe una abstencin
del parte del Juez de dar trmite al proceso, y este puede expedirse
liminarmente cuando no se cumple uno de los requisitos que contra la norma o
no subsana la ausencia de algn requisito formal o es hecho de manera
deficiente o inoportuna.
En este caso el Juez advierte que el medio impugnatorio no cumple con un
requisito de fondo establecido expresamente por la norma procesal y por ende
el recurso no puede prosperar ante el surgimiento de una de las causales
previstas en la norma, lo que le impide plantearla nuevamente.
Asimismo, lo sealado, concuerda con la segunda parte del artculo 128 del
C.P.C, el mismo que precisa que el juez declara la improcedencia de un acto
procesal si la omisin o defecto es de un requisito de fondo.
As, por ejemplo, para que se admitan los medios impugnatorios se debe tener
en cuenta:
a) Adecuacin del recurso, en tal sentido el impugnante deber interponer el
medio impugnatorio de acuerdo a la naturaleza del acto procesal que
cuestiona. En tal sentido por ejemplo contra una sentencia de primera instancia
procede el recurso de apelacin y no podramos plantear sobre la misma uno
de oposicin por no corresponderle. Del mismo modo no podr interponer
sobre el mismo acto procesal dos o ms medios impugnatorios.
b) Descripcin del agravio, como ya se ha sealado el afectado con el acto
procesal debe sealar en que consiste el agravio que le causa el mismo.
c) Fundamentacin, en este supuesto, el impugnante deber sealar y explicar
en que consiste el vicio o error cometido por el rgano jurisdiccional a fin de
que sea revisado por el superior.
Es por ello que la ausencia de estos requisitos determina que el magistrado
declare la improcedencia del medio impugnatorio. En tal sentido se ha
precisado que: La facultad de las instancias que tramitan los medios
impugnatorios, para evaluar las condiciones de admisibilidad y procedencia que
estos deben reunir, es propia del procedimiento y su ejercicio no constituye
infraccin alguna a la Ley Adjetiva.
Del mismo modo se ha sealado en reiterada jurisprudencia que: El Superior
tambin puede declarar inadmisible o improcedente la apelacin, si advierte
que no se han cumplido los requisitos para su concesin, en este ltimo caso,
declarar nulo el concesorio. [] Que, en consecuencia, la facultad de las
instancias que tramitan los medios impugnatorios, para evaluar las condiciones
de admisibilidad y procedencia que estos deben reunir, es propia del
procedimiento y su ejercicio no constituye infraccin alguna a la Ley Procesal.

Artculo 360.- Prohibicin de doble recurso.Est prohibido a una parte interponer dos recursos contra una misma
resolucin.
Como ya lo habamos sealado brevemente, contra un mismo acto procesal no
puede plantearse ms de un medio impugnatorio. Al respecto HINOSTROZA
indica que: La facultad impugnatoria con que cuentan los sujetos procesales
debe ser ejercida correctamente, por lo que no puede estar dirigida a generar
dilacin en el trmite del proceso: los recursos son instrumentos procesales
destinados a lograr la rectificacin de las resoluciones erradas, arbitrarias o
contrarias a derecho que, por lo mismo, causan agravio, pero no por ello una
determinada resolucin judicial puede ser impugnada constantemente,
bastando un nico recurso y, por ende, un nico exmen del rgano
jurisdiccional revisor para que se cumpla debidamente con el principio de doble
instancia.
De tal modo que se evita que una misma decisin pueda ser objeto de diversos
medios impugnatorios no solamente con la finalidad de dilatar el proceso sino
de evitar la existencia de resoluciones contradictorias que se podran dar como
consecuencia de la misma. Pero atiende tambin a que cada acto que se
impugna cuenta con determinado medio que permite atacarlo.
En tal sentido, la norma procesal ha establecido diversos medios impugnatorios
para los diversos actos procesales que realiza el Juez en el desarrollo del
proceso y cada cual tiene un finalidad y un objeto es decir una resolucin a la
cual puede ser atacada, por lo que se vulnera el principio de celeridad y
economa procesal si se permitiera que la parte pueda interponer ms de un
recurso impugnatorios contra una resolucin.
Concordante con esta norma encontramos el artculo 382 del Cdigo Procesal
Civil, el cual precisa que el recurso de apelacin contiene intrnsecamente el de
nulidad, slo en los casos que los vicios estn referidos a la formalidad de la
resolucin impugnada, por lo que aun cuando se pueda advertir que la
resolucin es nula y por ende contenga un vicio o error que es objeto de
apelacin, no se deber plantear ambos medios impugnatorios,
subsumindose la nulidad al recurso de apelacin.
Al respecto hemos encontrado la siguiente jurisprudencia: En este caso, el
recurrente interpuso recurso de apelacin, el que fue declarado inadmisible de
plano por haber acompaado una tasa judicial diminuta con relacin a la
cuanta y va procedimental; [] a pesar de ello el recurrente se adhiri [] al
recurso de apelacin interpuesto por la parte demandante; [] resulta as que
el recurrente ha interpuesto dos recursos de apelacin contra la sentencia
dictada de primera instancia; [] el artculo trescientos sesenta del Cdigo
Procesal Civil prohbe a una parte interponer dos recursos contra una misma
resolucin; [] en consecuencia existe norma procesal que impide al que

interpuso recurso de apelacin y se declar inadmisible el mismo [] adherirse


posteriormente al recurso de apelacin presentado por la otra parte.
Artculo 361.- Renuncia a recurrir.Durante el transcurso del proceso, las partes pueden convenir la renuncia a
interponer recurso contra las resoluciones que, pronuncindose sobre el fondo,
le ponen fin. Esta renuncia ser admisible siempre que el derecho que sustenta
la pretensin discutida sea renunciable y no afecte el orden pblico, las buenas
costumbres o norma imperativa.
Al respecto Juan MONROY precisa que Es obvio que durante su transcurso
las partes tiene que someterse a las normas que regulan su conducta al interior
del proceso, es decir a las normas procesales. Sin embargo, cuando las
personas establecen una relacin procesal o proceso, es decir, contienden
pueden convenir que no sea necesario que el proceso pase por dos instancias,
sino slo por una. Es decir, que cuando se expida la sentencia en el proceso,
sta sea suficiente para dar por concluido el proceso. Vale decir que, por
convenio, las partes le reconocen eficacia total a la sentencia de primera
instancia.
Por cierto, este acuerdo slo ser factible en aquellos casos en que la
pretensin se sustenta en un derecho irrenunciable y que no afecte el orden
publico, las buenas costumbres o alguna norma imperativa.
En tal sentido las partes pueden acordar que el proceso pueda concluir
solamente en una instancia y por ende que no sea posible que la resolucin
sea de conocimiento de un rgano superior dada las diversas circunstancias
que estos puedan plantearse y que formen parte del acuerdo de la totalidad de
sujetos procesales que conforman el proceso.
La norma no precisa el momento en que dicho acuerdo debe ponerse en
conocimiento del magistrado, y decimos, debe ponerse en conocimiento del
mismo en atencin a que conforme precisa la norma esta ser admisible es
decir ser admitida en el proceso si no vulnera algunas de las situaciones
previstas en el Cdigo Procesal Civil. En tal sentido cuando debe ser puesta en
conocimiento del magistrado antes o despus de expedida la sentencia?
Asimismo, cual es el plazo que tiene el Juez para aprobar ese acuerdo?
Consideramos, que el acuerdo debe ser puesto en conocimiento del
magistrado dentro del plazo que se tiene para impugnar, dependido claro est
del tipo de proceso, ello con la finalidad de que dicho acuerdo no pueda ni deba
entorpecer la decisin a tomar por el magistrado, ms aun si este est confiado
en que su decisin no ser materia de recurso impugnatorio alguno y ha de
quedar firme la misma.
Ahora, tomado conocimiento el Juez del citado acuerdo este deber aprobarlo
siempre y cuando el derecho que sustenta la pretensin materia del proceso
sea renunciable, igualmente deber analizar si el acuerdo no est afectando el

orden pblico, las buenas costumbres o norma imperativa, caso contrario lo ha


de rechazar, declarando su improcedencia.
Y si el Juez rechaza el acuerdo al que arribaron las partes para evitar
impugnar, que es lo que puedo apelar a esta decisin para que la apruebe el
superior? Ser el rgano de segunda instancia el competente? Y en todo caso,
habiendo vencido ya el plazo para apelar en el fondo no se habra cumplido el
objeto de dicho acuerdo denegado ya que venci el plazo para poder impugnar
y por tanto ha quedado consentida la citada resolucin.
Bibliografa
EGACAL, G. (2007). ABC del Derecho Procesal Civil. Lima: Egacal.
Palacio, L. (2010). Derecho Procesal Civil. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Prez, G. (2001). El derecho ala tutela jurisdiccional. Madrid: Civitas.
Vscovi, E. (1988). Los recurso judiciales y dems medios impugnativos en
Iberoamrica. Buenos Aires: Depalma.
Vscovi, E. (1988). Los recursos judiciales y dems medios impugnativos en
Iberoamrica. Buenos Aires: Depalma.
Vscovi, E. (1988). Los recursos judiciales y dems medios impugnatorios
en Iberoamrica. Buenos Aires: Depalma.