Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
NDICE
Pginas
Introduccin
.8
Anlisis de Alegato.....10
Anlisis Audiencias de Familia..
14
Caso Emblemtico
..
..21
Informe Causas Activas....25
Allende
Segovia,
Aguirre
Flores,
Karen
Elizabeth
26
Heriberto
Arnoldo
Jos
Luis
29
Alfaro
Alfaro,
Araya
Barraza,
31
Olga
Angela
33
Bravo
Henrquez,
Macarena
Fernanda
35
Bravo
Rojas,
Castro
Daz,
Claudia
Andrea
37
Ximena
Alejandra
38
Contreras
Valenzuela,
Corts
Mella,
Cristian
Alberto
41
Carola
Angelina
44
Daz
rdenes,
Emma
46
Dub
Barahona,
Alejandra
Evangelina
50
Durand
Leva,
Mara
Alejandra
52
Figueroa
Figueroa,
Carmen
del
Rosario
55
Gonzlez
Gonzlez,
Gonzlez
Rojas
Irrazabal
Segovia,
Vernica
Adriana
56
Rolando
Alberto
58
Camila
Prisila
59
Lagos
Maya,
Jessica
Alejandra
61
Lamas
Santibez,
Carolina
Cecilia
Lara
Veas,
Nevenka
Guiselle
Lobos
Solar,
Guillermo
Francisco
63
65
68
Lpez
Ossandon,
Erika
Del
Carmen
70
Lpez
Villalobos,
Isabel
Gabriela
71
Marimn
Silva,
Norma
Elizabeth
74
Mella
Sanhueza,
Fabiola
Karina
77
Muena
Nuez,
Janett
Aracelli
80
Nuez
Daz,
Elizabeth
del
Rosario
83
Nuez
Pinto,
Luca
Elizabeth
Oyanadel
Riquelme,
Marilyn
Caroline
Oyanadel
Rojas,
Gloria
Patricia
Mara
Vernica
85
87
89
Parra
Matamoros,
90
Pizarro
Pizarro,
Nilda
Guillermina
93
Ramrez
Rubio,
Jaime
Andrs
95
Sasso
Araya,
Oscar
Antonio
Ramrez,
Maritza
Carmina
Liborio
Antonio
97
Seco
101
Tirado
Cuellar,
Valdivia
Montenegro,
103
Jaime
Alfonso
106
Informe Causas Terminadas 108
Abett
Latorre,
Gladys
Ivonne
Alfaro
Galdames,
Alejandro
Ignacio
Alfaro
Toledo,
109
110
Roxana
Carolina
111
Alvarado
Angel,
Rosala
Arlett
112
Ardiles
Gonzlez,
Vernica
del
Carmen
114
Barrera
Ahumada,
Nicole
Deisy
Becerra
Villanueva,
Cabrera
Bravo,
Yessia
Abigail
Carrasco
Alfaro,
Angelo
Zenon
117
Manuel
Antonio
119
121
123
Castellanos
Arancibia,
Karen
Fabiola
126
Castillo
Araya,
Sylvia
del
Carmen
128
Castillo
Nez,
Carmen
Gloria
130
Castro
Castillo,
Cerda
Mendoza,
Cecilia
Jacqueline
132
Marta
Hayde
Juan
Bautista
Viviana
Jocelyn
Carla
Luca
134
Chinga
Chinga,
136
Corts
Ardiles,
137
Corts
Corts,
139
Cruz
Muoz,
Eva
del
Carmen
140
Daz
Daz,
Nicol
Alejandra
141
Daz
Rodriguez,
Nixon
Alejandro
143
Daz
Vega,
Gustavo
Alejandro
144
Echeverra
Vargas,
Marjorie
Andrea
Echeverra
Vargas,
Marjorie
Andrea
146
147
Gallardo
Lanas,
Juan
Francisco
Herrera
Daz,
Luis
Alfonso
Irarrazabal
Pastn,
151
152
Manuel
Antonio
Rony
Silvano
153
Julio
Maldonado,
Leiva
Bravo,
Madrid
Rojas,
154
Marcela
Paz
156
Luis
Robinson
158
Miles
Tabilo,
Katherine
Alicia
159
rdenes
Segovia,
Patricia
del
Rosario
161
Pastn
Cuellar
,Erika
Pastn
Anacona,
Leticia
Viviana
163
Perez
165
Prez
Santelices,
Mara
Cecilia
Pizarro
Alvarado,
Giovanni
Alexis
168
171
Rodrguez
Alvarez,
Nolvia
Andrea
173
Rojas
Hernndez,
Maribel
del
Carmen
175
Seco
Ramrez,
Maritza
Carmina
177
Suarez
Angel,
Estrella
179
Toledo
del
Pino,
Valdebenito
Mondaca,
Scarlet
Rafaela
181
Hortencia
de
las
Mercedes
183
Valencia
Paredes,
Pilar
de
los
Angeles
185
Vliz
Carvajal,
Francisco
Anbal
187
Vicencio
Vicencio,
Lisset
Carolina
188
Autoevaluacin 189
INTRODUCCION
como tambin de las respectivas audiencias a las que tuve que comparecer
en el Juzgado de Familia de La Serena, concluyendo finalmente con un
anlisis correspondiente al Caso Emblemtico.
En segundo lugar se expone el historial completo de las causas que
tuve que tramitar durante el desarrollo de mi prctica profesional, las cuales
son separadas en causas activas y terminadas. Es necesario sealar, que
todas las causas que quedan pendientes, se entregarn con observaciones
respecto a los pasos a seguir, o sealamiento respecto de los trmites a
realizar para continuar con el curso del juicio.
En tercer lugar, se expondr someramente una autoevaluacin en
cuanto a mi desempeo como postulante y una reflexin crtica respecto al
funcionamiento
10
12
6.
Todo postulante debe concluir, durante su perodo, a lo menos el 35 % de los
casos asignados.
7.
Cada postulante, debe haber realizado, a lo menos, dos alegatos bien evaluados
durante su perodo de prctica
8.
Cada postulante deber realizar un anlisis en profundidad, contemplando
jurisprudencia, doctrina y derecho comparado, de un caso atendido, el que deber tener
como mximo cuatro pginas de desarrollo.
9.
Al Postulante que lo requiera, la Corporacin le proporcionar un CD o un
diskette, para presentar el informe de su prctica profesional, el que ser enviado a la
Subdireccin. En todo caso, siempre deber mantener en su poder una copia de
seguridad e imprimir una copia que entregar al abogado jefe de su Consultorio.
10.-
11.-
13
2) Evaluacin del Abogado Gua del Postulante, en conjunto con el Abogado Jefe
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Conocimiento Jurdico
Criterio Jurdico
Responsabilidad
Iniciativa
Sentido Social y colaboracin
Conducta
Honorabilidad
Asistencia
Puntualidad
Trato digno y respetuoso a los usuarios
Informacin al da de causas en sistema computacional
Mantencin de un registro actualizado, en cada carpeta de gestiones realizadas
Entrega de carpetas al da, en el momento de finalizar la prctica (no despus)
TOTAL
14
v/s casos
v/s casos
v/s casos
v/s casos
15
(la planilla har este clculo automticamente, una vez ingresada la cifra de casos
asignados y, segn corresponda, la cifra del total de casos tramitados; el total de casos
nuevos y, asimismo, del total de casos terminados, respectivamente)
b) En cuanto a la realizacin de diligencias tiles, se considerar la siguiente forma de
evaluacin, la que guarda relacin con el nmero de diligencias realizadas:
Si se realizaron de 6 Diligencias = 3 puntos
Si se realizaron de 2 a 5 Diligencias = 2 puntos
Si se realizaron de 1 Diligencia = 1 punto
Si se realizaron 0 diligencias = 0 punto
c) En cuanto la posibilidad de existencia de amonestaciones, las subdirecciones
regionales considerar la siguiente puntuacin.
Colocar 1 punto si no hay amonestacin
Colocar 0 puntos si existe amonestacin
d) En cuanto a los alegatos que se deben realizar, tambin la Subdireccin considerar
la siguiente forma de evaluacin de acuerdo con el nmero de alegatos realizados:
Dos o ms alegatos bien evaluados =3 puntos
Un alegato bien evaluado =2 puntos
Un alegato o ms alegatos sin evaluacin positiva =1 punto
Cero alegato = 0 punto
4.- Finalmente, en relacin a la evaluacin de la Direccin General, que se refiere
al informe del anlisis en profundidad de un caso atendido y la autoevaluacin
por parte del postulante, tambin se considerar la siguiente puntuacin
a) Informe:
Excelente =3 puntos
Bueno =2 puntos
Regular =1 punto
Insuficiente =0 punto
b) Autoevaluacin:
Excelente =3 puntos
Buena = 2 puntos
Regular = 1 punto
Insuficiente =0 puntos
Puntos
Desde
Hasta
50
33
27
0
53
49
32
26
16
17
Persona atendida
Nombre
Sexo
Fecha
Nacim.
Materia
de la
atencin
Causa Judicial
Cartula
Rol
Estado en
que recibi
Tribunal el asunto
Estado en
Alegatos
que
lo entrega Nmero
Caso
Materia
18
19