Sie sind auf Seite 1von 162

Inhaltsverzeichnis

Vorwort
Im Pfarrhaus am Rheinfall
Ein Mann will nach oben
Wie er Unternehmer wird
Freund Ebner und der grosse Coup
Der Patron von Domat/Ems
Oberst Blocher Christoph
Eine Partei findet ihren Erwecker
Einer von 200
Die beste aller Welten - und der Rest
Was ihn antreibt
Bauer und Berserker - Stilfragen
Das Sechsergespann
Das Kreuz mit der FDP
Gegner in allen Lagern
Das Tandem, das keines war
Die Frau und andere Frauen
Ein Gartenzwerg namens Bioschr
Angeln im rechten Sumpf
Die Fremden und die Juden
Kein Schweizer Haider - Aussensichten
Die Schnschwtzer
Blocher und die Medien - eine Hassliebe
Privat ist er anders
Die Zukunft mit und ohne Blocher
Christoph Blocher ber Christoph Blocher
Das Schweizerische und das Unschweizerische
ber den Autor: Fredy Gsteiger

Vorwort
Warum eine Biografie ber Christoph Blocher? Und warum gerade jetzt? Es gibt objektive Grnde:
Nach einem Vierteljahrhundert als Prsident der die Gesamtpartei dominierenden Zrcher SVP,
nach bald 23 Jahren als Nationalrat, nach zwanzig Jahren als Unternehmer ist Blocher der Matador
in der Schweizer Politarena. Wer sich mit der heutigen Schweiz beschftigt, kommt um ihn nicht
herum. So unterschiedlich die Einschtzungen ausfallen, - whrend meiner Recherchen fragte
keiner: Warum gerade ber Blocher eine Biografie? Christoph Blocher ist, ob einem das passt
oder nicht, gegenwrtig der einflussreichste Politiker im Land. Und berdies (nicht nebenbei!) einer

der erfolgreichsten Unternehmer. Er prgt massgeblich die helvetische Politik und hat betrchtlichen Einfluss auf die Wirtschaft. Das Phnomen Blocher sagt zugleich viel aus ber die
Konstruktion und den aktuellen Zustand der Schweiz. Anders ausgedrckt: Man muss sich mit dem
Land auseinandersetzen, um Blocher zu verstehen.
Gleichzeitig ist es inzwischen zulssig, zumindest eine Zwischenbilanz von Blochers Wirken zu
ziehen. Er hatte hinreichend Gelegenheit zu zeigen, was er kann, was er will. Dass er sich noch in
eine ganz andere Richtung wenden knnte, dass er uns knftig durch sein Handeln vllig verblfft,
ist unwahrscheinlich. Anzunehmen ist auch, dass der Matador Blocher den Zenith seiner Kraft
erreicht hat. Wer allerdings bereits seinen Abstieg oder Ausstieg ankndigt, erliegt dem
Wunschdenken. Mit Wahltriumphen der SVP ist weiterhin zu rechnen, ebenso mit ffentlichkeitswirksamen Kampagnen. Mit der Goldinitiative steht schon 2002 die nchste spannende
Ausmarchung an der Urne bevor. Es gibt fr mich auch einen subjektiven Grund, das Angebot
anzunehmen, dieses Buch zu schreiben: Christoph Blocher ist schlicht eine der interessantesten
Figuren, die die Schweiz zu bieten hat. Eine Person mit
Dimensionen, mit Widersprchen, mit einer eindrucksvollen Lebensleistung. Man mag sich nur
dann whrend Monaten intensiv mit einem Menschen beschftigen, wenn er einen entweder
beeindruckt oder rgert. Am besten beides. Blocher lsst niemanden gleichgltig, auch mich nicht.
Die Schweiz kennt keine Tradition politischer Biografien, wie andere Lnder sie pflegen. Was viel
mit dem politischen System zu tun hat, das Stars nicht zulsst. Gleichwohl gibt es bereits etliche
Bcher, die sich mit Christoph Blocher beschftigen. Jedes von ihnen nhert sich ihm aus einer
ganz bestimmten Warte - und jedes leistet damit seinen Teil an Erhellung. Das schmlste und
dennoch das aufschlussreichste ist Mein Bruder Christoph von Andreas Blocher (Weltwoche
Verlag, Zrich, 1994), das sich vor allem und dies hervorragend mit dem familiren Milieu und der
Jugend von Christoph Blocher befasst. Das zweite ist das autorisierte Lebensbild von Wolf
Mettler: Liebi Fraue und Manne... (Meier Verlag, Schaffhausen, 1995). Mettler ist ein erklrter
Anhnger von Blocher und hat sein Buch unter Mitwirkung von Christoph und Silvia Blocher
geschrieben. Es liegt hufig zum Kauf auf bei Blocher- und SVP-Veranstaltungen. Von Belang ist
es, weil es dem Selbstbild des Biografierten nahe kommen drfte. Aus gegenteiliger Optik verfasst
ist Blocher - Aufstieg und Mission eines Schweizer Politikers und Unternehmers von Christoph
Schilling (Limmat Verlag, Zrich, 1994, derzeit vergriffen). Schillings Buch ist dort interessant, wo
es Begebenheiten schildert; bescheidener bleibt es in der Analyse. Weniger mit der Person Blocher
als mit seiner SVP befasst sich Heile Welt Schweiz - die nationalkonservative Bewegung in der
Diskussion von Andreas Gross und Hans Hartmann (Realutopia Verlagsgenossenschaft, Zrich,
1995). Wie die Autorenschaft vermuten lsst, geht es um eine kritische, ebenso solide wie faire
Auseinandersetzung mit der Blocher'schen Politik. Schliesslich hat sich Andreas Iten in Blochers
Populismus und Widerspruch (Werd Verlag, Zrich, 1999) grndlich und aufschlussreich mit der
Albisgetli-Rede 1999 auseinander gesetzt. Fnf Bcher bereits, alle schon einige Jahre alt, jedes
auf seine Weise nach wie vor interessant.
Blocher selber hat sie, mit Ausnahme der Schilling-Biografie gelesen: Das von Wolf Mettler
beurteilt er als sachlich, das seines Bruders als ernsthafte Auseinandersetzung mit mir,
bemngelt aber, dass ihn Andreas Blocher als Politiker nicht richtig einschtze. Das Werk von Gross
und Hartmann scheint ihm fundiert, jenes von Andreas Iten hat ihn gergert. Ganz gut gefallen hat
ihm eine grosse, im Herbst 1995 ausgestrahlte Dokumentation des Schweizer Fernsehens von
Roland Huber (Portrt eines Rechten und Netten).
Herr Gsteiger, Sie hassen mich doch, sagt Christoph Blocher am Telefon schroff. Ich habe ihm
soeben mitgeteilt, ich sei angefragt worden, eine Bio- grafie ber ihn zu schreiben. Die Idee behagt
ihm nicht. Ohnehin sei es fr eine Biografie noch zu frh; erst Jahre nach dem Tod lasse sich die
Leistung eines Menschen beurteilen. Er selber habe jedenfalls nicht vor, jemals eine Autobiografie
zu verffentlichen; auch ein Tagebuch fhre er nicht: Das sind doch alles Lebensbeschnigungen.
Ich habe das nicht ntig. Erst recht mag er sich nicht mit den hufig gestellten Fragen nach seinem
Antrieb, seiner Motivation, seinem Durchhaltewillen befassen: Ich weiss nicht, weshalb es so ist.

Es ist einfach so. Wie sein erster Satz in dem Telefongesprch andeutet, richtete sich Blochers
Vorbehalt nicht nur gegen das Projekt, sondern auch gegen mich als Autor, obschon er klar macht:
Noch schlimmer als einen Verriss empfnde ich eine Lobhudelei. Der gebotenen Transparenz
halber sei mein Verhltnis zu Christoph Blocher offen gelegt. Auf den Vorwurf, ich wrde ihn
hassen, erwiderte ich, unser Verhltnis sei doch kein emotionales und lasse sich gewiss nicht in
Kategorien wie Freundschaft oder Feindschaft fassen. Ich habe auch Gesprchspartnern, die mich
fragten, wird es eine Biografie fr oder gegen Blocher?, stets gesagt: weder noch. Es soll weder
ein Pamphlet gegen, noch eine Huldigung auf ihn werden. Vielmehr eine journalistische
Annherung an ihn. Richtig ist, dass ich mich politisch bei den meisten Themen auf Blochers
Gegnerseite positioniere, ganz besonders, was die Aussen- und Sicherheitspolitik und damit die
Rolle der Schweiz in der Welt betrifft. Aber auch gegen seinen ungebremsten
Wirtschaftsliberalismus habe ich mich mehrfach geussert. Als Ze-Redaktor schrieb ich Anfang
der neunziger Jahre das erste grosse Blocher-Portrt in einer deutschen Zeitung. Es basierte auf
mehreren Interviews, darunter einem dreistndigen Gesprch mit ihm selber. Ziel war nicht, ber
Blocher zu urteilen, sondern ihn einem deutschen Publikum vorzustellen und zu erklren. Whrend
meiner Amtszeit als Chefredaktor der Weltwoche habe ich - wie es sich fr ein liberales,
weltoffenes und streitbares Blatt gehrt - darauf geachtet, dass sich darin sowohl Blocher selber wie
andere SVP-Exponenten, die etwas zu sagen hatten, ussern konnten. Und zwar unabhngig davon,
ob wir mit ihnen einig gingen oder nicht. Die Weltwoche trat allerdings dafr ein, ihn in den
Bundesrat zu whlen, um ihn damit einzubinden. Mein direkter Kontakt zu ihm beschrnkte sich
indes auf wenige Telefongesprche. Am meisten bel nimmt mir Christoph Blocher bis heute einen
ganz kurzen, scharfen Kommentar auf der Titelseite, wo ich seinen Aufsatz, in welchem er Kommunismus und Nationalsozialismus in einen Eimer wirft und von beiden eine Gerade zur heutigen
Sozialdemokratie zieht, als nicht der Diskussion wert bezeichnete. Hingegen habe ich mich dafr
ausgesprochen, dass Blocher seinen Essay der Weltwoche als bezahlte Werbebeilage beifgen
durfte, was uns hernach viele Leser bel nahmen. Ich bin der Meinung, dass Zeitungen bei der
Werbung nur in Extremfllen die Notbremse ziehen und keine Zensur ben sollen. In der
Zwischenzeit haben Blocher und ich mehrfach ber diese Geschichte gesprochen, ohne dass sich
unsere Urteile annherten. Er ist nach wie vor der Uberzeugung, dass sein Essay fundiert war; ich
bleibe bei meiner Einschtzung. Deshalb verstehe ich sehr gut, dass er mich nicht als geeignet
erachtet, mein Leben und Werk zu wrdigen.
Aus all dem ergibt sich, dass ich als Autor einer autorisierten Blocher- Biografie weder aus seiner
Sicht in Frage kme, noch aus Lesersicht glaubwrdig wre. Eine solche htte ich auch nicht
schreiben wollen. Fragt sich, wie weit der Verfasser einer nicht-autorisierten Biografie mit dem
Portrtierten zusammenarbeitet. Christoph Blocher nahm mir die
Antwort ab. In einem Brief, einem echten Blocher, spitz und scharf- zngig, schreibt er: Ich
habe Ihnen meine schwer wiegenden Bedenken dargelegt, denn ich kann mir vorstellen, wie Ihre
Darstellung, unter Bercksichtigung Ihrer persnlichen Uberzeugungen und in Anbetracht Ihres
festgefahrenen Urteils - um nicht zu sagen Vorurteils - ausfallen wird. Deshalb bin ich zum Schluss
gekommen, dass ich von einer Mitarbeit zu einer Biografie absehen mchte. Es kommt noch dazu,
dass ich angesichts der vielen bedeutsamen wirtschaftlichen, politischen und gesellschaftlichen
Projekte wichtigere Dinge zu tun habe, als mich mit der eigenen Person und deren Bedeutung zu
beschftigen. Anzuerkennen ist Blochers Fairness. Trotz seiner Reserven, verweigerte er sich dem
Gesprch nie. Zum Abschluss der Recherchen stellte er sich zur Klrung von Fakten und fr ein
langes Interview zur Verfgung. Die Essenz daraus bildet das vorletzte Kapitel dieses Buches. Auch
in seinem Umfeld legte Blocher mir keinerlei Steine in den Weg. Seine Frau, seine Familie,
Fhrungsleute in der Ems, aber auch politische Getreue erklrten sich bereit, mit mir zu sprechen.
berhaupt wre dieses Buch nicht zustande gekommen ohne die Mithilfe einer grossen Zahl von
Personen, die mir Anstsse gaben, Einsichten lieferten und Informationen zur Verfgung stellten,
hauptschlich in ausfhrlichen, anregenden Gesprchen. Gerade bei einer umstrittenen Figur, wie
sie Christoph Blocher darstellt, kann es ein Biograf nicht dabei bewenden lassen, Fakten

zusammenzutragen und seine eigenen Einschtzungen widerzugeben. Deswegen kommen


zahlreiche Zeitzeugen zu Wort. Ihr Wissen, ihre Beobachtungen, ihr Urteil war fr mich ausserordentlich wichtig. Aus der Familie waren dies: Silvia Blocher, Andreas Blocher, Gerhard
Blocher, Judith Giovannelli-Blocher; aus der Politik: Hans-Rudolf Abcherli, Franz Blankart, Peter
Bodenmann, Toni Bortoluzzi, Ulrich Bremi, Edouard Brunner, Hans Fehr, Lisbeth Fehr, Max
Friedli, Rudolf Friedrich, Andreas Gross, Helmut Hubacher, Andreas Iten, Fredy Kradolfer, Ueli
Maurer, Christoph Mrgeli, Ernst Mhlemann, Adolf Ogi, Natalie Rickli, Oswald Sigg, Franz
Steinegger,
Otto Stich, Sigmund Widmer und Jean Ziegler. Aus der Wirtschaft: Rolf Bless, Rolf Bloch, Beat
Curti, Walter Eberle, Michael Kohn, Ludwig Locher, Charlotte Peter, Cuno Pmpin, Hans Schppi,
Stefan Schmutz, Klaus J. Sthlker, Josef Studinka, Branco Weiss und Ueli Widmer; aus Kultur,
Gesellschaft und Wissenschaft: Jrg Martin Gabriel, Georg Kreis, Walter Andreas Mller, Adolf
Muschg, Ellen Ringier und Alois Riklin; aus den Medien: Peter Amstutz, Ariane Dayer, Urs Paul
Engeler, Synes Ernst, Max Frenkel, Esther Girsberger, Eric Hoesli, Georg Hoffmann-Ostenhof,
Roger Koppel, Hanspeter Lebrument, Filippo Leuten- egger, Karl Lnd, Medard Meier, Frank A.
Meyer, Jacques Pilet, Luc Rosenzweig, Dirk Schtz, Marcel Schwander, Res Strehle, Jrg Tobler
und Roger de Weck; aus dem Militr: Hans Bachofner, Josef Feldmann, Peter Forster und
Hansruedi Ostertag. Dazu zahlreiche weitere Gesprchspartner, die aber gebeten haben, nicht
genannt zu werden. Ihnen allen wie auch meinem stndigen Gesprchspartner und Lektor Ludwig
Hasler sei an dieser Stelle gedankt; sie sind in keiner Weise verantwortlich fr das, was ich
geschrieben habe. Unverzichtbar bei den Recherchen waren zudem das riesige Blocher- und EmsDossier der Weltwoche-Dokumentation mit Artikeln aus smtlichen wichtigen Schweizer und
etlichen auslndischen Zeitungen, waren Radio- und Fernsehsendungen, Geschftsberichte,
Ratsprotokolle, Reden und Aufstze von und ber Christoph Blocher.
An Material mangelt es nicht. Nur ein Hinweis: Wer die Internet-Such- maschine Google befragt,
erhlt fr Christoph Blocher 14200 Nennungen; damit schlgt er jeden Bundesrat, zum Beispiel
Ruth Dreifuss (11900), Moritz Leuenberger (11500) oder Kaspar Villiger (8010), aber auch den AltBundesrat und Uno-Sportbeauftragten Adolf Ogi (10200), den Chef der grssten Schweizer Bank
Marcel Ospel (2 570) oder Olympiasieger Simon Ammann (1920). Er muss sich allerdings zwei
Schweizerinnen geschlagen geben: Tennisstar Martina Hingis (82300) sowie Chefanklgerin Carla
del Ponte (23200).
Fredy Gsteiger, Kilchberg, Frhjahr 2002

Im Pfarrhaus am Rheinfall
Kann ein Idyll unheimlich sein? In Laufen am Rheinfall ist das so. Hier kam am 11. Oktober 1940
als siebtes von elf Kindern Christoph Wolfram Blocher zur Welt. Ein Familienfoto zeigt acht Jahre
spter seine Eltern mit der ganzen Kinderschar. Christoph erkennt man sofort: Whrend alle brav
und ernst blicken, wie es sich bei solchen Aufnahmen damals gehrte, grinst einer ganz keck in die
Linse. Vom Zrcher Weinland her senkt sich das Gelnde sanft hgelig Richtung Rhein.
Unvermittelt mndet die Strasse in einen riesigen, im Winter praktisch leeren Parkplatz. Man ist
angelangt in Laufen, das zur Gemeinde Uhwiesen gehrt. Es begrssen einen ein Plakat des Verkehrsvereins, ein Bancomat, ein Toilettenhaus, eine Telefonzelle, ein geschlossenes
Selbstbedienungsrestaurant. Gleich dahinter die Kirche samt Pfarrhaus und Friedhof, daneben das
Schloss mit dem Schlossgasthaus. Weiter hinten das felsige Steilufer zum Rhein. Wo immer man
sich im Flecken Laufen aufhlt, stets begleitet einen das Rauschen der Wassermassen, gleichmssig,
heftig, ein wenig bedrohlich. Hier muss eine krftige Stimme haben, wer sich verstndlich machen
will. 1290 wurde Uhwiesen erstmals urkundlich erwhnt, 1452 geriet es unter Zrcher Herrschaft.
Ein Bauerndorf war es damals, und noch heute gibt es ein paar hauptberufliche Winzer. Anders als
Uhwiesen lebt der Weiler Laufen von Touristen. Neben dem Kiosk zeigt ein Schaufenster
Victorinox-Messer und Kuckucksuhren. Das Schlossrestaurant offeriert Zanderfilet, Fisch-

Chnuschperli, elsssische Spezialitten, Lasagne und ein Sechsgangmen zum Ritterschlossfest.


Den Frtopf-Plausch gibt es fr 58 Franken. Montags und dienstags ist Ruhetag. Unten am
Steilufer des Rheins braust gelegentlich ein Zug aus dem Tunnel, doch an der Haltestelle Laufen
hlt die Bahn nur von Ende Mrz bis Ende Oktober. Gleich hinter dem Rheinfall-Shop geht es
zur Aussichtsplattform, wo man sich an den Fluten des Rheins ergtzen oder gruseln kann.
Achtung Glatteis, warnt eine Tafel. Eine andere zeigt eine Taube mit einem lzweig. Der
Regierungsrat des Kantons Zrich Hess sie hinstellen, als Christoph Blocher zehn Jahre alt war: In
zwei Weltkriegen wachte unsere Armee ber der Heimat. Whrend rings um uns Blut floss, blieben
unsere hchsten Gter unversehrt.
Laufen am Rheinfall ist ein Grenzort. Jenseits des Flusses ist zwar immer noch Schweiz, dort
beginnt der Kanton Schaffhausen, der im Zweiten Weltkrieg Bomben von den Alliierten abbekam,
die meinten, ber deutschem Gebiet zu sein. Doch das Bewusstsein, an der Grenze, ja an der Front
zu leben in unmittelbarer Nachbarschaft zum Nazireich, war hier zweifellos stark. Das Fremde mit
seinen Gefahren war nah. Wahrscheinlich, dass es prgt, an so einem Ort aufzuwachsen, in dieser
geologisch dramatischen Landschaft, an dieser Bruchstelle, wo der Rhein ber eine Jurarippe ins
Nagelfluhtal strzt.
Viel zu gross fr die paar Huser wirkt die reformierte Kirche mit dem roten Turm, dem blauen
Zifferblatt und den weissen Steinen. Schutzpatron des neugotischen Gotteshauses ist der heilige
Hilarius von Poitier. Zum Sprengel der Laufener Kirche gehren Uhwiesen, Dachsen, Flur- lingen,
Feuerthalen und Trllikon. Wo vor einem halben Jahrhundert Christoph Blochers Vater Wolfram
wirkte, predigt heute eine Pfarrerin. Der Innenraum der Kirche ist schlicht, khl, Bnke aus Holz
mit blauen Polstern, der Boden aus Backstein, als Schmuck ein Blumenstrauss. Das dreistckige
Pfarrhaus, ein prchtiger Fachwerkbau, in dem Christoph aufwuchs, drfte sich bis heute kaum
verndert haben. Neu ist hingegen eine moderne Abdankungshalle neben dem von Bumen
gesumten Friedhof. Gegenber dem Pfarrhaus steht ein Bauernhaus. Wolfram Blocher war hier
Pfarrer, ein strenger Pfarrer, vermutlich ein zu strenger. 1958 wurde er abgewhlt. Nach 23 Jahren
im Amt und als 61-Jhriger. Ohne jede Rcksicht auf die dreizehnkpfige Familie. Aus
psychologischen Grnden, wie es offiziell hiess. Tatschlich wohl, weil er der liberalen
Kirchenpflege zu konservativ war. Und eine Nummer zu gross fr das Dorf. Christoph hatte die
Pubertt hinter sich, war gerade achtzehn Jahre alt. Fr die Familie war das eine Schmach und
brachte sie an den Rand der Not. Sie zog um nach Frauenfeld und spter ins Zrcher Oberland, wo
sie ein bescheidenes Leben fhrte und Wolfram Blocher noch gelegentlich als Verweser predigte.
Christoph und Gerhard Blocher wollen in der Abwahl etwas Bewundernswertes sehen, ein Zeichen
fr die Gradlinigkeit des Vaters. Wir Blochers sind halt lauter Individualisten, sagt Gerhard
(andere sprechen von Querulanten), wir haben einen Unabhngigkeitsfimmel. Ihre Schwester
Judith spricht indes von einer tiefen Depression, die sich ber die Familie gebreitet habe, ganz
abgesehen von den Geldnten. Trunksucht und Laster jeder Art geisseite Wolfram Blocher von der
Kanzel und setzte zu theologischen Hhenflgen an, denen die meisten seiner Schfchen weder
folgen konnten noch mochten. Er war der reinen protestantischen Lehre verpflichtet, galt als
beraus gebildet, aber auch als verschroben. Er litt unter Depressionen. Hoch hinaus wollte er, doch
die Kraft fehlte ihm. Jahre spter, auf dem Hochzeitsbild von Christoph Blocher und Silvia Kaiser
ist er, der Vater, der einzige, der ganz ernst blickt und kein bisschen lchelt.
Der Heimatort der Blochers ist seit dem achtzehnten Jahrhundert Schattenhalb im Berner Oberland.
Ursprnglich wanderte die Familie aus dem Wrttembergischen ein. Christoph Blochers
Ururgrossvater war Spinnereidirektor im Baselbiet; er glaubte nicht an das Uberleben der Schweiz,
sondern war fr eine Aufteilung auf die Nachbarlnder entsprechend den Sprachregionen.
Grossvater Eduard war Pfarrer und publizierte ausgesprochen rechtslastige Schriften. Vater
Wolfram hingegen gehrte zur bekennenden Kirche von Karl Barth, war strengglubig und
autoritr, ein Sonderling, aber politisch nicht klar dem rechten Lager zuzuordnen. Ein Liberaler war
er indes auch nicht. Seine beiden Brder Eugen und Hermann waren Linke, der eine Bundesrichter,
der andere Regierungsrat in Basel. Hermann erregte Aufsehen, als er sich 1914 just auf den Besuch

des deutschen Kaisers Wilhelm in die Ferien abmeldete, weil er ihm sonst als Regierungsprsident
htte hofieren mssen. Alle drei Brder waren bekennende Abstinente, lebten asketisch, fast bedrfnislos und fhlten sich mit Haut und Haar einer Sache verpflichtet, die sie mit missionarischem
Eifer vertraten. Wolfram Blocher jedoch kann wenig von dem realisieren, was er will. Er scheitert
letztlich an seinen Lebensvorstellungen, die ihn eher zum Hochschultheologen als zum Landpfarrer
prdestinierten. Christoph erlebt ihn, als er selber in der Pubertt steckt, in Schaffenskrisen, erfhrt
die Demtigung der Wegwahl und spter die Existenzkrise seiner Familie - eine mehrfache
Ohnmachtserfahrung, die ihn um so mehr anspornt, in seinem eigenen Leben zu ressieren und sich
nach Krften zu schlagen. Fr Ausgleich sorgt auch in dieser Familie die Mutter. Im Zrcher Bonstetten lernte der grblerische, intelligente Vater von Christoph seine wache, frhliche, gelassene
und krftige Frau Ida kennen, die bei ihm den Konfirmationsunterricht besuchte. So weltfremd
Wolfram Blocher, so bodenstndig ist sie. Einzig die gelegentlichen Ausbrche der vielfach
geforderten Mutter sind gefrchtet.
Die Blochers sind keine Durchschnittsfamilie. Sie kommen aus dem protestantisch-pietistischen
Milieu Sddeutschlands, dem die Schweiz auch Firmengrndungen wie Nestle oder Brown Boveri
zu verdanken hat. Die Zahl von Begabungen ist in der Blocher-Familie ber Generationen hinweg
ausserordentlich hoch - eine Frucht protestantischer Familienkultur. Biotop ist das Pfarrhaus, wo der
Erziehung eine konstante Sorgfalt gewidmet wird, wodurch Werthaltungen von den Eltern auf die
Kinder weitergegeben werden. hnliches lsst sich etwa in Deutschland bei der Familie der
Weizsckers beobachten, die immer wieder auf den verschiedensten Gebieten Koriphen
hervorgebracht hat. So unterschiedliche Begabungen wie Friedrich Drrenmatt, Moritz
Leuenberger, aber auch etliche der Anfhrer der deutschen Baader- Meinhof-Bande stammen aus
Pfarrhusern. Das Milieu der Blochers ist theologisch geprgt. Frh erlebt der Bub Christoph
theologische Debatten in seinem Elternhaus, lernt da zu argumentieren und sich durchzusetzen.
Seinen Geschwistern ist in Erinnerung, wie der kleine Stoffel jeweils in den schwarzen
Badezimmervorhang gekleidet zur Familie gepredigt hat, auch gegen den Vater, wie er ein Loblieb
auf die Natur, den Bauernstand, die Saat der Erde und zupackende Hnde sang. Jedenfalls ist fr ihn
das Pfarrhaus von Laufen keineswegs nur ernst, weitabgewandt und belastend (Das Leben war
hart. Pfarrer verdienten damals schlecht). Er schildert seine Jugend auch als glckliche Phase, es
bleibt ihm der Eindruck von grosser Freiheit: Meine Mutter kleidete mich an, stellte mich vor die
Tr, und ich machte, was ich wollte bis zur Essenszeit. Spter erlebt er eine heftige
Adoleszenzkrise, wird rebellisch und verlsst das Elternhaus im Alter von fnfzehn Jahren, als er
eine Bauernlehre beginnt. Sein Bruder Gerhard habe dieselbe Krise durchgemacht, seine anderen
Geschwister, die Musterkinder, nicht, weshalb sie sich nur schwer vom Elternhaus befreit und
spt die Nabelschnur durchtrennt htten. Sein Vater ist Christoph Blocher als streng, ernsthaft und
sehr intelligent in Erinnerung. Fr alles habe er sich interessiert, von Geschichte ber Literatur bis
zu Musik: Er litt darunter, Pfarrer zu sein. Aus Disziplin erfllte er seine Pflicht. Lieber wre er
Linguist gewesen.
Die Blocher'sehe Jungschar lernt frh die Schweiz kennen. Angefhrt vom Vater unternimmt sie
Wanderungen quer durch das Land und bernachtet in einfachen Unterknften. Beeindruckt hat
Christoph ein Besuch im nahen Schaffhausen, wo ihn sein Vater an das Schwabentor fhrt. Dort
steht die Inschrift: Lappi tue dAugen uf. Er heisst seine Shne, diesen Satz laut aufzusagen. Die
Passanten schauen verdutzt, was Gerhard Blocher zum Lachen bringt. Worauf Vater Wolfram
meinte: Du bist gemeint. Du glaubst, kein <Lappi> zu sein, genau darum bist du einer. Gerhard
und Christoph haben den Moment nie vergessen. Bei beiden hat er, wie sie erzhlen, das
Bewusstsein geschrft, sich fr die Lebenswirklichkeit statt fr Ideologien und Visionen zu
interessieren. Man msse einfach schauen, wie die Dinge wirklich sind. Schlimm seien Menschen,
die nicht schauen, sondern immer bereits wissen.
Im Pfarrhaus herrscht ein strenger, zwinglianischer Geist. Man lebt von Kind auf stets mitten im
Volk, ohne ihm zuzugehren, formuliert das Christoph Blochers jngerer Bruder Andreas, der
einen hervorragenden Essay ber seinen Bruder (Mein Bruder Christoph) geschrieben hat und

unlngst eines der intelligentesten Bcher ber die Schweiz (Der hlzerne Himmel), das weit
mehr Echo in der ffentlichkeit verdient htte, als es bislang erhielt. Als Landpfarrhaus ausserhalb
der Zeit schildert der sptere Mittelschullehrer und Autor Andreas Blocher dieses Milieu. Der
Vater, ein Familienpatriarch. Sein Wort gilt, bei Tisch wird nicht geredet. Wenn er ber Land geht,
verstecken sich die Bauern hinter den Miststcken, doch hartnckig sprt er sie auf und fragt streng,
wann sie das letzte Mal Gott gedient haben. Unterschiede nach Rang, Geld oder Prestige macht er
nicht, denn vor Gott sind alle gleich. Seine Tchter tragen alle Zpfe, die Jungen am Sonntag
Matrosenanzge. Wir standen in der Welt vllig neben den Schuhen, schreibt Andreas Blocher.
Die Blocher-Welt hat mit der wirklichen Welt, nach dem Krieg zunehmend von Materialismus,
Karrieregeist und Selbstbeglckung geprgt, wenig gemein. Wer Sinnfragen stellt, gilt rasch als verdchtig.
Christoph Blocher rebelliert frh gegen die Realittsabschottung seines Elternhauses. Regelmssig
bxt er aus zum benachbarten Bauern Schr, wo er im Stall und auf dem Feld mithilft, so der
geistig-religisen Atmosphre zu Hause entflieht und mit Heu in den Haaren wieder zurckkehrt.
Worauf ihm der Vater den Hintern versohlt, freilich ohne nachhaltige Wirkung. Sein Bruder Andreas
nimmt ihn schon damals als vehement ttige Person wahr. Die Mutter Ida beschrieb ihn als lebhaften Buben, bei dem man sich auf einiges gefasst machen musste. Er sei ein problemloses
Kind gewesen, jedoch sehr eigenwillig. In seiner Entschiedenheit schlgt Christoph Blocher seinem
Vater nach, ansonsten aber wie sein Bruder Gerhard der Mutter. Auch im usserlichen: untersetztbullig, rauflustig daherstapfend, gestikulierend, redselig und humorvoll. In der Schule ist er kein
Musterschler, dafr bei Streichen an vorderster Front dabei. Frh steht sein Berufsziel fest, Bauer
zu werden. Im Gegensatz zu smtlichen Geschwistern, die theologische, pdagogische, soziale oder
knstlerische Berufe whlen. Vater Wolfram hat am Berufswunsch keine Freude und warnt seinen
Sohn, er werde zeitlebens Knecht bleiben, da er ihm keinen Hof bieten knne. Schliesslich gibt er
nach und bringt Christoph in die Lehre bei Bauer Zuber im Zrcher Weinland. Dort lernte ich
arbeiten, sagt Blocher heute: Die Arbeit war das Leben. Fr den schmchtigen Sprnzel ist
das Metier hart, was er sich jedoch nie anmerken lsst. Ein mageres Brschchen, aber arbeiten
konnte er, lobt ihn sein Lehrmeister. Christoph ist es wohl unter den Bauern und auch im
sogenannten Hrdpfelgymi, der Landwirtschaftsschule in Winterthur. Noch heute erwhnt er in
Vortrgen und Gesprchen, wie gern er Bauer war. Darauf ist er hnlich stolz wie auf seine jetzige
Ttigkeit als Unternehmer. Er verdankt ihr nach eigener Einschtzung, keine Berhrungsngste zu
einfachen Leuten zu haben. Er kenne ihre Wnsche und Sorgen. Nach beendigter Bauernlehre und
absolvierter Rekrutenschule holt Christoph Blocher auf dem zweiten Bildungsweg in der
Privatschule Minerva im Eilzugstempo die Matur nach. Ohne eigenes Bauerngut sieht er seine
Chancen in der Landwirtschaft dster. An einen Hof knnte er einzig durch Einheirat gelangen.
1963 beginnt er mit dem Jura-Studium in Zrich, arbeitet nebenbei als Werkstudent bei der Sihlpost und lebt in einer Studentenbude am Zrichberg. Aus Interesse besucht er daneben bei Karl
Schmid an der ETH Vorlesungen ber Schweizer Literatur. Dort lernt er Hermann Burger kennen
und Peter Bichsei. Fr intellektuelle Hhenflge ist er allerdings nicht zu gewinnen. Utopien
misstraut er. Eher sucht und findet er Halt in konservativen Werten. Mit den Dutschkisten an der
Uni Zrich - wie Moritz Leuenberger, Thomas Held, Jrg Frischknecht - verbindet ihn nichts. Statt
dessen gehrt er zu den Grndern des rechten Studentenringes. 1965 wirkt er im Komitee fr das
Jubilum der Schlacht von Marignano, in dem die erste Garnitur der Schweizer Wirtschaft vertreten
ist. Schon diese Gruppierung verkrpert jene spannende Kombination von Vaterlandskult und
modernem Unternehmertum, die Blochers spteres Wirken kennzeichnet.
Das Verhltnis unter den Blocher-Geschwistern ist kein einfaches. 1972 stirbt der Vater, 1979, an
Christoph Blochers erstem Tag im Nationalrat, sein ltester Bruder Martin an Gelbsucht, 1994 die
Mutter. Seither gibt es kaum noch regelmssige Familientreffen. Dafr hat Christoph Blocher seine
Geschwister in sein neues Domizil nach Herrliberg eingeladen, um ihnen seine Bildersammlung zu
zeigen. Doch die meisten in der Familie tun sich schwer, in der ffentlichkeit stndig in Relation zu
ihrem berhmten Bruder wahrgenommen zu werden. Sie verstehen sich nicht als Blocherologen

und wollen weder unablssig an ihm gemessen, noch im Widerspruch zu ihm gesehen werden.
Blocher selber sagt, dass sich der Kontakt seit dem Tod der Mutter hauptschlich auf jene
beschrnke, die hnlich denken wie er: Die anderen kennen mich eigentlich nur noch aus der
Zeitung.
Am leichtesten tut sich Gerhard Blocher mit seinem Bruder. Er war bis vor kurzem Pfarrer und
Gemeindeprsident in Hallau/SH und ist Verfasser des theologisch-linguistischen Werkes Das
Lachen Gottes, das weit ernsthafter ist, als sein Titel vermuten lsst. Er ist heute vermutlich, neben
Gattin Silvia, der engste Vertraute Christoph Blochers. Die beiden Brder, die sich in Gesicht,
Gestik, Haltung und Sprechweise zum Verwechseln hneln, sehen einander hufig und telefonieren
ausgiebig. Gerhard schreibt fters Entwrfe, die Blocher in seine Reden einfliessen lsst, bert ihn
in theologischen Fragen und ist einer der ersten, der im vergangenen Sptherbst davon erfhrt, dass
sein Bruder Grossvater geworden ist. Manche sehen ihn als Christophs Coach. Gerhard Blocher hat
selber eine nicht ganz glatte Laufbahn hinter sich. Er wurde 1977, wie einst sein Vater, als Pfarrer
von Flawil auf Begehren von 1136 Kirchgemeindemitgliedern abgesetzt. Sie waren der strengen
Auslegung der gttlichen Vorsehung berdrssig: Wir wollen wieder eine normale Predigt hren.
Gerhards Kreuzzug gegen Verlotterung und Anpassertum, seine Weigerung, in der Kirche den
Christbaum und an Hochzeiten Musik zuzulassen, seine radikale Lehre von der Vorherbestimmung,
wollten die Flawiler nicht lnger. Gerhard tritt genausowenig freiwillig ab wie spter sein Bruder
Christoph aus dem SBG-Ver- waltungsrat. Im Schaffhausischen bekommt er schnell den
Ubernamen Papst von Hallau und scheitert als Kandidat fr den Kirchenrat, nicht zuletzt, weil er
sich fr niedrigere Pfarrergehlter einsetzt. Journalisten schildern, wie er handgreiflich wird,
Beleidigungen wie rudiger Hund und Kopfnsse austeilt, wenn er in Rage gert. Seine eigenen
Schwestern, die politisch auf der anderen Seite stehen, bezeichnet er als Heer von
Besserwisserinnen, die uns als Rechtsextreme sehen. In seinen Augen bilden Christoph und er die
innerfamilire Fraktion der Realisten in der Linie der Mutter, die sieben Schwestern und der Bruder
Andreas die Gegenfraktion der Idealisten in der Tradition des Vaters. Gerhard ist Mitglied der SVP
wie der Auns. Trotz gelegentlicher Heftigkeit ist er ein freundlicher, interessanter, kultivierter
Mensch. Ein anregender Gesprchspartner, der unbndig lachen kann. Als Gemeindeprsident wie
als Feldprediger restlos engagiert, mit einer Neigung, die Gemeinde als Kampfplatz und das
Pfarrhaus als Truppenunterkunft zu sehen, bei Dienstverweigerung die hchstmgliche Strafe zu
fordern und die Bibel wie ein Dienstreglement zu lesen. Mein Bruder fiel mir immer auf durch
seine Brderlichkeit. Er hat dies allen Geschwistern gegenber beibehalten und leidet darunter, dass
das Verhltnis zum Teil gestrt ist. Aber alle wissen, dass er sofort zur Stelle wre, wenn eines von
uns in Not geriete. Uns Blochers verbindet, dass wir einen sozialen Auftrag erfllen und
ausgesprochen fr das Gemeinwohl denken und handeln. Wenn solche geradlinigen Menschen, die
klare Meinungen vertreten, miteinander zu tun haben, dann kracht es gelegentlich. Christoph ist
auch ein Mensch mit Gemt. Mir ist aufgefallen, als wir einmal zusammen in der Normandie in den
Ferien waren, dass wir bei den gleichen Sachen in Schwingungen geraten. Er ist ein Mensch, der
unglaublich lachen und unglaublich traurig sein kann. Grundstzlich sind wir amoralistisch. Das
haben wir von unserem Vater. Er war ein humanistisch gebildeter Protestant mit deutschem Bildungserbe, ein sehr selbstndiger und kritischer Theologe. <Htet euch vor dem Moralismus> hat er
uns eingetrichtert. Am Familientisch, wenn alle durcheinander redeten, hat er oft gesagt: <Jetzt seid
still und redet erst wieder, wenn ihr anschauen knnt, was ihr sagt.> Er wollte uns damit wegfhren
vom abstrakten Denken und hin zum konkreten. Deshalb verstehen Christoph und ich von Rhetorik
wenig, sondern reden intuitiv, gemss unserem Naturell. Und wir denken nicht in Lehrbuchinhalten.
Bezeichnend war die Swissair-Pleite. Da befand sich Christoph gerade in den Ferien; wir konnten
nicht miteinander reden. Als wir hernach darber diskutierten, stellten wir fest, dass wir beide zu
denselben Schlssen gekommen sind. Wir hassen alles Aufgesetzte und Unehrliche. Deswegen
haben wir grausame Mhe auf Beerdigungen, wo wir beinahe Lachkrmpfe bekommen angesichts
all dieser gespielten Trauer-Kasperei. Das Gleiche gilt bei Christoph fr die Sessionen in Bern.
Vieles dort ist furchtbar verlogen und prtentis. Christoph und ich sind weder durch noch gegen
unseren Vater geprgt. Unser Puberttskampf musste sein. Bei allem Ernst hatte unser Vater auch

etwas Schalkhaftes. Er hatte als Kind eine Gesichtslhmung. Beim Lachen verzog sich deshalb nur
ein Mundwinkel, doch der verriet ihn immer. Er war ein leidenschaftlicher Menschen. Christoph
hatte seine grsste Auseinandersetzung mit ihm, als er sich weigerte, in die Sekundrschule zu
gehen. Bei mir war es, als ich ihm sagte, ich wolle Pfarrer werden. <Pfarrer will man nicht
werden>, sagte er, <Pfarrer wird man, weil man muss>. Wer Pfarrer als Lieblingsberuf angibt, ist
dafr nicht zu gebrauchen.
Als wir aufwuchsen, herrschte in unserer engeren Heimat noch fast Kriegswirklichkeit. Im nahen
Deutschland gab es Hunger. Unser Vater war ein politisch denkender Mensch. Obschon seine
Mutter eine deutsche Professorentochter war, wollte und konnte er whrend des Krieges nicht auf
der Seite Nazi-Deutschlands stehen. Ich sah ihn ein einziges
Mal weinen: Als Hitler die Neutralitt Hollands und Belgiens missach- tete und einmarschierte. Er
lag damals krank im Bett und heulte hinter seiner Zeitung. Christoph und ich sind in einem kleinen
Staat gross geworden. Er bestand aus dem Schloss, der Kirche, dem Pfarrhaus, dem Mesmerhaus
und dem Bauernhaus von Pchter Gottlieb Schr, der dem kleinen <Blcherli> das Leben
beigebracht hat. Da waren wir elf Geschwister und noch einmal soviel Kinder. Das war unsere
Welt Christoph ist sehr auf Gesprchspartner angewiesen. Er frchtet jedoch die Leute im
eigenen Frontabschnitt, die lediglich sein Echo bilden. Er will andere Stimmen hren, da er selber
oft Zweifel hat und diese berprfen will. Seine wichtigsten Gesprchspartner sind sicher seine
Frau und seine Kinder. Aber auch der Grtner, der Fahrer, irgendein Bauer. Er hat keine
institutionalisierten Berater, aber hrt sich berall um. Er und ich, wir fahren einander nicht an den
Karren. Wir haben genug Schwestern, die das tun. Ich will ihn nicht belehren. Und das umstrittene
Messerstecherinserat der SVP? Was ist daran schlimm? Zugegeben, ich bin vielleicht, was meinen
Bruder betrifft, zu wenig differenziert. Aber was soll kleinliche Kritik angesichts dessen, was dieser
Mann geleistet hat?
Ein anderes Bild zeichnet sein Bruder Andreas. Er spricht offen von Spannungen in der Familie.
Auch darber, dass es ihn schmerzt, als Schriftsteller stets im Christoph-Blocher-Spiegel gesehen zu
werden. Andreas Blocher ist einer der wenigen Autoren im Land, die sowohl elegant formulieren manchmal um eine Ecke zu viel herum - als auch klug und originell ber die Schweiz und ihre
Zukunft nachdenken. Auch Christoph, der seinen Bruder Andreas selten sieht, aber gelegentlich mit
ihm telefoniert, hat dessen jngstes Buch Der hlzerne Himmel mit Interesse gelesen, wenn er
auch die These vom baldigen, aber unaufflligen Sich-Auflsen und damit Verschwinden der
Schweiz nicht teilt. Andreas Blocher ist berzeugt, dass die Schweiz einen Politiker mit der
Leidenschaft, der Kraft und dem Temperament seines Bruders bruchte. Bloss eben nicht einen mit
dieser Politik: Er erkennt viele Schwchen des Systems, wie er gerade im Zusammenhang mit der
Swissair-Krise bewiesen hat. Aber seine Rezepte taugen nichts, sofern er denn berhaupt ein
Programm hat. Er ist verbohrt, und deswegen wird er die Schweiz nicht retten, wie er das mchte.
Mein Bruder ist in vielem der Widerspruch zur Schweiz schlechthin. Er passt eigentlich gar nicht in
dieses Land, eckt an, fllt auf, berragt die meisten, und er macht die ganze hierzulande bliche
Heuchelei nicht mit. Im tiefsten Herzen weiss er allerdings, dass seine Politik, dass sein System mit
der SVP und der Auns nicht stimmt und keinerlei Lsungen zu bieten hat. Noch kritischer ber
ihren Bruder haben sich seine Schwestern geussert, allerdings nicht alle ffentlich. Hedwig ist
Knstlerin und lebt in Amerika, dichtet und malt. Brigitte ist Hausbeamtin und arbeitete in einem
Spital. Gertrud war Kindergrtnerin, Katechetin und Familienberaterin, Miriam Hauspflegerin.
Theres war Lehrerin, ist seit einiger Zeit Sozialdemokratin und im Flchtlingswesen engagiert. Sie
hat zusammen mit Judith und Sophie vor einiger Zeit einen Brief an Christoph geschrieben, in dem
sie seine Auslnder- und Asylpolitik schrfstens kritisieren, ein saumssiger Brief, wie die
Schwestern heute gestehen. Antwort haben sie keine bekommen. Abgesehen davon hat sich auch
Theres kaum je zu Christoph geussert.
Eine ffentliche Figur ist hingegen Judith Giovannelli-Blocher, die in Bern eine Schule fr
Sozialarbeit leitete, unlngst ein vielbeachtetes Buch schrieb (Das gefrorenen Meer) und im
Berner Bund Kolumnen publiziert. In einer kritisierte sie neulich die Merkantilisierung der Kirche,

wo Begriffe wie Heil und Segen, Barmherzigkeit und Vergebung von Marketingdenken abgelst
werden: Anstatt von Gemeindemitgliedern ist von Kunden, die im Kirchenshop Produkte posten,
die Rede. Die Skularisierung sei bald soweit, dass jegliche Sinnstiftung fehle. Ihr Buch hat
autobiografische Zge, ist aber keineswegs jene Enthllungsgeschichte ber die Blocher-Familie,
die manche erwartet haben. Zwar kommt Christoph unter dem Namen Rolf vor, als Junge, der
seinen Vater herausfordert, gegen Bibliotheken wettert, den es zu den Bauern zieht. Aber von
Abrechnung keine Spur. Judith Giovannelli-Blocher war lange Jahre SP-Mitglied und hatte Che
Guevara, Sartre und Simone de Beauvoir in der Stube hngen. Aus der Partei ist sie ausgetreten und
wendet sich heute entschieden gegen die Dmonisierung ihres Bruders: Er politisiert in einer
funktionierenden Demokratie. Mit vielem, was er sagt, hat er recht. Das Problem ist nicht er,
sondern dass immer mehr Leute den Politikern nicht mehr glauben. Es gibt so viele Enttuschte, so
viele im Stich Gelassene. Krzlich sagte mir eine Bauersfrau im Seeland: <Man sollte aufhren, auf
ihn einzuhacken. Wir sollten hundert Christoph Blochers haben.> Und der frhere Mittelschullehrer
seiner ltesten Tochter erzhlte mir: <Einer, der solche Kinder hat, kann nicht so schlecht sein.> Es
macht keinen Sinn, stndig Skandlchen um ihn herum zu konstruieren, ihn als Person fertig zu
machen. Es stimmt zwar, dass er sich zu wenig von den Rechtsextremen abgrenzt, aber er verfgt
ber einen Leistungsausweis wie nur wenige. Er ist weder in irgendwelchen Seilschaften, noch
kann man ihm irgendwelche Korruptionsaffren oder Frauengeschichten anhngen. Ich glaube, er
hngt auch nicht am Geld. Es ist fr ihn nur wichtig, weil es Macht bedeutet und ein Ausweis fr
seine genialische Tchtigkeit ist. Eigentlich verachtet er die Reichen mit ihren Milliarden, obschon
er selber Milliardr ist. Er ist auch nicht verbittert oder geschlagen, wie man gelegentlich liest. Der
Kerl ist kerngesund, habe ich vor kurzem feststellen knnen. Wie schaffst du das, habe ich ihn
gefragt. <Ich lebe vom Gegenwind>, hat er geantwortet, <er hilft mir, mir selber nie zu sicher zu
werden.> Vor allem hat er eine Familie, auf die er sich absttzen kann. Und das ist nicht etwa eine
hrige Frau und dressierte Kinder. Ich verstehe nicht, weshalb viele ihm smtliche weichen Seiten,
alle seelischen Qualitten absprechen. Auf den kann man sich verlassen. Das gilt auch fr die
Mitarbeiter in seinem Unternehmen. Da ist er der Unternehmensvater, der fr seine Leute sorgt. Auf
der anderen Seite ist da sein Stil, den ich nicht verstehen kann. Das ist das Schlimmste an ihm, und
es wird immer grsslicher. Die Ausgrenzung, die seine Partei betreibt. Die unablssige politische
Bremserei, obschon er doch als Unternehmer ein Ja-Sager, ein Beschleuniger ist. Vielleicht hat es
damit zu tun, dass er kein Jota nach links rutschen will. Nur ja nicht mit den Linken am selben
Strick ziehen. <Du hast ein soziales Herz>, sagte er zu mir, <aber ich handle sozialere Ich frchte,
dass er seine Macht kolossal unterschtzt. Nicht auszudenken, was geschhe, wenn er eine Mehrheit
htte im Land. Er ist ein zutiefst widersprchlicher Mensch.
Sophie Blocher, frher Krankenschwester und Hebamme und in einem Spital in Ghana engagiert,
wird spter zur Obdachlosenpfarrerin im Baselbiet und setzt dort gegen massiven Widerstand ein
Obdachlosenasyl mitten in einem vornehmen Viertel durch. Im Frhjahr 2000 erregt sie Aufsehen,
als sie den Stil ihres Bruders in der Gratiszeitung Regio Aktuell mit jenem Hitlers verglich. Ich
sage nicht, mein Bruder sei Hitler, da gibt es gottseidank noch einen grossen Unterschied. Ich
glaube, er ist auch kein Rassist. Aber der Stil erinnert mich manchmal an Hitler. Er hat eine
demagogische Macht. Sie wirft ihrem Bruder die mangelnde Solidaritt vor und ist beunruhigt
ber den Aufschwung der SVP, den sie mit den Zugewinnen hnlicher Bewegungen in sterreich
und Italien vergleicht: Darin sehe ich eine grosse Gefahr fr unser Land.

Ein Mann will nach oben


Geplant ist es nicht, doch alles fgt sich perfekt. Christoph Blocher ist der richtige Mann zur
richtigen Zeit. Wenn er ganz bewusst eine politische Karriere anstrebte, dann htte sie kaum
irgendwo besser beginnen knnen als in Meilen am rechten Zrichseeufer. Dorthin zogen die Blochers vor mehr als dreissig Jahren, zuerst in eine Viereinhalbzimmerwohnung in einem Wohnblock.
Wenig spter - denn der Jungmanager steigt bei den Emser Werken rasch auf - knnen sie es sich
leisten, in Feldmeilen, in den Rebbergen hinter der Schule ein Haus zu bauen. Bauland gibt es in

Meilen noch reichlich. Rasch integriert sich die Familie in der Gemeinde.
Beschleunigt wird dieser Prozess durch ein Projekt, das die ganze Gemeinde umtreibt. Der
Alusuisse-Konzern will ein Verwaltungs- und Forschungszentrum fr 5000 Angestellte bauen, ein
Riesending in einem Dorf mit weniger als 10 000 Einwohnern. Die Bauern und das lokale Gewerbe
lehnen es ab; Christoph Blocher, noch parteiungebunden, wird zu ihrem Sprecher. Er ist eloquent,
juristisch gebildet und scheut sich nicht, es mit den lokalen Notabein aufzunehmen. Als
raumplanerischen Unsinn bezeichnet er das Vorhaben. Zwar unterliegt er zum Schluss knapp; die
Stimmbrger genehmigen die Einzonung fr das Alusuisse-Projekt, das allerdings spter aus
wirtschaftlichen berlegungen fallen gelassen wird. Doch Blocher hat fortan einen Namen und ein
Profil. Sogleich bemhen sich die drei brgerlichen Parteien FDP, CVP und SVP um ihn. Er
entscheidet sich 1972 zum Eintritt in die SVP. Eine geschickte Wahl. Meilen ist zu diesem
Zeitpunkt noch lndlich geprgt. Zwar arbeiten bereits die meisten in der Stadt Zrich, doch als eine
der wenigen Zrichseegemeinden besitzt der Ort reichlich unbebautes Land. Nicht die Pendler,
sondern die Bauern und die Gewerbler geben den Ton an. Sie bestimmen die Dorfpolitik und stellen
meist den Gemeindeprsidenten, selbst wenn sie eine Minderheit sind. Die eher intellektuelle FDPKlientel ist weit strker auf die Stadt ausgerichtet. Was der SVP indes fehlt, sind Kpfe, mit denen
sich Staat machen liesse, derweil es bei der FDP von Anwlten, Doktoren und Professoren nur so
wimmelt. Die CVP kommt fr den protestantischen Pfarrersohn Blocher eh nicht in Frage. So bildet
die Schweizerische Volkspartei das ideale Sprungbrett fr den ambitionierten Juristen mit
Doktorhut, buerlichem Stallgeruch und pfarrherrlichem Erbe. Volksnhe und Hemdsrmligkeit
sind ihm ohnehin gegeben. Umtriebig arbeitet er an seiner Karriere. Er engagiert sich im
Heimatbuchverein, der in Meilen in kulturell interessierten Kreisen einiges Prestige geniesst, und
wird Mitglied der Kirchenpflege. Souvern leitet er die Meilemer Mittwochsgesellschaft, einen
Lesezirkel, der auch Kulturveranstaltungen organisiert und lokale Knstler protegiert. Dem Verein
mangelt es allerdings an Geld, weshalb er ihn rasch und geschickt mit dem finanziell potenteren
Gemeindehausverein fusioniert. Prsident bis 1988 ist Christoph Blocher. Daneben begrndet er die
Musikschule Pfannenstil, die spter von allen Blocher-Kindern besucht wird. Die Familie lsst sich
jeden Sonntag in der Kirche sehen, mit Kind und Kegel und Schwiegermutter. So, der Herr Doktor
war in der Kirche, stellt mnniglich fest. Das kommt gut an, wenn es auch von einigen als gar
demonstrativ empfunden wird. Doch die meisten erwarten das von einem aktiven, volksnahen und
familienverbundenen Brger. Zumal er sich nicht anbiedert, sondern glaubwrdig dartut, dass er
sich gern unters Volk mischt. 1974 wird Christoph Blocher prompt in den Gemeinderat gewhlt, wo
er die Zustndigkeit fr die Werke (Elektrizitt und Gas) bernimmt. Als besonders engagiert wird
er freilich in dieser Funktion nicht wahrgenommen; sein Blick schweift nach hheren Weihen, die
ihm schnell zuteil werden. Bald steigt er in der Bezirkspartei auf, 1975 nimmt er bereits im
Kantonsrat Einsitz, 1977 wird er in einer Kampfwahl zum Prsidenten der Zrcher SVP gekrt,
1979 schafft er den Sprung in den Nationalrat. Einen solchen Senkrechtstart legen nur wenige hin.
Er ist um so beeindruckender, als sein rasanter Aufstieg in der Ems Chemie gleichzeitig erfolgt.
Sein Engagement ist zweifellos gross, aber auch die Umstnde sind ihm ausserordentlich gewogen.
Fast scheint es, die da- hindmpelnde, biedere Zrcher SVP habe auf einen wie ihn gewartet.
Christoph Blocher beginnt auf diese Weise eine beraus typische Schweizer Karriere, bei der die
Ochsentour, der Aufstieg ber die Stammtische und Dorfvereine zur Pflicht gehrt,
Hemdsrmligkeit kein Schimpfwort ist und Quereinsteiger missbilligt werden. Schon frh wirbt er
fr sich als Industrieller (davor haben Schweizer Respekt; den Erfolg neiden sie einem, der hart
arbeitet, nicht), als Bauer (jeder Eidgenosse fhlt sich ein wenig als Bauer; das verschafft Blocher
einen psychologischen Vorsprung vor seinen Kontrahenten) und als Pfarrersohn (was ihm die
Verwendung populrer Bibelzitate erlaubt). Er bergeht, dass er berdies ein Intellektueller ist, denn
damit lassen sich in der Schweiz keine Stimmen holen.
Im Kantonsrat fllt Blocher auf mit seinem Einsatz gegen das neue Pla- nungs- und Baugesetz, bei
dem er sich gegen den SVP-eigenen Regierungsrat stellt und sich bereits die ersten Feinde schafft.
Sogar sein Par- teiausschluss wird beantragt, allerdings vergeblich. Statt sich zu bcken und berall

Entschuldigung zu sagen, begann er zu handeln, meint sein Bruder Andreas, getreu dem ZwingliWort Tut um Gottes Willen etwas Tapferes. Er trifft auf eine Leerstelle der helvetischen
Demokratie, die Kombination von Volkspolitiker, erfolgreichem Unternehmer und Rebell. Als
Verkrperung dieses neuen Typs will er die Volkspartei in der Schweiz neu beleben.
Scheinbar mhelos gelingt es ihm, seine drei Karrieren - Beruf, Politik und Militr - nebeneinander
zu verfolgen. Er ist perfekt organisiert, beobachtete damals Fredy Kradolfer, der sich bei ihm als
Kantonalsekretr der SVP bewarb: In zehn Minuten hat er mich in- und auswendig gekannt. Spter
habe ich ihn dann nur noch alle zwei, drei Wochen gesehen, war jeweils zwanzig Minuten bei ihm,
habe ein Dutzend Fragen gestellt, die er blitzschnell beantwortete, sodass ich weiterarbeiten konnte.
Man hatte nie das Gefhl, er habe keine Zeit. Bisweilen rief er nachts um halb eins noch an mit
einer Idee oder einem Auftrag, wobei er als selbstverstndlich voraussetzte, dass man auch zu
diesem Zeitpunkt noch verfgbar war fr die Sache der Partei. Vor Kommissionssitzungen oder
Pressekonferenzen bekam er oft erst wenige Stunden zuvor ein Papier mit den wesentlichen
Inhalten, das er auf der Fahrt dahin studierte und dann darber referierte, als habe er den Text selber
geschrieben und sich seit Wochen mit dem Stoff befasst. Gelegentlich sandte er ein Fax mit einer
Anregung, oft nur einen Zeitungsartikel mit den Worten <herzliche Grsse Christoph). Blocher ist
der Inbegriff des Volkspolitikers, der er auch whrend seines rasanten Aufstiegs blieb. Er hat stets
einen flotten Spruch parat, bleibt hocken nach Parteiversammlungen, geht noch mit in die Beiz und
lsst sich berhren. Bei aller Leutseligkeit wahrt er jedoch stets Distanz. ber sich hat er kaum je
Persnliches erzhlt, aber manchmal gefragt, was man selber erlebt habe. Einmal erzhlte ich ihm,
dass ich am Wochenende im Appenzellischen war und es mir gut gefallen habe. Sechs Monate
spter, zu Weihnachten, schenkte er mir Herbert Maeders Buch <Das Land Appenzell). Wer mit
ihm eng zusammenarbeitet, gewinnt schon damals, vor einem Vierteljahrhundert, den Eindruck:
Dieser Mann hat noch viel vor.

Wie er Unternehmer wird


Zum Unternehmer ist der Pfarrersohn, gelernte Bauer und studierte Jurist nicht geboren. Eher
liebugelt er mit einer Richterlaufbahn, nach dem Vorbild seines Patenonkels Eugen, der als
Bundesrichter in Lausanne wirkt. Doch eines Tages steht der junge Christoph, noch in Ausbildung,
in der Fabrik, die ihm dereinst gehren soll: nur als Besucher in einer Gruppe Jugendlicher. Doch
dabei wirkt er so interessiert, stellt so hartnckig Fragen, dass er dem Besitzer der Emser Werke,
Werner Oswald, auffllt. Mit einem von dessen Shnen, Werner junior, drckt er die Schulbank auf
dem Gymnasium und freundet sich mit ihm an. Schon bald geht er im Hause Oswald nicht nur ein
und aus, sondern hat dort Kost und Logis. Im Gegenzug erteilt er den Oswald-Shnen Nachhilfe.
Immer hufiger wird er vom Patriarchen ins gewhnlich abgeschlossene Privatbro gebeten.
Oswald gilt als schwieriger Patron, ein hagerer, blasser Mann, verschlossen und autokratisch, der
keinen Widerspruch duldet. An dem jungen Blocher hat er aber den Narren gefressen, mit ihm kann
er offen diskutieren. Von ihm lsst er sich sogar Kritisches sagen. Das stimmt nicht, Herr Doktor,
vernehmen Familie und Hausgste gelegentlich durch die Brotr Blochers helle Stimme. Der
Tyrann findet endlich einen, dessen Widerspruch er akzeptiert. Als sich Christoph Blocher an seine
Dissertation macht, ist es Eleonore Oswald, die Gattin des Ems-Besitzers, die den kleinen, aber
entscheidenden Impuls gibt. Sie ruft Blocher an: Warum versuchst du es nicht einmal in der
Industrie? Du kannst ja spter immer noch Richter werden. Blocher erwidert, er verstehe nichts
von Wirtschaft. Doch wenig spter tritt er an der Zrcher Seinaustrasse, dem damaligen Firmensitz,
eine Halbtagsstelle als Rechtsberater an. Das war Ende 1968. Danach erfolgt der Aufstieg in
schwindelerregendem Tempo: 1971 ist Blocher schon Vizedirektor, 1973
Direktionsvorsitzender, 1979 Delegierter des Verwaltungsrates und 1983 Besitzer des
Unternehmens.
In den dreissiger Jahren hatte Dr. Werner Oswald, studierter Agraringenieur - also wie Blocher dem

Bauernstand verbunden - eine Idee: aus Holz industriell Treibstoff herzustellen. Daraus entstand
1936 die Holz- verzuckerungs AG (Hovag), die Vorluferfirma der heutigen Ems Chemie. Als
Standort wurde trotz ungnstiger Verkehrslage das Bndner Dorf Domat/Ems gewhlt. Hier gab es
Arbeitskrfte, Holz und Energie. So entstand inmitten von Fhrenwldern das, was noch heute dem
Inbegriff einer Fabrik entspricht: grosse Hallen, rauchende Schlote. Es roch damals wegen der
Holzverzuckerung nach Sssigkeiten und Kuchen. Oswald, ein Luzerner, wurde rasch zum Knig
von Graubnden, ein echter Feudalherr, der Schlsser, Maienssse, Bauern- und Bauland kaufte.
Sobald er im Betrieb war, wurde die Fahne gehisst. An der Fnfzigjahrfeier des Unternehmens sagte
Blocher: Es ist faszinierend, dass man trotz schlechter Voraussetzungen mit Willen und Tatkraft
die Hindernisse berwunden hat, um ein grosses Ziel zu erreichen. So schlecht waren die
Voraussetzungen freilich nicht, denn die Hovag wurde von allem Anfang an vom Staat massiv
subventioniert, und dies bis 1956. Whrend des Zweiten Weltkrieges deckte sie mit dem sogenannten Emser Wasser rund einen Drittel des Schweizer Treibstoffbedarfs. Die Hovag war aber
auch mit Nazideutschland verbandelt. Zum einen profitierte sie von deutschen Patenten, zum
anderen lieferte sie dorthin und arbeitete mit dem wegen der Beschftigung von Zwangsarbeitern
und KZ-Hftlingen berchtigten Konzern IG Farben zusammen. Dieser Teil der Firmengeschichte
wurde lange verdrngt; auch Blocher selber soll er erst spt zur Kenntnis gelangt sein. In all den
Jahren hatten Bund und Kanton ein Vielfaches dessen in die Hovag investiert, was Werner Oswald
einbrachte. Ironie der Geschichte ist somit, dass das Unternehmen des Wirtschaftsliberalen und
Staatsbekmpfers Christoph Blocher ursprnglich ein Subventionsunternehmen war, das nie htte
auf eigenen Beinen stehen knnen. In den Genuss von Staatsgeldern, allerdings in viel kleinerem
Umfang, kam Blocher brigens noch bis in die jngste Zeit. Zum einen untersttzte die EU die
Ems-Tochter Ems- Togo in Spanien, zum anderen besass das Unternehmen als bndneri- sche
Grossgrundbesitzerin auch die stattlichen Bauernhfe Vogelsang und Planta, die in den Genuss von
jhrlich mehr als 200000 Franken Agrarbeihilfen kamen. Inzwischen hat die Ems diese abgestossen,
da sie nicht zum Kerngeschft gehren. Auf dem Gelnde des einen entstand in Zusammenarbeit
mit dem Kanton ein Golfplatz. Der werde allerdings, sagt ein Kadermann, von Ems-Arbeitern
kaum frequentiert. Bei uns muss man arbeiten, da haben die Leute wenig Msse fr derart zeitraubende Freizeitbeschftigungen.
Bundesbern wre auch in den fnfziger Jahren noch bereit gewesen, die Subventionierung des
Emser Wassers zu verlngern. Doch die Vorlage scheiterte vor dem Volk, das billigerem
Importtreibstoff den Vorzug gab. Also muss Werner Oswald den Betrieb umkrempeln. Das gelingt
ihm dank deutschen Ingenieuren, den europaweit besten Fachleuten, die das Knowhow fr die
Nylon-Herstellung mitbringen, dem damaligen Zauberstoff. 1962 wird die Hovag in Emser
Werke umbenannt. Mitte der siebziger Jahre beginnt die Auslagerung der Kunstfaserproduktion in
Billiglnder. Die Schweiz ist nicht lnger geeignet als Standort fr die Herstellung von
Massengtern wie Dnger, Synthesefasern und Synthesefaser-Rohstoffen. Wiederum muss sich die
Ems neu positionieren. Ein mehrjhriges Investitionsprogramm ist nur mit Bankkrediten zu
finanzieren; die Eigenkapitaldecke wird knapper und knapper. Zuletzt betrgt sie gerade noch
zwanzig Millionen Franken. Der Mitarbeiterstand wird ber drei Jahre hinweg von 2200 auf
weniger als 1800 verringert.
Im Februar 1979 bricht Werner Oswald mitten in einer Arbeitssitzung in der Bank Leu tot
zusammen. Schon zuvor traten zwei seiner Shne, Christoph und Werner, in das Unternehmen ein.
Doch leidenschaftlich vermgen sie sich fr das Unternehmertum nicht zu begeistern. Der starke
Mann in den Emser Werken ist klar Christoph Blocher, der sofort aus den Ferien zurckeilt, als er
vom Tod des Patrons erfhrt. An einen Austritt aus der Firma denkt er von diesem Zeitpunkt an
nicht mehr. Die Hauptverantwortung ruht sptestens seit Oswalds Tod de facto auf seinen Schultern.
Dieser war in den letzten Jahren entscheidungsunwillig, hatte den berblick verloren, misstraute
allem Neuen und war nach mehreren Herzinfarkten geschwcht. Die Stimmung ist schlecht, die
Belegschaft verunsichert. Blocher wiederum hat sich um die ziemlich chaotisch gefhrte Firma
verdient gemacht, genoss wie ein Ersatzsohn das Vertrauen des Patrons und betrieb seinen Aufstieg

mit Hartnckigkeit und Hrte. Laut ehemaligen Kadern brach er in das Unternehmen ein wie ein
Eber in einen Kartoffelacker. Er entliess Chefs, die in seinen Augen unfhig waren, setzte
Neuerungen durch, organisierte die Firma um und trat unerschrocken auf. Das gefiel dem alten
Oswald, zumal er es bei seinen Shnen so sehr vermisste. Ende der siebziger Jahre war es Blocher
mit Untersttzung Oswalds gelungen, seine Hauptrivalen loszuwerden, vor allem den Ingenieur
Paul Seifert, Direktor der Ems- Inventa. Und zwar auf abenteuerliche Weise: Die Inventa- Kader
versuchten damals, ihren Unternehmensteil aus der Ems herauszukaufen, um hernach als
unabhngiges Unternehmen aufzutreten, allerdings in Partnerschaft mit einer auslndischen Firma.
Oswald und Blocher wollten unabhngig bleiben und die Inventa in der Ems behalten. Sie galt als
der zukunftstrchtigste Teil, als Kronjuwel der Emser Werke. Sozusagen als Vorbereitung grndeten
die Dissidenten 1976 in Chur die Firma Cora Engineering. Dahinter verbarg sich ein Machtkampf
zwischen den Inventa-Direktoren und Christoph Blocher. Dieser zgerte nicht mit der
Gegenoffensive: In einer Presseerklrung erhob er im Mrz 1977 schwere Vorwrfe an die InventaDirektoren - ungetreue Geschftsfhrung, Kreditschdigung, Verletzung des Betriebsgeheimnisses,
wirtschaftlicher Nachrichtendienst zugunsten auslndischer Firmen. Mehrere Direktoren wurden
sofort gefeuert. Spter wurden Privatdetekteien eingeschaltet, die vor dem Gebude der Cora
Engineering Mllscke beschlagnahmten. Die Bundesanwaltschaft, zu der Oswald als frherer
Nachrichtendienstler beste Kontakte hatte, zog mit und verhrte die angeschuldigten
Wirtschaftsspione. Das ganze entpuppte sich zuletzt als Schlag ins Wasser, zu einer Anklage,
geschweige denn einer Verurteilung kam es nie. Wenn man sieht, dass das Justizministerium
eingeschaltet wird, um ein internes Problem zu lsen, fragt man sich, ob die Bndner Gruppe in
guten Hnden ist, kritisierte die Neue Zrcher Zeitung. Blocher aber hatte damit seine potentesten
Widersacher ausgeschaltet. Die Ems verlor einige ihrer besten Kpfe. Dank guter Leute und
Kontakte prosperierte die Cora Engineering ihrerseits noch einige Zeit, ohne jedoch der EmsInventa je gefhrlich zu werden. Der Fall muss vor dem Hintergrund der damaligen Kalter- KriegHysterie gesehen werden: Der Fall Jeanmaire erhitzte die Gemter, Cincera legte seine Dossiers an
und die Bundespolizei fichierte zu tausenden unbescholtene Brger.
Christoph Blocher selber zu seiner Karriere: Ich kannte Dr. Werner Oswald von einem Besuch in
Ems, und mit einem seiner Shne besuchte ich das Gymnasium. In der Firma sei er dann relativ
rasch Generalsekretr geworden. Als ich meine Dissertation abgab, war ich bereits Vizedirektor.
Eigentlich wollte ich nie in der Industrie bleiben. Aber da man mich brauchen konnte, blieb ich.
Werner Oswald sah er als sehr umstrittenen Mann - solche Leute liebe ich. Eine Vaterfigur, wie
herumgeboten wurde, sei dieser fr ihn jedoch nicht gewesen. Nach dem Tod des Firmengrnders
verschrft sich der Kampf um die Ems Chemie. Er wird von den verschiedenen Beteiligten hchst
unterschiedlich wahrgenommen und gibt noch Jahre danach zu Spekulationen Anlass. Das Ende gilt
als einer der berraschendsten Coups der Schweizer Wirtschaftsgeschichte: Nationalrat Christoph
Blocher kauft im Jahr 1983 das Unternehmen.
Die Erben: Oswald hinterliess kein Testament, sodass die Firma an seine Gattin und die fnf Kinder
geht. Fr sie bilden die Dividendeneinnahmen die Haupteinkommensquelle. Im November 1981
werden die Ertragsaussichten der Ems im offiziellen, von Christoph Blocher formulierten
Kommunique als hchst ungewiss bezeichnet. Erneut schrumpfen Umsatz und Ertrag. Der Mangel
an Auftrgen bei der Inventa (sie exportiert Herstellungsknowhow fr Textilbetriebe und verkauft
Lizenzen in alle Welt) wird beklagt und weitere Umsatzeinbussen werden in Aussicht gestellt.
Sondermassnahmen zur Verbesserung der Lage seien ntig. Dazu gehrt der Verzicht auf jegliche
Dividende, und zwar sowohl 1982 wie 1983, was die Familie in hchstem Masse irritiert, beschert
es ihr doch einen Einkommensverlust von rund einer Million. Zudem seien, erklrt Christoph
Oswald gegenber den Medien, die Belastungen durch die Vermgenssteuer, die das Achtzehnfache
der letzten Dividendeneinnahmen betragen haben sollen, immer hher geworden, was allerdings die
Steuerbehrden bestreiten. Unter diesen Umstnden will die Familie verkaufen. Sie erteilt 1983
Blocher den Auftrag, den Verkauf vorzubereiten. Vor allem Werner und Christoph wollen mglichst
schnell Bares sehen, die brigen Familienmitglieder zgern. Christoph Blocher besteht geschickt

darauf, einzig mit den verkaufswilligen Shnen zu verhandeln, die dann ihrerseits die
Verkaufsvollmachten der anderen Familienmitglieder einholen sollen. Da er die Mehrheit will,
braucht er alle Grossaktionre. Er rt ihnen zu einem raschen Verkauf, da sie jetzt wenigstens noch
etwas fr die Ems bekmen. Ist Eile auch deswegen angesagt, weil sich abzeichnet, dass das
Geschft dank Investitionen in neue Produkte und einer Reorganisation wieder zu laufen beginnt,
was den Preis in die Hhe treiben knnte? So oder so: Den beiden in der Firma ttigen
Nachkommen Oswalds ist Blocher am Ende der liebste neue Besitzer der Firma, wie Christoph
Oswald als Familiensprecher sagt. Denn Blocher setzte sich fr die Arbeitspltze ein. Anders als die
brigen Aktionre wissen die beiden Brder, dass Blocher der Kufer ist. Eleonore Oswald und ihre
Tochter Marianne hingegen sind nicht eingeweiht. Sie glauben bis zuletzt, er sei nur der Mittelsmann. Der Verkauf an ihn sei freilich fr die Familie, so Christoph Oswald spter, nicht die
gnstigste Lsung gewesen, wohl aber fr das Unternehmen. Tatschlich gibt es, was auch Blocher
einrumt, einen anderen Interessenten, eine amerikanische Firma, die mehr bietet. (Genannt wurden
gelegentlich General Electric, auch Dow Chemical, Dupont oder Monsanto.) Diese mchte
allerdings die Produktion in Domat/Ems weitgehend stilllegen und massiv Arbeitspltze abbauen.
Blocher fordert bei den Verhandlungen von mglichen Kufern eine Arbeitsplatzgarantie, die
jedoch keiner abgibt. Sie wollen einzig das Emser Knowhow. Fr einen Kauf angefragte Schweizer
Firmen winken von vornherein ab. Laut Gerchten haben sich die Oswald-Shne nachtrglich ber
einen zu geringen Kaufpreis beklagt, allerdings nie ffentlich. Blocher dementiert das entschieden:
Die waren ja im Unternehmen drin und kannten den Wert. Die Witwe des Firmengrnders sitzt
nach dem Verkauf noch etliche Jahre im Verwaltungsrat. Die Bankanalysten: Die Zrcher
Kantonalbank bewertet damals das Ergebnis der Ems als ungengend. Als Grnde nennt sie stark
gestiegene Rohstoffpreise, Markteinbrche und Preisbaissen bei Synthesefasern. Die Perspektiven
hngen gemss Bankanalysten vor allem davon ab, wie wirtschaftlich sich Kunststoffspezialitten
herstellen lassen, wie rasch der Vorstoss auf den amerikanischen Markt gelingt und wie weit neue
Technologie den Erdleinsatz verringere. Die Minderheitsaktionrin: Seine beiden Shne
Christoph und Werner sind nicht so herausgekommen, wie sich das ihr Vater wnschte, erzhlt
Charlotte Peter, die damals als Familienfremde im Verwaltungsrat der Oswald-Holding sass. Sie ist
die Tochter des Ingenieurs und Anlagebauspezialisten Robert Peter, seinerzeit Mitbegrnder der
Hovag: Die Shne waren nicht dumm, aber nicht im Geringsten unternehmerisch interessiert,
dafr mit starkem christlichem Engagement. Christoph Blocher entsprach daher dem Wunschsohn
Werner Oswalds. Er dachte 24 Stunden am Tag nur an die Firma. Er wollte von Oswald immer
hunderttausend Sachen wissen, machte dauernd Vorschlge und war ungemein interessiert. Zu
jeder Tages- und Nachtzeit habe er angerufen, um weitere Ideen einzubringen. Ein Musterschler
und Streber, der immer zur Stelle, dem keine Aufgabe zu mhselig war. <Blocherli> haben wir ihn
damals genannt, wussten aber, dass er es faustdick hinter den Ohren hat. Schon bevor er offiziell
angestellt war, hat ihn Werner Oswald aus seiner Privatschatulle fr seinen Einsatz gelegentlich entschdigt. Er wusste als Einziger, Oswald zu nehmen. Allerdings war er kein Intrigant, hat nichts
hintenherum gemacht. Sein Geltungsbedrfnis war riesig. Und er konnte die Strken und
Schwchen der Mitglieder der Oswald-Familie sowie ihr Verhltnis untereinander sehr gut einschtzen.
Anfang der achtziger Jahre hat Christoph Blocher, inzwischen Delegierter der Ems, stndig
beteuert, wie schlecht es um die Firma steht, dass man keine Lizenzen mehr verkaufen knne, dass
der Untergang drohe und er berall in der Welt Geldgeber suche. Eines Tages erklrte er, jetzt habe
er einen Investor gefunden, aber der msse geheim bleiben. Und alles msse ganz schnell gehen,
sonst platze das Geschft. Die Oswald-Shne drngten ihrerseits auf eine schnelle Entscheidung,
nachdem endlich ein Kufer gefunden war. Eleonore Oswald mochte nicht verkaufen, wurde aber
von Christoph und Werner gedrngt. Weder sie noch Tochter Marianne wussten, wer der Kufer
war. Ebensowenig ich selber und meine Schwester. Ich hatte ein ungutes Gefhl, da ich nicht
glaubte, dass die Firma in so kurzer Zeit derart heruntergewirtschaftet sein sollte, dass man sie so
berstrzt loswerden msse. Vor allem be- sass sie nach wie vor ein Reservoir an Spitzenleuten,
echte Koriphen von der IG Farben, die man nach dem Krieg gnstig aus Deutschland abgeworben

hatte. Charlotte Peter ist heute berzeugt, dass Christoph Blocher schon zu einem frhen Zeitpunkt
an die bernahme der Ems Chemie dachte. Er habe seine Chance gesehen und genutzt, habe es verstanden, den Patriarchen Oswald fr sich einzunehmen, und habe mit seiner Intelligenz und seinem
Ehrgeiz Oswalds Kinder aus dem Unternehmen geschubst: Er ist ein Schlaumeier, aber ungemein
tchtig. Sie denkt, dass die Aktionre damals entschieden zu billig verkauft htten und vermutet,
dass einer oder beide Shne aufgrund eines Sonderabkommens mehr Geld erhalten haben als die
brigen Aktionre. Allerdings ist auch Charlotte Peter klar, dass die Shne die Firma nicht htten
weiterfhren knnen. Ebensowenig Oswalds Brder. Der eine habe sich schnell und gern auf seine
Jacht zurckgezogen, ein anderer lebte ohnehin in Madrid und geschftete dort mit den Saudis. Die
Wirtschaftspresse: Die Finanz und Wirtschaft hat sich schon Jahre vorher ber die bergrosse
Publizittsscheu der Emser Werke beklagt, die lange Zeit nicht einmal Umsatzzahlen bekanntgibt.
Aufgrund dieser Geheimnistuerei sei schon in den siebziger Jahren vor allem bei Kleinaktionren
der Eindruck entstanden, die wirkliche Ertragskraft werde verheimlicht, weshalb die Aktien zu tief
bewertet seien. Die Bndner Zeitung ussert sich emprt ber den vlligen Dividendenausfall, den
die finanzielle Lage nicht rechtfertige. Aufgrund der Ankndigung strzt der Aktienkurs gerade
1982, im entscheidenden Jahr vor dem Verkauf ab. In zwei Tagen fllt er um achtzehn Prozent. Er
fngt sich nach 1983 schnell. Hingegen ussert der Zrcher Tages-Anzeiger Verstndnis fr den
Wegfall der Dividende (auch die Aktionre mssen bluten). Anders die Finanz und Wirtschaft,
die vorrechnet, eine Dividende liesse sich aus dem Gewinnvortrag leicht finanzieren. Frher in
guten Jahren habe es bei der Ems nur eine bescheidene Dividende gegeben, jetzt bei einem
Cashflow von 7,9 Prozent gebe es gar keine mehr: Christoph Blocher hat mit dem
Dividendenausfall eine offenbar wenig belastbare Familie Oswald in Panik versetzt, die deren
Verkaufsneigungen entscheidend beeinflusste. Die Zeitung erachtet den inneren, durchaus
realisierbaren Wert als ausserordendich gross. Allerdings sei es im Interesse der Firma, dass sie
von schwachen in starke Besitzerhnde gelange. Die NZZ schreibt, der Dividendenausfall habe
zweifellos (beabsichtigt oder unbeabsichtigt) die Neigung der Aktionre verstrkt, sich vom
ererbten Aktienbesitz zu trennen: Es handelt sich bei Ems in keiner Weise um ein angeschlagenes
oder gar sanierungsbedrftiges Unternehmen. Zwar strotzt die Gruppe in einem wirtschaftlich
schwierigen Umfeld nicht gerade vor Ertragskraft, aber ihre finanzielle Situation (stille Reserven,
Kraftwerke, Grundbesitz) ist absolut intakt. Das Kern-problem der Firma bestehe darin, dass sich
in der Familie kein Nachfolger gefunden habe. Es fehle der Firma nicht an Substanz und auch nicht
an Marktchancen, sondern an einer starken, engagierten Fhrungspersnlichkeit. Die steht nun mit
Blocher bereit. Der Verkauf der Ems geht schliesslich, so empfindet es das Wirtschaftsmagazin
Bilanz, unter so fragwrdigen Umstnden ber die Bhne, dass er die Gerichte noch auf Monate
beschftigen drfte, was dann freilich nicht der Fall ist. Die Kreditgeber: ber den Preis, den
Christoph Blocher fr die Emser Werke bezahlt, wird jahrelang ein Geheimnis gemacht. Ich habe
mit den beiden Shnen Stillschweigen vereinbart. Daran halte ich mich, sagt er selber. Die Witwe
Eleonore Oswald nennt spter jedoch den Kaufpreis: 16 Millionen Franken plus nichtmonetre
Leistungen. Eine usserst bescheidene Summe, wenn man weiss, dass externe Prfer den Wert
damals auf etwa 80 Millionen schtzten. Soviel htte angeblich auch ein auslndischer Interessent
geboten. Der Brsenwert betrug noch rund 25 Millionen, der Buchwert der Industrieanlagen jedoch
130, der Versicherungswert inklusive Kraftwerke 565 Millionen Franken. Fr Christoph Blocher ist
die Kaufsumme dennoch erklecklich. Er besitzt zu dem Zeitpunkt, laut Steuerausweis, ein
Privatvermgen von gerade mal 764 000 Franken, hauptschlich aus seinem Haus in Meilen
bestehend. Deshalb braucht er Kredit. Wieso leihen die Banken dem jungen Nationalrat mehr als
das Zwanzigfache seines Vermgens? Zum einen hlt sich ihr Risiko in Grenzen. Allein der Wert
der Grundstcke, Wohnhuser und der Kraftwerke der Ems, liegt hher. Zum anderen kennen die
Banken die Firma und Christoph Blocher. Alle drei damaligen Grossbanken, Bankgesellschaft,
Bankverein und Kreditanstalt haben im Verwaltungsrat ihren Vertreter. Der frhere SBG-Chef
Alfred Schfer war berdies ein Freund und Kavallerie-Kamerad von Werner Oswald senior. Die
Banken mgen das Unternehmen freilich nicht selber bernehmen, weil sie gerade zu jener Zeit mit
der Sanierung der Uhrenindustrie beschftigt sind. So setzen sie auf Christoph Blocher. Der

Unternehmer, Financier und Milliardr Blocher ist also ein Kind przis jenes Establishments, das
ihn heute oft zum Teufel wnscht, und das er unermdlich piesackt. Es hat ihn zu dem gemacht,
was er heute ist. Doch noch freuen sich die Bankenchefs an dem ultraliberalen, anti-etatistischen
Jungpolitiker. Sie kennen ihn bereits als Mitglied des SBG-Verwaltungs- rates, in den sie ihn 1981
als dynamisches Mitglied einer jngeren Unternehmergeneration geholt haben. Er ist berdies fr
manche ein Offizierskamerad. Anderen ist er vom rechtsbrgerlichen Redressement National her
vertraut, wo sie Mitglieder sind. Auch der einflussreiche Industrielle Max Schmidheiny rt, auf
Blocher zu setzen. So besorgt ihm ein Konsortium unter Fhrung der SBG die ntigen Mittel. Vor
allem SBG- Prsident Robert Holzach macht sich fr ihn stark, obschon Blocher ein ganz anderer
Typ ist. Er geniesst zudem das Vertrauen des spteren und ihm hnlicheren SBG-Chefs Nikolaus
Senn. Holzach, dem gewieften und begeisterten Kreditbankier mit sozialer Ader, wird nachgesagt,
bisweilen seinem Bauchgefhl nachzugeben und unter Umgehung der formalen Wege und
Prfungen Engagements einzugehen. Damit ermglicht er die eine oder andere Firmengrndung
oder -Sanierung und sonnt sich dann im Bewusstsein, persnlich das Startkapital freigegeben zu
haben: Blocher von der Ems Chemie braucht einen Kredit. Der Mann hat mein Vertrauen, ussert
er im kleinen Kreis, man knne etwas mehr riskieren als blich. Er kannte auch Werner Oswald und
ist von der Tchtigkeit und der Redlichkeit Blochers berzeugt. Seine Nase trgt ihn nicht. Fr die
kreditgebenden Banken erweist es sich als gutes Geschft. Nach zweieinhalb Jahren hat Blocher
ihnen ihr Geld mit Zinsen von sieben bis acht Prozent auf Heller und Pfennig zurckbezahlt. Manch
einer seiner damaligen Frsprecher drfte sich auch gedacht haben, dass sie Blocher mit diesem
Entgegenkommen endgltig auf ihre Seite ziehen wrden. Doch diesen Deal hielt er nicht ein.
Christoph Blocher: Der beraus rasche Verkauf, die Geheimnistuerei um den Kaufpreis und die
Vereinbarung, den neuen Besitzer erst zwei Jahre spter zu nennen, nhren die Spekulationen. Es
rumort die Debatte darber, ob Christoph Blocher seine Kenntnisse, die Finanzengpsse und die
mangelnde Nervenstrke der Familie Oswald ausgentzt hat, um preiswert an die Ems zu gelangen.
Tatsache bleibt, dass er zum bestmglichen Zeitpunkt gekauft, die Familie zum schlechtestmglichen verkauft hat. Nie vorher und nie nachher war die Aktie so tief bewertet. Selbst ein
Kadermitglied, das nicht unter Blocher arbeiten wollte, hlt allerdings gelegentlich geusserten
Argwohn, Blocher habe das Unternehmen bewusst heruntergewirtschaftet, um es hernach billig zu
kaufen, fr masslos bertrieben. Richtig ist, dass er die Chance zur bernahme zu packen wusste.
Zu fragen ist ebenfalls, ob die Emser Werke die Wende zum Guten ohne ihn je geschafft htten. In
den entscheidenden Wochen, als er sich entscheiden muss, kaufen oder nicht, wirkt Christoph
Blocher auf jeden Fall nicht wie einer, der das alles eiskalt kalkuliert hat und absolut berzeugt ist,
nur gewinnen zu knnen. Nie habe man ihn so mde, angespannt, auch unsicher gesehen wie in
jenen Wochen, sagen jene, die mit ihm zu tun hatten: Ist das Unternehmen nicht viel zu gross fr
meine Krfte?, fragt er oft. Er selber schtzt damals die Erfolgsaussichten auf fnfzig zu
fnfzig. Nchtelang diskutiert er mit seinem Bruder Gerhard und seiner Frau Silvia. Wenn mir
etwas zustsst, musst du das Erbe ausschlagen, sagte er zu ihr. Und Gerhard Blocher erinnert sich:
Das Wasser stand ihm am Hals, er war in einer grossen psychischen Bedrngnis. An einem
Dienstagabend bat er mich instndig, sofort zu kommen. Wir diskutierten dann bis ins
Morgengrauen. Spter hat er mir gesagt, ich htte damals den entscheidenden Satz geussert; ich
selber habe das vergessen: <Wenn einer eine Firma bernehmen muss wie du jetzt, dann geschieht
ihm nichts. Christoph ist usserst skrupuls. Er machte sich Sorgen um die Banken, die bereit
waren, ihn zu untersttzen. Ich sagte ihm dann: <Deren Geschft ist es, Risiken auf sich zu nehmen.
Wenn sie dir das Geld geben, wissen sie, was sie tun.> Er sagte mir, die Firma msse unbedingt
weiterlaufen. Schliesslich hat er bei seinen Vorgngern gesehen, wie schlimm es wird, wenn man
sich zu wenig darum kmmert. Viel Fgung war im Spiel, sagt Christoph Blocher nach dem
Kauf: Man brauchte mich, und ich stellte mich zur Verfgung. Dort wo ich bin, versuche ich
meine Sache recht zu machen. Er ist bereit, als Zeichen seines persnlichen Engagements sein
Haus randvoll mit Hypotheken zu belasten. Die Unsicherheit im Betrieb ist damals gross. Ausser
Blocher glauben nicht mehr viele an die Zukunft der Firma. Vielleicht war gerade meine
Bedrngnis meine Strke. Ich musste ja kaufen, weil sonst keiner wollte. Ihm ist klar, dass nach

dem Kauf so oder so Vorwrfe kommen. Wenn alles zusammenbricht, heisst es, Blocher hat versagt.
Wenn die Ems Erfolg hat, heisst es, Blocher hat es genau gewusst und hat die Eigentmer bers Ohr
gehauen. Am 1. September 1983 tritt Blocher als neuer Besitzer vor die Presse. Weithin herrscht
Verblffung. Die wenigsten haben mit dieser Lsung gerechnet. Kurze Zeit spter spricht Blocher
vor der versammelten Belegschaft: So, jetzt mssen wir alle an die Scke, sonst kann ich meine
Zinsen nicht bezahlen.
Danach geht es aufwrts mit den Emser Werken, die spter zur Ems Chemie werden, und zwar steil.
Blocher verordnet smtlichen Abteilungen eine Kostenreduktion von fnf Prozent und setzt die
Eliminierung der ertragsschwachen und die Konzentration auf die ertragsstarken Produkte durch.
Schon gut einen Monat nach der bernahme tnt das Kommunique vom Oktober 1983 ganz anders
als jenes ein Jahr davor: Die Massnahmen zur Kostenverringerung haben durchgeschlagen, die
Ertrge verbessern sich, das Sortiment wird gestrafft und lediglich die Ems- Inventa bleibe ein
Sorgenkind. Eine Bankverein-Studie vom Januar 1984 erwhnt eine berproportionale
Ertragssteigerung und erwartet fr das laufende Jahr wieder eine Dividendenzahlung. Im
Herbstkommunique 1984 schreibt die Ems bereits vom fortgesetzten Aufwrtstrend, von zehn
Prozent mehr Umsatz und zwanzig Prozent mehr Ertrag. Der Aktienkurs steigt, der
Mitarbeiterbestand hingegen sinkt auf 1685. Die Zrcher Kantonalbank fhrt den Erfolg sowohl auf
die Kostenbewirtschaftung wie auf die gnstigere Wirtschaftslage zurck. Blocher hat das
Glck des Tchtigen, die Wirtschaft zieht krftig an. Im Mai 1985 kauft die Ems die Togo-Gruppe
mit Sitz in Romanshorn (Klebstoffe). Im September desselben Jahres verkndet man an der Zrcher
Seinaustrasse eine weiterhin positive Entwicklung. Die Ems festigt das Firmenfundament. 1986
ist bereits von einer Konsolidierung auf hohem Niveau die Rede, 1987 rechnet man mit einem
weiterhin guten Konjunkturverlauf. Die Zahl der Mitarbeiter steigt wieder, auf 1930. Aus einem
Textilfaser- hersteller wird in kurzer Zeit ein Spezialist fr Feinchemikalien und Spezialitten, vor
allem fr die Auto-, Freizeit- und Sportbranche. Die Generalversammlungen erffnete der
Eigentmer allerdings stets mit denselben, mahnenden Worten: Meine Damen und Herren, wir
befinden uns in einer ausserordentlich gefhrlichen Lage. Wir haben mit grossem Erfolg
abgeschlossen. Das ist gefhrlich. Nie mag er sagen, es gehe glnzend, sondern lediglich, es geht,
aber wir mssen aufpassen. Die Ems-Aktien steigen rasch um 200 Prozent.
Als Besitzer fhrt Blocher die Ems Chemie hemdsrmlig. Dieser Stil hat seine Vor- und Nachteile.
Schwierige Verhandlungen fhrt er deshalb nicht selber. Wie er unlngst in einem Podiumsgesprch
sagte, soll der oberste Chef in solchen Fllen immer andere in die Schlacht schicken, damit seine
Verhandler eine Rckfallposition, nmlich ihn haben. Blocher drfte kaum der ideale Verhandler
sein, besonders nicht auf internationalem Parkett. Zwar neigt er bei aussenpolitischen Debatten im
Nationalrat dazu, seinen usserungen mit der Bemerkung Gewicht zu verleihen, er habe
schliesslich schon von China bis Amerika verhandelt und kenne daher die Welt konkreter als die
meisten. Doch seine Reisen in Lnder, wo seine Firma ttig ist, und die Ems-Inventa Dutzende von
Fabriken gebaut hat, sind meist Hflichkeitsbesuche. Da Blochers Franzsisch approximatif ist,
wie neulich eine Westschweizer Zeitung schrieb, und sein Englisch noch holpriger, nimmt er oft
seine sprachgewandte Frau mit.
Einmal verhandelt er allerdings selber, und zwar mit dem franzsischen Michelin-Konzern, an den
der eine Bruder Werner Oswalds sein Aktienpaket verkauft hatte. Blocher ist noch nicht Besitzer.
Die Ems stellt fr Michelin Reifenbestandteile her. Eine gemeinsame Forschungsgesellschaft, die
Michelin-Ems SA, wurde gegrndet. 1978 kommt es zum Eklat: Einerseits hat Blocher versucht,
praktisch die gesamte Forschung auf diesem Feld mit Mitteln von Michelin zu finanzieren.
Andererseits erkennt er, dass sich Michelin nie ausschliesslich bei der Ems eindecken wrde. Es
folgt die Trennung, was zu einem Kurssturz der Ems-Aktien fhrt. Mit den Franzosen fand Blocher
offenkundig den Rank nie. Katastrophal nennt einer, der dabei war, seine Verhandlungsfhrung:
Sein Stil kam berhaupt nicht an. Alle fhlten sich brskiert. Er verstand die Mentalitt nicht und
fand den Ton nie. Das drfte in Ostasien nicht anders gewesen sein. Gleichwohl wird Blocher
gerade in China von Geschftsfreunden geschtzt, wenn auch nicht als Verhandler, denn in dieser

Rolle kennen sie ihn nicht. Er hat eine gute Art mit den Leuten umzugehen, beweist Selbstironie
und macht Witze ber sein eigenes Englisch, berichtet der Journalist Dirk Schtz, der ihn fr die
Bilanz begleitet hat: Zusammen mit seiner weltgewandten Frau bildet er im Ausland ein starkes
Team, das die Chinesen beeindruckt. Sie mgen seinen rustikalen Charme. Er wirke beraus
neugierig auf fremde Lnder und sei zugleich hchst misstrauisch gegenber nicht selbst erlebten
Eindrcken. Er will nicht Sitzungszimmer und VIP-Rume, sondern Produktionshallen,
Bauernhfe oder Mrkte sehen: Unermdlich luft er auf Hochtouren, steht um vier Uhr frh auf
und hat, wenn das offizielle Programm beginnt, schon zwei Stunden in die Schweiz telefoniert. Und
auch nach einem langen Tag setzt er sich noch in trauter Runde hin, um etwas zu trinken. Wobei er
selber nur sehr moderat trinkt. Christoph Blochers ausserordentliche Schaffenskraft ist es, die viele
als das Erfolgsrezept der Ems Chemie sehen. Der Aufstieg der Ems macht Blocher auch anderswo
zu einem begehrten Verwaltungsrat. Neben der Bankgesellschaft sass oder sitzt er im
Aufsichtsgremium der Motor- Columbus, der Arbonia-Forster, der Walter Meier Holding, der Von
Roll, der Alusuisse, der Lonza und einigen weiteren. Ein Sammler von Verwaltungsratsmandaten ist
er dennoch nicht. In der Regel lsst er sich nur da whlen, wo er das Gefhl hat, etwas beeinflussen
zu knnen. Ist dem nicht so, tritt er wieder aus, wie bei Von Roll schon nach zwei Amtsjahren. Als
er einmal gar als Chef des Basler Roche-Konzerns gehandelt wird, der wie seinerzeit die Ems
Nachfolgeprobleme hat, reagiert er zurckhaltend: Nein, das ist fr mich zu gross. Da fehlt mir die
Erfahrung. Von Managementtheorien hlt Christoph Blocher wenig: Schrecklich. Sobald eine
Rezession kommt, verstummen die Theoretiker doch alle. Da braucht man Entscheidungen, auch
unpopulre. Blocher ist sich sehr wohl bewusst, dass die Ems immer eine Firma sein wird, fr die
man kmpfen muss. Vor allem der Standortnachteil und die dadurch hohen Transportkosten werden
bleiben. Auch mssen Spezialisten stets importiert werden: In den Jahren seiner grossen Erfolge
ussert sich Christoph Blocher hufig zum Thema Fhrung, sowohl im Unternehmen selber, wo er
die als intensiv geltenden, mehrmals jhrlich whrend zweier Tage stattfindenden Kaderschulungen
persnlich leitet, aber auch nach aussen. Am Anfang steht fr ihn die Standortbestimmung: Was
haben wir gewollt, was erreicht, wo stehen wir? Dann gelte es, um Entscheidungen zu ringen und
sie dann mit aller Hrte durchzusetzen. Die Kritik msse hart sein, Entschuldigungen mag er
keine hren. Fhren hat fr ihn auch mit dem Mut zur Einfachheit zu tun. Es bedingt Verpflichtung
gegenber der Sache und Unterordnung unter diese. Zeit fr Selbstverwirklichung und eigene
Srglein bleibe da keine. Schliesslich gehre zum Fhren Humor: Wo kein Humor ist, ist auch
kein Ernst. Gleichzeitig beklagt er, dass hierzulande die Widerstands- und Fhrungskraft
abgenommen habe - gut, dass hrtere Zeiten kommen. Der Schweizer muss sich seiner Zhigkeit
und seines Kampfgeistes erinnern. In einem Aufsatz in der NZZ unter dem Titel Vom Geheimnis
der Fhrung, schrieb Blocher: Wo das Motiv, wo der Geist des Unternehmens stimmt, wird
Fhrung einfach. Fr unabdingbar hlt er eine tiefe, intensive, fast unheimliche Verpflichtung
gegenber der Sache. Ein Ernstnehmen der Aufgabe und des eigenen Auftrages. Alles hat sich dem
unterzuordnen. Da bleibt weder Kraft noch Zeit zu Selbstverwirklichung, wenig Interesse an
Selbstdarstellung, wenig Lust zum Beklagen der Mhsal In seinen Augen gibt es kein Genie ohne
Fleiss. Hingegen brauche es einen untrglichen Blick fr das Echte, das Dauerhafte, das Gltige.
Ohne Hierarchie knne man nichts durchsetzen, ist er berzeugt. Unvermeidlich sei die Einsamkeit,
die fr den Fhrer typisch ist. Sie gelte es zu ertragen. Wenn Fhrungskrfte diesen Vorgaben
nicht gengen, rt er zu personellen Konsequenzen. Blocher ist ein entschiedener Gegner von
institutionalisierten Mitbestimmungsmodellen: Ich bin der Meinung, dass jener, der fr sein
Unternehmen mit seinem Vermgen geradestehen muss, mehr zu sagen hat als die anderen. Meine
Arbeiter haften nicht mit ihrem Vermgen. Sie sind nicht auf Gedeih und Verderb mit meinem
Unternehmen verbunden. Sie knnen kndigen, wenn sie wollen. Dass diese Freiheit aufgrund der
Arbeitsmarktlage sehr begrenzt sein kann, erwhnt er nicht. Mit seinem Stil und seinen Prinzipien
eckt Blocher zwangslufig an. Der Ems-Patron ist nicht mit jedermann vertrglich. Sein Verschleiss
an Kaderleuten ist vor allem in den ersten Jahren betrchtlich. Einer der wenigen aus dem obersten
Kader, die bleiben, ist der langjhrige Finanzdirektor Karl Imhof, der auch zu einem Freund
Blochers wird. Whrend er den einfachen Arbeitern manches nachsieht, ist er bei seinen Chefs

unerbittlich. Blocher suche zwar durchaus fhige Charaktere und unabhngige Kpfe, aber mit
Leuten, deren Vorstellungen zu sehr von den seinen abweichen, tue er sich schwer, heisst es in der
Ems. Es komme selten vor, dass er seinen Willen nicht durchsetze. Nicht immer verlaufen
Trennungen in Minne. Ein Ems-Kadermann, der fast drei Jahre keinen Urlaub mehr gehabt hatte
und sich endlich acht Tage Florenz freischaufelte, berichtet, dass ihn Blocher just da ber sein
Sekretariat zurckbeordert habe mit der Alternative, sofort heimzukehren oder entlassen zu werden.
Ein freiwilliger Abgang, der besonderes Aufsehen erregt, ist der Rcktritt des bekannten St. Galler
Managementprofessors Cuno Pmpin aus dem Verwaltungsrat der Ems. Er hielt den autoritren
Fhrungsstil Blochers fr wenig zukunftsorientiert und vermisste strategisches Denken, das fr
diesen ein Schimpfwort sei. Pmpin beurteilt Blocher heute gleichwohl als brillanten
Unternehmer, als grundstzlich unternehmerische Natur. Er schtzt dessen analytische Kraft.
Mir imponiert, wie przise er fragt und hinterfragt, welche Flle an Informationen er aus seinen
Kadern holt. Auf diese Weise gelingen ihm in kurzer Zeit genaue Lagebeurteilungen. Er versteht es
auch, das Gesprch in die richtige Richtung zu lenken und die Leute dazu zu bringen, gute
Lsungen selber zu erkennen. Mehr Mhe bekundet Pmpin mit Blochers Stil, den er nicht lnger
durch sein Mitmachen in der Ems untersttzen wollte. Unertrglich war die Art, wie er die
Kampagne gegen den EWR inszenierte. Das Abstimmungsergebnis ist verheerend fr die Schweiz.
Dass wir in den ganzen neunziger Jahren das schwchste Wachstum in Europa hatten, hat viel damit
zu tun. Doch Christoph Blocher ist immer noch berzeugt, dass das EWR-Nein keine Nachteile fr
die Schweiz hat. Das mag zutreffen - fr ihn und seine Ems Chemie.

Freund Ebner und der grosse Coup


Ungleichere Freunde kann man sich schwerlich vorstellen: Hier der impulsive, spitzbbische,
energische, leidenschaftliche, an Land und Leuten interessierte Unternehmer und Politiker
Christoph Blocher. Da der unterkhlte, introvertierte, rationale Bankier Martin Ebner. Als dritter im
Bunde, nicht ganz so eng verbunden, aber als konomischer Kopf beraus wichtig, der
Wirtschaftsprofessor und bei Ebner ttige Bankier Kurt Schiltknecht. Ihre Beziehung hngen die
drei nicht an die grosse Glocke. Ganz im Gegenteil, sie wurde lange Zeit verschleiert. Und seit dem
Alusuisse-Geschft treten sie kaum mehr zusammen auf. Zu viel Publizitt scheint allen dreien
nicht opportun. In Blochers Anhngerschaft gibt es zigtausende, die zwar den SVP-Matador
verehren, gegenber Martin Ebner aber grsste Reserven haben. Unter Martin Ebners Kunden
wiederum gibt es solche, die mit der SVP und ihren Bauernfngermethoden gar nichts am Hut
haben. Kurt Schiltknecht ist nochmal ein anderer Fall: Er ist eingeschriebenes Mitglied bei den
Sozialdemokraten, ursprnglich ein Linker, wenngleich ein lngst gewendeter. Es erstaunt daher
nicht, dass sich die drei bereinander eher ungern ussern. Gar nichts sagen zum Thema Blocher
mag Martin Ebner, wie er ber seine Gattin Rosmarie ausrichten lsst. Das ist nur konsequent:
Ebner spricht ffentlich nur, wenn er sich daraus einen materiellen Nutzen verspricht; seine
ffentlichen Interventionen erfolgen stets przis kalkuliert und er behlt sich vor, seine Interviewer
auszuwhlen und sich missliebigen zu verweigern. Nicht einmal mit seinem Biografen Jrg Becher
(Das schnelle Geld - Martin Ebners Weg zur Macht) mochte er reden. Zwar tritt er gelegentlich
und gezielt volkstmlich auf, markiert den Lndlerfreund, ldt zum Bratwurstgrillen und lsst sich
in Zeitungsannoncen mit Baseballmtze ablichten. Doch echt und tatschlich volksnah wirkt er
dabei nie, eher peinlich bemht.
Auch Kurt Schiltknecht, in der Regel leutseliger als sein Chef, gibt sich in Sachen Blocher
wortkarg. Uber Kundenbeziehungen, und um eine solche handelt es sich im Fall der Ems Chemie,
sprechen wir grundstzlich nicht - weder was das Geschftliche, noch was das Persnliche betrifft.
Das wre problematisch fr unsere Reputation. Schiltknecht rumt dann immerhin ein, dass er
Blocher im Zusammenhang mit dessen Kampagne gegen den EWR nher kennen gelernt hat: Dort
und berhaupt in der Frage eines Schweizer EU-Beitritts haben wir eine einheitliche Meinung und
traten auch gemeinsam auf. Da stellt er freilich sein Licht unter den Scheffel. Immerhin war er es,

der Blocher fr seinen Kampf gegen den EWR munitioniert hat. Ein Schiltknecht- Papier erschloss
dem Politiker die Thematik und versorgte ihn mit Argumenten, wie verschiedene Parlamentarier
mitverfolgt haben. Vllig aus der Luft gegriffen sei jedoch die Behauptung, Schiltknecht habe
verschiedentlich als Mittelsmann gedient, als das Verhltnis von Blochers Ems Chemie mit den
Gewerkschaften getrbt war: Er braucht mich nicht, um diese Kontakte zu pflegen. Da ist
Christoph Blocher geschickt genug. Angefragt als Mediator freilich haben ihn Gewerkschaftsvertreter.
Sicher ist: Die Verbindungen sind langjhrig, eng und fr die Beteiligten beraus ntzlich. Ohne
Ebner wre Blochers Ems heute nicht, was sie ist - und Blochers Vermgen ebensowenig. Dieses
grndet mindestens gleich stark in Finanzgeschften wie in der Ems Chemie, obschon Blocher sich
dagegen wehrt, als Financier statt als Unternehmer bezeichnet zu werden.
Ohne Blocher wiederum htte sich das neoliberale Denken, die AntiStaatshaltung in der Schweizer
Politik, die fr Ebners Geschfte wichtig sind, nie so schnell durchgesetzt. Bei abgestelltem
Tonband klopft sich Ebner gern selber auf die Schulter und gibt zu, dass Blocher sozusagen sein
Testpilot war. Die Ems war sein Exerzierfeld. Er war es, der seinem Studienkollegen die
Unternehmensstrategie fr die Ems vorgab. Die Firma war vorher ein Gemischtwarenladen. Ebner
rt, sich so schnell wie mglich von ertragsschwachen Sparten zu trennen und sich voll auf die
ertragsstarken zu konzentrieren. Die Strategie empfiehlt er spter auch der Basler Ciba, wo sie
allerdings nicht umgesetzt wird. Ebner ist es auch, der fr die Kunstfaserherstellung in Ems keine
Zukunft mehr sieht. Rasch zeigt sich, wie richtig er liegt; entsprechend vervier- zehnfacht sich die
Brsenkapitalisierung der Ems in zehn Jahren. Der Finanzmarktprofi Ebner weiss auch, wie aus den
sich pltzlich auftrmenden freien Mitteln der Ems noch mehr Geld zu machen ist und wie sie sich
am Fiskus vorbeischleusen lassen. Er heckt originelle Instrumente aus, etwa die so genannten Cotos
(Cash- oder Titeloptionen), legt statt der Zahlung steuerpflichtiger Dividenden Gratisoptionen nahe,
rt, Aktienkapital zurckzuzahlen, um das Verhltnis Gewinn zu Eigenkapital zu verbessern und so
den Brsenkurs hochzutreiben. Die Ems hat pltzlich reichlich Mittel frei und wird zu einem
Grossinvestor auf den Aktienmrkten, so sehr, dass der Finanzjournalist Gian Trepp in der
Wochenzeitung warnt: Die Emser Arbeitspltze sind immer mehr von der Brse abhngig.
Ebner, mit Blocher im Seitenwagen, fhrt in der Schweiz Finanzinstrumente ein, die in den
Vereinigten Staaten gang und gbe, hier aber noch weitgehend unbekannt sind. Und er drngt auf
stark leistungsabhngige Lhne. Oft hat er das richtige Gespr, etwa als er nach der SchweizerhalleKatastrophe und dem Imageverlust fr Sandoz die Aktie als erheblich zu tief bewertet einschtzt
(die Aktienmrkte haben klar berreagiert), sodass fr ihn klar ist, wir mssen rein. Der
Gewinn, der fr Blocher letztlich daraus resultiert, betrgt erkleckliche 71 Millionen Franken.
Nachdem er seine Sandoz-Papiere wieder verkauft hat, steigt Blocher bei Ciba-Geigy ein, deren
Brsenwert sich in Krze verdoppelt, was ihm einen Kapitalgewinn von 160 Millionen hereinsplt.
In jener Zeit sitzen Blocher und Ebner sehr hufig zusammen. Blocher schaut abends gern noch bei
der BZ Bank vorbei, wo beim Workaholic Ebner ohnehin bis spt das Licht brennt. Oder man trifft
sich diskret auf einem Gestt mit Jagdrecht im sddeutschen Raum. 1994, als ihre Freundschaft
ohnehin publik geworden war, verkaufen sie es an Blochers Politikkollegen und Hobbyjger Walter
Frey. Fast Jahr fr Jahr rckte Blocher in jener Zeit auf der Reichstenliste der Bilanz um 100 bis
200 Millionen pro Jahr voran. Als Einkommen versteuert er aber lediglich rund eine Million, da der
Rest Kapitalgewinne sind. Untrglich ist Ebners Nase nicht, verliert doch Blocher am schwarzen
Montag im Herbst 1987 rund 100 Millionen, was allerdings seine Firma nie gefhrdete. Die NZZ
warnt vor dem massiven Engagement der Ems in der Basler Chemie, weil es nicht deren
Unternehmenszweck sei, quasi als Bank oder Investmentfond aufzutreten, zumal dieses
Management- und Finanzressourcen fr eine Akquisitions- und Beteiligungshektik ohne
wirtschaftlichen Nutzen absorbiere. Zwischen 1995 bis 1997 bezieht die Ems aus den
Brsengeschften ebensoviel Gewinn wie sie industriell erwirtschaftet, nmlich je gegen 180
Millionen Franken. Heute ist das angesichts der Brsenflaute nicht lnger so. Die Zeit der grossen
Kapitalgewinne ist vorbei, sagt Blocher. Allerdings ist er stolz darauf, dass sein Unternehmen in

diesem Bereich mit Ebners Hilfe neue Wege ging; inzwischen folgten selbst Grosskonzerne ihrem
Beispiel. Kein Wunder. Denn die beiden gingen nach dem Lehrbuch des ShareholdervalueDenkens vor und trieben Brsenkurse und Gewinne hoch. So besehen ist Martin Ebner der
Gegenspieler von Finanzminister Otto Stich, nicht Christoph Blocher. Stndig heckt er neue
Steuersparmodelle aus; ihm verdanken es die Ems-Aktionre, deren mit Abstand grsster Blocher
selber ist, viel Geld am Fiskus vorbeigeschleust zu haben unter Ausntzung der Schweizer
Steuerbefreiung von Kapitalgewinnen. Zwar wehrt sich Stich zuerst hartnckig, indem er 1990
Ebners Cotos der Einkommens-, beziehungsweise der Verrechnungssteuer unterstellt. Bei den
Gratisoptionen und der Aktienkapitalherabsetzung 1991 und 1992 muss er dann allerdings klein
beigeben. Denn Ebners Tricks sind zwar umstritten, aber legal.
Zu einer bedeutenden Figur auch in der helvetischen Brsenwelt wird Christoph Blocher sptestens,
als er sich in den Ebner'schen PharmaVisionen engagiert - als Privatmann, nicht ber die Ems. Er wird damit zum Grossaktionr in der
Basler Chemie, vor allem bei Ciba-Geigy und Roche. Die Pharma Vision 2000, in der Blocher im
Sommer 1991 sogar das Verwaltungsratsprsidium bernimmt und Kurt Schiltknecht die
Geschftsfhrung, wurde ursprnglich von den Roche-Erben gegrndet, spter von Merryll Lynch
verwaltet, bevor sich Ebner ihrer bemchtigt. Er selber und Blocher erwerben je ein Drittel des
Aktienkapitals. Erklrtes Ziel der Vision ist es, Mehrwert fr Aktionre zu schaffen, die ihre
Miteigentmerfunktion nicht selber aktiv ausben wollen. Im Notfall griffe die Pharma Vision
direkt in die Fhrung der Pharmakonzerne ein. Spter werden weitere Visionen, zuerst die BK
Vision, dann 1993 die Gas Vision, 1994 die Stillhalter Vision ins Leben gerufen. 1987 ist Blocher
dank Ebner zeitweilig grsster Einzelaktionr des Stahlkonzerns Von Roll, wo er aber zwei Jahre
spter ebenfalls mit gutem Gewinn wieder aussteigt. Als Tandem treten Blocher und Ebner erneut
bei der Alusuisse/Algroup auf. Nach der Fusion des Schweizer Aluminiumherstellers mit der
kanadischen Alcan - nachdem eine Dreierfusion, die auch die franzsische Pechiney einbezogen
htte, scheitert - ist Blocher auch dort Grossaktionr. Zuvor war als ganz grosse Kiste die Fusion
von Alusuisse mit der deutschen Viag geplant, doch die misslingt Ebner und Blocher. Die deutschen
Partner, bei denen auch Mitarbeitervertreter etwas zu sagen haben, geben sich einigermassen
verwundert ber den Verhandlungsstil und die Bedingungen der Schweizer. Blocher nennt Ebner
nicht nur einen Geschftspartner, sondern einen Freund. Auch zwischen den beiden Familien, vor
allem zwischen den Ehefrauen, bestehen seit Jahrzehnten enge Bande, wie Blochers Frau Silvia
erzhlt. Frher verbrachte man oft auch die Freizeit zusammen, heute aus Zeitgrnden weniger.
Rosmarie Ebner ist die Taufpatin von Blochers Sohn Markus. Begegnet sind Christoph Blocher und
Martin Ebner einander erstmals in Wetzikon, wo Ebner, Blochers jngster Bruder Andreas und Kurt
Schiltknecht die Kantonsschule (Gymnasium) besuchten. Enger wird der Kontakt an der Uni
Zrich. Ebner, Sohn eines
Lithografen, aus einer tief religisen Mittelstandsfamilie stammend, war in der Schule stets
Klassenbester, ehrgeizig, auch rcksichtslos, gross, krftig und liess frh einen Fhrungsanspruch
erkennen, wie sein Biograf Jrg Becher schildert. An der Universitt hallen zu jener Zeit die
Achtundsechziger-Parolen durch Gnge und Hrsle. Weder Blocher, der rasch zu einem der
Anfhrer des konservativen Studentenrings und Wortfhrers der Rechten aufsteigt, noch Ebner, dem
der Realittsbezug der Achtundsechziger fehlt, knnen der Bewegung das Geringste abgewinnen.
Hier drfte der erste Kitt zwischen den beiden entstanden sein. Bald begegnen sie einander auch im
Berufsleben, und zwar im Zusammenhang mit einem Hauskauf in Hrden SZ. Blocher ist von
Werner Oswald beauftragt, ihm einen Alterssitz in dem Steuerparadies zu suchen; der dort
aufgewachsene Ebner tritt als Makler des Verkufers auf. Das erste Geschft zwischen den beiden
kommt zustande. Ebner macht zuerst Karriere bei der Bank Vontobel. Er entpuppt sich als
ausserordentlich erfolgreicher Investmentbanker. Aufgrund dieses Erfolges sieht er sich als
knftigen starken Mann der Zrcher Privatbank, gert dabei aber dem Sohn des Patrons HansDieter Vontobel in die Quere. Er gelangt direkt an dessen Vater Hans Vontobel, mit der scharfen
Forderung nach mehr Kompetenzen, was dieser ihm ausgesprochen bel nimmt. Fr ihn ist, laut

Jrg Bechers Buch, klar: Du willst meinen Sohn aus der Firma hinausdrngen. Ich weiss etwas
viel Besseres. Nicht er, du wirst uns verlassen. Christoph Blocher ist es, der Martin Ebner nach
diesem faktischen Rausschmiss zurt, seine eigene Bank zu grnden. Ende 1984 kndigt Ebner dies
an, 1985 wird seine BZ Bank operativ und erlebt einen Blitzstart. Er beginnt mit einer Kreditschuld
von sieben Millionen; heute weist das Ebner-Imperium Eigenmittel von drei Milliarden aus. 1999
erzielt es den Rekordgewinn von 260 Millionen, der allerdings 2001 auf 77 Millionen schrumpft.
Was aber angesichts von lediglich 27 Mitarbeitern immer noch beachtenswert ist: drei Millionen
Reingewinn pro Angestellten. Zeitweilig verwaltet die kleine BZ Bank rund einen Zehntel der
gesamten Schweizer Brsenkapitalisierung. Fr die Brsianer wird Ebner zu einer Autoritt.
Minutis beobachten sie, was er tut. Als Ebner jedoch nach dem Prsidium der Zrcher
Effektenbrse strebt, wird er nicht gewhlt, nachdem er davor schon als einfaches
Vorstandsmitglied oft berstimmt worden ist. Darauf tritt er aus dem Vorstand aus. Nicht gelingen
will ihm ebenfalls die Machtbernahme in der Zrcher Bank Leu, die damals noch als eine der fnf
Schweizer Grossbanken gilt. In einer verdeckten bernahme will sich David (BZ Bank) des Goliath
(Bank Leu) bemchtigen, deren Bilanzsumme rund hundertmal grsser ist als die von Ebners
Institut. Die Idee stammt von Martin Ebner und Kurt Schiltknecht, der zu dem Zeitpunkt den
Verwaltungsrat der Leuenbank leitet (in den er 1987 gegen ein Sperrfeuer aus FDP-Politikkreisen
gewhlt worden ist). Auch Christoph Blocher hat im Hinblick auf die Fusion ein Aktienpaket
erworben. Der Coup misslingt knapp, doch die Bank Leu bleibt angeschlagen und wird 1990 von
der Credit Suisse bernommen. Danach beginnt der legendre Machtkampf in der Bankgesellschaft,
in den ganz zentral auch Christoph Blocher involviert ist. Die Anwesenden im Saal in Winterthur
und die Zuschauer der Sendung 10 vor 10 des Schweizer Fernsehens staunen nicht schlecht, als
sie am 24. November 1992 erleben, wie der starke Mann der grssten Schweizer Bank, Robert
Studer, in aller ffentlichkeit von Christoph Blocher abgekanzelt wird. Der als berheblich geltende
Studer hat sich das ganz anders vorgestellt, als er ausdrcklich das Fernsehen zu diesem Showdown
einlud, von einem pltzlichen Ehrgeiz gepackt, Blocher ffentlich vorzufhren. Kommunikation ist
freilich nicht seine Strke und er ist Blocher wohl auch intellektuell nicht gewachsen, wie er spter
im Zusammenhang mit der Schweizer Naziraubgolddebatte beweist. Die Mechanismen einer
basisdemokratischen Veranstaltung wie dem Anti-EWR-Auftritt Blochers in Winterthur sind ihm
vllig fremd. Er ist sich nicht bewusst, dass auch ein Direktionsprsident hier behandelt wird wie
irgendein anderer Brger. Der im eigenen Hause allmchtige Bankchef muss demtig warten, bis er
als siebter Fragesteller berhaupt das Wort an Blocher richten darf. Dieser hat deshalb leichtes
Spiel. Studer wird ausgepfiffen und muss sich von dannen schleichen. Doch was ist passiert, dass es
zu diesem <Showdown> kommt?
Robert Holzach und Nikolaus Senn holen den aufstrebenden Jungunternehmer Blocher Anfang der
achtziger Jahre in ihren Verwaltungsrat, der damals eher einem Herrenklub gleicht. Sie untersttzen
ihn auch beim Kauf der Ems Chemie nach Krften. Womglich in der Hoffnung, den aufstrebenden
Politiker damit klar auf ihre Seite zu ziehen. Doch dem verwehrt sich Blocher. Dennoch herrscht
jahrelang eitel Freude ber den engagierten SBG-Verwaltungsrat Blocher. Doch dann wird den
Bankern die Beziehung von Blocher zu Martin Ebner unheimlich, zumal letzterer mittlerweile auch
mit elf Prozent Anteil grsster Einzelaktionr der Traditionsbank ist (Stimmrecht: fnf Prozent).
Erst recht rgert sie Blochers Anti-EWR-Engagement. Unpassend scheint der Bank ferner Blochers
Untersttzung fr die Vorschlge der Zrcher SVP fr ein Konjunktur- und Arbeitsplatzprogramm,
das laut SBG interventionistisch ist und den Auffassungen der Bank widerspricht. Wie SBGSprecherin Gertrud Erismann sagt: Die Grenzen seiner Freiheit liegen dort, wo Interessen des
Unternehmens, in dessen oberstem Fhrungsgremium er sitzt, tangiert werden. berdies habe
Ebner mehrfach gesagt, er wolle die Kontrolle ber die SBG, was deren Fhrung als
Kriegserklrung auffassen msse. Immer offener verdchtigt die SBG Blocher, Geschftsgeheimnisse an seinen Freund Ebner weiterzugeben. Holzach, inzwischen Ehrenprsident der Bank,
versucht die Wogen zu gltten, meint Blochers Wahl in den Verwaltungsrat sei auch im Rckblick
richtig gewesen und schlgt eine einvernehmliche Lsung vor. Doch die brigen Verwaltungsratsmitglieder, vor allem die Spezis des abgekanzelten Studers, Peter Splti und Markus

Kndig, wollen Blocher loswerden. So muss Verwaltungsratsprsident Nikolaus Senn ihm den
freiwilligen Rcktritt nahe legen: Damit wrden uns einige Schwierigkeiten erspart. Es sei doch
in beidseitigem Interesse, da Christoph Blocher dann freier wre, sich ohne Rcksichten in der
ffentlichkeit zu ussern, schreibt er ihm persnlich und streng vertraulich am 27. Januar 1992.
Er ergnzt, dass er persnlich wisse, dass Blocher sich nichts vorwerfen msse und die Dinge
bestimmt auseinander gehalten habe. Doch Blocher ist renitent und will nicht zurcktreten: Das
wre ja ein Eingestndnis, dass ich Unrechtes getan habe. Er pocht auf die ihm seinerzeit von
Holzach zugesicherte Unabhngigkeit. Im Oktober versucht Senn es erneut, bezieht sich diesmal
vor allem auf Blochers Kampf gegen den EWR und rt ihm, er solle doch besser auf eine
nochmalige Wiederwahl verzichten. Blocher sperrt sich weiter, worauf Senn via Blick den Zwist
ffentlich macht. Am Schluss zieht Blocher den Krzeren. Seine Wiederwahl wird ausdrcklich
nicht beantragt. An der Generalversammlung stimmen zwar zwei Drittel der 4400 Delegierten im
Zrcher Hallenstadtion fr ihn, was aber wegen der Depotstimmen, die von der SBG-Fhrung
eingesetzt werden knnen, nicht reicht. Blocher muss also Ende April 1993 nach zwlf Amtsjahren
gehen, was er bis heute schwer verdaut hat. Damit drfte sich die SBG-Spitze das Trio Infernale
Blocher, Ebner und Schiltknecht zu Feinden gemacht haben. Von Stigmatisierung spricht Blocher
heute, meint aber gleichzeitig, dass die heutige UBS, die SBG- Nachfolgerin, weitgehend auf die
von ihm und Ebner vertretene Linie eingeschwenkt sei. Bloss noch etwas zu gemtlich gehe es da
zu. Er glaubt, letztlich sein Ziel, die Dynamisierung der grssten Schweizer Bank, erreicht zu
haben.
Und der Dritte im Bunde? Kurt Schiltknecht ist als Student ein berzeugter Linker, ein eher fauler
Schler, aber ein herausragender Student. 1974 zieht der Sozialdemokrat, der auch da noch die
Haare gern entschieden lnger trgt, als es im Bankfach blich ist, in die Nationalbank ein. Von
1977 an leitet er deren Forschungsstelle, 1979 bernimmt er die Leitung der Volkswirtschaftlichen
Abteilung, und 1984 soll er eigentlich als unbestritten bestqualifizierter Kandidat ins Direktorium
einziehen. Doch gewhlt wird er nicht. Seine Meriten als Nationalbankier, als konomieprofessor,
der mit einer Dissertation ber die mone- taristischen Theorien von Milton Friedman und Karl
Brunner mit magna cum laude promovierte, sind unbestritten. Hintertrieben wird seine Wahl von
brgerlichen Parlamentariern im Verbund mit dem damaligen obersten Nationalbankchef Fritz
Leutwiler. Ihnen ist die SP- Mitgliedschaft Schiltknechts, auf die dieser entgegen dem Rat von
Freunden trotzig nicht verzichten mag, ein Dorn im Auge. Sein rebellischer Geist verstrt sie.
Schiltknecht kndigt sofort nach der Nichtwahl, die er aus gutem Grund als ungerecht empfindet,
und wechselt zur finnischen Nordfinanzbank. 1990 tritt er in die BZ Gruppe ein, wo er heute nach
Ebner die Nummer zwei ist. 1995 wirbt Christoph Blocher fr ihn als Nachfolger von
Finanzminister Otto Stich. An Selbstbewusstsein mangelt es auch Schiltknecht nicht. So gibt der
Sozi, etwa an einem heiteren Abend in einem Zrcher Zunfthaus, Geschichten zum Besten, die dem
Hintersten klarmachen mssen, dass da einer wirtschaftlich wie gesellschaftlich in der allerersten
Liga spielt. Es ist ihm wichtig, sich zu beweisen.
Ebners BZ Gruppe gehrt nicht zu den Schweizer Unternehmen mit hohen Sympathiewerten. Der
Chef selber wird abwechselnd als Finanzhai, als Freibeuter oder als emotionsloser Aussenseiter
bezeichnet, Schiltknecht gilt als Sphinx. Der Journalist und Buchautor Jrg Becher kritisiert am BZImperium Intransparenz, Doppelmoral, Filz in den eigenen Reihen - von gesellschaftlichem
Vorbild keine Spur. Als ffentliche Figur hat Ebner versagt. Ebner glaubt an gar nichts, sagt
selbst ein frher Mitstreiter. Der Einfluss der Bank auf die Schweizer Wirtschaft wird
mglicherweise deswegen hufig unterschtzt. Die Tatsache, dass amerikanische Geschfts- und
Brsensitten sich hierzulande derart rasch durchsetzten, das rigide Shareholdervalue-Denken, die
Explosion der Managerlhne, die Aktienkurssteigerang bei vielen helvetischen Unternehmen Ende
der neunziger Jahre, die Fusionswelle - dies alles hat mit dem Wirken von Ebner & Co zu tun. Seine
Gruppe mischte den Schweizer Finanzmarkt auf: mit ihrer Risikobereitschaft, ihrem Einfallsreichtum, ihrer Effizienz und ihrer Skrupellosigkeit, die Ebner auch bewies, als er mit seiner
Bank genau im richtigen Moment von Zrich nach Schwyz zog und so den Staat (vllig legal) um

Millionensteuern prellte. Noch immer besitzt die Bank aus Prestigegrnden eine Zrcher
Telefonnummer und figuriert im Zrcher Telefonbuch. Christoph Blocher, der zwar darauf
verzichtet, vom steuergnstigen Herrliberg ins noch wesentlich steuergnstigere Freienbach im
Kanton Schwyz zu ziehen, geht in vielen Punkten mit Ebner einig. Auch er ist der Meinung, dass
der Druck der Aktionre strker sein sollte, dass sich die Aktionre - beispielsweise ber die
Visionen - zusammenschliessen sollen, um so Einfluss auf das Management auszuben. Ebner hat
fr die Schweizer Wirtschaft Gutes bewirkt und sie aus dem Schlaf gerttelt, sagt er: Die BZ hat
unkonventionelle Ideen und Strategien, das gefllt mir. Ich bin ein Anhnger der Konkurrenz, die
den Verwaltungstrott sprengt.
Umgekehrt teilt Ebner Blochers wirtschafts- und aussenpolitische Ziele und kmpft wie dieser
gegen die Standesorganisationen der Wirtschaft Economiesuisse und Arbeitgeberverband, die beide
fr lahm und verfilzt halten. Ebners EU-Gegnerschaft grndet darin, dass der Sonderfall fr ihn und
die Seinen beraus lukrativ ist. Er erlaubt es der Schweiz, Sonderregelungen zu behalten und eine
Art Offshore-Finanzplatz zu sein, was ihm entgegenkommt. Ebner gibt sich zwar als unbedingter
Anhnger des Marktes, tatschlich ntzt er vor allem das Versagen oder die Ineffizienz des Marktes.
Wie fern Ebner von jenem Durchschnittsbrger ist, den er mit seinen Inseraten als Kleinkunden
gewinnen will, zeigt sich, als er fr die AHV die Einfhrung des chilenischen Modells propagiert,
also den Ersatz der herkmmlichen solidarischen Altersvorsorge durch privates, individuelles
Aktiensparen. Das kommt selbst bei Blochers Anhngern nicht gut an.
Inzwischen backt Ebner mit seiner BZ-Bank kleinere Brtchen. Auch dem Finanzguru unterlaufen
Fehleinschtzungen, und die Brsenbaisse trifft auch ihn. Hinzu kommt, dass es nicht mehr viele
massiv unterbewertete Schweizer Unternehmen gibt, deren Brsenkurse sich in die Hhe treiben
lassen. In den neunziger Jahren ist das besonders in der Chemie, wo sich die Brsenwerte zwischen
1988 und 1992 verdoppeln, aber auch in vielen anderen Branchen der Fall. Entsprechend
zurckhaltend bleibt Ebner wohl deshalb nach dem Swissair-Debakel oder nach den skandalsen
ABB-Abgangsentschdigungen fr gescheiterte Manager, obschon gerade da die Aktionre
gefordert wren. Die Gesamtperformance seiner Gruppe ist schon im Jahr 2000 erheblich
bescheidener als in den Vorjahren; im Jahr 2001 werden happige fnf Milliarden Buchgeld
vernichtet.
Dennoch ist ausserordentlich, was die drei, Martin Ebner, Kurt Schiltknecht und Christoph Blocher,
erreicht haben. Alle drei sind in gewisser Weise Aussenseiter. Keiner von ihnen gehrt zum
Schweizer Wirtschafts-Establishment. Keiner wird ernstlich in den feinen Kreis gebeten - wobei
Blocher anfangs der achtziger Jahre noch die grssten Chancen hatte. Um wirklich akzeptiert zu
werden von dem Filz, den er heute so erbittert kritisiert, htte er allerdings politisch etliche
Konzessionen im Inhalt wie im Stil machen mssen, was ihm widerstrebt. Entsprechend wird er
mehr und mehr ausgeschlossen aus dem Kreis der Wirtschaftsmchtigen rund um Zrichberg und
Goldkste. Er fhlt sich stigmatisiert, ein Prozess, der im Rauswurf bei der SBG gipfelt. Ebner
erlebt seine Niederlagen mit dem unfreiwilligen Ausscheiden bei der Bank Vontobel, wo in seinen
Augen Familienbande mehr galten als Knnen und Leistung, und mit der Nichtwahl als
Brsenprsident, auch hier, weil er ein Aussenseiter ist. Selbst als Grossaktionr wird Ebner bei der
SBG noch lange demonstrativ auf Stufe Handlungsbevollmchtigter empfangen, whrend andere
Investoren seines Kalibers von Generaldirektoren betreut werden. Schiltknecht erlebt seine grsste
Brskierung bei der Nichtwahl an die Nationalbankspitze. Auf diese Weise schaffen sich jene
brgerlichen Zirkel, die die Wahl hintertreiben, einen entschlossenen, fhigen und gefhrlichen
Widersacher. Alle drei erleben also ihre Frustrationen; jeder fhlt sich irgendwie bergangen und ist
berzeugt, dass ihm eigentlich eine grssere Rolle, vor allem aber mehr Wertschtzung zustnde.
Alle drei haben nur Geringschtzung brig fr etliche Exponenten, die das Establishment nach oben
gesplt hat, etwa den NZZ- und Swissair-Verwaltungsratsprsidenten Eric Honegger, der in
seinem Leben nie auch nur einen Bleistift verkauft hat (Blocher). Alle drei haben also einigen
Grund, alle treibt ein inneres Feuer, es denen zu zeigen. Jeder auf seine Weise ist fr

eidgenssische Verhltnisse ein Nonkonformist, schwer integrierbar und in der Oppositionsrolle am


strksten. Jeder berragt auf seinem Feld den helvetischen Durchschnitt um Lngen. Fr Ebner,
Schiltknecht und Blocher ist Establishment ein Schimpfwort.
Diese drei stehen also im Zentrum jenes neuen Kapitals, welches in den neunziger Jahren das
alte Kapital, die alten Seilschaften, die trge gewordenen Besitzer und Verwalter aufschreckt und
das Frchten lehrt. Ihrem Ziel, das Schweizer Wirtschaftsestablishment Mores zu lehren, sind die
drei nahe gekommen. Wenig fehlte und sie wren heute die Strippenzieher in der helvetischen
Wirtschaft und wrden hierzulande sowohl wirtschaftlich und ber Blochers SVP auch politisch den
Ton angeben. Wenn der Coup gelungen wre, zgen Ebner, Blocher und Schiltknecht heute die
Fden bei der grssten Schweizer Bank, beim grssten Chemiekonzern, wenn nicht gleich bei der
ganzen Basler Chemie, bei einer der grossen Versicherungen (Zrich), bei der ABB sowie bei einer
Reihe weiterer bedeutender Schweizer Konzerne und berdies beim Wirtschaftsdachverband
Economiesuisse. Die Multis, domiziliert in einem Land ausserhalb der EU, in dem andere Regeln
gelten, bten eine formidable Machtplattform, um weit ber die Grenzen hinaus von sich reden zu
machen und Einfluss zu nehmen.
Das Trio besass offenkundig ein politisch-konomisches Konzept, einen khnen Plan und sprach
gelegentlich ganz unverblmt darber. Sie hatten eine Idee, eine Methode und ein Ziel. Blocher
deckte die politische Flanke ab. Schiltknecht sorgte fr die intellektuelle Basis. Und Ebners Rezept
war ganz einfach: Er verfhrt die Aktionre - gib mir dein Geld und deine Stimme und werde reich,
sehr reich. Die Visionen waren der Hebel, um die Herrschaft ber Grosskonzerne an sich zu reissen.
Zehn-tausende berzeugte Ebner damit und machte sie erstmals zu Aktionren. Viele profitierten
davon. Zeitweilig fllte er ebenso die Rss-li-Sle und Mehrzweckhallen mit seinen
Werbevortrgen wie Christoph Blocher. Beide waren unterwegs in einer verwandten Mission. Es
htte gelingen knnen. Doch es gelang letzten Endes nicht. Die drei scheiterten knapp. Ebners
Machtbernahme der Vontobel verhindert der Seniorchef Hans Vontobel schnell und entschieden.
Doch die bernahme der Bank Leu, die Machtbernahme bei der SBG, der sanfte Putsch beim
damaligen Vorort (heute Economiesuisse) werden erst im letzten Moment abgewehrt. Es fehlt ein
wenig Glck - oder ein wenig Pech der Gegenseite. Auch in anderen Fllen, wo der Machtkampf
nicht so ffentlichkeitswirksam abluft, ist der Erfolg nicht fern. Heute ist freilich dieser ganz
grosse Coup, der die Wirtschaftsschweiz von Grund auf verndert htte, nicht mehr mglich. Die
meisten Ubernahmeziele des Trios haben sich in Fusionen, also in Grsse geflchtet. Sie zu
kontrollieren, ist fr einen derart kleinen Kreis von Leuten schwerlich mehr mglich; das bersteigt
selbst ihre Mittel. Zudem gibt es kaum noch Schweizer Unternehmen, die dermassen unterbewertet
sind an der Brse, dass ein Trio wie die drei sich ihrer fr einen Spottpreis bemchtigen knnte.
Die Desillusionierung muss vor allem bei Ebner und Schiltknecht, deren Hauptziel dieser coup
economique war, betrchtlich sein. Ich mag nicht mehr, ich hre jetzt auf, hat Schiltknecht
unlngst zu seinem Parteifreund Peter Bodenmann gesagt, der als einer von wenigen schon in den
neunziger Jahren die Absichten des Trios erkannte und davor warnte. Erstaunlicherweise wurden
die drei gerade in brgerlichen Kreisen, die doch deren Hauptzielscheiben waren, lange Zeit massiv
unterschtzt. Das Anti-Establishment hat letzten Endes das Establishment nicht strzen knnen,
hingegen die Schweizer Wirtschaft nachhaltig umgepflgt.

Der Patron von Domat/Ems


Domat/Ems ist ein recht merkwrdiger Ort. Ein Industriedorf inmitten einer Tourismuslandschaft,
eine katholische Gemeinde mit zwei grossen Kirchen in protestantischen Landen, ein Ort, wo 5000
der 6500 Einwohner ursprnglich nicht von hier stammen. Ein wirkliches Zentrum besitzt
Domat/Ems nicht, doch eine Vielzahl von Lden, vor allem etliche Friseursalons, was mit dem
heftigen Wind zu tun haben mag, der meist durch das enge Rheintal braust. Dreimal am Tag
herrscht Hochbetrieb auf der von gesichtslosen Bauten gesumten Hauptstrasse, der Via Nova:
Dann ist Schichtwechsel bei der drei Kilometer talauf gelegenen Ems Chemie.
In Domat (rtoromanisch), beziehungsweise Ems (deutsch) sind Szenen fr die Verfilmung des
Drrenmatt-Romans Der Verdacht gedreht worden, der im Kino zu Es geschah am helllichten
Tag mutierte. Am Bahnhof treffen sich mittags ein paar Jugendliche mit ihren Mopeds und
diskutieren auf Rtoromanisch. 581 Meter ber Meer, steht auf einem Wanderwegschild, auf dem
man weiter erfhrt, dass in Dreieinviertelstunden die Alp Urtgicla zu erreichen wre. Das
Speiserestaurant Term Bei empfiehlt seine gepflegten Mens, ein Lebensmittelladen Ranas-caAlpkse und Hirschwrste, und ein Jugendklub lockt, d'Fasnacht total neu und geil z'erlb. Der
Gasthof Heimat ist ebenso geschlossen wie der Hirschen, dennoch mangelt es an Kneipen
nicht. Die Sonne steigt in den Wintermonaten nur knapp ber den Bergkamm. Es gibt zwei
Fahrradgeschfte im Dorf, zwei Dorfbrunnen, einen Tierprparator, eine Minieinkaufspassage, eine
Druckerei, eine Praxis fr Fussre-flexzonenmassage und Physiotherapie, einen Neubau der Post,
einen Polizeiposten, ein Hallenbad, einen Golfplatz samt zugehrigem Dreisternehotel, eine
Mehrzweckhalle, ein Altersheim namens Casa Faveng, ein Kreisforstamt, ein Betreibungsamt, ein
Viertel mit tristen Wohn-blocks und eines mit unoriginellen Einfamilienhusern. Ein paar alte
Holzstlle und -schuppen sind briggeblieben. Ein- bis zweimal stndlich fhrt der Zug in jede
Richtung, dreimal stndlich der Bus, ein Dop- pelstcker. Das ist CH-7013 Domat/Ems.
Das meiste davon gbe es wahrscheinlich ohne Christoph Blocher nicht. Entsprechend muss man
hier nicht auf der Strasse oder im Wirtshaus Kritisches ber den Patron der Ems Chemie ergrbein,
als Fremder schon gar nicht. Mit seiner Politik muss ich ja nicht einverstanden sein, meint ein
Ems-Arbeiter, doch ein hervorragender Unternehmer ist er. Keiner glaubt, dass die Ems Chemie
noch hier wre ohne ihn, sagt ein anderer, und ein Dritter: Blocher schafft hier Arbeitspltze, sichere Arbeitspltze. Rund 1400 sind es, ohne Lehrlinge, davon etwa ein Drittel Auslnder. Das
sind zwar erheblich weniger Stellen als noch vor zwanzig Jahren und nurmehr fnfzig Prozent des
gesamten, weltweiten Mitarbeiterbestandes der Ems Chemie, was Blocher von seinen Kritikern den
Vorwurf eintrgt, ein Arbeitsplatzabbauer oder Arbeitsplatzexporteur zu sein, denn im Ausland hat
er rund 500 Jobs geschaffen. Aber in Domat/Ems sieht man das anders, schliesslich ist es nicht
selbstverstndlich, dass ein Chemiekonzern hier berhaupt mehr als tausend Stellen anbietet. Die
Ems Chemie ist klar der grsste private Arbeitgeber im Kanton Graubnden. Nur die
Kantonsverwaltung, die Kantonalbank und die Rhtische Bahn liegen noch vor ihr. Auch dass
Blocher die Dorfmusik und viele andere Vereine untersttze, wird wohlwollend vermerkt. Und
jedes Jahr werden die Ems-Rentner zu einem Ausflug eingeladen, tnt es am Stammtisch. Vor
knapp zehn Jahren probten Gewerkschafter den Aufstand gegen Christoph Blocher, nachdem sie
sich davor jahrelang ausgesprochen brav verhalten hatten. Am 15. Juli 1992 stehen pltzlich
nationale Gewerkschaftsfhrer mit prominenter Schtzenhilfe von SP-Prsident Peter Bodenmann
beim Schichtwechsel vor dem Werkstor und verteilen Flugbltter: Herr Blocher, Sie sind ein
Lohndrcker! Er zweige jhrlich einen zweistelligen Millionenbetrag in seine Privatschatulle ab,
lautet einer der Vorwrfe. Dass die Ems-Arbeiter 16000 bis 35000 Franken weniger verdienten als
Mitarbeiter in vergleichbaren Betrieben, ein anderer. Auch die Ausbeutung von Tamilen wird der
Ems vorgeworfen und das krasse Leistungslohnprinzip. Fr den angeschossenen Blocher ist klar: Es
handelt sich um ein politisches Manver; man will ihn im Zusammenhang mit dem beginnenden

EWR-Abstimmungskampf diskreditieren. Entsprechend scharf reagiert er mit einer Klage und in


einem Kommunique: Die Emser Lhne Hessen sich nicht mit jenen der Basler Chemie vergleichen,
auch nicht mit jenen der Chemischen im Wallis (Monthey und Yisp), weil es sich bei der Ems
mindestens teilweise noch um ein Unternehmen der Textilbranche handle, wo tiefere Lhne blich
seien als in der Chemie. Auch die beruflichen Anforderungen seien nicht vergleichbar und
schliesslich seien die Ems-Lhne der Region und den Lebenshaltungskosten in Graubnden
angepasst. Blocher betont auch, dass er den grssten Teil der Mittel reinvestiert habe und durch die
Dividenden insgesamt lediglich drei Millionen pro Jahr abgeflossen seien. Das stimmt allerdings
nicht durchweg. Der Wirtschaftsjournalist Werner Vontobel rechnet in der Zeitung Cash vor, Blocher habe zeitweilig von 350 Millionen Bruttogewinn bloss 71 Millionen investiert: Bei einer so
einseitigen Verteilung der Wertschpfung wrde eine Volkswirtschaft mangels Konsum und
Investitionen in krzester Zeit zusammenbrechen.
Dennoch mssen am Schluss Bodenmann und die Gewerkschaftsspitzen unverrichteter Dinge
abziehen. Wenig fehlte, und sie wren von den Ems-Mitarbeitern handgreiflich von dannen
geschickt worden. Die Arbeiter selber haben das Problem bereinigt, verkndet die Direktion
gensslich: Sie rieten den SP-Oberen, sich hier nie mehr blicken zu lassen, erinnert sich EmsDirektor Ludwig Locher. Bodenmann hatte sich davor engagiert, die Lhne der Lonza in Visp - wo
Blocher mittlerweile im Verwaltungsrat sitzt - an jene der Basler Chemie anzupassen, so dass es
heute auch fr Schweizer attraktiv ist, dort zu arbeiten. Jetzt wollte er dies auch in Ems
durchsetzen. Heute rumt er ein, dass Blocher zumindest im Vergleich mit dem lokalen Handwerk
ordentliche Lhne zahlt. Wir liegen mit den Lhnen regional eingebettet im guten Mittelwert,
meint Direktor Locher. Laut dem Bundesamt fr Statistik betrgt der Schweizer Durchschnittslohn
im Jahr 2001 6842 Franken, in der Textilbranche indes bloss 4262 Franken. Ein Lohnvergleich mit
den an den Basler Gesamtarbeitsvertrgen orientierten Ciba in Monthey zeigt, dass dort eine
Mitarbeiterin im Reinigungsdienst rund 4000 Franken verdient, bei Lonza in Visp 3700 und bei der
Ems 2800. Fr einen qualifizierten Betriebsarbeiter betragen die Werte 6500 in Monthey, 5500 in
Visp und 4000 in Ems. Laut Gewerkschaften betrgt der Mindestlohn in Ems jhrlich 24600
Franken; hinzu kmen bis 10400 Franken an Schichtzulagen und darber hinaus Prmien bei gutem
Geschftsgang. Praktisch alle verdienen inzwischen ohnehin mehr als diesen Minimallohn. Der
durchschnittliche Arbeiterlohn drfte heute rund 40 000 Franken betragen, plus Schicht- und
berzeit- zulagen und individuelle Erfolgsprmien. Verglichen mit der Hotellerie oder dem
Baugewerbe, also den beiden relevanten Branchen in der Region, zahlt die Ems sehr anstndig,
heisst es bei der Gewerkschaft Syna.
Gleichwohl ist das Verhltnis zwischen den Arbeitnehmervertretungen und der Ems bis heute recht
gespannt. Als gewerkschaftsfreundliche Firma gilt sie nicht. Am schwersten tut sich die
Gewerkschaft GBl (Bau und Industrie): Mit uns hat Blocher seit 1992 keinen neuen Vertrag mehr
abgeschlossen, sagt Hans Schppi, der stellvertretende Zentralsekretr. Die GBl wurde damals per
Gerichtsbeschluss aus dem Kollektivvertrag gekippt, nachdem Blocher sich mit seiner
Argumentation, der Angriff sei politisch motiviert gewesen, durchgesetzt hatte. Wiederholt haben
wir seither versucht, wieder ins Gesprch zu kommen. Einmal habe sich Blocher gar bei einer
Veranstaltung des Wirtschaftsklubs von National- und Stnderat auf dem Fuss umgedreht, als er
gesehen habe, dass Schppi als Referent geladen war. Und als Gewerkschaftschef Vasco Pedrina
einmal sptabends Blocher in einem Restaurant ansprach, habe dieser erwidert: Die Gewerkschaften
knnen gut ohne uns, wir ohne euch - lassen wir es dabei bewenden. Eine Einladung, vor den
Delegierten des Bndner Gewerkschaftsbundes zu sprechen, schlug er aus. Am Zrcher Sitz der
GBl bedauert man, nurmehr knapp hundert Mitglieder in der Ems zu haben, weshalb man kaum
noch eine Handhabe besitze, dort aktiv zu werden: Blocher fhrt die Firma nach alter Manier. Er
schafft es, dass sich auch der einfache Arbeiter als Teil der Familie fhlt. Der Korpsgeist ist stark.
Wer in die Gewerkschaft geht, gilt schnell als Nestbeschmutzer. Der Bndner GBI-Chef Stefan
Schmutz sieht das Problem weniger in Christoph Blocher selber als in den Direktoren in Ems: Sie
wollen uns draussen halten. Ludwig Locher gilt als Hauptgegenspieler der Gewerkschaften. Von

den Arbeitern in Domat/Ems unterstnden nur noch rund 600 einem Kollektivarbeitsvertrag, alle
anderen seien mit Einzelarbeitsvertrgen angestellt. Auch Schmutz rumt aber ein, dass die
Angestellten zu Blocher hielten, schliesslich wissen alle, dass er ihren Betrieb gerettet hat. Und
mancher besitzt noch einen Geissbock oder eine Bienenzucht und verdient sich ein bisschen was
dazu. Der Gewerkschaftsmann ist berzeugt, dass es seinerzeit richtig war, den Aufstand gegen
Blocher zu proben. Doch waren die Mittel die richtigen? Vermutlich sei es falsch gewesen, mit
Leuten von aussen wie Bodenmann zu operieren. berdies habe man sich vllig unzureichend mit
den anderen Gewerkschaften - vor allem Syna und Smuv - abgesprochen, so dass es fr Blocher
ein Leichtes war, uns zu spalten. Dumm sei auch gewesen, die Aktion just vor Blochers Ferien
anzuberaumen: Er konnte deswegen nicht abreisen, was ihn wohl zustzlich gegen uns
aufbrachte. Das Verhltnis zur Ems sei bis heute tief gestrt. Schmutz rechnet mit weiteren fnf
bis zehn Jahren geduldiger Aufbauarbeit, bevor die GBl wieder Vertragspartner der Ems wird.
Entspannter geht es zwischen Blocher und der Gewerkschaft Syna zu, die noch gegen 600
Mitglieder in der Ems hat und wo auch noch ein Kollektivvertrag gilt. Rolf Bless, Regionalsekretr
fr Graubnden und das Sarganserland, hat ein- bis zweimal jhrlich mit Blocher persnlich zu tun:
Wir knnen offen reden. In der achtkpfigen Betriebskommission, deren Mitglieder genauso
hinter der Ems Chemie stehen wie das Kader, sitzen fnf Vertreter der Syna. Bei den
Gewerkschaftern weiss man genau: Wenn wir Mais machen, kriegen wir aufs Dach, und zwar von
den Arbeitern. Wer seine Fhrungsfhigkeiten nicht erkenne, verstehe ihren Bruder schwerlich,
meint Judith Giovannelli-Blocher, die ihm sonst kritisch gegenbersteht: Ich kenne viele Leute,
die in seinen Betrieben arbeiten, und spreche mit vielen Sozialarbeitern. Er empfindet seinem
Personal gegenber echte Hochachtung. Wie er mit seinen Angestellten umgeht - da ist nichts
Verchtliches. Sobald der Chef im Betrieb ist, verdrcke sich das Personal nicht wie anderswo,
sondern gehe auf ihn zu, um mit ihm zu reden.
Die Bedeutung der Ems fr den Kanton ist kaum zu berschtzen. Nicht nur fr Domat/Ems selber.
Jeden Tag werden Mitarbeiter mit Bussen aus den umliegenden Tlern geholt, aus dem Domleschg,
der Surselva, gar dem Prttigau. Deshalb steht eine ganze Region hinter der Fabrik. Die meisten
Lehrlinge arbeiten in Ems-T-Shirts, auf denen steht innovativ, weltweit, erfolgreich. Viele
Mitarbeiter sind schon Jahrzehnte hier. Das Unternehmen betreibt eine eigene Lehrwerksttte und
stellt am Technikum Chur Lehrkrfte. Attraktiv fr den Kanton ist auch, dass die Ems Chemie
qualifizierte Mitarbeiter aus dem Unterland anlockt, etwa im Bereich des Marketings. Dieses ist
nicht in Zrich konzentriert, sollen doch Verkaufs- und Marketingleute Produktenhe spren. Allerdings rumt Direktor Ludwig Locher ein, falle es immer schwerer, Informatikspezialisten,
Controller oder Anwendungstechniker zum Umzug nach Domat/Ems zu bewegen.
Blocher gilt als Vaterfigur in seinem Unternehmen. Er kommt herein, klopft den Leuten auf die
Schulter, weiss oft nicht nur deren Namen, sondern kennt ihre Hobbys. Er fragt sie, wo der Schuh
drckt, spricht ber ihre Familien und geht auf ihre Anliegen ein. Blocher selber ber sich als
Patron: Die Leute sagen, ich sei schon ein strenger Chef, aber ich htte die Firma hochgebracht
und sie htten's gut hier. Beklommen ist vielen Ems-Arbeitern deshalb zumute, wenn sie an die
Zeit nach Blocher denken. Die Nachfolge gibt zu reden, auch an den Stammtischen oder in der
Kantine. Dass Blocher seine Tochter Magdalena einbindet, wird als gute Nachricht gewertet,
obschon man sie persnlich noch nicht kennt. Aber man weiss, dass die Zeiten fr die Ems knftig
hart werden.
Die Geschicke der Ems Chemie lenkt Christoph Blocher vom Zrcher Herrliberg aus. Dort befindet
sich, auf dem gleichen Anwesen wie seine Privatvilla, sein Bro und sein Sekretariat, dazu der
Sitzungssaal mit dem wohl schnsten Ausblick ber den Zrichsee auf Voralpen und Alpen.
Dekoriert ist der Raum mit Hodler-Bildern, einem Giacometti und einem riesigen Kristall, den
Blocher von einem Ems-Mitarbeiter geschenkt bekam, wie er stolz erzhlt. Die Konzernzentrale lag
lange Jahre im neunten und zehnten Stock eines Brohauses an der Zrcher Seinaustrasse. Im Jahr
2000 zog sie um, an einen billigeren Standort nach Mnnedorf. Dort sind bloss siebzehn Mitarbeiter
ttig (General- sekretariat, Finanz- und Rechnungswesen, Verwaltungsrat). Die Ems ist straff

gefhrt und kommt mit einem minimalen Overhead fr ein Unternehmen dieser Grsse aus.
Im Schnitt alle zwei Wochen ist Christoph Blocher im Bndnerland prsent. Anders als sein
Vorgnger, Firmengrnder Werner Oswald, legt er wenig Wert darauf, als Knig von Graubnden
wahrgenommen zu werden. Er hat nie aus Graubnden Blocherland gemacht, sagt Hanspeter
Lebrument, Verleger der grssten regionalen Zeitung, der Sdostschweiz: Das wre auch
schwierig, denn Graubnden ist keine Hochburg politischer Hardliner. Der Kanton besteht aus
lauter Minderheiten. Jede fr sich in ihrem Tal ist ohnmchtig. Nur ber Kompromisse, nur
gemeinsam kann man etwas erreichen. Diese Erfahrung, aber auch die dank Tourismus vertraute
Prsenz von Auslndern prgt die Gesellschaft. Kein Wunder, dass die aus den Demokraten
hervorgegangene Bndner SVP hufig, etwa im Fall Uno-Beitritt, von den Parolen der
Schweizer SVP abweicht und einen liberaleren Kurs fhrt. Auch die Sdostschweiz erlaubt sich
Kritik an Blocher. Hufig klagt sie ber mangelnde Transparenz bei der Ems, darber, dass von den
Interna, selbst nach ruppigen Personalentscheidungen, wenig nach aussen dringt. Auch erfahre man
kaum, was in den einzelnen Betrieben der Ems passiere. Verleger Lebrument achtet darauf, nicht in
Abhngigkeit von Blocher zu geraten: Wir verdienen zwar an Ems ber die Stelleninserate, aber
wir gehen nicht zu der Firma, um Druckauftrge zu akquirieren. Ems als Grosskunde wre fr die
Zeitung angesichts des Gewichts der Firma im Kanton, aber auch wegen ihres hochpolitischen
Besitzers problematisch.
Fr die Bndner Regierung ist die Ems kein leichter Fall. Das Werk ist ein Glcksfall - und ein
Klumpenrisiko. Der heutige Regierungsrat hlt eine wohlwollend-kritische Distanz. Der frhere
Regierungsrat Peter Aliesch leistete es sich sogar einmal, bei der Einladung einer chinesischen
Delegation, die die Ems besuchte, die Menschenrechtslage in China anzusprechen. Dennoch heisst
es in der Firma: Die Regierung ist wirtschaftsfreundlich, wenn auch nicht besonders innovativ.
Aber normalerweise findet man den Rank. Unfreundlich sei einzig die Steuerbelastung. Allein die
Gemeinde Domat/Ems nimmt von ihrem grssten Steuerzahler jhrlich drei Millionen ein.
Abgeblockt wurden freilich in Chur die Vorschlge der Ems, auf ihrem Gelnde eine Kehrichtverbrennungsanlage zu bauen - die htte eine Anlage in Trimmis, die dem Kanton gehrt,
konkurrenziert - oder der Bau eines Kombigaskraftwerkes unter Bentzung der derzeit stillgelegten
lpipeline Genua-Ingolstadt. Fr solch innovative Gedanken fehlt manchmal das Flair, meint
Ems-Generalsekretr Walter Eberle. Blocher ist nicht nur Unternehmer im Kanton Graubnden,
sondern auch Burgherr. Seiner Firma gehrt Schloss Rhzns, wenige Kilometer oberhalb der
Emser Werke gelegen, trutzig auf einem Felsvorsprung. Dort feilt Christoph Blocher ber den
Jahreswechsel an seinen Albis- getli-Reden. Und dorthin ldt er handverlesene Besucher ein. Vor
allem auslndische Delegationen sind von dem mittelalterlich-dsteren Charme des Schlosses aus
dem Jahr 1459 begeistert. Ein asiatischer Geschftsfreund, so erzhlt Blocher gern, habe es sich
einmal nicht nehmen lassen, in eine Ritterrstung zu steigen, schaffte es dann aber erst mit Hilfe des
herbeigerufenen Schlossers, diese wieder abzulegen. Auch Bundesrat Flavio Cotti ist nach Rhzns
gepilgert, um Blocher vor einem bevorstehenden gemeinsamen Fernsehauftritt zu besnftigen.
Zeitweilig organisierte Blocher auch Vortrags- und Diskussionsabende im Schloss, doch die
ffentlichkeit hlt er von diesem Refugium fern. Und auch ein Treffpunkt der Bndner Society ist
daraus nie geworden. Ein zweites Schloss, Frstenau im Domleschg, hat die Ems Ende der
neunziger Jahre verkauft.
Die Ems Chemie besitzt ihren eigenen Bahnhof an der Linie der Rhti- schen Bahn, ihre eigene
Postautohaltestelle und ihre eigene Normalspurverbindung zum SBB-Netz in Chur. Im Pfrtnerhaus
kann man sich einen ersten Eindruck davon machen, was das Unternehmen mit seinen 2730
Beschftigten so alles herstellt: Es beginnt bei Zndern fr Auto- Airbags, reicht ber
Kamerahllen, Skischuhbestandteile bis zu Taucherbrillen, Fassadenbeschichtungen,
Metallersatzstoffen aus Kunststoff, Kaffeemaschinenbestandteilen, Pneumatikschluchen,
Trgriffen, Gasmasken, extraleichte Brillen und Babyschnullern. Die Fabrik in Domat/Ems gleicht
auf den ersten Blick einem Sammelsurium von antiquierten und hochmodernen Gebuden, von
Lagerhallen, Pipelines, Schornsteinen und Leitungen. Aus manchen steigen Rauch und Dampf auf,

wie das bei einer echten Fabrik so ist.


Im hintersten Winkel, ganz unscheinbar, fast eingeklemmt zwischen Felsen, befindet sich in
unaufflligen Backsteingebuden die Ems Patvag, eine der neueren Erfolgsgeschichten des
Unternehmens. Frher war sie ein Zulieferer im Rstungsgeschft, was Christoph Blocher im
Parlament in Bern den Vorwurf eintrug, die Konflikte im Iran, in Pakistan, in Jugoslawien und im
Nahen Osten zu untersttzen. Die Zndersysteme der Patvag, so steht im Geschftsbericht von
1991/92, seien vielseitig programmierbar: Das Anwendungsspektrum reicht von Mittel- bis
Grosskalibermunition, Panzer- und Seeminen, Raketen, Panzerkanonen sowie
Panzerabwehrsystemen. Blocher erwiderte jeweils, er halte sich minutis an die Bestimmungen
ber die Ausfuhr von Kriegsmaterial, die Exportbewilligungen lgen lckenlos vor, allerdings
knne er nicht auf einzelne Kundenbeziehungen eingehen, da strikte Geheimhaltung in diesem
Geschft blich sei. Unter Beschuss geriet die Ems Patvag einmal sogar seitens des amerikanischen
Geheimdienstes CIA, wo sie als Hersteller von Minen angegriffen wurde. Doch die CIA recherchiert bisweilen schlecht. Das Handbuch ber Minen der Amerikaner unterschlug nmlich, dass
die Patvag, die damals noch nicht zur Ems-Gruppe gehrte, schon 1962 aus dem Minengeschft
ausgestiegen war. Trotzig reagierte Blocher in Bern, als man ihn beschuldigte, Znder an Ayatollah
Khomeiny geliefert zu haben: Wir haben nichts an den Iran geliefert, sondern an Bofors (einen
schwedischen Rstungskonzern). Da die Gegner letztlich die Waffenproduktion in der Schweiz verhindern wollen, bin ich bald so weit zu sagen: Selbst wenn der Bereich Verluste brchte, wrde ich
weiterproduzieren, um dieser Tendenz Gegensteuer zu geben. Nach dem Ende des Kalten Krieges
warf die Produktion von Wehrgtern keinen Gewinn mehr ab. Schliessung der Ems Patvag oder
Verlagerung auf ein neues Produkt, lautete die Alternative, mit der Blocher die Mitarbeiter
konfrontierte. Er gab ihnen exakt zwei Jahre, um etwas Neues zu finden: Dann bringe ich die
Firma durch. Es gelingt ihnen mit der Herstellung von kleinen, hoch przise gefertigten, absolut
zuverlssigen Airbag-Zndern. Nur einen Zentimeter sind sie gross, durchlaufen aber viele
Produktions- und noch mehr Kontrollstu- len. Bloss noch drei Franken kostet einer. Die Ems Patvag
ist mit diesem Geschft inzwischen in Europa Marktfhrerin und weltweit die Nummer zwei oder
drei. Ebenfalls hergestellt werden Znder fr Gurtstraf- ler, liir aktive Kopfsttzen und demnchst
auch fr Autobestandteile, die bei Unfllen dafr sorgen sollen, dass die Gefhrte fr Fussgnger
weniger gefhrlich sind. Wir bauen aus, erklrt Produktionsleiter Hobi.
Geplant ist eine zweite Produktionsstrasse. Produziert wird rund um die Uhr, 365 Tage im Jahr.
Eine andere Erfolgsgeschichte spielt sich bloss wenige hundert Meter weiter ab: bei der Ems
Primid. Frher stellte sie den so genannten Duroplast her, der aber keine Zukunft mehr hatte. Auch
hier musste in krzester Zeit ein neues Produkt gefunden werden. Es gelang dank eines
amerikanischen Patentes. Darauf basierend wird heute ein Beschich- tungspulver hergestellt, das
Fassaden wetterfest macht. Vorteil des Primid: Im Unterschied zu hnlichen Fabrikaten braucht es
keinen Totenkopf auf der Flasche, ist also ungiftig. Die Ems hat ebenfalls bei diesem Produkt eine
fhrende Marktstellung, ist mit einem Weltmarktanteil von mehr als fnfzig Prozent sogar die klare
Nummer eins. Das wrde keiner vermuten, der das usserlich baufllig wirkende Fabrikgebude der
Ems Primid mit seinem Holzdach und den alten Balken in den Produktionshallen sieht. Doch die
Maschinen und Gerte sind Hightech-Produkte.
Einen Metallersatz aus Kunststoff stellt die Ems Grivory her. Verkauft wird nur das Granulat, ein
Zwischenprodukt. Doch diese Fabrik bietet auch dem Zuschauer einiges, denn es werden in kleiner
Stckzahl auch Endprodukte gefertigt, sodass der potenzielle Kunde gleich sieht, wozu er die
Hochwert-Plastikkrner der Emser verwenden kann. Weil sie hoch erhitzbar sind, taugen sie fr
Anwendungen, wo frher Metall ntig war - vom Autobau bis zu Kaffeemaschinen. Man staunt,
wenn man erfhrt, wie viele Autobestandteile bei der Ems ihren Ursprung haben. Massiv investiert
wurde in den vergangenen Jahren auch bei der Ems Griltech. Sie stellt Spezialzwirne und Fasern
her, die unter anderem fr die Bespannung von Papiermaschinen verwendet werden, wo die Ems
wiederum weltweit fhrend ist. Die alten Maschinenstrassen sollen demnchst nach Rumnien
verkauft werden, die Herstellung luft bereits auf den neuen. Allerdings ist die Auftragslage zurzeit

fr dieses Produkt flau, klagt Werkmeister Caminada: Schade, die neuen Maschinen gben
wesentlich mehr her. Bei der Griltech gilt wie berall bei der Ems das Prinzip: Wir produzieren
einzig Spezialitten. Ems- Generalsekretr Eberle: Sobald etwas zum Massengut wird, sind wir
preislich nicht mehr konkurrenzfhig, dann sind uns die Grossen wie BASF, Rhone-Poulenc oder
Degussa berlegen, und wir mssen aussteigen. Das schafft bei der Ems einen pausenlosen,
enormen Innovationsdruck.
Zur Ems gehren weitere Unternehmensteile: Da ist die Ems-Inventa, ein EngineeringUnternehmen, das Knowhow und Lizenzen verkauft und schlsselfertige Industrieanlagen baut.
Dann die Ems Togo mit Sitz in Romanshorn und Produktionssttten in Amerika, Deutschland, Belgien, China und Taiwan. Sie fabriziert Schutzstoffe, Klebstoffe und Dichtungen, etwa
Unterbodenschutz fr Fahrzeuge. Dann die Ems Dottikon, die Feinchemikalien produziert und ein
Zulieferer der Pharmaindustrie ist. Schliesslich die Ems-Services, die am Fabrikstandort die
Dienstleistungen fr die anderen erbringt, vom Pfrtner ber die Kantine bis zur Verwaltung. Auch
sie wird als eigenes Profitcenter gefhrt und muss beispielsweise eine Offerte einreichen, um die
Generalversammlung des Gesamtunternehmens beherbergen zu drfen. Bietet sie zu wenig gnstig
an, werden andere Angebote geprft. Der Ems gehren ferner fnf Kraftwerke, darunter die
Kraftwerke Reichenau gleich an der San Ber- nardino-Autobahn. ber dem Ganzen steht die
Emesta Holding mit Sitz in Zug, die zu hundert Prozent Christoph Blocher gehrt. In diese verschob er im Jahr 2001 auch die von ihm bernommene Solothurner Firma Attisholz (frher
Zellulose Attisholz). Ursprnglich htte sie Teil der Ems werden sollen. Die Medien lobten Blocher
damals als weissen Ritter, auch in Attisholz selber galt er als hchst willkommener Kufer, zumal
der Umbau und die Integration des frheren Zelluloseherstellers in die Ems fr viele Sinn machte.
Halbfabrikate fr Kosmetika, Lebensmittel und Medikamente sollte sie knftig herstellen; die
Papierbereiche Tela und Halde wurden verkauft. Bald zeigte sich, dass der 570 Millionen teure
Zukauf ein Schnellschuss war; die Produkte passten nicht: Wre mir das vorher klar gewesen,
htte ich die Firma nicht gekauft, sagt Blocher selbstkritisch, der fr seinen Schnitzer mit rund
120 Millionen bsst. Damit die Ems nicht darunter leidet, hat er sie dort herausgelst und direkt in
der Emesta Holding platziert. Nicht gelungen ist ihm bislang der Zukauf der Spinnerei Netstal, die
dem deutschen Siemens-Konzern gehrt. Blocher wnscht sich eine Herauslsung, Siemens mchte
vorlufig die Netstal nur in einem Paket mit anderen Unternehmen verkaufen. In Netstal hofft man
auf Blocher als Kufer, da dieser glaubwrdig fr die Erhaltung der Arbeitspltze eintritt, wie er
dies schon im Fall der Kammgarnspinnerei Interlaken Anfang der neunziger Jahre getan hat,
allerdings um den Preis mhseliger Rechtshndel.
Auch ohne diese tatschlichen oder beabsichtigten Zukaufe ist die Ems Chemie ein beachtliches
Unternehmen, das Christoph Blocher aus- und aufgebaut hat. Von 230 Millionen Franken stieg der
Umsatz in den neunzehn Jahren seit der bernahme 1983 auf 1,25 Milliarden. Zwar hat er in der
Schweiz in dieser Zeit keine zustzlichen Arbeitspltze geschaffen, aber nach bereinstimmender
Ansicht von Beobachtern viele hundert gerettet. Bei der Ems kam es bisher weder zu Kurzarbeit
noch zu Entlassungen. Wir sind ein unabhngiges, schweizerisches Unternehmen, steht im
Leitbild, aber auch: Wir wollen grundstzlich weltweit ttig sein. Zu den Zielen gehrt neben der
Entlohnung nach Funktion und Leistung auch ein angemessenes Entgelt fr das investierte
Kapital. Im Geschftsjahr 2001 betrug der Reingewinn 176 Millionen, dreissig Prozent unter
Vorjahr. Der Brsenkurs sank um achtzehn Prozent. Die Eigenkapitaldecke liegt bei mehr als
fnfzig Prozent, wesentlich ber dem Durchschnitt vergleichbarer Schweizer Firmen. Knapp
neunzig Prozent der Emser Produkte gehen in den Export. Christoph Blocher, der die Ems
inzwischen zu 70 Prozent besitzt und der 85 Prozent der Stimmen kontrolliert, entrichtet sich selber
ein vergleichsweise bescheidenes Jahressalr von 350 000 Franken. Seine Spitzenkader erhalten gar
nur 200000 bis 250000 Franken, partizipieren aber am Erfolg, sodass sie in den vergangenen Jahren
durchaus gegen eine Million verdient haben drften. Blocher gehrt gemss der Reich- stenliste der
Bilanz zu den dreissig Reichsten der Schweiz - nur wenige Rnge hinter seinem Freund Martin
Ebner - und figuriert ebenfalls unter den 400 Reichsten der Welt des amerikanischen Magazins

Forbes. Sein Privatvermgen ist im Jahr 2001 wegen der Geringerbewertung der Ems Chemie auch auf den Rauswurf aus dem Schweizer Aktienindex SMI zurckzufhren - leicht geschrumpft,
wird aber immer noch auf zwei bis drei Milliarden geschtzt. Genaues weiss man nicht mehr, auch
nicht ber sein Einkommen, seit er 1999 seine Steuerdaten in Herrliberg sperren Hess. Dies ist, wie
auf dem Steueramt der reichen Zrichseegemeinde zu erfahren ist, bei uns keineswegs selten und
ohne Angabe von Grnden mglich.
Blocher legt Wert darauf, als Unternehmer und nicht als Financier wahrgenommen zu werden: Ich
bin Unternehmer. Die Brse ist nicht mein Geschft. Das trifft zwar nicht unbedingt fr sein
Engagement bei Alusuisse/Algroup und Lonza zu, wo er gemeinsam mit Martin Ebner kaum
Lorbeeren holte. Im Gegenteil, gerade dem Patrioten Blocher wurde angekreidet, den Verkauf des
Schweizer Alusuisse-Konzerns ans Ausland betrieben zu haben. Seine Meriten in Sachen Ems sind
indes unbestritten. Erst seit der bernahme durch Christoph Blocher besitzt die Ems eine Vision
und eine klare Strategie, meint ein ausgetretener Kadermann: Er hat die Firma zu dem gemacht,
was sie ist. Allerdings ist er dabei nicht zimperlich, ja oft rcksichtslos vorgegangen, mit einer
Mischung aus hemdsrmligem und autoritrem Fhrungsstil. Er ist eine ausgesprochen
misstrauische Persnlichkeit und ein Kontrollfreak. Selbst wenn er nicht physisch zugegen ist, so ist
er doch immer prsent. I Iberdies entscheidet er rasch. Und wenn etwas nicht rund luft, sieht er
nicht lange zu, sondern zieht schnell Konsequenzen. Unternehmensfhrung, das kann er. Er lsst
Freiheiten, aber fordert Leistungen und Erfolge ein. Auch in den Details seines Unternehmens ist er
drin und schwimmt nicht nur an der Oberflche. So urteilen zwei Iiiiiicrc Verwaltungsrte der
Ems. Blocher sei ein tchtiger Unternehmer, meint sein alter Widersacher Peter Bodenmann: Er ist
skeptisch, vorsichtig und geht geschickt mit seinen Leuten um. Allerdings, so der Hotelier aus
Brig, habe er aus der Ems keine Jobmaschine geschaffen. Und was neue Geschftsfelder angeht,
etwa die Bio- oder Gentechnologie, sei Blocher usserst zurckhaltend. Ein Zrcher Unternehmer
wundert sich gar: Die Ems ist erstaunlich erfolgreich. Sie machte bisher die normalen Zyklen, vor
allem jene nach unten, nur zum Teil mit. Mglicherweise hat Blocher Phasen des Niedergangs dank
Gewinnen aus seinen Kapitalanlagen auffangen knnen. Er versteht es, komplexe Fragestellungen
auf das Wesentliche herunterzubrechen. Einmal sagte er zu mir: Sobald jemand sagt, etwas sei
komplex, weiss ich, dass er es schlicht nicht begriffen hat. Ganz ungewhnlich, so urteilt dieser
Unternehmer, sei die Art und Weise, wie Blocher seine Verwaltungsrte einsetze. Von denen gibt es
zurzeit, Blocher eingeschlossen, nur noch fnf. Sie sind entweder voll- oder mindestens halbamtlich
ttig und auch entsprechend honoriert. Damit werden sie jedoch zu Angestellten der Ems Chemie
und knnten ihre Aufsichtsfunktion nur limitiert wahrnehmen. De facto bilden sie eine Art
Konzernleitung. Blocher fehlt dadurch die <second opinion>, so dieser Unternehmer, er erhlt
von seinen Verwaltungsrten jene Beratung, die er von anderen fhrenden Mitarbeitern auch haben
knnte.
Anders sieht das Ueli Widmer, der seit zwei Jahren im Ems-Verwaltungsrat sitzt. Seine
Nominierung durch Blocher hat seinerzeit zu reden gegeben. Vor allem die Schickeria im Kanton
Appenzell-Ausserrhoden, wo ich herkomme, hat das gar nicht goutiert. Widmer ist nicht nur FDPMitglied, sondern war freisinniger Regierungsrat und spter Spitzenbeamter, nmlich Direktor des
Bundesamtes fr Raumplanung in Bern. Auch jetzt hat er, der frher als der grne Ueli bekannt
war, sich keineswegs zum SVP-Mann gewandelt, was Blocher aber vllig egal und nie ein Thema
gewesen ist. Weshalb hat er dessen Angebot angenommen? Ich hatte das Gefhl, mir werde die
grsste Chance meines Lebens geboten, allerdings verbunden mit dem grssten Risiko. Ich habe
immer davon getrumt, einmal in die Industrie zu gehen, und hatte oft den Eindruck, beim Staat
werde allzu sorglos umgegangen mit den konomischen Rahmenbedingungen. Als Regierungsrat
hat Widmer oft Positionen gegen die Mehrheit vertreten. Das drfte es gewesen sein, was Blocher
vernommen hat und ihn auf Widmer kommen Hess. Der 41-jhrige Ingenieur bereut es nicht, das
Angebot angenommen zu haben: Auch wenn ich mein Geld als Amtsdirektor leichter verdient
habe. Und selbst wenn er kaum noch Zeit findet, sein Hobby, den Alpinismus oder sein soziales
Umfeld zu pflegen. Freie Wochenenden gibt es selten. Blocher, ja die ganze Ems Chemie sei

hundertprozentig auf Zielerreichung getrimmt, deshalb auch die hohe Bonuskomponente beim
Gehalt. In diesem Verwaltungsrat klopft man sich nicht gegenseitig auf die Schulter, wie ich das
etwa in der Stromwirtschaft erlebt habe. Jeder hat die Verantwortung fr Projekte. Da geht es hoch
professionell zu. Blocher macht es vor. Von ihm profitiere ich unglaublich viel. Beinahe jede
zweite Woche tagt der Verwaltungsrat stets nach demselben Muster: In einer ersten Phase seien die
Gedanken vollkommen frei. Alle seien aufgefordert, Ideen zu entwickeln. Stndig werden Alternativen geprft. Widmer: Christoph Blocher ist der Meister der Varianten. Immer wieder fragt er,
was man sonst noch tun, was man anders machen knnte. Unerbittlich drngt er: <Bringt weitere
Vorschlge. Fragt nicht zuerst, was ich selber meine. Ich sage zuerst nichts, denn ich will eure
Varianten hren.> Dann werden diese ausgearbeitet und berprft - und dann wieder neue Varianten
erwogen. Eigentlich ist das Fhrung von unten. Erst am Ende wird seine Handschrift sichtbar, dann
jedoch deutlich. Freunde haben schon gespottet, ich htte doch einen tollen Job in einer Firma, wo
der Chef immer weg ist. Doch wir im Unternehmen merken gar nicht, dass er noch politisiert.
Auch ein anderer Kader- mann sagt: Blocher ist unglaublich prsent. Wenns um das Unternehmen
geht, kann man ihn jederzeit erreichen. Und wenn es drngt, ist er sofort da. Riefe ich ihn jetzt an
und sagte, es brenne in einem Gebude in Ems, dann wre er sogleich zur Stelle.
Fr Ueli Widmer macht das System mit Vollzeitverwaltungsrten Sinn: Wir nehmen, anders als
das bei der Swissair der Fall war, unsere Kontroll- und Aufsichtsfunktion wahr. Dieser
Verwaltungsrat ermuntert zu Vorschlgen, prft sie, nimmt sie auseinander und entscheidet dann.
Das heisst aber nicht, dass wir uns in alles einmischen. Ist ein Bereichsleiter erfolgreich, dann
lassen wir ihn in Ruhe. Wir fhren nicht das operative Geschft. Aber wir fiebern mit. Etwa in der
Attisholz-Sache, da fhle ich mich oft wie ein Leichtathlet am Start, man gibt sein Bestes und will
unbedingt ressieren. Und es ist schn zu spren, dass selbst ein Rohrschlosser im Betrieb an diese
Firma glaubt, an ihr hngt. Der Zrcher Unternehmer Branco Weiss erinnert sich an ein gemeinsames Mittagessen mit Blocher: Er hat die ganze Zeit von seiner Karriere als Unternehmer erzhlt.
Es war ihm wichtig, dafr Komplimente zu bekommen. Ich glaube, dass er selber nicht ganz
berzeugt ist, ein so guter Unternehmer zu sein, wie er tatschlich ist. Ihm fehlt die ffentliche
Anerkennung. Deshalb will er immer wieder hren: <Nicht wahr, ich hab's gut gemacht.) Aber er ist
wirklich gut. Er hat ein Auge fr tchtige Manager, schnappt sich hervorragende Leute. Und er ist
usserst anspruchsvoll. Die Aussage <Es geht nicht> gibt es bei ihm nicht. Er fordert auch von sich
das usserste, getreu dem Prinzip, <und setzt ihr nicht das Leben ein, nie wird euch das Leben
gewonnen sein>. Strategie und Ausfhrung sind bei ihm eine Einheit. Er kann stundenlang mit
Leuten um Lsungen ringen und setzt auf das Prinzip Kompetenz plus Verantwortung. Er hat keine
neurotische Angst vor guten Managern wie manche Firmeneigentmer. Er lsst sie machen. Er steht
aber auch stndig im Wettbewerb mit sich selber, will sich beweisen und spannt die Muskeln. Aus
der Ems Chemie hat er das Maximale gemacht. Was notgedrungen zur Frage fhrt: Was wird nach
ihm? Der Verwaltungsrat der Ems befindet sich zurzeit im Umbau. Mit Ueli Widmer und Blochers
Tochter Magdalena Martullo-Blocher hat Blocher ihn bereits verjngt. Vizeprsident ist der frhere
Unternehmensbereichsleiter Albert Sommerauer, der allerdings gesundheitlich angeschlagen ist,
und Peter Matter, ehemals Roche, als Finanzspezialist. Tochter Magdalena nahm zwar einige
Monate Mutterschaftsurlaub im vergangenen Winter, ist jetzt aber wieder voll eingestiegen. Schon
vor Jahren hat der heute knapp 62-jhrige Blocher erklrt, ihm wre am liebsten, ergbe sich unter
seinen vier Kindern eine Nachfolgelsung. Erzwingen wolle er nichts, aber wenn ich sehe, es geht,
dann freut es mich. Mglich ist alles: dass nur eines oder zwei oder alle vier einsteigen. Es reift
schon in der Familie. Jedenfalls hat Blocher, anders als mancher Patron, keine Hemmungen, ber
die Nachfolge zu reden.
Die Voraussetzungen sind nicht schlecht: Magdalena Martullo-Blocher, Jahrgang 1969, studierte
Wirtschaftswissenschaften in St. Gallen, wo sie Kommilitonen und Dozenten als aufgeweckt, klug,
offen, manchmal frech, aber auch sehr kollegial und hilfsbereit auffiel. Sie galt eher als
Aussenseiterin, als eine, die nie im Mainstream mitschwamm und innerhalb und ausserhalb der
Vorlesungen auch zu abweichenden Meinungen und Haltungen stand. Eine Frau mit Rckgrat, ein

<tough Cookie), meint eine Mitstudentin. Ein sehr unabhngiger Geist, sagt ein Dozent, eine,
die unbequeme, aber intelligente Fragen stellte. Nur eines vertrug sie schwer, was auch fr ihre
Geschwister gilt: Stndig auf ihren Vater angesprochen zu werden. Mglicherweise ist deswegen
vorlufig keines der Kinder politisch aktiv, wie ihre Mutter, Silvia Blocher, vermutet. Der Schatten
des Vaters sei einfach zu lang. Allerdings betreiben sie keine scharfe innerfamilire Opposition,
sondern gehen in den meisten Fragen mit dem Papa einig. Magdalena Blocher bewhrte sich nach
der Hochschule schnell bei der amerikanischen Firma Johnson & Johnson und stieg spter bei
Rivella bis zur Marketingleiterin auf. Bei der Ems hatte sie gleich zu Beginn eine harte Nuss zu
knacken, musste sie sich doch um die Ems Dottikon kmmern, was sie, so heisst es, sehr gut
gemacht habe.
Sohn Markus, Jahrgang 1971, wollte ursprnglich Bcker-Konditor werden, ein Berufswunsch, den
seine Eltern untersttzten. Spter kam er davon ab und studierte an der ETH Zrich Chemie und
promovierte.
Heute sammelt er bei McKinsey Erfahrungen. Er wird von Bekannten als intelligent und
sympathisch beurteilt. Allerdings sieht man in ihm weniger den Unternehmertyp; zu weich sei er
dafr, heisst es. Die zweite Tochter Miriam (Jahrgang 1975) studierte an der ETH Lebensmittelingenieurin und ist seit kurzem in der Aargauer Bonbonfabrik Zile als Produktionsverantwortliche
ttig und will zurzeit noch nicht beim Papa arbeiten. Die dritte Tocher Rahel (Jahrgang 1976)
schliesst ihr Wirtschaftsstudium an der HSG ab. Auch bei den drei Jngeren ist es denkbar, dass sie
knftig in die unternehmerischen Fussstapfen ihres Vaters treten. Wenn das keine gute Mischung
fr die Ems-Gruppe ist, sagte Blocher einmal.
Doch seine Schuhe sind nach bereinstimmenden usserungen gross. Die Zukunft wird fr die Ems
keine einfache. Der unermdliche Einsatz, die Cleverness, das Geschick und Gespr sowie der
unbeugsame Wille von Christoph Blocher haben ihr nicht nur das berleben, sondern sogar das
Gedeihen trotz widriger Umstnde ermglicht. Wird das knftig noch so sein? Da ist zum einen der
Standort. Wer heute die Ems Chemie aufbauen wrde, whlte zweifellos nicht Domat/Ems als
Fabrik- Hauptsitz. Zwar sei, so Direktor Ludwig Locher, die Einstellung im Kanton zur Firma
positiv, auch die Treue und Loyalitt der Mitarbeiter. Zudem besitze man Raum und einen Standort,
wo Industriebetriebe nicht stren. Nachteilig sind indes die hohen Transportkosten, die Ferne der
Mrkte, aber auch die Unmglichkeit, in der Schweiz Massengter konkurrenzfhig zu produzieren.
Ein Expandieren der Ems am jetzigen Ort hlt Locher fr ausgeschlossen. Kommt hinzu, dass die
Wertschpfung im Kunststoffbereich nicht sonderlich hoch ist. Kein Wunder, dass die Frage, was
nach Onkel Christoph passiere, immer vernehmbarer gestellt wird.
Die angestrebte Diversifikation jedenfalls ist der Ems bisher nicht wirklich geglckt. Sie vertraut
weiterhin auf Produkte, mit denen sie auf dem Weltmarkt die Nummer eins oder zwei ist. Ist diese
Strategie auf Dauer durchzuhalten? Schafft das Unternehmen es, im bisherigen Rhythmus
Innovationen auf den Markt zu bringen und sich dort gleich auch an die Spitze zu setzen? Die Ems
Chemie war frher sexy, urteilt ein Wirtschaftsjournalist, inzwischen ist sie das nicht mehr. Ein
Branchenkenner malt gar eine dstere Zukunft: Die Ems ist vllig auf die Person Blochers
ausgerichtet. Er ist praktisch nicht ersetzbar. Zwar hat der vorausschauende Blocher schon seit
Jahren Szenarien in der Schublade fr den Fall, dass er pltzlich ausfiele, unters Tram kommt,
wie er sagt. Aber hielten sie dem Ernstfall stand? Das Hauptproblem bleibt der Standort, und zwar
sowohl der Standort Graubnden als auch der Standort Schweiz. Graubnden, weil die
Transportkosten immer mehr zu Buche schlagen, weil Firmen wie die Ems heute nicht mehr dort
gebaut werden, wo die Energie ist, sondern dort, wo es gute Universitten und
Verkehrsverbindungen gibt. Die Schweiz, weil die EU-Nichtmit- gliedschaft auch der Ems das
Geschft erschwert. Ohne Blochers Patriotismus spricht nicht allzu viel dafr, am Standort Schweiz
festzuhalten. Hinzu kommt die Unternehmensgrsse: Die Firma ist auf Dauer zu klein und wird
irgendwann die Produktion ins Ausland verlagern mssen wie ABB oder die Basler Chemie.
Akute Patientin ist die Ems-Inventa. Sie schrumpft seit Jahren. Ihre frhere Strke, das

Produktionsknowhow am eigenen Standort, was die Kunden beeindruckte, ist verschwunden, seit in
Domat/Ems die Kunstfaserproduktion eingestellt wurde. Vorbei ist auch jene Gunst der Stunde, als
auslndische Grosskonzerne zgerten, den chinesischen Markt zu erobern; die Ems erkannte die
Chance und sicherte sich das Geschft. So drften die Zeiten unwiederbringlich sein, als man
weltweit mit Emser Knowhow Textilfaserfabriken baute. Der Bedarf ist gedeckt. Um die Anlagen
der nchsten Generation zu konzipieren und zu realisieren, scheint die Ems eine Nummer zu klein.
Da drngt sich auf, was einige Ems-Inventa-Kader schon vor 25 Jahren anstrebten: die Fusion mit
oder das Aufgehen in einem internationalen Grosskonzern. An den Emser Entwicklern drfte bei
Firmen wie Hoechst, BASF, Bayer oder General Electric durchaus Interesse bestehen. Dadurch
knnte die EmsInventa in einem Verbund berleben. Allerdings wrden knftig kaum noch Fabriken fr China oder
Sdamerika im Bndner Rheintal entwickelt. Der Unternehmer Branco Weiss meint apodiktisch:
Post-Christoph hat die Ems keine Zukunft. Eigentlich ist es ein Wunder, dass es so lange so gut
gegangen ist. Die Ems Chemie ist fr die Schweiz ein untypisches Unternehmen. In Deutschland
oder Frankreich knnte sie grsser sein und htte mehr Chancen. Gerade im Anlagebau ist die Konkurrenz inzwischen gewaltig, vor allem in Deutschland und Amerika. Dstere Wolken also am
Horizont. Doch noch ist Christoph Blocher voll im Geschft und nicht auf dem Altenteil. Seine
Kinder knnen bei ihm lernen. Und wenn er wider alle Erwartungen doch noch den Sprung in den
Bundesrat schafft? Er wrde es nicht Finanzminister Kaspar Villiger nachtun, der nach seiner Wahl
smtliche Aktien am Familienunternehmen an seinen Bruder verusserte. Lediglich aus
Exekutivfunktionen zge er sich zurck. Da die Ems zurzeit keine staatlichen Auftrge ausfhre,
sieht er - anders als in Italien beim Medienmilliardr Silvio Berlusconi, wo diese offensichtlich sind
- bei sich keine Interessenkonflikte. Allerdings sinkt die Wahrscheinlichkeit, dass sich Blocher berhaupt in die Regierung in Bern whlen lassen wrde, je schwieriger die Lage fr die Ems Chemie
wird und je mehr diese auf ihn angewiesen ist. Er hat nie ein Hehl daraus gemacht, dass im
Zweifelsfall das Unternehmen vor der Politik kommt.

Oberst Blocher Christoph


Die Zrcher Sechselutenwiese wird im Sturm genommen. Eines Nachmittags im Jahr 1992, punkt
15 Uhr, sind die 738 Soldaten und zwanzig Militrlastwagen einfach da. Sternfrmig von allen
Seiten haben sie sich zur Wiese bewegt. Zur Verblffung der Zrcher Behrden, der tausenden von
Passanten an diesem zentralen Platz am Bellevue, und der Medien, die der Invasion am Folgetag
lange Artikel einrumen. Das ist wahre Fhrung, sagt Ex-Divisonr Hansruedi Ostertag, der
damals die Territorialzone 4 befehligte: Alles auf die Minute genau geplant und binnen weniger
Stunden organisiert. Zuvor waren nur er selber und sein Adjutant eingeweiht worden, spter auch
noch die Bataillonskommandanten. Hinter dem Coup steckt Oberst Blocher Christoph. Er zelebriert
seine letzte Fahnenabgabe nach sechs Jahren als Kommandant des Luftschutzregimentes 41. Kein
anderer Regimentskommandant hat in den vergangenen Jahrzehnten eine solche Fahnenabgabe
gewagt. Sonst finden derartige militrische Ereignisse in lndlichen Gegenden statt, wo die
Bevlkerung armeefreundlich ist und keine Manifestationen von Militrgegnern drohen. Blocher
will beweisen, dass so etwas auch im Herzen der grssten Stadt der Schweiz mglich ist. Es ging
ihm darum, sagt Ostertag, Selbstbewusstsein zu demonstrieren in diesen Jahren, als eine heftige
Auseinandersetzung um die Armee tobte, und gleichzeitig vorzufhren, dass man eine solche
Veranstaltung bis zum letzten Moment geheimhalten kann. Zwar sprechen am Morgen des Tages X
zwei Lokalradiojournalisten Soldaten, die mit Vorbereitungen befasst sind, darauf an, was hier los
sei. Aber die wissen es selber nicht, weshalb das Medienbuschtelefon nur vermelden kann, etwas
Grosses sei auf der Sechselutenwiese geplant. Selbst die Zrcher Behrden ahnen bis zum
Schluss nicht, worum es geht. Blocher hat zwar korrekt eine Bewilligung fr eine militrische
Veranstaltung eingeholt, allerdings kurzfristig und im Gesuch listig formuliert, es handle sich um
eine Orientierung der Truppe ber die Katastrophengefhrdung in der Zukunft, konkret jene in
der Stadt Zrich, weshalb der Anlass hier stattfinden msse. Darunter versteht indes niemand eine

spektakulre Fahnenabgabe mit fast tausend Soldaten in Kampfmontur, mit einer Wagenburg aus
Militrlastwagen ringsherum und mit einem Auftritt des Spiels des Walliser
Gebirgsinfanterieregimentes 6. Mutig, nennen es hernach die einen, dreist, die anderen. Ein
schnes Schelmenstck sei es gewesen, meint ein hoher Militr. Jedenfalls ist es der Hhepunkt
in Blochers militrischer Karriere, fr die er, wie er heute nicht ohne Stolz betont,
zusammengerechnet fast vier Jahre seines Lebens hergegeben hat. Dabei hat Christoph Blochers
Militrlaufbahn nicht sonderlich vielversprechend begonnen. Eher widerwillig ist er Unteroffizier
und spter Offizier geworden. Denn mit der Einteilung beim Luftschutz, einer wenig prestigisen,
oftmals belchelten Truppengattung, fhlte er sich zurckgesetzt und fehl am Platz. Am liebsten,
rumt er heute ein, wre er zum Train gegangen. Oder zur Kavallerie, zu den Grenadieien oder zur
Infanterie, dorthin halt, wo die Bauern eingeteilt wurden, denen er sich verbunden fhlte.
Schliesslich ist er gelernter Landwirt und begeisterter Reiter, ein Hobby, das er spter aus
Zeitgrnden aufgegeben hat. Aber ihm fehlte die Protektion, der Pate, der zur Einteilung bei manchen Truppengattungen, nicht zuletzt bei der Kavallerie ntig gewesen wre. berdies besass er
kein eigenes Pferd. Ex-Korpskommandant Josef Feldmann, damals als Chef des Feldarmeekorps 4
Blochers oberster militrischer Vorgesetzter, zeigt sich erstaunt, dass Blocher beim Luftschutz war:
Diese Truppe war ihm zweifellos vom Charakter her artfremd. Ich htte ihn eher als Grenadier
gesehen. Nie jedoch htte sich Blocher, der Pflichtethiker, der berzeugt ist, dass Gott den
Menschen da hinstellt, wo es ihn braucht, ffentlich ber seine Einteilung beklagt. Und so
umstritten der Politiker Blocher ist, so einhellig gute Noten bekommt der Offizier Blocher - von
Vorgesetzten wie von Untergebenen und Kameraden.
Seine Truppe schtzte an ihm, der ungewhnlich lange eine Kompanie und ein Regiment befehligt
hat - wohingegen ihn die Arbeit in Stben wenig begeisterte -, vor allem zweierlei: Er hat gradlinig
gefhrt und sauber informiert. Dies in einer Phase, als die militrische Fhrung verwissenschaftlicht
wurde, als auf einmal hochkomplexe, an Betriebswirtschaftsfakultten ausgeheckte
Fhrungsmodelle Einzug hielten. Sie machten die Ablufe komplizierter und erhhten den
Aufwand. Blocher hielt von alledem wenig, was ihm Punkte einbrachte. Mehr jedenfalls als die
Hhepunkte, die er in die Wiederholungskurse einbaute, etwa eine fr die Soldaten organisierte
700-Jahr-Feier der Eidgenossenschaft oder die fast feierlichen Nachtmrsche. Er hat robust und
einfach gefhrt. Man wusste, woran man war, meint einer, der unter ihm Soldat war. Und ein
Offizier: Er hat die zeitliche Belastung fr seinen Stab im Rahmen gehalten. Von irgendwelchen
ausgeklgelten St. Galler Managementmodellen zur Truppenfhrung hielt er rein gar nichts. Er hat
sie verachtet. Er war ein mitreissender Kommandant, kein Schreibtischoffizier.
Sowohl Josef Feldmann wie Hansruedi Ostertag, seine beiden militrischen Chefs, ussern sich
beeindruckt von Blochers konsequentem Engagement. Ich habe viele Politiker erlebt, die oft
und gerne Bundesverpflichtungen als Begrndungen fr ein Urlaubsgesuch vorschtzten, meint
Feldmann: Blocher hat nie davon Gebrauch gemacht. Bisweilen hat er am gleichen Tag zuerst in
Uniform an einer Rekognoszierung teilgenommen, sich dann umgezogen, um seiner zivilen Ttigkeit nachzugehen. Er hat seinen Militrdienst effizient, aber nie mini- malistisch erfllt. Hansruedi
Ostertag wiederum ist frhzeitig von Freunden gewarnt worden: Der Blocher wird in deiner
Einheit mit dir machen, was er will. Dies habe sich als vllig falsch herausgestellt. Man hat
miteinander geredet, Lsungen bei Doppelbeanspruchungen gefunden, wobei wir darauf achteten,
dass Kurse nicht ausgerechnet in Berner Sessionswochen fielen. Aber wenn dann eine
Dienstleistung anstand, dann war er da. Ostertag erinnert sich an einen taktischen Kurs in
Frauenfeld, als jeweils abends bis 22 Uhr gearbeitet wurde. Danach seien eine oder zwei von
Blochers Sekretrinnen gekommen, mit denen er dann bis lange nach Mitternacht Geschftliches
erledigte. Gefrdert wird Blochers militrische Karriere von... Blocher. Der mit ihm nicht
verwandte ehemalige und inzwischen verstorbene Korpskommandant Rudolf Blocher, ein
Junggeselle und Eisenfresser wird fr Christoph Blocher zu einem vterlichen Freund und hlt
schon mal seine schtzende Hand ber ihn. Man fuhr Christoph Blocher besser nicht an den
Karren, denn er stand unter der Schutzglocke des Korpskommandanten, erinnert sich ein Offizier.

Ein Herz und eine Seele seien die beiden gewesen. Andere Quellen wollen allerdings wissen,
dass Rudolf Blocher, bei aller Hrte bisweilen auch ein Zauderer, unsicher war, ob er Christoph
Blocher ein Regimentskommando anvertrauen soll. Allzu tief drfte die Differenz nicht gewesen
sein. Jedenfalls berief Blocher seinen militrischen Frderer nach dessen Pensionierung in den
Verwaltungsrat der Ems Chemie und liess ihn in aller Welt reisen, Werke besuchen, Schwchen
feststellen und Fhrungskrfte beurteilen - regelrechte Inspektionen, in denen der Dreisternegeneral
gebt war.
Insgesamt scheint Blochers Militrkarriere fr ihn wie fr alle Beteiligten ein hchst befriedigendes
Engagement gewesen zu sein. Militrische Zirkel stellten damals noch weit mehr als heute einen
Verbund herausragender Kpfe dar, von Leuten, die in Militr, Politik, Kultur, Wirtschaft und
Gesellschaft Spitzenpositionen einnahmen. Sie brachten gute Ideen ein, es ergaben sich Synergien
und die Diskussionen fanden auf hohem Niveau statt, sagt Hansruedi Ostertag. Diese fr die
Schweiz damals typische, heute schwindende Verbundenheit spre man noch auf den jhrlichen
Treffen der Territorialzone 4, an denen Blocher fast immer teilnehme. Einmal habe er eine Fhrung
durch seine Emser Werke organisiert. Jedenfalls hat Blocher zumindest auf der militrischen
Schiene durchaus zu den Schweizer Eliten gehrt, die er als Politiker bekmpft. Auch drften ihm
seine Armeekontakte geschftlich hilfreich gewesen sein, vor allem zu Zeiten, als er mit der
Schweizerischen Bankgesellschaft und ihren Oberen, die grossteils auch Obristen waren, zu tun
hatte.
Auch im Militr legte sich Blocher bisweilen quer. Etwa als ein Zweisternegeneral zu seinem
Abschied einen grossen Rapport durchfhren und darin vor einem Grossaufgebot an Kadern aus
seinen Erfahrungen im militrischen Leben berichten wollte. Um auszuloten, ob diese Idee Anklang
fnde, versammelte er ein Dutzend hohe Offiziere um sich, darunter Blocher. Alle waren der
Meinung, das sei doch eine schne Idee. Nur Blocher fragte unverfroren: Was wollen Sie denn
berhaupt sagen? Die Antwort des Divisonrs fiel wenig berzeugend aus, worauf Blocher meinte:
Eigentlich haben Sie gar nichts zu sagen, also lohnt sich so ein Rapport nicht.
Mindestens einmal hat sich Christoph Blocher im Militr heftig gergert, wie sich der St. Galler
Politologe, Professor Alois Riklin, erinnert: Ich trug vor dem Kader des Feldarmeekorps 4 eine
europapolitische Lagebeurteilung vor. Dabei zndete ich die ewigen Isolationisten ein wenig an,
was vom Publikum positiv quittiert wurde, worauf ich noch eins draufgab. Ganz hinten im Saal
sass auch Christoph Blocher, der sich, wie spter sein Sitznachbar berichtete, emprt habe. Beim
Mittagessen ging er stinkesauer an Riklins Tisch vorbei und meinte: So etwas geht nicht. Wir sind
ja nicht freiwillig da. Das ist politische Indolctrina- tion! Wie hielt es Blocher selber mit der
Trennung von Militrischem und Politischem? Ganz offensichtlich sauber, wie von verschiedener
Seite berichtet wird, wenngleich er sich, damals noch Major und Kommandant eines
Luftschutzbataillons, in trauter Runde schon mal zu deftigen Sprchen hinreissen liess: Eine Nacht
und ein paar Bulldozer wrden gengen, um das Problem mit dem Autonomen Jugendzentrum zu
lsen... Doch was wird im Offizierskasino sonst nicht alles geussert, was schwerlich druckbar ist?
Insgesamt ist Kommandant Blocher, solange er in Feldgrn war, nie in die Rolle von Nationalrat
Blocher geschlpft.
Umgekehrt hat Christoph Blocher seine militrische Erfahrung durchaus in die Politik gebracht,
beileibe nicht immer im Sinne seiner Offizierskameraden. Neben Finanz- und Wirtschaftspolitik ist
Militr- und Sicherheitspolitik eines seiner politischen Hauptkampfgebiete. Entsprechend drfte ihn
die knappe Niederlage vom 10. Juni 2001 bei den Militrvorlagen mehr schmerzen, als er zugeben
mag. Die Auslandeinstze und die engere Kooperation mit Nato-Armeen, die damals gut- geheissen
wurde, hat er abgelehnt.
Skeptisch war Blocher immer schon gegenber der Friedenspolitik. Kann es nicht sein, dass
Friedenseuphorie deshalb aufkommt, weil man die Mhsal und Opfer fr den Schutz des Friedens
scheut?, hat er einmal gefragt. Hier findet es sich wieder, sein zweifaches Credo, gegen die
Idealisten gleichermassen wie gegen die Pflichtvergessenen, Ich-be- zogenen. Wirklichkeitsfremd,

realittsfern nennt er die einen, innerlich verwahrlost und lebensuntchtig die anderen. Aus seiner
Sicht wimmelt es in der Politik von beiden. Viele htten die Bequemlichkeit, individuellen Genuss
im Sinn und betrachteten den Frieden als Geschenk, nicht als etwas, wofr man stndig kmpfen
msse. Internationale Konferenzen, Abrstungsverhandlungen, Friedensbeteuerungen, Demonstrationen - all dies bringt kein ewig whrendes Ende des Krieges. Am gefhrlichsten erachtet er indes
nicht die Armeeabschaffer: Eine gute Sache wie die Landesverteidigung kann durch sie nicht
zerstrt werden, wohl aber manche in den eigenen Reihen, die sich von Abrstungsgerede,
akademischen Forderungen und Friedensinstituten beeinflussen lassen.
So der hnlich wrde auch ein kalter Krieger argumentieren. Die Mentalitt hat sich bekanntlich in
der Schweiz ber das Datum des Mauerfalls von 1989 herbergerettet. Was damit zusammenhngt,
dass sich die Schweiz schwer tut mit der vernderten Lage nach dem Untergang der Sowjetunion.
Die bipolare Ordnung war fr dieses Land komfortabel. Sie machte Politik berechenbar und grenzte
die fr einen Kleinstaat inmitten Europas mglichen Handlungsweisen ein. Nicht zufllig wurde die
Berliner Mauer bisweilen ironisch als identittsstiftende Massnahme nicht nur fr die Nato,
sondern auch fr die Schweiz bezeichnet. Inzwischen ist diese militrisch gefhrliche, aber politisch
bequeme Phase der Geschichte vorbei. Die Situation ist unbersichtlich geworden, eine rein
territoriale Landesverteidigung berholt. Die grssten Gefahren sind inzwischen der Terror und
Massenvernichtungswaffen in der Hand von Unrechtsregimen. Die geografische Distanz zu einem
Krisenherd verliert an Bedeutung. Statt von Landesverteidigung spricht man heute von Konfliktund Krisenmanagement. Und dies vor dem Hintergrund knapper Staatsfinanzen, die allein schon
aus wirtschaftlichen Konkurrenzgrnden eine mglichst kosteneffiziente Sicherheitsgarantie
verlangen.
Entsprechend ist der jahrzehntelange Schweizer Konsens in Sachen Sicherheitspolitik zerbrochen.
Das Volk hngt noch an der Neutralitt, die nach der Niederlage von 1515 gegen Frangois I. in
Marignano begrndet, spter (im Westflischen Frieden, auf dem Wiener Kongress und in Den
Haag) von den anderen Lndern akzeptiert und in Vlkerrechtsstze gegossen wurde. Ebenso steht
es wohl noch mehrheitlich hinter einer auf der Wehrplichtarmee grndenden autonomen Landesverteidigung. Die Eliten sind teilweise umgeschwenkt: Sie befrworten eine Sicherheitsintegration
in Europa, eine enge Kooperation vor allem mit unseren Nachbarn und zumindest einen
stckweisen bergang zu einer kleinen, effizienten Berufsarmee. Blocher steht hier eindeutig auf
der Seite des Volkes, wenngleich er die Notwendigkeit gewisser Reformen einrumt. Gegen
Fernlenkwaffen, das weiss auch er, gibt es keine autonome Abwehr. Und Terroristen wie Osama bin
Laden ist es egal, ob die Schweiz neutral ist; entscheidend ist, dass sie als Symbol fr die westliche
Hochfinanz gilt. Die Schweizer Selbstsicht ist nicht unhnlich jener Israels, wenngleich die
Voraussetzungen und das Umfeld ungleich anders sind: Ein von Gott auserwhltes kleines Land,
umzingelt von Feinden, mit heiligen Bergen - dort der Sinai, hier der Gotthard -, das von tapferen,
unbeugsamen Brgersoldaten verteidigt wird. Whrend in
Israel die Gefahr fortbesteht, ist die unmittelbare, greifbare Gefahr fr die Schweiz nach 1989
verschwunden. Das lsst uns, salopp ausgedrckt, angesichts des Friedens ohnmchtig zurck.
Christoph Blocher kommt zugute, dass die Debatte ber die Neutralitt nie wirklich stattfand. Trotz
der faktischen Zugehrigkeit der Schweiz zum Westblock im Kalten Krieg betrachtete man sich
lieber als Beobachter und Vermittler. Obschon Neutralitt kaum je vollumfnglich gelebt werden
konnte - oder vielleicht gerade deswegen -, wurde sie ideologisch aufgeladen und berhht. Aus
einem pragmatisch und realittsnah zu handhabenden Mittel der Sicherheitspolitik wurde ein Ziel
der Aussenpolitik, ein unantastbarer Mythos. Was viel mit dem Bedrfnis der Identittsstiftung fr
die Schweiz nach dem Zweiten Weltkrieg zu tun hat. Das fhrte zum Paradox: Nie war die
Neutralitt irrelevanter fr die Schweiz als in den vergangenen zwei Jahrzehnten, aber nie wurde sie
mehr mystifiziert, zelebriert und mit Klauen und Zhnen verteidigt. Was die Regierung noch bei der
Uno-Abstimmung vom 3. Mrz 2002 in die unangenehme Lage brachte, wider besseres Wissen so
zu tun, als msse man unbedingt an der Neutralitt festhalten, statt sich offen und klar von ihr zu
verabschieden, wozu es gute realpolitische Grnde gbe. Das lieferte Blocher im

Abstimmungskampf Munition. Sein strkstes Argument war nicht etwa sein Festhalten an der
Neutralitt, vielmehr dass es der Gegenseite so unbehaglich war bei dem Thema. Sie wagte es nicht,
dem Volk die Preisgabe der Neutralitt zu vermitteln. Dies obschon sie angesichts von
Massenvernichtungswaffen, Terrorattacken, Flchtlingsstrmen, kologischen Katastrophen - also
den tatschlichen heutigen Bedrohungen - praktisch bedeutungslos geworden ist. Bereits der von
Blocher geschtzte Germanist Karl Schmid - er besuchte whrend seines Studiums dessen
Vorlesungen - hielt 1957 in seinen Versuchen zur Schweizer Nationalitt die Dominanz der
Neutralitt im nationalen Bewusstsein fr unfruchtbar. Er sah die Neigung, die Neutralitt
aufzuwerten und in der Idee zu erhhen, was als politische Wirklichkeit glanzlos und schwierig ist.
Fr viele Schweizer, auch fr Christoph Blocher, kme ein Abschied von der Neutralitt einem
Anschluss an Europa gleich, welcher wiederum das Ende einer glorreichen und langen Epoche der
Unabhngigkeit einlutete. Wer so argumentiert, wertet die helvetische Enthaltsamkeit als reine
Erfolgsgeschichte. Diese Sichtweise wird zumindest im Ausland keineswegs geteilt. Die Schweiz
hat deswegen nurmehr wenig Freunde, und bereits heute schwindet die Bereitschaft, in einem
Krisenfall der Schweiz beizustehen. Auch in der Sicherheitspolitik taucht fr die Eidgenossen der
Begriff Trittbrettfahrer auf.
Was die Nato und einen allflligen Schweizer Beitritt betrifft, argumentieren freilich manche
Befrworter ebenso kurz wie viele Gegner. Diese weiden sich daran, dass die Nato im Krieg gegen
das al-Qaida-Terror- netz versagt habe. Jene wrden am liebsten schon morgen der Nordatlantikallianz beitreten.
Bloss: Hat die Nato wirklich versagt? Sicher war der Krieg in Afghanistan ein amerikanischer und
kein Nato-Krieg, wenngleich mit vereinzelter militrischer Untersttzung durch nichtamerikanische
Truppenteile. Daraus lsst sich aber weniger ein Versagen der Nato schliessen; es zeigt lediglich,
dass ein Nato-Einsatz in diesem Fall nicht ntig war, weil die Amerikaner weitgehend allein mit
dem Problem zurechtkamen - und zurechtkommen wollten. Nato-Einstze sollen ja in Krisenfllen
nie das erste, sondern das letzte Mittel sein, wenn andere nicht ausreichen. Eine militrische
Eingliederung der Schweiz in die Nato wre machbar, wrde rstungstechnisch Sinn ergeben,
reduzierte unseren Verteidigungshaushalt und knnte die Sicherheit des Landes erhhen. Politisch
wre eine Einbindung ausserordentlich schwierig. Die Nato muss, wenn sie effizient sein soll,
schnell entscheiden knnen. Die Schweiz entscheidet traditionell langsam, fderalistisch und
basisdemokratisch. Sie ist somit derzeit staatspolitisch ungeeignet fr Entscheidungsprozesse, wie
sie ein militrischer Verbund erfordert. Anders ausgedrckt: Die Nato knnte vor einem
Ernstfalleinsatz kaum darauf warten, bis sich auch die Schweiz entschieden hat.
Dennoch ist sptestens seit dem Mitmachen beim Nato-Programm Partnership for Peace die
Annherung der Schweiz an die Nato eingeleitet - wie alt Bundesrat Adolf Ogi es ausdrckt: Wir
befinden uns zwar nicht in der Lokomotive, aber immerhin im Zweitklasswagen. Insofern befindet
sich Oberst Blocher mit dem grssten Teils des militrischen Establishments in der Schweiz im
Dissens. Das zeigte sich erstmals deutlich, als er 1992 fr viele, auch in seinem Lager, berraschend
gegen den Kauf von 34 Kampfflugzeugen F/A-18 antrat. Er setzte sich damit zwar im Nationalrat
nicht durch, gewann aber Sympathien, zum einen im linken Lager, zum anderen auch unter jenen
Brgerlichen, die ebenfalls daran zweifelten, ob dieser milliardenteure Kauf die richtige Strkung
der Schweizer Wehrkraft bedeutete, dies aber nicht offen zu sagen wagten, weil sie ja damit eine
linke Position eingenommen htten. Ein andermal berwarf sich Blocher mit vielen Rechten, als
er sich entschieden gegen die Nato-Einstze gegen Belgrad usserte. Diesmal befand er sich im
Widerspruch auch zu Sozialdemokraten, unter denen etwa Jean Ziegler oder Andreas Gross den
Angriff auf Slobodan Milosevics Reich guthiessen.
Am deutlichsten aber wurde Blochers Einsamkeit in sicherheitspolitischen Belangen in der so
genannten Brunner-Kommission 1997/98. Nicht unbedingt zur Freude des
Kommissionsprsidenten, des frheren Diplomaten und Staatssekretrs Edouard Brunner, war es
Verteidigungsminister Adolf Ogi ein Anliegen, auch Christoph Blocher in diese

Strategiekommission einzubinden. Blocher sagte zu, unter der Bedingung, dass noch zwei Leute
seines Vertrauens mitaufgenommen wrden. Brunner heute ber das Kommissionsmitglied Blocher:
Er war sehr tchtig, sehr engagiert, hat intensiv mitdiskutiert und verpasste keine einzige Sitzung.
Letzteres konnten nur wenige der gut vierzig Mitglieder fr sich in Anspruch nehmen. Fr Brunner
war Blocher freilich schon ein besonderes Mitglied, was sich auch darin usserte, dass er der
einzige war, der whrend der gemeinsamen Mittagessen nach den Sitzungen in einem
Berner Restaurant immer wieder um Autogramme gebeten wurde. Laut Einschtzung des
Kommissionsprsidenten hat Blocher zwar beinhart seine Standpunkte vertreten, sich aber whrend
der Gesprche wenigstens ein Stck voranbewegt: Er war am Ende immerhin dafr, dass die
Armee reformiert werden muss. Allerdings htten ihn die Diskussionen ber komplexe
internationale Zusammenhnge sichtbar ermdet. Er habe sich dann wenig differenziert und mit
immer denselben Schlagworten geussert.
Etwas anders hat die Journalistin Esther Girsberger Blocher in der Kommission erlebt: Seine
Motivation bestand von Anfang an darin, zu verhindern, dass das beschlossen wrde, was am
Schluss herauskam, nmlich eine Annherung an die westliche Sicherheitsgemeinschaft. Er wollte
gegen den Stachel locken und liess sich dabei nie ins Bockshorn jagen. Als es darum gegangen sei,
Gefahrenszenarien fr die Schweiz auszuarbeiten, habe er sich wenig interessiert gezeigt. Hingegen
bewies der Oberst in Armeefragen im engeren Sinn grosse Sachkunde. Blocher sei trotz seiner
harten Position nicht etwa ausgegrenzt gewesen, man habe ihn durchaus ernst genommen, obwohl
schon in den ersten Sitzungen klar geworden sei, dass man ihn nicht auf die Seite der Mehrheit
wrde ziehen knnen. Er selber habe auch einige Male gesagt, er halte das ganze fr eine
Inszenierung, da von Anfang an klar gewesen sei, was am Ende im Bericht stehen werde. hnlich
exponiert in der Kommission, wenngleich mit der klaren Gegenposition, hat sich der Journalist
Jacques Pilet. Er sagt heute: Gut fand ich, dass er kam, denn er hatte wenig zu gewinnen. Es
bestand keine Aussicht, den Geist der ffnung zu ersticken, der in der Kommission wehte. Ich
respektiere diesen Mann. Er nahm die Dinge ernst, wohingegen manche Mitglieder, vor allem die
Politiker unter ihnen, recht nonchalant an die Aufgabe herangingen. Am Anfang habe Blocher
heftig gekmpft: gegen eine Reduktion der Milizarmee, gegen eine Professionalisierung der Armee.
Mit der Zeit htten sich seine Voten bloss noch wiederholt. Whrend andere ins Ausland reisten,
Paris, Brssel besuchten und mit Fragen zurckkehrten, die dort an die Schweiz gerichtet wurden,
mochte Blocher nicht mitfahren und habe sich zunehmend im eigenen Saft gedreht. Bei der
Verabschiedung des Schlussberichts hat Blocher ein letztes Mal versucht, das Blatt zu wenden, will
noch einmal Einwnde bringen. Worauf Prsident Brunner meint: Nein, jetzt ist genug diskutiert.
Jetzt wird abgestimmt. Wer stimmt dagegen? Eine einzige Hand erhebt sich. Die
Sitzungsteilnehmer sind einen Moment lang verblfft. Das haben selbst sie nicht erwartet. Nicht
einmal Blochers Getreue stimmen mit ihm. Bis auf ihn votieren alle mit Ja. Fr Blocher drfte die
Niederlage in dieser Deutlichkeit bitter gewesen sein. Dennoch habe er gelchelt, erinnern sich
einige, und gemeint: Sie werden schon noch sehen, was das Volk dazu meint.
Blocher zgerte danach nicht lange, scharte sogleich ein kleines Team von acht Leuten, Offiziere,
Historiker und konomen, um sich und arbeitete einen Gegenbericht aus. Sein Hauptvorwurf
besteht darin, der Brunner-Bericht - der im brigen zum Bedauern von Edouard Brunner von den
Verteidigungsministern Ogi und heute Samuel Schmid nur teilweise umgesetzt worden ist - diene
einzig dazu, das politische Ziel einer sicherheitspolitischen ffnung der Schweiz zu legitimieren.
Umgekehrt lsst sich natrlich sagen, Blochers Gegenbericht legitimiere primr das Festhalten an
der bewaffneten Neutralitt und am Alleingang. In der Sache stimmen die beiden Papiere in einem
einzigen Punkt berein: Beide halten die Schweiz fr mangelhaft auf neue Konfliktformen
vorbereitet. Ansonsten aber widerspricht Blochers Bericht der Brunner-Kommission vllig. Dieser
hielt fest, der Schweiz drohe keine direkte konventionelle Aggression mehr, Terror, organisiertes
Verbrechen und elektronische Kriegfhrung seien wichtiger. Daraus folgert er, dass die Schweiz
nurmehr eine erheblich gestutzte Milizarmee beibehalten solle, dass die Neutralitt pragmatisch und
flexibel zu handhaben sei, dass der internationalen Militrkooperation grsseres Gewicht beikomme

und dass ein Schweizer Solidarittskorps fr Auslandeinstze geschaffen werde, das zum
Selbstschutz zu bewaffnen sei. Blocher hin-gegen setzt die Neutralitt zualleroberst, ist fr einen
Rckzug aus allen internationalen Aktivitten, verlangt hohe Armeebestnde und rumt dem
Zivilschutz eine zentrale Rolle ein. Er ussert sich gegen Part- nership for Peace, gegen die Nato,
gegen Schengen. Fr ihn stehen drei Armeeaufgaben im Vordergrund. Erstens der
Informationskrieg, fr den die Schweiz eine kleine professionelle Spezialistentruppe brauche. Zweitens der Kampf am Boden, etwa im Falle eines Brgerkriegs, der von Auslndern auf Schweizer
Boden ausgetragen werde, fr den es bestandesstarke Truppen mit modernen Waffen und
Luftuntersttzung brauche. Drittens die Verteidigung gegen Angriffe eines Schurkenstaates mit
Massenvernichtungswaffen, wodurch der Zivilschutz und die Armee zwecks Bevlkerungsschutzes
gefordert sei. Dieser Bericht wurde zwar von den Medien ausfhrlich zitiert, aber fast ausnahmslos
und grndlich verrissen.
Als Kopf hinter dem Bericht gilt alt Divisionr Hans Bachofner, den manche berdies als Autor von
Christoph Blochers sicherheitspolitischen Reden und Aufstzen vermuten. Bachofner wie Blocher
verneinen dies. Allerdings verstehen sich die beiden gut und diskutieren gelegentlich ber
Sicherheitspolitik. Begegnet sind sich der Berufsmilitr Bachofner, Kommandant der
Zentralschulen, und Christoph Blocher in den achtziger Jahren, sozusagen von Lehrer zu Schler,
war doch Blocher damals auszubildender, angehender Regimentskommandant. Er war mir damals
kein Begriff, sagt Bachofner heute, aber er ist mir danach in Erinnerung geblieben, was ich nicht
von allen sagen kann, die bei mir durchgelaufen sind. Darunter viele Politiker, auch sptere
Bundesrte. Bachofner beobachtete, wie Blocher im Kurs eine ausgesprochen schwierige Aufgabe
zugewiesen bekam, fr die normalerweise kein Luftschutzoffizier ausgewhlt wird, eher einer mit
Erfahrung bei den Kampftruppen. Er hat sie mit Bravour gelst. Ich erkannte in ihm eine entweder
geborene oder aber trainierte Fhrungsfigur. Eine Chefpersnlichkeit. Einen, der zuhrt und
delegiert. Er kann sich durchsetzen und auf hoher Stufe Krfte bndeln. Ich stellte auch fest, dass er
das, was er gerade tut, mit grossem Ernst und vollem Einsatz macht.
In der F/A-18-Frage war Bachofner noch nicht auf Blochers Seite: Doch im Rckblick hatte er
schon damals recht. Mitte der neunziger Jahre jedoch sind sich die beiden erneut begegnet,
whrend der Blauhelmdebatte. Bachofner war inzwischen der fhrende sicherheitspolitische Denker
im konservativen Lager, Mitglied des Internationalen Instituts fr Strategische Studien in London.
Er hatte in der Uno in New York die Fhrungsstbe besucht, in Brssel die Nato und trat auf
internationalen Kongressen an. Anders als die Mehrheit der Schweizer Generalitt zog er allerdings
aus seinen Erfahrungen hnliche Schlsse wie Christoph Blocher. Uno-Blauhelme sind nicht
fhrbar von New York aus. Dieser Eindruck verstrkte sich bei mir durch die erfolglosen Einstze
in Namibia oder in der Westsahara. Er wurde zum scharfen Gegner der Blauhelmeinstze,
publizierte darber und hielt Vortrge. Bei einem dieser Referate in einer Zrichseegemeinde war
Christoph Blocher dabei. Es zeigte sich, dass die beiden sich einig sind in der Frage. So sehr, dass
Bachofner fr den geschftlich gerade im Ausland weilenden Blocher einen Auftritt in der
Diskussionssendung Arena des Schweizer Fernsehens bernahm. Fast gleichzeitig trat er als
langjhriges FDP- Mitglied aus der Partei aus, ohne allerdings in die SVP zu wechseln. Nicht
zuletzt weil er zur Ansicht gelangte, dass der FDP die strategische Kompetenz abhanden gekommen
sei.
Es folgte der sicherheitspolitische Umbruch in der Schweiz gegen Ende der neunziger Jahre mit der
Einberufung der Brunner-Kommission. Wiederum fanden sich Bachofner und Blocher: Ich
erluterte ihm meine Position, wie ich sie auch Adolf Ogi dargelegt habe, den ich ebenfalls beriet.
Bachofner hat dann festgestellt, dass Blocher weithin der einzige war, der gesprt hat, dass das
versteckte Ziel hinter dem neuen Konzept Armee XXI der Nato-Anschluss der Schweiz war. Ich
neige nicht zum Schwrmen und gehre gewiss nicht zum Strahlungskreis von Christoph Blocher.
Aber er rumt ein, dass Gedanken aus den
Gesprchen mit Blocher in dessen sicherheitspolitische usserungen einflssen. Als einen der
wenigen Schweizer Politiker hlt er Blocher fr strategisch kompetent. Dieser neige nicht wie

viele hohe Schweizer Militrs zurzeit fast selbstqulerisch dazu, nach neuen Missionen fr unsere
Armee zu suchen. Und als Chef weiss er auch, dass niemals ein Komitee, ein Sammelsurium von
Leuten aus verschiedenen Lndern, Soldaten einsetzen und Krieg fhren kann. Fr den frheren
Divisionr ist klar, dass Christoph Blocher eine hochmoderne Armee will: Er richtet seinen Blick
nicht nach hinten, sondern nach vorn. Er analysiert die Bedrohung und zieht seine Schlsse daraus.
Deshalb rcke er inzwischen den Schutz vor den Folgen von Terrorangriffen, selbst mit
biologischen oder chemischen Waffen, in den Vordergrund, derweil die Idealisten, der Ogi-Flgel
in der Armeespitze, Panzerverbnde aufstellen wollen, um an Feldzgen im Ausland mitzumachen.
Er gehre ebenso wie Blocher nicht diesem idealistischen Flgel an, sondern dem realistischen, zu
dem er Henry Kissinger und Helmut Schmidt rechnet. Meine Analyse zeigt schlicht, dass die
Realisten eher recht haben. Auch wenn Bachofner Blocher sicherheitspolitisch nicht an der Hand
fhrt, so erschliesst seine Argumentation doch einiges in der Blocher'schen Denkweise.

Eine Partei findet ihren Erwecker


Als die Zrcher SVP 1997 ihren achtzigsten Geburtstag feierte, war einem begeisterten
Parteimitglied ums Dichten: Immer verkannte das eigene Volk das Wort des Propheten. Einsam
marschiert er die Strasse einher dem Ziele entgegen. Unschwer zu erraten, wer gemeint war.
Christoph Blocher ist es gelungen, den Wahleranteil der in den siebziger Jahren kantonal wie
national siechen Volkspartei hochzutreiben, von weniger als 15 auf 32,5 Prozent in Zrich, von 11
auf fast 23 Prozent landesweit. Damit ist die SVP die Nummer eins in der Schweiz. Bei jngeren
Whlern (18 bis 39 Jahre) schnitt sie mit 27 Prozent noch besser ab. Das Erfolgsrezept ist ein
Vierfaches: Erstens die Konjunktur, die Verunsicherung, die sich im ausgehenden zwanzigsten
Jahrhundert in der Schweiz ausbreitete. Zweitens Christoph Blocher. Drittens das Geld. Und
viertens die Schwche der brigen Parteien, allen voran des Zrcher Freisinns.
Das Unbehagen im Kleinstaat. Die Schweiz hat nach dem Untergang des Naziregimes einen
famosen Start. Unversehrt aus dem Zweiten Weltkrieg hervorgegangen, weiss sie ihren Vorsprung
dank den bewhrten helvetischen Werten Disziplin, Tchtigkeit und Einfallsreichtum zu nutzen. Es
folgen glnzende Jahrzehnte. Eine Epoche, in der Regieren fast ein Kinderspiel ist. Man kann
immer mehr geben, ohne irgendwem allzu viel nehmen zu mssen. Die seit 1951 unvernderte
Zauberformel garantiert Eintracht, aber auch eine gewisse Dsigkeit. Der Bundesrat versteht sich
eher als eine oberste Verwaltungsbehrde denn als Regierung. Weder entwickelt er Visionen, noch
fhrt er wirklich oder betreibt Krisenmanagement. Auf den drei K Konkordanz, Konsens,
Kompromiss ruht die Schweizer Politik. Und sie ruht dort gut. Man beginnt, Wohlstand,
Verschonung vor Unbill und Sicherheit als Rechtsanspruch zu verstehen, fhlt sich als Erfinder der
Demokratie, als
Wegbereiter der Marktwirtschaft und glaubt, in der besten aller Welten zu leben.
In diesen Jahren wird die Schweiz zu dem, was der Schriftsteller Thomas Hrlimann eine
Gesellschaft mit einem Doppelleben in zwei Zeiten und zwei Geschwindigkeiten nennt. Auf der
einen Seite die Heidi-Schweiz, schollenverbunden, buerlich fhlend, rckwrtsorientiert,
weitabgewandt, misstrauisch, bedchtig. Auf der anderen die Switzerland Inc., vernetzt,
weltoffen, modern, eilig, bisweilen gar trendig (Design, Technoklubkultur, Street Parade), mit
Weltfirmen wie Novartis, Nestle, UBS, Swatch oder Swissair. Hier die langsame Politik, da die
schnelle Wirtschaft. Einerseits die Schweiz als Weltfriedensstifter (Rotes Kreuz, gute Dienste),
andererseits als Kriegsgehilfe (Geldwsche, Rstungsexport). Die beiden Schweizen driften immer
weiter auseinander, die Spannungen dazwischen werden unbersehbar. Es chzt im eidgenssischen
Geblk. Just da tritt Christoph Blocher auf die nationale Bhne. Ein Mann, der in seiner Person die
beiden Teile der Schweiz, Heidiland und Switzerland Inc. scheinbar mhelos zusammenbringt, den
Widerspruch des Landes auflst als leibhaftige Vershnung: bodenstndiger Volkspolitiker und
konservativer Patriot ebenso wie weltweit ttiger Unternehmer und Missionar wirtschaftsliberalen
Denkens. Nach Jahren der Ruhe schlittert die Schweiz in den achtziger Jahren von einer Krise in die

nchste: Jugendunruhen; Fichenaffre; Streit um die Diamant-Feiern (Mobilmachung im Zweiten


Weltkrieg); Zoff um den Auftritt an der Weltausstellung in Sevilla (Motto la Suisse n'existe pas);
Knstlerboykott bei den 700-Jahr-Feiern 1991; das Ende des Kalten Krieges, das der Schweiz die
Selbstdefinition und der Neutralitt den Sinn raubt; auslndisches Trommelfeuer und interne
Querelen in der Naziraubgolddebatte, in deren Verlauf der Topbankier Rainer E. Gut verblfft
feststellt: Die Schweiz hat in der Welt keine Freunde mehr. Sie ist vom Musterknaben zum
Prgelknaben geworden. Immer unverblmter bezichtigt man sie der Rosinenpickerei und
Trittbrettfahrerei. Ihre Kandidaturen fr internationale Spitzenposten bringt sie kaum mehr durch,
ob es sich um hohe Uno-mter, Olympiakandidaturen oder Bewerbungen um internationale
Organisationen (Welt-Dopingbehrde) handelt. Vom Logenplatz haben die Schweizer auf den
Klappstuhl gewechselt. Gleichzeitig holen unsere Nachbarn politisch wie wirtschaftlich auf. Auch
sie sind lngst zu stabilen, funktionierenden Demokratien geworden. Und sie haben ihren
Rckstand nach den Zerstrungen im Krieg weit gehend wettgemacht. Kaufkraftbereinigt ist die
Schweiz, ohne dass sie es wirklich bemerkt hat, nicht lnger das wohlhabendste Land Europas;
manche Schweizer Firmen gehren zwar in ihrem Bereich noch immer zur Weltspitze, doch
einzigartig sind sie nicht mehr. Seit 1973 befindet sich die Schweiz im relativen Abstieg. Seit
damals wchst die Wirtschaft vergleichbarer Lnder schneller als die unsrige. Statt sich in dieser
Lage erst recht nach vorne zu orientieren, um den preisgegebenen Vorsprung wiederzugewinnen,
sind Land und Volk von der Rolle, verzagt, engstirnig, rechthaberisch. Grossprojekte, ob Bahn
2000, Eurogate oder Expo haben es schwer. Lngst vergessen jene Zeiten, als die Eidgenossenschaft
eines der aufgeschlossensten Lnder war, als sie sich 1848 eine der liberalsten Verfassungen gab, als
eine weitreichende Handels- und Gewerbefreiheit das Land auch fr auslndisches Kapital ffnete,
als Verfolgte wie Herzl oder Lenin hier Unterschlupf fanden. Der Mythos vom Rtli und von Teils
Apfelschuss scheint bizarrerweise wirklichkeitsnaher als die Vter der Bundesverfassung. Hat je jemand hierzulande die Verfassungsvter zelebriert, wie Amerika das tut? Auf einmal ffnen sich in
diesem gesellschaftlich stark nivellierten Land Grben. Zwischen arm und reich, zwischen der
Suisse intellectuelle und der Suisse profonde, zwischen Deutschschweiz und Westschweiz,
zwischen Volk und Regierung. War frher der Bundesrat die Autoritt im Land, ist er auf einmal
umstritten. In kritischen Situationen macht er keine gute Figur. Was auch damit zusammenhngt,
dass er weit weniger Gestaltungsmacht hat als Regierungen anderer Lnder und dass das System die
Wahl talentierter Fhrungsfiguren in den Bundesrat eher behindert. Schweizer misstrauen jeglicher
Machtballung. Bei den Anhngern smtlicher Parteien sinkt das Vertrauen in den Staat, auch bei
jenen der FDP und der CVP. Noch strker gilt dies fr die Whler der Sozialdemokraten und der
Grnen, am markantesten jedoch bei der SVP, die bis Anfang der achtziger Jahre eine durch und
durch staatstragende und betuliche Partei war. Binnen weniger Jahren sinkt das Vertrauen in die
Regierung von 57 auf 38 Prozent. Der damalige Justizminister Arnold Koller ussert sich verblfft
darber, wie sehr die Brger dem Staat misstrauen, als sie nacheinander den Kulturartikel, die Blauhelme und die erleichterte Einbrgerung an der Urne abschmettern, was als dreifaches Nein zur
politischen Klasse gewertet wird. Bundesrat Kaspar Villiger gibt zu: Der Staat hat zunehmend
Mhe, fr komplexe Probleme Antworten zu finden.
1989 verliert die Schweiz berdies das fr ihr Selbstbild so wichtige Feindbild des Kommunismus
und der Sowjetgefahr. Schon lange davor hat sich die Eidgenossenschaft negativ definiert. Ein
Deutschschweizer ist primr Schweizer, weil er nicht Deutscher sein will. Gemeinsames ist rar im
Land: Kultur, Sprache, Symbole, Literatur, Bruche, Religion, selbst Essen und Getrnke trennen
die Landesteile. Ein Knigshaus, das ber allem thront, fehlt ebenso wie eine erfolgreiche
Fussballnationalelf, die das Land emotional zusammenschweisst. Zrich blickt nach London und
New York, die Westschweiz nach Brssel, die Innerschweiz zum Rth, das Tessin in die Lombardei
und Basel ins benachbarte Deutschland und Frankreich. Das einzige, was uns an Identitt
geblieben ist, ist das Image im Ausland, sagt der Schriftsteller Peter Bichsei. Und das ist nicht
lnger das beste. Das Ende des Kalten Krieges bringt zudem keineswegs die von vielen erwartete
Friedensdividende. Im Gegenteil, die Auseinandersetzungen werden schrfer, auch in der Schweiz.
Die Brger merken auf einmal, dass der Kleinstaat nicht schtzt vor Verteilkmpfen und

Arbeitslosigkeit, vor Kriminalitt und Drogen, vor Verschuldung und Flchtlingsstrmen, vor
Entfremdung, Beschleunigung und Globalisierung. Um so lebhafter wird der Wunsch nach
einfachen Rezepten, nach kleinrumigen Lsungen, nach der guten, alten Ordnung.
In diesen Jahren, da Bewegung gefordert wre, da das Land auch politisch aus der Lethargie htte
erwachen mssen, da eine gemeinsame Vision fr die Nation Schweiz Not getan htte, geschieht
das Gegenteil: Verdrngung. Es findet zwar eine Rckbesinnung statt, doch nicht auf die Nation,
sondern auf kleine Herkunftswelten, auf berschaubare, Geborgenheit vermittelnde
Lebensverhltnisse. Gleichzeitig wachsen sich die bewusst eingebauten Bremsmechanismen in der
Demokratie ins Blockadehafte aus. Aufgrund des Bevlkerungswachstums und der Einfhrung des
Frauenstimmrechtes wird es immer einfacher, die ntigen Unterschriften fr Referenden
zusammenzubekommen. Und das Gewicht der mehrheitlich konservativen Kleinkantone aufgrund
des fr Verfassungsnderungen ntigen Stndemehrs wchst. Wogen 1848 elf Zrcher die
Stimmkraft eines Appenzell-Innerrhoders auf, so braucht es heute deren 42. Theoretisch denkbar ist,
dass 15 Prozent der Stimmbrger den brigen 85 Prozent mithilfe des Stndemehrs ihren Willen
aufzwingen. Das Prestige der gewhlten Volksvertreter sinkt und sinkt. Sie knnen immer weniger
bewegen - zum einen, weil ein grosser Teil des Volkes das nicht will, aber auch, weil das
zunehmende Gewicht der Wirtschaft gegenber der Politik es nicht mehr zulsst. Die direkte Demokratie wird zum Hemmschuh der Flexibilitt. Doch sie zu kritisieren wagt kaum jemand. Eine
Ausnahme macht der Freiburger Professor Walter Wittmann, der sie als Bremsklotz sieht und die
bermacht beklagt, die sie Verbnden und Sonderinteressen einrumt. Im Ausland jedoch wird sie
immer populrer, zumindest in der intellektuellen Debatte, in der sie von Economist bis Zeit
propagiert wird. Gelobt wird sie weithin, kopiert nirgends.
Dabei ist der Aufstieg der SVP kein rein schweizerisches Phnomen. Fast berall in Europa finden
sich hnliche Situationen und Konstellationen. Und fast berall profitieren Parteien und
Bewegungen davon, die zumindest gewisse Zge mit Blochers SVP teilen. In Skandinavien und
Holland sind das rechtspopulistische Parteien mit einer Prise Fremdenfeindlichkeit, in Frankreich ist
es eine Revolte gegen die classe poli- tique, in Deutschland macht sich Xenophobie breit und
rechtsextreme Parteien ziehen in Landtage ein, in Grossbritannien zerbricht der wirtschaftspolitische Konsens, in Italien kommt die wohlstandsegoistische Regionalbewegung Lega
Nord auf, whrend in Osterreich der Rechtsextreme Jrg Haider salonfhig wird und in Amerika der
fortschrittsscheue Kommunitarismus blht.
Genau in diese Stimmung des berforderten und des Unbehagens platzt der junge Politiker
Christoph Blocher. Lsungen hat er kaum zu bieten, doch er versteht sich hervorragend auf die
Emotionsbewirtschaftung. Er erkennt die Bedrfnisse breiter Whlerschichten, er erfasst
blitzschnell die Probleme und die Defizite im Land. Er rieche die Verhltnisse und Schwchen, sagt
sein Bruder Andreas, aber er habe selber kein Konzept. Seine patriotische Umarmung der
Schweizerflagge grnde in Verlegenheit. Weil er die Schweiz von morgen nicht sehe, halte er sich
an jener von gestern fest.
Jedenfalls gewinnt Christoph Blocher sein Publikum durch seine offene, direkte und selbstbewusste
Art. Die Menschen spren seine Energie, seine Kraft, sein Selbstbewusstsein. Endlich mal einer, der
nicht die landesbliche Mulmigkeit verstrmt. Dass er ungemein reich ist, strt die wenigsten. Die
Schweizer sind ein Volk, in dem viele kleine Leute gleich stimmen und whlen wie die Reichen - in
der Erwartung, selber dereinst reich zu werden. Blochers politische Lieblingsaussage ist das herzhafte Nein. Das deckt sich mit dem Empfinden vieler Whler, die wissen, dass es ihnen und dem
Land (noch) gut geht, aber spren, dass Vernderungen drohen, vor denen sie sich frchten. Blocher
organisiert die erste moderne Partei der Schweizer Geschichte. Aus der trgen alten SVP macht er
eine schlagkrftige Bewegung mit prziser Marketing- und Kommunikationsstrategie. Er modelt sie
um zu einer professionellen politischen Kampftruppe, die Themen setzt, sich der Medien bedient,
Massen mobilisiert, zentral und ziemlich autoritr gefhrt wird. Inzwischen besitzt die SVP fast
unangefochten die Themenfhrerschaft unter den Parteien. Ihr Aktivismus ist atemberaubend.
Blocher fhrt die

Partei wie eine Fussballmannschaft, bei der er sowohl Klubprsident, Hauptsponsor, Trainer und
Mittelstrmer ist. Allerdings ist es zu simpel, Blocher als innerparteilichen Diktator zu bezeichnen.
Zwar gilt in der SVP das Fhrerprinzip, und manche Veranstaltung erinnert an eine Befehlsausgabe.
Entschieden wird rasch und Entscheide werden durchgesetzt. Die Partei wird straff und
diszipliniert gefhrt wie eine totalitre Partei, urteilt der ehemalige Nationalrat und
Russlandexperte Ernst Mhlemann: Blocher hat eine Art Politbro, dem er vertraut. Dabei ist er
klug genug, auch andere Meinungen zuzulassen - sofern es diese berhaupt gibt im Kreis seiner
Ministranten. Es ist eine dnne Schicht, die den Kurs bestimmt. Dennoch sind die
Delegiertenversammlungen lebhafte Veranstaltungen. Jedes Parteimitglied hat mal die Gelegenheit
teilzunehmen, da die jeweils 350 bis 400 nicht namentlich bestimmt sind, vielmehr jede
Parteisektion ein Teilnehmerkontingent erhlt. Das strkt das Wir-Gefhl. Jeder knnte theoretisch
nach vorne gehen und etwas sagen. Die wenigsten tun das. Gerade diese Offenheit fhrt dazu, dass
sich die Parteileitung mehrheitlich politischen Amateuren gegenbersieht und deshalb erst recht den
Ton angibt. Nicht wenige frhere SVP-Politiker sind irritiert, wie schmal die Fhrungsmannschaft
ist, wie einig sich die Leute dort sind. Aber auch welche Anhngerschaft die Partei in den
vergangenen Jahren angelockt hat: Da wird einem manchmal richtig bange. Gewisse Typen kann
man nur als Pbel bezeichnen. Wrde Blocher sagen, jetzt gehen wir Juden vergasen, wrden die
blind gehorchen. Nimmt er das in Kauf? Frdert er es bewusst? Ordnet er alles dem Erfolg unter?
Nicht nur fr diesen Exponenten ist die von Blocher hoch gelobte innerparteiliche Demokratie eine
Scheindemokratie. Darauf hin deutet auch, mit welcher Verachtung SVP-Politiker mit abweichenden Haltungen behandelt und ausgegrenzt werden. Und eines ist Blocher in seiner Partei
bislang nur unzureichend gelungen: Leute um sich zu scharen, die ihm notfalls die Stirn bieten
knnen und wollen. Fr beschauliches Vorsichhinpolitisieren hat Blocher keinen Sinn. 1998 zum
Beispiel, als sich die anderen Parteien lngst in die Sommerpause verabschiedet hatten, treibt er die
SVP an einen Sonderparteitag zum Thema Volkswahl des Bundesrates, nachdem seine Getreuen
schon Pfingsten fr einen Sonderparteitag (Nationalbankreserven) opfern mussten. Die Kadenz
wird sogar weiter erhht. Nach Ansicht des Bundeshausjournalisten Urs Paul Engeler wird die SVP
immer mehr zum Ereignis wie die Street Parade. Sie habe das Potenzial enttuschter Wechselwhler
leer gefischt und versuche nun mit dem Erfolgsrezept von Mega-Events neue Mrkte zu
erschliessen, nicht zuletzt politikverdrossene Jugendliche zu mobilisieren.
Christoph Blocher ist der erste Politiker, der die direkte Demokratie systematisch zu nutzen
versteht. Er hat ihr Wesen begriffen und verin- nerlicht: den Dialog mit dem Brger stndig zu
pflegen. Man braucht ihm deswegen nicht zu unterstellen, er wolle die Basisdemokratie, wie in der
Weimarer Republik geschehen, letzten Endes zur Abschaffung des Rechtsstaates einsetzen. Selbst
wenn er solchen Interpretationen bisweilen Nahrung gibt, etwa wenn er in seiner Neujahrsrede 2001
verkndet, das 21. Jahrhundert wird Abschied nehmen vom Staat. Damit meint er besonders den
Wohlfahrtsstaat. Jedenfalls ist er der festen berzeugung, dass Entscheidungen durch das Volk
stets solche fr das Volk sind - als ob das Volk stets wsste, was es will und braucht. Doch indem
er das Instrument des Referendums systematisch nutzt, besitzt er weit mehr Macht, als selbst den
beachtlichen 22,6 Prozent Whleranteil der SVP entspricht. Fr Blocher sind Abstimmungen wichtiger als Wahlen, worin er mit einer Mehrheit der Schweizer bereinstimmt. Er hlt Wahlen fr
berbewertet und pldiert fr den Vorrang der Sachpolitik. Er sieht, dass die direkte Demokratie
in der vielfach gespaltenen Schweiz das strkste verbindende Element ist, eine Art Verfassungspatriotismus, der allerdings nicht den Inhalten der Verfassung, sondern den Formen der
Demokratie gilt.
Bei seinem Aufstieg kommt ihm die Neigung der politischen Linken zugute, sich vom rechten
Pbel abzugrenzen und selber eine Front des guten Gewissens und des Anstandes zu bilden. Damit
treiben intellektuell-elitr gewordene Sozialdemokraten tausende ihrer frheren Kernwhler in die
Arme Blochers, der ihnen emotional nher steht als viele linke Politiker. Andreas Blocher schreibt
ber seinen Bruder: Sein Aufstieg hat mehr mit der inneren Verfassung nicht nur seiner Anhnger,
sondern auch seiner Ablehner und Gegner zu tun, berhaupt mit Strukturen unseres Landes und

unserer Gegenwart, als mit seiner Persnlichkeit. Anders ausgedrckt: Das Terrain ist reif. Denn
natrlich gab es das nationalkonservative Denken, dem Blochers SVP verpflichtet ist, schon vorher.
Aber es besass kein unverdchtiges, regierungsfhiges Sprachrohr mehr. Es fand sich fragmentiert
auf den rechten Flgeln der brgerlichen Parteien und in kleinen Rechtsaussenbewegungen. Gerade
bei der von der katholisch-konservativen zur Mitte-Partei mutierten CVP und bei der sich ffnenden
FDP fhlten sich Nationalkonservative nicht mehr wohl. Nun bietet ihnen die SVP wieder eine
Heimat. Whrend Christoph Blocher in den ersten Jahren bloss Mitglied und spter Fhrer des
rechten Flgels seiner Partei ist, setzt er sich und seine Politik in den neunziger Jahren fast berall
durch. Wie er selber sagt: Ich stehe sehr im Zentrum der Partei, ich fhre sie ja. Beides gilt, zumindest de facto, nicht nur fr die Zrcher Kantonalsektion. Er versteht es, einen
nationalkonservativen Heimatkurs mit einem wirtschaftsliberalen Deregulierungskurs zu
verknpfen, was eigentlich ein krasser Widerspruch ist. Doch einstweilen kommt Blocher damit
durch. Vorbei die Zeiten, als man Blocherland beispielsweise mit dem winzigen Bndner
Drfchen L identifizieren konnte. Dort, wo Blocher Ehrenbrger ist, ein neues Kirchendach
gespendet hat, und eine Neujahrsrede hielt, waren hundert Prozent der Einwohner gegen den EWR
und hundert Prozent gegen das Antirassismusgesetz. Sie waren auch gegen Blauhelme, gegen die
Uno und gegen die erleichterte Einbrgerung junger Auslnder. Natrlich gibt es L und andere
Drfer, wo die Menschen hnlich denken, weiterhin. Doch die SVP auf dieses Klischee und diese
Whlerschaft zu reduzieren, wre tricht. Sie hat lngst auch Schweizer Mittellandstdtchen
erobert, Arbeiterhochburgen oder VorStadtviertel wie Zrich-Schwamendingen oder Bern-Bethlehem. Und sie stsst vor auf den reichen
Zrichberg, an die Zrcher Goldkste und ins Welschland, mitten hinein nach Lausanne und Genf.
Die SVP ist lngst nicht mehr nur fr ein paar konservative Bauern, ein paar Ewiggestrige oder ein
paar Fremdenfeinde whlbar. Ihre Anhngerschaft ist vielfltiger, als viele denken oder wahrhaben
wollen. Aktive Politik kostet Geld. Schweizer Parteien sind Armenhuser. Es gibt hier keine
ffentliche Parteienfinanzierung wie in vielen anderen Lndern. Allerdings erfhrt man nicht, wie
wenig oder wie viele Mittel die Parteien wirklich haben. Kein Gesetz zwingt sie zur Offenlegung.
Weshalb nach Lust und Laune geflunkert wird. Nach eigenen Angaben verfgten die
Sozialdemokraten in den vergangenen Jahren jeweils ber ein Budget von 3,2 Millionen, die
Freisinnigen ber 2,8 Millionen, die Christdemokraten ber 2,5 Millionen und die SVP ber 2
Millionen. Das ist bestenfalls ein Teil der Wahrheit. Denn nicht mitgerechnet sind die Mittel der
Kantonal-, Bezirks- und Ortsparteien. Es fehlen die Sonderbudgets fr Abstimmungskampagnen,
Burezmorge oder Sonderaktionen. Vllig falsch wre es, aus der Aufstellung zu schliessen, dass
die SVP der arme Bruder der anderen drei Grossparteien ist. Im Gegenteil.
Laut Schtzungen (aufgrund von Zeitungsinseraten und Plakaten) muss- ten die vier grossen
Parteien allein fr den jngsten National- und Stnderats-Wahlkampf ber weit mehr als zwanzig
Millionen zur Verfgung gestellt haben. Veranstaltungen, Streusendungen, Flugbltter,
Organisationskosten und anderes noch nicht mitgerechnet. Fr das Nichtwahlkampfjahr 1994
ermittelte der Media Focus ein Werbebudget der Parteien von 26 Millionen. Der
Kommunikationsberater Klaus J. Sthlker rechnet mit einem jhrlichen Mittelbedarf von zwanzig
Millionen - fr eine einzige Partei.
Gut zu wissen fr eine Partei, dass sie potente Geldgeber im Hintergrund hat, vor allem wenn diese
spendabel sind. Potenz ist bei der FDP, weniger ausgeprgt auch bei der CVP durchaus vorhanden,
Spendierfreude weniger. Die SVP hingegen besitzt mit Christoph Blocher jemanden, der mit seinem
Privatvermgen krftig in die Politik investiert. Gar noch grosszgiger zeigte sich Walter Frey, der
sich allerdings inzwischen aus der Politik zurckgezogen hat. Ob auch als Donator, ist offen. Laut
Media Focus hat die SVP national fr Inserate und Plakate fast das Doppelte der Mittel jeder ihrer
Konkurrenten, im Kanton Zrich gar mehr Geld als ihre Widersacher zusammen. Jede einzelne
Versendung seiner Reden an alle Haushaltungen im Land lsst sich Blocher rund eine Million
kosten. In die EWR-Kampagne hat er deutlich mehr als eine Million investiert. Um seinem
Vorschlag fr eine Jubilumsspende als Konkurrenz zur Solidarittsstiftung des Bundes Widerhall

zu verschaffen, erklrte er sich bereit, selber eine Million ein- zuschiessen. Was die Finanzierung
von Kampagnen betrifft, sagt Blocher: Meist fasse ich einen Vorsatz, und am Schluss ist es etwas
mehr. Allerdings zahlt der Unternehmer nicht fr laufende Kosten der Partei, weil er eine
Aufblhung der Strukturen befrchtet. Blocher: Man muss so viel Geld ausgeben, wie es braucht.
Nie sagt er, wir haben so und so viele Mittel, sondern stets umgekehrt: Macht eine gute Kampagne,
wir bezahlen sie. Dagegen knnen andere Parteien fr eine nationale Abstimmungskampagne oft
nur mickrige 100000 Franken ausgeben. Inzwischen ist es der frher nicht auf Rosen gebetteten
SVP gelungen, weitere Finanzquellen zu erschliessen. Lngst sind es nicht mehr einfach die
Milchgenossenschaften und Landwirtschaftsvereine, die Mitgliederbeitrge bezahlen. Das
wirtschaftliberale und steuerfeindliche Credo der Partei begeistert Unternehmer- und
Managerkreise, die sich ihre Sympathie etwas kosten lassen. Dass Dieter Bhrle oder Werner
Spross zu den Geldgebern gehren, ist seit langem bekannt. Dazu gesellen sich mehr und mehr
Spender. Die Rede ist vom Ostschweizer Industriellen Urs Biihler, von der Luzerner
Liftherstellerfamilie Schindler, von Ex- Xiirich-Versicherung-Chef Rolf Hppi, von den
Grossbanken. Hinzu kommen zahllose Kleinunternehmer. Alles Leute und Firmen, die lange Zeil
der FDP eng verbunden waren. Bloss mgen sich die meisten nicht nennen lassen Geheimniskrmerei allenthalben. Diese Kreise billigen auch Blochers Anti-EU-Politik, weil sie im
Schutz der Schweizer Grenzen Monopolgewinne und Extraprofite aufgrund des hheren Preisniveaus einfahren. Das gibt ihnen Zeit und Reserven fr die Expansion im Ausland. Blocher hat es
als erster geschafft, dass die Bahnhofstrasse nicht nur die FDP untersttzt, sondern auch die SVP.
Ein Durchbruch war es, als wir erstmals zum Mittagessen beim damaligen SBG-Chef Nikolaus
Senn gebeten wurden. Dieses Privileg war zuvor FPD-Ver- tretern vorbehalten, erzhlt ein SVPMann. Und selbst als Winterthur- Chef Peter Splti FDP-Nationalrat war, wurde auch die SVP mit
Spenden von der Versicherung bedacht - sehr zum rger mancher Freisinniger.
In den Parteien wissen nur ganz wenige, wie es um die Kasse steht und woher das Geld fliesst.
Finanzen sind Chefsache. Selbst wichtige Leute in den Parteisekretariaten sind nicht im Bild. Wir
wussten nie, was zum Beispiel Walter Frey spendete. Aber die Rechnungen wurden immer bezahlt.
Das ist ja die Hauptsache, vernimmt man aus der SVP- Geschftsstelle. Der Prsident der SVP
Schweiz, Ueli Maurer, legt Wert auf die Feststellung, dass die nationale Partei keine Zuwendungen
von Christoph Blocher erhalte. Dafr besitzt die Zrcher Kantonalpartei eine eigentliche
Gnnervereinigung, das Kuratorium Blau-Weiss. Auch dank diesem ist Geld bei dieser Partei kein
Thema. Der Mindestbeitrag beim Kuratorium betrgt 500 Franken, dafr gibt es jhrlich einen gesellschaftlichen Anlass. 2001 ging's auf die St. Petersinsel im Bielersee, zu einer von Blocher
gesponsorten Freilichtauffhrung. hnliche Geldgeberklubs haben auch andere SVPKantonalparteien. In St. Gallen ist das der Churfirstenklub, in Schwyz der Stauffacherklub, in Bern
der Brenklub, im Thurgau das Kuratorium. Das Argument, seht her, wir haben eine klare
Wirtschaftspolitik, ist offenkundig bei der Mittelbeschaffung sehr wirksam. Die SVP jedenfalls geht
nicht am Bettelstab. Misst man ihre Gesamtmittel an den weniger als fnf Millionen Schweizer
Stimm- und Wahlberechtigten, so liegt nicht vllig falsch, wer behauptet: In keinem anderen Land
steht so viel Geld zum berzeugen von so wenigen Leuten zur Verfgung wie in der Schweiz. Die
SVP ist eine junge Partei. Unter diesem Namen gibt es sie erst seit 1971. Ihre Vorlufer sind die
Bauernparteien, die 1917/18 in Zrich und in Bern gegrndet wurden. Seit 1929 stellt sie einen
Vertreter im Bundesrat. Erst in den dreissiger Jahren erfolgt der nationale Zusammen- schluss zur
Bauern-, Gewerbe- und Brgerpartei BGB. Die Partei ist von allem Anfang an sehr
(deutsch)schweizerisch und auch sehr rechtsstehend. Noch in den sechziger Jahren will der von ihr
gestellte Verteidigungsminister Rudolf Gngi alles Unschweizerische ausmerzen, wie er an einer
Bundesfeier erklrt. Eine eigentliche Oppositionspartei war sie frher nicht; erst Christoph Blocher
steuert diesen Kurs. Allerdings nicht konsequent, hlt er doch an der Machtbeteiligung (Bundesrat,
Kantonsregierungen) fest. Staatstragend ist die SVP im Kanton Graubnden und vor allem in Bern.
Dort ist die Partei jahrzehntelang das eigentliche Machtzentrum. Ohne sie geht nichts. Sie kann
deshalb nicht nur Sonderinteressen vertreten, sondern muss das Gesamtwohl im Auge behalten.
Grssere Macht bedeutet grssere Verantwortung. Falsch ist es freilich, den Berner Flgel der SVP

als liberal zu bezeichnen. Das war er nie und ist er auch heute nicht. Liberale berzeugungen haben
sich in der gesamten Volkspartei, abgesehen von gewissen ordnungspolitischen Vorstellungen, nie
wirklich durchgesetzt. Die Hefe ist der Konservativismus. Dabei ist die Berner Partei eher nationalistisch und etatistisch, etwa mit den franzsischen Gaullisten vergleichbar. Bezglich
Werthaltungen haben wir eine konservative bis erzkonservative Mitgliedschaft. Unser Liberalismus
bezieht sich auf die Wirtschaftspolitik, meint der frhere Berner SVP-Prsident Albrecht Rychen,
der sich mit Blocher berwarf und ihn als vllig intolerant bezeichnet, als einen, der neben sich
niemanden duldet. Seit jeher vertritt die SVP vornehmlich gewerbliche Kartellisten und
landwirtschaftliche Subventionsempfnger, in Bern allerdings auch Dorfnotabein wie Lehrer,
Pfarrer, Freiberufler und selbst einen guten Teil der Arbeiterschaft. Entsprechend politisiert die
Berner SVP, wenn es um Staatsinterventionen, Subventionen oder die Sozialpolitik geht, nicht so
viel anders als die SP. Seit der Berner Finanzaffre, in die sich die dortige SVP tief verstrickte,
gibt sie auf nationaler Ebene nicht lnger den Ton an. Christoph Blochers Zrcher Flgel hat sie
berholt und stellt inzwischen auch die grsste SVP-Delegation unter der Bundeskuppel. Whrend
die Berner Kantonalpartei ihren Whleranteil von ber 30 auf unter 25 Prozent schrumpfen sah,
legte ihr Zrcher Pendant von weniger als 15 auf gut 30 Prozent zu. Da Erfolg bekanntlich recht
gibt, setzen sich auch der hrtere Stil und das wirtschaftsliberale Credo der Blocher-Truppe
schweizweit durch. Der heutige Berner Kantonalprsident Hermann Weyeneth steht Blocher
ideologisch nahe. Seit der EWR-Beitrittsabstimmung gilt: Wer der SVP beitritt, tritt Blocher bei, ob
in Zrich, Bern oder anderswo. Er gibt der Partei jene Homogenitt, die sie vorher nie hatte.
Beim Aufbau der Partei geht Christoph Blocher gezielt vor. Als er 1977 an die Spitze tritt, gibt es
weder ein Konzept noch eine Strategie. Die SVP hat ihr Stammland in buerlichen Regionen; in den
Stdten, den Entscheidungszentren hat sie nichts zu bestellen. Sie lebt von Einzelfiguren, die ber
Renommee verfgen, doch zahlreich sind die nicht. In der Stadt Zrich ist die SVP mit sechs
Prozent Whleranteil lediglich eine Splitterpartei. Blocher hat die Beschleunigung von Wirtschaft
und Politik seit den achtziger Jahren begriffen und nutzt sie, indem er die SVP sozusagen zum
Weckruf einer schlfrig gewordenen Schweiz macht. Die Whlerverschiebungen, die daraus
resultieren, sind fr die stabilen Schweizer Verhltnisse ein Erdbeben. Zuerst versichert er sich des
Rckhalts des Stammpublikums, der Bauern und Gewerbler, des unteren Mittelstandes. Dabei
helfen ihm sein volkstmliches Wesen, auch die bodenstndige Inszenierung und Folk- lorisierung
der Politik, ebenso die knallharte Vertretung von Landwirt- schafts- und Gewerbeinteressen. Als
nchstes fischt er Unzufriedene und Verunsicherte, Modernisierungsverlierer und Verngstigte in
anderen Parteien, schart Protestwhler und politische Amoklufer um sich, darunter viele, die sich
vorher an der Demokratie gar nicht beteiligten. Das gelingt ihm mithilfe von Themen wie
Auslnder, Asylbewerber, Kriminalitt und Drogen. Im dritten Schritt, der zurzeit noch im Gang ist,
bindet Blocher wirtschaftliche Aufsteiger, Jungmanager, ein trotz gutem Einkommen verunsichertes
Brgertum, aber auch etablierte Wirtschaftsvertreter bis hin zu den grossen Bossen an die SVP. Er
setzt sozusagen an zur Eroberung des Zrichbergs. Sein wirtschaftsliberales Credo zieht die
Steuermden und Staatsverdrossenen in Wirtschaftskreisen an - auch die politischen Analphabeten,
die selbst in der Unternehmerelite nicht rar sind. Ihrem teils kruden Politikverstndnis entspricht die
holzschnittartige SVP-Politik noch am ehesten. Solche Leute sind anfllig fr simple Lsungen, die
ihren kurzfristigen Interessen entsprechen. Es handelt sich bei ihnen hufig um Machtmenschen,
denen der Machtmensch und Haudegen Blocher imponiert. Fr seine usserst defensive
Aussenpolitik findet er Rckhalt in allen drei Kreisen. Das neoliberale und antietatistische
Programm hingegen widerspricht im Grunde den Interessen der ersten und zweiten Klientel. In
allen drei Gruppen populr ist wiederum, da in der Schweizer Mentalitt tief verankert, die Politik
gegen den Staat, gegen die Obrigkeit, gegen die classe politique.
Erstaunlich, was Blocher in gut zwei Jahrzehnten in der sonst trgen Politiklandschaft Schweiz
bewegt hat. Die kleinste der vier grossen Parteien hat er zur grssten gemacht - dank der
Oppositionsrolle, die einst die Linke, danach lange berhaupt niemand mehr gespielt hat. Gleichzeitig hat Blocher den Stil der Opposition, den Ton und den Kurs ganz unschweizerisch verschrft.

So hat sich das Max Friedli, der frhere Generalsekretr der SVP, nicht vorgestellt, als er die Partei
aus ihrem Schlaf rttelte und zu reformieren begann: Ich wollte die Partei ffnen, die zuvor nur bei
den drei Themen Landwirtschaft, Militr und Gewerbepolitik prsent war. Da war Christoph
Blocher als jngerer Unternehmer, der Wirtschaftskompetenz einbrachte, natrlich hochwillkommen. Friedli, der seine Parteimitgliedschaft vor einigen Jahren sistiert hat, rumt allerdings ein,
dass sein Vorgehen whleranteilsmssig nie dermassen erfolgreich gewesen wre wie der BlocherKurs. Dessen Problem sei allerdings, dass die SVP, die heute eine reine Blocher-Partei ist, kaum
mehr ber Gestaltungsmacht verfgt. Ihre Wirksamkeit erschpft sich im Verhindern. Der Preis des
Wahlerfolgs ist eine relative Ohnmacht der heutigen SVP in Bern. In diesem Punkt pflichtet ihm
sogar der Blocher-Vertraute SVP-Nationalrat Christoph Mrgeli bei: Viele berschtzen uns
massiv. Es herrscht eine stndige Alarmstimmung, als wren wir kurz vor einem Putsch und der
Machtbernahme. Tatsache ist, dass wir immer mehr ausgegrenzt werden. In der Bundesversammlung, im Bundesrat, in der Verwaltung findet Politik oft ohne uns statt. Im Grunde haben
wir erschreckend wenig erreicht. Doch damit wir mitmachen drfen, damit auch wir zu den Siegern
gehren drfen, verlangt man von uns, unsere Positionen preiszugeben. Dieser Preis ist zu hoch,
auch wenn wir gerne mitgestalten mchten und deshalb berall auch bei Wahlen in Exekutivmter
antreten. Max Friedli zweifelt am langfristigen Erfolg der Blocher-Strategie: Zwar ist die heutige
Wirtschaftselite auf die Rendite fixiert und in vielen Fllen sehr unpolitisch. Aber langfristig kann
eine Desintegration der Gesellschaft nicht in ihrem Interesse sein. Und vor allem wollen diese
Kreise nicht auf Dauer eine radikale Oppositionspartei whlen, sie werden wieder zu einer
Regierungspartei tendieren, zu einer, die durch ihr Mitwirken Macht hat. In der Tat holt die SVP
zwar bei Wahlen seit Jahren Sieg um Sieg, bei Abstimmungen befindet sie sich jedoch weit fter auf
der Verliererseite. Im Parlament unterliegt sie beim Swissair- Kredit und bringt die von ihr
favorisierten Bundesrte nicht durch; vom Volk wird sie bei der 18-Prozent-Initiative, dem UnoBeitritt oder den Militrvorlagen desavouiert. Uberaus ungewiss ist auch, ob Christoph Blocher in
einer Volkswahl des Bundesrates, die er forciert, berhaupt Chancen bessse. Zwar hat er eine
grosse und glhende Anhngerschaft, aber vermutlich noch weit mehr Gegner und gar Feinde,
sodass er in einer Majorzwahl kaum bestnde. Je grsser die Erfolge der SVP werden, desto enger
der Schulterschluss der anderen, wie in der Stadt Zrich, wo de facto eine Links-Rechts-Koalition
spielt, angefhrt von SP und FDP: Alle gegen die SVP, alle gegen Blocher! Hat Blocher deshalb bei
der Achtzigjahrfeier der Partei das Beresina-Lied ausgewhlt: Unser Leben gleicht der Reise eines
Wandrers in der Nacht. Die SVP ist aus dem brgerlichen Konsens ausgebrochen. Mehr Freiheit,
weniger Staat, der alte Wahlspruch der FDP, dessen sich inzwischen die SVP bemchtigt hat,
bedeute Anarchie, wenn er nicht gepaart sei mit Verantwortung, kritisiert der frhere FDP-Politiker
Hans Wehrli in der Neuen Zrcher Zeitung: Ein Brgerlicher nehme Verantwortung fr seine
Mitmenschen wahr, fr Kultur, Zukunft und Umwelt. Er stehe ein fr Solidaritt. Ausgerechnet die
SVP wolle jedoch die Einnahmen aus dem Nationalbankgold nach dem Giesskannenprinzip an
Rentner verteilen und Staatsgelder wegen Lothar-Sturmschden ausrichten, unabhngig davon, ob
jemand deswegen in eine Notlage geraten sei oder nicht. Und wiederum die SVP opponiere gegen
das liberale Verursacherprinzip im Strassenverkehr, bei der Schwerverkehrsabgabe oder der
Mllentsorgung. Die Partei wolle Auslnder aus dem Land werfen; aber oft seien gerade die
Unternehmer in ihren Reihen auf diese Arbeitskrfte angewiesen. Zu einem kritischen Befund
gelangt auch der Zrcher Tages-Anzeiger bei der Analyse'des Wirkens der SVP in der grss- ten
Schweizer Stadt. Die Zeitung attestiert der Partei zwar ein waches Problembewusstsein; sie habe
das Bewusstsein fr sparsamen Umgang mit Steuergeldern und schlanke VerwaltungsstruktureJi
geschrft. Bewirkt habe sie indes wegen ihres rigiden Nein-Kurses wenig: Durch die
Verweigerung von Kompromissen schloss sie sich selbe! von wichtigen Entscheiden aus. Sie blieb
isoliert und brachte eigene Anliegen trotz einer Flut von Vorstssen kaum durch. Die SVP bezahle
deshalb einen hohen Preis fr ihre Oppositionspolitik. Ist das Christoph Blocher egal? Hat er andere
Ziele als die Mitgestaltung?

Einer von 200

Ein frher Morgen in Bern. Heute entscheidet sich das Schicksal der Mehrwertsteuer. Zu noch
nachtschlafener Stunde ruft SP-Prsident Peter Bodenmann den ebenfalls sozialdemokratischen
Finanzminister Otto Stich an: Wie weit knnen wir gehen? Wo liegt deine Grenze, damit du es
mittrgst? Stich nennt 4,8 Prozent; darunter mache fr ihn eine Mehrwertsteuer schlicht keinen
Sinn mehr. Bodenmann nimmt es zur Kenntnis. Beide sind insgeheim sicher, dass sie unterliegen
werden und die Einfhrung der Mehrwertsteuer scheitern wird. Spter sitzen die Wirtschafts- und
Finanzexperten der Parteien in der Tessiner Stube zusammen. Die Kpfe rauchen, die Stimmung
ist angespannt, Linke und Brgerliche finden sich nicht. Vor allem die Freisinnige Vreni Spoerry
wehrt sich hartnckig. Alle hacken auf Bodenmann ein, sogar seine Parteigenossen in der
Kommission. Er gibt nicht nach. Er kennt Stichs Limit und macht deshalb klar: Bis hierher und
nicht weiter, sonst ist es mit uns Sozialdemokraten nicht zu machen. Die Atmosphre wird frostig.
Nach eineinhalb Stunden ergreift Christoph Blocher die Initiative: Die Sache lsst sich nur
durchbringen, wenn Stich und Bodenmann mitmachen. Wir brauchen ein Lsung. Wer fr das auf
dem Tisch liegende Angebot ist, soll's jetzt sagen. Ich bin dafr! Grosse Verwunderung in beiden
Lagern. Danach geht es sehr schnell. Einer nach dem anderen unter den Brgerlichen kippt. Der
Kompromiss kommt berraschend zustande, mit Blocher als Brckenbauer. Das brgerliche Lager
ist aufgebrochen, Vreni Spoerry, die Unterlegene, bricht in Trnen aus. Worauf Blocher meint:
Ach, mit diesen Weibern kann man einfach nicht Politik machen... Der Kommissionskrimi um
die Mehrwertsteuer ist das letzte Mal, dass Blocher einen breitabgesttzten Kompromiss nicht nur
billigt, sondern sogar entscheidend zu diesem beitrgt. Spter hat er sich in dieser Frage
umbesonnen: Ich war fr die Mehrwertsteuer, aber bereue es heute. Ja, ich habe mich getuscht.
Uberhaupt habe ich in Bern zu hufig Ja gesagt. In den Anfangsjahren seiner Zeit im Nationalrat
ist Christoph Blocher keineswegs der notorische Nein-Sager. Er wird von manchen als konstruktiv
wahrgenommen, wenn er auch gelegentlich ber die Schnur haue. Die meisten haben Verstndnis
fr seinen radikalen Kurs in Zrich; denn dort will er die Partei aus einem tiefen Tal wieder nach
oben bringen. In Bern anerkennt man seine Dialogbereitschaft, auch seine Hartnckigkeit, die
manche Denkblockade knacke. Otto Stich erinnert sich, dass er ber die Frage eines Schweizer
Beitrittes zu den Bretton-Woods-Institutionen (Weltbank und Weltwhrungsfonds) sehr vernnftig
mit ihm reden konnte: Instinktiv war er dagegen. Ich wollte deshalb whrend der Frhlingssession
mit ihm diskutieren, allerdings war er nicht mehr da. Auf meinen Anruf hin ist er sofort bereit, nach
Bern zu kommen. Im Gesprch sagt er dann zu, sich in der weiteren Auseinandersetzung
zurckzuhalten. Ob Blochers Zurckhaltung matchentscheidend ist, bleibt offen. Wichtiger ist
zweifellos das persnliche Prestige von Finanzminister Stich, der nicht als Euro- oder Uno- Turbo
im Verdacht steht. Jedenfalls gewinnt er das Volk fr den Beitritt zu Bretton-Woods. Das war auch
dringend ntig, meint Stich: Wenn die Schweiz nicht in der EU ist, muss sie sich an anderen
Orten ihre Stellung in der Welt sichern.
Verblffend, dass es ausgerechnet ein Kompromiss ist, der Christoph Blocher in Bern den
Durchbruch bringt und ihn zu einem der Schwergewichte im Halbrund des Nationalrats macht. Wir
schreiben das Jahr 1988. Ein Problem treibt die Schweiz schon lange um, das inzwischen fast aus
Abschied und Traktanden gefallen ist: die Kernenergie und konkret der Zankapfel KKW
Kaiseraugst. Nach endlosen Diskussionen und Demonstrationen wird klar, dass sich der Bau dieses
Kernkraftwerkes unmittelbar bei Basel nie wird durchsetzen lassen, obschon die notwendigen
Bewilligungen zuvor erteilt wurden. Fr die Elektrizittswirtschaft, fr viele Brgerliche, vor allem
fr die Aargauer Delegation im
Bundeshaus geht es um sehr viel Prestige. Sie zgern aus grundstzlichen berlegungen,
Kaiseraugst preiszugeben, wohlwissend, dass das Ende des Atomkraftwerkbaus in der Schweiz
eingelutet ist, wenn diese Anlage nicht gebaut wird.
Gleichzeitig mssen die Projektinitiatoren fr das bereits 1967 aufgegleiste Vorhaben dauernd Geld
nachschiessen und Zinsen entrichten, ohne dass die Realisierung nher rckt. Nun wird Christoph
Blocher zu einer zentralen Figur: Zum einen geniesst er inzwischen im brgerlichen Lager einiges
Prestige, zum anderen ist er Verwaltungsrat der bei Kaiseraugst federfhrenden Firma Motor-

Columbus. Ebenfalls beteiligt am Projekt ist die Elektrowatt-Gruppe, bei der der Zrcher FDPNationalrat Ulrich Bremi eine wichtige Rolle spielt. Hinter Elektrowatt steht die Schweizerische
Kreditanstalt, hinter Motor-Columbus die Schweizerische Bankgesellschaft, wo Blocher ebenfalls
im Verwaltungsrat sitzt. Im Verwaltungsrat der Motor-Columbus wird heftig debattiert. Wenn wir
aufgeben, ist der Rechtsstaat in Frage gestellt, dann hat die Strasse, dann haben Kundgebungen
gegen das Recht gesiegt. Das will man nicht, schildert Michael Kohn, damals Prsident der MotorColumbus und Energiepapst der Schweiz, die Situation: Doch die Kosten laufen davon und
haben bereits eine Milliarde erreicht. Gleichzeitig droht die Initiative ber ein KernkraftMoratorium, die im Volk gerade wegen Kaiseraugst gute Chancen hat. Bremi erkennt das und
meint zu Kohn: Wenn wir an Kaiseraugst festhalten, kommt das Moratorium. Daraufhin sprechen
auch Blocher und Bremi miteinander, mit dem Ziel, dem Zwist ein Ende zu setzen. Blocher bittet
ebenfalls den damaligen SP-Pr- sidenten Helmut Hubacher zu einem vertraulichen Gesprch.
Thema: Abbruch der bung Kaiseraugst. Doch Hubacher sieht keine Notwendigkeit, die
Sozialdemokraten an einer schicklichen Beerdigung zu beteiligen, habe die Linke doch lngst
Abschied genommen von der Atomkraft. Er empfiehlt Blocher, die Sache mit Bremi durchzuziehen.
Blocher ist klar, dass Kaiseraugst keine Chance mehr hat. Als Fabrik zur Erzeugung von Strom
wre das Werk zwar richtig gewesen, meint er.
Seit es jedoch zum Tempel werde, an dem sich die Politiker nhrten, ohne dass es je gebaut werde,
msse es erledigt werden. Diskret bereitet Blocher das Terrain vor, indem er nach Hubacher mit
brgerlichen Vertretern, mit der Elektrizittswirtschaft (die eine Entschdigung vom Staat
bekommen soll) und mit Aargauer Politikern verhandelt. Am 2. Mrz 1988 folgt der Paukenschlag
auf einer Pressekonferenz in Bern. Blocher hat noch in der Nacht davor aus
Geheimhaltungsgrnden hchstpersnlich die Unterlagen zusammengestellt. Bekannt gibt er, der
die Hauptrolle bernommen hat, dreierlei: Dass die Projektherren auf Kaiseraugst verzichten, dass
sie dafr 300 Millionen Franken Entschdigung bekommen, und dass die Option Kernenergie
grundstzlich offen bleibe. Ein Aufatmen bei den Kernkraftgegnern, ein Aufschrei bei den
Kernkraftbefrwortern und besonders im Aargau. Im Juli 1995 sagt Christoph Blocher zum
Magazin Facts: Ich habe die Idee gehabt, eine Strategie entworfen und diese bis zum Schluss
durchgezogen. Fr ihn steht fest, wer der Vater des Kaiseraugst-Kompromis- ses ist. Nicht alle
sehen das genau so. Michael Kohn bezeichnet Ulrich Bremi als den Initiator. Andere meinen, dieser
habe zu lange gezaudert, und nennen statt seiner den Basler Freisinnigen Paul Wyss als treibende
Kraft. Dritte wiederum haben beobachtet, dass Bremi Blocher laufen liess, aber selber im
Hintergrund die Fden zog. Als es am Schluss darum geht, wer an der Pressekonferenz auftritt,
habe Bremi gesagt, er knne leider nicht, worauf Blocher in die Lcke stsst und von sich aus
anbietet, das knne er schon machen. Die meisten seien darber perplex gewesen, htten aber
gefunden, dann solle er halt. In den Augen von Michael Kohn hat Blocher die Sache schon vorher
in die Hand genommen: Warum, war mir damals nicht so recht klar: Wollte er gegenber den
Grnen eine Geste machen? Hoffte er, den Coup rechtzeitig fr die Stnderatswahl zu landen, bei
der er gegen die Landesring-Politikerin Monika Weber antrat? Mehrere Beteiligte meinen:
Blocher berschtzt seine Rolle. Es fand damals ein Prozess des Umdenkens statt, den bei uns
Brgerlichen viele durchmachten. Der Lorbeer gebhrt nicht nur ihm. Da war ein ganzer Kreis
beteiligt. Einzelne behaupten gar, Blocher, der an dem Kompromiss ursprnglich nicht beteiligt
war, habe gequengelt, bis man ihn zuguterletzt aufnahm. Andere Quellen behaupten, die
Ausstiegsgruppe, die zuerst aus zwei Dutzend Leuten bestand, habe Blocher bewusst dabei haben
wollen. Was ist Legende, was Wahrheit? Offenkundig haben die verschiedenen Beteiligten die
Sache unterschiedlich wahrgenommen. Einigermassen unbestritten ist immerhin, dass Blocher eine
beraus aktive Rolle gespielt hat, die Sache vorantrieb und am Schluss Ngel mit Kpfen machte.
Auch in diesem Fall gebhren ihm Meriten als Frsprecher der praktischen Vernunft und als
Vermittler.
Die Beispiele zeigen, dass Blocher in Bern nicht von allem Anfang an so radikal auftritt, wie er das
heute tut. Stramm rechts politisiert er zwar von Beginn weg, aber durchaus innerhalb des breiten

brgerlichen Spektrums. Falsch wre es auch anzunehmen, dass Blocher von der ersten Stunde nach
seiner ersten Wahl als Nationalrat 1979 eine Figur ist, an der sich alle orientieren. Er erregt zwar mit
seiner konservativen Haltung in der Eherechtsdebatte einiges Aufsehen. Er mehrt seinen Ruhm mit
dem Kaiseraugst-Kompromiss. Doch erst sein Sieg in der EWR-Ab- stimmung vor zehn Jahren
macht ihn im Rat zum Sonderfall, zu mehr als einem Abgeordneten X unter 199 anderen.
Inzwischen ist er punkto Bekanntheitsgrad, punkto Aufsehen klar die Nummer eins. Um so mehr,
als Parlamentarier, Parteien und gar der Bundesrat dazu bergegangen sind, sich nicht mehr nach
den Sachgeschften auszurichten, sondern nach Christoph Blocher. Wie das Karnickel vor der
Schlange harren sie seiner Stellungnahmen, um sich dann selber zu positionieren, als wre er ihr
ber-Ich oder ihr Gegen-Ich. Damit verschaffen sie ihm, gegen ihren Willen und gegen ihre
Interessen, eine weit bedeutendere Rolle, als ihm zusteht und ihm objektiv zuzumessen wre. Wenn
heute die neuen Prsidenten der Brgerlichen, FDP-Chef Gerold Bhrer und CVP-Chef Philipp
Sthelin einen prononcierten Rechtskurs beschlies- sen, so hat man kaum den Eindruck, das
entspringe innerer Uberzeugung. Man vermutet dahinter die Angst vor einem weiteren Whlerzuwachs fr Blochers SVP. Viele sind fr oder gegen Blocher, statt eigene Positionen zu beziehen.
Das schtzt und strkt ihn. Selbst die Verwaltung schliesst sich mit ihm kurz, etwa wenn ihn
Diplomaten schon vorsorglich anfragen, was er tte, wenn das Aussenministerium diesen oder jenen
Vorschlag brchte... Er braucht gar nicht an den Von-Wattenwyl- Gesprchen zwischen Bundesrat
und den Regierungsparteien teilzunehmen, da er ohnehin vorher begrsst worden ist und alles
bereits weiss, was dort besprochen wird, sagt ein Bundeshaus-Intimus. Ist Blocher ein guter
Parlamentarier? Je lnger desto weniger. Zumal er sein Engagement im Rat mittlerweile stark
reduziert hat. In seinen ersten Berner Jahren nimmt er nicht nur am Sitzungsbetrieb, sondern auch
am gesellschaftlichen Leben rund um die Sessionen teil. Er verkehrt oft im Hotel Krebs, in dem
zahlreiche SVP-Politiker wohnen - er selber logiert im Bellevue - und pflegt den Kontakt zu den
Seinen. Oft ist es urgemtlich, lebhaft, und die frhliche Runde sitzt bis spt zusammen. Blocher
besitzt zu jener Zeit auch in anderen Parteien enge Verbndete, ja Freunde gar. Der
Gewerbeverbandschef, Haudegen und FDP-Politiker Otto Fischer gehrt dazu, der Aargauer FDPStnderat und Finanzprofessor Hans Letsch oder der Zrcher CVP-Nationalrat und Verwaltungsratmandatesammler Paul Eisenring. Letztere beiden flankieren ihn noch im Frhjahr 2002 im
Komitee gegen den Uno-Beitritt. In den achtziger Jahren sucht Blocher bewusst den Kontakt zu
anderen Parlamentariern. Er mchte ein Echo, er sucht nach Anerkennung bei jenen, die er
respektiert - und bekommt sie, da manche diesen Aussenseiter aus Zrich als anregend empfinden.
Seither hat sich Blocher von Bundesbern distanziert. Er ist sich gewhnt, dass effizient gearbeitet
wird, dass es schnell geht und hasst es, wenn es endlos dauert, bis etwas entschieden ist, sagt
Silvia Blocher: Nein, die Sessionen sind fr ihn keine gefreuten Wochen. Er geht nicht gern. Er
leidet wie ein Hund in Bern, legt Gerhard Blocher nach. In der von anderen Abgeordneten als
besonders gesellig empfundenen Session, die ausnahmsweise in Lugano stattfand, hat man ihn
kaum gesehen. Er hlt den Rekord beim Schwnzen. Etwa einem Drittel der Sitzungen bleibt er
nach eigenen Angaben fern. Das drfte untertrieben sein. Dazu passt auch die Aussage von SVPPrsident Ueli Maurer: Das Parlament ist nur ein Nebenschauplatz. Er sieht das auch so. Man kann
dort wenig bewegen. Seit Bodenmann die FDP und die CVP vereinnahmt hat, wird in Bern eine
Mitte-Links-Politik betrieben, weshalb die SVP kaum mehr Verbndete in anderen Parteien hat. Im
Parlament hat Blocher seinen Zenith berschritten. Im Volk allerdings noch lange nicht. Immer
deutlicher wird, wie wenig Wertschtzung Blocher fr seine Parlamentarierkollegen aufbringt.
Seien wir doch ehrlich, verlangt sein Bruder Gerhard: Der Schweizer Durchschnittsparlamentarier ist einfach nicht toll. Weder politisch, intellektuell noch charakterlich. Es dominieren die
Anpasser. Blocher selber wehrt sich gegen den Vorwurf, andere gering zu schtzen, relativiert
aber: Nicht dass ich alle im Bundesrat oder im Parlament respektiere. Vor allem nicht jene, die ihre
Arbeit nicht machen. Er wirft ihnen vor, den Stoff gar nicht zu kennen, etwa bei den bilateralen
Vertrgen: Sie setzen sich damit nicht auseinander. Deshalb langweilt er sich in Bern nach
eigenen Worten zu Tode: Keiner hrt zu. Alle lesen vorbereitete Reden ab. Er klagt gar, dass er in
Bern keinen ebenbrtigen Gegner mehr habe. Damit liegt er nicht vllig daneben. Tatschlich sind

in Bern derzeit die markanten Politikerpersnlichkeiten rar. Es fehlen die Fhrerfiguren. Was auch
damit zusammenhngt, dass die heutigen Probleme und damit die Parlamentsarbeit eine
zunehmende Spezialisierung verlange, die der Profilierung als Generalist zuwider luft.
Blocher selber ist allerdings auch nicht mehr der begabte und feurige Streiter im Ratssaal. Einst galt
er als einer von hchstens zwanzig Schweizer Parlamentariern, die auch im deutschen Bundestag
gehrt wrden. Doch er hat gemerkt, dass er in Bern nicht sein Publikum findet. Vermutlich leidet
er darunter, dass es ihm nicht gelingt, das Parlament zu berzeugen. Sobald er das Wort ergreift,
machen die meisten die Schotten dicht. Entsprechend wirkt er weniger gelst, angespannter als
frher, reizbar und ungeduldig. Immer seltener sieht man ihn durch die Reihen gehen, das Gesprch
mit anderen suchen. Er fehlt an Fraktionsessen und lsst sich in den Berner Wirtshusern kaum
mehr sehen. Am Rednerpult wirkt er gelegentlich billig und plump, wo er schlagfertig und
humorvoll sein will, obschon er selten schlecht vorbereitet antritt. In Bern wird er zunehmend zum
Aussenseiter. Das Parlament lsst sich von ihm nicht lnger vorfhren. Etwa als es bei der jngsten
Bundesratswahl unerschttert den von Blocher bekmpften SVP-Mann Samuel Schmid in die
Regierung whlte. Umgekehrt wissen alle, dass der Zrcher ihnen nach wie vor gefhrlich werden
kann. Seine Macht grndet nicht in der Legislative, sondern in Referenden, in den Medien und im
Geld. Zur Strafe dafr, dass er den bsen Buben spielt, hlt man ihn von der Ausgestaltung der
Gesetze fern. Sein Rckhalt in der ffentlichkeit bleibt indes gross, was auf ein Legitimationsdefizit der brigen Politiker und der Parteien deutet und auf eine Abkoppelung gewhlter
Politiker von ihren Whlern. Blocher verfgt ber eine feine Witterung fr politische Absichten, die
mit Allgemeininteresse verbrmen, was eigentlich Partikularinteressen sind. Das kreidet er anderen
zu Recht an, ohne selber dagegen gefeit zu sein. Auch er redet im Namen des Allgemeinwohls,
verfolgt aber bisweilen ganz egoistische Interessen. Die Steuerpolitik ist ein gutes Beispiel: Richtig
ist, dass viele Befrworter eines starken Staates der Steuerharmonisierung das Wort reden, weil sie
den Steuerwettbewerb scheuen. Ebenso trifft zu, dass vom Steuerwettbewerb, der in der Schweiz im
Unterschied zu den meisten anderen Staaten sogar innerhalb des Landes spielt, vor allem Christoph
Blocher und andere Reiche profitieren. Aufschlussreich ist auch Blochers thematische
Konzentration im Parlament. Die SVP politisiert mit drei Kernthemen: mit ihrer Aussenpolitik
(Abschottung, Patriotismus, Glorifizierung der Schweiz und ihrer Vergangenheit, starke Armee),
mit ihrem Rechtspopulismus (Auslnderund Asylfeindlichkeit, innere Sicherheit und Drogenpolitik)
sowie mit ihrer Wirtschaftspolitik (Neoliberalismus). Kaum in Erscheinung tritt die Partei mit
Sozial- und Gesundheits- oder Bildungspolitik - diese Felder sind mit dem Zweihnder nicht zu
bestellen. Wer Blochers Vorstsse in seinen bisher 23 Nationalratsjahren durchgeht, stellt rasch fest,
dass er sich mehrheitlich auf das dritte SVP-Hauptthema, die Wirtschaftspolitik eingrenzt. Seine
Wortmeldungen reichen von der Teuerungszulage fr das Bundespersonal und der
Exportrisikogarantie, ber Strassenabgaben und Heizl- und Gaszlle, bis zu Arbeitsbeschaffungsprogrammen, Hypothekarzinsen und zur Arbeitszeitverkrzung. Unermdlich ist er bei der
Bundesfinanzordnung und beim Budget. Geradezu leidenschaftlich widmet er sich 1985 und 1990
der berarbeitung des Aktienrechtes, 1991 der Stempelsteuer und 1994/95 der Arbeitslosenversicherung. Einigermassen regelmssig beteiligt er sich zudem an Debatten ber Militr und
Rstung sowie zur Energiepolitik. Daran gemessen sind seine usserungen zu den anderen Pfeilern
der SVP-Po- litik selten. Zur Aussenpolitik erfolgen sie sporadisch, zur Auslnderund Asylpolitik
schweigt er meistens. Beides widerspricht der ffentlichen Wahrnehmung. Er ist ein Politiker, der
sich im Parlament auf wenige Themen konzentriert, dort aber in der Regel sachkundig auftritt.
Diese Fokussierung ist noch klarer, seit er bei vielen Herzensanliegen seiner Partei andere SVPPolitiker vorschicken kann. Heute ist die SVP in der Lage, alle wichtigen Kommissionen mit einem
einflussreichen Abgeordneten Blocher'scher Couleur zu beschicken. Dass Blocher in Bern weit
weniger umtriebig ist, als manche meinen, zeigt sich erst recht bei den persnlichen Vorstssen. Seit
1979 sind es lediglich deren 22, nicht einmal einer pro Jahr. Auch dabei geht es hauptschlich um
Fragen von Wirtschaft und Geld, gelegentlich um Sicherheits- und Aussenpolitik, nur einer handelt
vom Asylwesen. Dafr behandelt einer eine so drittrangige Frage wie die Erhhung der Gebhren
beim Bundesamt fr geistiges Eigentum, ein anderer die Sitzungsgelder der Kommissionen fr die

Solidarittsstiftung. Unter dem Strich bleibt: Blocher ist als Nationalrat in erster Linie ein
knallharter
Vertreter von Wirtschafts- und Finanzinteressen. Daraus zu schliessen, dass sie sein wichtigstes
Anliegen ist, liegt nahe. Nicht von der Hand zu weisen ist die Vermutung, dass die anderen Themen,
die er in den Medien oder ber die Partei wortgewaltig vertritt, hauptschlich dem Stimmenfang
dienen. Er benutzt also zum Beispiel seine in weiten Schichten populre isolationistische
Aussenpolitik oder die eine bestimmte Klientel ansprechende rechtspopulistische Auslnderpolitik,
um sich eine Machtbasis zu verschaffen, auf der er dann seine vitalen Anliegen vertritt, die des
Wirtschaftsliberalismus. Denkbar, dass Blocher irgendwann umschwenkt bei Themen, die nicht im
Zentrum seiner Uberzeugungen stehen, etwa in Sachen EU. Hart bleiben wird er jedoch bei seinen
wirtschaftspolitischen Leitlinien. Auch wenn er selbst bei diesen nicht immer konsequent ist: So tritt
Blocher gegen scharfe Kartellgesetze ein und will Schweizer Unternehmen den Schutz der Grenzen
belassen, statt sie voll dem Wind weltweiter Konkurrenz auszusetzen. In der Landwirtschaftspolitik
sind ihm seine Bauern wichtiger als seine Prinzipien - allerdings knnte sich bei ihm auch hier eine
Wende abzeichnen.
Inzwischen sei es ausserordentlich schwierig geworden, mit Christoph Blocher einen Deal zu
machen, heisst es im Bundeshaus. Er ussert sich klar gegen die Konkordanz - eine ganz
unschweizerische Haltung. Zwar habe diese ihre Vorteile, lasse alle wesentlichen Krfte mitentscheiden, stifte breit abgesttzte Lsungen. Allerdings habe sich die Konkordanz zu Tode gelaufen,
seit die Brgerlichen zur Opposition nicht mehr willens seien. Wer die Konkordanz abschaffen
wolle, schlachte keine heilige Kuh, gebe es sie doch erst seit 1943 und mit der heutigen
Zauberformel sogar erst seit 1959. Fr Blocher besteht das Hauptproblem des Schweizer Modells
darin, dass niemand die Verantwortung trage. Zwar ist er Realist genug, sich von einem klassischen
Regierungs-Oppositionssystem keine generell besseren Entscheidungen zu versprechen. Immerhin
wrde es eher dafr sorgen, dass die Besten in die Regierung gewhlt werden. Und die Politik wre
klarer: Das Salz der Opposition ist ntig fr die Demokratie. Heute sind allen Parteien die Hnde
gebunden, da sie in der Regierung vertreten sind. Er ist nicht der einzige, der am
Konkordanzsystem rttelt. Das hat auch Ex-SP-Pr- sident Peter Bodenmann getan. Auch er trat in
Stil und Ton unschweizerisch heftig auf und fhrte ein unhelvetisch-professionelles Politikmarketing ein, das die Brgerlichen als aggressiv empfanden. Nach dem Walliser sind die
Sozialdemokraten wieder harmloser und braver geworden.
Trotz allem prgt Christoph Blocher auf manchen Gebieten, wenn auch indirekt, die Politik mit. Die
heutige Schweizer Asylpolitik she ohne ihn und seine SVP anders aus. Die Reform der Armee
wre weiter vorangeschritten und radikaler ausgefallen; die Schweiz wrde nicht mehr im Kern auf
ein Infanterie-Massenheer setzen nach dem Muster der Zweitweltkriegsarmeen. Die
Entwicklungspolitik wre grosszgiger. Und die Solidarittsstiftung gbe es wohl lngst. Blocher
gelingt es hufig, die zersplitterten Nein-Krfte zu bndeln. Ja-Sager gibt es genug. Um so
wichtiger ist es, Nein zu sagen, meint er: Der grsste Beitrag eines Politikers besteht darin,
Fehlentwicklungen zu verhindern. Gegenber seinem Biografen Wolf Mettler rumte er auch ein,
er trete gelegentlich im Interesse der Sache zu ungeduldig, zu grob, zu rcksichtslos auf. Man
kann Blochers Rolle in Bern mit jener von Nicolas Hayek in der Wirtschaft vergleichen, sagt der
frhere Staatssekretr Franz Blankart: Obschon Hayek erfolgreich ist wie wenige andere
Unternehmer, gehrt er nicht zum Establishment. Allein, sobald irgendwo eine Krise ausbricht, hat
sein Wort Gewicht. Christoph Blocher darf als Parlamentarier einige Erfolge beanspruchen. Dazu
gehrt, dass er der bestgewhlte Nationalrat ist. Er hat Themen auf die Agenda gesetzt, manches in
Frage gestellt und damit Diskussionen ausgelst. Er gewinnt aber nur selten Abstimmungen im Rat,
es sei denn, die SVP tritt gemeinsam mit FDP und CVP an. Dafr erringt er gegen Bundesrat und
Parlament Erfolge bei Volksabstimmungen; er verhindert 1986 den Uno-Beitritt, spter den EWRBeitritt, die Blauhelme, die Einbrgerung junger Auslnder, die Staatssekretre, den Kulturartikel.
Er verliert dafr beim Eherecht, bei der Schwerverkehrsabgabe, bei der neuen Bundesverfassung,
bei der Asylinitiative, bei den Militrvorlagen oder bei der zweiten Uno-Beitrittsabstimmung. Die

Liste seiner Niederlagen in Bern ist betrchtlich lnger als die der Siege, was Blochers emotionale
Distanz zum Bundeshaus erklrt. Er ist dort mit seiner Heftigkeit und seiner Radikalitt ein
Fremdkrper. Das lsst man ihn spren. Eine fr ihn schmerzliche Niederlage, zumal er berzeugt
war, der strkere Kandidat zu sein, war der Sieg von Monika Weber im Zrcher
Stnderatswahlkampf. Ich gratuliere dir. Du musst dann aber was machen in Bern, gibt er sich im
Fernsehstudio leutselig. Doch sein Rckstand von 45 000 Stimmen auf seinen brgerlichen
Mitkandidaten Riccardo Jagmetti von der FDP ist gross. Ihn rgert vor allem die mangelnde
Schtzenhilfe: Ich habe den Wahlkampf allein gefhrt. Die Niederlage ist ein erstes Signal dafr,
wie schwer es der SVP knftig fllt, Majorzwahlen zu gewinnen. Die Entwicklung verluft parallel
mit ihren Triumphen bei Parlamentswahlen und bei Volksabstimmungen, je strker die SVP als
Oppositionspartei, um so weniger ist sie als Regierungspartei mehrheitsfhig. 1991 scheitert sowohl
Werner Vetterli als SVP-Stnderat wie Ueli Maurer als Zrcher Regierungsrat. Das Zrcher
Stnderatsmandat gewinnt die Volkspartei spter zurck, aber mit einem Kandidaten - Hans
Hofmann der sich betont konsensuell gibt und den Blocher-Kurs nur teilweise mittrgt. Die SVP
verliert auch ihren Sitz in der Stadtzrcher Exekutive.
Am 15. Dezember 1999, morgens um sieben Uhr frhstckt Christoph Blocher im Nobelhotel
Bellevue. Da ist fr ihn die Welt noch in Ordnung. Um acht Uhr begibt er sich forschen Schrittes
in Richtung Bundeshaus. Um 8 Uhr 45 verkndet der Ratsprsident, die SVP schlage Blocher als
Bundesratskandidaten vor. Der lehnt sich nach vorn, kratzt sich am Kinn, sitzt dann wieder betont
entspannt in seinem Sessel und lsst den Arm ber die Lehne baumeln. Amsiert der Blick,
verchtlich das Lcheln. Er will gelassen wirken. Es gelingt ihm nur schwer. Endlich wird das
Ergebnis verkndet: Ruth Dreifuss 148 Stimmen, Christoph Blocher 58. Frank A. Meyer,
Chefpublizist des Verlagshauses Ringier und Intimfeind von Blocher, der gar nicht zur Wahl stand,
erreicht 19 Stimmen. Blocher sinkt leicht in sich zusammen, das Antlitz verhrtet sich kurz, dann
kehrt der spttische Zug zurck. Wer sich wirklich engagiert, hat immer gewonnen, sagt er spter,
und an die Adresse all seiner Gegner: Wir sehen uns bei Philippi! So hat der Geist des toten
Csars bei Shakespeare seinem Mrder Brutus den Kampf angesagt. Brutus und Cassius werden
spter in der Schlacht von Philippi, 42 vor Christus, von Antonius und Octavian vernichtend
geschlagen. Mit dem Satz nimmt Blocher den Fehdehandschuh auf. Die eigentliche Schlappe
bedeutet fr ihn das Ausmass der Niederlage, das so niemand erwartet hat. Klgliche 58 Stimmen
fr den starken Mann der strksten Partei. Sein alter Widersacher Peter Bodenmann ist berzeugt:
Es verletzt ihn zutiefst, derart gedemtigt worden zu sein. Zumal er die meisten
Abgeordnetenkollegen als weit unter seinem Niveau erachtet. Blocher ist angetreten, um den
Ungeist aufzubrechen, dass der Bundesrat ein exklusives Klblein ist, in das man aufgenommen
wird, wenn man vorher quasi eine Anstands- und Wohlverhaltensprfung ablegt. Vor allem wollte
er fr die SVP nach dem Triumph in der Parlamentswahl einen zweiten Bundesratssitz erobern.
Doch die Vereinigte Bundesversammlung hat auf dem Ohr kein Musikgehr. Sie mgen jenen nicht
whlen, der sie seit Jahren drangsaliert und verhhnt. Spter sagt er dem St. Galler Tagblatt: Eine
Niederlage ist immer bitter. Ich bin ausserordentlich enttuscht. Und dem Berner Bund: Das
Parlament hat uns damit den Auftrag erteilt, in die Opposition zu gehen. Wird er noch einmal zur
Wahl in die Schweizer Regierung kandidieren? Dazu Blocher in Le Temps: Ich muss nicht
nochmals antreten. Aber ich tte es, wenn die Lage es erfordert.

Die beste aller Welten - und der Rest


Es ist ein erhebendes Gefhl, bei Christoph Blocher auf der Terrasse vor seinem Haus zu stehen.
Unten die wohlstandssatten Zrichseegemein- den, mit Weinbergen gesprenkelt. Dahinter die
Banane des blitzblauen Zrichsees. Und jenseits die weissen Gipfel der Voralpen und der Alpen.
Wer mchte da nicht beipflichten, wenn Blocher sagt: Gibt es ein wunderbareres Land als die
Schweiz?
Vor einiger Zeit befragte das Magazin des Zrcher Tages-Anzeiger Blocher zum Thema Heimat.

Es ist an vielen Orten schn in der Welt, aber nirgendwo so schn wie zu Hause. Heimatgefhl ist
eine konservative Eigenschaft. Progressive Menschen haben wenig Bezug zur Heimat. Sie reissen
schnell alles ein. Auch Intellektuellen gehe der Patriotismus ab, ist Blocher berzeugt, da sich
Heimatliebe mit dem Verstand allein nicht erklren lasse. Die einfachen Leute hingegen htten
dafr Antennen. Danach gefragt, ob fr ihn ein stdtisches Viertel Heimat sein knnte, meint er mit
Bezug auf das gesichtslose stadtzrcherische Aussersihl: Es bleibt fr mich schwer zu fassen, dass
sich hier jemand daheim fhlt. Von der Architektur, von der sthetik, vom Lrm her finde ich es
fast abstossend.
Christoph Blocher kann sich, anders als seine Frau, die dazu frher grosse Lust hatte, nur schwer
vorstellen, woanders als in der Schweiz zu leben. Allenfalls in Kanada oder Sdafrika. Wrde er
auswandern, dann auf jeden Fall in ein westliches, in ein freiheitliches Land. Allerdings kmpfe
er nicht fr die Schweiz, weil sie die beste aller Welten sei, sondern, weil wir hier leben. Ihn hlt
weniger die Liebe zu einer abstrakten Nation als die Vertrautheit mit einem konkreten kleinen
Raum. Aus ihm heraus knne man in die Welt wirken. Mit dieser Haltung unterscheidet sich
Blocher vom Faschismus, denn der hielt es stets mit grossen Rumen und grossen Organisationen.
Fr Blocher ist es legitim, den Schweizer Wohlstand gegen Neider und Bedrftige in der Welt zu
verteidigen. Wir knnen doch nicht fr die ganze Welt verantwortlich sein, sagt er zur
Flchtlingsfrage. Zwar bekennt er sich zu einer kulturell, wirtschaftlich und politisch offenen
Schweiz, doch eine multikulturelle Gesellschaft berstrapaziere ein Land: Es ist schlimm, wenn
alles ber einen Leisten geschlagen wird. Fr Blocher gilt, was Peter Bichsei so formulierte: Fr
mich hat das Wort Ausland immer noch den Klang von Elend. Wenn ich dort sage, ich sei
Schweizer, erwarte ich etwas, einen Ausruf des Erstaunens, Uber- raschung, Hochachtung oder
wenigstens Freundlichkeit. Auch Friedrich Drrenmatts Notiz trifft auf Blocher zu: Die
negativste Eigenschaft des Schweizers ist, dass er sich so positiv vorkommt. Obschon selber weit
gereist in seinen Geschften, ist er felsenfest berzeugt, dass es den Menschen nirgends in der Welt
so gut geht wie hier. Dass viele Lnder die Schweiz wohlstandsmssig eingeholt oder gar berholt
haben, wenn man von kaufkraftbereinigten Zahlen ausgeht, will er nicht wahrhaben. Er bleibt dabei:
Die Schweiz ist etwas Besonderes, fgt aber immerhin bei, jedes Land ist etwas Besonderes.
Auf Wilhelm Teil und den vor 500 Jahren lebenden Einsiedler Bruder Nikiaus von Fle (macht
den Zaun nicht zu weit) beruft er sich bis heute. Was hat uns stark gemacht?, fragt Blocher: Es
ist die Einstellung, hilf dir selbst, sonst hilft dir keiner. Auch deshalb hlt er staatliche Regelungen
wie eine Mutterschaftsversicherung, eine Innovationsrisikogarantie, die 35-Stunden- Woche oder
die betriebliche Mitbestimmung fr Unsinn. Wie kann einer, der wirtschaftlich weltweit operiert,
dem Bild einer Schweiz als Insel in Europa, einer heilen, weitabgewandten Schweiz anhngen? Wie
kann ein moderner Kapitalist ein folkloristisches Kulturbild vertreten? Unsinn, sagt Blocher: Ich
will nicht isoliert sein. Und ich sehe es auch nicht als Zeichen der Souvernitt, wenn es in jedem
Land andere Steckdosen gibt. Allerdings gehe die Europische Union in ihrer Kaltschnuzigkeit
ber die Besonderheiten von Lndern hinweg. Whrend ich ein Unternehmen, das ich kaufe, sehr
sorgfltig behandle. Falls sich die EU mit der Zeit zu einem losen Staatenbund entwickle, dann
habe er auch kein Problem mehr mit ihr. Doch heute ist die EU das Gegenteil der Schweiz. Es
trennen uns zwei vllig unterschiedliche Denkweisen.
Es gibt noch einen anderen Grund, weshalb Blocher die EU ablehnt: Sie ist ihm zu sehr Entwurf,
Projekt, Vision. Und davor scheut der Wirklichkeitsmensch Blocher zurck. Mit ihm viele
Schweizer. Es ist kein Zufall, dass die Schweiz immer eine heimliche Angst vor der Zukunft hat;
wir leben ohne Plan, ohne Entwurf einer schweizerischen Zukunft, schrieb Max Frisch. Und der
von Blocher geschtzte ETH-Professor Karl Schmid in einem Referat 1970: Ohne eine hhere
Bewusstheit ber Wesen und Ziele der Eidgenossenschaft werden wir die Integrationsfrage nicht
klar beantworten knnen. Die Schweiz habe es drei Jahrzehnte lang verschlafen, die Diskussion
ber das Wesen unserer Lebensgemeinschaft zu fhren. Peter Bichsei meint zur Integration in
Europa: Wenn wir mitmachen wrden, mssten wir uns selber definieren. In seiner Wesensart, so
schreibt Andreas Blocher, Christophs Bruder, sei der Schweizer ein Abstinent, der das Reduit und

die Neutralitt als Triumph ber die Aussenwelt betrachtet: Die Schweizer sind ber das volle
mgliche Leben, dessen sie sich enthalten, Herr. Sie versetzen ihr Abstinententum in den Rang
einer hheren Klugheit und fhlen sich den anderen mit dem Hinweis auf den Suff berlegen. Nach
dieser Diagnose sieht der Schweizer das Leben hauptschlich als Bewerkstelli- gungsaufgabe.
Worte verhallen, der Dialog komme nicht zustande. Das Schweizer Ja sei stets ein Doch. So
schlssen sich die Schweizer selber vom Leben aus. Dahinter liege der Irrtum, es gebe eine
Strategie des Heils fr das Leben, fr Verschonung, fr Glck, fr Ruhe und Sicherheit. Wenn wir
wollten, knnten wir schon... Der Saal der Stadthalle in Sursee ist gerammelt voll. Bier wird ausgeschenkt. Vorne auf dem Podium spielt das Trio Bergfreunde aus Malters, selbstverstndlich mit
Schwyzerrgeli. Als Christoph Blocher den Saal betritt, wird applaudiert. Er winkt nach links und
rechts, strahlt bers ganze Gesicht und schreitet mit schwerem Gang nach vorn. ltere Leute vom
Land, Mnner in karierten Hemden und Frauen in geblmten Rcken, sind auch gekommen. Aber
nicht nur. Es ist viel Jungvolk da, manche sehen aus, als kmen sie direkt vom Snowboarden.
Andere wirken wie modische Aufsteiger: Schnurrbart, Sonnenstudiobrune, Anzug und sehr bunte
Krawatten. Aber auch diskret gekleidete Geschftsfrauen im Deux-pieces, Mnner im legeren
Freizeitjackett, vereinzelte Skinheads, aber zu wenige, um bermtig zu werden. Man trinkt Bier,
Wein, Apfelsaft, Coca-Cola, Mineralwasser. Der Saal ist gross und khl und eher fr
Volleyballspiele geeignet als fr feurige Politveranstaltungen. Wir haben eine Riesenfreude,
meint der Prsident des lokalen Aktionskomitees gegen den Schweizer Uno-Beitritt am Anfang
seiner unbeholfenen Einfhrung. Dann tritt Christoph Blocher ans Rednerpult: Liebi Fraue und
Manne, beginnt er wie immer, und wie es erwartet wird: Die Lage ist ernst. Die Arme auf das
Rednerpult gesttzt, redet er sich in Fahrt. Als er kritisiert, die Uno-Charta sei so klein gedruckt,
dass man sie kaum lesen knne und er deswegen zu Hause den Feldstecher hervorgenommen habe,
fllt das Lachen noch dnn aus. Als er aus besagter Charta den Artikel 43 ber bewaffnete UnoEinstze vorliest und daraus falsch, aber rhetorisch berzeugend ableitet, jedes Mitglied msse sich
an solchen Massnahmen beteiligen, nicken die meisten im Saal. Drum prfe, wer sich ewig
bindet, sagt Blocher und zitiert den bei Hochzeiten blichen Satz, bis dass der Tod euch
scheidet; heute gelte aber nur noch, bis dass es euch verleidet. Nun lacht der Saal und
applaudiert. Manchmal komme er sich in Bern vor wie unter pubertierenden Jugendlichen. Die
neigten dazu, alle Brcken zur Vergangenheit abzubrechen. Doch bei sechzigjhrigen Politikern
sollte die Pubertt doch mal ein Ende haben. Grlendes Lachen. Jetzt hat Blocher sein Publikum
gewonnen. Was genau er sagt, ist fortan nicht mehr wichtig: Egal, ob er die Uno fr ihr Nichtstun in
Tschetschenien geisselt, ob er die Irak- Sanktionen fr falsch hlt, ob er Terrorangriffe auf die
Schweiz als Uno- Mitgliedland weissagt oder die guten Dienste des Neutralen ber den grnen Klee
lobt. Wichtig ist einzig, dass da vorne einer von uns steht, einer, der anders als man selber Mut
und Geld hat. Einer der den Eindruck erweckt, als wisse er, was er wolle und was zu tun sei. Einer
der Geborgenheit und Fhrungskraft vermittelt. Er zieht noch ein wenig ber die Swissair her, die
so tiefe Tarife anbietet, dass ich krzlich zu meiner Frau sagte, es ist billiger nach New York zum
Einkaufen zu fliegen, als mit dem Auto in die Stadt zu fahren. ber deren abgehalfterten
Verwaltungsratsprsidenten Eric Honegger. Oder ber die Krankenversicherung: Krzlich sagte
mein Sohn zu seiner Mutter, sie solle die Rechnung fr das Fitnesstraining einfach an die
Krankenkasse schicken Bald bezahlt sie auch noch den Mitgliederbeitrag fr den Turnverein. Das
Wort Volk kommt ein Dutzend, das Wort Neutralitt zwei Dutzend Mal vor. Kritische Fragen gibt es
am Schluss in der Diskussion keine. Die Votanten wollen vor allem Blocher danken fr seinen
Besuch in Sursee. Nur einer meint, Blocher htte doch dieses oder jenes Argument gegen die Uno
auch noch vorbringen knnen. Ein Heimspiel. Am 3. Mrz 2002 reicht es dann doch nicht. Mit 54,6
Prozent der Stimmen und zwlf gegen elf Kantonen entscheiden sich die Schweizer fr den UnoBeitritt. Sechzehn Jahre, nachdem drei Viertel von ihnen diesen Schritt verwarfen. Wortfhrer der
Gegner damals wie heute: Christoph Blocher. Nur diesmal trat er allein gegen alle an. Allein gegen
die Uno, die fr ihn die internationale Variante des verhassten Zrcher Freisinns ist: ein
Weltestablishment. Er trat an gegen den Bundesrat, gegen die brigen grossen Parteien SP, FDP und
CVP und sogar gegen zwei SVP-Kantonalsektionen, gegen die Wirtschaft und den Gewerbever-

band, gegen die Medien, gegen die Intellektuellen und die Kirche. Ein Grossteil der Brgerlichen
hat seit 1986 das Lager gewechselt. Blocher blieb bei seiner Position. Ein Zeichen fr Konsequenz oder ein Beweis dafr, dass einer nicht erkennen will, dass sich die Zeit, die Umstnde und die Welt
verndert haben. Wie viele Schweizer hat Christoph Blocher zwar das Ende des Kalten Krieges mit
Genugtuung zur Kenntnis genommen, aber kaum Lehren daraus gezogen. Mit dem Fall der
Mauer ist unser Feindbild verschwunden, sagt alt Staatssekretr Franz Blankart: Wir standen
unter dem Zwang, uns aus uns selbst und nicht im Gegensatz zu etwas zu definieren. Da unser
Selbstwertgefhl ungengend ist, machten wir die EU zum Feindbild, statt diese und unseren
allflligen Beitritt gelassen zu diskutieren. In einem Punkt hat Blocher natrlich recht: Ob die
Schweiz nun innerhalb oder ausserhalb von Uno, EWR, EU oder Nato ist, sie ist kein weltfernes
Land. Sie ist auch ein modernes Land. Viele ihrer Firmen sind Weltkonzerne. Bezglich
Bevlkerungszahl die Nummer 23 in Europa, ist sie, nach den Hauptquartieren multinationaler
Konzerne gerechnet, die Nummer 4. Nestle, UBS, Novartis, Swatch gehren weltweit zur Spitze.
Whrend in gewichtigen deutschen Verwaltungsrten gerade mal fnf Prozent Auslnder sitzen,
sind es hierzulande bereits ein Viertel. Kein Land exportiert pro Kopf der Bevlkerung mehr als die
Schweiz. Nirgendwo ist der Auslnderanteil so hoch. Kein Volk reist so oft ber die Grenzen
hinweg wie die Eidgenossen. In jedem Dorf gibt es auslndische Zeitungen zu kaufen. Die Schweiz
ist hochvernetzt. Sie ist nicht provinziell, wohl aber kleinstdtisch geprgt und kleinrumig
organisiert. Man macht sich gern klein in diesem Land, was auch heisst: Man fhlt sich eigentlich
grsser. Schweizer Bescheidenheit und Zurckhaltung verbrmen bisweilen unzulnglich
Schulmeistertum, Selbstgerechtigkeit, Dnkel. Die Schweiz ist jahrzehntelang mit ihrer Mischung
aus Weitlufigkeit und Spiessigkeit, aus Offenheit und Abschottung gut gefahren. Der Hauptgrund,
dass sich die Brger auch jetzt nur zgerlich anderswo anlehnen, ist ein simpler: Es gibt dafr
keinen zwingenden Grund. Dem Land geht es immer noch gut, ob- schon die Nachbarlnder
aufgeholt haben. Anders ausgedrckt: Der Preis des Alleingangs ist schlicht noch nicht hoch genug.
Die nchternen Schweizer knnen gut rechnen. Die Vermutung liegt nahe, dass sie rasch umdenken,
sobald das Abseitsstehen zu teuer wird. Der Zeitpunkt wird kommen. Solches Verhalten bewirkt
eine rein reaktive Aus- senpolitik der Schweiz.
Blocher gibt zu, dass die EU-Nichtmitgliedschaft gewisse Nachteile habe, auch fr ihn und sein
Unternehmen. Er nennt den Textilhandel. 1995 fhrt er eine Dreierdelegation nach Bern zu
Volkswirtschaftsminister Jean-Pascal Delamuraz, den er zuvor mit den Worten die welschen
Bundesrte trinken zu viel angegriffen hat. Derselbe Blocher, der sonst ber Unternehmer spottet,
die ihr Heil im Schoss der EU suchen: Wer seinen Betrieb nicht lebensfhig hlt, soll keine
Theorien verbreiten. Man muss nicht jedes Gejammer akzeptieren. Bloss sind nicht alle Unternehmer so brillant wie er, dass ihre Firmen trotz der Nachteile des Abseitsstehens blhen.
Delamuraz quittiert den Bittgang von Blochers Delegation nchtern: Wer von der EU etwas will,
muss etwas geben, zum Beispiel bei der Personenfreizgigkeit. Christoph Blocher ist auch ein
Empfnger von EU-Subventionen. Seine spanische Tochterfirma der Ems Togo bezog eine halbe
Million Investitionsbeihilfe aus Brssel. Das hindert ihn nicht, in die EU alles Bse zu projizieren.
Undifferenziert schmeisst er sie in einen Topf mit frheren Imperien, vom rmischen ber das
karolingische Reich bis zum napoleonischen Europa, zur Sowjetunion und zum Dritten Reich: Die
Idee des europischen Grossreiches war all diesen Imperien inhrent. Allesamt seien sie zentralistische, nivellierende Gebilde, von Grssenwahn geprgte Dinosaurier. Die EU ist fr ihn eine
kulturelle Fehlkonstruktion, weil sie zusammenzwinge, was nicht zusammengehre, eine
wirtschaftliche Fehlkonstruktion mit der Einheitswhrung (einer der grssten Irrtmer) und eine
politische Fehlkonstruktion, weil sie undemokratisch sei. Den entscheidenden Unterschied
zwischen frheren Grossreichen und der EU, nmlich dass letztere ein freiwilliger
Zusammenschluss ist und in ihrem Innern den Frieden gesichert hat, will er nicht einsehen.
Entsprechend hartnckig kmpft er 1992 gegen den Schweizer Beitritt zum Europischen
Wirtschaftsraum EWR, in dem er den Beginn des Sndenfalls sieht. Mehr als hundert Auftritte
absolviert er und erreicht damit unmittelbar ber 150000 Menschen. Aussenminister Rene Felber

hat bloss acht grosse ffentliche Auftritte, Jean-Pascal Delamuraz immerhin 34 und Adolf Ogi 17.
85000 Mal wird Blochers EWR-Broschre verkauft. Er sei zwar fr einen Binnenmarkt (eine
faszinierende Sache), betonte er immer wieder, doch beim EWR handle es sich um politische
Vertrge, welche die Abtretung von Volksrechten beinhalten: Das Wichtigste ist, dass die Schweiz
immer allein ber ihr Schicksal entscheiden kann. Christoph Blocher zweifelt sogar daran, dass es
die EU in zehn Jahren noch geben werde, wie er in einem Interview sagte. Da hat er sich getuscht.
Noch heute redet er die EU-Dynamik und -Erfolge klein und glaubt, dass sich die Union wieder
zerschlagen werde. Selbst Kriege in ihrem Innern mag er nicht ausschliessen. Am 6. Dezember
1992 setzt er sich zur berraschung fast der ganzen Schweiz durch: 50,3 Prozent der Schweizer
sagen mit ihm Nein. Ein Graben zwischen Stadt und Land, zwischen Romandie und
Deutschschweiz tut sich an jenem Tag auf.
Das Problem der Schweizer Europapolitik ist allerdings nicht Christoph Blocher, sondern das
Schweizer Establishment, sagt der Journalist Roger de Weck: Es weigert sich, langfristig zu
denken. Wir erleben ein historisches Versagen dieses Establishments, das ich nicht als Elite bezeichnen mchte. Es verkennt vllig, dass die Schweiz ihre nationalen Interessen langfristig nur als
kreativer Partner verteidigen kann. Unglaublich, wie in diesem Land eine historische Frage anhand
von Zinsstzen diskutiert wird. Der Zeithorizont, in dem gedacht wird, ist viel zu kurz. Fr einen
Unternehmer sind drei Jahre schon eine Ewigkeit. Es fehlt die historische Perspektive. Es herrscht
hierzulande ein Pragmatismus, der in Kurzsichtigkeit umschlgt, und ein vorweggenommener
Mangel an Visionen. Die Schweiz ist unfhig, sich ihren Platz in der Welt in fnfzig Jahren
vorzustellen. Was natrlich ein Ausdruck des Primats des Wirtschaftlichen ber das Politische ist.
Selbst die Politik betreiben wir buchhalterisch. Die Hauptverantwortlichen am Schweizer
Abseitsstehen sind andere als Christoph Blocher. Am Schluss jedoch werden wir dafr bssen.
Wren wir der EU vor zehn Jahren beigetreten, htten wir Bedingungen stellen knnen. Heute nicht
mehr. Und in zehn Jahren werden wir die Vorbedingungen der EU akzeptieren mssen.
In aussenpolitischen Fragen hat Christoph Blocher viele Verbndete, gerade in Wirtschaftskreisen.
Dort leben manche mit der Vorstellung einer Offshore-Schweiz, einer Monaco-Schweiz ganz gut.
Gesttzt auf das Bankgeheimnis, geschtzt durch ihre Grenzen und damit vor unerwnschter
Konkurrenz auf dem Heimmarkt gedeihen Finanzinstitute und viele Unternehmen prchtig. Das
Problem besteht nur darin: Die Schweiz ist fr eine solche Rolle zu gross, zu kreativ und zu
tatendurstig. Es gibt hier nicht nur Privatbankiers, Vermgensverwalter und Landwirte. Es gibt
Forscher, es gibt Firmen, die auf offene Grenzen, auf einen regen Austausch mit dem Ausland, auf
die Integration in supranationale Gebilde angewiesen sind. Das gilt selbst fr Blochers Ems
Chemie. Sie gedeiht nicht dank des Schweizer Alleingangs, sie gedeiht trotz diesem. Im Fall der
Swissair hat die EU-Nichtmitgliedschaft, wie allgemein eingestanden wird, eine wichtige Rolle
gespielt. Dadurch erst wurde das prosperierende Unternehmen zu der verheerenden
Zukaufsstrategie maroder Fluglinien getrieben.
So sehr er auf das Schweizer Selbstbestimmungsrecht pocht, so sehr blendet ausgerechnet der
Realist Blocher in diesem Punkt die Wirklichkeit aus. Wo bleiben die Mitbestimmungsrechte, wenn
sich die Schweiz in vielen Fragen Brsseler Entscheidungen fgen muss? Wenn sie europisches
Recht wohl oder bel bernimmt. Wenn die Brger zwar in Volksabstimmungen ber alles und
jedes befinden knnen, sich diese Beschlsse aber gar nicht mehr durchsetzen lassen
(Alpeninitiative)? Die formalen Rechte der Schweizer sind hervorragend gewhrleistet, bloss sind
sie von immer geringerem Belang, da der Nationalstaat immer schwcher wird.
Man darf nicht vergessen, dass die Aussenpolitik fr Christoph Blocher auch wahltaktisch ein
wichtiges Feld ist. Gut mglich, dass er selber den Kampf gegen die Uno als realpolitisch
zweitrangig betrachtet hat. Das Leben der Schweizer geht seit dem 3. Mrz weiter wie zuvor.
Manche orakeln sogar, Blocher schwenke eines Tages sogar in der EU-Frage um. Mit dem Hinweis,
jetzt habe sich halt die Welt, Europa und die Schweiz verndert, werde er seine Kehrtwende
rechtfertigen. Schliesslich war es der israelische Falke Menachem Begin, der seinerzeit den Frieden
mit gypten schloss, er, von dem man es am wenigsten erwartet hatte. Wer Blocher whrend der

Uno-Kampagne auf sein enormes Engagement ansprach - wiederum mehr Auftritte als alle
Bundesrte zusammengenommen -, bekam zu hren: Nein, die Sache ist keineswegs unwichtig. Es
handelt sich fr unser Land um eine Schicksalsfrage, es geht um Symbolik. Symbolisch wichtig
war die Entscheidung fr die Schweiz; eine Schicksalsfrage ist es hingegen hauptschlich fr die
SVP. Die Aussenpolitik ist ihr wichtigster Fonds de commerce. Nur auf diesem Gebiet gelingt es
ihr regelmssig, auch ohne Schtzenhilfe erheblich mehr Stimmberechtigte hinter sich zu scharen,
als sie Whler hat. Im Fall der Uno waren es doppelt so viele. Hinzu kommt, dass die Aussenpolitik
innerhalb der SVP-Klientel den breitesten Rckhalt findet. Denn die Gefolgschaft ist heterogen:
Erstens ist es die traditionelle Klientel, bestehend aus Bauern und Gewerblern, zweitens sind es
Verunsicherte, Wohlstands- und Globalisierungsverlierer und Protestwhler, drittens und in
zunehmendem Masse wird die Partei gewhlt von Wirtschaftskreisen, sowohl von Aufsteigern wie
von Arrivierten. Diesen drei Gruppen bietet die SVP hauptschlich drei Themen an: ihre isolationistische Aussenpolitik, verbunden mit Patriotismus und einer Glorifizierung der Schweizer
Vergangenheit; dann die neoliberale Wirtschafts-, Steuersenkungs- und Anti-Staat-Politik;
schliesslich ihre fremdenfeindliche und populistische Politik. Letztere kommt in Wirtschaftskreisen
nicht eben gut an. Der Wirtschaftliberalismus wiederum richtet sich objektiv gegen die Interessen
der Verunsicherten, der Globalisierungsverlierer, der Bauern und Gewerbler. Bleibt also die
Aussenpolitik, die von allen mitgetragen wird, auch von wirtschaftsnahen Whlern. Deren Interessenvertreter (Economiesuisse, Gewerbeverband, Wirtschaftsfhrer) usserten sich zwar zuletzt
fr den Uno-Beitritt. Allerdings wirkten sie nicht gerade beseelt vom Geist internationaler
Solidaritt und Zusammenarbeit; es ging ihnen um das Image der Schweiz im Ausland. Sobald es
um einen EU-Beitritt geht, werden diese Kreise wieder auf Blochers Seite stehen. Die Aussen- und
Sicherheitspolitik schafft den Kitt in einer Partei, die in ihrer Struktur weitaus heterogener ist, als
sie nach aussen erscheint. Nachdem Blocher jetzt mehrere aussenpolitische Niederlagen einstecken
musste - Militrvorlagen, Uno, aber auch bilaterale Vertrge mit der EU, die zwar nicht er selber,
wohl aber viele seiner Anhnger bekmpft haben -, wird dieser Kitt brcklig. Um so weniger kann
es sich Blocher in den nchsten Jahren erlauben, in der EU-Frage nachzugeben. Doch ihr faktisches
Veto-Recht in der Aussen- und Sicherheitspolitik, wo sie beim ersten Anlauf den Uno-, dann den
EWR-Beitritt und die Schweizer Blauhelmsoldaten verhinderte, hat die SVP eingebsst. Blocher hat
auch gemerkt, dass er aussenpolitisch in der Regierung einen wichtigen, wenngleich unfreiwilligen
Verbndeten hat. So htte er es 1992 niemals geschafft, dem EWR-Nein zum Durchbruch zu verhelfen, htte ihm nicht der Bundesrat durch grobe Ungeschicklichkeit massiv geholfen. In der Nacht
auf den 22. Oktober 1991 erzielen die beiden Bundesrte Jean-Pascal Delamuraz und Rene Felber
in Brssel den Durchbruch in den Verhandlungen, ber die dann ein Jahr spter abgestimmt wird.
Morgens um halb drei treten sie erschpft vor die Presse und erklren, der EWR sei keine
Dauerlsung, sondern lediglich ein Schritt zum Eintritt in die EU. So schiesst man sich in den
eigenen Fuss. Wohl wre das Volk fr den EWR-Beitritt zu gewinnen gewesen, doch nachdem
dieser unntigerweise mit dem ungeliebten EU-Beitritt verknpft wird, bekommt Blocher
Oberwasser. Fahrlssigerweise ist der Bundesrat nach dem EWR-Nein nicht bereit, Gras ber die
Sache wachsen zu lassen. Er hlt am strategischen Ziel EU-Beitritt fest. Er versucht nicht, mit dem
Sieger Blocher einen Kompromiss zu schliessen und ihn sogar in das knftige Vorgehen
einzubinden. Statt dessen redet Bern das Abstimmungsresultat in seiner Bedeutung klein, bleibt auf
dem bisherigen Kurs und treibt so der SVP die Whler in die Arme.
Auch der hohe Anteil der Nein-Stimmen bei der jngsten Uno-Bei- trittsabstimmung erklrt sich
zum guten Teil mit einem unsicher und mutlos agierenden Bundesrat. Zum einen bekommt das
Stimmvolk nie przis zu hren, was die Schweiz realistischerweise in der Uno an Positivem
bewirken will, und der Enthusiasmus fehlt, auf diesem Parkett eine wichtige Rolle zu spielen. Zum
anderen geriert sich der Bundesrat als hartnckigster Verteidiger der Neutralitt und spielt in dieser
Frage den Super-Blocher. Es fehlt ihm der Mut, einzugestehen, was Sache ist, nmlich: Leute,
vergesst allmhlich die Neutralitt. Sie hat der Schweiz frher gentzt, doch heute ist sie obsolet.
Sie ist ein Mythos, genauso wie der Sonderfall. Die Welt braucht und will keine Neutralen mehr.
Schliesslich kann man zwischen der Zivilisation und Osama bin Laden nicht neutral sein, wie das

zwischen dem Kommunismus und dem Kapitalismus noch mglich war. Statt dessen verheddern
sich die Uno- Befrworter in Spitzfindigkeiten, warum die Neutralitt in gewisser Form und
elastisch definiert nach wie vor zentral fr die Schweiz sei. Das Volk misstraut solchem
Herumgedruckse. Man versteht, dass die Neutralitt in der Schweiz so lange und so hartnckig
hochgehalten wurde. Schliesslich hat sie dazu beigetragen, das Land einigermassen schadlos aus
zwei Weltkriegen herauszuhalten. Daraus freilich eine Heldensage zu kreieren, ist heikel. Die
Neutralitt wurde in der Schweiz als einzigem Land der Welt von einem Mittel der Politik zu einer
Raison d etre. Sie errang neben der Unabhngigkeitsfunktion und ihrem Nutzen fr den freien
Handel auch eine Integrationsfunktion im Land. berdies schrnkte sie, was den Schweizern
mehrheitlich sehr gelegen kommt, den Handlungsspielraum der Regierung ein. Entsprechend
schwer fllt nun der Abschied. Und entsprechend zgert die Regierung, ihn dem Volk zuzumuten.
Erstaunlich ist, wie weltfremd der sonst so realittsnahe Blocher, der mit offenen Augen durchs
Leben geht und ein Gespr fr Stimmungen und Befindlichkeiten hat, in internationalen Fragen ist.
Auch als Exporteur, als weitgereister Mann hat er den Draht zur Welt nicht wirklieh gefunden.
Dafr gibt es reichlich Beispiele: Ein Rohrkrepierer ist etwa 1996 sein Vorschlag, die Schweiz solle
sich statt der EU der nordamerikanischen Freihandelszone Nafta anschliessen. Er bedeutet zwar
eine vorbergehende Abkehr von seinem Neinsager-Image und ist ein indirektes Eingestndnis,
dass die Schweiz im Ausland Partner braucht. Bewegt haben drfte Blocher eine vermutete Nhe
der Schweiz zu den Vereinigten Staaten. Tatschlich sind beide tief von der Geschichte geprgte
Nationen. Beide sehen sich als Sonderflle. Die Amerikaner reden von ihrem exceptionalism. Der
Historiker Arthur Schlesinger ist berzeugt, Amerika sei eine einzigartige Nation in ihren
Tugenden und ihrem Grossmut, ohne alle niederen Motive, die andere Staaten antreiben. hnlich
drften manche Schweizer ihr Land sehen. Auch der konom Beat Kappeler sieht die Schweiz als
amerikanischstes Land Europa mit ihren flexiblen Arbeitsmrkten, ihrem Primat der Wirtschaft vor
der Politik, ihrer tiefen Staatsquote und ihrem traditionellen Misstrauen gegen den Staat. Kappeler
unterschtzt indes die gewaltigen Differenzen und die Tatsache, dass die Schweiz ihren Nachbarn
auch mentalittsmssig und kulturell gleichwohl viel nher steht als den Vereinigten Staaten. Und
welches Interesse htten diese sowie Kanada und Mexiko, dem Zwerg Schweiz ein vorteilhaftes
Sonderabkommen anzubieten? Warum sollten sie uns weiter entgegenkommen, als die EU das tte?
Der Basler Professor Silvio Borner weist in einer Studie nach, dass eine Nafta-Mitgliedschaft der
Schweiz wenig brchte.
Christoph Blocher unterschtzt auch die Nachteile, die der Schweiz aus ihrer Sonderfallrolle
erwachsen. Wenn er den Bundesrat kritisiert, er eile fr jedes Gesetz nach Brssel, um zu fragen,
ob es recht sei, igno- riert er, dass dies keineswegs freiwillig erfolgt. Die Krfteverhltnisse sind,
wie sie sind, was bedeutet, dass die anderen am lngeren Hebel sil zen und bei der Schweiz
Wohlverhalten durchsetzen knnen. Das Lull Verkehrsabkommen betreffend Anflge nach ZrichKloten, bei dem die Schweiz 2001 klein beigeben musste, ist dafr ein treffliches undtristes
Beispiel. Weil Blocher ein Sachpolitiker ist, ein Macher, der das Zwischenmenschliche und
Gesellschaftliche weniger gewichtet, bersieht er die zunehmende Ausgrenzung und Erfolglosigkeit
der Schweizer auf der Weltbhne, die ihm ohnehin suspekt ist. Whrend frhere auslndische
Regierungschefs noch persnliche Bande mit der Schweiz verbanden - Margaret Thatcher
verbrachte ihre Urlaube hier, Francis Mitterrand und Adolf Ogi verstanden sich gut, Helmut Kohl
schtzte Flavio Cotti was der Schweiz Wohlwollen verschaffte, ist es damit heute vorbei. Gerhard
Schrder, Tony Blair und Jacques Chirac scheinen die Schweiz regelrecht zu meiden. Eine
Sonderbehandlung oder spezielle Nachsicht darf unser Land von diesen Staatsmnnern nicht
erwarten. Wenn Schweizer heute im Ausland ttige Landsleute fragen: Und, wie nimmt man uns
wahr in Brssel? (oder Paris oder Berlin?), lautet die ehrliche Antwort: Wisst ihr, man nimmt uns
weder positiv noch negativ, vielmehr gar nicht wahr.
Zur Realittsferne gehrt, dass Blocher allen Ernstes davon berzeugt ist, dass die Diplomaten nicht
genug kriegen knnen von Cocktailpartys und Empfngen, dass Minister wie Staatssekretre von
unstillbarer Reiselust beflgelt sind. Verblffend auch, wie sein Mitstreiter gegen die Uno, der Ex-

Nationalrat Paul Eisenring, der neben ihm auf dem Podium sitzend, der versammelten Presse
erklrte, die neutrale Schweiz knne der Welt den Dienst erweisen, den Terror-Drahtzieher Osama
bin Laden hier einem fairen Prozess zuzufhren. Naiver geht's nimmer. Er will die Nachteile
unseres Absseitsstehens nicht sehen, meint der frhere Nationalrat Ernst Mhlemann:
Wirtschaftsbeziehungen sind nun mal nicht nur solche von Unternehmen zu Unternehmen. Es
braucht auch den Staat. Blocher glaubt an den Spruch, <der Starke ist am Mchtigsten allein.
Bloss ist die Schweiz nicht stark. Ohne Rohstoffe, ohne Meerzugang, mit ein Viertel unproduktives
Land, mit unserem winzigen Binnenmarkt haben wir viele Nachteile. Ich habe auch gestaunt, wie
wenig er sich bei einem Moskau-Besuch fr die dortige Politik interessierte. Er hat nur ein paar
verrottete Fabriken besucht. Das war's. In der Schweiz ist er ein mchtiger Politiker, doch
international gesehen, ist sein Gewicht gering. Vermutlich frchtet er die Auseinandersetzung mit
den Grossen. Heute entscheiden in der Aussenpolitik nicht nur Panzer und Geld, es kommt auf die
geistige Botschaft an, die ein Land zu vermitteln hat. Und da bieten wir derzeit wenig. Schliesslich
gibt es noch jene Felder, auf denen Blocher offenkundig laviert. Das bedeutendste ist das
Welthandelsabkommen Gatt, heute WTO. Fr einen Wirtschaftsliberalen wie ihn lge es nahe, sich
dafr einzusetzen. Dem stehen allerdings die Interessen eines Teils seiner Gefolgschaft entgegen,
vor allem der Bauern und Gewerbler. Entsprechend drckt er sich um das Thema. In einer
Standortbestimmung nach dem EWR-Nein meint er, das Gatt sei der zentrale Aussenhandelsplatz
der Schweiz. Er spricht sogar davon, die Schweizer Agrarpreise auf das Weltmarktniveau zu
senken, vom Abbau von Billigarbeitspltzen und der Beseitigung aller Wettbewerbshindernisse. Ein
revolutionrer Reformvorschlag. Doch weder nimmt ihn zu jenem Zeitpunkt jemand beim Wort
noch lsst er selber sich darauf behaften. Er krebst zurck und sagt spter lediglich vage: Das Gatt
als solches ist durchaus positiv und sogar wichtig. Keine Rede mehr vom radikalen Umbau der
Schweizer Wirtschaft. Blocher ist in der Aussenpolitik vllig festgefahren, glaubt der St. Galler
Politologe Alois Riklin: Er wird aber noch lange auf diesem Feld operieren. Wenn man von
offizieller Stelle jahrzehntelang in den Wald gerufen hat, Uno und EU seien des Teufels, kann man
nicht erwarten, dass die Leute in kurzer Zeit den Schwenk zur ffnung mitmachen. Noch in den
siebziger Jahren hrte man von Bundesrten, Europa sei ein intellektuelles Hirngespinst. Im neuen
aussenpolitischen Bericht des Bundesrates wird sogar die Unabhngigkeit der Schweiz als
bergeordnetes Ziel genannt, was verfassungswidrig ist, denn Freiheit und Wohlfahrt stehen auf
gleicher Stufe. Die Solidaritt wird gar versteckt. Blocher spricht stndig von Selbstbestimmung.
Das korrekte Gegensatzpaar ist heute jedoch Mitbestimmung oder Fremdbestimmung. Er ignoriert,
dass supranationale Organisationen besser sind fr KleinStaaten als eine Welt, in der ausschliesslich der Starke befiehlt. Er reitet Prinzipien, statt die Realitt
anzuerkennen.
Viele Male habe er lange Telefongesprche mit seinem Bruder gerade ber dessen Aussenpolitik
gefhrt, sagt Andreas Blocher. Die Zukunftsfhigkeit der Schweiz sei diesem ein grosses Anliegen:
Doch er ist verbohrt. Es bruchte jemanden mit seinem Temperament und seinem Engagement,
aber mit anderen Inhalten und einem anderen Programm, um die Schweiz zu retten. Ihm wird das
nicht gelingen.

Was ihn antreibt


Irgendwann erfindet jeder ein Lge, die er fr sein Leben hlt, hat Max Frisch formuliert. Gilt
dies auch fr Christoph Blocher? Seit einem Vierteljahrhundert ist er Prsident der Zrcher SVP.
Seit 23 Jahren sitzt er im Nationalrat. Ebenso lange fhrt er die Geschicke des Ems-Konzerns, seit
neunzehn Jahren als dessen Besitzer. Bis vor wenigen Jahren war da auch noch die Militrkarriere.
Von Durchhngen, von Krzertreten, von Schleifenlassen keine Spur. Was treibt einen Mann, sich
so lange so intensiv zu engagieren?
Blocher selber meint dazu: Ich weiss es nicht. Man stellt sie mir immer wieder. Aber ich kann
keine Antwort darauf geben. Es bringt nicht viel, sich mit sich selber zu beschftigen. Ich hatte nie

die Ambition, etwas zu werden. Weder wollte ich Politiker, noch Unternehmer werden. Nahe
liegend bei einem Pfarrerssohn ist es, die Religion zu bemhen. Ist sie seine Triebkraft? Dazu sein
Bruder Gerhard Blocher: Eigentlich wren wir dazu prdestiniert, religis <versiechet> zu sein.
Doch wir sind gegen die <Versiechung>, gegen all die Scheinwelten. Er ist genauso wie ich das
Gegenteil eines religisen Menschen. Das heisst allerdings nicht, Christoph Blocher sei nicht
durch die Religion geprgt. Er betet und liest regelmssig die Bibel, allerdings nicht wie ein
Rezeptbuch. Mit seiner Frau diskutiert er theologische Fragen: Das ist ein wichtiger Teil im Leben
meines Mannes, sagt Silvia Blocher: Aber die Frage, <sind Sie glubig?>, regt ihn auf.
Wichtig ist nicht, ob ich an Gott glaube, sondern ob er an mich glaubt, liess Blocher sich
mehrmals zitieren. Der Satz gibt zu Interpretationen Anlass; er ist doppeldeutig. Blocher will ihn
nicht als arrogant, sondern als demtig verstanden wissen. Der Herr denkt und lenkt und urteilt.
Wir sind alle Schachfiguren Gottes. Niemand ist Herr seines Lebens. Niemand whlt eine Rolle,
jeder wird an seinen Platz gestellt und hat sich zu bewhren. Nichts ist ungerechter als der liebe
Gott. Aus dieser Hhensicht erscheinen Emanzipation und Selbstverwirklichung als Kinderkram.
Blocher steht dem Calvinismus nahe. Gott wohlgefllig ist, wer im Wohlstand lebt. Der Mensch
muss prosperieren, das ist sein Daseinszweck. Salopp ausgedrckt: Je besser die Geschftszahlen,
um so begnadeter der Mensch - frei nach dem Spott: Der liebe Gott schaut tief in die Bilanzen. Wie
der Reformator Zwingli warnt Blocher vor der Verluderung der Gesellschaft und der inneren
Verwahrlosung des Einzelnen. Fr ihn ist der Beruf, die Arbeit im Diesseits eine gottgestellte
Aufgabe. Beruf ist Berufung, jeder hat auf seiner Stufe das Beste zu geben. Damit steht er der
Prdestinationslehre Calvins nahe: Der Herrgott bestimmt das Schicksal, Erfolg und Misserfolg sind
gottgewollt. Im Flugzeug gestand er einmal einem Ratskollegen, er habe oft grosse Angst, ans
Rednerpult zu treten. Doch dann sage er sich, der Herrgott schickt mich, es ist meine Aufgabe, dann
geht es. Diese Haltung erklrt seine Bereitschaft, Niederlagen auch bewusst in Kauf zu nehmen, da
er sie ja nicht selber verursacht, sondern Gott es so gewollt hat. Ob er nicht frchte, das Schicksal
des florentinischen Vorreformators Savonarola zu erleiden, der die Leute begeisterte, Massen
anlockte, aber spter vllig ausgebrannt war, fragte ihn hierauf der Abgeordnete. Knne sein, habe
Blocher geantwortet: Aber das geht bei mir sehr lange.
Was er mit der Religion macht, ist grsslich, meint seine Schwester Judith Giovannelli-Blocher.
Er selber ussert sich bisweilen, wie sein Pfarrer-Bruder Gerhard, als scharfer Kritiker der heutigen
Kirche. Sie kmmere sich zu wenig um Verkndigung und Seelsorge, dafr zu viel um Moral,
Politik und Solidaritt: Es ist typisch fr die Kirche, mit dem Geld anderer Leute solidarisch zu
sein. Trotz unbestreitbaren religisen Einflssen wre es zu einfach, Blochers Antrieb einfach vor
diesem Hintergrund zu sehen. Er ist nicht einfach glubig, schon gar nicht blind, und ist auch kein
religiser Fanatiker im Kampf fr die christliche Heilslehre. Gibt es andere Ideologien, denen
Christoph Blocher anhngt? Er selber weist das weit von sich: Ich bin zu hundert Prozent
Pragmatiker. Meine
Werteordnung leite ich aus dem Empirischen, aus der Tageswirklichkeit her und - durch meine
Erziehung geprgt - aus dem christlichhumanistischen Menschenbild. Ihn prge eine intensive
Liebe zum Menschen, zum Volk. Ein Realist sei Blocher, kein Trumer, besttigt der Schriftsteller
Peter Bichsei, der ihn damit in Gegensatz stellt zum Optimisten Adolf Ogi, den das Prinzip
Hoffnung leite. Zweifellos ist Christoph Blocher politisch ein Konservativer, wirtschaftlich ein
Progressiver. Er bezeichnet sich als Liberal-Konservativen, wohlwissend dass darin ein
Widerspruch steckt, den es aber auszuhalten gelte. Was ist unter konservativ zu verstehen? Die
deutsche CDU beispielsweise besteht darauf, es nicht mehr zu sein. Dafr werden mittlerweile
Linke, von den orthodoxen Kommunisten in Russland bis zu den Schweizer Sozialdemokraten, als
sozialkonservativ bezeichnet. Ist Konservatismus eine Geisteshaltung, eine Denkmethode, eine
Tradition? Historisch gesehen handelt es sich um die Bewegung des Adels gegen das Brgertum am
Ende des achtzehnten Jahrhunderts. Also um den Kampf gegen den aufklrerischen Rationalismus,
gegen die Industrialisierung und gegen die Moderne schlechthin. Spter traten Konservative dafr
ein, dass nicht nur Landbesitzer, sondern alle Besitzer - allerdings nicht Hablose - demokratische

Rechte bekommen. Mithin eine Teildemokratisierung, um die volle Demokratisierung zu


verhindern. Heute gelten der Recht-und-Ordnung-Staat, der Nationalismus und der marktwirtschaftliche Industriekapitalismus als Ausdruck konservativen Denkens. Konservative Denker
gehen vom moralisch, biologisch und intellektuell unvollkommenen Individuum aus, was sie in die
Nhe der christlichen Lehre vom erlsungsbedrftigen Menschen bringt. Sie setzen auf
Pragmatismus, Common Sense, Erfahrung und Skepsis, misstrauen Theorien und Utopien ebenso
wie dem gestaltenden Staat. Dazu gehrt auch ein Schuss Darwinismus mit der Anerkennung des
Rechts des Strkeren: Das Leben ist ein Kampf, gefhrlich und spottet dem Idealismus. Nach diesen
Einordnungen lsst sich Blocher durchaus als Konservativer bezeichnen. Das selbstgewhlte Etikett
passt.
Ist er auch ein Liberaler? Blocher bezieht sich auf Friedrich August von Hayek, Ludwig von Mises,
Milton Friedman, Wilhelm Rpke, Karl Popper. Allerdings bedient er sich all dieser Denker sehr
selektiv. Hayek fhrt er gar als Kronzeugen fr seine Kampfschrift Freiheit statt Sozialismus an.
Dabei war dieser keineswegs fr die ungebremste Basisdemokratie; er forderte Beschrnkungen der
Macht der Mehrheit. Sein Buch Der Weg zur Knechtschaft ist vor dem Hintergrund der bedrohlichen Divisionen Stalins zu sehen. Was haben heutige Sozialdemokraten mit dem Stalinismus
gemein? Der sterreichische Wirtschaftsnobelpreistrger trat berdies fr gewisse
Staatsinterventionen (etwa im Bildungswesen) ein und forderte Mindestlhne, Differenzen, die Blocher leichtfertig bergeht. Regelrecht Missbrauch treibt Blocher mit Karl Popper, den er durch die
Auswahl der Zitate als knallharten Neoliberalen und konomisten darstellt, der er nie war. Am
ehesten passt noch Blochers Berufung auf Adam Smith: Es handelt der am sozialsten, der dafr
sorgt, dass es seinem Unternehmen gut geht. Blocher greift ihn auf: Es ist die sozialste Aufgabe
eines Unternehmers, Gewinne zu erwirtschaften, denn Gewinne sichern Arbeitspltze. Blocher ist
wie Smith der Meinung, ein staatliches Sozialwesen sei purer Sozialimus, und erachtet Frsorge nur
in Extremfllen als sinnvoll. Blocher ist einer der hrtesten und klarsten Neoliberalen in der
Schweiz, meint der Kommunikationsberater Klaus J. Sthlker: Er ist ein Friedman-Anhnger und
berzeugt, dass einen Fehler macht, wer den ungebremsten Konkurrenzkampf nicht akzeptiert.
Wirtschaftlich gesehen nimmt er ein Zweiklassensystem in Kauf. Allerdings folgt Blocher auch
beim Neoliberalismus nicht der reinen Lehre. So ist er etwa gegen die Privatisierung von
Kantonalbanken, da diese bald den Grossbanken in die Hnde fielen. Auch in der
Landwirtschaftspolitik oder in der Auslnderfrage weicht er vom konomismus ab. Wenn Blocher
also den Liberalismus reklamiert, sind Vorbehalte am Platz. Den wirtschaftsliberalen Mantel darf er
sich umhngen, politischer Liberalismus jedoch schloss stets Weltoffenheit, Toleranz und soziale
Verantwortung ein. Anders als der Konservativismus grndet er in einer optimistischen Auffassung
des Menschen. Nur gesamthaft ergeben die Elemente des Liberalismus ein stimmiges Weltbild.
Blocher darf hchstens eine Portion Liberalismus fr sich reklamieren, nicht das ganze Men. Es
drfte ihm gleichgltig sein. Trotz einer guten Dosis Konservativismus und Spurenelementen von
Liberalismus ist es weder die eine noch die andere Weltanschauung, die ihn leitet. Es finden sich bei
ihm ideologische Grundwasser und etliche ideologische Verknpfungen, doch er passt in keine
Schublade, vertritt keine reine Lehre - und greift heftig jene an, die eben dies nach seinem Urteil
tun, etwa den SP-Politiker Franco Cavalli, in dem er einen in der Wolle gefrbten Marxisten und
Kommunisten sieht. Fr Blocher ist offenkundig, dass sozialistische und kommunistische Politik
mit nationalsozialistischer und faschistischer Politik die gleiche ideelle Basis haben. Eine
waghalsige These, die der Historiker und ehemalige SVP-Nationalrat Walther Hofer als unhaltbar
bezeichnet. Um so mehr, als Blocher die Schweizer Sozialdemokraten ohne Zgern als Sozialisten
bezeichnet. Das 21. Jahrhundert werde aufdecken, dass der Sozialismus wie der Faschismus und
der Kommunismus unvermeidlich in eine totalitre Ordnung mndet. Ist er davon wirklich
berzeugt, oder hallt da der Kalte Krieg mit seinem simplen Freund-Feind-Denken nach? Sein
Misstrauen gegenber Theorien, sein ergebnisorientiertes Handeln als Unternehmer, sein instinktgesteuertes Denken machen Christoph Blocher wenig anfllig fr Ideologien. Dafr ist er viel zu
praktisch; er denke situativ und mache nicht aus jedem Entschluss gleich ein Prinzip. Seine Frau
Silvia sagt: Als Landwirt hat er mitbekommen, dass die Realitt wichtiger ist als Theorien. Er lsst

sich daher von diesen nicht blenden. Aber natrlich sind wir alle beeinflusst von Denkschulen. Ist
der Nicht-Ideologe Blocher, der Anti-Ideologe gar, wie manche ihn nennen, somit zwangslufig ein
Populist und Opportunist? Den Vorwurf weist er weit von sich, ja er beklagt sogar bei anderen
Politikern, dass es ihnen - natrlich im Unterschied zu ihm - an einer Philosophie, an festen
berzeugungen mangle. Mit dem Populismus ist das allerdings so eine Sache: Man kann ihn ganz
unterschiedlich definieren. Meint man damit lediglich, dass jemand volksnah politisiert, dass er sich
zum Anwalt des kleinen Mannes macht und dessen Probleme frh erkennt, dass er berdies
verstndlich und klar zu reden weiss und beliebt ist, dann ist Populismus kein Mangel an
berzeugung. blich ist heutzutage freilich eine Definition, die jener des Duden entspricht: Von
Opportunismus geprgte, volksnahe, oft demagogische Politik mit dem Ziel, durch Dramatisierung
der politischen Lage die Gunst der Massen zu gewinnen. Der bewusste Aufbau von Feindbildern
gehrt dazu, die Respektlosigkeit gegenber dem Gegner und der Verzicht auf Differenzierung. Es
handelt sich also eher um eine Methode als um eine Ideologie. Der Populist ist skrupellos. Er
schafft sich Vorteile auf Kosten von Nebenbuhlern innerhalb der Elite, indem er die Instinkte der
kleinen Leute bedient. Er schrt Ressentiments, die vornehmlich in Schichten ohne Bildung und
Macht bestehen. Er greift ngste auf und verstrkt sie. Sein Kapital ist die Unmndigkeit vieler
Leute. Man ist damit schnell bei der Demagogie, also der, wiederum laut Duden, Volksverfhrung,
Volksaufwiegelung und politischen Hetze. Und schon ist aus dem Populismus ein Schimpfwort
geworden. Fr Christoph Blocher sind Politiker wie Jean-Marie Le Pen oder Jrg Haider
Populisten. Sie wechselten ihre Meinung dauernd und tten nur, was ihnen unmittelbar ntze. Er
hingegen handle aus tiefen berzeugungen. Ich lasse mich nicht vom Weg abbringen und
schwimme auch gegen den Strom. Ein Populist, so denkt er, htte in der Schweiz den Kampf
gegen den EWR nie aufgenommen, weil er ihm aussichtslos erschienen wre. Populist sei er
allenfalls in dem Sinne, dass das einfache Volk bei ihm wisse, worum es gehe, da er sich grosse
Mhe gebe, die Sachen einfach zu erklren. Blocher ist kein Populist, meint SP-Nationalrat
Andreas Gross: Er will nicht irgendeinen Erfolg, er will seinen Erfolg, den Erfolg seiner Sache. Er
geht seinen Weg, auch wenn dieser Weg seinen Preis hat. Und er will nicht allen gefallen. Ein
anderer Beobachter hlt ihn fr einen grundsatzbezogenen Politiker mit klaren Standpunkten.
Allerdings sei er bereit, diese dem Machtkalkl zu opfern, etwa wenn er die Volkswahl des Bundesrats fordere, wohlwissend, dass dies keinen Demokratiegewinn bedeute.
Wenn schon keine Ideologien, gibt es dann wenigstens Vorbilder, die Christoph Blocher
uneingeschrnkt akzeptiert, die ihn geprgt haben? Danach befragt, nennt er Namen. In der Schweiz
ist Karl Schmid so einer, bei dem er Vorlesungen besucht hat. Vor allem dessen Pldoyer fr den
Kleinstaat, die Verteidigung der Kleinheit und des besonderen Platzes, der der Schweiz in der Welt
zustehe, hat ihn beeindruckt. In Deutschland nennt er Bismarck, Strauss, Wehner und Schmidt. Als
grosse soldatische Persnlichkeit der Geschichte hat er einmal Feldmarschall Rommel angefhrt.
Bei Jelzin hat er Respekt vor dessen Lebensgeschichte, da dieser vieles durchgestanden und
erstritten habe. In der Wissenschaft nennt er Einstein, in der Musik Haydn und Mozart, unter den
Dichtern Goethe. Am hufigsten jedoch kommt bei ihm Churchill vor. Die Berufung auf Winston
Churchill wie auf Franz Josef Strauss ist interessant: Beide waren, wie er selber, Nicht-Ideologen.
Beide waren herausragende Gestalten, die aneckten und umstritten waren, die aber nach einhelligem
Urteil weit ber das Mittelmass hinausragten. Und beide waren berzeugt, ihre ganz grosse Stunde
werde kommen. Bei Strauss kam sie nicht; er scheiterte klar, als er nach dem Bundeskanzleramt
strebte. Bei Churchill kam sie, als Grossbritannien in der Stunde der Not auf ihn setzte, auf ihn, dem
es zuvor stets mit einer Mischung aus Bewunderung und Misstrauen begegnet war. Und er meisterte
seine Aufgabe mit Bravour. Hofft auch Christoph Blocher auf seine ganz grosse Stunde, wenn er
deutlich macht, dass er zwar nicht Regierungsmitglied werden mchte, aber zur Verfgung stnde,
wenn es ohne ihn nicht mehr ginge? Ich hoffe, dass es der Schweiz nie so schlecht geht, dass man
mich in den Bundesrat whlt. Trotz dieser Namenliste - Blocher betrachtet sich in keinem Fall als
ein Jnger. Vorbilder zu haben hat etwas Pubertres, sagt sein Bruder Gerhard: Mein Bruder ist
ein sehr erwachsener, ein starker Mensch. Er braucht keine Idole. Richtig ist es, wenn man von
verschiedenen Personen geprgt wird. Mein Mann ist sicher nicht ein Typ, der jemandem

nacheifert. Vorbilder helfen nicht weiter, sagt Silvia Blocher. Vor allem bruchte es da jemanden,
dem man nacheifern mchte. Fr Christoph Blocher ist die heutige Zeit arm an Persnlichkeiten.
Schuld sei die lange Folge von guten Jahren. Persnlichkeiten entstehen seiner Ansicht nach in
Zeiten von Druck und Entbehrung; das schaffe Lebensgeschichten. Erneut also Fehlanzeige:
Religion taugt nicht als Erklrungsansatz, Ideologie nicht, Vorbilder nicht, aber auch nicht der
Populismus. Dennoch gibt es vier Elemente, die Christoph Blocher prgen und ihn antreiben:
Skepsis, Pflichtbewusstsein, Machtwillen, Krnkungen. Blocher ist ein Skeptiker. Skepsis prgt sein
konservatives Denken. Wir Blochers sind grundstzlich skeptisch, wir misstrauen dem Schein,
drckt es Gerhard Blocher aus. Das Nein kommt ihm viel rascher ber die Lippen als das Ja,
erzhlt ein Geschftspartner: Er ist instinktiv vorsichtig. Er verachtet das, was ihm als unecht
erscheint. Er ist skeptisch gegenber khnen Projekten und grossen Plnen. Darin grndet seine
Abneigung gegen die classe politique und das Establishment schlechthin, wo er viel Fassade,
aber wenig Substanz, viel Arroganz und schne Worte, aber wenig Taten sieht. Er misstraut den
Beweggrnden dieser Eliten, ihrem Auftreten und ihrem Handeln. Oft ussert er sich verchtlich
ber sie, weil er sie mit der Skepsis eines strengen Schulmeisters mustert und an sich selber misst und sich fr berlegen hlt. Dass solche harschen Urteile lngst nicht immer gerechtfertigt sind, ist
klar. Aber auch seine Haltung gegenber dem Staat grndet in Skepsis. Er traut es ihm schlicht nicht
zu, dem Menschen zu dienen: Alle guten Unternehmer sind konservative Leute. Denn jede
Entscheidung zur nderung ist fehleranfllig. Der Staat sei eigentlich nur vonnten, um
elementare Regeln zu garantieren: Dafr zu sorgen, dass sich die Menschen nicht gegenseitig
totschlagen, sich bestehlen oder den Schwcheren unterdrcken. Aus diesem Grund betreibt er die
Entmachtung der Politik. Allerdings gehrt er nicht zu jenen Wirtschaftsfhrern, die von ihrer Kritik
an der Politik gleich zur Behauptung berleiten, die Wirtschaft mache alles besser. Blocher kennt
die Politik zu gut und respektiert sie trotz allem zu sehr, als dass er in ein Horn stiesse mit jenen
Unternehmern, die sich vorstellen, ein Land knne und solle man nach den gleichen Prinzipien
fhren und lenken wie eine Firma. Entsprechend kritisiert er auch den Text Was die Politik von der
Wirtschaft lernen kann aus der Feder des obersten Chefs der Credit Suisse, Lukas Mhlemann.
Viel zu kurz gedacht und politischer Unkenntnis entsprungen.
Auch Blochers Vertrauen in den Einzelnen ist begrenzt, doch kann dieser, falls er einen falschen
Weg geht, wenigstens nicht so viel Schaden anrichten wie das Kollektiv. Gegen die Gewissheiten
der Achtundsechziger-Generation, die Solidarittsdebatte, die Diskussion ber Moral und Anstand,
die Vorgaben der politischen Korrektheit reagiert er mit Ressentiments. Weil er an einen solchen
Konsens, an derart allgemeingltige Regeln nicht glaubt, nimmt er sogleich die Gegenposition ein,
vertritt die Anti-These. Nicht immer aus berzeugung, bisweilen auch aus Prinzip.
Zweitens ist da die Pflicht. Wen Gott an einen Platz stellt, dessen Pflicht ist es, sich nach Krften zu
bemhen. Man kann darin auch missionarischen Eifer sehen, selbst wenn es mit der Verbreitung
einer Religion nichts zu tun hat. Blocher ist ein protestantisch geprgter Pflicht- ethiker. Er ist der
festen berzeugung, dass es seine Aufgabe ist, das Land vor Schaden zu bewahren. Man kann
geteilter Meinung sein, ob er die richtigen Rezepte dafr hat, aber man kann ihm schwerlich den
Willen und den Glauben an seine Mission absprechen. Wenn er von einer Sache berzeugt ist, dann
glaubt er sich im Besitz der vollkommenen Weisheit, dann hat er nicht die geringsten Zweifel und
zieht seine Sache durch. Pflicht schliesst freilich weder Lust noch Spass aus. Blocher kann sich
diebisch ber einen Erfolg freuen. Er hat etwas Lausbbisches, er liebt es zu provozieren.
Merkwrdigerweise knnen ihm seine Gegner auf dieser Ebene nicht antworten. Durchaus denkbar,
dass sich Christoph Blocher gerade ber seinen Humor, ber sein Spitzbubentum gelegentlich fr
eine gemeinsame Sache htte gewinnen lassen. Aber seitdem er ausserhalb seiner Partei fast nur
noch als die grosse Gefahr wahrgenommen wird, scheint das fast unmglich. Energie, Spieltrieb,
Freude an der Pflichterfllung, nennt ein Beobachter als Blochers Antrieb.
In seinem Unternehmen wird er als vorbildlich pflichtbewusster Mensch geschildert, der es
umgekehrt keinem nachsieht, der seine Pflichten vernachlssigt. Er ist kein Mensch, der einfach
die Welt an sich vorbeigehen lassen kann. Er will und kann Verantwortung bernehmen. Dieses

Bewusstsein und die Sorge um das Wohlergehen der Menschen treiben ihn, sagt seine Frau. Bevor
seine Pflicht nicht erfllt sei, knne er nicht aufhren, das gelte im Betrieb wie in der Politik.
Absolute Unterwerfung unter eine Aufgabe, nennt das sein Bruder Gerhard: Es muss gemacht
werden, man kann es nicht einfach sein lassen, sagt er sich. Dies treibt ihn an, und nicht
selbstschtiger Ehrgeiz. Wenn es nicht anders geht, muss man in den Krieg ziehen auch wenn
man keinen Krieg will, sagt Christoph Blocher selber. Dabei gelte es auch Niederlagen in Kauf zu
nehmen. Er selber hat mehr Niederlagen erlitten als Siege erstritten. Zahlreiche chancenlose
Anliegen hat er vertreten. Gegenber seinem Bruder Andreas sagte er: Die grsste Gefahr ist es,
stndig zu siegen. Der Sieger ist im Grunde der Verlierer. Doch manchmal erweisen sich
Niederlagen spter als Siege. Und ein andermal: Auch Churchill konnte die Frchte seiner Arbeit
nicht persnlich ernten, aber er hat England gerettet - und wurde danach abgewhlt. Hngt es
damit zusammen oder aber mit der Erschpfung, dass Christoph Blocher am Abend nach seinem
Erfolg in der EWR-Abstimmung unfroh und unlustig schien und den Triumph gar nicht richtig
geniessen mochte? Spricht man ihn auf einen Rckzug aus der Politik an, pflegt er zu sagen:
Genug habe ich schon lange. Aber ich gnne meinen Gegnern die Freude nicht. Sein Auftrag ist
noch nicht erfllt, davon ist er berzeugt.
Kein Politiker, kein Chef gibt es zu, doch der Machtwille spielt selbstverstndlich eine Rolle. Ein
Wunder, wenn das bei Christoph Blocher anders wre. Ich trete fr Fhrung ein, sagte er vor
einigen Jahren in einem Interview und freute sich zugleich, einer der bestgewhlten Politiker im
Land zu sein. Fr Blocher kommt Macht nicht von machen, sondern von vermgen. Macht
bedeute, etwas bewegen zu knnen: Sie ist an sich nichts Schlechtes. Er ist sich indes bewusst,
dass das Schweizer System machtfeindlich ist. Es bezweckt die Pulverisierung der Macht: Wenn
ich von aussen auf die Erde kme und jemand erklrte mir, wie die Schweiz luft, dann wrde ich
sagen, es funktioniert nicht. Christoph Blocher ist ein Machtmensch, sagt Fredy Kradolfer, der
lange Jahre als Parteisekretr mit ihm zusammengearbeitet hat: Aber er regiert nicht einfach mit
einem Machtwort, sondern bemht sich intensiv, die anderen zu berzeugen, so sehr, dass viele am
Schluss tatschlich glauben, sie wollten es selber. In der Zrcher SVP besitzt er inzwischen
praktisch ungeteilte Macht. Aber er missbraucht sie nicht. Es gibt weder Druck noch Angst. Macht
kann wie eine Droge sein, Applaus putscht auf, berauscht und treibt an. Blocher freut sich ber ein
starkes Echo. Gewiss lsst er sich gelegentlich hinreissen, legt noch einen Zahn zu. Ist er deswegen
von Machtgelsten derart besessen, dass er die autoritre Macht im Land anstrebt, dass er die
Basisdemokratie zu egoistischen Zwecken missbraucht? Blocher wre weniger gefhrlich, wenn er
gleichwertige Gegner htte, wenn auch seine Widersacher es verstnden, ihre Anliegen in klarer
Sprache und engagiert zu verteidigen, meint einer, der in durchaus schtzt. So schnell werden
jedenfalls die Kritiker nicht verstummen, die Blochers Machtstreben fr immens halten. Zum einen
liefert er ihnen mit seinem Stil immer wieder Anlass zum Stirnrunzeln. Zum anderen ist es eine
Tatsache, dass es in der Schweiz ausser ihm keinen gibt, der in seiner Person so viel Einfluss, also
Macht vereint. Deswegen braucht man ihm freilich nicht gleich zu unterstellen, sein Ziel sei es, die
Demokratie abzuschaffen und sich als autoritren Fhrer zu etablieren.
Ist Blocher gar ein Gefangener seiner Macht? Zwar gibt es in der SVP und sicher auch in seiner
Firma tumbe Kopfnicker. Doch man darf davon ausgehen, dass Blochers Sensorium fr die
Wirklichkeit noch vorhanden ist, dass er nicht in einem von jeglicher Kritik gesuberten Palast
steckt. Manche nehmen zwar bei ihm zunehmende Dnnhutigkeit wahr. Andererseits wird auch
berichtet, dass Blocher Kritik nicht nur an sich herankommen lasse, sondern aktiv erfrage, dass er
Texte, in denen er nicht gut wegkommt, lese. Das spricht eher gegen Grssen- wahn, gegen ein
Gefhl der Auserwhltheit. Interessanterweise ist es ein politischer Freund Blochers, der frhere
Aargauer FDP-Stnderat Hans Letsch, der es fr geboten erachtete, ihm sozusagen vorsorglich die
Leviten zu lesen. Bei der Vorstellung von Wolf Mettlers Buch ber Blocher Liebi Fraue und
Manne war's. Letsch wies als Gastredner auf die grossen Gefahren des Machtstrebens und in der
Folge des Machtdnkels hin. Das Zermrbende und Frustrierende an der Politik ist die
Machtlosigkeit, hatte Blocher zuvor geussert, eine Aussage, die Letsch verunsichert, wenn sie

Deine Sehnsucht nach der Macht spiegeln sollte. In der direkten Demokratie drfe dem Streben
nach Macht keinerlei Raum gewhrt werden. Der letzte Entscheid sei dem Brger vorbehalten,
weshalb man nicht unbesehen mehr Fhrung verlangen solle, warnte Letsch: Anders als im
wirtschaftlichen und militrischen Bereich, wo klare Verantwortung und Kompetenzen an
Fhrerpersnlichkeiten zugewiesen werden, damit sie den Erfolg erzwingen knnen, sind in der
direkten Demokratie Verantwortung und Kompetenzen von Regierung und Parlament eng
begrenzt. Krnkung, Frustration, Stigmatisierung - dies drfte die vierte Triebkraft fr Christoph
Blocher sein, womglich mittlerweile gar die strkste. Nicht dass ihm alles ble bswillig zugefgt
wurde, doch Blocher hat in seiner Laufbahn Krnkungen erlitten, die zumindest in seinen Augen
ungerechtfertigt waren. Es beginnt mit dem dominanten Vater, gegen den er rebelliert, was darin
gipfelt, dass er ganz bewusst nicht dessen Rat folgt, sondern mit fnfzehn Jahren das Elternhaus
verlsst, um Bauer zu werden. Spter dann die Einsicht, dass er als Bauer ewig zum Knechtsein
verdammt wre, da seine Familie ihm weder einen Hof vererben noch kaufen kann. Hernach die
Abwahl des Vaters aus dem Pfarramt, die fr die Familie eine Tragdie darstellt. Im Militr die
Einberufung zu den Luftschutztruppen, einer wenig angesehenen Gattung, statt zur Kavallerie, zum
Train oder wenigstens zur Infanterie oder zu den Grenadieren, wo seine Bauernkollegen Dienst
leisten. Mangels Beziehungen ist ihm dieses nicht vergnnt. An der Universitt geht Blocher dann
seinen Weg, hat aber weder fr das linke noch das rechte Establishment den richtigen Stallgeruch
oder das passende Beziehungsgeflecht. Als Unternehmer hat er grossen Erfolg; ganz sieht es so aus,
als schaffe er nun den Sprung zu den wirklich Arrivierten im Land. Doch da sind ihm letztlich seine
Prinzipientreue, seine Unbeugsamkeit und wohl auch sein Temperament und sein Stil im Weg. Aus
einem der angesehensten Verwaltungsrte im Land, der SBG, wird er wieder hinausgeboxt. Und
von den oft mehr hochnsigen als feinen Zrcher Establishment-Kreisen wird er nie akzeptiert. Er
htte politisch mehr Konzessionen machen mssen und sich nicht mit dem wirtschaftlichen
Aussenseiter Martin Ebner zusammentun drfen. Mit diesem zusammen will er die helvetischen
Grossunternehmen aufmischen, ein Vorhaben, das auf erfolgreichen Wegen ist, jedoch letztlich
knapp scheitert. Als Nationalrat gibt man ihm anfangs zu verstehen, dass er brav zuhren und lernen
solle, bevor ihm eine prominentere Rolle zustnde. Das widerspricht seinem Naturell. So entdeckt
er frh die Oppositionsrolle fr sich. Inzwischen befindet sich nicht nur er, sondern die ganze SVP
in einer Aussenseiterrolle; die durchaus auch selbstverschuldete Ausgrenzung hat zur Folge, dass
die Partei an der konstruktiven Politikgestaltung nurmehr wenig Anteil hat. Jedenfalls fhlt sich
Blocher in vielfacher Weise und in verschiedensten Fllen stigmatisiert. Er ist im positiven wie im
negativen Sinne ein Paria, sagt seine Schwester Judith Giovannelli-Blocher: Er erlebte viele
Krnkungen, hat aber seinerseits viele vor den Kopf gestossen. Was bei einem wie ihm nicht
Rckzug oder Nachgiebigkeit auslst, vielmehr den Kampfgeist weckt. Sein Bruder schreibt: Er
hat frh bemerkt, dass eine grosse Potenz und Schaffenskraft ihn ihm steckt. Er besitze
Tchtigkeit, Aktionsbereitschaft, Mut, Beobachtungsgabe, Wille zur Konfrontation, Leutseligkeit,
Humor und Unverdrossenheit. Doch dann musste er feststellen, dass diese Fhigkeiten hier wenig
gelten, dass man Konsens, Bravheit, Kleinmut mehr schtze. Blocher ist nicht derjenige, der daraus
folgert, sich selber ndern zu mssen. Er will sich, dies die Trotzreaktion, erst recht durchsetzen. Er
will widerlegen, dass einer durch Abgrenzung und Konfrontation in der Schweiz nichts erreichen
kann. Ich stelle bei ihm ein zutiefst unbefriedigtes Bedrfnis fest, sagt ein ehemaliger Nationalratskollege, doch ich weiss nicht, worin genau es grndet. Aber nur so kann ich mir erklren,
wieso er hufig eigenartig aggressiv ist, manchmal sogar bei recht unerheblichen Dingen. In den
vergangenen Jahren ist diese Heftigkeit noch viel strker geworden. Fhlt er sich noch mehr verletzt
oder unter Wert gehandelt?
In ihm steckt etwas von einem grossen Buben, der zwar Angst hat, aber sie um keinen Preis zeigen
will, meint der Unternehmer Branco Weiss: Er ist ein guter Unternehmer, weil er etwas wagt.
Damit unterscheidet er sich von den hunderten von bervorsichtigen und Kleinlauten. Die meisten
Chefs haben doch schon Angst, sich vor ihre eigenen Leute hinzustellen. Blocher geniesst das. Aber
er muss sich stndig beweisen, das ist wohl seine Hauptantriebsfeder.

Kein Wunder, dass Christoph Blocher, der durchaus fr Eliten ist und selber im Grunde auch dazu
gehrt, zunehmend schrfer jene Scheineliten angreift, die den Ton angeben. Zwar war er nie
bereit, den Kotau zu machen, um bei ihnen Eingang zu finden, wozu er in den achtziger Jahren die
Chance gehabt hat. Aber sie in Ruhe lassen, das erlauben ihm Stolz und Ehrgeiz auch nicht. In
vielen wirtschaftlichen und politischen Kreisen herrscht eine salonfhige Verlogenheit, ein
hinterlistiges, perfides Gehabe. Lediglich eine Funktionselite, die durch Tchtigkeit und
Hingabe an den Auftrag besteche, akzeptiert er. Die wahre
Grsse einer Elite zeigt sich erst nach dem Tode, sagt er in seiner Albisgetlirede im Januar 2002.
Ein Eingestndnis, dass er zu seinen Lebzeiten nicht mehr damit rechnet, so wahrgenommen zu
werden, wie es ihm in seinen Augen zustnde?
Jedenfalls zieht sich das Rebellentum wie ein roter Faden durch seine Karriere. Er sieht sich als
Robin Hood, allein gegen alle. Damit rcht er sich bei jenen, die ihm Leid zufgten, vermutet der
Sozialdemokrat Andreas Gross. Zuerst in der eigenen Partei, dann in der Wirtschaft, spter gegen
die FDP-geprgte brgerliche Spitze, stets tritt er gegen das Establishment an. Obschon Milliardr,
Oberst, Parteichef und Nationalrat, bleibt er der von unten, der bockt gegen die da oben. Selten
wird das so deutllich wie in seinen beiden Artikeln gegen den Swissair- Filz: Da sprt man, das
kommt von tief drin, da ist einer verletzt. In seiner Kernaussage knnte das auch ein Linker
geschrieben haben - und viele Linke knnen sich wohl auch damit identifizieren. In seinem Hass
auf die Oberbonzen ist Christoph Blocher glaubwrdig, sein anti-elitrer Antrieb ist echt, er hasst
all jene, die mit einem Silberlffel im Mund geboren wurden und keine Leistung erbringen mssen.
Das verschafft ihm Glaubwrdigkeit beim kleinen Mann. Und nicht nur das, es trifft einen
schweizerischen Lebensnerv.
Reicht das Antriebsquartett - Skepsis, Pflichtethik, Machtwille, Gekrnktheit -, um zu verstehen,
was Blocher bewegt? Es bleibt, wie bei jedem Individuum, ein unergrndlicher Rest. Sogar fr
Andreas, den Bruder: Er ist ein Rtsel, vielleicht auch ihm selber. Nicht die Schweiz ist ein
Sonderfall, mein Bruder ist es. Tief in ihm drin ist eine Verlegenheit, und aus der heraus agiert er.

Bauer und Berserker - Stilfragen


Manchmal ist er Moritz Leuenberger. Ein andermal Jean Ziegler oder Samuel Schmid. Seine
Paraderolle aber ist die des Christoph Blocher. Unzhlige Male schlpfte der Schauspieler Walter
Andreas Mller bereits in die Haut des SVP-Anfhrers. Sie liegt ihm, diese Gestalt, zwar nicht
politisch, dafr schauspielerisch. Ich merke schnell, ob es geht oder nicht, sagt Mller: Bei
Blocher wusste ich sofort, dass es klappt. Er ist die einzige Figur, fr die er sich eigenhndig
schminkt; auch Haarteil und Brille hat er selber ausgesucht. Auf Anhieb lag mir auch der Dialekt,
dieses schaffhauserisch gefrbte Zrichdeutsch. Andere Figuren sind viel schwieriger zu
parodieren: Kaspar Villiger zum Beispiel ist fast nicht zu verkrpern. Er hat keinerlei spezifischen
Merkmale. Als ich Franz Steinegger bte, musste ich stndig aufpassen, dass mir der Urnerdialekt
nicht ins Walliserdeutsch kippte. Blocher hat eine ausgeprgte Mimik, Gestik und Krperhaltung,
das macht die Sache leichter, meint Mller. Glaubt er, der Schauspieler, der Christoph Blocher so
minutis beobachten musste, dass dessen Auftreten echt ist? Oder spielt Blocher selber den
Blocher? Nein, Blocher ist so, wie er sich gibt. Man merkt schnell, ob jemand fr sich eine Rolle
ausgewhlt hat. Dann schiesst er oft ber das Ziel hinaus, tut zu viel des Guten und wirkt dadurch
unecht. Vor allem unechtes Lachen fllt auf oder eine gespielte Lockerheit. Oder der Darsteller fllt
unweigerlich hie und da aus seiner selbstgewhlten Rolle, manchmal nur fr Sekundenbruchteile,
doch da verrt er sich. Blocher hingegen ist authentisch; sein buerliches Gehabe, sein Gang, das ist
er selber. Sein Stil stimmt. Kaum zu glauben, wenn man Walter Andreas Mllers Blocher-Parodie
sieht, dass sich die beiden persnlich noch nie begegnet sind. Radio- und Fernsehsendungen sowie
Videos dienten ihm als einzige Anleitung. Unabhngig von politischen Differenzen bemhe ich
mich, eine Figur nicht lcherlich zu machen. Wohl deswegen sind manche der von ihm Parodierten
zu Fans von Mller geworden, so Moritz Leuenberger oder Jean Ziegler. Von Blocher jedoch hat er

bisher keinerlei Echo bekommen. Der sieht nicht fern und interessiert sich keinen Deut fr das
Showgeschft. Auch wurde der Schauspieler bislang nie von einer SVP- Sektion fr einen bunten
Abend engagiert. Und als Christoph Blocher einmal von Viktor Giacobbo fr sein Sptprogramm
angefragt wurde, meinte er lediglich: Ich brauche nicht zu kommen. Sie haben da ja einen, der
mich viel besser verkrpert.
Den Stil der SVP prgt nebst Christoph Blocher vor allem ein Mann: Hans-Rudolf Abcherli. Wer
mit ihm spricht, nimmt ihn als freundlichen, milden Mann wahr, der mit leiser Stimme spricht.
Beruflich, wenn es um die Kampagnen der SVP geht, ist Abcherli allerdings mit dem Zweihnder
unterwegs. Jahrelang besass und leitete er die Zrcher Werbeagentur Goal. Inzwischen hat er seine
Anteile an die Mitarbeiter verkauft, sitzt allerdings noch im Verwaltungsrat und ist weiterhin Mitglied der Kantonalen Parteileitung der Zrcher SVP, die er in Kommunikationsfragen bert.
Der ursprnglich FDP-nahe Abcherli lernte Blocher vor fast einem Vierteljahrhundert anlsslich
einer lokalen Wahlkampagne in Meilen kennen. 1979 zeichnete er dann bereits verantwortlich fr
den Kanto- nalzrcher Wahlkampf der SVP: Die Partei befand sich damals auf einem absoluten
Tiefpunkt. Das Ziel von Christoph Blocher und mir war, aus ihr die strkste brgerliche Partei im
Kanton zu machen. Die meisten SVP-Politiker hatten damals dieses ehrgeizige Ziel nicht. Deshalb
sprachen wir fast nur miteinander ber solche langfristigen Strategien. Da fanden sich zwei, die
hnlich denken. Whrend die FDP und die CVP nach den markanten Gewinnen der Grnen in den
achtziger Jahren deren Anliegen bernahmen und selber markant nach links schwenkten,
entschieden wir uns, diesen Trend nicht mitzumachen, ja sogar klar dagegenzuhalten. Das erforderte
eine aggressive Kommunikationsstrategie. Wir wirbelten Staub auf, und zwar ganz bewusst, etwa
mit der Kampagne gegen den rotgrnen Filz (Filzlauskampagne). Dafr ernteten wir zuerst im
Kantonsrat, spter in den Medien und zuletzt gar in der eigenen Partei viel Kritik. Denn es gibt auch
in den eigenen Reihen immer solche, die Angriffe von anderen nicht aushalten und deshalb lieber
brav und ohne anzuecken politisieren. Fr mich war aber das Wichtigste, dass wir berall ins
Gesprch kamen. Ich erklrte den SVP-Leuten, dass wir Ereignisse schaffen mssen, die
Schlagzeilen machen. Das gelang uns etwa mit dem berhmten Messerstecherinserat, das sich
gegen die <Linken und Nettem richtete. Wir gerieten heftig unter Beschuss, und es brauchte viel
interne Seelenmassage, damit die Partei nicht klein beigab. Es zeigte sich, dass selbst angesehene
Politiker berhaupt nicht in der Lage sind, Kritik zu ertragen. Doch wenn man sich als Partei mal
entschieden hat, eine Aussage zu machen, dann muss man dazu stehen und darf nicht den Schwanz
einziehen. Solche Kampagnen sind allerdings nur fhrbar, wenn der verantwortliche Chef voll und
ganz dahintersteht. Das tat Christoph Blocher. Er, Hans Fehr und ich bildeten das Rckgrat der
Partei. Der Werber ist stolz darauf, dass das Messerstecherinserat bei Kosten von 30 000 Franken
redaktionelle Artikel im Wert von mehr als einer Million ausgelst hat. Emprung hilft seinem
Geschft, er sieht sie als Gratiswerbung. Die Stimmung ist angeheizt im Herbst 1993, weil man das
SVP-Inserat im Zusammenhang mit einem tatschlichen Mordfall sieht, obschon es vor diesem
konzipiert, danach aber auch nicht zurckgezogen wurde. Blocher steht hinter der Kampagne. Er
mag sich nicht distanzieren oder gar entschuldigen, wie von Bundesrat Otto Stich verlangt, sondern
schreibt diesem zurck, stets werde der Stil gergt, wenn es um die SVP gehe, derweil die
Sozialdemokraten viel diffamierender auftrten. Auf einer Pressekonferenz krebst Blocher ein klein
wenig zurck: Dass das Inserat missverstndlich aufgenommen werden knnte, habe ich zu spt
erkannt. Ich nehme diesen Fehler als Prsident der Partei auf micht. Es tut mir leid, wenn damit
Gefhle verletzt worden sind. Gleichwohl wird die Kampagne parteiintern als Grosserfolg
bewertet. Das Thema Sicherheit ist damit auf die Agenda gesetzt. Man muss in jeder Partei
Truppen schaffen, welche die anderen frontal angreifen, meint der Kommunikationsberater Klaus
J. Sthlker: Blocher ist gleichzeitig seine eigene Guerillatruppe. Von seinen Uberzeugungen her
wre er eigentlich ein klassischer Freisinniger. Doch als Typ ist er der Seeruber, der Kapitn eines
Kaperschiffes. Sein Charakter neigt zu kurzen, massiven berfllen. So hat er die Ems erobert und
so bemchtigte er sich der alten SVP.
Hans-Rudolf Abcherli war von vornherein klar, dass der neue, aggressive Stil der Partei ein Echo

haben wrde. Von der Heftigkeit der Kritik war allerdings auch er berrascht: Mit der Zeit nutzten
wir das ganz gezielt aus. Wir berlegten uns, auf welche Weise wir den besten Multiplikatoreffekt
erzielten. Natrlich, indem wir Politiker mit guten Drhten zu den Medien angriffen. Wie ein
Fischer hielten wir unsere Kder hin, und fast immer schnappten sie prompt danach. Gerade das
Fernsehen war ein dankbarer Partner. Sie beobachteten uns genauestens und reagierten sofort,
sobald wir etwas boten. Mit der Werbung allein erzielt man nur eine bescheidene Wirkung. Man
muss in die Medien kommen. Dabei ist Kritik gar besser als Lob, denn Lob gibt keine Story her. Inzwischen sind die Medien allerdings schlauer geworden. Sie fallen nicht mehr auf jede Provokation
herein. Ich habe in Fllen, in denen wir mit der FDP zusammenspannen, etwa bei Stnderats- oder
Regierungsratswahlen, wo wir deswegen moderater auftreten mssen, schon von Journalisten
gehrt: <Warum seid ihr so brav? Fllt euch nichts mehr ein?> Nun, eingefallen ist Abcherlis
Leuten noch einiges: Nach den Filzlaus- Inseraten 1992, die an Hitlers Gleichsetzung der Juden mit
Parasiten, Bazillen, Blutegeln und Lusen gemahnten, und dem Messerstecherinserat ein Jahr
darauf (es zeigte einen Auslnder mit einem Messer und titelte: Das haben wir den Linken und
Netten zu verdanken), folgte 1995 das Stiefel-Inserat, das mit einer Karikatur die EU als
faschistischtotalitre Institution verunglimpfte und sich gegen Linke und Heimatmde richtete.
Die Art und Weise der Darstellung, die emotionale Vergrberung erinnert fatal an das Nazi-Plakat
Hinter den Feindmchten: der Jude, wie berhaupt ein Stilvergleich der SVP-Plakate mit solchen
aus dem Deutschland der zwanziger und dreissiger Jahre verblffende und nicht nur grafische
Parallelen zeigt. In den Maulkorb-Inseraten meinte die SVP: Wenn in der Schweiz das Volk
spricht, haben Politiker zu schweigen. 1998 legte Abcherlis Team nach mit der Kampagne gegen
das Kontaktnetz fr Kosovo-Albaner, 1999 mit jener gegen den Asylmissbrauch, das einen
Finsterling mit dunklem Teint und schwarzem Haar zeigt, der eine Schweizer Fahne zerreisst, um
ins Land zu gelangen. Es folgte im Jahr 2000 die Kampagne, die einen ausgemergelten
Wirtschaftsvertreter abbildet, mit dem Satz von den Linken bis auf die Knochen abgemagert und
Stimmung gegen Steuern macht. Im selben Jahr das Bild eines vermummten Demonstranten,
gepaart mit dem Schlagwort sozialistische Politik = mehr Verstndnis fr Rechtsbrecher als fr
Opfer. Dann 2001 die Inserate mit den Srgen und den Totenkreuzen im Zusammenhang mit der
Bewaffnung von Schweizer Soldaten im Ausland: Wollen Sie, dass Ihr Sohn einst im Sarg nach
Hause kommt? Das ist eine Katastrophe. Eine Katastrophe! meinte dazu Verteidigungsminister
Adolf Ogi.
Die SVP-Kommunikatoren operieren mit wenigen, aber eingngigen Worten wie heimatmde,
classe politique, EU-Diktat, Linke und Nette, berfremdung, Lebenswirklichkeit, EuropaEuphoriker oder Reglementiererei. Zustande kommen sie hufig in kleinen Brainstorming-Runden
mit Christoph Blocher. Mit dabei sind auch Abcherli, Christoph Mr- geli, Rudolf Ackeret, Toni
Bortoluzzi und vor allem frher Ueli Maurer und Walter Frey. Der Begriff heimatmde wird
gelegentlich Silvia Blocher zugeschrieben. In solchen Runden wird heute bereits der Wahlkampf
2003 eingefdelt.
Die Schlagworte werden stndig wiederholt, ber Jahre hinweg. Den immer selben Stil pflegen
auch die Zeichnungen, die alles andere als modern sind, vielmehr der Grafik von vor rund fnfzig
Jahren entsprechen. Aber damit lsst sich die SVP als Absender sofort identifizieren.
Erstaunlich nur, dass die SVP-Klientel nicht gegen die plumpe Darstellung des (vom Staat
geknechteten) kleinen Mannes als Schweizerbubi mit Sennenkappe und dmmlichem
Gesichtsausdruck rebelliert. Soll dieser Trottel das mndige Volk darstellen? Den
Kommunikationsspezialisten Klaus ]. Sthlker erstaunt es nicht, dass heute eine Symbolik aus
frheren, konflikttrchtigen Zeiten (Schweizer Generalstreik, Her- aufkunft des Faschismus)
wiederbelebt wird: Die Gesellschaft driftet heute auseinander. Das Schweizervolk steht unter
Druck wie seit sechzig Jahren nicht mehr. Das prgt die Symbolsprache. Inzwischen sei es weder
mglich, noch sinnvoll, die Aggressivitt weiter zu steigern, das erschpfe sich irgendwann.
Deshalb hat Abcherli, wie er erzhlt, die Zrcher Regierungsrtin Rita Fuhrer vllig unpolitisch
lanciert, allein auf der menschlichen Ebene. Medienprofessoren meinten zu mir, so knne man eine

Regierungsratskandidatin nicht durchbringen. Doch es gelang. Christoph Blocher trete allerdings


dafr ein, dass die SVP ihre angriffige Art beibehlt: Er kann es sich erlauben, denn er ist vllig
unabhngig. Er leistet es sich, gegen Strukturen wie die Economiesuisse anzukmpfen, obschon er
sich da viele Feinde schafft. Whrend Politiker anderer Parteien dauernd damit beschftigt sind,
Kritikspritzer abzuwischen, geht er unbeirrt voran. Nur selten komme es vor, dass SVP-Inserate
von Zeitungen abgelehnt werden. Und oft sei man dann so freundlich, das Inserat im Textteil zu
zeigen oder zumindest zu erwhnen, mit der Begrndung, warum man es ablehne. Die Strategie, die
im Kanton Zrich dermassen erfolgreich war, wird nun auch in den anderen Kantonen angewendet,
wo SVP-Sektionen wie Pilze aus dem Boden schiessen. Hufig bert dabei die Agentur Goal. Es
gibt da keine Vorgaben. Aber die orientieren sich halt am Erfolg, schmunzelt Abcherli. Der
Kommunikationsexperte bestreitet, dass dieser Erfolg primr eine Frage des Geldes sei: Unsere
Mittel werden masslos berschtzt. Viel wichtiger ist, dass eine Kampagne professionell geplant ist,
dass ein Gesamtkonzept existiert, ein Argumentationsaufbau und schliesslich eine przise
Koordination. Neulich auf einer Tagung in Bern von Werbern und Parlamentariern war allen klar,
dass die SVP die einzige Partei mit einem Politikmarketing und einer politischen Kommunikationsstrategie ist. Die FDP zum Beispiel investiert viel Geld in Werbung, aber man nimmt
ihre Kampagnen kaum wahr. Wohingegen der Mitteleinsatz fr unsere Militrkampagne im Jahr
2001 um das Dreifache berschtzt wurde.
Eine Partei drfe nicht bloss Mitglieder administrieren, sondern msse Politik inszenieren.
Allerdings gebe nie die Werbeagentur Goal der SVP die Themen vor, wie das bei anderen Parteien
bisweilen der Fall sei: Es ist verheerend, wenn PR-Leute Politik machen. Wir haben noch nie etwas aufgegriffen, was nicht von der Parteibasis kam. Nur dieses Vorgehen gewhrleistet, dass die
Basis hinter einer Kampagne steht. Wenn sich einzelne Politiker von Anfang an von einer
Kampagne distanzieren, dann ist der Erfolg dahin. Gemessen an der kommerziellen Werbung
erscheint Hans-Rudolf Abcherli die Politikwerbung in der Schweiz insgesamt immer noch
amateurhaft, was allerdings auch mit den bescheidenen Mitteln zu tun habe. Grossbritannien und
zum Teil auch die Vereinigten Staaten seien da viel weiter. Dort ist es allerdings einfacher, weil
zwei grosse Parteien nationale Kampagnen machen und nicht wie hier unzhlige Sektionen ihr
eigenes Sppchen kochen. Gerade die Freisinnigen tun sich schwer. Da es viele ihnen nahe stehende
PR-Agentu- ren gibt, muss jede bercksichtigt werden, was zu einer Kakophonie fhrt.
Christoph Blocher kmmert sich, sagt Abcherli, persnlich um die Kampagnen: Er kennt meine
Vorstellungen sehr genau und bernimmt vieles davon. Auch andere in der Parteispitze haben viel
gelernt. Blocher schaut jeden Text, der rausgeht, genau an und sagt, ob er einverstanden ist.
Ausgearbeitet werden die Konzepte von der Wahlkommission (in der Vertreter jedes Bezirks
sitzen), einem Arbeitsausschuss und der Agentur. Dabei richtet man die Kampagnen nicht so sehr
nach soziode- mographischen Zielgruppen aus, sondern nach den Befindlichkeiten: Wo sind die
Leute, die sich bei bestimmten Themen uns anschliessen wollen? Wollen wir zum Beispiel
Restriktionen im Asylwesen, halten wir Ausschau nach Gegenden, wo die Leute am meisten unter
dem Problem leiden. Beim Steuerabbau hingegen knnen wir flchendeckend Whler gewinnen.
Und wie genau nimmt es die SVP mit der Wahrheit? Was ist die Wahrheit?, fragt Hans-Rudolf
Abcherli zurck. Wenn man genau hinschaue, lasse sich nur schwer zwischen wahr und unwahr
unterscheiden. Ich bin der Meinung, dass man mit offensichtlichen Unwahrheiten sehr vorsichtig
umgehen sollte. Dazu gehren fr ihn freilich weder verzerrte Darstellungen in Grafiken und
Statistiken noch verkrzte oder aus dem Zusammenhang gerissene Zitate: Das liegt drin. Aber
natrlich gibt es einen Grenzbereich. Man muss die Kampagne machen, von der man sich den
grssten Erfolg verspricht. Abcherli glaubt an ein weiteres Wachstum der SVP, bis zu einem
Drittel Whleranteil. Er hlt allerdings einen Anstieg darber hinaus nicht fr wnschenswert, denn
die Schweiz brauche Parteienvielfalt. Mit dem Wachstum verndere sich auch der Stil der Partei:
Solange wir die Angreifer und in den Exekutiven untervertreten sind und so Politik nur
geringfgig mitgestalten, setzen unsere Kampagnen auf Kritik. Ist dieses Missverhltnis einmal
beseitigt, dann werden wir eher mit dem Geleisteten werben. Ist die Aufregung ber den

Kommunikationsstil der SVP bertrieben? Hat die Partei unter Fhrung von Christoph Blocher die
helvetische Politikwerbelandschaft vllig verndert, gar eine Kultur der Fairness zerstrt? Wenn
man lediglich darauf abstellt, wie andere zu Zeiten von Blochers Aufstieg politisiert haben, dann
gelangt man zu diesem Schluss. Vor allem die achtziger Jahre waren bei den Widersachern der SVP
durch einen braven, konsensuellen Auftritt geprgt. Vermutlich haben die wohlstandssatten
Jahrzehnte eine Hausse des Konkordanzdenkens bewirkt, noch verstrkt durch die anfangs der
neunziger Jahre grassierende, aus Amerika importierte politische Korrektheit. Die Schweiz erlebte
lange Phasen von Harmonie, auch von Lauheit und Schlfrigkeit. Dem Wahlkampf wurde der
Wortteil <Kampf> amputiert.
Frher kannte auch die Schweiz heftige politische Auseinandersetzungen, oft mit Schlgen unter die
Grtellinie. Damals war es eher die Linke, die nicht nur die politische Diskussion, sondern den
politischen Streit suchte, bis hin zu Aufrufen, am feinen Zrichberg Huser anzuznden. Heute ist
die SVP in die Rolle des Aufmpfigen und Aggressiven geschlpft.
Nirgends lsst sich die SVP mit ihrer Politikkultur besser beobachten als an ihren jhrlichen
Albisgetli-Tagungen im Januar. Schon Monate vorher ist im rustikalen Schtzenhaus Alibsgetli in
Zrich der hinterste und letzte der 1360 Pltze gebucht, obschon Christoph Blochers Anhnger fr
das Gebotene - Reden, deftiges Essen, Marschmusik und zum Schluss Tanz - fnfzig Franken
bezahlen mssen. Blocher begrndet die Albisgetli-Tradition im Jahr 1989, nach dem Vorbild der
Aschermittwochstreffen der bayerischen CSU in einer ehemaligen Viehhalle in Passau. Damit
schafft er auf einen Schlag eines der grssten politischen Medienereignisse des Jahres. Fernsehen,
Radio und Zeitungen aus dem In- und Ausland berichten jeweils darber, wenngleich das
Medienecho in den vergangenen Jahren etwas geringer geworden ist. Auch Provokation ntzt sich
ab. Ich wollte mit dem Albisgetli ein Zeichen setzen, sagt Blocher. Das Schtzenhaus gehre zu
den Kathedralen der Republik, es sei einer der Weiheorte eines patriotischen
Selbstbewusstseins und strahle etwas Wehrhaft-Bodenstndiges aus: Das passt zu uns. Das
Erfolgsrezept funktioniert vierfach: Erstens schaffen die Albis- getli-Anlsse ein Heimat- und
Zugehrigkeitsgefhl. Mit ihrem Ambiente vermitteln sie Geborgenheit; wer teilnimmt, ist
integriert, ohne gleich den Schritt zur formellen Parteimitgliedschaft machen zu mssen. Es entsteht
der Eindruck von Nhe und der Mglichkeit, mitreden zu drfen. Zweitens gelingt es Christoph
Blocher fast jedesmal, ein Thema aufzugreifen, das schwelt, von der Politik aber noch nicht
wirklich ernstgenommen wird. Er beweist damit sein politisches Sensorium, seinen
gesellschaftlichen Instinkt, sein Frhwarngefhl und seine schnelle Analysefhigkeit. Drittens sucht
sich Blocher jedesmal einen Feind aus, auf den er lustvoll eindrischt. Das vierte Rezept ist Blocher
selber, sein Auftreten, seine Art, seine Unverfrorenheit - wie der Schriftsteller Urs Widmer es
ausdrckt: Am strksten wirkt Christoph Blocher sowieso nicht mit seinen Argumenten, sondern
dadurch, dass ihm sauwohl ist in seiner Haut. Egal, was er sagt, er sagt es mit Genuss. Er scheint
der einzige Schweizer zu sein, der nicht vor Angst schlottert. Ein Rckblick auf bisher dreizehn
Mal Albisgetli: 1989 unternimmt Blocher eine politische Standortbestimmung in einer bewegten
Zeit und greift dabei, nach der Kopp-Affre, die FDP an. 1990 spricht er wider die politische
Unkultur, attackiert Sozialdemokraten und Armee- abschaffer. 1991 erfolgt seine
Standortbestimmung nach 700 Jahren Eidgenossenschaft. Zielscheibe ist diesmal der
verwahrloste, wehleidige Teil des Volkes. 1992 geht es um Anpassung und Widerstand, gegen
gelndegngige Typen, gefolgt von einem Lob auf Charaktere wie Churchill. Blocher fordert auch
hierzulande Blut, Schweiss und Trnen, Widerstand und Leistung und meint, Politiker mssten viel
hufiger Nein sagen, da dies viel schwieriger sei. 1993 kommt Churchill erneut vor (wer in der
Politik keine Feinde hat, hat keinen Charakter). Blocher kostet seinen EWR-Triumph aus und
erklrt die SVP zur Partei, die die Demokratie rettet. 1994 zieht er zu Felde gegen Schweizer Blauhelmsoldaten, gegen Drogen, Asyl und Kriminalitt. 1995 spricht er ber Demokratie in
schwieriger Zeit, ber ein Maximum an Freiheit und Wohlfahrt ohne EU und EWR. 1996 lanciert
er die Idee - die zuvor vom amerikanischen Botschafter in der Schweiz und von der Weltwoche
vorgestellt wurde -, die Schweiz solle statt der EU der nordamerikanischen Freihandelszone Nafta

beitreten, was allerdings kaum Wellen wirft und bald versandet. 1997 kmpft er gegen die
wachsende Steuerlast und den Wohlfahrtsstaat (Gewinne erzielen muss wieder interessant
werden, Solidaritt bedeutet heute, jeder lebe auf Kosten des anderen). 1998 fordert er die
Volkswahl des Bundesrates, damit die Regierung den Volkswillen nicht lnger missachte. Zugleich
spricht er vom Raubzug des Staates auf das persnliche Eigentum. 1999 geht es um Politik im 21.
Jahrhundert. 2000 lehnt er sich an das Schwarzbuch des Kommunismus des Franzosen Stephane
Courtois an und schmeisst Kommunisten, Stalinisten, Nationalsozialisten, Sozialisten und Sozialdemokraten in einen Topf. Anschliessend gibt er die sieben Geheimnisse der SVP preis:
Albisgetli-Tagung; Auftrag erfllen statt Prestige pflegen; Themen besetzen statt Pstchen; die
Partei als Bewegung; Selbstverantwortung statt Umverteilung; den Sonderfall Schweiz begreifen;
das Undenkbare denken.
2001 geht es Christoph Blocher um die Militrvorlagen. Suchst Du den Krieg, dann kommt er zu
Dir betitelt er sein Expose. Darin kommt Gottfried Keller vor mit dem Erffnungslied zum
Schweizer Sngerfest 1858: Das Land ist eben recht. Ist nicht zu gut und nicht zu schlecht. Ist
nicht zu gross und nicht zu klein, um drin ein freier Mensch zu sein. Er zitiert berdies den
Sprecher des Schweizer Verteidigungsministeriums, Oswald Sigg, aus einem Weltwoche-hrtikd
ber Adolf Ogi: Eingesetzt gehrt sie (die Armee) nicht an der Grenze, nicht gegen die Russen und
nicht im Reduit, sondern fr die Friedensfrderung, Katastrophenhilfe und Sicherheit in Suva Reka,
Sarajevo, Algier, Moskau und an den anderen Orten. Darber entspinnt sich ein Briefwechsel
zwischen Sigg und Blocher. Sigg wirft dem Redner ungenaues Zitieren vor. Im Falle von Gottfried
Keller hat Blocher im letzten Satz des Lieds das Wort Mann durch Mensch ersetzt.
Gravierender ist allerdings, dass Blocher Keller fr seine Zwecke einspannt, war dieser doch
beileibe kein abschottungswtiger Patriot, sondern ein liberaler Weltbrger. Wiederholt wandte sich
Keller gegen engstirnige Patrioten und stellte sich vor, dass seine Heimat in ein Bundesverhltnis
treten knne. Deswegen galt er einigen als Landesverrter. Im Zitat von Oswald Sigg unterschlug
Christoph Blocher bei der Aufzhlung denkbarer Armee-Einsatzorte bewusst die Walliser
Gemeinden Evolene, Gondo und Baltschieder, wohlwissend, dass gerade solche Hilfeleistungen
durch die Armee in der Bevlkerung beraus populr sind. In seinem Brief an Blocher protestiert
Sigg auch im Namen von Gottfried Keller gegen solchen Missbrauch. Ich lebe in der Hoffnung,
dass diese manipulierten Teile fr das Ganze Ihrer Albisgetli-Rede durchaus untypisch sind.
Blochers Antwort lsst, was bei ihm die Ausnahme ist, fast drei Monate auf sich warten. Er rumt
zwar unprzises Zitieren ein, wehrt sich jedoch gegen den Vorwurf der Manipulation. Gleichzeitig
holt er - jenseits aller Sachlichkeit - zum Gegenangriff aus: Im brigen habe ich mich ber die
genaue Lektre gefreut. Allerdings ist diese genaue Analyse eigentlich nur mglich, weil Sie beim
Bund arbeiten und damit natrlich mit unseren Steuergeldern einen relativ grossen Apparat zur
Verfgung haben. Leider fehlt mir das. Meine Albisgetli-Rede bewltige ich alleine. Die Zitate
werden von einem wissenschaftlichen Mitarbeiter geprft. Dieser ist nicht bei mir ttig und
bernimmt diese Arbeit freiwillig und unentgeltlich.
Im Jahr 2002 schliesslich berschreibt Christoph Blocher die Albisgetli-Rede mit dem Liedanfang
Chum Bueb und lueg dis Lndli aa. Dabei unterschlgt er dem Publikum, dass das Lied
keineswegs dem Rckzug auf die eigenen Scholle das Wort redet, sondern im Volltext den Blick
nach aussen, auf das Fremde empfiehlt. Es ist keine Hymne fr Alleingangs-Patrioten. Blocher
stiftet berdies 100000 Franken fr das Heim, in dem Arthur Znd, der letzte Hausierer im
Appenzell, gelebt hat. Was die Heimleitung mit dem Vorwurf kritisiert, Blocher eigne sich den im
Jahr 2000 verstorbenen Hausierer ungerechtfertigterweise an mit seiner Spende. Insgesamt ist seine
jngste Alibsgetli-Ansprache die radikalste, auch die bitterste. Diesmal hat er sich nicht nur eine
Gruppierung, Partei oder Schicht zur Zielscheibe auserkoren, vielmehr richtet sich sein
Rundumschlag gegen alle, die in der Schweiz etwas zu sagen haben. Er maximalisiert die Zahl der
Gegner, urteilt ein Journalist. Neben den Sozialdemokraten gehren auch Beamte und Diplomaten
dazu, ferner die politische Mitte, alle Wischiwaschi-Politiker und zuguterletzt der Wirtschaftsfilz.
Mit seiner Kampfansage an smtliche falschen Eliten erteilt er eine definitive Absage an

Kompromiss, Konsens und Koalition, diese drei Sulen der helvetischen Demokratie. Dreht sich da
eine Spirale aus Isolierung und Verhrtung? Ist der Aufsteiger Blocher so tief verletzt, weil er zwar
fortwhrend Wahlen gewinnt, politisch aber fast nichts mehr erreicht? Die wahre Grsse der Elite
zeigt sich erst nach dem Tode, lautet einer seiner Kernstze im Albisgetli. Hat er im Diesseits
aufgegeben, betrachtet er sich hienieden als gescheitert? Christoph Blochers Albisgetli-Reden
liefern auch den Stoff fr ein Buch. Der frhere Zuger FDP-Stnderat Andreas Iten hat sich die
Ansprache von 1999 fr eine minutise und kritische Analyse unter dem Titel Blocher Populismus und Widerspruch vorgenommen. Sein Urteil fllt scharf aus. Er erkennt bei Blocher
in Stil und Sprachgebrauch eine fr Schweizer Verhltnisse unbliche Aggression und Verhhnung. Immer mehr Brger, so Iten, schreiben und reden wie Blocher. Blochers
Herrschaftssprache erzeugt eine Gefolgschaftssprache, die den politischen Diskurs des Landes
erheblich beeinflusst und verndert hat. Unbesehen und unbedacht lassen sich auch Anhnger anderer Parteien davon anstecken. Sein Stil werde damit zum Bestandteil der demokratischen
Auseinandersetzung: Wenn der Stil Blochers Allgemeingut wird, zerfllt die hohe Politikkultur
unseres Landes. Der Zuger Politiker wirft Blocher auch hegemoniales Denken vor, etwa wenn
er sage, er habe im Land gar keinen ernsthaften Gegner mehr. Sein Stilmittel bestehe darin, zuerst
einen Gegner zum Popanz aufzubauen, um ihn dann besser angreifen und verhhnen zu knnen.
Etwa, wenn er vom allmchtigen Staat rede in einer Zeit, da der Staat im Vergleich zur Wirtschaft
immer weniger zu sagen habe. Oder wenn er so tue, als falle die Schweiz dem puren Sozialismus
anheim - bei einer brgerlichen Parlamentsmehrheit von drei Vierteln, so hoch wie in keinem
anderen Land. Ganz abgesehen davon, dass man den Schweizer Sozialdemokraten schwerlich
ernsthaft totalitre Zge vorwerfen knne. Blocher schildere die Zustnde der DDR, schlage aber
ungerhrt eine Brcke zur hiesigen SP. Spott, Reduktion, Ironie lauteten die Rezepte Blochers, der
es perfekt verstehe, auf sein Publikum einzugehen. Fr Iten steht Blocher im Widerspruch zur
rechtsstaatlichen Demokratieauffassung. Fr ihn sei die oberste Macht im Staat die Mehrheit (Vox
populi - vox dei), auch wenn diese im Widerspruch zur Gerechtigkeit steht. Uberall wittere
Blocher Feinde und kmpfe so gegen Windmhlen, gegen Phantome.
Als konkretes Beispiel nennt Iten Blochers Bezug auf eine Rede des damaligen Berner Stnderats
Ulrich Zimmerli zum Festakt der modernen Demokratie der Schweiz 1998 auf dem Bundesplatz.
Dit Berner Zeitung moserte danach, das einzig Farbige an der Rede war die Krawatte des
Redners. Blocher, der der Veranstaltung ferngeblieben war, nutzte den Vorwurf und wendete ihn
zugleich gegen seinen Autor: Fr einmal hat ein Journalist sich erlaubt, die Wahrheit zu
schreiben. Des Weiteren behauptet Blocher, Zimmerli, notabene ein SVP-Parteikollege, habe in
seiner Rede die Schweiz madig gemacht und eine Ode an die EU angestimmt. Beides ist unwahr,
wie sich leicht nachlesen lsst. Es war nicht der einzige unfaire Angriff Blochers auf den Berner
Professor. Zimmerli, bis vor kurzem der Kopf des liberalen SVP-Flgels und Hoffnungstrger fr
parteiinterne Blocher-Gegner, hat sich inzwischen aus der Politik zurckgezogen, offenkundig
verletzt vom Zrcher Volkstribun. Zum Thema Blocher mag er sich definitiv nicht mehr ussern:
Ich habe ihn aus psychohygienischen Grnden aus meinen Aktivitten und meinem Denken
getilgt. Ich will nichts mehr mit ihm zu tun haben. Gut sei Blocher hufig dann, rumt Iten ein,
wenn es darum gehe, die Defizite der Gesellschaft zu erkennen und zu benennen. Schwach sei er,
was Lsungen betreffe. Er lasse es bei Anschuldigungen bewenden. Er befriedigt ein Bedrfnis
nach Klarheit und nach Feindbildern und gibt sich den Anschein, genau zu wissen, was richtig und
was falsch ist. Wie reagiert Blocher auf die Kritik von Andreas Iten? Zuerst einmal ffentlich. In
der nachfolgenden Albisgetli-Rede holt er aus gegen den Herr alt Seminarlehrer. Mehrmals sei
er eingeschlafen bei der Lektre seines Buches. Darauf pickt er einen Satz mit mehreren
Fremdwrtern aus dem Text, um den Autor lcherlich zu machen. Ein Brief an Iten beginnt mit dem
Satz, er sei offenbar ein humorloser Mensch, und schliesst mit: Sie kommen mir vor wie eine
ltliche Nhschullehrerin. Die Einladung von Blocher, an der Albisgetli-Tagung 2000
teilzunehmen, hat Iten ausgeschlagen: Ich hatte keine Lust, mir sein Gesptt anzuhren. Kein
Zweifel, fr den Zrcher gehrt der Innerschweizer alt Stnderat zwar nicht zu den Linken,
hingegen zu den Netten. Zwischen ihnen gibt es keine gemeinsame Basis mehr.

Profil haben ist immer unangenehm, meint Christoph Blocher: Differenziert nennt man heute
Politiker, die unklar reden und keine klare Stellung beziehen. Allerdings ist Blocher in seinem
Denken durchaus nicht so grobschlchtig, wie er sich gelegentlich gibt. Doch er zeigt vor seiner
Anhngerschaft nicht, wie differenziert er in manchen Punkten denkt. Das wrde sein Image
verwssern. Statt dessen konzentriert er sich ffentlich auf Themen, die es ihm erlauben, markige
Positionen einzunehmen. Wo ein anderer Blocher zutage trte, hlt er sich bedeckt oder bleibt im
Hintergrund. So verzichtete er etwa in der Gatt-Debatte - wo er aufgrund seiner Uberzeugungen
seine buerliche und kleingewerbliche Klientel vor den Kopf gestossen htte - auf allzu deutliche
Positionsbezge. Genauso beim Antirassismusgesetz, das viele seiner rechten Anhnger ablehnten.
Wer ihn festnageln will auf Positionen, die er selber nur zgerlich einnimmt, bekommt zur Antwort,
das seien Nebenthemen, die nur vom Hauptthema ablenkten. Ist Blocher berhaupt ein guter
Redner? Eine gute Rede ist eine, die die Zuhrer weder unter-, noch berfordert, in der der Redner
mit Leib und Seele bei der Sache ist und Partei ergreift und sich so der Kritik aussetzt, meint er:
Manche glauben, ich sei ein guter Redner. Das ist falsch. Wenn ich meine Reden hre, finde ich sie
miserabel. Aber sie haben etwas, eine Kraft der berzeugung. Das drfte nicht nur Koketterie sein.
Blocher ist nicht einer, der einfach so locker vom Hocker daherredet. Er ringt um Worte. Sprache
bedeutet ihm etwas. Wenn man ihm widerspricht, neigt er dazu, Worte aufzugreifen, sie zu sezieren.
Er kann richtig aufblhen im Gesprch in trauter Runde mit Leuten, die ihm intellektuell gewachsen
sind und die er respekiert - was allerdings nicht allzu viele sind. In einer solchen Situation bringt er
auch dem Gegner Wertschtzung entgegen. Von wichtigen Reden verfasst er oft ein Dutzend
Entwrfe. Immer wieder berarbeitet er sie. Er bemht sich, Komplexes einfach darzustellen. Er
will Haupt- statt Nebenstze. Die Relativierung, die letzteren innewohnt, bremst die klare Aussage.
Auf die Frage, was er sich wnsche, hat er einmal einer Interviewerin geantwortet, besser
schreiben zu knnen. Fr sein Publikum wirkt Blocher beraus souvern. Er wird es auch, wenn er
in Fahrt gert. Dann treibt ihn seine Mission, sein Auftrag, sein Feuer. Wer ihn aber vor einem
Auftritt beobachtet, nimmt einen sehr ernsten, sehr konzentrierten, sehr gespannten Blocher wahr,
dem die sonst bliche Leutseligkeit abgeht. Nach internationalen Massstben ist Blocher kein
grosser Rhetoriker. Er spricht zwar eine klare, verstndliche Sprache. Und er sagt etwas: Mein
Informationsgehalt ist relativ hoch. Aber er ist kein Sprachknstler, seine Bilder sind bisweilen
hlzern, die Dramaturgie holpert. Auch Artikulation und Modulation wrden einem Sprechtrainer
reichlich Anlass zu Kritik geben, ganz abgesehen davon, dass Christoph Blocher nicht die sonore
Stimme gegeben ist, die professionelle Redner so gerne htten. Stimme wie Dialekt werden von
manchen als unangenehm empfunden.
Allerdings ist das Niveau der ffentlichen Rede in der Schweiz tief. Vortragen, frei reden oder
debattieren zu knnen, wird in unseren Schulen nicht als Kernkompetenz vermittelt, anders als etwa
in Frankreich, Deutschland oder Grossbritannien. Getreu dem Trick, das, was man nicht gut kann,
als Untugend hinzustellen, gilt hierzulande als verdchtig, wer allzu eloquent ist. Kein Wunder, dass
das Rednerniveau in der Schweiz lamentabel ist, ob im Parlament, in Gemeindeslen, an Universitten oder am Fernsehen. Vergleichsweise schlgt sich Blocher noch ganz wacker. Als Debattierer
hat gegen ihn aber durchaus eine Chance, wer seine Hausaufgaben gemacht hat und ein paar
Anfngerkniffe fr Talkshows und Rundtischgesprche kennt: Man muss einfach bereit sein
einzustecken und ebenfalls hart auszuteilen, meint einer, der mehrfach gegen ihn angetreten ist:
Wenn Christoph Blocher ein grosser Debattierer ist, dann ist die Schweiz klein. Stimmt. Deutlich
ist, dass ihn bei ffentlichen Diskussionen einzig die Reaktion des Publikums interessiert; seine
Gesprchspartner sind lediglich Statisten, die seiner Selbstdarstellung dienen. Er geht kaum jemals
ernsthaft auf sie und ihre Aussagen ein. Wie ein Boxer beurteilt er den Ablauf der Debatte, sprt
sogleich, wenn er den Gegner in einer Ecke hat und setzt dann noch einen oder zwei Schlge drauf.
Im Nationalrat kommt ihm die Redezeitbegrenzung entgegen. Er bringt markige Botschaften in
wenigen Stzen rber, gert aber ins Schwafeln, wenn er lnger Zeit hat. Seine Strken: rasche
Reaktion, Spontaneitt und vor allem Humor. Er ist berdies ein gewiefter Debattierer, weiss, dass
man seine Anliegen loswerden muss, vllig unabhngig davon, ob man danach gefragt wird. Er

beherrscht auch die Taktik meisterlich, statt dem Interviewer oder dem Vorredner zu antworten das
Gesprch in die fr ihn gnstige Richtung zu lenken. Angesichts der zunehmenden Kurzatmigkeit
von Debatten oder Fernsehgesprchsrunden und der Zapper-Mentalitt des Publikums kommt er
damit prima ber die Runden: Wer erinnert sich noch, was eine Minute zuvor gefragt worden war?
Wo bleibt die Zeit zum Nachfragen? Und macht sich nicht unbeliebt beim Publikum, das nett
unterhalten werden will, wer hartnckig nachbohrt und nicht lockerlsst? Dies sind die Regeln
ffentlicher Diskussionen. Sie kommen Blocher zupass.
Schliesslich: Besitzt Blocher Charisma? Eher nicht, scheint es, was seine Anhnger anders sehen
mgen. Aber man gewinnt nicht den Eindruck, die Atmosphre sei pltzlich elektrisch geladen,
wenn er einen Saal betritt. Er fllt den Raum nicht mit magnetischen Strmen. Soviel Ausstrahlung
hat er nicht.
Dass sein Instrument nicht das Florett ist, rumt Blocher selber ein: Manchmal ergreift mich ein
heiliger Zorn. Es gibt Punkte, da sage ich mir, jetzt darfst du heftig sein. Ich bin nicht whlerisch
mit Ausdrcken. Ich bin nicht verletzend, aber eindeutig. Allein gegen all die anderen zu kmpfen,
das gefllt mir, etwa im Fall der EU. Dabei gibt er, wie das ein Unternehmer tut, lediglich die
Stossrichtung vor. Um die Feinheiten, um einzelne Paragraphen kmmert er sich wenig. Meine
Strke ist es, eine Sache sehr konsequent zu vertreten. Ich bin fr irgendwelche Pckchen nicht zu
gewinnen. Manchmal nehme ich auch einfach eine Gegenposition ein, um einen Denkprozess in
Gang zu bringen. Heisst das, er glaubt gar nicht immer an das, was er sagt? Jedenfalls liebt er es,
hie und da ein Bmbchen platzen zu lassen, um die anderen aufzurtteln, meint seine Frau Silvia.
Ein solches Bmbchen - oder aber der Streich eines in die Jahre gekommenen Lausejungen - war
die sogenannte Knopfdruckaffre. In der Debatte um das Gleichstellungsgesetz drckte Christoph
Blocher auf dem elektronischen Abstimmungssystem im Nationalrat gleich auch den Knopf der
gerade abwesenden Parteikollegin Lisbeth Fehr. Was ihm den Vorwurf eintrug, das Parlament, ja die
Demokratie zu verachten. Eine Strafuntersuchung wurde erwogen und ein jurassischer Politiker
klagte gegen ihn. Tiefer hngen, msste man da wohl mahnen. Bloss, wenn es um Blocher geht, ist
in Bern selten Gelassenheit angesagt. Er selber hat den Knopfdruck als Jux bezeichnet, was es wohl
war. Ich glaube es ihm, meinte Nationalratskollege Jean Ziegler, der sich dagegen aussprach,
Blochers parlamentarische Immunitt deswegen aufzuheben. Immerhin macht der Scherz deutlich,
dass dem SVP-Chef der behbige, getragene und ernsthafte Stil im Bundeshaus missfllt. Der
Knopfdruck war vermutlich eher eine Stichelei dagegen als ein Angriff auf die Demokratie. Zum
SVP-Stil gehrt die Inszenierung der Politik, fr welche die Albis- getli-Tagung, diese BlocherChilbi, nur ein Beispiel ist. Dazu gehren die zahllosen Burezmorge, die Wahlfeste, die
Kampagneanlsse. Oft handelt es sich um eigentliche Volksfeste mit Musik, vorwiegend volkstmlicher, mit Jodlern, Tanz, Tombola, whrschaftem Essen, manchmal aus der Gamelle, und einem
herzhaften Politikeinschub. Keine andere Partei vermag Sle und Zelte mit oft mehr als 1500
Leuten zu fllen. Perfektes Eventmarketing. Bisweilen wird es ganz besonders feierlich, ja fast
mystisch verklrt. So die Achtzigjahrfeier der Zrcher SVP vom 7. September 1997 auf der
Gossauer Altrti, morgens um 6 Uhr 52. Blocher lsst den Geburtstag als perfekt durchinszeniertes
Sonnenaufgangsbegngnis zelebrieren, mit Hhenfeuern am Vorabend und tausend Getreuen am
frhen Morgen. Alle singen das Beresinalied, das vom Rckzug der Schweizer Sldner in
Napoleons Diensten aus Russland handelt. Ein zutiefst depressives Lied, in dem es um Kummer
und Leid und Bedrckungen geht.
Die SVP ist eine Partei und zugleich ein Marketingprodukt. Ihr Erfolg grndet in der permanenten
Prsenz, der unablssigen Vermarktung. Die SVP fhrt Wahlkampf ohne Unterlass, das Produkt
wird stetig kommuniziert, auf allen Ebenen, mit allen Mitteln. Das ist neu fr die Schweiz. So
professionell hat bislang niemand Parteipolitik betrieben. Fr Roger Blum, Journalistikprofessor in
Bern, kommt Blochers Stil den Medien entgegen: Sie sind immer dankbar, wenn sie komplexe
Sachverhalte an Personen festmachen knnen. Medien brauchen Personalisierung, Simplifizierung,
Emotionalisierung und Polarisierung. Die SVP bietet die modernste Marketing- und Medienarbeit.
Er hat das Wesen der direkten Demokratie begriffen. Er hat die Diskussion mit der Whlerschaft

aufgenommen und ist sich fr die Auseinandersetzung mit dem Brger nicht zu schade, meint der
frhere CVP-Generalsekretr und Kommunikationsberater Iwan Rickenbacher. Peter Uebersax,
Blick- Chefredaktor in den achtziger Jahren: Blocher ist der klassische Boulevardpolitiker. Blocher
ist wie mein Blick: aggressiv, kompromisslos, emotional, in Schlagzeilen redend, 72 Punkt halbfett
Grotesk. Und Klaus J. Sthlker meint: Die SVP hat die richtige Struktur und die richtige Taktik
fr die heutige Zeit. Entweder kopieren die brigen Parteien Blochers Truppe oder sie sind selber
Schuld an ihrem Niedergang. Sie sind zurzeit eine leichte Beute. Sie mssen sich wappnen, da hilft
kein Gejammer, diese Mentalitt sei hierzulande fremd. Die SVP-Veranstaltungen sind aus einem
Guss, sauber geplant, sauber durchgefhrt, alles passt zusammen: Auftritt, Botschaft, Atmosphre.
Da sollte man annehmen, dass auch die fhrenden Figuren, vor allem Christoph Blocher selbst, ein
Marketingprodukt ist, fabelhaft durchgestylt wie etwa Jrg Haider in sterreich. Doch auf Blocher
und seine Getreuen trifft das keineswegs zu. Er selber wehrt sich gegen kommunikationstechnische
Typ-Beratung. Er hlt sie fr unntig. Mit schwerem, recht langsamem Schritt tritt er auf, als
schreite er ber einen Kartoffelacker, meist leicht nach vorn gebeugt und breit grinsend. Weder sein
Anzug, gesichts- und zeitlos, noch seine Frisur oder seine Brille sind besonders modisch. Das
Jackett hngt er ohnehin am liebsten gleich ber eine Stuhllehne. Wenn er redet, gestikuliert er zu
viel. Da ist nichts Inszeniertes. Genau das kommt an, verringert die Distanz zum Publikum. Nun
liesse sich einwenden, es sei hohe Kunst der Inszenierung, dass man nichts Verstelltes merke. Doch
es ist kaum anzunehmen, dass Blocher usserlich anders auftrte, wenn die Mode, der Zeitgeist oder
die Kommunikationsregie einen anderen Typ verlangten. Am besten gemerkt hat die SVP auch,
wieviel Schnelligkeit und Timing in der heutigen Politik zhlen. Gehrt wird nicht, wer das
Durchdachteste sagt, wenn ein Problem auftaucht, sondern wer sofort etwas ussern kann. Wer
spter redet, findet kein Gehr mehr; die Meinungen sind gemacht. Wir leben in einer
Instantdemokratie. Der Brger hat sich daran gewhnt, sofort mit Stellungnahmen und Urteilen
bedient zu werden. Die politische Konjunktur verlangt es, die SVP bietet es. Die Zeit verlangt auch
nach klaren Aussagen; die Menschen wollen nicht in ihren Unsicherheiten bestrkt werden, sondern
diese beseitigt bekommen. Auch das fhrt die SVP im Angebot. Wohingegen all jene, die der Aufklrung verpflichtet sind, solch klare Antworten nicht bieten. Blocher hat ein hervorragendes
Gespr fr den richtigen Zeitpunkt. Er merkt sofort, wenn ein Gegner eine Angriffsflche bietet und
ntzt diese erbarmungslos aus. Fairness ist da zweitrangig. Und er weiss auch um das schnelle
Vergessen der Leute; selten rcht sich ein bereilter Satz. Wer zum Beispiel wird Blocher bei den
nchsten Wahlen darauf behaften, dass er gleich nach dem Swissair-Debakel in einem Interview
flapsig gesagt hat, es wrde ihn freuen, wenn die neue Schweizer Fluggesellschaft scheitert? Und
falls doch, wird er halt behaupten, das habe er nie gesagt. Tempi passati.
Nein, zimperlich ist Blocher nicht. Die Leute seien gebter im Umgang mit Propaganda, als man
meine, heisst es bei der SVP. Man drfe die Grtellinie nicht zu hoch ansetzen. Jedesmal, wenn
man ein bisschen laut wird, heisst es in der Schweiz, jetzt bist du wieder emotional, sagt Blocher:
Aber ich habe vor meinen Gesprchspartnern Respekt. Gerade daran zweifeln immer mehr
Beobachter. Sie stellen eine wachsende Aggressivitt bei Christoph Blocher fest. Ahnt er, dass er
sich mit den meisten seiner Anliegen am Ende nicht durchsetzen wird? Whrend er frher auf
Interviews und fr Diskussionen perfekt vorbereitet war, was oft seine Debattierstrke ausmachte
und nicht, wie viele vermuten, Schlagfertigkeit oder Rednergabe, lsst er es heute bisweilen
schleifen. Mglich, dass ihm angesichts seiner Belastung als Unternehmer die Zeit fehlt. Denkbar
auch, dass er davon ausgeht, dass ihm die Routine ber die Runden helfen wird. Oder drckt sich
darin auch Uberdruss oder gar eine gewisse Verachtung des Gesprchspartners aus, dem er nicht
mehr so diszipliniert wie frher die Ehre antut, sich auf ihn vorzubereiten? Hlt er die meisten
ohnehin fr unter seinem Niveau, etwa, wenn er sagt: Es wimmelt in den Regierungsparteien nicht
gerade von fhigen Leuten. Mitunter scheint es auch, dass ihm die politische Rauflust ein wenig
abhanden gekommen ist. Der Humor ist nicht mehr eine der zentralen Zutaten, bisweilen schlgt er
in Hme um. Unklar, warum er das ntig hat. Er fllt dem Gegenber ins Wort, er grinst
demonstrativ, er lsst sich zu verletzenden, abschtzigen Bemerkungen hinreissen. Der stets

streitbare Blocher wird neuerdings als rechthaberisch wahrgenommen, der Dialog gert ihm zum
Monolog, er unterschiebt seinen Gegnern ungeheuerliche Absichten, sieht sich als Einugiger unter
Blinden. Die innere Bremse sei bei ihm defekt, hrt man in Bern. So manchen hat er dort zur
Weissglut getrieben. Whrend er frher in aller Regel sachpolitisch argumentierte, spielt er seit
einiger Zeit fter auf die
Person. Frher sei er offener gewesen, inzwischen funktioniere er nur noch als impulsive
Dampfwalze mit einem unheimlichen Sendungsbe- wusstsein, meint ein ehemaliger Mitstreiter. In
Stil wie in der Gestik glaubt man Ressentiments zu erkennen.
So hflich, klug, kultiviert und differenziert argumentierend, aber auch selbstkritisch Blocher im
persnlichen Gesprch oder in kleiner Runde zu erleben ist, so ausfallend und grob ist er im
grsseren Kreis und vor Publikum. Da wird er hemdsrmlig und populistisch, allein auf Wirkung
bedacht. Sind seine Gegner berempfindlich geworden? Haben sie die nun schon zwei Jahrzehnte
andauernden Angriffe satt und mgen sie nicht lnger dulden? Oder geht es Blocher umgekehrt
darum, erst recht aufzudrehen, um die von ihm verachtete politische Korrektheit, die helvetische
Geplschtheit zu ritzen? Ist ihm der Machtgewinn der SVP so wichtig, dass er ihm sogar
Landesinteressen opfert? Man muss sich zuerst vom Gegner wegbewegen, um sich dann mit ihm
in der Mitte treffen zu knnen. Der Kompromiss gehrt nicht an den Anfang, sondern ans Ende
einer Auseinandersetzung, sagt Blocher. Doch wie frei, Kompromisse zu schliessen, ist er
berhaupt noch. Gewiss ist er ein Macher, aber er ist auch ein Gemachter. Er hat Zehntausende
hinter sich mit przisen Erwartungen an ihn. Er muss diesem Rollenbild des aggressiven Kmpfers
entsprechen. So gesehen ist er nicht lnger ein vllig freier Mensch. Wer ihm folgt, will keinen
vershnlichen, freundlichen, netten Blocher.
Kein Wunder, dass es sein Stil ist, mit dem Christoph Blocher am meisten Kritik erntet, von
Politikern, von Medien wie von einfachen Brgern. Fr die Funktion des Staates ist es
unerlsslich, dass auf Bundesebene immer wieder Kompromisse geschlossen werden. Das aber ist
nur in einem guten Klima mglich, sagt ein ehemaliger Bundesrat: Fr Blocher und Abcherli ist
jedoch der Stil lediglich das Mittel, um Aufsehen zu erregen. Dem ordnen sie alles unter. Weniger
dramatisch sieht das der frhere FPD-Nationalrat Ernst Mhlemann: Blocher liebt einfach den
Konflikt. Er ist anders als die meisten Schweizer nicht har-monieschtig. Gern erprobt er die
Grenze, bei der es eine gelbe Karte absetzt. Er spielt offensiv und strt den Torhter schon beim
Abspiel des Balles. In der militrischen Sprache ist er ein Mineur, dem es mehr Freude bereitet,
Brcken zu sprengen, kein Sappeur, der welche baut.

Das Sechsergespann
Es ist nicht einfach, Christoph Blocher kritische Worte ber seine engere Gefolgschaft in der
Zrcher SVP zu entlocken. Allerdings kommen auch die lobenden eher zgerlich ber seine Lippen.
Hervorragende Leute seien das, sagt er pflichtschuldig. Wie sich halt ein Chef ber seine
Mitarbeiter gegenber Dritten ussert. Christoph Mrgeli, ein hellwacher Kopf, ein
unabhngiger Geist, einer der aufgrund seiner politischen Uberzeugungen gar riskiert habe, dass
man ihm den Professorentitel an der Universitt Zrich vorenthlt, erhlt als einziger ein
persnliches Lob. Walter Frey und Toni Bortoluzzi gelten als Freunde und Vertraute. Daraus zu
schliessen, die Zrcher SVP-Spitze sei eine verschworene Duzbrderschaft, eine Kumpanei durch
dick und dnn, ist falsch.
Es handelt sich eher um ein eingespieltes, effizientes Team, das mehr der Geschftsleitung einer
Firma gleicht als einem Freundeskreis. Der Respekt von Zrcher SVP-Kantonalprsident Christoph
Blocher gegenber seinem Umfeld hlt sich in Grenzen. Er kennt die Strken, weiss aber auch um
die Schwchen seiner Leute. Die meisten drfte er kaum auf Augenhhe mit sich selber sehen.
Blocher wiederum ist weder in seinen eigenen noch im Urteil seiner Mitstreiter einfach einer unter
ihnen oder der Primus inter pares. Er ist der Chef. Er gibt den Ton an, prgt den Stil, weist die

Richtung und teilt die Chargen zu. Er bezahlt, fhrt Regie und spielt die Hauptrolle. Vorlufig
unangefochten. Wer also spielt die wichtigsten Nebenrollen? An der Zrcher Nschelerstrasse
befinden sich praktischerweise das Zrcher Bauernsekretariat, die Geschftsstelle der
Kantonalzrcher SVP sowie Redaktion und Verlag der Zeitung Zrcher Bauer unter einem Dach.
Von hier aus steuert SVP-Nationalrat Ueli Maurer die Gesamtschweizer SVP als Prsident. Ueli
der Knecht hat man ihn noch vor wenigen Jahren spttisch genannt. Als solcher wird er vom
Satiriker Viktor Giacobbo karikiert. Man sieht in ihm den etwas beschrnkten Handlanger von
Christoph Blocher. Allein, das Bild muss revidiert werden.
Noch telefoniert Ueli Maurer. Es geht um die Kampagne um den Zrcher Swissair-Kredit. Maurer
will das Feld schnell und markig besetzen. Whrend die anderen Parteien noch diskutieren und
lavieren, hat die SVP schon Position gegen die Swissair-Rettung mit Staatsgeldern bezogen. Wir
mssen wie immer die ersten sein, sagt Maurer am Telefon. Und spottet hernach ber einen
fhrenden Politiker, der die Problematik rein intellektuell gar nicht versteht. Maurers Bro ist fr
Reprsentationszwecke gnzlich ungeeignet, schmal, eng und mit Dachschrge. Sein Sakko hngt
ber dem Besuchersessel, der Stil ist hemdsrmlig. Ueli Maurer ist kein persnlicher Freund
Christoph Blochers, private Kontakte haben wir keine. Unsere Freundeskreise sind andere. Das ist
schon in Ordnung so. Die politischen Kontakte sind effizient und wohltuend kurz. Oft sehe man
einander wochenlang nicht. Maurer, gescheiterter Zrcher Regierungsratskandidat und seit 1991 im
Nationalrat, kennt Blocher seit zwanzig Jahren. Am meisten beeindruckt ihn der Zrcher
Parteiprsident in der Analyse: Er ist sowohl intuitiv wie intellektuell, jedenfalls blitzschnell.
Dabei beurteilt er Situationen nach den Prinzipien der militrsichen Truppenfhrung - was sind
unsere Mglichkeiten, was sind die Mglichkeiten des Gegners, wie sind die Zeitverhltnisse? Wie
erklrt der Schweizer SVP-Prsident, pro forma Blochers politischer Vorgesetzter, dessen Strke?
Zum einen mit seinem enormen Engagement, zum andern mit der harten Arbeit der Partei. Wir
haben in den vergangenen Jahren allein 350 neue Ortsparteien gegrndet. Das macht uns niemand
nach. Wir arbeiten einfach hrter als die anderen. Am meisten aber hilft Blocher und uns die unglaubliche Schwche der politischen Gegner. Ausgerechnet Maurer, der immer wieder als Blochers
Knappe parodiert wird, ist jener unter seinen Anhngern, der sich heute traut, auch kriti- sehe Worte
ber den Meister zu ussern: Die Bedeutung Blochers fr die Partei wird berschtzt. Seine
Signalwirkung ist immer weniger entscheidend. Im Fall Swissair etwa, als Blocher in den
entscheidenden Tagen im Ausland war, bezog die Partei schon Position, bevor er sich selber in die
Debatte einschaltete. Das geschieht instinktiv. Aufgrund unserer Prinzipien konnten wir gar nicht
anders, als gegen die Staatskrcken einzutreten. Da brauchen wir die Stimme des Chefs nicht. Das
zeigt zugleich, wie stark die Partei mittlerweile von seinem Denken durchdrungen ist. Oder immer
mehr Leute angezogen hat, die von sich aus so denken wie er. Jedenfalls ist die Ubereinstimmung
gross. Zweifellos nutze das starke Medienecho, das Blocher mit seinen usserungen und seinen
Auftritten auslst, der Partei, meint Maurer: Er weiss, wie er Medien einsetzen muss. Er, der
bekanntlich keinen Fernseher hat zu Hause, sagt, Fernsehen sei nicht zum Schauen da, sondern zum
drin vorkommen. Dabei sei es kein Nachteil, so Maurer, dass die Medien uns nicht sonderlich
gewogen sind. Es zwingt uns, przise zu sein, unsere Botschaft deutlich rberzubringen. Wir drfen
weniger Fehler machen. Insgesamt macht uns die Kritik durch die Medien strker. Wem stndig auf
die Schulter geklopft wird, der schlafft ab. Als Blochers Schwche sieht Ueli Maurer eine
gewisse Routine, manchmal fehlenden Tiefgang. Ich war persnlich nie ein Fan von seinen Auftritten, die in letzter Zeit nicht besser geworden sind. Auch stellt er fest, dass Blocher, anders als
frher, bisweilen gelangweilt wirke, bei manchen Geschften schlecht vorbereitet sei, sich leichter
provozieren lasse. Fr wichtige Anlsse wie die Albisgetli-Veranstaltungen nehme er sich jedoch
immer noch grndlich Zeit. Und seine Schlagfertigkeit sei weiterhin unberbietbar. Nein, insgesamt
sehe er nicht, dass Blocher die Lust am Politisieren abhanden gekommen sei. Gerade auf die UnoKam- pagne habe er sich sehr gefreut. Allerdings sei er bei Routineveranstaltungen weniger prsent.
Vom leitenden Ausschuss der Partei, der aus knapp 25 Personen besteht, kenne er rund die Hlfte
nicht mehr. Es ist nicht so, dass Blocher uns stndig im Nacken sitzt. Er fehlt bei parteiinternen
Terminen recht hufig. Deswegen sei es gar nicht mglich, dass er alles entscheide.

In der Parteifhrung nimmt Maurer Blocher als in die Tiefe gehend, als streitlustig, aber nicht
verletzend und als berdurchschnittlich tolerant wahr. Andere in der Parteispitze wrden viel
hrter gegen interne Dissidenten wie Lisbeth Fehr vorgehen. Vor allem aber sei er beraus witzig,
glatte Cheib. Mit Angriffen, wenn sie die Sache trfen, knne er leben und sei nicht
nachtragend. Schliesslich sei Blocher natrlich als Spender wichtig, allerdings nicht fr die
Schweizer SVP, die die rmste unter den grossen Parteien ist, aber fr die Zrcher Kantonalpartei. Er selber sei glcklich darber, dass die Gesamtschweizer Partei nicht abhngig sei von
Blocher und von Walter Frey. Maurer fhlt sich berhaupt nicht gegngelt von Blocher. Noch nie
sei es vorgekommen, dass dieser bei ihm anrief und befahl: Ueli, das darfst du nicht - oder: Das
musst du. Er fhre kooperativ. Der zweite unter Blochers Musketieren ist der Autohndler Walter
Frey. War es vielmehr. Frey gehrt zu jenen SVP-Granden, die Blochers Respekt genossen, vor
allem, weil er ein erfolgreicher Unternehmer ist. Zeitweilig verbrachten die Blochers und die Freys
auch Freizeit miteinander. Frey war es, der Blocher und dem Bankier Martin Ebner fr dreissig
Millionen ein Pferdegestt in der deutschen Nachbarschaft abkaufte. Und nach der EWRKampagne erholte sich Blocher, der damals fr einige Zeit von der helvetischen Bildflche
verschwand, auf Freys Jagdhaus im sterreichischen Montafon von den Strapazen. In der
ffentlichkeit wurde Frey zwar lange Zeit als fils k papa betrachtet, der sein Unternehmen
bequem vom Vater geerbt habe. Zwar hat dieser, wie gute Bekannte Freys schildern, auf den Sohn
grossen Ein- fluss gehabt. Doch korrekt ist, dass der erst 32-jhrige Frey Vater Emil die Firma
abkaufte und sie zu Grsse und Blte fhrte. Heute ist er laut Mmz-Reichstenliste einer der
wohlhabendsten Unternehmer im Land mit einem Privatvermgen von 700 Millionen Franken. Er
hatte den Riecher, sich nicht lnger allein auf den Import britischer Autos zu konzentrieren, sondern
die Fhler nach Japan auszustrecken. Just zum richtigen Zeitpunkt. Allerdings achtete Walter Frey
weiterhin auf sein Image als Gentleman britischen Zuschnitts, das spter mit seiner politischen
Position stark kontrastierte.
1983 scheiterte Frey, trotz aufwndiger Werbekampagne, als Nationalratskandidat, 1987 hatte er
dann Erfolg. Im Herbst 2001 trat er, nach aussen vllig berraschend, aus dem Rat aus. War die
Politik fr Walter Frey die Gelegenheit, endgltig aus dem Schatten seines Vaters herauszutreten,
was ihm als Formel-3-Pilot und Eishockeyspieler nicht vergnnt war? Jedenfalls wird er selbst von
Leuten, die ihm nahe stehen, nicht als politischer Kopf geschildert. Zwar pflegte er - zur Irritation
mancher Geschftspartner und Mitarbeiter - Sitzungen oft mit dreiviertelstndigen politischen
Grundsatzerklrungen zu erffnen, die mehr durch Eifer und Verve als durch brillante Analysen und
Visionen auffielen. Dieses Redebedrnis war nicht zum Aushalten, meint einer, der in den Genuss
Freyscher Politindoktrination kam. Und ein ehemaliger Zrcher Politiker: Frey redete immer. Ein
intelligenter Politiker schweigt und hrt zu, bevor er spricht. Im Bundeshaus wurde Frey politisch
als Adjutant oder gar Ministrant Blochers wahrgenommen, der kaum je ausscherte, auch wenn
manche den Eindruck hatten, er teile im Grunde die Haltung Blochers nicht. Sein Eigengewicht in
Bern grndete in seiner Finanzkraft, nicht in unabhngigem Denken. Dafr wird er als stets
hflicher, zurckhaltender, fast diplomatischer Politiker geschildert. Auf Kritik reagierte er
empfindlich, gilt indes als redlicher Mann von bemerkenswerter Grosszgigkeit. Einem
Journalisten, der ihm keineswegs wohlgesonnen war, bot er spontan an, eine in Schwierigkeiten
geratene Angehrige per Privatflugzeug aus dem Ausland in die Schweiz zurckzufliegen. Andere
schildern ihn als fleissigen, wiewohl bisweilen chaotischen Schaffer, der sich auch in die
Kommissionsarbeit hineinkniete. Wenig gewieft war er auf dem Medienparkett; auch zum Volkstribun taugt Frey nicht. Die Burezmorge, die Quartiersle oder Fern- seh-Arenen sind nicht seine
Bhne. Aus Anlass seines Abschieds meinte er zu einem Journalisten: Es ist wohl eher meine Art
und mein Stil, hinter den Kulissen ttig zu sein. Das mag den Eindruck von Zurckhaltung
erwecken. Auch die Fraktion fhrte er im Stile eines Diplomaten, der auf Vershnlichkeit
gegenber politischen Gegnern in Bern achtete. Was angesichts der zunehmend prononcierteren
Opposition der SVP schwierig war. Wenig berzeugte er als Prsident der aus- senpolitischen
Kommission des Nationalrates. Die Rolle ist natrlich fr einen SVP-Politiker heikel, da er in
diesem Gremium, wiewohl Vorsitzender, fast stets in der Minderheit ist. Frey dazu: Man muss das

ertragen und versuchen, korrekt und fair zu bleiben. Es gab inhaltliche, aber keine menschlichen
Spannungen.
Daneben stand Frey, obschon selber in Ksnacht an der Goldkste des Zrichsees wohnhaft, auch
der Stadtzrcher SVP vor. Er fhrte sie in siebzehn Amtsjahren von 6,5 auf 17,7 Prozent
Whleranteil, worauf er gerne verweist. Damit verbunden war aber der Auszug aus der Exekutive;
die Stadtzrcher Volkspartei ist heute nurmehr Opposition. Auch ausserhalb von Wahlkmpfen ist
sie fast tglich mit Inseraten in den Zeitungen prsent. Hier kommt ihr die pralle Brieftasche Walter
Freys zugute, der laut gut begrndeten Vermutungen noch erheblich mehr persnliche Geldmittel in
die Politik investiert hat als Christoph Blocher. Grssenordnung: mehr als eine Million pro Jahr. Er
selber nennt keine Zahlen. Gentleman hin oder her - jedenfalls hat Frey die ruppige Gangart
geduldet, hat nie jemanden von der forschen Sorte zurckgepfiffen. Schwer tat er sich mit den
Medien. Anders als die meisten Autoimpor- teure, die ihre Anzeigen nach konomischen
berlegungen schalten, ist Walter Frey in den Verlagen gefrchtet, weil von ihm mehr oder weniger
deklariert Strafmassnahmen gegen Gazetten drohten, die er als links, als zu europafreundlich oder
als autofeindlich wahrnahm. Bekanntestes, jedoch nicht einziges Opfer war der Zrcher TagesAnzeiger, gegen den Frey zwanzig Jahre lang einen Inserateboykott verfgte. Fast einhelliges Lob
erntet Walter Frey als Unternehmer. Er gilt als engagierter und geschickter Chef und vor allem als
Patron, der fr seine
1X8
Leute sorgt. Stolz ist er darauf, bislang auch in schwierigen Zeiten um Entlassungen
herumgekommen zu sein. Allerdings hat er sich 1999 mit dem Kauf der Stuttgarter SG Holding, des
grssten deutschen Ford- Hndlers, einen grossen Brocken aufgeladen, zumal der Absatz von FordAutos derzeit harzt. Dazu kamen Akquisitionen in Polen, Tschechien und Ungarn. berdies winken
neue EU-Gesetze, die dem Automobilhandel die Monopolgewinne schmlern. Schliesslich muss
sich auch ein erfolgreicher Importeur wie Frey immer mehr darum bemhen, seine ExklusivImportlizenzen zu behalten, was intensives Werben bei den Herstellern bedingt. Die Zeiten werden
hart fr Frey, der inzwischen Chef von gut 5000 Mitarbeitern ist und allein in der Schweiz zwei
Milliarden umsetzt.
War also die Belastung der Grund fr den raschen und vlligen Rckzug Freys aus der Politik Ende
2001? War es schlicht, wie manche beobachtet haben wollen, Ermdung? Oder spielte eine Rolle,
dass Frey mit dem Erstarken Ueli Maurers in den Parteigremien nicht mitzuhalten vermochte? Die
offizielle Sprachregelung zwischen ihm und der Partei hlt zweierlei fest: Zum einen sei Frey, der
inzwischen in gewichtigen Verwaltungsrten wie jenem der Roche in Basel, der deutschen AllianzVersicherung und mehr als zwei Dutzend weiteren sitzt, den Zrcher Eishockeyklub ZSC Lions
prsidiert und zusammen mit Freund Beat Curti auch noch Mitbesitzer der Goldbach-Medien
(Privatradio, Internet) ist, immer mehr gefordert als Unternehmer. Seine Firma habe gegenber der
Politik Prioritt, hat Frey stets erklrt. Zum anderen habe es keinerlei Zerwrfnis zwischen ihm und
Blocher oder der Partei gegeben. Blocher selber sagt, dass der Rcktritt nach vierzehn Jahren in
Bern mit ihm schon seit lngerem abgesprochen gewesen sei. Dennoch wurde viel gemunkelt. Was
damit zu tun hat, dass Walter Frey nie als ein in der Wolle gefrbter SVPler galt. Bei seinem
Einstieg in die Politik in den achtziger Jahren soll er zuerst bei der FDP angeklopft haben, wo man
ihm aber khl bedeutete, dass sich ein Autohndler keine schnellen Karrierechancen ausrechnen
solle. Die SVP hingegen mit dnnerer
Personaldecke, war froh, einen Unternehmer wie ihn zu gewinnen. Erstaunlich nun, wie konsequent
Frey die Brcken zur SVP bei seinem Rcktritt abbrach: Nicht mal den Wahlkampf, in dem sich
seine Stadt- zrcher Partei befindet, mochte er zu Ende fhren. Und er kndigte dieser gleich noch
die Bros in seinem Altstettener Firmendomizil, angeblich wegen Eigenbedarfs.
Denkbar ist, dass Frey als arriviertem Unternehmer sein SVP-Biotop eher lstig wurde. Plausibel,
dass ihm der deftige Stil seiner Partei immer weniger behagte. Nicht selten sagten ihm berdies
Freunde, Blocher stehe ihm mit seinem Auftreten und seiner Politik vor dem Einzug in den

Bundesrat. Auch knnte Frey in der aussenpolitischen Kommission und aufgrund seines Einsitzes in
internationalen Verwaltungsrten politisch weltoffener und damit SVP-ferner geworden sein.
Tatsache ist, dass er schon bei der Initiative fr die Volkswahl des Bundesrates beinahe ausscherte.
Und als Roche-Verwaltungsrat hat er dann Ende 2001 der Hundert-Millionen-Beteiligung des
Basler Pharmariesen an der neuen Swiss ohne Widerrede zugestimmt - im Gegensatz zur SVPPosition. Oder wie es ein Kenner der Zrcher Wirtschaftsszene ausdrckt: Man kann nicht mit
Fritz Gerber und anderen Wirtschaftsnotabein auf Antigua Ferienhuschen haben und weiterhin in
der SVP sein. Ein politischer Rckzug also, weil er geschftlich in eine andere, der FDP nahe
stehende Liga gewechselt hat?
Auffallend ist jedenfalls, dass Frey sich seit seinem Rckzug im November 2001, seit seiner
Verabschiedung mit Blochers Lobeshymne auf ihn, mit Zinnkanne, Bundeshauskalender und
Verfassung von 1848 als Geschenke, politisch kein einziges Mal ffentlich geussert hat. Mit ihm
hat Blocher einen langjhrigen Weggefhrten, einen Mitstreiter und vermutlich auch einen
bedeutenden politischen Financier verloren. In der Schreinerei Bortoluzzi in Affoltern am Albis
stehen die Maschinen still. Es ist der Tag vor Weihnachten und der Meister hat seinen Angestellten
frei gegeben. Er selber freut sich auf ein politisches Gesprch. Bortoluzzi stimmt in vielen Punkten
mit Christoph Blocher berein, ist seit langem dessen politischer Begleiter. Und doch ist er kein
reflexartiger Ja-Sager. Seine Meinung deckt sich einfach in vielen Fllen mit jener Blochers.
Differenzen hat er mit ihm einzig, was Brse, Sharehol- der-Value und rigoroses Renditedenken
betrifft: Christoph Blocher sagt zwar, dass das letztlich den Unternehmen hilft und Arbeitspltze
sichert. Ich bin berzeugt, dass die riesigen Gewinne, die in den letzten Jahren von Aktienbesitzern
abgezogen worden sind, in den Firmen fehlen. Irgendwo in der Wertschpfungskette fehlt der
<Chlotz>. Man nimmt Substanz weg. Fr Bortoluzzi ist jedoch Christoph Blocher ganz anders
als Ebner, ein echter Unternehmer und die Ems eine echte Firma, die nicht von selber luft und
auf keiner Welle reitet. Financiers wie Ebner sind ihm eher unsympathisch. Zu glatt, zu
profitorientiert, man sprt sein ethisches Verantwortungsbewusstsein kaum, aber vielleicht tue er
ihm unrecht.
Bortoluzzi und Blocher kennen einander seit Anfang der achtziger Jahre. Bortoluzzi: Ich habe viel
vom ihm gelernt, was ich sonst wohl nie erfahren htte. Das Wichtigste: eine Grundhaltung
gegenber dem Staat und ein Menschenbild. Der Glaube an den einzelnen Menschen, ein sehr
freiheitliches Weltbild, aber mit hoher Verantwortung gepaart. Auch der christliche Glaube gehre
dazu, wenngleich er nicht im Zentrum stehe. Wenn man in diesen Punkten bereinstimmt,
vereinfacht das das gemeinsame politische Schaffen. Es braucht dann nicht stndig
Grundsatzdiskussionen. Fr Bortoluzzi ist Blocher schlicht ein guter Typ, tolerant, aber mit
Haltung, einer mit Ausstrahlung, mit dem es Spass macht zusammenzuarbeiten.
Blochers liberale Grundstze, seine Ablehnung jeglichen Sektierertums, sein Misstrauen
gegenber Filz passen auch mir. Bortoluzzi verbrachte ein Jahr lang in Schweden und kehrte alles
andere als begeistert zurck: Ich sah dort ein Sozialmodell, das jene belohnt, die sich ihrer Pflicht
entziehen. Er wird gelegentlich als einer der echten Freunde Blochers bezeichnet. Er selber spricht
lieber von einer engen politischen Beziehung, denn Freundschaft sei doch, wenn man einander
praktisch alles anvertraut, was einem im Leben beschftigt. Das ist bei uns nicht der Fall. Ich
knnte keinen einzigen wirklich persnlichen Freund von ihm nennen. Ich glaube, der Christoph
braucht das nicht so sehr. Er hat gern und viel Kontakt mit Menschen, doch das sehr Nahe bedeutet
ihm weniger.
Nein, autoritr sei Christoph Blocher nicht, meint Toni Bortoluzzi. Doch wer gegen ihn antreten
wolle, msse gut vorbereitet sein und klar argumentieren, sonst steht er schnell mit dem Rcken zur
Wand. Manchmal scheint er mir fast zu nachgiebig. Ich wre manchmal hrter, wrde eine
Diskussion rascher abklemmen. Er ist manchmal furchtbar tolerant, stellt sich sogar noch vor Leute,
die von Parteipositionen abweichen und dies auch noch in alle ffentlichkeit hinausproleten. Mich
rgert das, wie unlngst in der Swissair-Sache. <Chasch nid so sii>, meint er dann. Ich denke, dass
die Leute <gopferdeckel> wenigstens etwas zurckhaltend sein knnten, wenn sie schon

ausscheren. Aber Blocher sei halt ein umgnglicher Mensch, einer mit geselligen Seiten, der es
schtzt, nach getaner Arbeit noch zusammenzusitzen und manchmal gar zu singen. Leider habe er
dafr immer weniger Zeit. Wenn andere in Bundesbern whrend der Sessionen sptabens die
Geselligkeit pflegen, msse Blocher noch mit seinen Direktoren wichtige Gesprche fhren.
Fr Bortoluzzi ist klar, dass Blocher ein guter Bundesrat wre. Dank seiner unglaublichen
Schaffenskraft, seines Gesprs, seines Schwungs: Aber die anderen sechs wren unglaublich
gefordert. Bortoluzzi war es auch, der Blocher riet, sich zur Bundesratswahl von 1999 aufstellen
zu lassen. Ihm war ohnehin klar, dass er antreten muss. Obwohl er viel lieber Unternehmer ist.
Nach Blochers Nichtwahl telefonierten die beiden miteinander. Sie waren sich erneut einig: Es war
unklug, ihn nicht zu whlen. Jetzt winken die dreissig Prozent fr die SVP. Sowohl Niederlagen
wie Kritik verletzen Blocher, ist Bortoluzzi berzeugt, auch wenn er das gegenber fast
niemandem, auch mir gegenber nicht zeigt. Es gibt wenig, was spurlos an ihm vorbergeht. Vor
allem dann, wenn man sein Ethos in Frage stellt, wenn man ihm vorwirft, seine eigenen Prinzipien
zu verletzen. Doch ber seine persnliche Befindlichkeit spricht er nie. Fragt man ihn mal, ob ihn
etwas plage, lenkt er meistens ab. Hervorragend sei Christoph Blochers Menschenkenntnis: Er
kann Leute gut einschtzen. Oft stellte ich fest, wie recht er hatte, wenn er mich warnte, <bei dem
musst du dich in Acht nehmen>. Bortoluzzi nimmt mittlerweile in der SVP eine Schlsselstellung
ein. Die Partei hat sich so organisiert, dass sie mglichst auf allen Feldern einen kompetenten
Sprecher besitzt, was noch vor wenigen Jahren nicht der Fall war. Bortoluzzis Domne ist die
Sozial- und Gesellschaftspolitik, ein komplexes, zeitraubendes Dossier. Aber angesichts absehbarer
AHV- Krisen und der Misere im Gesundheitswesen ein fr eine Oppositionspartei erfolgstrchtiges.
Die Zukunft der Partei sieht der Schreinereibesitzer aus Affoltern hchst erfreulich: Die FDP ist
einfach nicht mehr fhrbar. Sie ist politisch viel zu breit und damit zu diffus geworden. Die SVP ist
homogener. Wir haben jene, die andere Zglein fahren wollen, rausgestaubt, um es brutal zu sagen.
Unsere Strke besteht darin, dass wir Ideale und Prinzipien haben - und dass unsere Gegner so
schwach sind. Bei uns weiss man, wo wir stehen. Das macht uns glaubwrdig. Deshalb mssen wir
durch alle Bden durch an unseren berzeugungen festhalten.
Der Mann frs Grobe in Blochers Umfeld heisst Hans Fehr. Dabei ist er im Zwiegesprch beraus
freundlich. Mehrmals entschuldigt er sich, dass er zu spt sei, weil er in Bern den Zug verpasst hatte
- obschon er die Versptung per Handy rechtzeitig angekndigt hatte. Der Eglisauer hat einen
intensiven Arbeitstag am Geschftssitz der Aktion fr eine unabhngige und neutrale Schweiz
(Auns) in Bern hinter sich und noch eine Abendveranstaltung vor sich, dennoch nimmt er sich Zeit
fr ein Gesprch, konzentriert, vorbereitet. Pflicht ist Pflicht, und Fehr ist ein Pflichtmensch, einer,
der umsetzt, der notfalls Tag und Nacht bis zum Umfallen arbeitet, meint ein Parteifreund:
Blochers bester Mann. Ein anderer spricht von einem Glubigen. Dreizehn Jahre lang war der f
rhere Reallehrer und erfolglos als Polizeioffizier kandierende Fehr als Parteisekretr der
Kantonalzrcher SVP (1984 bis anfangs 1998) Blochers engster politischer Mitstreiter. Er war es,
der die Partei auf permanenten Wahlkampf trimmte. Seine Waffe ist nicht das Florett, sondern der
Zweihnder. Differenziert ist er selten, markig meistens. Dabei gilt er als Zuverlssigkeit in Person.
Im kleinen Kreis ist er umgnglich. In der Politik jedoch geht er ber Leichen; es zhlt allein das
Resultat. Es strt mich nichts so sehr wie die ewige Kompromisslerei. Blocher ist eine
berzeugende Persnlichkeit mit starker, natrlicher Autoritt, fhrungsstark, ein Vorbild. Einer, der
einfach nie einen Fehler macht, meint Fehr. An ihn muss sich nicht wenden, wer Negatives ber
Christoph Blocher hren will. Bei komplexen Problemen erkennt er sofort das Wesentliche. Er ist
Stratege und Taktiker zugleich. Ich habe schon Sitzungen erlebt, da wurden vorher lange Konzepte
entwickelt. Er erfasste ohne sichtbare Vorbereitung sofort deren Schwchen und schlug Alternativen
vor. Und zwar so, dass die andern nicht frustriert waren, ihnen vielmehr ein Licht aufging. Als
echte Fhrungspersnlichkeit sei Blocher - was man im brigen fast wrtlich auch in seinem
Unternehmen zu hren bekommt - immer da, auch wenn er physisch gerade abwesend sei. Hat er
einen sechsten Sinn, im richtigen Moment die richtigen Fragen zu stellen und stets rechtzeitig die
Weichen zu stellen? fragt sich Fehr.

Zugleich schtzt Feldwebel Fehr Blocher als einfhlsamen Menschen. Er hat meine Kinder in
allen Altersstufen erlebt und fand immer die richtigen Worte. Im August 1993 fuhren wir beide fr
eine Sitzung im Hotel Savoy zur Asylinitiative nach Bern. Drei Tage vorher war mein Vater
gestorben. Christoph Blocher nahm mich im Auto mit und fragte pltzlich <wie geht es so?>. Ich
antwortete politisch. Worauf er mich unterbrach: <Nein, ich meine persnliche Dabei wusste er
nichts vom Tod meines Vaters, aber er sprte, dass etwas nicht in Ordnung war. Fehr ist wie
Bortoluzzi der Ansicht, Blocher gehe mit der innerparteilichen Opposition (wenn es sie denn
gibt...) sehr fair um, grosszgiger, als es Fehr manchmal lieb ist. Es gibt halt auch bei uns ein
paar schwache Gestalten, einige die dem Wind nicht trotzen knnen. Aber Blocher verstehe es, auf
Parteiversammlungen auch Kritiker zu nehmen, mit einer Mischung aus Hrte, Cleverness und
Witz. Mdigkeit, Gereiztheit, ja Verbitterung, die manche Blocher-Gegner feststellen, nimmt er
nicht wahr. Das ist doch deren Wunschdenken. Aber Blocher konzentriere sich eben noch strker
auf die wirklich wesentlichen Sachen. Nach so viel Lob erstaunt es nicht, dass selbstverstndlich
auch Hans Fehr in Christoph Blocher einen exzellenten Bundesrat she: Er wrde ausgezeichnete
Arbeit leisten. Und er wrde auch die Entscheidungen der Kollegialbehrde mittragen, denn er ist
ein Urdemo- krat.
Fr Hans Fehr, SVP-Nationalrat und Auns-Geschftsfhrer, harmonisieren die beiden Bewegungen
geradezu perfekt. Ohne dass etwas abgesprochen ist, kommen wir zu denselben Schlssen. Und
bei den bilateralen Vertrgen mit der EU, als die Auns dagegen antreten wollte, ihr Prsident
Blocher aber dafr war? Da gab es einige inszenierte Buh- Rufe, sagt Fehr, aber er hat das gut
abgefangen. Da zeigt sich der Meister. Und die Tatsache, dass er das Fussvolk nicht von seiner
Position berzeugen konnte? Das beweist doch gerade, dass der Vorwurf, Blocher beherrsche alles
autoritr, nicht zutrifft. Nein, man muss schon frher aufstehen, um Hans Fehrs Enthusiasmus fr
Christoph Blocher zu kontern. Dennoch legt er Wert auf die Feststellung: Wir, die Leute um ihn
herum, sind keine Hrige, keine Knechte. Wir stehen aus berzeugung und Begeisterung hinter
ihm. Er macht den Leuten Mut und man verlebt auch lustige Stunden mit ihm. Als Mann der
Pflicht sieht sich auch Ulrich Schler, ehemals Sekretr der rechtsradikalen und fremdenfeindlichen
Republikaner von James Schwarzenbach und seit 1995 SVP-Nationalrat und damit zum salonfhigen Nationalkonservativen gewandelt. Der promovierte Historiker ist Chefredaktor des
Rechtsaussenblattes Schweizerzeit. In der SVP vertritt er hauptschlich die Themen Auslnder- und
Asylpolitik. Nachgesagt wird ihm eine Nhe zum Dunstkreis der Sekte Verein fr Psychologische
Menschenkenntnis VPM. Mit dem Auslnderthema als Politikfeld, seiner politischen Herkunft,
durch die sich Whler aus dem ganz rechten Lager binden lassen, aber auch seinem unermdlichen
und usserst pflichtbewussten Einsatz fr die Partei ist Schler eine wichtige Sttze fr Christoph
Blocher. Der hlt Schler fr einen guten Parteisoldaten, einen klugen Kopf, doch eine persnliche
Nhe und Wertschtzung ist schwer zu ermitteln. Politisch steht Schler auch heute noch klar rechts
von Blocher. So kmpfte er gegen die neue Bundesverfassung, als Blocher zurckhaltend blieb.
Auch scheint er aussenpoli- tisch weit strker zum Isolationismus zu neigen als der Zrcher Kantonalprsident. Als Journalist wirft er mit Adjektiven nur so um sich: masslos, nutzlos,
marode, blind, verantwortungslos ist das Tun des politischen Gegners. Von Giftmischern
ist die Rede, von zermalmen, von Schaumschlgerei, linkem Aktivismus. Da weiss einer, wo
der Feind hockt, wird rasch klar, und er hat sich krftig auf ihn eingeschossen.
Nher bei Blocher steht Christoph Mrgeli, seit kurzem Professor fr Medizingeschichte und damit
Angestellter des von Blocher wenig geliebten Staates. Mrgeli, seit 1999 im Nationalrat, und von
manchen als Ziehsohn Blochers angefhrt, was ihm parteiintern nicht nur zum Vorteil gereicht. Im
Gesprch ist Mrgeli eine frische Figur, ein wacher Geist, der allerdings hinter seiner jovialen Art
eine usserst harte politische Linie verfolgt. Aufgefallen ist er parteiintern als junger Mann mit einer
flammenden Rede bei einer Wahlfeier. Mucksmuschenstill sei es im Saal gewesen, erinnert sich
ein Anwesender: Und alle staunten, welch leidenschaftliche politische Rede dieser kaum 25Jhrige hielt. Er erntete tosenden Applaus. Er gilt in der Partei als Inbegriff des Intellektuellen.
Bei meinen Schreinern kommt er nicht besonders gut an, meint etwa Partei- und

Nationalratskollege Toni Bortoluzzi: Aber bei uns darf jeder so auftreten, wie er nun mal ist. Wir
machen kein Styling. Das wirkt echter.
Mrgeli hngte schon als Elfjhriger Plakate auf fr eine Regierungsratswahl. Sechs Jahre spter
sass er im Vorstand der SVP-Ortssektion Stfa. Eine andere Partei kam fr ihn nie in Frage. Beide
Grosselternpaare waren Kleinbauern und auch meine Eltern, obschon politisch nicht aktiv, waren
geprgt vom lndlich-mittelstndischen Denken. Als dann Christoph Blocher zur Wahl als Zrcher
Kantonalprsident antrat, war Mrgeli gegen ihn: Der kommt aus einem Grossunternehmen, aus
der Finanzwelt und gehrt eigentlich zu den Freisinnigen, war sein Eindruck, den er in einem
Artikel fr die Parteizeitung niederschrieb. Der Beitrag wurde zwar nie gedruckt, aber Christoph
Blocher rief bei Mrgeli an und diskutierte mit ihm. Die SVP msse ihr Gedankengut nicht ber
Bord werfen, meinte er. Nicht eine politische ffnung in Richtung Mitte wie alle anderen damals
wolle er, vielmehr eine thematische ffnung. Danach riss der Kontakt, meistens telefonisch, nicht
mehr ab. 1997 wurde er intensiver. Christoph Mrgeli war Aufsichtskommissi- onsmitglied jener
Schule, in die Blochers Kinder gingen. Als Matur- feier-Rednerin war eine grne Stadtrtin geladen.
Worauf Mrgeli beim Rektorat beantragte, man mge doch im kommenden Jahr zum Ausgleich
Christoph Blocher als Redner einladen, was die Schulleitung ablehnte. Statt dessen sprach dann
Christoph Mrgeli. Blocher sass im Publikum, da eine Tochter unter den Diplomierten war. Mrgeli
sagte in seiner Rede, dass endlich eine fundierte Klarstellung in der Frage der Schweizer
Verwicklung im Zweiten Weltkrieg und der Angriffe auf die Schweiz ntig wre. Die Idee gefiel
Blocher. Er rief gleich bei Mrgeli an, der sich daran machte, die historischen Fakten
zusammenzutragen. Hernach arbeiteten die beiden intensiv zusammen bei der Vorbereitung der
Rede, der vielleicht besten, die er je hielt, so Mrgeli. Jedenfalls wurde die Oerlikoner Rede zu
seiner umstrittensten. Gemunkelt wird, Mrgeli schreibe Blochers Vortrge. Das stimmt nicht.
Sowohl Mrgeli wie Blocher stellen das entschieden in Abrede, was zwar noch nichts beweist.
Schon eine grobe Stilanalyse lsst jedoch unschwer erkennen, wie unterschiedlich die beiden
formulieren. Eine Rede, die ein anderer geschrieben hat, knnte ich nie halten, meint Blocher, der
gerne erwhnt, wie er selber ohne PR-Berater und Stbe an seinen Ansprachen feile.
Man nimmt Mrgeli gerne ab, wie begeistert er sich politisch engagiert, wenn er erzhlt, unter dem
Dach des Zrcher Uni-Hauptgebudes, in einer Studierstube voller alter Bcher und Bsten. In
einem Exekutivamt she er sich allerdings weniger, er sei ein Parlamentarier, meint er. Das erlaubt
es ihm, auch radikale Positionen einzunehmen. So gibt er unverlmt zu, dass fr ihn der
Nachtwchterstaat erstrebenswert sei, ein Staat, der sich praktisch nur noch um Ruhe, Ordnung und
Sicherheit kmmere und keinerlei soziale Aufgaben mehr wahrnehme. Dass es den
Nachtwchterstaat in reiner Form nie gegegeben hat, ficht ihn ebensowenig an, wie die Tatsache,
dass nachtwchterstaathnliche Gebilde, vor allem in der Dritten Welt zu finden, wenig stabil sind.
Soziale Gerechtigkeit hlt er fr ein verfehltes Konzept. In diesen Punkten bremst selbst Blocher
Christoph Mrgeli. Aber Mrgeli treibt halt die Lust an der Provokation. Dabei setzt er sich nicht
allzu enge Grenzen. In einer seiner Kolumnen in einer Zrcher Gratiszeitung beschimpfte er sogar
einen Professorenkollegen. Jrg Martin Gabriel, Politologe und sicherheitspolitischer Experte an
der ETH, ist ein berzeugter Uno- und EU- Befrworter und tritt fr eine Annherung der Schweiz
an die Nato ein. Was ihm von Mrgeli den Vorwurf eintrug, er stehe im Sold der Brsseler
Organisation. Als Gabriel bei Mrgeli anrief, sich beschwerte und erwhnte, er knnte wegen
Ehrverletzung klagen, meinte Mrgeli salopp: Da knnen Sie gar nichts tun. Da schtzt mich
meine parlamentarische Immunitt.
Kritisieren mag Mrgeli Blocher nicht, es sei denn, er erwhnt, dass sie sich in der Taktik
manchmal uneinig sind: Ich mchte mitten durchs Gestrpp. Er rt aufgrund seiner Erfahrung zu
einem anderen Vorgehen. Was bewundert er an ihm? Seinen schnellen Geist, die rasche
Auffassungsgabe. Er besitzt einen grossen und breiten Fundus an Wissen. Das habe ich bei der
Zusammenarbeit fr die Oerlikoner Rede gemerkt. Anders knnte jemand ein derart komplexes
Thema als Nicht- historiker gar nicht so schnell auf den Punkt bringen. Er vereint Intelligenz mit
Intuition. Von ihm habe er gelernt, die Leute nicht zu berfordern, sondern sie sachte an ein Thema

heranzufhren, aber auch nicht zu unterfordern. Vor allem mag er Menschen. Er ist kein Zyniker
wie viele in der Politik. Er mag sogar seine Gegner. Und Blocher im Bundesrat? Er htte das
problemlos gemeistert. Aber gern gemacht htte er es nicht. Hingegen ist es ein Armutszeugnis fr
ein Land, dass es den mit Abstand erfahrensten, erfolgreichsten Politiker nicht whlt, wenn der sich
schon zur Verfgung stellt. Anders als viele Betrachter von aussen meinten, sei die SVP nicht
mehr, ja immer weniger eine Einmannshow von Blocher. In den Anfangszeiten habe dieser zwar
fast allein den Karren gezogen, aber das sei heute nicht mehr ntig. Auf immer mehr Gebieten biete
die SVP gute Leute: Bortoluzzi in der Sozialpolitik, Hans Kaufmann in der Finanzpolitik, Max
Binder in der Landwirtschaftspolitik. Schwach sei man einzig noch in der Kultur- und der
Bildungspolitik. Da bauen wir Kompetenz auf. Blocher hlt uns an, unsere Dossiers zu pflegen. Er
selber strebte jedoch nie Kommissionsprsidien an, weil ihn das zum politischen Eunuchen gemacht
htte. Auch Mrgeli ist der Meinung, dass die SVP den Kurs eher noch verschrfen sollte, dass vor
allem bei der Gestaltung der Wahllisten darauf zu achten sei, dass Dissidente nicht wieder
aufgestellt wrden. Ihn rgert es, wenn etwa in der Uno-Frage SVP-Leute im Pro-Komitee mitmachen. Da hat der parteiinterne Pluralismus fr ihn ein Ende. Wir mssen unseren Kurs halten, sonst
knnen die Leute genausogut eine andere Partei whlen.
Wenn Mrgeli austeilt, dann fliegen die Fetzen, die Argumente jedoch stimmen nicht immer. Von
Selbstzweifeln scheint der frischgebackene Professor nicht angenagt. Im Vergleich zu ihm wirkt
Christoph Blocher mitunter geradezu differenziert und von Skrupeln geplagt. Vor allem ist er aber
stofflich sattelfester, wo Mrgeli, obschon zur Zunft der Intellektuellen gehrig, Heftigkeit und
Schrfe statt Kenntnisse und Urteil bietet.
Selbstverstndlich ist das nicht die gesamte Blocher-Truppe in der SVP. Sie wird immer grsser.
Auch ausserhalb des Kantons Zrich gewinnt sie an Anhngern. Beispielsweise den Bauern Toni
Brunner, der Blocher in seiner Volkstmlichkeit zu imitieren sucht, dabei aber selten echt wirkt. Er
wird (schlechte) Kopie bleiben. Blocher schtzt ihn, weiss aber, dass der Toggenburger nie in seine
Fussstapfen treten kann. Eine wichtige Rolle spielen auch Rudolf Ackeret, Prsident der SVPProgramm- kommission, und der neue SVP-Generalsekretr Gregor Rutz, der so ziemlich dem
Inbegriff (oder Vorurteil?) eines Neokonservativen entspricht. Schneidig, erbarmungslos,
erfolgsorientiert. Er kam von der FDP zur SVP und trat seinerzeit gegen den Antirassismusartikel
an. Seine Wahl zum Generalsekretr htte eigentlich durch den Parteivorstand erfolgen sollen, aber
die Getreuen von Christoph Blocher zogen die Kr des forschen Rechtsaussen im leitenden
Ausschuss eigenmchtig durch. Wer soll etwas dagegen haben...
Auffallend ist, dass es eine Reihe von Blocher-Boys - einige mit angegrauten Schlfen -, aber kein
einziges Blocher-Girl gibt. Und dass keiner der Boys den Eindruck erweckt, er knne es dem
Meister gleichtun. Die meisten sind tchtig, manche auch geschickt, und sie wollen etwas erreichen.
Aber sie schauen mit der sich abzeichnenden Ausnahme von Ueli Maurer allesamt zum Meister auf.
Aus gutem Grund.

Das Kreuz mit der FDP


In der Schweiz tobt ein Kampf, gewaltfrei, doch durchaus ruppig ausgetragen. Umkmpftes Objekt
ist der Zrichberg, Symbol des Schweizer Wirtschaftsestablishments. Die Widersacher: Christoph
Blocher, der Zrcher Freisinn. Die Beute: Die Stimmen der Reichen und Mchtigen in der Schweiz.
Das Kampfmittel: Wer vertritt jene Wirtschaftspolitik, die den Wirtschaftsspitzen am besten gefllt?
Wenn es in der Schweiz in den vergangenen 150 Jahren so etwas gegeben hat wie eine Nobilitt,
dann war dies der Zrcher Freisinn. Zumindest in dessen Augen. Christoph Blocher, der nichts von
Adel und Privilegien hlt, will diesen ersetzen durch eine Geld- und Leistungselite. Noch ist der
Streit unentschieden, doch die SVP verbucht bereits markante Gelndegewinne. Viele wrden
staunen, wenn sie erfhren, wer alles unter der Schweizer Wirtschaftsprominenz heute SVP whlt.
Noch geben viele das nicht zu. Doch es ist lediglich der Stil, der ihnen bei Blocher missfllt; mit
seinen Inhalten stimmen sie weitgehend berein, auch wenn sie manches nicht so deutlich wie er

sagen mgen. Dabei standen, wo heute Zwietracht herrscht, vor zwanzig Jahren fast alle Zeichen
auf Harmonie. Die FDP erlebt in den siebziger Jahren eine Blte, fhlt sich stark und unverletzlich.
Viele brgerliche Abgeordnete in Bern haben Freude an dem aufstrebenden, dynamischen
Unternehmer aus Zrich, der offenkundig und offensiv Wirtschaftsinteressen vertritt. Er hat zudem
den Segen der Banken, die ihm bei der bernahme der Emser Werke helfen. Schliesslich spielen
auch die guteidgenssischen Militrseilschaften. Fhrende FDP-Politiker wie Otto Fischer und
Hans Letsch nehmen den aufstrebenden SVP-Politiker unter ihre Fittiche.
Doch bald trbt sich das Verhltnis. Die FDP-Fhrungsriege merkt, dass sich Christoph Blocher
von ihnen nicht steuern und fhren lsst, dass ihm seine berzeugungen wichtiger sind als der
brgerliche Schulter- schluss. Auch in den Verwaltungsrten, in denen er sitzt, bleibt er ein
unabhngiger Geist. Er verweigert Anlehnung, ist aber enttuscht, wenn diese ihm verweigert wird.
Blocher wiederum stellt fest, dass er bei den Zrcher Wirtschaftsgranden zwar wohlgelitten ist, dass
er aber mangels Stallgeruch und mit seinem derben Stil nie wirklich zu ihnen, zur herrschenden
Klasse gehren wird. Denn diese Eliten verlangen neben unternehmerischem Erfolg und
politischer Ubereinstimmung auch Typvertrglichkeit. Das erste bietet Blocher, das zweite zum
Teil, das dritte berhaupt nicht. Schaumschlger nennt ihn ein einflussreicher Zrcher
Freisinniger; ein Vorwurf, den Blocher nicht verzeiht. Fr das Brgertum der Schweizer
Wirtschaftsmetropole gleicht die Politik der Mathematik: weiss oder schwarz, gut oder bse, rechts
oder links. Wer die Bhne betritt, wird auf eine Rolle festgelegt - und darin bleibt er. Wer in keine
passt wie Christoph Blocher, sorgt fr Irritation. Der Zrcher Freisinn hat zweifellos gegenber
Christoph Blocher Fehler gemacht, meint Franz Steinegger, der frhere Prsident der FDP
Schweiz. Umgekehrt ortet er bei Blocher absurd heftige Ressentiments gegen den Zrcher
Kuchen.
Gleichzeitig wird immer deutlicher, dass sich hinter der feinen Fassade der FDP, vor allem in
Zrich, fauliges Geblk verbirgt. Immer weniger sind es die wirklich Bedeutenden, Leute mit
Leistungsausweis, die fr die Partei politisieren. Die beginnen die Politik zu verachten, halten sich
im Hintergrund und schicken andere vor: Manager, Funktionre, Lobbyisten, PR-Leute, Arbeit- und
Auftragnehmer. Mit Leuten wie Arbeitgeberchef Heinz Allenspach, Winterthur-VersicherungenBoss Peter Splti und vor allem dem politisch-unternehmerischen Urgestein Ulrich Bremi verlassen
Anfang der neunziger Jahre die Schwergewichte der Zrcher FDP die Bundespolitik. Nach rckt die
zweite Garnitur. Die erste spielt Golf.
Der Zrcher Freisinn, eine Partei der Altreichen, war seit jeher keine aufsteigerfreundliche Partei.
Der neureiche Christoph Blocher passte einfach nicht ins klassische Muster dieser Kamarilla,
ebensowenig wie der Autohndler Walter Frey, analysiert der Journalist und Buchautor Karl
Lnd: In dieser Partei machten sich zahllose junge Juristen die Posten streitig. Der Kampf um
Pfrnden tobt. Blocher war fr sie ein unerwnschter Konkurrent. Schlaue Karrieristen whlten
deshalb damals von Anfang an andere Parteien. Wie die FDP ambitionierte Aufsteiger und
Quereinsteiger ausbremst, muss sogar der Industriellensohn Stephan Schmidheiny erfahren, der
angeblich mit einem Bundesratsposten liebugelte, oder der heutige Credit-Suisse-Chef Lukas
Mhlemann, der sich fr die Politik htte gewinnen lassen. Sie werden von den Parteioberen auf die
Ochsentour verwiesen.
In den noblen Zrcher Kreisen, so hiess es in jenen Jahren, sind jegliche Schweinereien erlaubt,
solange sie diskret erfolgen. Verbrechen wie Geldwscherei gelten noch nicht einmal als anrchig.
Christoph Blocher, der mit einem moralischen Anspruch antritt, muss der Zrcher Freisinn wie
Sodom und Gomorrha vorkommen: korrupt, heuchlerisch, scheinheilig, verdorben, verlogen. Genau
jene Welt, wie sie Fritz Zorn, ein Kind jener Kreise, in seinem aufsehenerregenden und aufwhlenden Buch Mars beschrieben hat.
Blocher selber drfte wissen, dass weder seinem fremdenfeindlichen Populismus, noch seinem
penetranten Patriotismus die Zukunft gehrt. Mit dem Wirtschaftsliberalismus vertritt er indes eine
berzeugung, die in einer globalisierten Welt alle Chancen hat. Er grbt der Honoratiorenpartei

FDP krftig das Wasser ab und fhrt es seinem Dchli- kappen-Freisinn namens SVP zu.
Ideologisch betrachtet, mag die Linke der Hauptgegner von Christoph Blocher sein; strategisch ist
es die FDP - in den katholischen Kantonen die CVP. Die Whlerbewegung geschieht nicht ber
Nacht, doch die Verschiebung ist merklich. Man kann die FDP mit einem einstmals guten
Restaurant vergleichen, sagt Gattin Silvia Blocher: Nachdem der Koch gewechselt hat und die
Kche schlechter geworden ist, gehen viele Stammkunden noch einige Zeit hin, weil sie die
Vernderung nicht wahrhaben wollen. Aber irgendwann reicht es ihnen, und sie wenden sich
verrgert oder enttuscht ab. Andreas Blocher wiederum sieht in der FDP die listigste aller
Parteien, allerdings als volksfern und ohne Bodenhaftung. Sie wird gewhlt von Leuten, die gerne
so reich wren wie jene, die die FDP dominieren.
Vor allem nach der Kopp-Affre 1988 ist der Niedergang der FDP unbersehbar. Auch
programmlich wird die einst knallharte Vertreterin von Wirtschaftsinteressen diffus. Die von
Blocher stndig wiederholte Behauptung, sie sei nun eine Mittepartei, ist allerdings ziemlich khn.
Tatschlich aber rckt in Zrich vor allem die Stadt-FDP ein Stck weit nach links und arbeitet mit
den Sozialdemokraten unter dem Namen Koalition der Vernunft zusammen. Davon profitiert die
SVP krftig und kann sich Teile des rechten FDP-Flgels einverleiben. Irgendwie ist der Partei
binnen weniger Jahre nicht nur das Personal ausgegangen, sondern jeglicher Kampfgeist abhanden
gekommen. Es ist eine blutlose Partei geworden, bedauert ein langjhriger brgerlicher Zrcher
Politiker: Wenn Blocher keine grossen Dummheiten begeht, kann er noch weiter krftig
absahnen. Blocher hasst zwar den Freisinn, vertritt aber urfreisinniges Gedankengut. Fr einen
freisinnigen Spitzenpolitiker ist klar: Die jahrzehntelang hervorragende Zusammenarbeit zwischen
FDP und SVP ist an Christoph Blocher zerbrochen. Mit ihm gibt es keine Kompromisse. Entweder
ist man seiner Meinung oder man ist sein Feind. Man kann mit ihm kaum zusammenarbeiten. Wenn
dies die Fraktionen von FDP und SVP in Zrich versuchten und Vereinbarungen trafen, trat Blocher
dazwischen und zerschlug alles. Deshalb suchen die Freisinnigen zunehmend mit den
Sozialdemokraten nach Lsungen, etwa in der Steuer-, der Aussen- und der Drogenpolitik - was
natrlich dadurch erleichtert wird, dass sich die Linke nach dem Ende des Kalten Krieges
entideologisierte. Die Steuerpolitik ist ein typisches Beispiel. Im Grunde ist sie ein traditionelles
FDP-Anliegen. Doch Blocher legt mit seiner Forderung nach zwanzigprozentigen Steuersenkungen
die Latte so hoch, dass es vllig unrealistisch wird, sie zu berspringen. Die SVP lsst auch ihre
eigenen Regierungsleute, ihren Bundesrat in Bern oder den Finanzdirektor im Kanton Zrich
hemmungslos im Regen stehen. Hinzu kommt, dass sich Blocher Themen annimmt, die von den
anderen Parteien, von rechts bis links verschlafen oder bewusst ignoriert wurden, etwa der
Auslnder- und Asylproblematik oder der besonders in einem kleinen Land notorischen
Interessenverfilzung, die im Fall Swissair augenfllig wurde.
Msste sich die FDP konsequent nach rechts bewegen, um Blocher Paroli zu bieten, wie manche
raten? Der neue Schweizer Parteiprsident, Gerold Bhrer, teilt diese Ansicht und mchte den
konsensorientierten Kurs seines Vorgngers Steinegger beenden. Doch seit er das Szepter
bernahm, ist davon nurmehr wenig zu spren. Bhrer und grosse Teile der FDP stimmen mit der
SP fr den Swissair-Milliardenkredit, ein klarer ordnungspolitischer Sndenfall. Seit er FDPPrsident ist, verndert sich Bhrer schnell. Sein Kopf wird schiefer und schiefer, meint Blochers
Bruder Gerhard. Es kann aber auch sein, dass stramm rechte Rezepte zwar gut tnen, aber den
Interessen der Schweiz zuwiderlaufen oder nicht praktikabel sind. Die Privatisierung stsst an
Grenzen. Und es werden neue Politikfelder wichtig - Bildung, Verkehr, Genmanipulation -, auf
denen der Staat gefordert ist, da die Mehrheit des Volkes hier keine staatsfreien Zonen will. Es fllt
auf, dass SVP-Exekutivpolitiker, von Gemeinde- bis zu Bundesrten, also jene, die in der
Verantwortung stehen, mit Blochers kompromisslosen Kurs Mhe haben. Sie mssen Lsungen
prsentieren und knnen sich nicht den Luxus erlauben, glasklare Prinzipien hochzuhalten.
Dennoch erstaunt, wie sich die FDP seit mehr als einem Dutzend Jahren von Christoph Blocher
vorfhren lsst. Sie hat seiner Taktik, seinem Marketing, seiner Organisation und nicht zuletzt
seiner Person nichts entgegenzusetzen. In manchen Punkten wrde es reichen, ihn einfach zu

kopieren: auf die Brger zugehen, es brauchen ja nicht unbedingt Bu- rezmorge zu sein; klare
Aussagen machen und konsequent politisieren; vor allem aber berzeugende Figuren auf den Schild
heben. An ihnen fehlt es, nicht nur im brgerlichen Lager. Sind fhige, markante Persnlichkeiten
nicht mehr bereit, sich in der Politik zu engagieren? Lsst man sie nicht nach oben gelangen? Oder
sind die heutigen Wirtschaftsfhrer derartige Spezialisten, fehlt ihnen in solchem Masse die Weite
des Horizontes, dass sie fr die Generalistenttigkeit des Politikers gar nicht taugen? Wie es ein
frherer FDP-Spitzenpolitiker ausdrckt: Marcel Ospel oder Lukas Mhlemann wren fr den
Nationalrat wohl kein Gewinn. Und all die McKinsey-geprgten Manager sind hufig verblffend
unbedarft. Jedenfalls schlottert die FDP vor Angst vor Christoph Blocher und frchtet, dass er bei
den nchsten Wahlen 2003 landesweit gegen dreissig Prozent der Stimmen einheimst. Die Gefahr,
von Blocher verdrngt zu werden, haben die Freisinnigen spt, aber immerhin erkannt, nachdem sie
ihn jahrelang unterschtzten. Doch sind sie noch weit davon entfernt, sich selber in einen
kampffhigen Zustand zu bringen. Was natrlich bei einer Partei, die weit heterogener ist als die
SVP, nicht einfach ist. Die usserst vielfltige FDP lsst sich nicht autoritr auf Kurs bringen, wie
Blocher das bei den Seinen gelungen ist. Oder hilft eh alles nichts, wie der Kommunikationsberater
Klaus J. Sthlker meint? Blocher mit seiner Hassliebe auf den Freisinn kann vom normalen
Brgertum gar nicht besiegt werden. Denn er ist Teil von diesem. So betrachtet, hat Blocher von
innen her den Kampf aufgenommen. Dabei wird er nicht lockerlassen. Inzwischen zielt er auf das
Herz des Zrcher Freisinns. Mit seinem Trommelfeuer gegen die Swissair-Verantwortlichen oder
gegen das Missmanagement bei Sulzer trifft er ins Herz des Zrcher Establishments. Weitere
Angriffe hnlicher Art drften folgen, je mehr Schweizer Traditionsfirmen ins Trudeln geraten.
Seit sich die Wirtschaft von einem EU-Beitritt distanziert hat und diesen fr mehr als zehn Jahre
auf Eis legen mchte, sind auch auf dem aussenpolitischen Feld Schranken zu frheren FDPStammwhlern gefallen. Zumal Christoph Blocher seinerseits bereit war, die von der Wirtschaft
gewnschten bilateralen Vertrge nicht zu torpedieren. Das Finanzmilieu ist wegen des
Bankgeheimnisses ohnehin EU-skeptisch. Die Auto-, Hauseigentmer- und Gewerbelobby ist schon
fast geschlossen zu Blocher bergelaufen. Bei den Gutverdienenden (mehr als 9000 Franken im
Monat) erreicht die SVP heute 25 Prozent Whleranteil, die FDP nur 19 Prozent. Blocher wird nicht
mde bei seinem Sturm auf die Wirtschaftsdachverbnde, auf Economiesuisse, Arbeitgeberverband
und Handelsfrderung (Osec). Die Wirtschaftspartei sind wir, sagt er. Lngst ist es ihm wichtiger,
die FDP zu schlagen, als sich mit ihr zu vershnen. Seine Karten sind nicht schlecht.

Gegner in allen Lagern


Wenn einer politisiert, provoziert und polemisiert wie Christoph Blocher, dann braucht er sich ber
mangelnde Gegner nicht zu beklagen. Erstaunlicher ist, dass gerade die erbittertsten Widersacher
auch Positives an ihm finden. Dabei fllt das Lob von links teils deutlich aus, im brgerlichen Lager
bestenfalls diskret. Umgekehrt ist es hnlich: Blocher bekmpft zwar die linke Politik mit allen
Mitteln. Doch manche linke Politiker respektiert er, weil er sie fr Uberzeugungstter hlt, wiewohl
irregeleitete. Was umgekehrt auch gilt. So kann man aus SP-Kreisen schon mal vernehmen,
schade, dass er auf der falschen Seite ist. Einen, der wie er auf das Volk einwirkt, knnten wir
brauchen. Blocher schtzt Gegner, die ihm entschieden entgegentreten, freut sich am Kraftakt, an
der Auseinandersetzung, sucht den Widerstand in einer Zeit, die wenig Widerstand bietet. Dies ist
fr ihn wichtiger als die liberale Achtung des Andersdenkenden, die er mit Wischiwaschi-Haltung
gleichsetzt. Entsprechend vermag er seine Geringschtzung besonders gegenber FDP- und in
geringerem Masse auch CVP-Exponenten nur schwer zu verstecken. Sie verkrpern fr ihn das
verhasste Establishment. Er will und kann nicht verstehen, dass sie seine Politik nicht mittragen.
Eigentlich, so seine berzeugung, mssten sie als Brgerliche genau dasselbe wollen wie er. Dass
sie das nicht tun, nimmt er ihnen bel, sieht sie als Lakaien, als Verfilzte, als Vertreter von
Partikularinteressen. Erst recht gilt das fr Abweichler in den eigenen SVP-Reihen. Zwei

gewichtige Gegner in der FDP, im Zrcher Freisinn berdies, schafft sich Blocher mit Rudolf
Friedrich und Ulrich Bremi. Dabei wurde der Jungnationalrat von beiden zuerst durchaus als einer
der ihren betrachtet. Mit Friedrich streitet sich Blocher erstmals in der Auseinandersetzung um das
neue Eherecht, dem ersten grossen Kampf, den er im Nationalrat fhrte. Zwar erklrte er damals,
auch er sei fr eine Revision. Friedrich, der als Justizminister die Vorlage vertrat, ist indes berzeugt, Blocher htte am liebsten alles so belassen, wie es war. Als kmpferisch, wortgewandt und
demagogisch hat der Bundesrat den gerade 40-jhrigen Parlamentarier wahrgenommen. Mit dem
Richter im Ehebett habe er ein einprgsames Bild geschaffen. Eine usserst konservative und
nationalistische Grundhaltung habe Blocher schon frh gezeigt - und sich damit im konservativen
Lager rasch einen Namen geschaffen. Natrlich seien die FDP und die SVP in manchen Punkten,
etwa wenn es um die Zurckdmmung des Staatseinflusses oder die Senkung der Steuerlast gehe,
objektive Verbndete. Allerdings bertreibe die SVP in ihren Zielen wie ihren Mitteln in einem
Masse, das Partner abschrecke und eine konstruktive Politik verunmgliche. Noch deutlicher wird
der Gegensatz zwischen Blocher und Friedrich, der damals, ob- schon kein Unternehmer, eines der
Schwergewichte des Zrcher Freisinns ist, in der Aussenpolitik. Der alt Bundesrat setzt auf eine
ffnung der Schweiz und engagiert sich im Pro-Uno-Komitee. Die bei ehemaligen Bundesrten
bliche Zurckhaltung legt Friedrich vollends ab, als die SVP das Terrain der Auslnder- und
Asylpolitik in einer fr ihn unakzeptablen Weise zu besetzen beginnt. Da ussert er sich in
Zeitungsartikeln und Interviews scharf. In den Augen Friedrichs widerspricht Blochers
Grundhaltung den Notwendigkeiten des Landes. Fr ihn ist das Konsens- und Konkordanzmodell
das einzig mgliche fr die Schweiz, weshalb er Blocher als destruktiven Politiker sieht, der den
Zusammenhalt des Landes gefhrdet. Er attestiert Blocher zwar einen feinen Instinkt fr Probleme
und einen klaren Kurs, verbelt ihm aber, dass er nicht an Lsungen interessiert sei, da diese
notgedrungen Kompromisse seien.
Weit auseinander gedriftet sind auch Ulrich Bremi, der als vorderhand letzte grosse Figur des
Zrcher Freisinns gilt, und Blocher. Man gehe zwar stets freundlich miteinander um, beteuern
beide. Sie sind auch immer mal wieder im Gesprch miteinander, doch von einer Partnerschaft wie
seinerzeit beim Kaiseraugst-Kompromiss in den achtziger Jahren kann keine Rede mehr sein. Bremi
mag sich zwar dem Blocher- Bashing nicht anschliessen, stellt aber fest, dieser habe sich in den
vergangenen Jahren sehr verndert. Dass er damit nicht eine Vernderung zum Guten meint, ist klar.
Zwar hat Bremi einiges Verstndnis fr die politischen Forderungen von Blocher, teilt manche
sogar, aber ihn wundert die eigenartig aggressive Art, mit der er diese vertritt und bisweilen auch
die Hartnckigkeit und Hrte in recht unerheblichen Dingen. Heftig an Blocher reibt sich auch der
langjhrige Parteiprsident der FDP, der Urner Franz Steinegger. Kennen gelernt haben sich die
beiden Juristen an der Universitt Zrich, an der damals gleichzeitig Moritz Leuenberger, Lili
Nabholz und Martin Ebner studierten. Er war schon damals hnlich gekleidet wie heute, erinnert
sich Steinegger, sehr konformistisch. Und stets trug er eine schwere Mappe mit sich herum. Eng
war der Kontakt nicht. Erst als Parlamentarier in Bern kamen die beiden einander nher, traten auf
Podien und im Fernsehen gegeneinander an. Gleichwohl gesteht der Urner Nationalrat, spre ich
ihn wenig. Seine Persnlichkeit bleibt fr mich im Grunde unklar. Er ist ein Meister der
Ambivalenz. Wie kann einer in Reden einerseits die Schweiz als moralisch darniederliegend, als
realsozialistisch vermodert bezeichnen und sie andererseits doch als die beste aller Welten bejubeln?
Fr Steinegger gehrt Blocher in die Kategorie der Rechtspopulisten und neigt im Einsatz der
politischen Mittel zum Extremismus. Man muss bloss Karl Brachers Schriften ber Totalitarismus
lesen, um das festzustellen. Bei der Analyse des politischen Instrumentariums luft's einem kalt
ber den Rcken. Fr Steinegger ist Blocher, obschon bei der Wahl der Taktik opportunistisch, ein
Politiker mit Uberzeugungen: Gerade weil ihm seine Anliegen derart zentral erscheinen, verletzt er
ohne Hemmungen das Gebot der Verhltnismssigkeit. Den Grund fr Blochers Erfolg ortet
Steinegger bei der politischen Konjunktur: bei der Globalisierung und den ngsten, die sie
wachrief; in der Rezession der neunziger Jahre; in der Holocaust-Debatte, in der es die

Regierung an Souvernitt vermissen Hess; bei der Europapolitik, als der Bundesrat erstens die
unsgliche Dummheit beging, kurz vor der EWR-Abstimmung ein EU-Beitrittsgesuch
abzuschicken, und zweitens das Volks-Nein nicht wirklich respektierte, sondern den EU-Weg weiterverfolgte, als sei nichts passiert; schliesslich bei der nicht nur in der Schweiz grassierenden
Politikverdrossenheit, die herbeigeredet, herbeigeschrieben und herbeigesendet worden sei.
Geschickterweise ist Blocher immer ein Provinzfrst geblieben, der Chef einer autoritr gefhrten
Zrcher SVP. Das verschaffte ihm eine enorme Reaktionsfhigkeit. Blocher war nie wirklich in das
Establishment, in die von ihm verunglimpfte <classe politique>, eingebettet. Dazu war seine
Freund-Feind- Rhetorik, sein an Klassenkampf und Rassenkampf gemahnender Stil zu
grobschlchtig. Sein Adlat Mrgeli sagt es ja deutlich: Man wolle nicht ein starkes Parlament und
nicht einen starken Bundesrat, sondern eine starke SVP. Blocher verzichtet auch bewusst auf eine
Abgrenzung nach rechts, weil er dieses Whlerpotential aussaugen will - wie frher die
Sozialdemokraten das Linksaussen-Spektrum. Allerdings hat sich Blocher dadurch nicht nur zum
Anfhrer, sondern zugleich zum Gefangenen seiner Jnger gemacht, wie er inzwischen feststellen
muss. Der Zweck heiligt die Mittel, war bislang sein Prinzip. Vielleicht wird er irgendwann darber
stolpern. Jedenfalls fhrt Steinegger Blochers Nichtwahl in den Bundesrat vor allem auf Stilfragen
zurck: Er hat es in Bern mit derart vielen verdorben. Die von ihm Blessierten sind zahlreich.
Manche sahen ein, dass es aus taktischem Kalkl und parteipolitischer Rson klug gewesen wre,
Blocher in die Regierung zu whlen. Aber sie waren zu verletzt, ihr Unmut war zu gross, als dass
sie htten ber ihren Schatten springen und ihm ihre Stimme geben knnen. Hufiger Widersacher
von Blocher war auch Franz Blankart, Handelsdiplomat und zuletzt Staatssekretr im Bundesamt
fr Aussenwirtschaft (Bawi). Er war Chefunterhndler fr den EWR-Vertrag, der nicht zuletzt
wegen Blochers Kampagne vom Volk abgelehnt wurde. Entsprechend duellierten sich die beiden
mehrfach, direkt oder indirekt. Blankart erinnert sich an seinen Auftritt im Albisgiietli: Ich wurde
freundlich empfangen, fair und korrekt behandelt, hatte jedoch vor diesem Publikum keine Chance.
Als Beamter konnte ich zudem einem gewhlten Volksvertreter nicht an den Karren fahren. Der
SVP-Chef musste keine Rcksichten nehmen. Nachdem Blankart in seinem Referat das Wort
Harmonisierung verwendet, macht Blocher es sofort lcherlich, indem er von der Harmonisierung
von Bananenkrmmungen und Ksesorten spricht, was den erwarteten Heiterkeitserfolg auslst,
obschon es in diesem Zusammenhang nicht um Harmonisierung, sondern allenfalls um
Standardisierung geht. Allerdings ist fr Blankart nicht Blocher der Hauptschuldige am EWR-Nein,
sondern der Bundesrat mit seiner schlecht terminierten Beitrittswende in Luxemburg: Man hat
mich als Chefunterhndler nicht konsultiert. Im brigen gewinnt Blankart Referenden ber
aussenpolitische Entscheidungen negoziatorisch durchaus Positives ab: Man kann sie in
Verhandlungen als Druckmittel einsetzen, ja <mit dem Blocher drohen>, um aus dem Kontrahenten
mehr herauszuholen. Die Amerikaner tun dies auch und gekonnt mit dem Verweis auf die
notwendige Ratifizierung durch den Kongress. Allerdings irritiert den Spitzendiplomaten die
monumentale Besserwisserei Blochers und dessen Sturheit: Er verkennt bis heute die negativen
Folgen des EWR-Neins fr die Schweiz. Mit dem EWR htten wir das Swissair-Debakel und die
Staus am Gotthard vermeiden knnen. Tatsache ist, dass wir heute EU-Recht tel quel bernehmen,
ohne bei dessen Vorbereitung mitwirken zu knnen. Wie viele Schweizer unterschtzt Blocher die
vertraglichen Mechanismen der institutionalisierten internationalen Zusammenarbeit. Im UnoAbstimmungskampf hat Blocher Blankart enttuscht: Er operierte mit denselben, unterdessen
verwelkten Argumenten wie 1986, obschon sich die Welt seither grundlegend gewandelt hat.
Blankart und Blocher sind per Du. Wir respektieren uns gegenseitig, was im Bundeshaus eine
Raritt darstellt. Fr den ehemaligen Bawi- Direktor ist der Zrcher Nationalrat ohne Zweifel der
individuelle Inhaber der grssten politischen Macht in der Schweiz, ob uns das passt oder nicht. Er
ist kein achter Bundesrat, sondern eine Art Einmann- Schattenkabinett. Er ist das einzige <animal
politique> mit Linie. Wohl gibt es andere <animaux politiques, doch fahren sie Slalom. Wohl gibt
es andere Politiker mit Linie, doch sind sie keine <animaux politiques>. Zudem ist Blocher ein
Phnomen. Die Schweiz, normalerweise so miss- trauisch gegenber der Kumulierung von
politischer und wirtschaftlicher Macht, akzeptiert diesen politischen Seifmade-Multimillionr, als

wren wir in den Vereinigten Staaten. In einem Vortrag schlug Blankart nur teilweise ironisch vor,
Blocher verstrkt einzubinden: Statt ihn zu diabolisieren, statt ihn vom politischen Serail
auszuschliessen und damit zum Mrtyrer zu machen, htte man ihn besser systematisch in den
Dialog und in die Verantwortung einbinden und ihm zum Beispiel - wieso nicht? - die Leitung der
bilateralen Verhandlungen anvertrauen sollen. Skeptischer ist Blankart gegenber gewissen
Anhngern Blochers. Er kann mit einer Anekdote eine logisch-sachliche Argumentation
abklemmen und besitzt die seltene Gabe des Volkstribuns. Wer jedoch beobachtet, wie sein
Publikum frenetisch klatscht, johlt und grlt, der hat ungute Assoziationen. Ich glaube nicht, dass
Blocher sich ber diesen politischen Streusand am rechten Rande freut. Doch wie lange wird er
gewisse Leute noch disziplinieren knnen? Ein ungutes Gefhl hat Blankart auch, falls dem Ziel
der innenpolitischen Macht- vergrsserung wohlverstandene Interessen der Schweiz geopfert
werden sollten. Erstaunlicherweise ziehe niemand Blocher deswegen zur Rechenschaft.
Auf Seiten der Linken hiess Blochers wichtigster Gegenspieler viele Jahre Helmut Hubacher,
langjhriger SP-Prsident. Ihm ist Blocher erstmals als hartnckiger Gegner des neuen Eherechts
aufgefallen. Bis heute beschftigt er sich mit ihm, gab er doch vergangenen Winter an der Basler
Volkshochschule einen Kurs mit dem Titel Angst vor Blocher? Zuerst sahen wir in Blocher
hauptschlich den Nachfolger des konservativen, streitbaren FDP-Nationalrats und
Gewerbeverbandsprsidenten
Otto Fischer, der ebenfalls ein Njet-Politiker war. Blocher war in seinen ersten Berner Jahren
durchaus dialogfhig. In der grossen Streitfrage um das geplante Atomkraftwerk Kaiseraugst bat er
mich einmal um eine vertrauliche Aussprache, um zu sondieren, wie man gemeinsam den Abbruch
der bung hinkriegen knnte. Ich musste ihm dann allerdings sagen, dass wir Sozialdemokraten die
Trauerfeier lngst durchgefhrt hatten und dass den Rest jetzt die Brgerlichen erledigen mssten,
die bis zu dem Zeitpunkt auf Biegen und Brechen an Kaiseraugst festhielten. Blocher fragte: <Mit
wem kann ich's denn machen?) Worauf ich ihm riet: <mit Bremi.> <Ach Bremi, der Tanzbr,
quittierte Blocher. Mit den Jahren habe sich aber Blocher verndert, meint Hubacher: Er wurde
unausstehlich. Um sich scharte er nur noch Hflinge. Es wurde immer schwieriger, in der SVPFraktion andere als seine Ansichten zu haben. Sein Respekt vor Andersdenkenden schwindet.
Zweifellos ist Blocher ein aussergewhnlicher Politiker. Aber ich habe den Eindruck, bei ihm
funktioniert eine innere Bremse nicht mehr, er wird zunehmend absolutistischer. Er hat Mhe mit
Mittelmssigen und vermisst in Bern ebenbrtige Gegner. Die SVP hat er weitgehend privatisiert
und mit der Auns hat er sich eine Privatarmee geschaffen. Am meisten gergert hat Hubacher
Blochers Behauptung, die Schweizer Sozialdemokraten htten sich den DDR-Kommunisten
praktisch vor die Fsse geworfen: Blocher unterschiebt mir Aussagen, die ich nie machte. Er
behauptet, ich habe whrend eines Besuchs 1982 gesagt, man solle die SVP verbieten und ich htte
Staatschef Erich Honecker gelobt. Dabei beweisen die Protokolle, dass ich lediglich eine kurze
Begrssung machte. Wir haben damals gar bewusst zwei Delegationsteilnehmer mitgenommen,
gegen die in der DDR ein Einreiseverbot bestand, und haben auf einem Treffen mit Dissidenten
bestanden. Von Kniefall keine Spur. Blocher ist fr Hubacher ein khl kalkulierender
Machtpolitiker: Er will den rechten Kuchen und weiss, was er dafr tun muss. Er weiss, dass es in
der Schweiz wohl etwa dreissig Prozent harte Gegner einer offenen Aussenpolitik gibt und hnlich
viele, die mit Auslndern ein
Problem haben. Interessant ist, dass er immer von Asylanten redet, jedoch nie von auslndischen
Arbeitnehmern und auch nicht von Schwarzarbeit, die beide in der Schweizer Wirtschaft kaum
wegzudenken sind. Schmunzeln muss Hubacher, wenn er sich daran erinnert, wie er Blocher bei
einer Lge ertappt habe: Auf einer Veranstaltung in Win- terthur behauptete er, er habe eben mit
der Nationalbank telefoniert und erfahren, dass die Auslandinvestitionen in der Schweiz trotz des
Neins zum EWR stiegen. Zuflligerweise hatte ich aber gerade kurz vorher mit NationalbankGeneraldirektor Hans Meyer gesprochen und erfahren, dass die Auslandinvestitionen sinken, was
tags darauf dann auch in den Medien stand. Blocher trickst schon mal ganz gerne. Er ist auf den
Erfolg fixiert, will gewinnen und tut sich mit Niederlagen schwer.

Der frhere SP-Prsident sieht Christoph Blocher nicht als Bundesrat: Von der Sachkompetenz her
schon. Allerdings msste er viele seiner Positionen ber Bord werfen. Und ich kann mir nicht
vorstellen, dass er im Team funktioniert.
Auf Helmut Hubacher folgte an der SP-Spitze der Walliser Peter Bodenmann, ber den sich Blocher
zu Beginn abfllig usserte: Er ist intelligent, hat aber einen pubertren Zug. Offenbar hat er den
Konflikt mit der lteren Generation nicht bewltigt. Ich glaube nicht an seine politische Zukunft.
Da sollte er sich tuschen. Bodenmann wurde zu einem der erfolgreichsten SP-Chefs. Vom
Charakter her, so Bodenmann, ist Blocher ein Oppositioneller. Er hat Spass, wenn's knallt. Aber
bei ihm hat man oft den Eindruck, er fhle sich wie ein Tiger im Kfig. Er ist davon berzeugt, und
das nicht zu Unrecht, dass er besser ist als die meisten in Bundesbern, kann aber dennoch - oder
deswegen - seine Ideen nicht durchsetzen. Entsprechend hasst er das Mittelmass um ihn herum.
Gleichzeitig wehrt er sich erbittert gegen die Moralisierung der Politik, gegen eine Trennlinie
zwischen Anstndigen und Unanstndigen. Blocher ist zwar in Bodenmanns Augen durchaus ein
Demokrat. Aber in dem ewigen Streit, wo die Demokratie aufhrt und die konomie anfange, sei er
bereit, die Grenze weit zugunsten der konomie zu verschieben. Er nutzt bewusst die Mittel des
Rechtspopulismus. Und verachtet das Parlament; zwar nicht so sehr die Institution, jedoch viele der
Leute, die drin hocken. Kein Wunder, dass manche ihn hassen, all jene, die in Debatten klglich
gegen ihn eingegangen sind, all jene, die er als Mittelmass sieht und es sie auch spren lsst.
Blocher hat Freude am Widerspruch, am Kampf. Das gilt fr die Mehrheit der
Bundesparlamentarier nicht. Sie bevorzugen den Konsens, den pfleglichen Umgang miteinander.
Zum Vorteil gereicht Blocher, dass er kampferprobt ist, er ist gesthlt durch unzhlige Auftritte
landauf landab. Und er ist belesener als die meisten im Bundeshaus.
Im Grunde sei Blocher, wenn man einmal sein Denkgebude kenne, berechenbar und authentisch,
obschon er ein Schlitzohr ist. Ich sehe ihn sowohl als Jger wie als Gejagten. Die Maschine luft
immer auf Hochtouren, schliesslich hat der Mensch nur beschrnkte Zeit auf Erden. Er ist immer
innerlich angespannt, kann sich nicht zurcklehnen - doch gerade dies wre die Basis zu
Selbstkritik. Fr die Sozialdemokraten sei Blocher eine Chance. Sie konnten, so Bodenmann, dank
ihm vom Juniorpartner in der Regierung zur politisch mitbestimmenden Kraft werden, da er die
Rechte gespalten habe. Allerdings wachse die Rechte inzwischen wieder zusammen. Allesamt sind
sie inzwischen gegen einen EU- Beitritt und fr eine Umverteilung nach oben. Da hat sich die SVP
voll durchgesetzt. Der Unterschied zwischen dem neuen FDP-Chef Gerold Bhrer und Blocher ist
in der Substanz minim. Die Abgrenzung zwischen der SVP und den brigen Brgerlichen erfolgt
einzig noch ber den Stil. Dort gibt es noch Sensibilitten und Verletzungen bei all jenen, die Blocher zur Schnecke gemacht hat. Wenn er nicht immer radikaler wrde, wre die Rechte sehr schnell
wieder ein Herz und eine Seele. Er wirkt immer hmischer, kontrolliert sich nicht mehr. Ein Sieg
reicht ihm nicht lnger, er will den Gegner berdies demtigen. Mglicherweise werde das
System am Ende den Sieg davon tragen: Es setzt auf Ausgrenzung und Ermdung eines Typs wie
Blocher. Andere Rezepte kennt es nicht. Bodenmann selber wrde ihn statt dessen strker
integrieren: Der gbe einen piccobello Bundesrat ab, auch wenn die anderen mit ihm ein Problem
htten. Daran, dass er Bundesrat werden mchte, zweifle ich keine Sekunde. Es ist halt das Hchste,
was man in diesem Land werden kann. Blocher wiederum ber Bodenmann: Ein Mann mit
berzeugungen, der es mir nicht leicht machte. Ich mag ihn nicht, aber ich schtze ihn. Er fehlt mir
ein wenig. Ich habe keinen ebenbrtigen Gegner mehr.
Eine hnliche Debattierfreude wie Bodenmann und berdies der Einsatz fr die direkte Demokratie
verbinden SP-Nationalrat Andreas Gross mit Christoph Blocher. Zum ersten Mal habe ich ihn an
einer Veranstaltung in Zrich vor fast zwanzig Jahren zur Kenntnis genommen, wo er mit seinem
Sohn war. Er fiel mir als ganz unschweizerisch kommunikativ auf. Da scheut sich einer nicht, mit
allen zu reden, stellte ich fest. Er kann einen Saal mit Gleichdenkenden aufheizen, aber wagt es
auch, als einziger vor vielen Leuten mit einer anderen Meinung anzutreten. Anders als Leute wie
Jrg Haider hat Blocher Skrupel. Ich glaube, ihm ist nicht wohl, wenn er feststellt, wie leicht es
gelingt, Menschen zu manipulieren. Oft haben Gross und Blocher ber direkte Demokratie und

Europa gestritten. Wenn Europa so wrde, wie Du mchtest, dann wre ich auch dafr, hat er
einmal zu dem Sozialdemokraten gesagt. Worauf Gross erwiderte: Aber Du tust nichts dafr, dass
es so wird. Blocher: Du traust den Menschen zu viel zu. Blocher sei vom Evangelium geprgt,
sagt Gross, das den Menschen viel Bses, aber wenig Gutes zutraut. Er misstraue den Leuten.
Leider unterscheide Blocher in der Europafrage nicht zwischen formalen Rechten und deren
Reichweite: Was ntzen uns in der Schweiz formal weitgehende Rechte, wenn sich deren
Anwendungsbereich immer mehr verengt? Der Nationalstaat wird immer schwcher und damit werden die Spiesse unserer Rechte und der Abstimmungsdemokratie immer krzer. Wir knnen zwar
ber alles souvern abstimmen, aber das Ergebnis ist von geringerem Belang. Also mssten wir
alles daran setzen, dass wir auch dort mitbestimmen knnen, wo das entschieden wird, was uns
letztlich betrifft, also auf europischer und internationaler Ebene. Irgendwo geraten bei Blocher, so
Gross, ein eher negatives, zumindest skeptisches Menschenbild mit der Mystifizierung der direkten
Demokratie, die eigentlich ein positives Menschenbild, einen aufgeklrten, mndigen Stimmbrger
voraussetzt, einander in die Quere. Sodann unterschtze Blocher in seinem Wirtschaftsliberalismus
die Bedeutung des Staates fr den Kapitalismus: Nur auf einer soliden rechtlichen Grundlage, nur
in einem geordneten Gesellschaftswesen gedeihen Unternehmen. Der Liberalismus bedarf klarer
Regeln, die der Staat setzen muss. Entscheidend ist nicht, dass Abstimmungen stattfinden und
jemand gewinnen kann, sondern dass der Verlierer die Niederlage akzeptiert. Das erfordert, dass der
Prozess, der einer Abstimmung vorausgeht und diese selber transparent, fair und korrekt sind. Und
dies wiederum erfordert ein funktionierendes Gemeinwesen. Andreas Gross schliesst nicht aus,
dass Blocher in der EU-Frage einmal die Meinung ndert. Allerdings sagt ihm die Idee einer Art
grossen Monacos, einer Art Offshore-Schweiz entschieden mehr zu als die EU- Mitgliedschaft. Er
ist fr ein weitgehend liberalisiertes System mit minimalen sozialen Sicherungen. Und wie wrde
ein Bundesrat Blocher regieren? Er wrde wahrscheinlich bald die FDP links berholen. Er trte
zwar recht autoritr auf, aber gbe sich durchaus sozial. Ich glaube nicht, dass er der Verelendung
breiter Schichten einfach zushe. Gross hlt Blocher fr authentisch: Er sagt, was er denkt, und
denkt, was er sagt. Aber er ist lngst nicht so selbstsicher, wie er wirkt. Er lsst sich irritieren und
zum Nachdenken bewegen, allerdings nicht von jedermann. Und er wirkt oft wie unter Strom,
unglaublich <gespeeded>. Als Gross ihm vor einigen Jahren sein im linken Realutopia-Verlag
erschienenes Buch ber die nationalkonservative Bewegung in der Schweiz berreichte, hat Blocher
sich darber gefreut und es in einer Nacht durchgelesen. Er wollte im Gegenzug vom Freizeitmaler
Gross ein
Bild kaufen. Die tausend Franken, die dem Realutopia Verlag zugute kommen sollten, nahm er
direkt aus seinem Geldbeutel und gab sie mir bar auf die Hand. Mglich, dass er mich deswegen
respektiert, weil ich in ganz kleinem Masse auch ein Unternehmer, ein politischer Handelsreisender
bin. Wer irgendwo ressiert, den achtet er. Erheblich weniger freundschaftlich ist die Gegnerschaft
von Christoph Blocher und Otto Stich. Auch der frhere SP-Finanzminister bringt allerdings dem
Zrcher Wertschtzung entgegen: Blocher soll man ernst nehmen und mit ihm diskutieren. Und
man kann mit ihm diskutieren. Es ist schiefe Politik, ihn zu verhhnen. Damit bringt man ihn in
eine Position, die er mglicherweise nicht anstrebt. Man treibt ihn zur Radikalisierung. Da spricht
einer, der selber oft aneckte, der als hartnckiger Verfechter auch unpopulrer Ansichten galt. Und
der in der ffentlichkeit, obgleich kein Volkstribun wie Blocher, weit mehr Achtung genoss als im
Establishment. Kein Pro-Europa-Auftritt, der gleichzeitig auch ein Anti-Blocher-Auftritt war, fand
grsseren Widerhall als im September 1995 jener des Europa-Skeptikers Otto Stich in Zrich.
Gleichzeitig bereitet Blocher Stich Sorgen: Fr ihn rechtfertigt der Zweck zu viele Mittel. Das
auslnderfeindliche Messerstecherinserat hat mich bengstigend an die Nazi-Zeit erinnert. Ich
hoffte, dass Blocher sich davon distanzieren wrde, aber er meinte nur zu mir, <es ist Sache der
Fachleute zu wissen, wie man Whler gewinnt. Woraufhin Stich einen Albisgetli-Auftritt 1994
absagte. Er schrieb: Es ist nicht meine Art, einmal gegebene Zusagen zurckzunehmen. Wenn ich
dies dennoch tun muss, so deshalb, weil ich die Angelegenheit mit Blick auf die weitere
Entwicklung der politischen Kultur in unserem Land als sehr gravierend einstufe. Ebenso irritierte

Stich die Gleichsetzung von Sozialismus und Nationalsozialismus in einer Blocher'schen Kampfschrift: Weiss dieser Mann nicht, dass 1933 in Deutschland alle brgerlichen Parteien fr die
Abschaffung der Demokratie votierten? Nur die Sozialdemokraten wehrten sich dagegen. Stich ist
berzeugt, dass man den Anfngen wehren muss: Wenn einer Recht und Ordnung so sehr betont,
dass Demokratie und Freiheit keinen Platz mehr haben, wenn einer ausgrenzt statt integriert, dann
wird mir mulmig, denn dann ist die Demokratie gefhrdet. Ich mchte nicht in eine Situation
geraten, mich mit dem Satz <wir haben nichts gewusst> rechtfertigen zu mssen. Mglicherweise
sieht er die Gefahren seiner Art des Politisierens nicht, wenn er Nazimethoden hoffhig macht. Es
ist oft niemand so kurzsichtig wie der Erfolgreiche. Die Frage, wie Deutschland seinerzeit von einer
Demokratie zu einer Diktatur werden konnte, beschftigt mich sehr. Ich werde immer antreten,
wenn Spielregeln verletzt werden in einer Weise, die mich ans Dritte Reich erinnert.
Dennoch schtzt Otto Stich Blocher, aber er nimmt ihn zwiespltig wahr: Er hat eine eigene
Meinung. Ich denke allerdings, dass fr ihn die unternehmerischen und finanziellen Interessen vor
den Landesinteressen und dem Gemeinwohl kommen. Das habe besonders der Fall Swissair
gezeigt: Wie kann man in der gegenwrtigen Situation riskieren, dass ein solches Unternehmen
fahrlssig Konkurs geht? Und sich fast noch hmisch darber freuen? Ich habe als kleiner Junge
erlebt, wie mein Vater arbeitslos wurde. Es kann nicht richtig sein, dass ein Mann, der arbeiten will,
nicht mehr arbeiten kann. Doch die heutigen Neoliberalen erachten das wieder als unvermeidlich.
Schweizer Landesinteresse setzt der Sozialdemokrat keineswegs mit einem EU-Beitritt gleich:
Auch mir ist diese Organisation vorlufig zu wenig demokratisch. Die Neutralitt sehe ich
allerdings nicht als Rechtfertigung frs Nichtstun, sondern als Verpflichtung, sie aktiv und wo
immer mglich fr mehr Gerechtigkeit in der Welt zu nutzen. Wenn wir uns nicht mehr trauen,
international fr das Recht einzustehen, dann ist unsere Neutralitt nichts mehr wert.
Whrend der Abstimmungskampagne um das Antirassismusgesetz wurde im Bundesrat heftig
darber diskutiert, wer von den Sieben ffentlich dafr eintreten solle. Etliche Bundesrte
zauderten, mochten sich nicht mit diesem Gesocks am rechten Rand anlegen und vor
Rechtsaussenkreisen auftreten. Stich, damals Bundesprsident, warf sich in die Bresche, obschon
das Geschft nicht in sein Departement fiel: Das sind Schweizer Brger, also mssen wir mit
denen reden und ihnen berzeugend sagen, dass sie unrecht haben. Ich habe keine
Berhrungsngste zu Blochers Publikum. Demokratie erfordert die Fhigkeit, mit der Gegenseite zu
diskutieren. Am meisten hat ihn hernach gefreut, dass fnf Frauen aus dem Wallis ihm schrieben,
sie htten nach seinem Auftritt die Meinung gendert und fr die Verfassungsergnzung gestimmt.
Die Medien haben Christoph Blocher gross gemacht, also mssen auch seine Gegner die sich
anbietenden Plattformen besser ntzen, meint Stich. Er sei nie gerne in die Arena des Schweizer
Femsehens gegangen: Es hat mir regelrecht gestunken. Aber man kann sich dort genauso gut
schlagen wie Blocher, wenn man weiss, was man will. Er nutzte die Sendung geschickt,
unprtentis, aber mit guter Resonanz. Den hartnckigsten Kampf gegen Christoph Blocher focht er
allerdings hinter den Kulissen. Unter Anleitung von Bankier und Schulfreund Martin Ebner
versuchte Blocher mit immer wieder neuen Tricks, die zeitweilig riesigen Gewinne und die
Wertsteigerung seiner Ems Chemie am Fiskus vorbeizuschleusen. Blocher hat sich als
Parlamentarier beharrlich fr neue Steuerschlupflcher eingesetzt, als ob wir deren nicht schon genug htten in der Schweiz. Ich versuchte - erfolglos - die Strafbarkeit der Steuerhinterziehung zu
erwirken. Die Widersacher kannten also einander. Als Blocher mit einem neuen
Gewinnausschttungsmodell Bern schon berrumpelt glaubte, stellte Stich sich quer und verunmglichte das Steuersparmodell. Sein Erfolg war allerdings von kurzer Dauer. Im Folgejahr kamen
Ebner und Blocher mit einer neuen Idee; Stich wehrte sich erneut, musste aber auf Rat seiner
Experten klein beigeben, weil er mit seinem Widerstand vor Bundesgericht nicht durchgedrungen
wre.
Christoph Blochers Lieblingsgegner ist wohl der Genfer Ex-Nationalrat, Buchautor, Professor,
Polemiker und Uno-Beauftragte Jean Ziegler. Wenn die beiden aufeinander treffen, dann fliegen die
Fetzen. Aber selten hrt man in Bundesbern Politiker mehr Nettigkeiten bereinander austauschen.

Blocher ist eine interessante Figur, meint Ziegler: Er gehrt zwar zur herrschenden Klasse, aber
er kritisiert diese Herrschaftsklasse vehement. Objektiv hilft er also der Linken. Gegen seinen
Willen ist er de facto unser Verbndeter im Klassenkampf - ein skurriles, aber ntzliches Paradox.
Blocher ist ein messianischer, ultrakonservativer Protestant. Wenn Blocher redet, redet Blocher,
auch wenn er meist das Falsche sagt. Wenn hingegen ein Bankboss redet, hre ich nur die Worte
von irgendwelchen PR-Hanseln. Langweilig ist er nie, falsch positioniert fast immer. Er ist ein
riesiger Bremsklotz in einer ohnehin unbeweglichen Gesellschaft. Seine Seele ist vom
zwinglianischen Protestantismus verwstet. Er liebt die freie Rede, den Streit, die eigenen
geschmacklosen Wahlplakate, sein Geld, seine Macht. Ein absolut reaktionrer Eidgenosse mit viel
instrumenteller Intelligenz und rhetorischer Schlagkraft, die er leider nicht fr die richtigen Ziele
nutzt. Seine politische Haltung hlt der Genfer Professor fr absurd. Blocher sei fr einen
Raubtierkapitalismus, aber gleichzeitig sei er ein Feudalist, einer jedoch, der fr seine Untertanen
sorge. Als Grundwerte des Zr- chers sieht er die totale Unabhngigkeit der Schweiz, die
Volkssouvernitt und das Misstrauen gegen die Brokratie. Ziegler ist er auf jeden Fall lieber als
manche in der verlogenen FDP und die CVP. Die sind das Hauptproblem im Land, die <verlogene
Sieche>. Er ist ein politischer Grossunternehmer, der Millionen in die Politik buttert. Aber
wenigstens aus dem eigenen Sack. Wer macht das sonst? Es gbe viele Freisinnige, von Vreni
Spoerry bis Gerold Bhrer, die die Mittel ebenfalls htten, aber ihr Engagement hrt auf, sobald der
eigene Geldbeutel betroffen ist.
Blocher und Ziegler reden gern miteinander - und whrend der Uno- Kampagne auch wieder
gegeneinander. Ziegler: Es ist ja so langweilig im Parlament. Whrend einer Wintersession sei
Blocher, eben von einer Vietnamreise zurck, quer durch den Saal auf ihn zugeeilt mit den Worten:
Du hast doch Vietnam immer verteidigt, und wollte mit ihm ber Sdostasien diskutieren.
Blocher habe ihm eine Stunde lang in der Wandelhalle auseinander gesetzt, wo er die Ursache der
Korruption in dem Land sehe: Aber das verstehst Du nicht, meinte er zu Ziegler, Du verstehst
nichts von Geld, hast ja keins.

Das Tandem, das keines war


Im Jahr 1979 gelang es der betulich-buerlichen SVP, gleich zwei Hoffnungstrger in den
Nationalrat zu bringen: den Berner Oberlnder Adolf Ogi und den Zrcher Christoph Blocher.
Generalsekretr Max Friedli, der die Modernisierung der Volkspartei vorantrieb, schickte die beiden
in ein Medientraining. Schon da zeigten sich die ersten Differenzen. Whrend der frhere
Sportmanager Ogi die Rhetorikschulung als ntzlich empfand, rgerte sich Blocher ber die
Zeitverschwendung, er, der in diesem Bereich als nicht beratbar gilt. Mein Ziel war klar, meint
Friedli: Ogi und Blocher verkrperten die neue SVP in idealer Weise. Der erste sprach vor allem
ein junges, weltoffenes Publikum an, der zweite verschaffte uns die dringend bentigte Finanz- und
Wirtschaftskompetenz und sollte uns vom Image der unliberalen, etatistischen Partei befreien. Das
Konzept berzeugt. Erfolgreich war es zumindest insofern, als sich die beiden in der Partei rasch zu
fhrenden Figuren entwickelten. Allerdings kann von einem gemeinsamen Aufstieg, sozusagen auf
dem Tandem keine Rede sein. Die Unterschiede, mehr im Persnlichen als im Politischen, waren
einfach zu gross. Hier Adolf Ogi, der Kandersteger, aufgewachsen im Herzen der Schweiz, wo die
Zge zwischen Nord- und Sdeuropa durchbrausten, in einem Berg- und Touristenort, wo man
Fremde und Fremdes schon aus wirtschaftlichen berlegungen schtzen musste. Der Vater
Bergfhrer und Skilehrer, der sich Berhrungsngste mit Auslndern schlicht nicht leisten konnte.
Der Sohn, der seine Ausbildung in der Westschweiz, in La Neuveville, abschliesst, sich damit einen
zweiten Sprachraum ffnet. Ogi, der in seiner Familie, in seiner Gemeinde, in seiner Umgebung

ruht, der sich im Sport ein weiteres Umfeld schafft, wo er integriert, wo es ihm pudelwohl ist. Einer,
der das Gemeinsame, den Zusammenhalt in den Vordergrund stellt, der unter Streit und in
Konflikten leidet.
Da Christoph Blocher, aufgewachsen in einer Grenzgemeinde, wo der Zweite Weltkrieg nur wenige
Kilometer entfernt tobt, wo sich noch Jahre nach dem Krieg Arbeiter aus dem vllig verarmten
Deutschland als Tagelhner verdingen. In eine Pfarrersfamilie geboren mit Wurzeln in ebendiesem
Deutschland, in einem Milieu, das betont alemannischschweizerisch ist, in einer Umgebung, wo
man unmittelbar erlebt, dass es einem diesseits des Rheins erheblich besser geht als den anderen
jenseits. Ein Sohn, der sowohl durch einen strengen, dominanten, intellektuellen Vater geprgt ist,
sich aber frh und bewusst von ihm emanzipiert. Einer, der als Bauer ohne Land, als Student ohne
Intelligenzia- Aura, als Unternehmer ohne die feine Duftnote des Establishments ein Aussenseiter
bleibt. Einer, der das Kmpfen lernen muss und den Kampf lieben lernt. Einer, dem die Wirkung
wichtiger ist als der Weg. Die beiden passen und finden nicht zusammen. Dabei hat sich Ogi sehr
um Christoph Blocher bemht, beobachtet der damalige SP-Prsident Helmut Hubacher: Er
steckte viel ein, war bereit zu Kompromissen, fuhr auch als SVP-Prsident nie einen prononcierten
Anti-Blocher-Kurs. Blocher jedoch war kaum je bereit, des lieben Friedens oder der Partei zuliebe
umzuschwenken. Er blieb stets hart in der Sache und oft auch im Ton. Womglich, meint
Hubacher, habe Blocher den populren Strahlemann Ogi, der nicht mal eine Bilanz lesen kann
und das Wesen der Landesverteidigung nicht begriffen hat (Blocher), beneidet und gleichzeitig
verachtet. Politisch waren sie zwar in der Verkehrs-, der Aussen- und Sicherheitspolitik uneinig,
doch war Ogi als Bundesrat nicht unbedingt der Sozialliberale, als den ihn manche sahen. Er
stimmte in den meisten Fragen stramm brgerlich.
Blochers Angriffe auf Ogi wurden dennoch immer unverblmter: Ein suselnder Politiker, der sich
freut, wenn er in Brssel mal einen Nato- General berhren darf. Ogi gab sich nach aussen
gelassen, war aber tief verletzt: Es gehrt zu den Leidenschaften Blochers, Menschen zu verunglimpfen. Besonders scharf attackierte der Zrcher den Berner Bundesrat, als dieser in einer
Rede angesichts bler SVP-Sympathisanten vor dem politischen Flugsand am rechten Rand
gewarnt hatte. Der emprte Blocher nannte Ogi menschenverachtend, da er Menschen als
Flugsand bezeichne. Die Breitseite gegen den eigenen Bundesrat auf ganzseitigen Inseraten und
in einem Interview in der Neuen Zrcher Zeitung setzte neue Massstbe unter der Grtellinie.
Blocher ignorierte dabei geflissentlich, wie oft er selber in tiefste Schubladen greift, wenn er Linke
die rote Saat des Unkrautes nennt, Demonstranten Elemente aus dem In- und Ausland oder
Gegner auf Plakaten als Filzluse darstellen lsst.
Als Ogi im Zusammenhang mit militrischen Auslandeinstzen sagte: Gehen wir zur Krise, sonst
kommt die Krise zu uns, hhnte Blocher: Sie holen uns die Krise, damit die Krise auch bei uns
ist. Der Konflikt zwischen den beiden trat sptestens mit der Kr des neuen SVP-Prsi- denten
offen zutage, als Blocher erfolglos den Thurgauer Hanspeter Fischer gegen Ogi untersttzte. Bei der
Nachfolgewahl fr den Bndner SVP-Bundesrat Leon Schlumpf 1987 machte sich Blocher
ebenfalls nicht fr den parteiinternen Favoriten Ogi stark, sondern hoffte insgeheim, selber
zumindest in die engere Wahl zu kommen. Gegenber dem Westschweizer Fernsehen meinte er
hernach trotzig: Ich drnge mich nicht vor, denn ich habe in meinem Unternehmen Gescheiteres zu
tun. Etwa zu diesem Zeitpunkt begann er seinen radikalen Feldzug gegen die politische Klasse.
Der zur Harmonie neigende Adolf Ogi htte gerne auch als Bundesrat im Einvernehmen mit der
SVP gelebt. Es irritierte ihn, dass sich die Partei unter der Fuchtel von Christoph Blocher stndig
gegen ihn, gegen die Regierung insgesamt profilierte. Ogi htte es lieber gesehen, dass sich die
Partei um ihn drehte. Sie war fr ihn, den Quereinsteiger, Teil seiner Heimat. Dank ihr hatte er den
Sprung vom Sport bis an die Spitze der Politik geschafft. Sie hatte ihm die Chance dazu gegeben.
Deshalb ist er ihr bis heute auch emotional verbunden. Er strebte die Rolle des Antipoden nie an.
Doch Blocher brachte ihn stndig in Loyalittskonflikte gegenber der Partei, bewusst, lustvoll und
qulerisch. Als Ogi ihn einmal darauf ansprach - Christoph, das muss jetzt einmal aufhren. In
jeder Bundesratssitzung sprechen wir von Dir -, meinte der Angesprochene: Ihr msst nur Eure

Sache besser machen. Der Graben wurde so tief, dass Ogi spter einmal auf die Frage, wo er denn
noch Rckhalt in der SVP spre, antwortete: Wenn Sie so direkt fragen - nirgendwo. Ich fhle
mich von der Parteileitung nicht untersttzt. Wiederholt streckte Ogi die Hand zur Vershnung
aus, etwa als er noch im Mai 1998 sagte: Menschlich verstehen wir uns gut. Aber wir sind zwei
grundverschiedene Menschen. Gut ein Jahr spter dann, nach neuerlichen Querelen, versuchte er
eine definitive Klrung und lud Blocher whrend der Ferien zu einem Gesprch unter Zeugen nach
Kan- dersteg ein. Mit eingeladen waren der SVP-Parteiprsident, der Fraktionschef sowie der
Generalsekretr. Ogi: Christoph, so geht's nicht weiter. Jetzt bin ich dann Bundesprsident, da
knnen wir nicht solche Dispute in der ffentlichkeit fhren. Blocher schlug ein Stillhalteabkommen vor: Wenn Du Bundesprsident bist, ist das zu respektieren. Das wurde besttigt und mit
Weisswein begossen. Ogi war erleichtert. Blocher hielt sich im Prsidialjahr an die Vereinbarung,
indem er einfach zum Thema Ogi auf Tauchstation ging. Im Grunde hatte er Ogi damals bereits
abgeschrieben; dessen letzte Wiederwahl als Bundesrat wurde von der Partei bekmpft, zwar nicht
offen auf den Mann spielend, aber hintenherum, allerdings erfolglos. Nach seinem Rcktritt sagte
Ogi, er sei froh, nicht mehr an SVP-Delegiertenversammlungen teilnehmen zu mssen: Das war
kein Honiglecken. Aber ich bin immer angetreten, was manchmal Mut brauchte.
Verblffend ist daher, wie gelassen Ogi heute den Zwist sieht. Beim Gesprch im
Bundesratszimmer des Lwen in Fraubrunnen, der der Familie seiner Frau gehrt, ist er um
Vershnlichkeit bemht. Er erinnert sich allerdings, dass er schon frh nicht mit Blocher einig war:
Bei meinem ersten Auftritt im Parlament, beim Gleichstellungsartikel war ich dafr, er dagegen.
Aber ich versuchte stets, zwischen der Sache und dem Persnlichen zu unterscheiden. Fast eine
Hassliebe, nennt er das, was ihn mit Blocher verbindet und von ihm trennt. Als konsequent, hart
und berechenbar, charakterisiert er ihn. Seinen Erfolg sieht er in der Schwche der anderen, des
Zrcher Freisinns, aber auch der CVP und SP, im Sukkurs der Medien, die ihm allen Raum geben,
den er will, in der Finanzkraft und in der geschickten Organisation mit der Einbindung der Auns als
Kampftruppe. Seine Strke ist das <Agenda-set- ting>. Er sprt, wenn etwas reif ist. Er bewies das
bei der AHV, der Goldinitiative und im Fall Swissair. Und er versteht es, mit der Angst zu
politisieren. In der Aussenpolitik habe er auch schlicht und einfach Glck gehabt: Als die
Schweizer ber den EWR abstimmen mussten, und zwar bevor sich sterreich und Liechtenstein
entschieden hatten, befanden sich sowohl EU wie Uno in Unterform und der Jugoslawienkrieg hatte
eben begonnen. Ogi ist berzeugt, dass Blochers Ehrgeiz noch nicht befriedigt ist: Er will bei der
Nationalratswahl 2003 nochmals fnfzehn, zwanzig Sitze zulegen und danach den zweiten
Bundesratssitz erobern.
Ogi sieht auch Parallelen: Es ist uns wohl beiden gelungen, nicht ber die Kpfe der Leute hinweg
zu reden. Wir haben das Publikum irgendwie berhrt. Und unter vier Augen konnten wir auch
miteinander gut umgehen. Der Kontakt ist nie abgebrochen. Schon im Zentralvorstand oder im
leitenden Ausschuss der Partei aber war es schwierig; Blocher war da jeweils pickelhart und immer
berechnend. Doch ja, es gebe Respekt zwischen ihnen, auch gegenseitigen, meint Ogi. Politisch
sieht er Blocher als rechtskonservativ und isolationistisch, sich selber als liberal und weltoffen. Und
Blocher als denkbarer Bundesrat? Ob einer dafr taugt, sieht man immer erst, wenn er drin ist.
Man weiss ja nie, wie sich jemand entwickelt. Vom Leistungsausweis als Unternehmer und Politiker
her wrde er das zweifellos packen. Doch ob er der Gruppendynamik zutrglich wre? berhaupt
hlt Ogi vom Unternehmer Blocher viel: Die Firma floriert. Und es gab bisher nie irgendeinen
Skandal. Er ist eine charismatische Fhrungsfigur. Das ist es, was seine Anhnger wollen: einen
Fhrer. Und viele, auch im Betrieb, nehmen ihm seinen Reichtum keineswegs bel. Sie wollen, dass
ihr Chef reich ist. Ich staune auch ber seine Arbeitskraft und seine Ausdauer. Ich habe oft gedacht,
jetzt bernimmt er sich, jetzt klappt er mal zusammen. Aber er hlt durch. In Bern sitzt er kaum je
mit anderen in den Kneipen herum. Er ist kein Feiermeier.
Dabei habe Blocher zwei Gesichter. Auf der einen Seite der durchsetzungswillige und -fhige Chef,
der Machtmensch. Auf der anderen der sanfte Onkel, wenn er auf Veranstaltungen durch die
Reihen geht, aufmerksam zuhrt, freundliche Worte ussert, offen lacht. Vor allem habe er gelernt

einzustecken: Ihm ist wichtiger, in den Medien vorzukommen, als wie diese urteilen. So gesehen,
hat er sie im Sack. Sie spielen ihm die Blle zu. Er ist in einer anderen Liga als die brigen
Parlamentarier, hat quasi den Status eines Bundesrates. Er spielt sein Spiel hervorragend, ich
anerkenne das. Fr mich gehrt er zu den grossen Schweizer Politikern des vergangenen
Vierteljahrhunderts. Jedenfalls sehe ich keinen, der in seine Fussstapfen treten knnte. Die
Gesamtbilanz Blochers beurteilt Ogi freilich kritisch, in der Wirtschafts- und Steuerpolitik gut, in
der Aussenpolitik klar negativ: Er hat das Land aufgehalten. Whrend die anderen Staaten
voranmarschieren, haben wir einen Marschhalt eingelegt zum <Znninh>. Nach dem Zweiten
Weltkrieg hatten wir einen Vorsprung, dann wurden wir eingeholt, jetzt berholt - und nehmen
immer noch <Znni>. Seit dem EWR-Nein haben wir kaum noch Freunde in der Welt, gelten als
Besserwisser, tun uns schwer, unsere Positionen und unsere Leute in internationalen Organisationen
durchzusetzen. Es ist schlimm, mit welcher Geringschtzung uns der deutsche Kanzler Gerhard
Schrder behandelt, dass der frhere franzsische Premierminister Lionel Jospin nie zu einem
offiziellen Besuch in der Schweiz war, dass Jacques Chirac bei seiner Visite am liebsten schon
wieder abreiste, kaum war er da. Auch die Nichtbercksichtigung der Sittener Olympiakandidatur,
das Scheitern Lausannes als Standort der Internationalen Dopingagentur, die Teilabwanderung des
Davoser Weltwirtschaftsforums - all das msste die Alarmglocken schrillen lassen. Und all das sind
letztlich Konsequenzen seiner Politik. Man ist uns lange mit Wohlwollen begegnet. Doch jetzt
haben wir dieses allzu sehr strapaziert mit unseren Alleingngen. Dabei sollten uns doch die
Ereignisse nach dem 11. September 2001 - Swissair-Pleite, Amokmrder von Zug, GotthardKatastrophe - gelehrt haben, dass wir kein behtetes Sonderdasein mehr fhren knnen.
Entkrampfter, wenngleich nicht freundschaftlicher ist das Verhltnis zwischen Christoph Blocher
und Ogis Nachfolger Samuel Schmid. Blocher hat bei der Wahl nicht fr ihn votiert: Die Position
von Herrn Schmid stimmt mit meiner nicht berein, deshalb habe ich ihn nicht untersttzt. Der
bedchtige Berner Schmid geht seinerseits auf Distanz. In einem Weltwoche-Interview meinte er
vor seiner Wahl in den Bundesrat ber Blocher: Ich denke zuerst, dann rede ich. Er macht es umgekehrt.
Im Abstimmungskampf um die Militrvorlagen im Frhsommer 2001 waren vier Doppelinterviews
zwischen Verteidigungsminister Schmid und dem Hauptgegner der Vorlagen, Blocher, vereinbart.
Schmid, nicht als begnadeter, jedoch als zher Debattierer bekannt, willigte ein. Fr das erste
fanden sich zwei Journalisten und ein Fotograf der Basler Zeitung im Bundeshaus ein. Schmid
befand sich schon im Raum, als Blocher hereinstapfte und sich ungefragt gleich oben an den
Sitzungstisch setzte. Worauf ihn Schmids Pressechef Oswald Sigg darauf hinwies:
Entschuldigung, Herr Blocher, das ist eigentlich der Platz des Bundesrats. Blocher ungehalten:
Wieso? Sigg: Der Hausherr sitzt halt gewhnlich oben am Tisch, vor der Schweizerfahne.
Blocher: Ja, hat hier der Pressechef zu sagen, was man zu tun hat? Der holprige Anfang prgte
das ganze Gesprch. Blocher konfrontierte Schmid mit mehrere Jahre alten Schriftstcken des
Generalstabes, was diesen zur Bemerkung, das war vor meiner Zeit veranlasste. Darauf Blocher:
Aber das muss einen Bundesrat interessieren, sonst muss er es ausser Kraft setzen. Die Folge
war, dass die brigen Doppelinterviews abgesagt wurden. Schmid empfand damals die Blocher'sehe
Kampagne als hart an der Grenze des Ertrglichen, vor allem den Vorwurf des Landesverrates an
die Regierung und die Sarginserate. Er schlug daher im Bundesrat vor, dass man sich grundstzlich
zur gegnerischen Kampagne ussere, ein Vorschlag, der Anklang fand. Bundesprsident Moritz
Leuenherger benutzte schon anderentags die Gelegenheit, vor Eisenbahnern den blen Stil
anzuprangern, die Bundesrte Kaspar Villiger und Ruth Metzler taten es ihm nach - sehr zum rger
der SVR Seither herrscht zwischen Schmid und Blocher Waffenstillstand. Allerdings hat der neue
Verteidigungsminister ein wesentlich distan- zierteres Verhltnis zu Blocher als sein Vorgnger.
Samuel Schmid politisierte schon als Student im rechten Lager, war politisch ehrgeizig, galt als
Karrierist und stieg im Militr wie in der damals den Kanton Bern dominierenden SVP rasch auf.
Er hat zur Partei primr eine laufbahntechnische und keine emotionale Beziehung, sagt ein
Bekannter. Fr ihn war sie ein Durchlauferhitzer. Entsprechend schmerzt es ihn wenig, dass er von
ihr weder geliebt, noch getragen wird. Schliesslich ist er jetzt Bundesrat und hat in seinem

Selbstverstndnis die Parteipolitik weit hinter sich gelassen. Er hlt es mit den franzsischen
Prsidenten, die sich, einmal gewhlt, als Reprsentanten aller Franzosen fhlen. Dadurch gibt er
fr Blocher als Reibungsflche und Gegenfigur wenig her. Zwischen dem SVP-Bundesrat und dem
SVP-Anfhrer herrscht nicht mehr Hassliebe, sondern eher ein Nullverhltnis.

Die Frau und andere Frauen


Wenn Christoph Blocher eine seiner Reden mit dem Standardsatz Liebi Froue und Manne
beginnt, dann sitzt fast immer eine Frau in der ersten Reihe: Silvia Blocher-Kaiser, seit 35 Jahren
mit ihm verheiratet. Eine schlanke, charmante Frau, die den Mann am Rednerpult kaum aus den
Augen lsst.
Auf den ersten Blick entspricht Silvia Blocher przise dem Klischee, eine unemanzipierte Frau, ja
ein Heimchen am Herd zu sein. Sie hat ihrem Mann und ihrer Ehe zuliebe zuerst ihr Studium, dann
ihren Beruf aufgegeben und sich auf ihre Mutterpflichten konzentriert, viel gestrickt und zum Haus
geschaut. Wenn sie sich ffentlich ussert, dann verteidigt sie die traditionelle Rolle der Frau, etwa
in einem Leserbrief vom Dezember 1984 zur Gleichstellungsfrage: Oft klingen da recht kmpferische Tne an. Diese Tne sind es, die mich aufschrecken. Die Frau von heute kommt nicht zu
kurz. Sie kann sich selber wehren. Ich habe mich zeitlebens nie wegen meines Frauseins
benachteiligt gefhlt. Die Frau ist gleichwertig, aber nicht gleich. Warum stehen wir nicht zu
unserem Krper mit seinen spezifisch weiblichen Funktionen und wollen seine (zum Beispiel
hormonell bedingten) Auswirkungen auf unsere Psyche nicht wahrhaben? Ein andermal: Jede
Frau soll selber entscheiden, was sie machen will. Schade finde ich, wenn man den <Fnfer und das
Weggli> will. Sie hat wenig brig fr Frauen, die ihre Familienpflichten abschieben, um sich
selber zu verwirklichen und sich auf Kosten ihres Mannes emanzipieren wollen. Zur Europafrage
gab sie einmal ganz bewusst die Naive: Ich weiss wirklich nicht, was ich als einfache Frau dort
mitgestalten soll. Befragt, ob sie ihren Mann politisch beeinflusse: Ich habe schon hie und da eine
Idee.
Doch dieses ffentliche Bild von Silvia Blocher tuscht. Die alte Erkenntnis Hinter jedem
erfolgreichen Mann steht eine starke Frau passt genau auf die Blochers. Sie ist nicht nur seine
Ehefrau, sondern auch seine wichtigste politische Partnerin und engste Mitarbeiterin. Sie untersttzt
ihn, bert ihn, feuert ihn an, baut ihn nach Niederlagen auf und steht mit ungebrochener
Begeisterung hinter ihm. Eine Frau, die von ihrem Mann fasziniert ist, was sie aber nicht am
eigenstndigen Denken hindert: Ich bin aber berzeugt, dass er es besser macht als alle anderen.
Den Feldwebel im Hintergrund nennt sie ein Bekannter. Ihr gegenber kann er sich als ganz
normaler Mensch geben, muss keine Rolle spielen, kann auch Schwche zeigen. Sie gibt ihm das
ntige Selbstvertrauen, mit dem er sich wieder in die Schlacht strzt. Sie ist es, die seine starken
Selbstzweifel ausrumt, hrt man weiter. SVP-Natio- nalrat Christoph Mrgeli meint gar: Silvia
Blocher ist in jeder Hinsicht die rechte Hand von Blocher. Auch politisch steht sie sicher nicht links
von ihm. Gegen die Uno war sie wegen der Schweizer Neutralitt lange bevor sie Christoph
Blocher kennen lernte. Als Austauschschlerin in Amerika hat sie gegenber ihren Mitschlern den
Schweizer Sonderfall resolut verteidigt. SVP-Nationalrat Toni Bortoluzzi meint: Die beiden haben
ein derart enges Verhltnis, dass sie auf Grundsatzdiskussionen verzichten knnen. Sie
funktionieren symbiotisch. Fr den politischen Kampf ist das eine grosse Strke. Es ist doch so:
Wenn ein Politiker Schwierigkeiten hat, dann muss man hufig lediglich schauen, wie es bei ihm zu
Hause aussieht. Dann kennt man die Ursache. Silvia Blocher liest und redigiert smtliche Reden
und Artikel ihres Mannes und ist eine scharfe Kritikerin. Auf Sonntagsspaziergngen schmieden die
beiden Plne, legen auch die Grundlagen fr die Albis- getli-Reden. Viele schreiben ihr ein gutes
Gespr fr Leute zu. Sie erkenne schnell, wer etwas tauge und wer nicht, wo Substanz sei und wo
nicht.
Schliesslich ist sie seine Wahlsekretrin, Kabinettschefin oder Kampagnemanagerin. Wer Christoph
Blocher zu einer Veranstaltung einldt, kriegt es zuerst mit ihr zu tun. Vorsichtig, bisweilen

misstrauisch kmmert sie sich darum, dass die Rahmenbedingungen im Sinne ihres Mannes
ausfallen. Sie entscheidet mit, wo und gegen wen er auftritt. Manch ein Veranstalter fhlte sich von
ihr gepiesackt. Vor dem Auftritt zupft sie ihrem Gatten dann noch das Jackett zurecht, schnippt eine
Fluse von der Krawatte, fiebert anschliessend mit, was man ihr allerdings kaum ansieht, und besorgt
ihm nach seiner Rede ein Glas Wasser. Und wehe, Fotographen versuchen ihn unvorteilhaft
abzulichten, etwa indem sie ihn mit ausgestrecktem Arm so fokussieren, dass sich daraus Hitlergruss-Bilder konstruieren lassen; da ist Silvia Blocher, wie bei einer Auns-Veranstaltung passiert,
schnell zur Stelle und liest ihnen hflich, aber bestimmt die Leviten. Sie wundert sich ber das Bild,
das die Medien von ihrem Mann zeichnen: Das ist oft ein ganz anderer, als der Mann, den ich
kenne. Er ist ein feinfhliger Mensch. Mit ihm ist es nie langweilig. Auf Auslandreisen begleitet
sie ihn hufig und dolmetscht fr ihn. Whrend er wenig sprachkundig ist, spricht sie fliessend Englisch, Franzsisch und Italienisch.
Silvia Blocher ist die Tochter eines Garagisten aus Wald im Zrcher Oberland. Sie besuchte mit
Andreas Blocher das Gymnasium Wetzikon. Kennen gelernt haben sie und Christoph Blocher
einander im Schwimmbad, doch gefunkt hat es auf der Rckfahrt von Zrich nach einem
Theaterabend (Nathan der Weise): Seine Energie hat mich beeindruckt. Damals war sie 18, er
22 Jahre alt. Fnf Jahre spter heiraten die beiden in Weinfelden. Silvia Blocher hngt ihr Mathematikstudium an den Nagel, verzichtet darauf, selber zu doktorieren, nimmt eine Stelle als Lehrerin an
und sorgt whrend des Studiums ihres Mannes fr den Lebensunterhalt des Paares. Mein Mann hat
mich herausgefordert, sagt sie ber ihre Ehe. Sie wirkt beraus zufrieden. Silvia Blocher
interessiert sich fr Literatur, vor allem fr Schweizer Autoren (Inglin, Gotthelf, Guggenheim), und
grndete an ihrem frheren Wohnort Meilen ein Literaturklbchen, schliesslich gibt es geistig
Anspruchsvolleres als Windeln wechseln. Whrend ihr Mann Anker allen anderen Malern
vorzieht, bevorzugt sie Hodler. In der Musik sind sie sich dann wieder einig: Mozart, Bach und
Verdi. Gelegentlich besuchen sie die Oper, aber nicht die Premieren, auf denen sich die Promis
tummeln. Sie liest regelmssig Zeitung und rgert sich darber, dass ihre Leibbltter NZZ und
Zrichseezeitung, aber auch der Zrcher Oberlnder allesamt auf FDP-Linie sind: Es ist emprend
zu sehen, wie klglich und entstellend sie oft unsere Aussagen und Positionen behandeln.
Immerhin gebe es Journalisten, die gemerkt htten, dass da jemand ist, der mit seinen Fhigkeiten,
aber auch seiner Originalitt im Denken ber das Schweizer Mittelmass hinausrage. Mein Mann
ist der Motor, aber ich habe meinen Teil daran, sagt Silvia Blocher ber das Blocher'sehe
Politiktandem: Zwar stammen die meisten Ideen von ihm, aber natrlich denke ich mit. Schon in
ihrem Elternhaus sei am Mittagstisch heftig politisiert worden. Spter sass Silvia Blocher im
Studentenrat, vor allem, weil sie niemanden hatten. Sie versteht allerdings, dass ihre Kinder
bislang keine politische Laufbahn einschlugen: Sie sind nicht SVP-Mitglieder, aber politisch schon
auf derselben Linie. Keines ist bei der SP gelandet. Alle sind gegen einen Schweizer EU-Beitritt.
Doch mit dem Namen Blocher knnen sie schwerlich unbefangen einsteigen. Jedenfalls ben wir
keinerlei Druck aus. Gibt es Bereiche, wo sie anderer Ansicht ist als ihr Mann? Wenige. In den
vergangenen Jahren hat sich Silvia Blocher intensiv um Planung, Bau und Einrichtung ihres
prchtigen Anwesens oben am Hang in Herrliberg gekmmert. Begeistert zeigt sie ihren Garten,
den sie gestaltet hat. Sie pflanzte mglichst einheimische Gewchse ein, die nun allmhlich
gedeihen. Auch ihr Mann besitze einen grnen Daumen. In der Zeit, als er die Ems Chemie
bernahm und unklar war, ob die Firma ressiert, habe man gemeinsam gespottet, zur Not knne er
sich auch als Grtner durchschlagen.
Wer Blochers Privatanschluss whlt, der im Telefonbuch steht, hat meistens Silvia Blocher am
Apparat. Ihr ist dieser direkte Kontakt zu den Leuten wichtig. Allerdings brauche das enorm viel
Zeit, manchmal komme sie sich vor wie die <Dargebotene Hand>. Sie legt Wert auf die
Feststellung, dass alle ihre vier Kinder in Meilen die ffentlichen Schulen besucht haben; allerdings
frchtet sie, .dass das Niveau nachlasse sich bei Lehrern Resignation breit macht und die Schweiz
bald ein Zweiklassenbildungswesen bekommt. Wenn Frau Blocher in Herrliberg einkauft, kann sie
das ganz unbehelligt tun. Man kennt sie, obschon sie sich in den Medien sehr zurckhlt, doch an

der Zrichsee-Goldkste leben viele Reiche und Prominente, da ist man diskret. Eigentlich ist es
ein wenig absurd, dass wir jetzt ein so grosses, schnes Haus haben, nachdem die Kinder
ausgeflogen sind. Weder ihrem Mann noch ihr bedeute Reichtum etwas, ausser natrlich fr die
Firma, die muss auf soliden Fssen stehen. Aber wir freuen uns an diesem Haus. Wir sind so viel
in der ffentlichkeit; hier haben wir ein Refu- gium und sind abgeschirmt. Das ist ein Ort, wo uns
niemand in den Suppenteller schauen kann. Doch Luxus sagt uns wenig. Was sollten wir zum
Beispiel mit einer Jacht. Ich wrde sogleich seekrank. Am meisten rgert Silvia Blocher die Angst
der Regierenden vor dem Volk: Warum sagten die Uno-Befrworter nicht klar und deutlich, dass
sie knftig auf die Neutralitt verzichten wollen? Diese Haltung ist ja legitim, also sollen sie dazu
stehen, statt hintenherum gewunden zu argumentieren. Auch die Swissair-Debatte fand sie
unwrdig: Eigentlich war es den meisten Brgerlichen und selbst vielen Linken klar, dass eine
Milliardensubvention fr die Fluggesellschaft absurd ist. Trotz ihrer Vorbehalte machten am Schluss
fast alle mit. Das ist doch jmmerlich. Silvia Blocher steht zur SVP: Wir haben inzwischen
einfach fhigere Kpfe als die anderen Parteien. Gerade weil wir so viel angefeindet werden, haben
wir heute standhaftere Leute. Ich frage Kritiker manchmal: <Zhlen Sie mir ein halbes Dutzend
FDP- oder SP-Nationalrte auf.> Die meisten mssen passen, aber sechs SVP-Leute fallen ihnen
sofort ein. Schn ist auch das Verhltnis in der Partei. Man hat es auch lustig miteinander. Schon
mehrfach hiess es, jetzt grnde man <ein Singchrli>. Ihr Mann, weiss Silvia Blocher, betrachtet
Politik nicht nur als Last, sie bedeutet fr ihn auch Lust: Er geht gern auf Menschen zu, aber er tut
sich schwer mit solchen, die an Posten kleben, denen es nur ums Geld geht, die mit Arroganz
mangelnde Leistung verbrmen. Sie ist auch stolz auf den Vormarsch der Partei, die gesamthaft
zunehmend ihrem Mann folgt: Neulich trafen wir auf einem Spaziergang im Zrcher Oberland
einen Kantonsrat der Grnen, der uns ansprach und meinte, es sei schon beeindruckend, wenn im
Rat die SVP-Abgeordneten aufstnden - wie eine Wand, so viele seien das inzwischen. Wenn
Christoph Blocher liebi Froue und Manne sagt, dann fragt man sich, ob die Frauen ein bisschen
weniger gemeint sind als die Mnner. Die SVP ist sowohl von ihrer Whlerschaft her als auch bei
den politischen Mandatstrgern die Mnnerlastigste unter den grossen Vier der Schweiz. Wir
haben an den Delegiertenversammlungen sehr viele Frauen, meint Silvia Blocher: Auch an den
Uno-Veranstaltungen waren viele da. Es sei auch nicht so, dass Frauen in der Volkspartei nicht
gefrdert wrden. Allerdings mssen es fhige Frauen sein, sonst kommt es nicht gut heraus.
Christoph Blocher ussert sich seit der Ehe- rechtsdebatte Anfang der achtziger Jahre selten zum
Thema Frauenpolitik. Er trat damals dafr ein, dass im Konfliktfall in einer Ehe der Mann das letzte
Wort behlt Ich glaube zu wissen, was ein Mann und was eine Frau ist, meinte er damals in
einem Interview: Jedenfalls sind sie nicht dasselbe. Und auf eine Nachfrage: Ich schtze die
Erotik an einer Frau, doch, doch. Das ist ein wichtiger Teil, der Eros. ber die Frauen im Berner
Parlament sagt er: Ich habe gelernt, dass Frauen in der Politik in Sachen Raffinesse und
Durchtriebenheit den Mnnern in keiner Weise nachstehen.
Tatsache ist, dass ausgerechnet die drei SVP-Nationalrtinnen Brigitta Gadient, Lisbeth Fehr und
Ursula Haller die entschiedensten Gegnerinnen des Blocher-Kurses sind. Auch die von Blocher
gefrderte Zrcher Regierungsrtin Rita Fuhrer ging in der Uno-Frage auf Distanz, ebenso die
Berner Volkswirtschaftsdirektorin Elisabeth Zlch. Sogar die Partei verlassen hat die frhere
Generalsekretrin Myrtha Welti mit der Klage, neue Whlerschichten zwngen der Partei eine neue
Richtung und eine neue Kultur der Radikalisierung auf. Die Bndnerin Brigitta Gadient gilt im
Bundeshaus als Linksabweichlerin der SVP schlechthin, was allerdings viel mit der liberalen
Tradition der Partei im Graubnden zu tun hat, wo sie nie eine typische Rechtsbewegung war.
Gewisse Leute in der SVP pflegen einen diktatorischen Stil, solche Tendenzen sind da, sagt sie,
ergnzt indes: Offensichtlich erkennen immer mehr Leute die Risiken der praktizierten
Rechtslastigkeit dieser Partei. Am prononciertesten ussert sich die Zrcher Nationalrtin Lisbeth
Fehr, die frher brav im Blocher-Sog mitschwamm. Sie hat sich seinerzeit nicht dagegen gewehrt,
als ihr Nebenmann Blocher bei einer Abstimmung im Ratssaal ihren Knopf gleich mitdrckte, weil
sie draussen war fr ein Telefongesprch: Er stimmte so, wie ich auch abgestimmt htte, beteuert
sie noch heute: Das war ein Lausbubenstreich von ihm. Sie hat Christoph Blocher nach ihrer

Wahl 1991 als guten Kollegen, der sich Mhe gab, sie einzufhren, als kameradschaftlich und
unterhaltsam kennen gelernt: Obschon bereits damals sehr vermgend, war er im Umgang
natrlich und unkompliziert; er liess uns nie seinen Reichtum spren. Sowohl beim EWR wie bei
den Blauhelmen haben Fehr und Blocher auf derselben Seite gekmpft. Erst danach begann eine
Vernderung: Er war wie ich gegen den EWR und empfahl whrend der Abstimmungskampagne
stets den Weg ber bilaterale Vertrge mit der Europischen Union. Deren Ausarbeitung versuchte
er dann aber immer wieder mit Referendumsdrohungen zu torpedieren. Damit erweckte er in mir
den Eindruck, er wolle sie letztlich sabotieren. Es kamen die Rezessionsjhre, die Globalisierung,
die Gesellschaft vernderte sich. Ich nahm dies zur Kenntnis und richtete mich danach. Christoph
Blocher hingegen beharrte auf seinen Positionen, nach dem Motto Wehret den Anfngern. Mehr und
mehr traten SVP-Hardliner wie etwa Ulrich Schler und andere in Aktion, welche die Partei
radikalisierten und fundamentalistischer machten. Das hat mich erschreckt und miss- trauisch
gemacht.
Lisbeth Fehr kommt aus Humlikon im Zrcher Weinland. Sie gehrte nach einem opferreichen
Flugzeugabsturz auf das Dorf zu den sogenannten Humlikoner Waisen. Frh musste sie im Hof
der Familie Verantwortung bernehmen. In ihrer engeren Heimat war die SVP die alles
dominierende und damit auch staatstragende Partei, dem Mittelstand verpflichtet. Ich fragte mich
angesichts der heutigen Entwicklung: Ist das noch unsere Partei des Mittelstandes? Vertritt Blocher
noch ihre Interessen? Je lnger um so mehr kam ich zur Auffassung, dass dies nicht mehr der Fall
war. Es stellte sich fr mich die Frage, ob er am Ende die Partei als Instrument fr die Durchsetzung
seiner eigenen Interessen bentzt. Denn heute hat in der SVP nur noch Blocher das Sagen. Parallel
mit seiner Strke in der Partei schwindet jedoch sein Einfluss in Bundesbern. Die SVP wird durch
ihn und ein paar treu Ergebene dominiert, die versuchen, die Basis zu instrumentalisieren. Zum
Beispiel fr unrealistische, extreme Steuersenkungen: Gemss Christoph Blochers Ansicht sind sie
der Wirtschaft frderlich, was teilweise zutrifft. Andererseits wird nicht aufgezeigt, was fr
verheerende Folgen dies fr unseren Staat und damit fr die Bevlkerung htte. Diese
Steuergeschenke) kommen vor allem jenen zugute, die nicht auf die Institutionen des Staates wie
ffentliche Schulen oder Krankenhuser angewiesen sind. Das erklrt auch den Zulauf von
ehemaligen FDP-Whlern zu unserer Partei. Die SVP-Strategen versuchen, unsere Anhnger fr
Ziele zu manipulieren, die nicht die ihren sein knnen. Um Blocher herum schart sich heute in den
Parteigremien und im Parteisekretariat eine von langer Hand aufgebaute, treue Gefolgschaft.
Eigenstndige Kpfe werden kaltgestellt. Es gewinnen Fundamentalisten und Ideologen die
Oberhand. Dabei ist die SVP nicht mehr fhig, sich neuen, grossen und zukunfts- gerichteten
Herausforderungen zu stellen.
Wir legen bei Wahlen zu, verlieren aber fast alle Abstimmungen, siehe Schwerverkehrsabgabe,
Alpentransversale, Militrvorlagen, Uno-Bei- tritt... Ich war erstaunt, als nach dem SwissairDebakel selbst viele SVP-Gewerbevertreter im Zrcher Kantonsrat wider besseres Wissen gegen
den Kredit fr die neue Fluggesellschaft stimmten. Sie wussten, dass es nicht nur um die Swissair
ging, sondern primr um die vielen
Zulieferfirmen, darunter ein grosser Teil Klein- und Mittelbetriebe aus der Region. Diese waren
massiv betroffen. Aber viele SVP-Gewerbler wollten das nicht wahrhaben und opferten ihre
ureigenen Interessen dem Parteidiktat.
Ob Christoph Blocher ein Demokrat ist, bleibe dahingestellt. Ganz sicher ist er eine Fhrernatur.
Im Zrcher Kantonalvorstand herrscht seine Meinung vor. Kritiker, sofern noch vorhanden, werden
lcherlich gemacht oder bekommen seine oftmals grobe Zurechtweisung zu spren, sodass sie sich
nicht mehr einbringen wollen. Ich habe diesen Sachverhalt einmal als totalitr beschrieben und ich
stehe nach wie vor zu dieser Aussage. In der Zrcher und immer strker auch in der nationalen SVP
wird versucht, Leute mundtot zu machen, was einer Partei, die in besonderem Mass Demokratie
und Unabhngigkeit auf ihre Fahne geschrieben hat, denkbar schlecht ansteht. Wenn in der obersten
Parteietage eine Meinung gefasst ist, bedeutet dies, dass man damit in den Krieg zu ziehen hat.
Andersdenkende sind dabei lstig. Christoph Blocher lsst sich wohl immer strker von der

berzeugung leiten, wer investiert hat, darf auch ernten. Das erklrt seine zunehmende Ungeduld
und Gereiztheit, denn auch seine Zeit ist nicht unbegrenzt. Die SVP hat aufgehrt, konstruktive
Politik zu betreiben. Sie hat sich von einer staatstragenden Partei, die in die Konkordanz
eingebunden war, zu einer reinen Oppositionspartei gewandelt, die nicht mehr bereit ist, Verantwortung zu bernehmen.
Die Wende bei Lisbeth Fehr, ihr Aufbegehren fhren viele auf ihre Wahl in den Europarat zurck.
Da stieg sie pltzlich von Humlikon auf in die europische Etage, meint ein Ratskollege. Sie
lernte die Welt von einer anderen Seite kennen. Mir wurde nach und nach bewusst, dass ich eine
berholte und in die Vergangenheit gerichtete Politik vertrat, die keine Zukunftsperspektiven mehr
offen liess. Die Politik hat sich meines Erachtens nach den heutigen Gegebenheiten zu richten. Die
offizielle Parteirichtung bereitet mit zunehmend Mhe, weil sie Partikularinteressen vertritt, die mit
den Zielsetzungen einer Mittelstandspartei nicht mehr im Einklang stehen. Es wird eine
Selbstverantwortung zelebriert, bei der jeder sich selber der Nchste ist, getreu der Devise,
verhungern lassen wir niemanden.
Die SVP-Haudegen htten Lisbeth Fehr am liebsten lngst aus dem Zrcher Parteivorstand
gekegelt. Christoph Blocher ist es, der sie bis heute daran hindert. Er hlt eine solche Aktion, die
nicht mal eine Kraftprobe wre, so einsam ist die Nationalrtin in dem Gremium, fr berflssig.
Wer gegenber fhrenden SVP-Exponenten den Namen Lisbeth Fehr erwhnt, bekommt fast nur
Abschtziges zu hren. Uber sie darf man lustvoll herziehen. Auch Toni Bortoluzzi, der nicht zu
den Scharfmachern gehrt, meint. Die SVP hat kein Frauenproblem. Doch wir haben zum Teil die
falschen Frauen. Brigitta Gadient passt gar nicht in diese Partei. Ursula Hallers Programm besteht
offenbar darin, gegen die SVP zu sein. Und bei Lisbeth Fehr ist es komisch: Irgendwie hat sie
pltzlich das Gefhl, sie msse aufbegehren. Auch er htte gern mehr Frauen in den SVP-Rngen,
aber linientreue, die fadengerade zu unserer Sache stehen. Das Manko hngt vermutlich mit
unserer konservativen Grundhaltung zusammen. Frauen, die so denken und uns whlen, wollen
nicht aktiv in die Politik einsteigen. Die drei Nationalrtinnen haben sich leider isoliert. Sie sind nie
dabei, wenn wir abends noch in Bern zusammensitzen. Dabei gehen wir nicht nur zum Jassen und
zum Saufen, sondern diskutieren, essen zusammen, nehmen an Veranstaltungen teil. Lisbeth Fehr
wird im Jahr 2003 mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit von ihrer Partei nicht mehr
aufgestellt werden.

Ein Gartenzwerg namens Bioschr


In meiner Jugend weilte ich fr einen Sprachaufenthalt im waadtlndi- schen Pampigny. Zurck in
Zrich fragte mich mein Vater, ob ich nun gut franzsisch spreche. Ich antwortete, dass mich die
Schweine und die Pferde bestens verstanden haben. Christoph Blocher erzhlt die Anekdote auf
Franzsisch vor 400 Zuhrern im Internationalen Konferenzzentrum von Genf und erntet einen
Heiterkeitserfolg. Dabei handelt es sich an diesem Januarabend keineswegs um sein Publikum.
Keine Albisgetli-Atmosphre. Hier im Saal ist man fr die Uno, will aber einen der raren BlocherAuftritte in der Romandie miterleben. Der Zrcher Volkstribun kommt nicht so recht auf Touren,
mht sich redlich mit der Sprache, in der ihm der Schnabel nicht gewachsen ist, gibt sich sogar
ungewohnt hflich und moderat. Immerhin ganz schn mutig, meint eine junge Zuhrerin, dass
er berhaupt bei uns auftritt. Aber seine Anti-Uno-Haltung ist Quatsch.
Christoph Blocher und die Romandie - eine Liebesgeschichte ist das nicht. Weder ist er mit der
Westschweiz, noch sie mit ihm wirklich warm geworden. Aber: seinem Erfolg jenseits der Saane
steht das nicht notgedrungen im Weg.
Schon von seiner familiren Herkunft ist Blocher ganz Deutschschweizer, genauer: ein Alemanne.
Bereits die burgundische Schweiz, zu der auch Bern, Solothurn und Basel gehren, dort also, wo
mit franzsischen Jasskarten gespielt wird, ist nicht mehr wirklich sein Stammland. Kein Wunder,
dass er in der alemannischen Schweiz, in Zrich, der Zentral- und Ostschweiz seine grssten

Triumphe feiert, seine treusten Anhnger hat. Blocher, ein Schweizer Nationalist? Sicher nicht,
schon eher ein Deutschschweizer Patriot und ein alemannisches Phnomen. Bereits Grossvater
Eduard hatte es weit mehr mit dem deutschschwei zerischen Patriotismus und dem deutschen
Sprachpatriotismus als mit der Gesamtschweiz. Der jugendliche Christoph Blocher ging dennoch
fr ein halbes Jahr in die Westschweiz. Aber diese Zeit kommt in seinen Erzhlungen selten vor.
Geprgt hat sie ihn kaum. Ein Foto zeigt ihn hoch zu Ross - die fr ihn wohl erfreulichste
Erinnerung. Ebensowenig bringt er die Zeit, die er als Luftschutz-Unteroffizier in Genf verbrachte,
zur Sprache oder einen kurzen Studienaufenthalt in Montpellier. Der Schaffer Blocher hat sich zwar
in den letzten Jahren Mhe gegeben, sein Franzsisch nachzubessern, behaglich fhlt er sich in
dieser Sprache nicht. Auffallend auch, dass seine vier Kinder ihre Auslandaufenthalte
ausschliesslich in angelschsischen Lndern verbrachten. Lange Zeit schienen Bioschr und seine
Partei, die UDC, tendance Blocher, in der Romandie nicht Fuss fassen zu knnen. Dort bin ich
der <diable de la Suisse>, sagte er einmal selber: Dabei wre die Westschweiz fr mich ein
fruchtbarer Boden, weil die EU-Frage nie offen diskutiert und die Nachteile verschwiegen wurden.
Jacques Pilet, Grnder von L'Hebdo und Nouveau Quotidien und einer der herausragenden
Journalisten der Westschweiz, schrieb einmal, Blocher entspricht genau jenem Bild der Schweiz,
das die Romands nie akzeptieren werden: anmassend, verbohrt, aufgeblht von Selbstzufriedenheit,
voller Verachtung fr alles, was nicht zur Chalet- und Jodelkultur gehrt. Kennen gelernt habe er
Blocher bei einer Diskussion im Deutschschweizer Fernsehen in den achtziger Jahren, erzhlt Pilet:
Ich ein pro-europischer Idealist, er voller Hass auf die EU. Nie zuvor bin ich einer derartigen
Feindseligkeit gegen eine Institution begegnet. Ich entdeckte ein politisches Denken, das mir vllig
fremd war. Wie kann man als Schweizer jegliches Zusammenarbeitsprojekt mit unseren Nachbarn
als Bedrohung empfinden? Mir fehlten die Worte, entsprechend schlecht habe ich mich in der
damaligen Diskussion geschlagen. Und was denkt Blocher ber Pilet: Ein intelligenter Mann, der
Ideen verteidigt. Allerdings sei er allzu idealistisch.
Die Weltwoche titelte im Mai 1995: Warum trotz Wirtschaftskrise und Le Pen Christoph Blochers
Botschaft in der Romandie chancenlos ist.
Die gesellschaftlichen Strukturen seien hier intakter als in der Deutsch- schweiz, es gebe weniger
soziale Entwurzelung, Landflucht, Urbanisierung; die Menschen seien privat konservativer und
deshalb eher immun gegen einen Volkstribun.
Tatschlich ist manches an Christoph Blocher vielen Romands wesensfremd. Trotz Calvin ist selbst
in Genf der strenge Protestantismus, der den Individualismus und den persnlichen Erfolg, vor
allem den wirtschaftlichen, ber alles stellt, weniger wirksam als im zwinglianischen Zrich. Auch
Blochers Symbolik, die Cervelat- und Bratwurstfolklore, die Trachtengruppen und
Fahnenschwinger, die Kuhglocken, die Jodler und Alphornblser rhren lediglich in der
Deutschschweiz die Herzen. Das gilt selbst fr das Rth und Wilhelm Teil; schliesslich war beim
Rt- lischwur kein Lateiner zugegegen. Die Romands haben andere iden- tittsstiftende Symbole.
Heimattmelei ist ihnen fremd. Was wir Heimat nennen, lsst sich auf Franzsisch nicht mit
patrie bersetzen. Heimat ist geografisch geprgt, bezieht sich auf die Scholle. Patrie hingegen
definiert sich seit der Franzsischen Revolution vor allem ideell. Die Westschweizer teilen auch
nicht das Misstrauen gegen Visionen, Plne und gegen Intellektuelle. Ein Staat, der sozialer
Aufgaben enthoben wre, wie er Blocher vorschwebt, kommt einem Romand befremdlich, sinnlos
vor.
Vor allem aber sehen sich die Deutschschweizer primr als Minderheit, als klein und schwach in
Europa - daher das Feindbild Brssel -, die Romands hingegen empfinden sich klein und schwach
in der Schweiz, wogegen ihr Verhltnis zu Europa unverkrampft ist. Genauso wie auch ihre
Beziehung zum kulturellen Stammland Frankreich entspannter ist als jenes der Deutschschweizer
zu Deutschland. Man empfindet sich zuerst als Waadtlnder, hernach als Europer und erst zuletzt
als Schweizer. Die Provence, das Burgund, Savoyen - man fhlt sich ihnen nahe; es ist gar nicht
wirklich Ausland. In der Deutschschweiz kommt hingegen die Schweizer Identitt oft an erster,
sicher aber an zweiter Stelle. Wenn es in der Westschweiz Frustrationen gibt, dann richten diese sich

eher gegen Bundes-Bern und Wirtschafts-Zrich. Hinzu kommt: Der Romand ist eher bereit, sich
in Frage zu stellen als der Deutschschweizer, stellt der im Welschland ttige, in Bern wohnende
Schokoladeindustrielle Rolf Bloch fest.
Aus all diesen Grnden gleicht Blocher fr viele Westschweizer geradezu der Karikatur eines
Deutschschweizers. Lange Zeit wurde er deshalb als Gartenzwerg dargestellt, als Tlpel verlacht. Er
war die Witzfigur und der Kinderschreck schlechthin. Damit unterschtzte man ihn. Ganz scheint
es, als gelnge Blocher nun der Durchbruch in der Westschweiz. Falls die SVP bei den nchsten
Nationalratswahlen 2003 wieder zulegen sollte, dann drfte er das vor allem der Romandie verdanken, wo seine Partei in den meisten Kantonen erst im Aufbau steht, wo ihr aber Beobachter zehn
und mehr Stimmenprozente zutrauen. Von null auf zehn in wenigen Jahren - nicht schlecht. Und die
Zugewinne sind, wohlverstanden, nicht etwa den klassisch-buerlichen SVP-Kanto- nalparteien in
Freiburg und der Waadt zuzurechnen, nein, der Blocher- Kurs, die SVP pure et dure, setzt sich
flchendeckend durch. Dafr gibt es Grnde.
Erstens: Auch in der Romandie wchst ein Protestwhlerpotenzial, ein Reservoir von
Unzufriedenen und Verngstigten. Die Blocher-Partei schnitt in den quartiers populaires von
Genf am besten ab. Zwar scheint die Prsenz von Menschen aus anderen Lndern und Kulturkreisen vor allem im Genferseeraum besser akzeptiert als vielerorts in der Deutschschweiz. Aber
Rassisten und Fremdenfeinde gibt es berall. Nun haben diese den Hort gefunden, den sie lange
gesucht haben, meint der Politiker und Schriftsteller Jean Ziegler. Die restriktive Drogenpolitik
kommt sogar noch besser an in Genf und Lausanne als in Bern oder Zrich. Bislang ist es keiner
Partei gelungen, diese Protestwhler auf Dauer an sich zu binden. Dass es sie gibt, beweist aber der
seinerzeitige Grosserfolg der Genfer Vigilants, die in ihren erfolgreichsten Jahren fnfzehn Prozent
der Whler erreichten. Anders als Vorgngerbewegungen verfgt die SVP ber eine straffe
Organisation, das Geld und das Knowhow, sich auf Dauer zu etablieren. Was ihr einstweilen fehlt,
sind berzeugende Politiker. Noch ist ein Westschweizer Pendant zu Christoph Blocher, ein
Statthalter, nicht zu entdecken. Im Waadtland hatte die Partei gar weniger Kandidaten anzubieten,
als sie letztlich Sitze eroberte. Aber der Erfolg zieht bekanntlich ambitionierte Leute an. Immerhin
sind Posten zu vergeben.
Zweitens: Die Romandie ist internationalistisch und europafreundlich - so die Binsenweisheit. Das
ist nicht vllig falsch, aber auch nicht ganz richtig. Es gibt auch in der Westschweiz Uno- und EUGegner. Sie hatten bislang kein Sprachrohr; keine Partei vertrat ihre Uberzeugung und erst recht
keine Zeitung. Es galt politisch als unkorrekt, die Ablehnung einer ffnung der Schweiz kundzutun.
Diese Leute finden nun in der SVP eine politische Heimat. Selbst bei Jngeren ist es derzeit
geradezu chic geworden, gegen die EU zu sein, was auch bloss ein kurzlebiger Modegag oder eine
Trotzreaktion gegen die Eltern sein kann. Oder es entspricht einem zunehmenden Zynismus und der
Abkehr vom politischen Gestaltungswillen.
Drittens: Die Westschweizer Eliten ussern sich unisono gegen Blocher. Weil aber auch mancher
Romand seine eigenen Eliten nicht sonderlich mag, ist es fr ihn eine kleine Rache, ihnen mit dem
Einlegen der SVP- Liste einen Nadelstich zu versetzen. Man ist fr ihn, weil die da oben gegen
ihn sind.
Viertens: Die Genfer Bankiers whlen zwar traditionell die Liberale Partei. Allerdings leiden sie an
deren Niedergang. Sie hat in Bern kaum noch Gewicht. Blocher ist ihnen zwar zu laut, zu buerisch,
zu wenig weltlufig, doch seine Steuersenkungsziele, vor allem sein unbedingter Wille, das
Bankgeheimnis mit Klauen und Zhnen zu verteidigen, beeindrucken sie und lassen den einen oder
andern feinen Privatbankier mit ihm liebugeln, erzhlt ein Insider. Eine Art Offshore-Schweiz, ein
helvetisches Monaco ist fr sie eine durchaus attraktive Vorstellung. Selbst Jacques-Simon Eggly,
Prsident der Liberalen, stellt zwar in seinen Kreisen noch immer eine starke Ablehnung gegen die
Person
Blocher fest, indes Gemeinsamkeiten in der Wirtschafts- und Steuerpolitik und bei den
Sozialwerken, nicht jedoch bei den Themen Europa, Uno und Einwanderung.

Fnftens: Es gibt weit ber hunderttausend Deutschschweizer in der Romandie, vor allem in Genf,
in Lausanne und am Nestle-Sitz Vevey. Fr sie spielt Blochers Problem mit dem Franzsischen
ebenso wenig eine Rolle wie seine klar deutsch- oder gar alemannisch-schweizerische Prgung.
Nicht zuletzt aus diesem Kreis drften sich viele SVP-Whler rekrutieren, meint der langjhrige
Westschweiz-Beobachter und Journalist Marcel Schwander: Ist es Zufall, dass viele prominente
Westschweizer SVP-Mitglieder Deutschschweizer Namen haben? Oder wird die SVP zu einer Art
Partei der Exil-Deutschschweizer? Sechstens: Zwischen den beiden Weltkriegen stand die
Deutschschweiz politisch links von der Westschweiz. Whrend der Nationalsozialismus zwischen
Bieler- und Bodensee wenig Anhnger hatte, fand der Faschismus la Mussolini in der
Westschweiz durchaus ein Echo. General Henri Guisan hat den Duce hoch gelobt und besuchte, als
er noch Korpskommandant war, zweimal Manver in Italien. Noch 1937 verlieh die Universitt
Lausanne Mussolini die Ehrendoktorwrde. Der Rektor persnlich pilgerte nach Rom, um ihm die
Urkunde zu berreichen und bezeichnete es als Ehre fr die Universitt, dass der Faschistenfhrer
die Wrde berhaupt annahm. Im Zweiten Weltkrieg kippten dann die Verhltnisse. Seither ussert
sich die Westschweiz in Volksabstimmungen und Umfragen meistens progressiver, sozialer und
weltlufiger als die Deutschschweiz. Doch seit einigen Jahren scheinen sich die beiden Landesteile
wieder etwas anzunhern, was der Westschweizer SVP zugute kommt. Blochers jngste Erfolge
haben also eine Reihe von Ursachen. Er selber oder sein Charisma ist keineswegs die wichtigste.
Die SVP-Westschweiz funktioniert durchaus auch ohne ihn. Er hat auch weiterhin mehrheitlich
erbitterte Gegner in der Westschweiz. Den Durchbruch im Wirtschaftsund Medien- und PolitikEstablishment hat er, anders als in Zrich, wo ihm das mindestens zum Teil gelang, nicht geschafft.
Ich kenne keinen einzigen Intellektuellen, der fr ihn eintritt, meint Ariane Dayer, Chefredaktorin von L'Hebdo. Andere Beobachter raten Blocher gar, sich in der Westschweiz selten
selber sehen zu lassen. Zum einen vermgen seine Auftritte die eigenen Anhnger nicht wirklich zu
begeistern, weil ihm auf Franzsisch der Schwung, der Witz und die Spontaneitt abgeht, zum anderen mobilisiert Blochers Prsenz vor allem seine Widersacher. Trotz allem: Der Mann hat Fuss
gefasst. Und damit wandelt sich auch die Art und Weise, wie er wahrgenommen wird. Die
Diabolisierung findet nicht lnger statt. Westschweizer Journalisten scheinen mittlerweile ein
nchterneres Verhltnis zu ihm zu haben als ihre Deutschschweizer Kollegen. Fr viele Romands
war Blochers Triumph in der EWR-Abstimmung von 1992 ein Schock, meint Hebdo- Chefin
Ariane Dayer: Seit diesem Zeitpunkt konnten wir ihn nicht lnger als Gartenzwerg bezeichnen.
Wir erkannten aber auch, dass es mssig ist, fortwhrend flammende Leitartikel gegen ihn zu
schreiben, derweil ihn immer mehr Leute untersttzten. So stellte sich uns die Alternative:
Entweder den Job zu wechseln oder einen anderen Zugang zu finden. Z'/feWo gelang dies im Mai
1999, als das Magazin versuchte, das Phnomen Blocher zu ergrnden. Es erschien ein achtseitiges,
von drei Personen gefhrtes, aufschlussreiches Interview mit ihm. Die Reaktionen waren allerdings
gewaltig. Nicht nur erntete Ariane Dayer Kritik innerhalb der Ringier-Gruppe, zu der L'Hebdo
gehrt, es hagelte auch Leserbriefe. Sie selber wurde als Blochers Flittchen tituliert; andere
behaupteten, sie sei von ihm gekauft worden. Einige meinten, es gehe der Redaktion allein darum,
Auflage zu bolzen. Dabei wissen wir sehr gut, dass sich mit Politikern auf dem Titelblatt keine
Spitzenverkufe erzielen lassen, auch nicht mit Blocher. Trotz dieser blen Erfahrung setzt Ariane
Dayer auch knftig darauf, Blocher zu erklren und zu analysieren, statt ihn zu verdammen: Die
verjngte Redaktion ist kaum ideologisch geprgt. Der Achtundsechziger-Geist ist verweht.
Blochers Erfolg in der Westschweiz hat viel mit der Absenz valabler Gegner und
Identifikationsfiguren zu tun. Die SP hat die Arbeiter verloren. Und der Bundesrat ist gegenwrtig
in der Romandie so schlecht verwurzelt wie kaum je zuvor. Weder in Pascal Couchepin, noch in
Ruth Dreifuss erkennen sich die Westschweizer. Couchepin ist den meisten zu wirtschaftsliberal,
trop Bahnhofstrasse, wie es heisst: berdies sei er Walliser und nicht Romand. Ruth Dreifuss
wird als Hors-sol-Gen- ferin wahrgenommen. Und von den brigen fnf parliert keiner locker in der
Sprache Voltaires. Kein Wunder, dass die SVP Wind in den Segeln hat und dreist auftritt, mit
Klageandrohungen gegen missliebige Kommentare oder Beschwerden an den Presserat. Im
Gegensatz zum lauen Bundesrat sehen immer mehr in Blocher wenigstens einen Vollblutpolitiker,

einen Menschen mit Ecken und Kanten, einen der wirklich lebt, meint Ariane Dayer. berdies
verfge die Westschweiz nurmehr ber vereinzelte politische Schwergewichte im Bundesparlament.
Die Petit- pierres oder Segonds sind nicht mehr im Amt. Sie werden vermisst. Also hat selbst eine
Identifikationsfigur von jenseits des Rschtigrabens eine Chance.
Eric Hoesli, Chefredaktor von Le Temps, der einflussreichsten Zeitung der Westschweiz, verfolgt in
Sachen Blocher eine klare redaktionelle Linie: Stndiges Gegen-ihn-Anschreiben bringt wenig und
reicht vor allem nicht aus. Der Effekt ntzt sich ab. Journalistisch viel interessanter ist es, Christoph
Blocher zu erklren, zu ergrnden, warum er so denkt und handelt. Wir tuschen uns selber, wenn
wir ihn auf den Nostalgiker des Reduits reduzieren. Er ist Fhrer einer liberalen Bewegung in
reiner, protestantischer Tradition und in perfekter inhaltlicher Ubereinstimmung mit wichtigen
Wirtschaftsfhrern und breiten Schichten. Er steht fr eine fundamentale Rechte, die mit dem sozial
engagierten rheinischen Kapitalismus bricht. Er steht fr Streit, Konkurrenz und eine Neudefinition
des Staates, vor allem des Sozialstaates. Seine Politik hat Zukunft, auch in der Westschweiz, ist
Hoesli berzeugt: Wer Blocher diabolisiert, unterschtzt ihn. Die traditionelle Rechte wre besser
beraten, selber entschiedener das Terrain des Liberalismus zu besetzen.
Allerdings rumt der Le Temps-Chd ein, dass uns oft die Schlssel zu seinen berlegungen fehlen.
Blocher ist ein typisch deutschschweizerisches Gewchs, ein Zrcher Phnomen. Aber ob uns das
passt oder nicht: Was Zrich umtreibt, fasziniert und bewegt, hat national Bedeutung. Als Beispiel
fhrt er die Polizisten in Zgen an, die es zuerst in Zrich gab und die niemand in der Westschweiz
fr notwendig erachtete. Heute patrouillieren sie auch zwischen Genf und Lausanne. Gerade eine
Zeitung wie Le Temps muss den Strom hinaufschwimmen, muss dorthin blicken, wo heute Dinge
geschehen, die uns morgen hier umtreiben. Entsprechend ist es fr uns interessanter, Blocher zu
beobachten, ihm auch das Wort zu erteilen und nicht vorneweg zu urteilen. Dass ihm seine
Westschweizer Resonanz zunehmend wichtig ist, beweist Blocher selber: Als er seine
Anklageschrift gegen den Swissair-Filz verfasste, bot er diesen hchstselbst neben dem TagesAnzeiger auch Le Temps zum Abdruck an.
Sympathie fr Blocher lsst sich weder aus der Haltung von Le Temps noch von L'Hebdo lesen:
Seine Arroganz, seine Fremdenfeindlichkeit, sein Glaube an die berlegenheit der Schweiz, sein
Hyperprotestantis- mus und seine Sprdigkeit sind uns fremd, meint Hoesli. Als unlngst eine
Umfrage die politische Haltung der Journalisten ermittelte, deklarierten sich in der Westschweiz
null Prozent (!) als SVP-Whler, in der Deutschschweiz immerhin 1,5 Prozent. Und als Le Temps
1999 der Zeitung als bezahlte Werbebeilage Blochers Kampfschrift gegen Sozialisten und den
Vergleich mit den Nazis beilegte, gab es eine Flut von Leserbriefen - gegen 200 - und
Abonnementskndigungen. (Der Aufsatz wurde seinerzeit ebenfalls der Weltwoche und der Neuen
Zrcher Zeitung beigelegt, bei jener waren die Reaktionen hnlich heftig wie bei Le Temps, bei
dieser fielen sie moderater aus.) Hoesli erinnert sich auch an seine Zeit als Hebdo-Chefredaktor, als
ein Titelblatt mit Blochers Konterfei zu rden Reaktionen fhrte: Ein solches Magazin wollen wir
nicht auf dem Salontisch haben, schrieben Dutzende.
Blocher greift Themen auf, fr die bislang in der Romandie keine Partei eine Anlaufstelle bot, vor
allem die Europa-Skepsis sowie Sicherheit und Kriminalitt, fhrt Hoesli weiter aus. Zudem
schwindet die Staatsglubigkeit - und damit wird die Bindung an Bundes-Bern weiter geschwcht.
Frher bestand ein klarer Unterschied: Wer im stlichen Teil des Landes, in der
Wirtschaftsschweiz, die etwa jenseits des Napf im Emmental beginnt, etwas werden wollte,
wurde Unternehmer. Deshalb haben die Banken, die Textil- und Maschinenindustrie dort ihre
Zentren. Westlich des Napf, in der Staatsschweiz, wurden die Shne der Eliten Diplomaten,
Chefbeamte, Professoren oder Offiziere, traten also in den ffentlichen Dienst ein. Diese
Unterschiede sind lngst nicht mehr so klar.
Selbst die Tatsache, dass Blocher Milliardr ist, strt die Romands immer weniger. Gerade im
diskreten Genf, wo man Reichtum nicht zur Schau stellt, aber hat, gefllt die Art des
protestantischen Milliardrs. Der ist usserlich, vom Habitus her, nicht reich, der protzt nicht, der

gibt Geld zurckhaltend aus. Er verprasst es nicht, sondern investiert es. In der Westschweiz liegen
Blochers knftige Jagdgrnde. In Genf, in der Waadt und in Freiburg scheinen fnfzehn, im Wallis
mit seiner Berglertradition, wo die SVP Wurzeln schlgt, gar zwanzig Prozent der Stimmen
realistisch. Einzig Neuenburg, wo Blocher noch keine Filiale hat, gilt als ganz hartes Pflaster fr
ihn. Die SVP-Erfolge sind keine kurze Welle, glaubt Eric Hoesli: Blocher hat hier einen soliden
Fonds de commerce, eine gute Geschftsgrundlage.
Noch sind die meisten SVP-Kandidaten in der Westschweiz eher unauffllige Figuren, meist ltere
Mnner ohne Gewicht. Doch immer mehr Leute seien bereit, sich als SVP-Anhnger zu outen; es
gibt schon den einen oder anderen, der gar nicht so unbeholfen ist, meint ein Beobachter. In
wenigen Jahren drfte es von Genf ber Sitten bis Freiburg SVP- Exekutivpolitiker geben, die
national zur Kenntnis genommen werden. Erst dann wird die SVP, die im Tessin ja mit der Lega
eine Art Partner hat, den sie vielleicht wie andere Rechtsaussenparteien aufsaugen wird, eine
gesamtschweizerischen Partei sein. Was ihr in Bern zustzliches Gewicht verleihen wird.

Angeln im rechten Sumpf


Die Frage zirkuliert seit langem: Ist Christoph Blocher eine Gefahr? Sie wird von manchen spontan
bejaht, von linken genauso wie von brgerlichen Politikern, amtierenden und ehemaligen
Bundesrten, Journalisten, Professoren, einfachen Brgern. Zuerst gilt es allerdings klarzumachen,
was unter gefhrlich verstanden werden soll. Natrlich ist Blocher fr viele gefhrlich. Zumindest
fr all jene, denen er Whler abspenstig macht, jene, die er in Fernsehdebatten oder an
Podiumsdiskussionen besiegt, und jene, denen er mit seiner Politik das Leben schwer macht und
ihnen die Erfolge verbaut. Manche halten Blocher allein deshalb fr gefhrlich, weil er ihre lieb
gewonnene Ruhe strt.
Darber lohnt sich nicht zu reden. Entscheidend sind drei konkrete Fragen. Erstens: Bedeutet
Christoph Blocher mit seiner direkten, oft groben, hartnckig opponierenden, bisweilen Gegner
verchtlich behandelnden Art, seinen derben Parolen und scharfen Positionsbezgen, seinen
bertreibungen und Uberzeichnungen eine Gefahr fr die politische Kultur der Schweiz? Zerstrt
er eine bestimmte, traditionelle Form des Miteinanderumgehens im Land?
Zweitens: Ist seine politische Wirkung fr die Schweiz gefhrlich, weil er sie abkoppelt von der
europischen und internationalen Entwicklung, weil er ihr den wirtschaftlichen Austausch erschwert
und dem Land, seiner Bevlkerung und seinen Unternehmen wirtschaftlichen Schaden zufgt durch
das Fernbleiben von politischen und wirtschaftlichen Organisationen und Vertrgen?
Drittens schliesslich: Ist Blocher ein Rechtsextremer, ein Faschist, wie etwa behauptet und zu
begrnden versucht wird? Gehrt er zu jenen, die das Volk und die Demokratie bloss benutzen - mit
dem Ziel, eine andere Herrschaftsform, ein autoritres System zu etablieren? Ist er im Grunde gar
kein Demokrat? Zeugt seine Konsequenz, seine Hartnckigkeit letztlich von Fanatismus?
Franz Josef Strauss war es, der als bayerischer Ministerprsident sagte, rechts von seiner CSU drfe
kein Platz mehr sein fr eine demokratisch legitimierte Kraft. Was konkret bedeutete, dass die CSU
wie ein Schwamm all diese Krfte aufsog und deren Anhnger in die grosse Volks- und Machtpartei
integrierte. Christoph Blocher teilt diese Sichtweise sowohl theoretisch wie praktisch, wenn er auch
den Akzent etwas anders legt: Fr ihn ist es schlicht eine Tatsache, dass die rechts von der SVP
angesiedelten Krfte nicht mehr ins demokratische Spektrum gehren. Tatschlich gelang es der
SVP sptestens mit der Wahl von 1999, sie aufzusaugen. Fragt sich natrlich, ob sie diese nun auch
zu domestizieren vermag oder ob die SVP dadurch zu einer Partei mit einem undemokratischen
rechten Flgel wird. Geschieht letzteres, zahlt sich fr die Rechtsausleger die Integration in die SVP
voll und ganz aus: Ohne dem mitgebrachten Gedankengut abschwren zu mssen, gehrten sie
pltzlich einer Partei an, die als frequentierbar gilt und dem brgerlichen und nicht dem
rechtsextremen Lager zugerechnet wird. Anders als die sterreichische FPO mit ihren Nazi-Wurzeln
oder der franzsische Front National, der von einem Folterer in Algerien (Le Pen) gefhrt wird, ist

die SVP nach wie vor salonfhig. Sie ist zugleich im rechten, auch im weit rechten Lager
hervorragend vernetzt. Ihre Bettgenossen sind zum Teil unappetitlich, zum Teil respektabel bis betulich.
Der wichtigste Partner ist die Auns, die Aktion fr eine unabhngige und neutrale Schweiz,
sozusagen die Basisbewegung als Zwilling zur Partei. Prsident ist Christoph Blocher,
Geschftsfhrer der glhende Blocherianer und SVP-Nationalrat Hans Fehr. Sie ist als derart
grosse und finanzstarke Organisation neben den Parteien eine fr die Schweiz untypische
Einrichtung. Von grossem Nutzen ist die Auns fr Blocher, weil er damit auf zwei Klaviaturen
gleichzeitig spielen kann. Sie hilft ihm bei der Absicherung seiner Macht, weil er je nach Bedarf mit
der einen Organisation die andere kujonieren kann. berdies kann er bei Bedarf mit der Mitglieder-,
Finanz- und Organisationskraft der Auns die Partei disziplinieren und umgekehrt. 40 000 Mitglieder
zhlt die Bewegung mittlerweile, die alle 35 Franken Mitglieder- oder mindestens 100 Franken
Gnnerbeitrag bezahlen. Hervor ging die am 30. Juni 1986 gegrndete Auns aus dem
Abstimmungskomitee gegen einen Schweizer Uno-Beitritt. Damals war sie im brgerlichen Lager
breit abgesttzt, auch im Establishment. Namhafte Brgerliche, die zu einem grossen Teil seither zu
Uno-Befrwortern mutiert sind, traten im Verlauf der Jahre, viele im Zusammenhang mit Blochers
Anti-EWR-Kampagne, aus der Auns aus. Darunter Jean-Pierre Bonny, Ernst Mhlemann, Francis
Loeb, Bruno Frick, Genevieve Aubry, Andreas Iten und Edgar Oehler. Deswegen ist die Spitze der
Auns schmaler, ihre Sichtweise enger und die Bewegung radikaler geworden. Die Neue Zrcher
Zeitung bezeichnete sie einmal als politische Sekte, als Abspaltung vom Lager der brgerlich
Denkenden. Sie verteidige, wie das jede Sekte tue, eine unteilbare Wahrheit und vermittle
Nestwrme und Zugehrigkeitsgefhl. Da Sekten am besten blhen als verschworener Bund in
einem feindlichen Umfeld, werde die Auns notgedrungen immer extremer, grenze sich immer
strker ab. Ist die Auns also die Ersatzkirche des Pfarrersohns und Missionars Blocher?
Die Auns, so ist zu hren, habe mehr Rechtsextreme in ihren Reihen als die SP Krawallniks. AunsGegner sehen in ihr in erster Linie ein Potenzial von Menschen, das darauf wartet, verfhrt zu
werden. Immer wieder flog auf, welch dubiose Mitglieder sich in der Auns tummeln. Zum Beispiel
der St. Galler Arzt Walter Fischbacher, der mit antisemitischen und rassistischen Tnen und als
Auschwitz-Leugner Aufsehen erregte. Wir fhren keine Gesinnungsprfungen durch. Wer den
Mitgliederbeitrag zahlt und fr unsere Sache kmpft, ist willkommen, usserte sich Blocher in
einem Weltwoche-lnttrvkw. Auns-Kommuniques werden schon mal von Neonazi- Postillen wie
dem Eidgenoss oder dem Courrier du Continent des Westschweizer Rechtsextremen GastonArmand Amaudruz platziert. Wenn es gilt, Notrecht in der Asylpolitik zu fordern, ist die Auns rasch
zur Stelle. Und an einer Veranstaltung der Bewegung war ohne Widerrede vom Vorstandstisch der
Vorschlag zu hren, berechtigte Asylanten sind aufzunehmen, aber zu kastrieren. Whrend auf
SVP-Veranstaltungen politische Gegner in der Regel wohlwollend fair behandelt werden, ist das bei
der Auns nicht immer der Fall. Jakob Kellenberger, heute Prsident des Internationalen Komitees
vom Roten Kreuz und frher Staatssekretr, erntete Buhrufe, als er es 1995 in einem usserst
vorsichtigen Referat wagte, den Auns-Mitgliedern zu sagen, sie knnten die EU doch auch als
Chance fr die Schweiz begreifen.
Allerdings entsteht der Eindruck, dass Blocher in jngster Zeit etwas auf Distanz zu seiner Auns
geht. Er will zwar nicht auf diese formidable politische Kampftruppe verzichten, doch dass es ihm
nicht gelungen ist, sie bei den bilateralen Vertrgen auf seine Seite zu ziehen, gibt ihm zu denken.
Die Auns-Mitglieder erwarteten von ihrem Prsidenten, dass er die Nein-Parole untersttzt, was der
ablehnte - vor allem, weil die Wirtschaft, die er ja in die SVP holen will, dieses Abkommen mit der
EU mehrheitlich wollte. Die Auns-Versammlung vom 13. Mai 2000, wie blich im Berner
National-Saal, berwiegend 65- und 70-Jhrige, buhte ihren Prsidenten aus, ein Novum in der
Geschichte der Bewegung. Wenns krass wird, trete ich zurck. Die Auns hat einige dubiose Elemente angezogen, meinte er. Und ganz entgegen seiner Gewohnheit blockte Blocher die
Diskussion ab. Zum ersten Mal drfte es ihm an dem Tag angesichts seiner eigenen Claque mulmig
geworden sein. Die Geister, die er rief, sind nun da. Mit der Auns, selbst wenn sie nach dem Ja zum

Uno-Beitritt, vorbergehend geschwcht scheint, ist weiterhin zu rechnen.


Ebenfalls im SVP-Umfeld, eher rechts von ihr, wirkt die zweiwchentlich mit einer Auflage von 25
000 erscheinende Schweizerzeit von Ulrich Schler. Darin wird, hufig von Chefredaktor Schler
selber, heftig gegen Linke, gegen nette Brgerliche und vor allem gegen Auslnder gewettert,
was nicht erstaunt, wenn man weiss, dass die Schweizerzeit aus dem Republikaner von James
Schwarzenbach hervorging, der seinerseits die Auslnder mit seinen berfremdungsinitiativen aus
der Schweiz werfen wollte. Die journalistischen Methoden sind unzimperlich. So publizierte die
Schweizerzeit auf der Titelseite einen Artikel des damaligen Weltwoche-Autors Beat Kappeler ohne
Quellenangabe, unter Weglassung des letzten Abschnittes und unter Hinzufgen eines Titels.
Dadurch war der Beitrag letztlich als Anti-EU-Pamphlet zu lesen, was er in der Urfassung durchaus
nicht war. Erst auf Drngen von Autor Kappeler und der IFeZ/aw^e-Chefredaktion war Schler zu
einer Klarstellung bereit und zur Zahlung einer symbolischen Genugtuungssumme, die Kappeler
demonstrativ dem Pro-EU-Komitee zukommen liess. In der Schweizerzeit, die sich im Untertitel
Zeitung fr Unabhngigkeit, Fderalismus und Freiheit nennt, ussern sich aber auch brgerliche
Politiker und Wissenschaftler wie der Deutsche Politologe Michael Strmer und die
Altparlamentarier Peter Splti, Heinz Allenspach oder Markus Kndig. Christoph Blocher ist
Aktionr. SVP-nah ist auch das Redressement National, das in den achtziger Jahren unter den 2500
Mitgliedern 37 Parlamentarier zhlte, eine rechtsbrgerlich-wirtschaftsliberale Bewegung. Blocher
war von 1980 bis 1988 Vizeprsident. Heute nennt sich der Verein Liberale Bewegung - Redressement National, tritt aber nurmehr diskret in Erscheinung. Auf sich aufmerksam macht
hingegen die Sekte Verein zur Frderung der Psychologischen Menschenkenntnis (VPM), deren
Mitglieder sich als Patrioten verstehen. Rund 2000 Akademiker, darunter viele Lehrer, sollen dem
VPM angehren. Allerdings treten sie ffentlich lediglich als aufrechte Brger auf und nicht im
Namen ihrer schlagkrftigen und rde agierenden Organisation. Der VPM, der mit Zeit-Fragen auch
ber eine Gazette verfgt, beteiligt sich in vielen Fllen an vorderster Front auf der Seite der SVP
an Abstimmungskmpfen, auch vor dem Uno- Urnengang. Er setzte sich gegen die bilateralen
Vertrge, die neue Bundesverfassung und die Militrvorlagen ein. Offiziell hat sich die Sekte im
Frhjahr 2002 aufgelst. Vermutlich ist sie aber bloss abgetaucht. Ganz offen aktiv ist hingegen der
Bund der Steuerzahler, der Kampagnen oft im eigenen Namen verantwortet, jedoch personell mit
der SVP eng verbandelt ist und weitgehend deren Ziele vertritt. Zu erwhnen ist schliesslich der
sogenannte Hofer-Club, der sich den Kampf gegen das ffentlich-rechtliche Fernsehen und Radio
aufs Banner geschrieben hatte, heute aber kaum noch hervortritt. Blocher sass in den achtziger
Jahren im Zentralvorstand. Auf Christoph Blocher setzt die Nationale Initiative Schweiz mit ihrem
Publikationsorgan Morgenstern, das bisweilen am Rande von Blocher-Veranstaltungen verteilt wird.
Sie sieht den Zrcher Nationalrat als Anwalt der Schweiz, aber usserte sich betrbt, als dieser
sich fr den Antirassismusartikel aussprach. Auch notorische Einzelmasken im rechtsextremen
Lager bekennen sich ungefragt zu Christoph Blocher. So der Schaffhauser Sekthersteller und
Antisemit Emil Rahm, der Blocher als Prachtkerl und christlichethisch fundierten, vaterlndisch
gesinnten Schweizer schtzt. Der St. Galler Arzt Walter Fischbacher meint gar ber sein Verhltnis
zu Blocher: Wir denken im Wesentlichen gleich. Derweil der inzwischen zu einer Gefngnisstrafe
verurteilte Westschweizer Rechtsextreme Amaudruz erklrt: Ich kenne ihn nicht persnlich, aber
er macht auf mich einen sympathischen Eindruck. Ich hoffe, dass er auch knftig so weiter
politisiert. Auch auf den Internetseiten rechtsextremer Grpp- chen tauchen bisweilen Links zu
Blochers Homepage auf, ein Hinweis darauf, dass diese Kreise mit ihm sympathisieren. Zugegeben,
seine Fans kann man sich nicht immer aussuchen. Dank Medienberichten kam zutage, dass sich mit
Pascal Junod einer der fhrenden Kpfe der neuen Rechten in Genf ein SVP-Parteibuch besorgt
hatte, ebenso Roger Etter im Tessin, ein Bewunderer von Hitlers Waf- fen-SS. Peinlicher fr
Christoph Blocher war ein Brief von ihm selber, in dem er sich fr die Zusendung eines Buches des
notorischen Holocaust-Leugners Jrgen Graf mit dem Titel Vom Untergang der schweizerischen
Freiheit bedankte und schrieb: Wie recht er doch hat. Die
Wochenzeitung machte den Brief 1997 publik, praktisch ohne Echo. Der Sonntagsblick griff ihn im

Oktober 1999, pnktlich zu den Wahlen erneut auf, und verursachte damit einen Riesenwirbel.
Blocher erklrte, ihm sei der wegen Rassendiskriminierung verurteilte und seinerzeit heftig gegen
den Antirassismusartikel kmpfende Jrgen Graf vllig unbekannt - ich verkehre nicht in diesen
Kreisen, deshalb kenne ich diese Leute auch nicht. berdies habe sich der Satz lediglich auf den
Titel bezogen; das Buch selber habe er nicht gelesen. Ist das glaubwrdig, wenn man weiss, dass
Graf in der Schweizerzeit als Asylexperte zu Wort kam und sein Buch ausdrcklich gelobt
wurde? Allerdings ist Blochers Standpunkt schwer zu widerlegen. Aus dem knappen Brief geht
jedenfalls nicht hervor, dass er das Buch von Graf mit seinem eindeutig rechtsextremen Inhalt
tatschlich gelesen hat.
Kritik erntete Blocher auch wegen Interviews in rechtsextremen Zeitungen im Ausland, Nation und
Europa und der National-Zeitung. In einem Fall, so sagt er selber, sei er von einem Journalisten um
ein Interview gebeten worden, ohne zu wissen, fr welche Zeitung dieser schreibe. Im anderen habe
er auf eine schriftliche Anfrage schriftlich geantwortet, und zwar mehrheitlich unter Verwendung
von Zitaten aus seinen Reden. Ich kenne und lese beide Zeitungen nicht, entgegnete er auf
Journalistenfragen: Und wenn ich ein Interview gebe, heisst das noch lange nicht, dass ich mit der
Ausrichtung einer Zeitung einig gehe. Verschiedentlich ist der Versuch unternommen worden,
Christoph Blocher in die Tradition des Schweizer Rechtsextremismus und Faschismus zu stellen neben den hochgebildeten Westschweizer Reaktionr Gonzague de Reynold und den
Rechtsintellektuellen und Fremdenhasser James Schwarzenbach. Was lsst sich zur Sttzung dieser
These anfhren?
Schwarzenbach selber, so ein Argument, soll in Blocher seinen Erben gesehen haben. Blocher, so
heisst es weiter, nutze die Entwurzelung und Verunsicherung der kleinen Leute angesichts der
Globalisierung aus und biete sich ihnen als neuen Fhrer an. Dank seinen finanziellen Mitteln
verfge er ber eine enorme Macht, besitze zwar - anders als in Italien Silvio Berlusconi - keine
eigenen Medien, knne den Medienapparat aber mit immer neuen Aktionen speisen. Gleichzeitig
strze er durch seine Finanztransaktionen und Firmenverschlankungen tausende von Leuten ins
Elend. Und schliesslich hetze er als Populist die Leute auf - gegen Linke, Nette und Juden.
Letztlich, so die Anhnger der These, hole er getreu der klassischen linken Verelendungstheorie die
Leute exakt in jener Notlage ab, die er und seinesgleichen angerichtet htten. Blocher sei ein
Aufsteiger, somit ein Klassenkmpfer. Der Faschismus wiederum gilt als der Klassenkampf der
Rechten, so die Schlusskurve dieser Argumentationskette. Andere wiederum sehen Blocher als
rechten Fundamentalisten in zweifacher Hinsicht. Zum einen rede er dauernd vom Volk und trume
davon, dass es irgendwann ideologisch und ethnisch geeint sei, natrlich hinter ihm; wer sich nicht
integriere, sei halt auszugrenzen. Zum anderen sei er ein Wirtschaftsfundamentalist mit blindem
Glauben an die konomischen Prinzipien, denen man sich zum Heil aller unterwerfen msse. Wer
so urteilt, versieht das Blocher'sehe Umfeld mit Nazi-Etiketts. Da wird Blocher zu Hitler, Hans Fehr
zu Rhm, Christoph Mrgeli zu Goebbels und Ulrich Schler zu Rosenberg. Hinzu kmen
Parallelen mit dem schon bei den Nazis virulenten Hass gegen den liberalen, weltlufigen,
multikulturellen Westen, die Ablehnung der Urbanen und die Verklrung des lndlichen Lebens, des
Bauernstandes und der Natur, die Verachtung der Schwachen, Lebensuntchtigen, die
Geringschtzung der Intellektuellen, der Widerstand gegen die sexuelle Freizgigkeit - Elemente,
von denen sich einige bei Blocher tatschlich finden. Andere wren: die Heroisierung des Kampfes
und der Niederlage, der Mrtyrergeist, der Kult der Selbstaufopferung, die berzeugung, eine
permanente Revolution (Mao) - Blochers permanenter Wahlkampf - zu fhren. Und mit Blick auf
die Anhnger: das Aufgehen des unbedeutenden Ichs in einer Massenbewegung, die im Namen des
Anfhrers bengstigende Energien entfacht, um vermeintlich Grosses zu schaffen. Schliesslich eine
kompromisslose Selbstgerechtigkeit, eine Neigung, andere zu ndern, zu bessern, aufzuklren. Man
liebt den Nchsten, vor allem das Volk, den kleinen Mann - oder glaubt zumindest, es zu tun -, und
zwar so sehr, dass man ihn unbedingt auf den rechten Pfad bringen muss. Zumindest hnliche
Assoziationen mssen Blochers Schwester Judith Giovannelli-Blocher beschlichen haben. Vor
einiger Zeit erzhlte sie einem Interviewer, sie lese gerade die monumentale Hitler-Biografie von

Nik Kershaw. Und sie sei jedes Mal froh, wenn sie Unterschiede zwischen dem deutschen Diktator
und ihrem Bruder feststellen knne. Ich erkenne bei Christoph immer deutlicher faschistische
Grundtendenzen. Er grenzt aus, unterschtzt die gefhrliche Wirkung auf seine Gefolgsleute. Ich
glaube, es ist meine Aufgabe, vor ihm zu warnen. Bei manchen Aktionen der SVP, bei ihrem
Umgang mit Andersdenkenden, beim braunen Gesocks, das sich am rechten Rand der Partei tummelt, wird einem tatschlich mulmig. Einzelne Elemente, die rechtsextreme Regime prgen, mgen
sich in der Tat in der SVP-Ideologie wiederfinden. Der eine oder andere Punkt sttzt auf den ersten
Blick sogar den Faschismus-Vorwurf. Doch insgesamt ist die Argumentation einfach nicht schlssig
genug, verzerrt das Bild. Den Vorwurf, das politische Klima zu verndern, gar zu vergiften, den
helvetischen Politikstil zu missachten und die politische Kultur zu gefhrden, muss sich Blocher
gefallen lassen. Es ist nicht jeder eine Mimose, der das moniert, obschon die Empfindlichkeiten
betrchtlich sind und die politische Rauflust gering ist in diesem Lande. Beim mglichen Schaden
wiederum, den er dem Land durch seine Politik des Abseitsstehens zufgt, muss das Urteil
differenzierter ausfallen. Gewissen Kreisen erffnen sich gar Vorteile: etwa fr die
Vermgensverwaltungsbanken, die vom Schutz des Bankgeheimnisses profitieren, fr die Bauern,
die nicht dem freien Markt ausgesetzt sind, fr jene Unternehmer, die geschtzt von auslndischen
Konkurrenten Monopolgewinne einfahren. Der Imageschaden ist leichter nachzuweisen als der
konomische - obschon der eine den anderen mittelfristig nach sich zieht.
Inzwischen hufen sich die Zeichen, dass das Schweizer Fernbleiben vom Europischen
Wirtschaftsraum, von Europischer Union und Nato das Land einiges kostet: hhere
Verteidigungsausgaben, verminderte Mitspracherechte in Dingen, die uns sehr wohl betreffen,
Ausgrenzung bei der Bildungs- und Forschungszusammenarbeit; aber auch ganz konkrete
Schwierigkeiten fr Schweizer Unternehmen, die nicht mit gleich langen Spiessen fechten knnen.
Der dritte Vorwurf gegen Blocher, er zerstre die Demokratie, kremple das Land um in einen
autoritren Staat oder gar eine faschistische Diktatur - lsst sich nicht aufrechterhalten. Jedenfalls
nicht ohne den Faschismusbegriff so weit zu vernebeln, dass fast jede nationalkonservative oder
populistische Bewegung darunter fllt. Das aber ist Unfug und kommt einer Verharmlosung des
Faschismus gleich. Auch wenn politische Niederlagen Blocher erheblich mehr schmerzen, als er
nach aussen zu erkennen gibt, so zeigte er doch in seiner fast drei Jahrzehnte langen politischen
Karriere eine bemerkenswerte Bereitschaft, Schlappen zu akzeptieren. Er hat sie zwar bisweilen
schngeredet oder umgedeutet, aber er hat das Wort des Volkes stets respektiert. Zwar entspricht die
aktuelle, auf Kompromiss, Konsens und Konkordanz grndende Schweizer Demokratie gewiss
nicht seiner Idealvorstellung. Aber wer daran manches auszusetzen hat, ist noch lange kein
Anhnger autoritrer oder gar totalitrer Strukturen. Es finden sich selbst bei grndlicher Analyse
seiner Worte, seiner Schriften und seines Handelns nicht hinreichend Anhaltspunkte, die es
erlaubten, Blocher als Demokratiefeind oder Demokratiezerstrer zu bezeichnen. Ein
Volksverfhrer mag er sein; er ist stolz und freut sich, wenn es ihm gelingt, ein Publikum zu gewinnen. Dafr ist ihm manches Mittel recht. Er geniesst die Untersttzung, den Applaus. Und er
ussert sich bisweilen abschtzig ber einzelne Personen oder Gruppen. Wer allerdings beobachtet,
wie er einzelnen Menschen, Politikerkollegen, Angestellten, Geschftsfreunden, Journalisten
gegenbertritt, sieht den Vorwurf widerlegt, hier handle es sich um einen Menschenverachter.
Zwar hat die SVP ihre eigene Vergangenheit mit ihrem fr die Flchtlingspolitik im Zweiten
Weltkrieg verantwortlichen Bundesrat Eduard von Steiger, ihrer nazifreundlichen, antisemitischen
Galionsfigur, Divi- sionr Eugen Bircher, nicht wirklich bewltigt. Auch wird der sonst so
energische und eindeutige Christoph Blocher immer dann merkwrdig blass und vage, wenn er sich
und seine Partei vom Rechtsextremismus abzugrenzen versucht. Manche haben ihn schon zu klaren
Worten bewegen wollen, zu einer Grundsatzrede gegen Rechtsextremismus. Erfolglos. Fllt es ihm,
dem Dickkopf, gerade deswegen schwer, weil diese Forderung hauptschlich von Linken, von
Journalisten und Intellektuellen erhoben wird? Der Hauptgrund ist freilich ein anderer: Christoph
Blocher hlt den Rechtsextremismus in der Schweiz schlicht nicht fr eine ernst zu nehmende
Gefahr. Nicht, dass alle Schweizer immun wren gegen das Gedankengut. Aber er traut seinen

Mitbrgern ein hohes Mass an common sense zu, hlt ihnen ihr tiefes Misstrauen gegen Fhrer
und gegen gewaltttige Massenbewegungen, wie sie zum Faschismus gehren, zugute und erachtet
sie als weitgehend unverfhr- bar durch Rattenfnger jedweder Art. Fr ihn ist der Schweizer
Volkskrper in seiner Gesamtheit robust, gesund und resistent gegen Gifte. Die Eidgenossen sind
in seinen Augen ein fast penetrant pragmatisches, Trumen und Visionen abholdes Volk. Auch hier
sieht er sein Land als Sonderfall. Dass viele andere kluge Kpfe anders urteilen und warnen, ficht
ihn nicht an. Jedenfalls wartet man immer noch auf die Kampagne der SVP gegen Rechtsextreme.
Kommen wird sie wohl nie. Es muss mir niemand Nhe zum Nationalsozialismus vorwerfen. Ich
warne sogar vor ihm. Er kommt dann vor, wenn die Identitt eines Volkes unterjocht wird, so
Blocher im O-Ton. Oder: Ich verurteile alles, was Richtung Menschenverachtung geht. Nicht
unsere Plakate fhren zu Rechtsextremismus, im Gegenteil. Rechtsextremismus blht, wenn Leute
den Verdacht haben, man verheimliche ihnen etwas. Fr Blocher ist ein Rechtsextremer jemand
mit bersteigertem National- bewusstsein, fr den andere Nationen nichts wert sind. Angesichts
von rechtsextremen Umtrieben auf SVP-Veranstaltungen meinte er: Wir haben unseren
Sicherheitskrften ganz klar den Auftrag gegeben, keine Rechtsextremen in unserem Umfeld zu
dulden. Wir wollen nichts mit Rechtsextremen zu tun haben. Fr wirklich gefhrlich hlt er sie
jedoch nicht: Wissen Sie, im Grunde sind Neonazis doch arme Menschenkinder. Letztlich suchen
sie bloss nach einer Autoritt. Vielleicht bin ich fr sie diese Autoritt. Es sind fr ihn
verwahrloste, harmlose Spinner, jedoch keine strategischen Kpfe, wie es sie bei linksextremen
Bewegungen wie der deutschen RAF gegeben habe. Man msse ihnen einfach klare Grenzen
setzen, sie wie Kinder in der Pubertt behandeln. Die deutlichen Aussagen gegen rechts, die viele
von Christoph Blocher erwarten, sind das nicht.
Nicht nur in der Schweiz ist die Trennlinie zwischen nationalkonservativ und rechtsextrem
unscharf. Ohne die beiden Bewegungen in einen Topf schmeissen zu wollen, msse man die
Berhrungspunkte sehen, meint der Basler Historiker Georg Kreis, Prsident der Antirassismuskommission des Bundes: Der Kult des Nationalen; die Berufung auf das gesunde Volksempfinden,
womit meistens ein Appell an primitive Instinkte gemeint ist, die latent bei den meisten vorhanden
sind; die Zelebrierung des Volkstums schlechthin; die diffamierende Ausgrenzung anderer, dies
alles sieht er hier wie dort. Um so wichtiger sei es, was die Leitfiguren sagen. Die Ablehnung des
rechtsextremen Humus drfe kein Lippenbekenntnis sein. Christoph Blocher habe sich zwar, so
Kreis, grundstzlich von den Rechtsextremen distanziert, aber mehr zhle das konkrete Handeln in
einer konkreten Situation. Entsprechend hat sich Kreis zu Blochers Schreiben ber Jrgen Grafs
Buch beraus kritisch geussert. Zwar habe es sich wohl um einen Routinebrief gehandelt, der
aber gerade deswegen auch die routinierte Unbedenklichkeit ausdrckt, mit dem Blocher einem
notorischen und bekannten Antisemiten Recht gibt. Die Eidgenssische Kommission gegen Rassismus usserte sich folgendermassen: Sie halte es fr bedenklich, wenn am rechten Rand des
sogenannt brgerlichen Lagers agierende
Politiker zwar immerhin bemerken, dass braune Figuren im Kielwasser mitschwimmen, dies aber
nur als nicht vermeidbares bel einstufen, sozusagen als Preis fr die Durchsetzung der eigenen,
nationalkonservativen Politik in Kauf nehmen.
Eine harte Kritik, aber auch sie keine Grundlage fr den generellen Rechtsextremismus- und
Faschismus-Verdacht gegen Blocher. Zu monieren sind indes die Verbandelung mit weit
rechtsstehenden Krften, zu denen auch berreste der ehemaligen Autopartei (heute Freiheitspartei)
und der untergegangenen Nationalen Aktion (heute Schweizer Demokraten) zu rechnen sind. Dann
die von Blocher nicht herbeigefhrte, wohl auch nicht gewollte, aber zum Teil geduldete
Gefolgschaft von rechtsextremen Krften. Schliesslich die trotz gelegentlich klaren Worten
insgesamt nicht wirklich berzeugende Abgrenzung vom rechtsextremen Rand, von
Fremdenfeindlichkeit und Antisemitismus. Auf diesem Grenzgebiet zum Rechtsextremismus
vernebelt Christoph Blocher seine Position und macht sich anfechtbar.

Die Fremden und die Juden


Christoph Blochers lteste Tochter heisst heute Magdalena Martullo- Blocher. Sie ist mit einem
Italiener der zweiten Generation verheiratet. Blocher ist stolz auf ihn. Auch mit seinem
italienischstmmigen Schwager Sergio, dem Mann von Schwester Judith, versteht er sich gut,
ohschon die beiden das Heu politisch gar nicht auf derselben Bhne haben. Was bedeutet das fr
seine Haltung gegenber Fremden? Natrlich nichts.
Wenn Unternehmer Blocher durch die Fabrikhallen der Ems Chemie schreitet, gibt er den
leutseligen, wohlwollenden Patron, andere wrden sagen, den Feudalherrn. Ob einer Auslnder ist
oder nicht, ist ihm egal. Er redet und flachst mit jedem und findet zu allen den Draht. Umgekehrt
respektieren ihn die Mitarbeiter, ob Schweizer oder Auslnder. Rund jeder dritte Angestellte in
Domat/Ems hat keinen Schweizer Pass. Genaue Zahlen bekommt man nicht: Unsere Lohnlisten
werden nicht nach diesem Kriterium aufgeschlsselt, heisst es lapidar. Doch auch das problemlose
Verhltnis des Ems-Chemie-Chefs zu NichtSchweizern sagt noch wenig ber seine
Auslnderpolitik. Was meint Christoph Blocher selber dazu? Ich habe berhaupt kein Problem mit
anderen Mentalitten, sagte er vor einigen Jahren in einem Interview: Allerdings soll der Fremde,
der hier bei uns lebt, die hiesigen Umstnde respektieren. Wie viele Auslnder mag es leiden, fragt
er, bevor das Schweizer Volk, vor allem die Unterschichten, rebellieren? Fnfzig, sechzig Prozent
Auslnderkinder in einer Schulklasse sind einfach ein Problem. Ein Problem wre es fr ihn auch,
wenn die muslimische Zuwanderung so stark wrde, dass sich die Schweiz zu einer islamischen
Republik wandelte: Wir wissen ja, wie Fundamentalismus ist... Und zur Asylpraxis: Die
Duldung des Asylmissbrauchs schafft eine schlechte Stimmung, die letztlich den echten, politisch
verfolgten Asylbewerbern schadet. Insgesamt ist Blocher felsenfest berzeugt: Die Schweizer
sind keine Rassisten. SVP-Nationalrat Toni Bor- toluzzi sekundiert seinem Chef: Das
Auslnderproblem beschftigt die Leute und gibt zu reden. Es bleibt ein Thema. Allerdings sei die
SVP keineswegs darauf fixiert; Auslnderpolitik stehe nicht im Zentrum der knftigen Ausrichtung
der Partei. Als Beleg fr die tolerante Haltung fhrt er sich selber an: Mein Vater war noch
Auslnder. Er liess sich einbrgern. Wenn die Whler unserer Partei nicht so offen und grossherzig
wren, wrden sie doch keinen Bortoluzzi whlen. Von den klar fremdenfeindlichen Parteien, der
frheren Nationalen Aktion oder den Schweizer Demokraten, hat sich Blocher nie klar abgegrenzt.
Er hlt sie fr eher lcherlich. Es sind sektiererische, eindimensionale Grppchen. Er hat auch die
fremdenfeindlichen Plakatkampagnen seiner Partei nicht nur geduldet, sondern voll und ganz
mitgetragen, wohlwissend, dass sich damit zigtausende von Stimmen holen lassen. Fr den frheren
FDP-Prsidenten Franz Steinegger verluft hier einer der wohl tiefsten Grben zwischen der SVP
und dem Freisinn: Es ist einfach nicht akzeptabel, aus wahltaktischen Grnden an den
Wohlstandschauvinismus einer Neidgesellschaft zu appellieren und dadurch die
Fremdenfeindlichkeit nicht nur in Kauf zu nehmen, sondern sie zu schren. Blocher hat sich stets zu
wenig von den Extremen abgegrenzt. Das rche sich nun. Die Debatte innerhalb des rechten
Lagers um die Achtzehnprozentinitiative, die den Auslnderanteil begrenzen wollte, habe es
gezeigt. Blocher selber trat selber nicht dafr ein. Aber es gelang ihm nicht, Partei und Anhnger
auf seinen Kurs zu bringen. Er wird die Geister, die er rief, nicht mehr los, formuliert Steinegger.
Die Frage stellt sich: Hat die SVP das fremdenfeindliche Potenzial neutralisiert, indem sie die
rechten Splitterparteien aufsog - oder ist sie nun selber von deren Gedankengut infiziert? Sind also
die Fremdenfeinde gar strker geworden, seit sie sich einer Grosspartei bemchtigt haben? Das
Problem stellt sich genauso bei rechtsbrgerlichen Parteien in anderen Lndern - mit der
Konsequenz, dass sich praktisch alle Lnder der Ersten Welt mit ihrer Auslnderpolitik schwer tun.
In den achtziger Jahren war Blocher ein fhrendes Mitglied und zeitweilig Prsident der
Arbeitsgemeinschaft Sdliches Afrika, der Schweizer Sdafrika-Freunde. Sie unterhielten beste
Beziehungen zum Apartheidregime und kmpften hierzulande gegen die einseitig negative
Berichterstattung ber Pretoria in den Medien und gegen einen Wirtschaftsboykott. Ein
Anhaltspunkt fr rassistische Gesinnung? Nein, meint der linke Politiker und UnoSonderbeaufragte fr Armut, Jean Ziegler: Blocher ist persnlich kein Rassist und kein Antisemit.

Ziegler fhrt dessen Symphathie fr die Apartheid-Granden auf den Anti- kommunismusreflex
zurck. Damals betrachteten nicht nur in der Schweiz viele das Botha-Regime als letzten Garanten
dafr, dass das sdliche Afrika im kapitalistischen Lager bleibt. Diesem Ziel zuliebe nahm man die
Ausgrenzung von Schwarzen und Mischlingen in Kauf. Der Kampf gegen die rote Gefahr hatte
Vorrang. Ich bin gegen die Rassentrennung, meinte Blocher in einem Interview: Das Prinzip ein
Mann eine Stimme wrde jedoch Sdafrika konomisch und sozial ins Chaos strzen.
Wer Christoph Blocher Fremdenfeindlichkeit oder Rassismus vorwerfen will, stbert gerne in seiner
Familiengeschichte. Bei seinem Vater Wolfgang lsst sich nichts entsprechend Verwertbares
entdecken. Er war entschieden gegen das Nazi-Regime, gehrte zur bekennenden Kirche von Karl
Barth und usserte sich gegen totalitre Ideologien. Kritiker werden indes beim Grossvater Eduard
Blocher fndig, Theologe auch er, mit einer Deutschen verheiratet und ein leidenschaftlicher
Germano- philer.
Er suchte die Loslsung der Deutschschweiz von der Romandie, eine Anlehnung an Deutschland
und verstand sich als Widersacher des Dichters Carl Spitteier, der den kulturbergreifenden
Zusammenhalt der Schweiz forderte. 1904 grndete er den Deutschschweizerischen Sprachverein,
dem er 28 Jahre lang als Prsident vorstand. 1915 erschien erstmals die Kampfschrift Stimmen im
Sturm, von ihm herausgegeben. Sie hetzte gegen die sprachlichen Minderheiten. Verboten wurde
sie nicht, zog aber den Unmut des Bundesrates auf sich. Eduard Blocher war fhrend bei der
Grndung der Deutschschweizerischen Gesellschaft 1916 und fnf Jahre spter beim Volksbund fr
die Unabhngigkeit der Schweiz dabei. Diese Sammlungsbewegung deutschfreundlicher Offiziere
zog vor allem gegen den Vlkerbund zu Felde, dem die Schweiz nicht ohne Zgern beigetreten war.
Der Volksbund war rechtskonservativ, antikommunistisch und teilweise antisemitisch. Anfang der
vierziger Jahre war dieser Klngel freilich selbst Eduard Blocher zu extrem geworden - er trat aus.
Doch war er berzeugt, dass die ganze schweizerische Demokratie fast ausschliesslich das Werk
der deutschen Schweiz sei. 1907 verfasste er zusammen mit Emil Garraux ein deutsches
Ortsnamensverzeichnis fr die Westschweiz. Christoph Blochers Grossvater sprach hervorragend
franzsisch, kmpfte dafr, als erster protestantischer Pastor bei der franzsischen Fremdenlegion in
Algerien predigen zu drfen, hlt allerdings Frankreich und seine Kultur fr dekadent. Spter
amtierte er als Pfarrer in Sitten, beschftigte sich in diesen Jahren intensiv mit der Suche nach
Zeugnissen deutscher Prsenz im Wallis und in der Waadt. 1923 erschien sein Buch Die Deutsche
Schweiz in Vergangenheit und Gegenwart, das noch heute in Antiquariaten und ber den
Internethandel erhltlich ist. Ein 279 Seiten dickes sozialdarwinistisches Werk, das sich mit Rassentheorien befasst. In der Schweiz ortet der Autor drei Rassetypen: den blonden, blauugigen und
langschdligen homo europeanus (tchtig, intelligent, kultiviert), den dunklen, aber ebenfalls
langschdligen mediterranen Typus (unentschlossen, labil, unsauber, erregbar) und den dunklen,
rundkpfigen alpinen Menschen (fleissig, geistig unbeweglich). Seine Sympathie galt dem
nordischen Menschen, ungeachtet der Tatsache, dass die Schweizer seiner Kategorisierung zufolge
mehrheitlich dem rundkpfigen, geistig unbeweglichen Typ angehren. Der germanische
Blutteil ist der beste, den wir haben, meinte Eduard
Blocher: Die Tatsachen, die auf eine berragende Mehrwertigkeit der nordeuropischen Rasse
hinweisen, sind zahlreich und eindrucksvoll. Und die Schweiz betreffend: Die Triebkraft ist das
Germanentum, der Rest wird mitgezogen. Ein Jahr nach der Buchverffentlichung legte er gar
noch einen Zacken zu in den Monatsheften: Wie verhindern wir das Eindringen der fressenden
Sure jdischen Geistes und des in den Nachbarlndern wtenden judenfeindlichen Wahnwitzes in
unseren noch leidlich gesunden Volkskrper? Die Wortwahl zeugt von Germa- nophilie sowie
antikommunistischem und antisemitischem Eifer. Dem organisierten Nazitum und der HitlerDiktatur gewann er jedoch nichts ab. Er blieb ein Anhnger der Basisdemokratie, im Wissen, dass
das Volk konservativer ist als seine Vertreter und die Volksabstimmung deshalb als Instrument zur
Ablehnung unerwnschter Neuerungen dient.
Kein Wunder, dass Gegner von Christoph Blocher mit Vorliebe Eduard Blocher herbeizitieren. Die
Fairness gebietet allerdings zwei wichtige Relativierungen. Erstens: Blochers Grossvater starb

1942. Damals war Enkel Christoph gerade mal zwei Jahre alt. Eine direkte Beeinflussung darf man
somit ausschliessen, eine indirekte ber Vater Wolfram Blocher ebenfalls, da dieser den grssten
Teil von Eduards politischem Denken ablehnte. Zweitens: So emprend manche usserungen und
berzeugungen Eduard Blochers heute erscheinen, so verbreitet waren sie in der Schweiz vor dem
Zweiten Weltkrieg. General Ulrich Wille, Generalstabschef von Sprecher, Bundesrat Hoffmann
waren lngst nicht die einzigen im Schweizer Establishment, die hnlich dachten. Germano- philie
war populr, Antisemitismus zumindest unterschwellig verbreitet, Blocher mithin kein Extremist
allein auf weiter Flur. Noch im neunzehnten Jahrhundert wurden die damals weniger als 3000
Schweizer Juden in zwei Drfern, Ober-Endingen und Lengnau, quasi kaserniert. Die ansonsten
revolutionre Bundesverfassung von 1848 verweigerte den Juden die Niederlassungs- und die
Glaubensfreiheit. Erst Jahrzehnte spter und auf Druck des Auslands verbesserte sich deren Los
auch im Gesetz. Der Historiker Aram Mattioli, der sich mit der Geschichte der Rechten in der
Schweiz intensiv befasst hat, spricht von der in der traditionellen Volkskultur tief verwurzelten
Judenfeindschaft. Die Bauern-, Gewerbe- und Brgerpartei, also die Vorluferin der heutigen SVP,
besass in den dreissiger Jahren einen frontistischen, klar nazi-freundlichen Flgel. ber
Konzentrationslager stand damals in einer Parteipostille, sie wirkten keineswegs barbarisch, eher
gemtlich, vom Faulenzerleben in der Sonne war die Rede. Blocher und die Juden - das
Verhltnis ist nach seiner Oerlikoner Rede vom 1. Mrz 1997 zum Reizthema geworden. Seither ist
Christoph Blocher nicht nur in den Augen mancher Juden als Antisemit gestempelt. Eine
Klarstellung betitelt er damals seinen Beitrag zur Schweizer Holocaust- und Naziraubgolddebatte,
fr den er wochenlang einschlgige Literatur las und von dem er elf Entwrfe bis zur
Schlussversion verfasste. Blocher ist der Ansicht, Schweizer Regierung und Medien machten viel
zu sehr in Selbstzerknirschung und will das helvetische Selbstbewusstsein wieder strken: Sagt
denn niemand etwas? Er stsst damit tatschlich in eine Lcke. Der Regierung gelingt es whrend
Monaten nicht, eine offensive, zusammenhngende und klare Kommunikationspolitik nach innen
wie nach aussen zu verfolgen. Keine andere Rede Blochers findet einen hnlich starken Widerhall
wie jene von Oerlikon. In seinem Text spricht er sich zuerst gegen Antisemitismus, Rassismus und
Rechtsextremismus aus. Allerdings betrachtet er die Geldforderungen des Jdischen Weltkongresses
als erpresserisch, erwhnt aber auch, dass er diese Organisation nicht mit der Gesamtheit der Juden
gleichsetze. Fr die Schweiz seien jedoch die amerikanischen Forderungen, die Geschfte mit den
Schweizer Banken aufzukndigen, genauso unverstndlich wie die seinerzeitige furchtbare NaziLosung kauft nicht bei Juden. Im brigen sei es so, dass jemand, der sich entschuldige, schuldig
sei, weshalb die Schweiz das nicht tun drfe. Der Sonntagsblick verkrzt - laut Gerichtsurteil in
zulssiger Weise - eine Aussage Blochers zur berschrift Den Juden geht es nur ums
Geld. Blocher klagt hierauf wegen Ehrverletzung, doch die Sonntags- Mc^-Chefredaktion wird
vom Zrcher Bezirksgericht freigesprochen: Die Schlagzeile gebe vertretbar Inhalt und Ausrichtung
der Rede wieder. Christoph Blocher habe in hemmungsloser Weise antisemitische Instinkte
angesprochen. In der Begrndung heisst es weiter: Die Verwendung des Klischees vom
geldgierigen Juden und die Anspielung ber die einzelnen, dieses Klischee bestimmenden
Qualifikationsmerkmale erweisen sich nicht einfach als vereinzelte Fehlleistungen. Wer damals im
Saal in Oerlikon unter den weit mehr als tausend Zuhrern war, hat im Publikum grssliche
usserungen vernommen, die von man htte noch viel mehr vergasen sollen, bis zu auf den
Friedhof mit ihnen reichten.
Max Frenkel, Inlandredaktor bei der Neuen Zrcher Zeitung und jdischen Glaubens, bekommt
damals Blochers Rede - mit einer Sperrfrist versehen - einige Tage zuvor zugestellt. Blocher bittet
ihn: Teilen Sie mir mit, falls Ihnen etwas auffllt, das fr jdische Zuhrer stossend sein knnte.
Frenkel hat in der Tat einige Anmerkungen, eher harmlose, wie er sagt. Er empfiehlt zum
Beispiel, den Begriff Phariser nicht zu verwenden, da er heutzutage vllig negativ besetzt sei.
Andere Vorschlge von Frenkel bercksichtigt Blocher nicht. Er ist bei weitem kein Antisemit,
urteilt Frenkel, der hufig ber ihn schreibt: Aber er nimmt fahrlssig den Applaus von der
falschen Seite in Kauf, ja frdert ihn sogar. Die beiden sprachen mehrfach miteinander ber das

Problem. Frenkel versuchte wiederholt, Blocher zu unmissverstndlichen Formulierungen und zu


einer sauberen Abgrenzung gegen Rassisten und Antisemiten zu bewegen. Gelungen ist es ihm
bisher nicht. Ich habe ihm gesagt, dass viele von ihm klare, grundstzliche Aussagen zu dem
Thema erwarten. Es muss ihm auch bewusst sein, wie sensibel dieser Bereich ist. Blocher ist, was
angesichts seiner bisweilen deftigen Wortwahl und unverblmten Formulierungen gerne bersehen
wird, jemand, der whlerisch ist im Umgang mit Worten. Er ringt um sie, setzt sie bewusst und
gezielt ein. ber den Begriff Entschuldigung knnte er vermutlich ein Hochschulseminar
abhalten. Um so unverstndlicher ist es, wie sorglos er gerade bei der Auseinandersetzung um
Auslnder und Juden mit Worten hantiert. Er ist zu wenig sensibel fr berechtigte Empfindlichkeiten, meint der Journalist Karl Lnd: Natrlich gibt es gerade bei Juden Empfindlichkeiten
und berempfindlichkeiten. Blocher geht mit einer gewissen Wurstigkeit darber hinweg. Ihm fehlt
manchmal der Sinn fr die weichen Faktoren, die gesellschaftspolitische Empfindsamkeit geht ihm
ab. Was um so schwerer verstndlich ist, als manche ihm Wohlgesinnte ihn berieten. Sein
langjhriger Weggefhrte Walter Frey war gar bis vor kurzem gar massgeblich am Israelitischen
1Vochen- blatt beteiligt, das 2001 in der Zeitschrift Tachles aufgegangen ist. Der Unternehmer
Branco Weiss, auch er Jude, hlt Christoph Blocher nicht fr speziell antisemitisch. Er zitiert eine
Untersuchung des Berner Forschers Claude Longchamp, die ergab, dass 18 Prozent der Schweizer
klare Antisemiten seien, 24 Prozent berhaupt nicht und der Rest irgendwo dazwischen steht.
Unter diesen befindet sich auch Blocher. Er ist sicher nicht gegen einzelne Juden. Ich weiss bei
ihm in diesem Punkt oft nicht: Was ist das Lausbbische und was ist populistisches Kalkl.
Jedenfalls ist er zu intelligent, um antisemitisch zu sein. Innerhalb der SVP-Whlerschaft, so ergab
im Jahr 2000 eine GfS-Studie, befindet sich allerdings etwa ein Drittel in deutlicher Nhe zum
Antisemitismus. Der Basler Historiker Georg Kreis spricht gar von einem Wiederaufkeimen des
Antisemitismus in den vergangenen Jahrzehnten: Bei Asyl- und Migrationsproblemen, bei der
Staatswerdung Israels und dessen Politik, im christlichen Antijudaismus, im agrarischem Antisemitismus und dem sich selbst besttigenden Antisemitismus sieht er die Wurzeln, wie er 1998 in
der Weltwoche schrieb: Inzwischen haben wir die Illusion verloren, dass das Fanal von Auschwitz
den antisemitischen Regungen einen Riegel geschoben hat. Rolf Bloch, Schokoladeunternehmer
und fhrende Persnlichkeit unter den Schweizer Juden, urteilt: Christoph Blocher ist kein aktiver
Antisemit. Allerdings auch kein Judenfreund. In Reden kommt er hufig in
Fahrt und lsst sich durch die Stimmung im Publikum dazu verleiten, in Grenzbereiche
vorzustossen. Manchmal frage er sich, ob sich Blocher seiner Verantwortung bewusst sei, ob er
wisse, dass er einen Flchenbrand auslsen knnte. Seine Reden haben Wirkungen, die viel weiter
reichen, als er je gehen wrde. Bloch ist nicht der einzige, der nach der Oerlikoner Rede pltzlich
Drohbriefe bekam. Ich esse Ihre Schokolade nicht mehr, haben ihm einige geschrieben. Auf den
meisten Zeitungsredaktionen nahm die Zahl antisemitischer Leserbriefe schlagartig zu. Hufig
wurden Formulierungen von Blocher aufgegriffen, etwa jene, dass Juden am
Antisemitismusreflex, wenn es ihn denn gibt, selber schuld seien. Viele hielten ihre dumpfen
Ressentiments, die sie zuvor allenfalls im privaten Kreis geussert hatten, jetzt fr salonfhig. Auf
einmal erlaubte es das Klima, bisher Unsagbares auszusprechen. Es ist gefhrlich, solche
Haltungen zu frdern, meint Bloch. Allerdings stelle sich auch hier die Frage, ob das Huhn oder
das Ei zuerst da war: Schrt Blocher den Antisemitismus oder ntzt er ihn bloss schamlos fr seine
Zwecke. Oder wie er selber argumentieren wrde: Man entschrft ein Problem, indem man gerade
ber die wunden Punkte offen spricht. Sigi Feigel vom Schweizerischen Israelitischen
Gemeindebund in Zrich hat in der Schweizer Vergangenheitsdebatte wie Blocher moniert, der
Jdische Weltkongress behandle die Schweiz unfair, messe sie mit anderen, strengeren Ellen als
etwa Frankreich, Portugal oder Schweden. Dennoch griff Blocher auch Feigel an, indem er
verchtlich der Jude Feigel sagte und die Formel Feigel, Anwalt und Jude verwendete, worauf
dieser in einem offenen Brief schrieb, er werde Blocher knftig gegen den Vorwurf, Antisemit zu
sein, nicht mehr in Schutz nehmen. Blocher bestritt hernach, sich so geussert zu haben. Er habe
lediglich ganz wertneutral gesagt, dass Feigel nicht nur Jude, sondern auch Jurist sei. Milliardre
sollten keine Politik machen, meint Feigel, sie sind sich aus der Wirtschaft gewohnt, ihre Gegner

zu vernichten. Inzwischen ist er allerdings milder gestimmt: Blocher ist einfach volkstmlich bis
zum Gehtnichtmehr. Wenn die Bratwrste brutzeln, neigt er zu grossen Worten und redet bisweilen
dumm daher. Allerdings hlt Feigel dies durchaus fr kalkuliert. Aber ob Blocher ein Antisemit
sei? Ich mag auch nicht alle Katholiken, vielleicht mag er gewisse Juden nicht...
Ich finde Antisemitismus etwas Furchtbares. Ich weiss, wovon ich rede. Mein Vater war Mitglied
der bekennenden Kirche von Karl Barth, sagt Blocher selber. Ist das mehr als eine billige
Distanzierung? Kann man es dabei bewenden lassen, dass er es ja nicht so meint, wenn das
Temperament mit ihm durchgeht? Ist Blocher der Lautsprecher dumpfer Gefhle, die sich sonst
nicht artikulieren knnten - und die besser unartikuliert blieben?
Michael Kohn, Schweizer Energiepapst und frher Prsident der Schweizerischen Israelitischen
Gesellschaft, der seinerzeit als Prsident Christoph Blocher in den Verwaltungsrat von MotorColumbus geholt hat und mit ihm per Du ist, sprach nach der Oerlikoner Rede lange mit ihm
darber und hielt die Aussprache in einer Aktennotiz fest. Diese hat Blocher bekommen und, mit
einigen Korrekturen versehen, gebilligt, worauf Kohn sie dem Bundesrat, einzelnen
Parlamentariern, nicht jedoch der Presse zur Kenntnis brachte. Geplant war ursprnglich eine
Diskussion, an der auch Jean-Franjois Bergier, Vorsitzender der Historikerkommission, teilnehmen
sollte. Doch nachdem sich Blocher in der Rede scharf gegen das Kommissionsmitglied Jakob
Tanner usserte, den er als unglaubwrdig und als Kommunisten beschimpfte, meldete sich Bergier
aus Solidaritt mit Tanner ab. Kohn, der whrend der Rede im Publikum sass, legte im Gesprch
mit Blocher dar, dass verschiedene Passagen in dessen Reden geeignet sind, antisemitische
Regungen zu schren. Konkret nennt er, laut Aktennotiz, Blochers Aussage der Bundesrat hat
sich auf Druck von auslndischen jdischen Organisationen zu Zahlungen aus dem Volksvermgen
erpressen lassen. Blocher holte in seiner Antwort weit aus und hielt fest, er habe in der Schweiz
nie Antisemitismus festgestellt, weder in der beruflichen, der politischen Ttigkeit, noch im
Privatleben. Gewisse antisemitische Re-gungen habe er erst im Zusammenhang mit dem
Antirassismusartikel wahrgenommen, als er gewarnt habe, ein solcher Verfassungsartikel knne den
Rassismus geradezu schren. Allerdings habe er, Blocher, festgestellt, dass unter der Oberflche
antisemitische Tendenzen zunhmen, und zwar im Gefolge der heftigen Angriffe aus Amerika gegen die Schweiz. rgerlicherweise erwecke der Jdische Weltkongress aufgrund seines Namens den
Anschein, er stehe fr das Judentum insgesamt. Des Weiteren erklrt Blocher, auf sein Betreiben hin
seien obskure Spinner und Holocaust-Leugner aus der SVP ausgeschlossen worden. Nun htten
aber just diese Kreise Auftrieb erhalten, und zwar aufgrund der Anfeindungen gegen die Schweiz.
Deshalb sei es jetzt am besten, offen ber das Kesseltreiben zu sprechen; das habe mit Antisemitismus nichts zu tun. Wer jdische Organisationen kritisiere, sei noch lange keine Antisemit. Und
wer solches behaupte, leiste dem Antisemitismus erst recht Vorschub. Er habe klar den Satz
verwendet: Was der Jdische Weltkongress mit der Schweiz tut, darf nicht den Juden als gesamtes
angelastet werden. Er ist berzeugt, mit dieser Unterscheidung mehr zur Besnftigung der
Gemter getan zu haben, als wenn er dem Thema aus dem Weg gegangen wre. Im brigen sei er
hufig falsch zitiert worden.
Nach diesem Gesprch, das Kohn als fruchtbar empfand, blieb bei ihm allerdings der Eindruck
zurck, Blocher unterschtze die Sensibilitt des Themas nach wie vor. Etliche Glaubensgenossen
htten ihm emprte Briefe geschrieben, wieso er sich berhaupt noch mit Blocher treffe. Fr Kohn
ist Blocher ein Machtmensch, der sich freut, wenn er ein starkes Echo hat. Anders als manche
SVPler sei Blocher indes nicht gegen das Fremde. Allerdings polarisiere er stark, wodurch sich
das Klima nicht verbessere: Aber darauf achtet ein Politiker wenig. Der Erfolg zhlt. Insgesamt
hlt Kohn Blocher weder fr einen Judenfeind, noch fr einen Judenfreund: Er unterscheidet
zwischen Freunden und Feinden nicht nach Religions- oder Rassenzugehrigkeit, hingegen stark
entsprechend seinen Wertvorstellungen ber Patriotismus, Heimatliebe,
Nationalstolz und Unabhngigkeit. Wer die Schweiz angreift, ist sein Gegner, Religion hin oder
her.

Der Basler Historiker Georg Kreis, Prsident der Eidgenssischen Anti- rassismuskommission,
wirft Christoph Blocher einen zumindest leichtfertigen Umgang mit der Thematik vor. Das ist
um so bedenklicher, als er fr sich in Anspruch nimmt, kein Antisemit zu sein. Wir mssen uns
nicht den Kopf zerbrechen zwischen Gemeintem, Gesagtem und Geschriebenem, sondern ber die
objektive untersttzende Wirkung von verstecktem und ffentlichem Reden zugunsten von
antisemitischen und rassistischen Ttern. Der abstrakten Distanzierung fehlt zudem die
Verbindlichkeit, weil nicht klar ist, was berhaupt als antisemitisch eingestuft wird. Fr Kreis wird
es dann gefhlich, wenn etwa eine legitime Kritik an Bundesrtin Ruth Dreifuss mit dem Hinweis
garniert sei, dass sie Jdin ist. Aufschlussreich sind fr ihn auch Blochers Bemhungen, die
Strafnorm gegen Rassismus als berflssig oder gar schdlich darzustellen.
Tatschlich hat sich Christoph Blocher, wenn auch halbherzig, fr den Antirassismusartikel
ausgesprochen. Dies vor allem mit dem Argument, er wolle nicht von der falschen Seite Applaus
einheimsen. In seinem Umfeld waren manche verdutzt. Er kam diesen Kreisen ein Stck weit
entgegen mit deutlicher Kritik an der Strafnorm: Es drohe die Gefahr eines Gesinnungsstrafrechtes,
das den Rassismus gar noch frdere. Dennoch war sein zgerliches Ja einigermassen mutig, denn es
hat ihm politisch wenig eingebracht: Manche Anhnger haben es ihm sogar bel genommen und als
Verrat an ihren berzeugungen ausgelegt. Seine Gegner konnte er damit nicht berzeugen; sie
sprachen von einem Lippenbekenntnis.
Tatschlich hat sich Christoph Blocher in seiner politischen Karriere selten persnlich zu
Auslnderfragen oder zum Thema Juden geussert. Im Nationalrat hat er diesen Bereich weitgehend
delegiert, hauptschlich an SVP-Nationalrat Ulrich Schler, Chefredaktor der rechtslastigen
Schweizerzeit und ehemaliger Sekretr von James Schwarzenbachs
Republikanern. Es gibt nur wenige Parlamentsvoten und nur einen einzigen persnlichen Vorstoss
(1989, Sofortmassnahmen im Asylwesen), in dem sich Blocher selber zu Auslndern und
Asylbewerbern ussert. Doch wenn er etwas sagt, ist die Wirkung gewaltig. Jedes Wort wird genau
gewogen, diskutiert und kritisiert. So leicht wird Blocher den Verdacht nicht los, auch in dieser
Frage ein Hardliner zu sein. Um so mehr, als er als Zrcher Parteiprsident die auslnderfeindlichen
Plakate und Parolen seiner Partei verantwortet. Wird er auf das Thema in Diskussionen
angesprochen, so zeigt sich, dass er durchaus mit der Parteimeinung bereinstimmt. Oder diese mit
ihm. Etwa in der Frage der Einbrgerung von Auslndern ist er der festen Uberzeugung, dass diese
Entscheidungen dem Volk berlassen werden knnen. Die Erfahrungen von Emmen und anderen
Gemeinden, wo Einbrgerungsbewerber mit slawischen oder trkischen Namen samt und sonders
abgelehnt wurden, sind fr ihn keine abschreckenden Beispiele. Im Gegenteil, sie zeigten, wie er in
einem Vortrag im Luzernischen sagte, lediglich die Misere in der Auslnder- und Asylpolitik auf,
die seit Jahren am Volkswillen vorbei betrieben werde.
Was folgt aus alledem: Blocher ist weder ein Auslnderfeind, noch ein Antisemit. Politisch aber
entfernt er sich weit von liberalen Prinzipien und Haltungen. Und er unternimmt eher wenig, um
auslnderfeindliche und antisemitische Ressentiments in seiner Partei zu klren und abzustrafen.
Dem Erfolg zuliebe besetzt er das Auslnderthema auf eine Weise, die vermutlich nicht seinen
tieferen Uberzeugungen entsprechen und auch nicht den wirtschaftlichen
Ntzlichkeistberlegungen des Unternehmers Blocher.

Kein Schweizer Haider - Aussensichten


Redaktionskonferenz bei einer grossen deutschen Zeitung, anfangs der neunziger Jahre. Eineinhalb
Stunden ist schon diskutiert worden. Rezepte zur Lsung des Nahostkonflikts wurden erwogen, von
einem Gipfeltreffen europischer Regierungschefs berichtet, einer wusste Interna aus dem NatoHauptquartier, schliesslich wusste die versammelte Runde von Politikredakteuren ganz genau, was
Helmut Kohl in Bonn unbedingt tun msste. Noch neue Themen?, fragt der Ressortleiter Politik.
Wir sollten mal ein grosses Portrt von diesem Schweizer Haider, wie heisst er doch gleich,

machen, schlgt der Chefredakteur vor. Die Runde nickt; immerhin haben alle davon gehrt, dass
dieser, wie heisst er doch gleich, wenige Wochen zuvor massgeblich dazu beigetragen hat, die
Schweiz vom Europischen Wirtschaftsraum fernzuhalten. Sein Name fllt keinem ein. Ist der
Mann nicht berdies noch Millionr?, wirft eine weit gereiste Kollegin ein. Als es dann zwei
Wochen spter gilt, das Blocher-Portrt ins Blatt zu heben, ist weiterhin vom Schweizer Haider
die Rede, obschon im Text gerade begrndet wird, wieso der Vergleich zu kurz greift. Auf den
Layoutentwurf fr den Artikel ber Christoph Blocher schreibt der Gestalter mit Bleistift Der
Schweizer. Mittagessen mit franzsischen journalistenkollegen in einem Pariser Bistro, draussen
in der Sonne. Man spricht mal wieder angeregt vom Rechtsextremenfhrer Jean-Marie Le Pen,
dessen Front National eben mehrere Rathuser grsserer Stdte erobert hat. Habt ihr nicht auch
einen solchen in der Schweiz?, fragt ein langjhriger Europaberichterstatter, naja, warum soll's
die Schweiz besser haben. Der Versuch zu erklren, dass Christoph Blocher kein eidgenssischer
Jean-Marie Le Pen sei, ist vergeblich. Aber er will doch auch die Auslnder raushaben, pbelt
herum, ist gegen Europa, heisst es am Tisch. Der Einwand verhallt, Blocher und seine SVP seien,
trotz augenflliger Parallelen im Stil, typi- i In Schwei/,ei Phnomene. Der Hauptgang wird serviert
und das (icipr.u Ii wechselt zu Jacques Chirac und seiner Vorliebe fr Kalbskopf, wodurch der gute
Draht zum Saumagenliebhaber Kohl garantiert sei... Die Einladung war freundlich formuliert:
Viele Brger sehen im Schweizer Modell eine Alternative zum EU-Beitritt. Es wre daher ein
wertvoller Beitrag zu unserer Entscheidungsfindung, wenn Sie als herausragender Vertreter dieses
Schweizer Modells unseren Delegierten die Vor- und Nachteile des Nichtbeitritts der Schweiz zum
EWR darlegen knnten. So schrieb Jrg Haider, Chef der FP, im Frhjahr 1994 an Christoph
Blocher. Dieser antwortete postwendend: Von einem Schweizer Modell kann nicht gesprochen
werden. Ich mchte auf ein Referat verzichten, weil meine berlegungen als unerwnschte
Einmischung in die Innenpolitik eines auslndischen Staates interpretiert werden knnten.
Das war ganz unblocherisch diplomatisch formuliert. Christoph Blocher hat es stets abgelehnt,
ausserhalb der Landesgrenzen politisch aufzutreten - weil es ihn nicht interessiert, auch weil er es
als taktisch unklug empfindet, sich in der Gesellschaft von Europas Rechtspopulisten zu tummeln.
Sie sind ihm fremd, einzelne wohl gar zuwider, was nicht nur Taktik ist.
Zu keiner Zeit hat Blocher die Fhler zu auslndischen Parteien ausgestreckt, die hnliche Ziele
verfolgen oder hnlich operieren wie seine SVP. Eine rechte Internationale ist nicht sein Ding,
vermutlich weil ihn schon das Internationale daran strt. Sein politisches Wirkungsfeld hat er stets
auf die Schweiz beschrnkt. Auch darin unterscheidet er sich von Haider und Konsorten, die
lnderbergreifende Kumpanei pflegen. Im Falle des sterreichers sind die Kontakte etwa zur
bayerischen CSU, auch zu Umberto Bossis Lega Nord in Italien freundschaftlich. Frankreichs Front
National wiederum versteht sich glnzend mit Italiens Alleanza Nazionale von Gianfranco Fini und
flirtete mit den Leuten von Franz Schnhuber in Deutschland. Ein politisches Kraftfeld ist daraus
zwar bislang nicht entstanden, aber man strkt sich gegenseitig den
Rcken und macht deutlich, wem man sich jenseits der Staatsgrenzen verbunden fhlt. Einzig die
britischen Konservativen, programmlich seit einiger Zeit auch weit aussen im rechten Lager
anzusiedeln, sind ein Solitr wie die SVR
Ich habe das Brental in Krnten, Blocher hat Schlsser in Graubnden, liess sich Haider
zitieren. Christoph Blocher will von Vergleichen nichts wissen: Ich werde mit Haider verglichen,
weil man mich verletzen will. Dennoch wird der Schweizer im Ausland regelmssig, fast
reflexhaft in eine Reihe gestellt mit Haider, Le Pen, Bossi, Fini, Schn- huber. Das Argument,
Blocher verletzen zu wollen, drfte bei auslndischen Beobachtern ausser Acht fallen. Luc
Rosenzweig von der franzsischen Tageszeitung Le Monde versuchte in einem viel beachteten
Aufsatz den Zusammenhang zu ergrnden. Er spricht vom Phnomen des alpinen Populismus.
Von Nizza bis Ljubljana, im ganzen Alpenraum beobachtet er eine neue Rechte. Gemeinsam seien
ihnen Fremdenfeindlichkeit, Glorifizierung der Tugenden von Bergvlkern (harte Arbeit,
wirtschaftliche Vernunft, strenge Moral), berhhung der Heimat sowie Hass auf Brssel. Er will

damit nicht zuletzt die These widerlegen, wonach der rechte Nationalismus in der sozialen
Verelendung grnde. Frankreichs Alpenraum, die Schweiz, Bayern, sterreich sind ausnahmslos
prosperierende Rume. Gemeinsam ist ihnen jedoch, dass ihr Wohlstand neueren Datums ist. Noch
im neunzehnten Jahrhundert waren die Alpenlnder Europas Armenhuser; der Reichtum ballte sich
in den Ebenen. Die Entwicklung erfolgte dann rasant in den vergangenen Jahrzehnten. Aus
darbenden Bergbauern wurden hoch bezahlte Dienstleister, ein Sprung, der Bayern zum
Landesmotto Laptop und Lederhose verholfen hat. Wie kommt es, dass in all diesen Rumen, wo
das Durchschnittseinkommen hoch, die sozialen Spannungen gering und die Arbeitslosigkeit tief ist,
so viele Leute Rechtsnationalen zulaufen?
Rosenzweig spricht von der Revolte der Bauernshne, die praktisch ohne bergang von der
Selbstversorgerwirtschaft in die globale Oko- nomie gelangt seien. Fast ber Nacht wurden sie zu
kleinen und mittleren Unternehmern, oft im High-Tech-Bereich. Sie misstrauen dem pltzlichen
Wohlstand und glauben nur an eine Solidaritt im kleinen Kreis. Dieses lokale Gemeinschaftsgefhl
bndelten in den meisten Bergregionen lange Zeit die dominierenden christlichen Parteien, die
immer mehr zu reinen Macht- und Machterhaltungsparteien werden. Sie gelten zunehmend als
korrupt, verfilzt und der Vetternwirtschaft anheim gefallen. Gleichzeitig setzen ihre Oberen weit
strker als ihre Whlerschaft auf ffnung gegenber Europa, was fr die Schweizer CVP ebenso
gilt wie fr die bayerische CSU, die italienische Democrazia Cristiana, die sterreichische VP und
die stark katholisch geprgten franzsischen Zentristen. So ffnete sich eine Bresche fr
Protestparteien, die keineswegs nur von sozial Ausgegrenzten, weit strker von trotzigen Modernisierungsgewinnern und von verunsicherten, nicht teilen wollenden Wohlhabenden gewhlt
werden. Dieses Whlerpotenzial verlangt nach Parteien, die Wrme, Geborgenheit, Sicherheit und
Autoritt versprechen, die das Vertrauen in die Scholle, in den Berg als illusionre Rckzugsmglichkeit predigen, gleichzeitig perfekt ins Zeitalter der Egoismen passen. Wer hat, dem
wird nicht mehr genommen. Unisono verkrpern sie den Hass auf die sogenannte classe politique
und die sozialen Umverteiler, betrachten die Regierungen als korrupt und marode, das Parlament als
berflssig und ineffizient, das Volk als gesund und robust. Sie teilen und schren die Furcht vor
dem Ausland, der kulturellen Invasion. Sie wten gegen Einwanderer, Intellektuelle,
Drogenschtige und Sozialhilfeempfnger. Und sie setzen, als vielleicht wichtigstes Bindeglied, auf
die Verteidigung des neuen, mal bescheidenen, mal ppigen Wohlstands gegen die parasitren
Horden, gegen die Habenichtse, gegen die Profiteure und Trittbrettfahrer aus den grossen
Ballungsrumen in Europas Ebenen, wo bekanntlich auch Brssel liegt. Der deutsche
Politikwissenschaftler Claus Leggewie fgt Rosenzweigs Einschtzungen weitere bei. Er ortet bei
smtlichen Nationalpopulisten revisionistische Reflexe und nennt berdies die Konkordanz als
Nhrboden fr ihre Erfolge. In der Schweiz ist das die Zauberformel, in Osterreich die
jahrzehntelange grosse Koalition zwischen Sozialdemokraten und Volkspartei, in Italien die
dominante Nachkriegskoalition der ewig regierenden Christdemokraten mit wechselnden
Alliierten, zu denen einzig die Kommunisten nie gehrten, in Frankreich schliesslich die seit den
achtziger Jahren mehrheitlich praktizierte Cohabita- tion, die es erlaubt, sowohl Rechte wie Linke
gleichzeitig an der Macht teilhaben zu lassen. Derartige Machtkartelle, so Leggewie, entfesseln
Gegenkrfte, die Persnlichkeiten aus der Mitte der Gesellschaft Auftrieb verleihen, Leuten, die
tatschlich oder vermeintlich nicht mit den Mchtigen verfilzt sind, die sagen, was sie denken.
Damit erreichen sie keineswegs nur Nostalgiker und Verunsicherte, sondern durchaus auch
Erfolgreiche und Jugendliche, die des Konsensdruckes berdrssig sind.
Die Theorie macht deutlich, weshalb viele Christoph Blocher als einen Vertreter eines europischen
Phnomens sehen. Die Erklrung taugt zur Analyse der SVP als nationalkonservative Bewegung;
sie sagt einiges aus ber Teile der neuen Whlerschaft der SVP und deren Erfolge. Dennoch legt
eine differenziertere Betrachtung der jeweiligen Parteifhrer nahe, Christoph Blocher nicht einfach
ihnen zuzugesellen. Was natrlich mit den historischen, politischen und gesellschaftlichen
Unterschieden in den einzelnen Lndern zu tun hat.
In der Schweiz gibt es Christoph Blocher. Er ist auch nicht gerade zimperlich, usserte sich der

frhere Wiener Brgermeister und gute Schweiz-Kenner Helmut Zilk in einem Interview: Was
Blocher zum Thema Auslnder sagt, darf Haider seit zehn Jahren nicht mehr sagen. Fr ihn ist die
SVP klar mit der FP vergleichbar. Auch im Europarat nennt man die SVP regelmssig in einem
Atemzug mit der FP und der Le Pen-Truppe, was brigens auch rechte Publikationen wie das
Europa- Magazin tun. Nuancierter ussert sich der Auslandchef des sterreichischen
Nachrichtenmagazins Profil, Georg Hoffmann-Ostenhof: Natrlich werden Haider und Blocher
zur selben Familie gerechnet. Aber zum einen scheint mir Blocher weniger radikal als Haider, zum
anderen kann man letzteren nur verstehen, wenn man ihn vor die Folie der nationalsozialistischen
Vergangenheit sterreichs hlt. Fr ihn bilden Haiders Geschichtsrevisionismus und die
Nazisympathien sogar den stabilen Kern in einer ansonsten wankelmtigen Politikerfigur. Haider
stammt aus einem klar pronazistischen Elternhaus. Er steht fr all jene sterreicher, die 1945 nicht
als Befreiung vom Nazi-Joch, sondern als Niederlage empfunden haben. Fr jene, die weiterhin der
Lge von der kollektiven Unschuld anhngen, derzufolge die sterreicher die ersten Opfer des
Zweiten Weltkrieges und nicht mehrheitlich die freiwilligen Komplizen Hitlers waren. Fr jene
schliesslich, die sich immer noch schwer tun damit, sterreich in seinen heutigen Grenzen als Heimat zu begreifen, weil diese fr sie lediglich der klgliche Restbestand des riesigen
Habsburgerreiches umreissen. Viele sehnen sich nach dem Aufgehen ihres Landes in einem
deutschsprachigen Reich und haben sich mit der Situation des relativ unbedeutenden Kleinstaates
nicht abgefunden. Kein Wunder, dass die Neonazis in den Wahlen von 1949 bereits wieder auf
zwlf Prozent der Stimmen kamen und das Land nie wirklich entnazifiziert wurde.
Haider selber bezeichnete sterreich als ideologische Missgeburt. Der von ihm bekmpfte
Eintritt sterreichs in die EU war deshalb ein schwerer Schlag. Die ganze Heim-ins-ReichDebatte war damit tot, das Land von der deutsch-nationalen Frage befreit. sterreich gelang eine
unverdchtige Zuflucht in Europa, wodurch sich die ewige Identittsfrage von selbst erledigte. Jrg
Haider sah sich gezwungen, vom Deutschnationalen zum sterreichchauvinisten zu konvertieren.
Das fllt dem Mann, der stets mehrere Reden im rmel hat, je nach Konjunktur, Publikum und
Laune, nicht allzu schwer: Mal ussert er sich offen nazi-freundlich und pangermanistisch, mal
pro-, mal antieuropisch, mal verdammt er den Staat, mal hlt er die Staatsrson hoch, mal
glorifiziert er die Yuppies, mal die Bauern, mal gibt er sich wirtschaftsliberal, mal sozialistisch.
Jrg Haider ist die Trivialisierung einer romantischen Figur, an der Vergangenheit orientiert, fast
infantil, ein einsamer Wolf, bereit zu morden, um seine Mission zu erfllen. Bloss: Welche
Mission?, meint die Journalistin Christa Zchling, Verfasserin der bislang besten Biografie ber
Haider. Der Krtner ist ein Chamleon. Blocher nicht. Zwar ist auch das politische Programm der
SVP in sich widersprchlich, doch je nach Opportunitt wandlungsfhig wie das der FP ist es
nicht. Gemeinsam ist ihnen die Abneigung gegen die herrschende Klasse, gegen das Establishment,
gegen die Politik des Ausgleichs und des Kompromisses. Beide vertreten eine neoliberale
Wirtschaftspolitik, Blocher allerdings weit konsequenter als Haider - nach dem Giesskannenprinzip
verteilte Kinderschecks kmen fr ihn nicht in Frage. Auch die populistische Anbiederung bei
Gewerkschaften ist ihm fremd. Der ordnungspolitische Sndenfall der SVP beschrnkt sich auf die
Landwirtschaftspolitik, wo Blocher eine Kernklientel wichtiger ist als seine Prinzipien. Schliesslich
machen beide Parteien, so skrupellos wie erfolgreich, Stimmung gegen Auslnder, besonders gegen
Asylbewerber. Dabei sind rassistische und selbst antisemitische Tne bei Haider unberhrbar, bei
Blocher allenfalls Untertne.
Die Unterschiede werden deutlich beim usserlichen, beim Auftreten. Blocher ist ein Bauer,
hemdsrmlig, unmodern, solide, behbig, schroff, authentisch. Haider hingegen ist modisch,
modern, schillernd, geschliffen, sportlich, stets solariumbraun. Je nach Publikum gibt er den Jungmanager, den Volkstmler, den Showmann, den Sportler, den Schwrm der Schwiegermtter, den
Bauern, den Staatsmann und den Konservativen mit Chic. Er tauscht behnde den Zweireiher mit
der Trachtenjoppe und dem Glitzer-T-Shirt.
Blocher gibt stets den Blocher. Und ist der Blocher. Was bei Haider unklar bleibt, weil bei ihm fast
alles vom Zeitgeist und der gerade vorherrschenden Windrichtung abhngt. Blocher steht allenfalls

fr eine brave Homestory zur Verfgung - und auch das selten - derweil der fesche Jrgl selbst
halbnackt posiert. Hingegen verweigert der Zrcher hchst selten ein Gesprch zur Sache, derweil
der Krtner nur redet, wenn er sich einen unmittelbaren PR-Nutzen verspricht. Selbst seiner
Biografin liess er lieber eine Art Marketingauftritt angedeihen, als sich ernsthaft kritischen Fragen
zu stellen. Wenn es Erfolg versprche, den Sozialismus hochzuhalten, wre Haider wohl auch dazu
bereit, Blocher zweifellos nicht. Als guter Schauspieler verkrpert Haider jede einzelne Rolle
gewandt; die Brche merkt nur, wer ihn ber lngere Zeit in verschiedenen Umfeldern beobachtet.
Whrend Blocher in der Regel glaubt, was er sagt, ist das bei Haider fraglich. Unterschiedlich ist
auch die Ambition der beiden: Blocher strebt nicht offen nach einem Regierungsamt; er ist Realist
genug zu wissen, dass es auch einem wie ihm nicht gelnge, das System auszuhebein und sich
wesentlich mehr Gestaltungsfreiraum zu verschaffen, als es einem eidgenssischen Bundesrat
zusteht. Haider wiederum strebt offen danach, sterreichs Kanzler oder Bundesprsident zu
werden. Einstweilen stockt freilich sein Marsch an die Staatsspitze. Selbst seine Gegner sehen in
ihm zurzeit, sofern nicht etwas vllig Verrcktes passiert (Georg Hoffmann-Osten- hof), keine
Gefahr mehr. Er und seine Adlaten versuchen zwar dreist die Justiz zu manipulieren, die Medien zu
gngeln und mit Volksbefragungen Stimmung zu machen. Aber einstweilen mit mssigem Erfolg.
Seit ihrer Einbindung in die Macht befindet sich die FP auf dem absteigenden Ast. Fr die
Machtbegrenzung Haiders war die Machtbeteiligung ntzlich. Allerdings ist der Preis fr sterreich
hoch: eine andauernde Marginalisierung in der EU und das Misstrauen, mit dem Wien weiterhin
beobachtet wird.
Wie fr die SVP ist es auch fr die FPO whlertrchtiger, deftig Oppositionspolitik zu betreiben, als
in eine Regierungskoalition eingebunden zu sein. Entsprechend versuchen beide Parteien permanent
den Spagat zwischen beiden Rollen, die SVP bisher erfolgreicher als die FP. Diese tut sich
schwer. Die Angst vor der Wahl 2003 treibt Haider um. Er scheint verlockt, die jetzige
Regierungskoalition zu sprengen, vorzeitige Neuwahlen zu provozieren, in denen er nicht als
Teilhaber der Macht, sondern wiederum als oppositioneller Querschlger antreten mchte. Die
Provokation seines Koalitionspartners VP mit der Unterschriftensammlung zum tschechischen
Atommeiler Temelin zielte in diese Richtung. Von den Regierungsbnken aus polemisiert sich's
offensichtlich schlechter. Wer Verantwortung mittrgt, geniesst nicht lnger gleichzeitig
Narrenfreiheit.
Wie steht es mit Blochers Nhe zu den anderen, zu Franz Schnhuber, Gianfranco Fini, Umberto
Bossi, Silvio Berlusconi, Jean-Marie Le Pen, den skandinavischen Rechtspopulisten? Am nchsten
steht er wohl den Skandinaviern, obschon gerade dieser Vergleich selten gezogen wird und Blocher
sich mit ihnen weder je zusammen-, noch auseinandergesetzt hat. Die Situation der Lnder ist
jedoch vergleichbar. Die nordischen Lnder sind wie die Schweiz geprgt durch eine Politik des
Kompromisses. Oft sind Vielparteienregierungen an der Macht, oder aber Minderheitsregierungen
werden von anderen Parteien gesttzt. Heftige Auseinandersetzungen waren lange Zeit selten. Man
ging fair miteinander um, was dadurch erleichtert wurde, dass die ideologischen Grben schmal
waren. Lange Zeit drften beispielsweise die schwedischen Konservativen, die dortige
Wirtschaftspartei, den Schweizer Sozialdemokraten nher gestanden haben als der FDP. Auch in
Skandinavien erwachte Ende der achtziger Jahre bei manchen Brgern das Bedrfnis, aus diesem
Dauerkonsens auszubrechen, aus Alternativen zu whlen und Unmut auch mal laut und heftig zu
ussern. Vielerorts wurde deutlich, dass - wie in der Schweiz - die politische Korrektheit zu Beginn
der neunziger Jahre berstrapaziert worden war und jede offene, harte politische
Auseinandersetzung zu lhmen drohte. In Norwegen kam all dies der Fortschrittspartei von Carl I.
Hagen zugute, in Dnemark der Volkspartei von Pia Kjaersgaard, in Schweden nahm die kuriose
Neugrndung von Ian Wachtmeister ihren steilen, wiewohl kurzen Hhenflug. Kommt hinzu, dass
auch die skandinavischen Lnder, am hufigsten Dnemark, Volksreferenden kennen, die den
Verdrossenen Gelegenheit geben, gegen ihre Gewhlten Stellung zu beziehen. Allesamt grnden
diese nordischen Protestparteien in einem Humus von Unsicherheit, Verdruss und Misstrauen gegen
die da oben. Sie haben so wenig wie die SVP nationalsozialistische oder faschistische Wurzeln

und sind im internationalen Vergleich als moderat zu bezeichnen, in etlichen Fragen den
amerikanischen Republikanern oder der bayerischen CSU nher stehend als Le Pen, Italiens
Neofaschisten oder deutschen Rechtsextremen. Allerdings vertritt neuerdings die Rechtsregierung
im angeblich so toleranten Dnemark eine rigorose Auslnderpolitik, wie sie wohl einzelnen SVPAnhngern gefiele, die Partei hierzulande aber kaum zu fordern traute.
Die Parallelen zwischen Blocher und den italienischen Rechtspopulisten, Le Pen oder der harten
Rechten in Deutschland sind hingegen sprlich, sieht man einmal davon ab, dass aufstrebende
politische Bewegungen in einer ersten Phase meistens Politikverdrossene, Verunsicherte und
Verlierer umgarnen. Ob Berlusconi, Fini, Bossi, Le Pen oder Schnhuber - sie sind allesamt keine
echten Demokraten. Die einen rumen das mehr oder weniger offen ein, Berlusconi hat als
italienischer Ministerprsident berdies Gelegenheit, es mit Taten zu bezeugen. Er gngelt die Justiz
und fhrt das Recht auf freie Meinungsusserung ad absurdum, indem er als Medienzar selber einen
Grossteil der verffentlichten Meinung kontrolliert. Allesamt gehen sie, trotz liberalen und
neoliberalen Lippenbekenntnissen, von einem starken und oft auch interventionistischen Staat aus.
Der Staat ist nur so lange bel und tunlichst in Schranken zu weisen, als sie ihn nicht selber lenken.
Auch diese Mutation knnte man sich bei einem Christoph Blocher in der Regierung schwerlich
vorstellen. Blocher akzeptiert zutiefst den Volksentscheid, meint SP-Nationalrat Andreas Gross,
Fini, Berlusconi oder Haider hingegen sind lediglich Anhnger von Plebisziten. Darber hinaus
hlt der Sozialdemokrat dem Volksparteiler zugute, anders als die Genannten, den Erfolg jeweils
um einer Sache willen anzustreben und nicht allein um des Erfolgs willen. Auch der Schriftsteller
Adolf Muschg rumt ein: Blocher ist nicht so windig wie Herr Haider. Er ist nicht bloss ein mit
allen Wassern gewaschener Pfiffikus und PR-Filou. Andererseits stellt er fest, dass Haider
international weit mehr fasziniere als Blocher. Offenkundig ist der sterreicher fr viele, vor allem
fr Deutsche eine Spielart einer auch bei ihnen durchaus mglichen Gefahr; Blocher gilt als in der
Schweiz wurzelndes Eigengewchs, als Politiker mit bloss internem Reizwert. Und fr den
frheren SP-Prsiden- ten Peter Bodenmann ist Blocher schlicht echter, nicht bloss ein
Schlitzohr wie Haider. AZ?-Redaktor Max Frenkel hlt es durchaus fr mglich, dass einer, der
in die Linie von Haider oder Le Pen passt, in der Schweiz eine Chance htte - falls es Blocher nicht
gbe. Und was bedeutet das Geld, das viele Geld? Der Zufall will es - oder ist es kein Zufall? -,
dass etliche der Politiker aus Europas Rechtspopulistenliga reich sind. Ihnen allen sind die Nte
jener Leute fern, die auch in einem wohlhabenden Land knapp haushalten mssen. Fr Sozialhilfeempfnger, die Profiteure des Systems, haben sie wenig Verstndnis. Sie sind Aufsteiger, die es
wirtschaftlich geschafft haben. Damit erschpfen sich die Gemeinsamkeiten bereits. Die Art und
Weise des Aufstiegs ist anders. Der Franzose Jean-Marie Le Pen hat seine Millionen nicht
erarbeitet, sondern von einem ihm gewogenen Gnner geerbt. Jrg Haider ist dank der
Grosszgigkeit eines Erbonkels Besitzer des Brentals geworden. Silvio Berlusconi ist durch
geschickte Winkelzge, durch Protektion, Korruption, Verbandelung mit Mchtigen und mit Glck
zu einem der reichsten Italiener geworden. Er ist ein talentierter Geschftsmann, aber keiner mit
bltenreiner Weste. Christoph Blocher hat als einziger einen wirtschaftlichen Aufstieg, der primr in
eigenem Engagement und eigenen Fhigkeiten als Unternehmer grndet. Und Blocher ist nicht
korrupt. Obschon er der von den Medien wohl bestbeobachtete Politiker und Unternehmer im Land
ist, fllt kein Schatten wegen unsauberen Geschftsgebarens auf sein Wirken. Auch ein Schweizer
Berlusconi ist er also sicherlich nicht. Einen Mann aus dem rechten Lager schtzt Christoph
Blocher ausserordentlich: den verstorbenen bayerischen Ministerprsidenten und Sonnenknig
Franz Josef Strauss. Blocher nennt unter den deutschen Politikern als Positivbeispiele zwar auch die
Sozialdemokraten Herbert Wehner und Helmut Schmidt, aber Strauss kommt ganz vorne. Ob die
Sympathie indes auf Gegenseitigkeit beruhte, ist zu bezweifeln. Bei einem Besuch des CSUVorsitzenden in der Schweiz haben sich die beiden jedenfalls nicht gefunden, obschon sie abends
am selben Tisch sassen. Der Bayer schien wenig beeindruckt von Blocher. Wie ungleich das
Verhltnis damals war, illustriert ein Foto, auf dem Strauss und der damalige Bundesrat Kurt
Furgler im Gesprch zu sehen sind, derweil Christoph Blocher spitzbbisch aus dem Hintergrund
zwischen den Mchtigen hervorlugt.

Vorbild fr Blocher ist Strauss nicht zuletzt aufgrund seiner direkten, unverblmten Art und seiner
Debattierkunst und -freude. Dabei griff Strauss zu einem noch weit deftigeren Vokabular als der
Zrcher SVP- Chef, etwa wenn er Journalisten Ratten und Schmeissfliegen nannte. Wo Strauss
richtig krachledern daherkam, ist Blocher eher kantig und hlzern. Der eine, der die Macht
auskostet und autoritr ausbt, der andere, der von Pflicht, Last und Hingabe zur Sache spricht. Der
lebensgierige, barocke Katholik einerseits, der rationale, sprde Protestant andererseits, aber beide
energiegeladen, zielstrebig und ambitioniert. Blocher kann die Macht nie so geniessen, wie Strauss
es getan hat, meint Peter Bodenmann: Da steht ihm einfach die streng protestantische Prgung im
Weg.
Die CSU-Aufmrsche in Passau drften die Vorlage fr die SVP-Albis- getli-Tagungen geliefert
haben. Und Strauss hielt sich, genauso wie Blocher es heute tut, zugute, dass rechts von seiner
Partei kein Pflnzlein mehr wchst, zumindest keine demokratisch legitimierte Partei mehr Platz
hat. CSU wie SVP sammeln das anderswo heimatlose Whlerpotenzial am rechten Rand. Beide
knnen als konservativ-patriarchalisch gelten, wobei Blocher das Patriarchalische mangels eigenem
Exekutivamt in seinem Unternehmen auslebt. Beide hneln sich im Ton, im Stil, in der
Auslnderpolitik, der Familienpolitik, in einem freiheitlichen
Pathos, in ihrer Europaskepsis und Heimattmelei, in ihrer Whlerbindung und nicht zuletzt darin,
dass sich die brigen politischen Parteien schwer tun, ihnen Paroli zu bieten. In Bayern, wo die
CSU seit Jahrzehnten mit absoluter Mehrheit regiert, finden ihre Gegner ebensowenig ein Rezept,
wie sich die Widersacher der SVP seit mehr als einem Dutzend Jahren erfolglos mhen, deren
Siegeszug zu bremsen. Wenn schon nach Pendants zur SVP im Ausland gesucht wird, so finden sich
diese eher bei der CSU oder den britischen Konservativen als bei den anderen
Rechtsaussenbewegungen in Europa. Wenn man sich an frhere usserungen von Edmund Stoiber
erinnert, als er noch der Wadenbeisser an Franz Josef Strauss' Seite war, oder an den verbalen
Haudegen Peter Gauweiler, so erscheint die SVP keineswegs radikaler als die bayerische
Regierungspartei. Dasselbe Hesse sich brigens auch zum jngsten auslnderfeindlichen
Wahlkampf der CDU in Hessen sagen.
Dennoch bleiben die Unterschiede betrchtlich zwischen CSU und SVP, vor allem zur SVP la
Blocher. Whrend dieser den Staat mglichst klein und schlank halten will, gegen
Staatsinterventionismus und gegen die Linke zu Felde zieht, ist die CSU eine typische Machtpartei,
zwar rechts gefedert, aber auch links mit einem offenen Ohr, im grenzberschreitenden Vergleich
wirtschafts- und sozialpolitisch wohl links von der Schweizer FDP anzusiedeln. Bayern und vor
allem der Mnchner Raum ist nicht nur Deutschlands High-Tech-Bijou, es ist auch ein Sozialstaat
mit einer Steuerlast, die Blocher das Grausen lehren wrde. Forschung wird seit Jahren vom Staat
forciert, legendr sind die Technologiefrderungsprogramme. Daneben fliessen fr die alte Industrie
massive Subventionen, etwa fr das Stahlwerk Maxhtte, das sonst lngst nicht mehr
berlebensfhig wre. Whrend unter der Regentschaft von Edmund Stoiber der bayerische Staat 25
Firmen privatisiert hat, wie die Hamburger Wochenzeitung Zeit auflistet, ist er in 29 Fllen neue
Staatsbeteiligungen eingegangen. Kredite (von der halbstaatlichen Landesbank) hat auch der
Medienunternehmer Leo Kirch bekommen.
Stoibers ordnungspolitische Theorie ist - wie frher jene von Strauss - schnell vergessen, wenn
Landesinteressen bedroht scheinen. Kinder, Witwen, Waisen, Alte und Kranke sowie das
Bildungswesen sollen knftig gar noch grosszgiger bedacht werden. Dem Staatsabbauer Blocher
muss das wie Planwirtschaft pur vorkommen. Wer sich ein Bild von einem Politiker machen will,
liest mit Vorteil auslndische Zeitungen. Die gehen unbefangener an ein Portrt heran. Es gibt
weder Abhngigkeiten noch Loyalitten, weder Verpflichtungen noch alte Feindschaften. In der
Regel haben Zeitungshuser, Chefredaktionen und einzelne Journalisten kein emotionales
Verhltnis zu einem Politiker aus einem anderen Land, haben weder die Absicht noch die Aussicht
im Ausland Politik zu machen. Ihr Blick ist unbestechlicher, vorurteilsloser.
Deshalb eine Art Presseschau zu Christoph Blocher. Am oberflchlichsten behandelten ihn die

amerikanischen Medien, von denen sich die wenigsten einen eigenen Schweiz-Korrespondenten
leisten, sondern jeweils kurz ihren Mann oder ihre Frau in Paris, London oder Berlin entsenden sofern die Artikel nicht ausschliesslich auf Archivmaterial beruhen. So charakterisierte das Wall
Street Journal 1995 Blocher lediglich als Populistenfhrer und Industriepolitiker, die Washington
Post schrieb vom polternden Geschftsmann, der das Volk mit einfachen Reden in seinen Bann
zieht, derweil die Herald Tribne ihn eher mit Margaret Thatcher oder Charles de Gaulle denn mit
Jrg Haider identifiziert. Daneben lsst sie ihn, im Zusammenhang mit der Aufarbeitung der
Schweizer Holocaust- und Zweitweltkriegsdebatte, ausfhrlich zu Wort kommen. Emotional und oft
scharf fllt das Urteil israelischer Betrachter aus. Der fr unbedachte usserungen berchtigte
frhere israelische Aussenminister David Levy sprach nach dem SVP-Wahlsieg von 1999 von
einem Flecken auf der Demokratie. Schon der Aussen- amtssprecher Aviv Shir-On liess sich
indes wesentlich differenzierter vernehmen: Die beiden Parteien SVP und FPO sind miteinander
nicht zu vergleichen. Allerdings gebe es innerhalb der SVP rechtsextreme
Grppchen, die ihm Sorge bereiteten. Deswegen knne man jedoch nicht die ganze Partei
verdammen. Ausgerechnet Haaretz, das Blatt der liberalen Elite in Israel, sah in der SVP 1998 eine
rechtsextreme Volkspartei und in Blocher einen Schweizer Klon von Le Pen. Dem widersprach
der Schriftsteller Meir Shalev, dem als Autor im Zrcher Diogenes Verlag die Schweiz vertraut ist:
Blocher mache ihm nicht Angst. Er sei nicht Hitler, nicht der Pharao und nicht die Monarchin
Isabella von Spanien. Seinen Erfolg fhrt er darauf zurck, dass er erprobte Altware verkauft leicht verdauliche, oberflchliche, populistische Ideen, die wie Lsungen aussehen, tatschlich aber
die Quellen schlimmerer Probleme sind.
Gelassen gehen auch die britischen Journale mit Christoph Blocher um. Die Financial Times schrieb
einmal, die SVP sollte nicht als Schweizer Version von Haiders FP gesehen werden, hingegen
verbinde sie harten Konservativismus mit Europhobie und einer aggressiven Mischung
populistischer Oppositionspolitik. Blochers Politik, so das Finanzweltblatt, sei freilich konsistenter
als jene Haiders, sein Erfolg ein Zeichen fr eine zunehmenden Polarisisierung in einem Land, in
dem es keine institutionalisierte Opposition gibt. Die Zeitschrift Economist schreibt von des
Landes wortgewaltigstem Politiker, der oft als Fremdenfeind beschuldigt wird, und lsst offen, ob
sich die Redaktion der Verurteilung anschliesst oder nicht. Ein Blocher-Portrt illustriert das
britische Blatt mit einer Karikatur, die den SVP-Wortfhrer auf der Spitze eines Berges zeigt; das
Seil zu den brigen Bergsteigern weiter unten am Hang hat er gekappt. Er sei weit und oft gereist,
schreibt der Economist, habe gar sein Franzsisch verbessert, hingegen bleibe sein Englisch
bruchstckhaft. Blocher setze entschieden auf Oppositionspolitik und halte wenig von der
traditionellen Schweizer Konkordanz. Er habe Mhe, sich von Haider zu distanzieren, heisst es
weiter, obschon er selber das wolle und behaupte, die einzige hnlichkeit bestehe darin, sie beide
htten eine rechte Partei gegen das gemtliche Kungeln in Langzeitkoalitionen aufgebaut. In einem
anderen Beitrag schildert die Londoner Zeitschrift die klobigen Schuhe, die provinzielle
Anmutung, das bruchstckhafte Englisch von Blocher, der freilich im persnlichen Gesprch
massvoll und entwaffnend charmant sei. Als Unternehmer nutze er die Vorteile billiger
auslndischer Arbeitskrfte, als Politiker wolle er Arbeitssuchende aus der Fremde fernhalten - ein
Widerspruch, der ihn mit vielen europischen Mainstream-Konservativen verbinde. Die Times
hlt Haider fr klar gefhrlicher als Blocher. Dem widerspricht der franzsische Publizist Alexandre
Adler, der gut deutsch spricht und die Schweiz oft bereist: Christoph Blocher ist von allen
europischen Populisten der talentierteste und gefhrlichste. Weil er seine fremdenfeindliche
Doktrin mit konomischen und sozialen Modellen verbinde, sieht Adler Blochers Populismus als
den entwickeltsten und vollkommensten. Seine rechsextremen berzeugungen paare er mit
einer harmlosen Erscheinung; insofern sei er viel raffinierter als Haider. Nie wrde sich Blocher
auf frischer Tat bei Pro-Nazi- usserungen ertappen lassen. Trotzdem geht Adler nicht so weit,
Blocher gleich noch als einen Faschisten zu bezeichnen: Die Natur der Bewegung SVP ist anders.
Es fehlen die gewaltttigen Aufstnde und Aufmrsche. Fr eine Massenbewegung solcher Art
gebe es in der Schweiz schlicht keinen Nhrboden, auch keine Tradition. Locker hlt es LeMonde

mit Blocher: Wo der herausragende Komdiant auftrete, sei fr ein Spektakel gesorgt. Der Zrcher
Ultrakonservative entspreche dem Prototyp eines gewissen Eidgenossen: solide Statur, klarer
Blick, blondes Haar - einer, der direkt einem Bild von Anker oder Hodler entstiegen sein knnte.
Am ausfhrlichsten und differenziertesten setzen sich die deutschsprachigen Medien mit dem
Phnomen Blocher auseinander. Die sterreichischen versuchen natrlich vor allem Parallelen mit
der politischen Entwicklung in ihrem Land herauszuarbeiten. Neben Gemeinsamkeiten - beide
Lnder sind reich, sozial stabil, vergleichsweise gut verwaltet - finden sie aber bald Differenzen. So
fehle in der Schweiz, schreibt das Magazin Profil, nicht nur die Nazivergangenheit, sondern auch
die aus- triakische Mentalitt, der in kaiserlich-kniglichen Zeiten herangebildete Untertanengeist
und der brokratische Wiener Zentralismus. Die Schweiz sei freiheitlicher und fderalistischer, aber
auch politisch isolationistischer geprgt. Schon gar nicht angewendet werden knne auf Blocher der
Spruch bei Haider ist nicht nur das Gesicht braun. In einem Interview mit Profil wies Blocher
selber vorwiegend auf Unterschiede hin: Haider, den ich persnlich nicht kenne und sein
Programm nur aus Zeitungen, sei mal fr, mal gegen die EU, sei fr Kinderschecks, die SVP indes
dagegen. Und gegen Auslnder und Flchtlinge habe er ohnehin nichts, bloss gegen den
Asylmissbrauch, der in der Schweiz gravierend sei. Der sterreichische Politologe Anton Pelinka
sieht bei Blocher und Haider weitgehend dieselben Wurzeln: Zukunftsngste und Frustrationen.
Zwar gehe es den Menschen objektiv besser als frher, aber vielen gehe es relativ schlechter als
anderen Zeitgenossen.
Die Hamburger Wochenzeitung Zeit zitiert Blocher mit zwei markanten Stzen: Wir sind halt das
Gegenteil (ber die Schweiz) und Ich biete relativ viel (ber sich als Politiker, Unternehmer und
Militrfhrer). Die Erklrung fr seinen Aufstieg sieht die Zeitung im Grundbedrfnis vieler
Schweizer nach Opposition, im Uberdruss an der Zauberformel- Allparteienregierung und in
Blochers Erfolgen als Unternehmer, die ihm Glaubwrdigkeit und Prestige verleihen. Die
Sddeutsche Zeitung registriert bei Blocher, anders als bei Haider keine nazifreundlichen
usserungen, wirft ihm aber vor, sich kaum um Abgrenzung zum rechtsextremen Sumpf zu
bemhen; mit aggressiven Plakaten und Parolen frdere er die Auslnderfeindlichkeit. Dem
schliesst sich die Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) an: Auch Blocher fischt im braunen
Teich, weil es Stimmen bringt, doch er steckt nicht in diesem Sumpf. Wenn die konservative
Zeitung aus Frankfurt vom eidgenssischen Haider schreibt, dann stets in Anfhrungszeichen.
Auch als Franz Josef Strauss in Schweizer Format wird der Mann bezeichnet, der morgens
Unternehmer und abends Volkstribun sei, ein rhetorisches Naturtalent, das die Zhne entblsst wie
einst Fernandel, aber beileibe kein bornierter Wadenbeisser. Seine Karriere sei geradezu
exemplarisch helvetisch in Armee, Wirtschaft und Politik. Gleichwohl bleibe er der Elite
entfremdet: Sein Medium ist das Volk und in zweiter Linie das Fernsehen, nicht jedoch die
Institutionen. Der Spiegel lsst an Blocher keinen guten Faden. Brandstifter als Biedermann, titelt
ein Portrt, klaubt rassistische Schriften seines Grossvaters Eduard hervor; auch sein Vater sei
reaktionr gewesen. Blocher rede nur vor eigenem Publikum und lasse spornstreichs aus dem Saal
entfernen, wer ihm widerspreche.
Ergibt all dies ein Bild von Christoph Blocher? Oder vielmehr ein Zerrbild? Aussagekrftiger als
manche Zitate ist eine Zahl. Dem Archiv der New York Times sind fr das Jahr 2000 fr Christoph
Blocher ganze fnf Nennungen zu entnehmen, fr Jrg Haider (Zitat: der bekannteste sterreicher
seit Freud und Hitler) immerhin deren 68. Andererseits kommt in einem langen Aufsatz in der FAZ
ber die Schweiz Blocher als einziger Politiker berhaupt namentlich vor; ausser ihm werden in
dem Text bloss noch Drrenmatt, Bichsei, Schiller und Churchill erwhnt. Wer in auslndischen
Medien nach Blocher-Portrts und -Interviews fahndet, wird fndig. Kein anderer Schweizer
Politiker wird so oft erwhnt wie er. Was nicht viel bedeutet: Schweizer Politiker sind Stiefkinder
der internationalen Presse. Gerade mal zum Amtsantritt eines neuen Bundesprsidenten ein
bescheidenes Pflichtportrt, ansonsten Funkstille. Als Kuriosum taugen wir, auf die politischen
Seiten schaffen wir es selten. Im Wirtschaftsteil ist die Schweiz indirekt ber Konzerne wie Nestle,
Novartis oder Credit Suisse vertreten. Doch wen kmmert's, dass es sich um Schweizer Firmen

handelt?
Es ist kein Zufall, dass das Schweiz-Bild im Ausland diffus ist und selbst renommierte Bltter
hufig baren Unsinn ber sie verbreiten. Zum einen ist die Schweiz fr die ffentlichkeit wie fr
die Regierenden der meisten Lnder unwichtig. Zum anderen wirkt ihr politisches System beraus
kompliziert. Wer will schon die Energie aufwenden, sich grndlieh mit einem Land zu befassen,
dass unbedeutend, aber schwierig zu verstehen ist? Artikel, in denen stets neu die Zauberformel, das
Ver- nehmlassungsverfahren und das Wesen von Volksinitiative und fakultativem Referendum
erklrt werden mssen, kommen nicht besonders leichtfssig daher.
Auch die EU-Nichtmitgliedschaft der Schweiz spielt eine Rolle. In den meisten EU-Lndern wird
ber Mitgliedstaaten, auch kleinere, einiger- massen regelmssig berichtet. Das hngt mit dem WirEffekt zusammen, auch mit nchterner Realpolitik: Da es in der Europischen Union stndig darum
geht, Partner fr bestimmte Ziele oder Nominationen zu suchen, wollen, ja mssen auch die grossen
EU-Lnder wissen, was man in den kleinen denkt und tut. Die Schweiz als Abseitsstehende ist da
ein Nonvaleur. Deshalb darf es nicht verwundern, wenn auch die Darstellung ihres aufflligsten,
vielleicht gar mchtigsten Politikers oft verzerrt, zumindest verkrzt erfolgt. Ein frherer Schweizer
Magistrat, darauf angesprochen, ob denn die Gleichstellung von Blocher, Haider oder Le Pen
gerechtfertigt sei, meint trocken: Aus der Sicht auslndischer Medien ist sie das. Blocher liefert
Anhaltspunkte, die eine solche Betrachtungsweise erlauben. Und die Schweiz ist schlicht nicht
wichtig genug, als dass sich andere uns betreffend mit Nuancen abgben.

Die Schnschwtzer
Anlass ihrer ersten Begegnung war ein Gottesdienst. Doch von christlicher Brderlichkeit keine
Spur. Der leicht esoterisch angehauchte Pfarrer einer Zrcher Vorortsgemeinde hatte den
Schriftsteller Adolf Muschg eingeladen, kurz vor Weihnachten zu predigen. Das war in den
siebziger Jahren. Christoph Blocher vernahm es und wetterte danach im Zrcher Unterlnder gegen
die Landeskirche, die ihre Kanzeln linken Subversiven ffne.
Wenig spter begegneten die beiden einander auf einer Tagung in Boldern, ber dem Zrichsee.
Muschg fragte den damals noch wenig bekannten Blocher: Haben Sie gelesen, was ich in der
Kirche gesagt habe? Blocher: Nein, das ist auch nicht ntig. Worauf Muschg, wie er zugibt, den
Jungpolitiker zusammenstauchte wie einen Schulbuben. Ich vermutete, dass die Retourkutsche
folgen wrde. Auf einem Europaseminar der Credit Suisse sind sich der Literat und der Politiker
erneut ber den Weg gelaufen, im dichten Nebel im Sptherbst. Muschg spazierte frhmorgens
durch das Gelnde und wurde von Blocher, der ihn zuerst nicht erkannte, nach dem Weg zum
Sitzungssaal gefragt. Eine Begegnung, die Muschg in seinem Referat zur Bemerkung veranlasste,
dass halt auch der fhrende SVP-Politiker den Weg nicht immer kenne, was den meisten
Anwesenden, mit Ausnahme von Blocher selber, ein Schmunzeln entlockte. Daraufhin versuchten
gemeinsame Bekannte zwischen den beiden zu vermitteln, ohne Erfolg. Blocher hatte sich
inzwischen auf die Intellektuellen, die Schnschwtzer eingeschossen, und auf Muschg im
Besonderen.
Dabei ist Blocher selber eine Art Intellektueller. Er gibt sich nicht so, er sieht nicht so aus. Aber wer
in seiner Ems Chemie anruft, erhlt meist den freundlichen Bescheid, der Herr Doktor Blocher
sei beschftigt, werde jedoch zurckrufen (was er pflichtbewusst tut). In seinem Unternehmen und
in der Zrcher SVP lsst er sich mit seinem akademischen Titel ansprechen. Auch auf Plakaten fr
Veranstaltungen tritt er ebenso als Dr. Christoph Blocher auf wie sein Mitstreiter als Prof. Dr. Christoph Mrgeli. In letzterem Fall, so wird in SVP-Kreisen kolportiert, sei das deswegen gut so, weil
das Publikum dann wisse, dass man nicht alles ganz ernst nehmen msse. Im Fall Blocher spottet
niemand. Man kann aber davon ausgehen, dass ihm sein Doktorhut etwas bedeutet, zumal er ihn mit
magna cum laude, der zweithchsten Auszeichnung, erworben hat, mit einer Dissertation zum
Raumplanungsrecht (Die Einfhrung der Landwirtschaftszone und ihre Vereinbarkeit mit der

Eigentumsgarantie), die zwar nicht gerade bahnbrechend, aber auch heute noch durchaus
vorzeigbar ist.
Wichtiger ist, dass Christoph Blocher als einer von nicht allzu zahlreichen Schweizer
Spitzenpolitikern und Wirtschaftsfhrern wirklich belesen ist - ganz abgesehen von seinem
Interesse fr Kunst und Musik. Er liest Sachbcher, auch Belletristik. ber die Schweizer Literatur
hat er einen recht guten Uberblick. Gattin Silvia Blocher spricht von ihrer gemeinsamen Vorliebe,
dasselbe Buch zu lesen, es einander gar vorzulesen und hernach darber zu diskutieren.
Intellektuellenfeindlichkeit hat Tradition. Bei Rechtsextremen wie Le Pen, Haider oder dem
amerikanischen christlichen Fundamentalisten Buchanan findet sie sich ebenso wie bei Osteuropas
Neo-Kommunisten. Franz Josef Strauss hat die Intellektuellen mit den viel zitierten Worten Ratten
und Schmeissfliegen beschimpft. In der Schweiz reicht die Ablehnung der Intellektuellen hingegen
bis weit in gemssigte Kreise hinein. In kaum einem anderen Land gbe eine angehende Ministerin
freimtig zu, Bcher lese sie nicht, wie das Ruth Metzler getan hat. Die meisten Schweizer halten
sich viel darauf zugute, keine Theoretiker, sondern reine Pragmatiker zu sein. Christoph Blocher
fgt sich da perfekt ein. Schon als Junge hat er sich in seinem Elternhaus, wo oft lange, intensive
Debatten gefhrt wurden, beschwert: Bei uns wird viel zu viel geredet, aber viel zu wenig getan.
Blocher ist der Inbegriff des Schweizers, eine Gemtswurst, erdverbunden, krftig, der
Wirklichkeit zugetan und nicht den Visionen. So sieht ihn der Basler Schriftsteller jrg Laederach.
Das Bild fasst Blocher nur teilweise - auch wenn dieser selber es gerne besttigt. Er whlt es, weil
er um die Elitenfeindlichkeit der Schweiz weiss. Elitefrderung gilt hierzulande als Schimpfwort.
Und wenn einer zu eloquent und zu geschliffen daherredet - wie der frhere Bundesrat Kurt Furgler
- dann lst das hchstens Misstrauen aus. Man zieht die holprigen Artikulierer vor. Deshalb
zelebriert Blocher seine angebliche Anti-Intellektualitt. Kaum eine Albisgetli-Rede ohne ein paar
Giftpfeile gegen die Dichter und Denker, die dann wie Muschg oder der Historiker Jakob Tanner
gleich zu Staatsfeinden werden.
Er hat Drrenmatt (er liebt das Land) ebenso gelesen wie Frisch (bei ihm bin ich mir da nicht so
sicher), kennt die neuesten Bcher von Thomas Hrlimann, zieht aber ltere Schriftsteller wie
Meinrad Inglin vor. Hrlimann wiederum schrieb neulich: Wir sind kurz nach Blocher. Er hat
seinen Zenit berschritten. Der Zuger ist einer der wenigen, die sich regelmssig zur Schweiz und
damit auch zu Blocher ussern. Die helvetische Intellektuellenskepsis scheint umgekehrt zu
bewirken, dass sich manche Autoren ins Schngeistige flchten und nicht mehr am aktuellen
politischen Dialog teilnehmen, geschweige denn ihn prgen und vorantreiben wollen.
Zeitungsredaktoren, die sich um Essays und Meinungsbeitrge einheimischer Schriftsteller
bemhen, telefonieren sich oft die Ohren wund. Ganz anders als etwa in Frankreich oder Italien, wo
es selbstverstndlich ist, dass les intellectuels sich lustvoll in alles und jedes einmischen. Am
ehesten dieser Tradition verpflichtet ist Adolf Muschg, der Doyen unter den Schweizer
Schriftstellern. Was wiederum Christoph Blocher herausfordert. Ein Streit zwischen den beiden
wre eine schne Sache. Bloss wird er sehr merkwrdig gefhrt, vor allem in der Wahl der Mittel.
In der hoch emotional gefhrten Zweit- weltkriegsdebatte schrieb Adolf Muschg den Aufsatz
Wenn Auschwitz in der Schweiz liegt. Wer ihn liest, stellt fest, dass darin keineswegs behauptet
wird, die Schweizer Verwicklung in den Krieg sei hnlich schlimm wie die Konzentrationslager.
Muschg sagt jedoch, niemand, auch wir Schweizer nicht, knne so tun, als gehe ihn die
Judenvernichtung nichts an. Blocher lancierte hierauf eine massive Attacke und konstruierte eine
Linie von Conrad Ferdinand Meyer, Gottfried Keller und Jakob Schaffner ber Max Frisch zu
Muschg. Ihnen allen sei die Schweiz zu klein gewesen; sie alle htten nach einem Aufgehen der
Schweiz in einem grossen Ganzen gelechzt, htten sich berdies bei ihrem deutschen Publikum,
dem natrlicherweise grssten Absatzmarkt fr deutschsprachige Schriftsteller, angebiedert, indem
sie die Schweiz herabwrdigten. Dabei nannte Blocher Jakob Schaffner und suggerierte, Muschg
sei wie Schaffner ein Landesverrter. Schaffner war bel in braunes Fahrwasser geraten und hatte
sich enthusiastisch ber das Dritte Reich und das (faschistische) neue Europa geussert. Muschg, so
Blocher, sei ein ebenso begeisterter Anhnger Europas, also gleicher- massen zu verurteilen. Nach

Blochers Angriff wird Muschg whrend Monaten in Leserbriefen verunglimpft, erhlt Drohungen
und anonyme Briefe.
Auch mit Muschg-Zitaten geht Blocher unzimperlich um. In der Berner Zeitung sagte Muschg
wrtlich ber die Blocher-Anhnger angesichts der Nazi-Raubgolddebatte: Sie spren, dass jede
usserung von Selbstgeflligkeit - auch im Hinblick auf die Schweizer Neutralitt, eines ihrer
Schlagworte - unter heutigen Umstnden so unanstndig wre wie ein Furz. Daraus wurde einen
Monat spter in Blochers berhmter Oerli- kon-Rede der Vorwurf: Adolf Muschg bezeichnete in
der Berner Zeitung die Neutralitt als einen unanstndigen Furz. Was wirklich nicht dasselbe ist,
aber von Nationalrat Luzi Stamm in seinem Buch Der Kniefall der Schweiz prompt falsch
bernommen wurde. Blocher ber Muschg: Schade, dass dieser Literaturprofessor es nie vermochte, sich von seiner Familie zu emanzipieren. Alles, was er schreibt, ist reine Psychoanalyse. Er
schreibt noch heute gegen seinen Vater, gegen seine Familie, gegen seine Umgebung an. Die
Schweiz ist Teil seiner familiren Malaise. Er hat mglicherweise keine Pubertt erlebt. Wenn das
keine Psychoanalyse ist.
Ich bin vogelfrei, niemand steht hinter mir. Deshalb ist es leicht, Ressentiments an mir
auszulassen, sagt Muschg: Es ist schon erstaunlich, wie viele Leute, die noch nie einen
Buchstaben von mir gelesen haben, bereit sind, nach einem Angriff Blochers gegen mich zu hetzen.
Zeig mir einen Feind, ich marschiere, ist offenbar die Mentalitt. Der Bedarf nach Feindbildern ist
betrchtlich. Und anders als in Deutschland lsst die Intellektuellenschelte bei uns nicht sofort die
Alarmglocken luten. Blocher habe aber in seinem Fall auch deutlich gemacht, wie stark der
Schweizer Anti-Europareflex jenem Anti-Deutschlandreflex entspreche, der bei den lteren noch
tief verwurzelt ist.
Muschgs Eltern waren deutschfreundlich: Uber ihrem Bett hing eine Karte der deutschen Ostfront.
Heute wre mein Vater ein berzeugter Blocher Whler. Er verehrte wie Blocher Albert Anker.
Auch bei ihm gab es diese reformiert-pietistische Komponente, die ihn im Zolliker Boten
Philippikas gegen Lippenstift und Frauenstimmrecht schreiben Hess. Insofern interessiert mich
Christoph Blocher auch als Stck eigener Vergangenheit. Als Figur finde ich ihn reizlos. Ebenso als
geistiges Phnomen. Aber aufgrund seiner Macht besitzt er auch fr mich ber einen betrchtlichen
sekundren Sex-Appeal. Fr Muschg ist Blocher bei allen Widersprchen auch authentisch: Ich
glaube nicht, dass er lgt. Er tut nichts gegen seine tiefste berzeugung. Fr seine Zwecke stimmt,
was er tut. Aber mir scheint, er hat seinen Kopf in einzelne Abteile aufgeteilt, was ihn mancher
moralischer Grundsatzfragen enthebt. Fr Blocher ist es keine amoralische Haltung, die
Sonderfallrolle der Schweiz bloss hochzuhalten, weil sie einzelnen Geld bringt, nmlich all jenen,
die dadurch vor dem direkten Konkurrenzkampf mit auslndischen Anbietern geschtzt werden.
Ihm kommt es stets auf die Tchtigkeit an, darauf, ob etwas funktioniert. Das ist typisch
schweizerisch. Man fragt hier angesichts einer Brcke nicht nach der Statik, nicht nach der Theorie;
einzig entscheidend ist die Praxis: Die Brcke hlt stand.
Wie auch immer. Blocher bringe es fertig, nchternen Pragmatismus und Opportunismus als
Zivilcourage und Brgermut zu verkaufen. Ein Land mit echter politischer Kultur braucht keine
Propheten. Man darf nie aufhren, gegen Propheten zu kmpfen. Blocher ist berzeugt, eine
gttliche Mission zu erfllen. Er prsentiert sich als Retter und vermittelt die Illusion von Wrme.
Er glaubt an etwas. Er ist zutiefst berzeugt von seinen guten Absichten. In der heutigen
unglubigen Welt hat jemand mit Glubigkeit einen riesigen Vorsprung. Der Glaube hat eine
strukturierende Kraft. Ein solches Sendungsbewusstsein muss gar nicht mehr christlich begrndet
sein. Genau auf einen wie ihn scheine die Schweiz gewartet zu haben. Obschon es den typischen
Schweizer nicht gibt, besteht offenbar eine Sehnsucht nach diesem Typus. Die <Herr Schchs>
dieses Landes mchten einen, der Unbill erfolgreich abwehrt, der gegen die etablierte Macht antritt,
der mal auf den Tisch haut. Seine Fangemeinde sind die Zukurzgekommenen, die Erfolg haben
wollen. Von denen gibt es viele. Er hilft ihnen, interessant zu sein. In den Erfolg und Reichtum
dieses <Anti-Schch> projizieren sie sich. Manchmal kommen mir Blocher und Martin Ebner vor
wie Faust und Mephisto frs Kasperletheater.

Als Schriftsteller verkrpere er selber nicht den Mann des Volkes, weiss Muschg, deshalb heisst es
in seinem Fall schnell Rbe ab. Wenn einer aber den Mann des Volkes glaubwrdig gebe, dann
verble man ihm auch Reichtum und Macht nicht: In der Schweiz darf einer Monarch sein solange er einer von uns bleibt. Mir fiel das unlngst bei einem Empfang der Schweizer Botschaft
in der Londoner Tte Gallery auf, wo Prinz Edward und Sophie zugegegen waren. Verblffend, wie
aufflligunauffllig die republikanischen Schweizer die kniglichen Hoheiten vereinnahmten. In
diesem Land werden viele Leidenschaften uneinge- standen gelebt: Welcher Erfolg hatten doch in
breiten Schichten die trgerischen Verlockungen des European King's Club - alle wussten, dass die
Sache dubios ist, aber tausende haben mitgemacht und hofften auf den Reibach. Wir gehren zu den
Weltmeistern beim Konsum von
Schmuddelseiten im Internet; es boomen die Bordelle und Sexshops. Gleichzeitig verabscheuen wir
Grundsatzdiskussionen, teilen das Land und unser Leben sauber auf in Schubladen, und es
widerstrebt uns, die Schweiz der Zukunft anzudenken oder gar mit den Mitteln des Geistes
vorzubereiten. Daher auch die Schwierigkeiten des Landes: Die anderen gestalten etwas, die
Schweiz tut nichts: Schlimm ist, dass Christoph Blocher wirklich glaubt, dass das heutige Europa
vergleichbar ist mit dem Europa von Hitler.
Er holt die Leute genau dort ab, wo sie sind. Er denkt sich nicht Wunschwhler, sondern ist mit
den realen zufrieden. Er findet die Sprache, die ankommt. Er spricht nicht gewunden, bietet keinen
Sprachmll. Rhetorik im guten Sinne heisst, die Sprache als Instrument gezielt nutzen. Seine Worte
und Aussagen wrden in anderen Lndern, vor allem in angelschsischen, weit strker schockieren
als hier. Doch wir besitzen nicht wirklich eine liberale Tradition. Die Menschenrechte stehen bei
uns nicht im Zentrum allen Denkens. Fr Muschg ist Blocher ein bedeutender, jedoch kein grosser
Politiker: Fr letzteres hat er zu wenig gestaltet. Er ist primr eine reaktive Figur. Wenn er jedoch
derjenige wird, der die Schweiz in vier Jahren selbstbewusst in die EU fhrt, dann sieht es anders
aus. Wenn nicht, dann wird er vermutlich im Jahr 2020 eine grosse Fussnote in der Schweizer
Geschichte sein. Als gefhrlich erachtet Muschg bei aller Kritik Blocher nicht: In der Schweiz
kann fast nichts gefhrlich werden. Dieses Land ist zu pragmatisch, um in Extreme zu verfallen.
Auch deswegen wird Blocher niemals eine Mehrheit erobern. Sobald er zu stark wird, werden
bisherige Anhnger von ihm abfallen. Kommt hinzu, dass Blocher selber sein bester Erfolgsverhinderer ist. Er baut sich retardierende Elemente ein. Und er ldt sich viel zu viele unntige Gegner
auf.

Blocher und die Medien - eine Hassliebe


Sie knnten es so schn haben. Sie kennen einander, sie stehen in regem Kontakt miteinander, sie
brauchen einander. Bloss mgen sie einander nicht. Blocher und die Medien verbindet eine
Hassliebe, die in all den Jahren nicht abgekhlt ist.
Christoph Blocher sagt: Ich lese lngst nicht alles und kmmere mich nicht um meine Darstellung
in den Medien. Ein Fernsehgert besitzt er zu Hause nicht. Er sagt auch: Ich achte die Medien. In
der Regel habe ich mit ihnen kein Problem. Und schliesslich sagt er: Ein Medienein- topf sorgt
fr bengalische Beleuchtung und das laute Bejubeln des Versagens (Albisgetli-Rede 2002 im
Zusammenhang mit dem Scheitern der Swissair). Die jngsten Entwicklungen gefhrdeten die
Medienvielfalt; es gebe nur noch das Staatsfernsehen sowie drei grosse Verlage in der
Deutschschweiz - eine bedrohliche Verengung des gedruckten Medienmarktes... Chefredaktoren

beginnen in usserst unliberaler Weise andere Meinungen zu unterdrcken (ein Angriff auf die
Neue Zrcher Zeitung, die sich weigerte, einen Artikel von ihm als Inserat abzudrucken). Blocher
sah sich auch schon als Gegenstand eines Kesseltreibens, als Zielscheibe fr perfide Anwrfe und
Unterstellungen: Das liess mich nicht kalt. Im Austeilen ist er hrter als im Einstecken. Fr den
Berner Medienprofessor Roger Blum weiss Blocher die Medien hervorragend fr seine Zwecke zu
nutzen: Er habe das Geld, sich hrbar zu machen. Er verfge ber die Organisation, um stndig
prsent zu sein. Er betreibe geschicktes Ereignismanagement, und er biete den Medien attraktive
Veranstaltungen. Kurz, er entspreche dem Bedrfnis der Medien. Unter www.blocher.ch betreibt er
die professionellste Inter- net-Seite aller Schweizer Politiker. Nach Blum wird es bei seiner enormen Medienprsenz unerheblich, ob sie positiv oder negativ ausfllt, sie ntze ihm immer.
Ohne die Medien ist der Bedeutungsgewinn von Christoph Blocher nicht zu erklren. Er ist fr die
Medien der richtige Mann zur richtigen Zeit. Just in den achtziger und neunziger Jahren, in den
Jahren seines Aufstiegs, wird die Schweizer Medienlandschaft erschttert wie lange nicht. Vor
allem in der Innenpolitik und in der Wirtschaft verstehen sich Journalisten nicht lnger als reine
Vermittler von Informationen, die brav Parlamentssitzungen und Pressekonferenzen rapportieren
und kommentieren - in der Regel getreu der jeweiligen Parteilinie ihres Blattes. Die Parteibindung
schwindet, dafr wchst die Konkurrenz. Der Recherchierjournalismus, zuerst noch ein
Schimpfwort, setzt sich auch in der Schweiz durch. Die Medien erheben den Anspruch, Themen zu
setzen. Die Inszenierung der Nachrichten wird wichtiger. Selbst Information soll unterhalten
(Infotainment). Produziert wird mehr und mehr Emotion und weniger und weniger Information. Es
kommen Presseerzeugnisse und spter private Fernsehstationen auf den Markt, die aggressiver, oft
auch schnoddriger auftreten: Sonntagszeitungen, Wochentitel wie Facts oder Cash. Das zwingt
alteingesessene Gazetten zu Forschheit, Frechheit und Farbe. Der Konkurrenzdruck verndert auch
das ffentlich-rechtliche Schweizer Fernsehen. 1993 beginnt die Sendung Arena. Sie lst
traditionell analytische Politiksendungen ab und entwickelt sich rasch zum wichtigsten politischen
Marktplatz der Deutschschweiz. Allein in den ersten beiden Jahren ist Blocher fnfmal in die erste
Reihe geladen. Fnfmal sieht sich die SonntagsZeitung, viermal der SonntagsBlick gentigt, auf die
Sendung einzugehen. Aufgrund der Konkurrenzlage schaukeln sich Themen und Akteure
gegenseitig hoch - ganz unabhngig von ihrem Belang. Die Sonntagsbltter lancieren ein Thema oder Politiker lassen es dort lancieren -, die Montagszeitungen nehmen es auf, der Zyschtigsklub
debattiert darber, die Weltwoche liefert am Donnerstag Hintergrnde, die Arena lsst am Freitag
die Fronten aufeinanderprallen, und die Samstagskommentatoren runden das Ganze ab. Geprgt hat
die inzwischen nicht mehr ganz so Aufsehen erregende Arena der Journalist Filippo Leutenegger,
bis Anfang 2002 Chefredaktor des Schweizer Fernsehens, heute Chef der Jean Frey AG. Viele sehen
ihn als einen Vertrauten Blochers, was Leutenegger bestreitet und Blocher nicht kommentiert.
Erstmals begegnet sind die beiden einander, als der (linke) Student Leutenegger den damaligen
Zrcher Kantonsrat Blocher im Zusammenhang mit einer Petition aufsuchte. In der Arena finden
beide ihre Rolle: Leutenegger, ein Machtmensch, will eine konfrontative, lebhafte Sendung und ist
der Einschaltquote verpflichtet. Blocher, ebenfalls ein Machtmensch und ein lustvoller Debattierer,
sieht die Gelegenheit, sich in Szene zu setzen und ein breites Publikum zu erreichen. Wenn er
auftritt, sind Rekordquoten garantiert. Kein Wunder, dass Regierungsmitglieder der Sendung
misstrauen, denn sie ist differenzierter Argumentation und massvoller Positionierung nicht zutrglich. Erfolgreich ist bei dieser bungsanlage, wer kurz und klar eine Botschaft herberbringt, sich
nicht scheut, andere Teilnehmer zu unterbrechen, und sich durch nichts in seiner Sache beirren lsst.
Es ist mssig, darber zu spekulieren, ob nun Blocher die <Arena> oder die <Arena> Blocher zum
Erfolg gefhrt hat, sagt Filippo Leutenegger: Sicher ist aber, dass er als wettbewerbsorientierter
Typ in diesem fr die Teilnehmer usserst anstrengenden Schlagabtausch seine Chance erkannte. Er
fhrt nicht Theater auf, sondern hat ein Gespr fr die realen Fragen, die das Volk umtreiben. Vor
allem greift er die richtigen Themen zur richtigen Zeit auf. Anders als die meisten lsst er sich nicht
von seinem Kurs abbringen. Er sagt hartnckig immer wieder dasselbe und ist bei seinen Themen

topinformiert. Seine Art ist polarisierend. Er will nicht kurzfristig mehrheitsfhig sein, sondern
langfristig beeinflussen. Blocher ist im Grunde kein fernsehgerechter Typ: Weder sieht er gut aus,
noch ist sein Dialekt angenehm. Er redet zu laut, zu schrill, gestikuliert zu viel. Dennoch hielte es
Leutenegger fr abwegig, ihn in ein Medientraining zu schicken: Die Schweizer schtzen es, wenn
einer authentisch ber den Bildschirm kommt. Wenn jemand eine Rolle spielt, fllt die Maske in
einer Sendung wie der <Arena> rasch. Und nach vierzig lsst sich am Stil und Auftreten eines
Menschen ohnehin nicht mehr viel ndern. In den Augen von Leutenegger ist die Arena eine
Zeiterscheinung: Nach Jahren relativer Ruhe trat die Schweiz in eine Phase, in der wichtige Fragen
zu entscheiden waren. Das fhrte zu einer Orientierungs- und Identittskrise. Auf einmal gab es
Streit im Land. Das Schiff Schweiz, das zuvor im Schatten der europischen Streitigkeiten
dahindmpelte, lief aus dem Ruder. In einer solchen Situation profitieren jene Parteien, die am
wenigsten in den Konsens eingebunden sind. In der Schweiz sind das SVP und SP. Bloss hat
letztere Strategie- und Personalprobleme. Seit Peter Bodenmann fehlen ihr die profilierten und
auftrittsstarken Leute. Niemals habe Blocher versucht, Einfluss auf die Arena zu nehmen,
beteuert Leutenegger, wohingegen ihm die Bundesrte oft wochenlang in den Ohren gelegen seien:
Einige haben eher Angst vor dem Wettbewerb und verlangen eine Sonderbehandlung. Blocher
wollte jeweils bloss wissen, wer sonst noch vorne im Rund auftritt. Das sehen jene anders, die die
traute Zweisamkeit von Blocher und Leutenegger in Bern schildern. Die beiden verstehen sich gut,
heisst es im Bundeshaus. Leutenegger war es, den die SVP mit der Moderation ihres
Wahlparteitages 1999 in Holziken beauftragte. Sowohl das Schweizer Fernsehen wie das Schweizer
Radio sind mehrheitlich auf Anti-Blocher-Kurs; er hat in deren Redaktionen kaum Freunde. Was
allerdings das Fernsehen nicht daran hinderte, ihm 1999 vor der Wahl 4 Stunden 13 Minuten
Redezeit einzurumen. Der Prsident der FDP, Franz Steinegger, brachte es auf 2 Stunden 30
Minuten, SP-Prsidentin Ursula Koch auf 2 Stunden 16 Minuten und CVP-Chef Adalbert Durrer
auf 2 Stunden 8 Minuten. Das Fernsehen ist offenkundig dankbar, wenn Blocher eine Show bietet,
auch wenn sie lngst nicht immer gut ist. All jene, die die <Arena> angreifen, haben einfach noch
nicht begriffen, wie die Medien heute funktionieren. Sie hinken hinterher, sagt Leutenegger:
Blocher und Bodenmann sind die beiden, die die neue Medienwelt verinnerlicht haben und sich
ihrer zu bedienen wissen. Ein Blick ber den Schweizer Gartenzaun zeigt, dass die Entwicklung
des Fernsehens in vielen Lndern hnlich und schneller verlaufen ist: Das Privatfernsehen betreibt
konsequente Popularisierung und zwingt die ffentlich-rechtlichen Sender zur Quotenorientierung.
Fast berall verlief der Aufstieg rechtspopulistischer Politiker parallel zu dieser Entwicklung. Ist die
Arena deswegen der moderne Mnchner Brgerbrukeller? Blocher selber ber die Arena:
Leutenegger sorgt immer dafr, dass keiner gewinnt, was mich rgert. Es braucht einen Verlierer.
Ich finde es schwierig, an der <Arena> teilzunehmen, selbst wenn ich der ideale Kandidat bin fr
ihn. Jedenfalls hat Christoph Blocher objektiv gesehen Leuteneggers Sendung, aber auch Roger
Scha- winskis Tele 24 viel zu verdanken. Ohne diese htte er nie dieselbe Resonanz gehabt. Ein
Problem besteht darin, dass es im Schweizer Femsehen neben der Arena kaum noch
innenpolitische Sendungen gibt, die Volksvertretern mit anderem Temperament als Blocher besser
lgen.
So sehr Christoph Blocher die Arena schtzt, so sehr liegt er mit dem grssten Verlagshaus im
Land, mit Ringier ber Kreuz. Dort hat er einen formidablen Widersacher, den Chefpublizisten
Frank A. Meyer, so einflussreich wie umstritten. Blocher und Meyer schenken einander nichts.
Nichts mehr zu tun haben wolle er mit Meyer, sagt Blocher. Er bezeichnet ihn als Schulmeister
der Nation. Meyer wiederum hlt Blocher fr gefhrlich, fr einen, der unfhig zum Konsens sei
und mit miesen Mitteln Politik betreibe. Er ist es, der in seiner viel gelesenen SonntagsBlickKolumne Blochers Interview mit der Schlerzeitung der Kantonsschule Romanshorn aufspiesst.
Dort antwortet Blocher auf die Frage, ob er sich eine rechtsbrgerliche Regierung in Bern wnsche:
Der Schweiz ginge es besser. Durch die Politik, die ich vertrete, wrden die Arbeitspltze sicherer,
das Land fr Investoren interessanter. Ich wrde keinerlei Konzessionen bei der direkten
Demokratie machen. Die Leute htten nach wie vor etwas zu sagen. In einer anderen Antwort sagt
er: Ich wrde eine wirksame Opposition zulassen. Sie hilft einem, richtig zu fhren. Frwahr

merkwrdige Aussagen, die Meyer zerpflcken kann: Wie kommt Blocher dazu, eine
rechtsbrgerliche Regierang mit ich zu identifizieren? Wre es eine noble Geste von ihm, dass
die Leute noch etwas zu sagen htten, und keine Selbstverstndlichkeit? Muss eigens gesagt
werden, dass eine Opposition zugelassen bliebe? Blocher hat danach wohl selber festgestellt, dass
seine Antworten ungeschickt und doppeldeutig sind. Nach Meyers Artikel beseitigt er das Interview
von seiner Web-Seite.
Auffallend, dass es zwischen Blocher und Meyer, der bei der Bundesratswahl als Nicht-Kandidat
ein Drittel so viel Stimmen errang wie Blocher als Kandidat, sowohl Parallelen wie Klfte gibt.
Beide verstehen es hervorragend, Probleme auf den Punkt zu bringen. Beide gehren zur in der
Schweiz raren Spezies der animaux politiques. Beide haben einen Riecher fr Themen und
Befindlichkeiten, fr Stimmungen und ngste im Volk. Beide drcken sich einfach und klar aus.
Blocher ist ein Intellektuellensohn, der selber promovierte, die Intellektuellen aber verachtet. Meyer
ist ein Arbeitersohn, gelernter Schriftsetzer (die allerdings als die Akademiker unter den
Arbeitern gelten), der Intellektuelle schtzt und mit ihnen in seiner Sendung Vis--vis intensive
Gesprche fhrt. Von seiner Herkunft ist Meyer authentisch als Vertreter des einfachen Volkes und
publizistisch dessen Sprachrohr. Blocher wiederum, vom Typ her bodenstndig, nicht aber von
seinem Herkunftsmilieu, vertritt politisch weit hufiger die Interessen der Reichen als jene der
Unterschicht. Ein konflikttrchtiges Spannungsfeld liegt zwischen den beiden.
Im Haus Ringier ist Frank A. Meyer nicht der einzige Blocher-Gegner. Vermutet wird, dass die
kulturell und sozial engagierte Verlegergattin und Rechtsanwltin Ellen Ringier eine wichtige Rolle
spielt, was sie selber allerdings bestreitet: Natrlich gibt es soziale Kontakte zwischen mir und den
Kadern im Verlag und in den Redaktionen. Aber Journalisten sind eigenstndige Figuren. Ich bin
nicht die Verlegerin und rede nicht in die Publizistik hinein. Persnlich finde sie es allerdings gut,
dass die Ringier-Medien sich fr die andere, fr die Nicht-Blocher- Schweiz einsetzen: Mssen
denn alle den Shareholder-Value hochhalten? Gibt es nicht auch noch den Careholder-Value?
Immerhin ist jeder dritte Schweizer ohne jedes Vermgen. Es sind Leute, fr die selbst eine
Zahnspange fr ihr Kind eine grosse Ausgabe ist. Ihr Mann, Verleger Michael Ringier, hat schon
selber in die Tasten gegriffen, um Christoph Blocher Paroli zu bieten. Im SonntagsBlick vom 24.
Oktober 1999 schreibt er nach einem Angriff Blochers auf seinen Verlag: Blocher braucht einen
Feind, um Politik zu machen, wie das Auto Benzin, um zu fahren. An einer Kaderveranstaltung
sagt er, Blocher habe verheerende Auswirkungen auf die politische Kultur des Landes. Ein
andermal usserte er sich folgendermassen: Wer Christoph Blocher in einer Homestory auf die
Rolle des liebevollen Familienvaters mit Vorliebe frs Grillen reduziert, macht sich zum Komplizen
einer Bewegung, zu deren Opfer wir selber gehren wrden. In der Ringier-Zeitung Cash wird
Blocher regelmssig kritisiert.
Die Haltung von Ringier ist bemerkenswert. In den allermeisten Lndern hlt es der Boulevard mit
Rechtspopulisten und rechten Parteien. Das gilt fr den britischen Sun, die deutsche Bild und vor
allem die sterreichische Kronenzeitung, die massgeblich zum Emporkommen Jrg Haiders beitrug.
Zu Zeiten von Chefredaktor Peter Uebersax (1980 bis 1986) schrte auch der Blick noch den
Fremdenhass und den Isolationismus. Doch inzwischen verfolgen Blick und SonntagsBlick durchaus erfolgreich das Experiment des linken Boulevard. Gut mglich, dass Blocher noch strker
wre, wenn er die Ringier-Bltter hinter sich htte.
Einen Hhepunkt erreicht der Streit zwischen Ringier und Blocher, als letzterer den Blick als
notorisches Lgenblatt beschimpft. Kurz darauf, im Frhherbst 2000, soll er als Referent auf der
Jahrestagung des Verbands Schweizer Presse in Interlaken auftreten. Ringier drngt darauf, dass er
ausgeladen wird. Der Kompromiss besteht dann darin, dass Verbandsprsident Hans Heinrich
Coninx sowie Geschftsfhrer Peter Hartmeier diese absolut unhaltbare usserung
zurckweisen. Blocher sei ein Verharmloser, der zum sattsam bekannten Mittel der Medienbeschimpfung greift, sagt Coninx. Danach tritt Blocher auf, allerdings mit einer lahmen Rede, in
der es ihm nicht gelingt, den Lgenvorwurf zu belegen.

Wahrend zwischen Blocher und dem Haus Ringier Feindschaft herrscht - obschon der Politiker dort
keineswegs totgeschwiegen wird und sich auch in Interviews ussern darf - , verbindet ihn mit der
brgerlichen Presse im Land ein merkwrdiges Verhltnis von Abneigung und Nhe. Ein grosser
Teil der Schweizer Zeitungen waren ursprnglich freisinnig geprgt, vom Berner Bund ber die
Aargauer Zeitung das St. Galler Tagblatt bis zur Thurgauer Zeitung, zum Zrcher Oberlnder oder
zur Zrichseezeitung. Die meisten haben sich allerdings mittlerweile von der FDP gelst und sind
zu Forumszeitungen geworden. Lediglich die Neue Zrcher Zeitung, die wichtigste, steht der
Freisinnigen Partei weiterhin nahe; ihr Aktionariat setzt sich aus Parteimitgliedern zusammen. Aus
Blochers Warte msste er in all diesen Titeln ein Heimspiel haben, da er brgerliches und
wirtschaftsliberales Gedankengut vertritt. Mehr Freiheit, weniger Staat und weniger Steuern ist ja
ursprnglich ein freisinniges Anliegen. Weil er sich aber gleichzeitig die FDP und das Establishment zum Intimfeind gemacht hat, weil er sich in manchen Fragen dem Populismus hingibt und
weil er von seinem ruppigen Stil nicht abweichen mag, wird er gerade in diesen Gazetten sehr
kritisch beurteilt. Das schmerzt ihn offenkundig besonders im Fall der einflussreichen NZZ. Aus
deren Sicht ist das Verhltnis zu Blocher heikel. Zumal, so die Schtzung, wohl ein Drittel ihrer
Leser Blocher-Whler sind. Wenn dieser besonders kritisch behandelt wird, was hufig der Fall ist,
hagelt es Briefe auf der Chefredaktion. Eine der schrfsten Distanzierungen gegenber Blocher
verfasste TVZZ-Chefredaktor Hugo Btler unter dem Titel Opposition - oder Populismus im Juni
1992 selber: Treibt gute Oppositionspolitik, wer Andersdenkenden aus den eigenen Reihen keine
Chance gibt? Warum zieht man die Stickluft der geschlossenen Anhngerschaft und fast schon
frenetisch Applaudierenden der offenen Debatte in den eigenen Reihen vor? Warum tritt Nationalrat
Blocher in der Berner SVP-Sektion nur unter der Bedingung an, dass ihm kein EWR-Befrworter
aus der SVP gegenbersteht? Ist hier ein Populist am Werk, dem an stimmenmssigem Erfolg, an
der persnlichen Rolle des Volkstribuns, am innerparteilichen Machtkampf mehr liegt als an der
sachlichen Analyse?
Nach einer Arena-Auseinandersetzung mit Bundesrat Samuel Schmid stellt Christoph Blocher
einer Bekannten Schmids Sprecher Oswald Sigg mit den Worten vor: Das ist der Sigg. Er schreibt
dem Lezzi die Artikel. Bruno Lezzi ist der Militrexperte der NZZ. Er dementiert die
Unterstellung entschieden, doch Blocher insistiert. Ein Symbol bloss fr die Spannung zwischen
Blocher und der NZZ. Es gibt auch auf der Redaktion eine gewisse Verkrampfung ihm
gegenber, sagt Inlandredaktor Max Frenkel, der einen angriffigen Journalismus pflegt: Es muss
uns gelingen, ihn nicht zu dmonisieren. Ich selber habe ein entspanntes Verhltnis zu ihm. In
einem Gastbeitrag in der Berner Oberlnder Haslizeitung nennt Frenkel Blocher einen, dem die
Vorsehung das Zeug zum Staatsmann gegeben hat, der aber Politiker bleiben will. Tatschlich
machen es sich viele Zeitungen zu leicht: Zum einen kritisieren ihn die meisten scharf. Zum
anderen rumen sie ihm, wann immer er es mchte, eine Plattform ein. Doch fundierte Analysen
sind rar: Wie funktioniert er? Was treibt ihn? Welche Taktik verfolgt er? Was sind seine eigentlichen
Ziele? Solche Fragen werden vernachlssigt. Als ob die Emprung des genauen Hinschauens
enthbe. Wer Blocher dmonisiert, spielt sein Spiel. Man macht ihn dadurch interessant. Doch der
Vorwurf ist so offensichtlich unzutreffend, dass ihn der Leser durchschaut. Man darf ihn nicht als
Teufel darstellen. Die Medien mssen ihn aber als usserst raffinierten, professionellen und
engagierten Politiker ernst nehmen, der seinen Weg ohne Skrupel geht. Gelassener sehen die
Westschweizer Medien Christoph Blocher. Die wenigsten Journalisten dort haben ein emotionales
Verhltnis zu ihm; er ist fern und, trotz zunehmender Wahlerfolge der SVP, als Person nicht im
Gefhlshaushalt eines Romands zu Hause. Kommt hinzu, dass sich die politische Korrektheit in
der Westschweiz selbst in ihrer Hochblte Anfang der neunziger Jahre nie durchgesetzt hat wie in
der Deutschschweiz. Diesseits der Saane Hess zeitweilig der kleinste Funke das Medienfeuer
auflodern. Was Blocher weiss und nutzte. Die political cor- rectness, welche die meisten
Schweizer fr berzogen halten, half ihm. Raffiniert lancierte er verbale Doppeldeutigkeiten oder
gezielte Andeutungen. Wurde der Sturm zu heftig, meinte er - wie das Politiker und
Wirtschaftsfhrer zu tun pflegen -, so habe er es nicht gemeint, oder er sei falsch zitiert worden.
Etwa wenn er von so genannten Holocaustopfern spricht. Auf die Nachfrage, ob er damit den

Holocaust leugne, meint er spitzfindig, er habe sich auf die unterschiedliche Definition der
Hilfswerke berufen, was unter Holocaustopfern zu verstehen sei. Oder als er gegenber einem
^^-Journalisten die CVP in die Nhe des korrupten Richters Franco Verda rckt, versucht er
hernach die Sache wegzureden: Erstens habe er dem Bund kein Interview gegeben (was die Zeitung
gar nicht behauptet hat, vielmehr klar schrieb, Blocher habe sich vor mehreren Journalisten
geussert). Zeitens habe er die Aussage nicht gemacht, was nicht stimmt. Er nannte den Richter
zwar nicht namentlich, aber jedem der Beteiligten war klar, wen er mit der Richter aus dem
Tessin meinen musste. Immerhin sind die Zeiten vorbei, als selbst der Journalistenverband SVJ
1994 einen Blocher-Boykott forderte, wobei der Presserat mit dem Hinweis auf die
Informationspflicht widersprach. Zwar gibt es unter den Bundeshausjournalisten kaum einen, der
Blocher gegenber indifferent wre. Hchstens zehn Prozent Bewunderern steht eine erdrckende
Mehrheit von Ablehnenden gegenber. Doch hat sich die Einsicht durchgesetzt, dass eine
nchterne, gelassenere Auseinandersetzung mit Blocher zweckdienlicher ist, zumal sie scharfe
Kritik nicht ausschliesst. Man braucht den Mann nicht zu verteufeln, wenn man die Sache
bekmpfen will. Die Stigmatisierung bringt nichts - und wird immer seltener praktiziert.
Allerdings bleibt zweierlei, das fr Blocher spielt: Die SVP ist weiterhin eine gute Story, was
man von den brigen Grossparteien schwerlich behaupten kann. Und Medien lieben und hassen
starke Mnner. Zwar stand schon 1992 im Bund: Sein Abstieg hat bereits begonnen. Er sei ein
Politiker von gestern. Da war der Wunsch Vater des Artikels. Auch andere Nachrufe erwiesen sich
als verfrht. Es ist in der Tat erstaunlich, wie langlebig das Medienphnomen Blocher ist, zumal
Journalisten dazu neigen, stndig nach neuen Kpfen und Geschichten Ausschau zu halten. Was
schon lange da ist, gilt als langweilig. Christoph Blocher ist allerdings nicht nur Darsteller in den
Medien, er ist auch Akteur hinter den Kulissen. Die gehaltvollsten Bltter in der Schweizer
Medienszene seien zurzeit zweifellos der Zrcher Bote und der Zrcher Bauer, die SVPParteipostillen. Das braucht man nicht ernst zu nehmen. Auch die rechtsnationalitische
Schweizerzeit, bei der er Aktionr ist, drfte Blocher nicht ernsthaft als gewichtiges Blatt erachten.
Fest steht hingegen, dass er mit der helvetischen Medienlandschaft zutiefst unzufrieden ist.
Seine bisherige Ttigkeit als Verleger war wenig erfolgreich. Blocher hat 1986 das Bndner
Tagblatt, die kleinere der beiden Bndner Tageszeitungen gekauft. Sein Ziel ist es, aus dem
ehemaligen und verhungerten katholisch-konservativen Blatt eine serise, brgerliche Zeitung zu
machen. Als er antritt, zhlt sie gerade noch 2500 Abonnenten. 8000 strebt er an. Binnen zwei bis
drei Jahren sollte die Zeitung selbsttragend sein. Ist es unternehmerischer Ehrgeiz, der Blocher
treibt? Oder Rankne? Denn in der Zeit, als der bernahmekampf um die Ems Chemie tobt, den
Blocher letztlich gewinnt, stand die Bndner Zeitung, mit 38000 Auflage das dominierende Blatt im
Kanton, auf der Seite der Gegner von Blocher. Seine Auseinandersetzung mit den Ingenieuren der
Ems- Inventa, die sich ebenfalls als knftige Ems-Besitzer sehen, wird beraus kritisch begleitet:
Herr Blocher, wann nehmen Sie den Hut? fragt ein Kommentar. Zwischen Blocher und dem
damaligen Chefredaktor der Bndner Zeitung, Hanspeter Lebrument, herrscht ein offener Dissens:
Die Zeitung ging recht hart auf ihn los, rumt Lebrument ein: Heute muss ich zugeben: Sein
Konzept fr die Zukunft der Ems, die
Konzentration auf die Kernkompetenzen, war das bessere. Er war der richtige Mann, aber sein
Vorgehen war unfair. Lebrument ist berzeugt, dass sich Blocher kaum in der Bndner
Medienszene engagiert htte, wre dieser Konflikt nicht gewesen. Die alten Ressentimens waren
strker als sein Glaube an einen unternehmerischen Erfolg. Nach der bernahme geht Blocher
aber geschickt vor. Er macht das Bndner Tagblatt nicht einfach zu seinem Lautsprecher, sondern
zur zweiten Stimme im Kanton. Er richtet die Frhzustellung ein, kauft einen Londoner
Doppelstockbus, karrt damit Redaktoren, Anzeigen- und Abonnement- Verkufer ins hinterste Dorf.
Er richtet eine tgliche Seite auf Rtoromanisch ein, unter dem Namen La Nova eine Zeitung in der
Zeitung. Er offeriert Veranstaltern den Speakerdienst, er schaltet Todesanzeigen gratis. Er mchte
den mittelstndischen Verlag Gasser, Herausgeber seines Gegners, der Bndner Zeitung, in die
Hand bekommen. Nach vorherrschender Meinung in der Schweizer Medienszene ist Blocher als

Sieger gesetzt. Er ist der potentere Unternehmer. Doch die Bndner Zeitung wehrt sich: Sie baut
eine eigene Journalistenausbildung auf, weshalb sie mit der Zeit die besseren Berufsleute in ihrer
Redaktion hat. Blocher wiederum muss trotz einer inzwischen auf 13000 gestiegenen Auflage des
Tagblatts (gegenber mittlerweile 43000 der Bndner Zeitung) jhrlich 3,5 Millionen und mehr in
sein Projekt stecken, fr das er in all den Jahren wohl 50 Millionen ausgegeben hat. Darauf gibt es
zwischen den Kontrahenten erste Gesprche: Blocher bietet sein Tagblatt an und will im Gegenzug
eine Beteiligung an der Bndner Zeitung. Davor frchtet sich diese. Sobald Blocher den Fuss drin
habe, gehre ihm bald das Ganze. Als die Bndner Zeitung ein neues Druckzentrum baut, werden
die Verhandlungen unterbrochen, weil Blocher hofft, jetzt werde sich die Gasser AG bernehmen,
worauf ihm das Unternehmen in den Schoss fiele. Dieser Fall tritt nicht ein, also wird
weiterverhandelt. Am Schluss findet die entscheidende Sitzung zwischen Blocher und Lebrument,
inzwischen Chef der Gasser Druck, im Frhsommer 1995 am damaligen Firmensitz der Ems
Chemie an der Zrcher Seinaustrasse statt: Die Gasser Druck erhlt eine Summe - ber die
Stillschweigen vereinbart worden ist -, bernimmt dafr alle Aktiven und die Mitarbeiter des Tagblatts und verpflichet sich, dieses weiterhin als unabhngige Zeitung herauszugeben. Blocher, der
auf keinen Fall wollte, dass seine Zeitung stirbt, spart durch das Geschft die Verluste ein.
Kommerziell werden die beiden Bndner Bltter zusammengefhrt, redaktionell bleiben sie
voneinander unabhngig. Die Bndner Zeitung hat inzwischen zahlreiche kleine Zeitungen bis ins
Glarner- und Gasterland aufgesaugt und ist zur Sdostschweiz geworden. Sie verfolgt einen MitteLinks-Kurs, das Bndner Tagblatt bleibt eine konservative Zeitung. Obschon er fr sein
Presseabenteuer bluten musste, liebugelt Blocher mit weiteren Engagements. Er will den in seinen
Augen fast ausnahmslos linken oder links-liberalen Medien etwas gegenberstellen. Vom frheren
Blick-Chef Peter Uebersax lsst er das Konzept fr eine konservative Tageszeitung ausbrten.
Macht Blocher eine nationale Zeitung?, fragen die Zeitungen, als das Projekt bekannt wird. Doch
er sieht ein, dass das Vorhaben, selbst fr ihn eine Nummer zu gross ist. Erneut die Rede ist von
Christoph Blocher, als Roger Schawinski aufgrund der Verluste Ende 2001 seine Belcom und damit
Tele 24 und Radio 24 verkaufen muss. Blocher ist sehr interessiert. Laut gutunterrichteten Quellen
hat er bereits jenen Mann in der Hinterhand, der die Leitung dieses Medienunternehmens
bernehmen soll: Filippo Leutenegger. Der soll das damals einem Anfrager aus der Belcom
gegenber sogar besttigt haben. Schawinski strubte sich nicht grundstzlich gegen die BlocherL- sung. Gleichwohl kommt das Geschft nicht zustande. Das Verlagshaus Tamedia treibt den
Preis auf 93 Millionen hoch und erhlt den Zuschlag. Eine aberwitzige Summe, heisst es bei der
Ems Chemie: Sie ist keinesfalls gerechtfertigt, falls man mit der Sache Geld verdienen wird. Wenn
das eine Firma bezahlt, soll sie damit glcklich werden. Christoph Blocher ist Unternehmer. Er
kauft keine Radiostation, bloss um eine zu besitzen. Wir sind zwar bereit, Investitionen zu ttigen,
aber sie mssen absehbarer Zeit zu Gewinnen fhren.
Wenige Monate spter ist Blocher wiederum im Zusammenhang mit einem Medien-Handwechsel
im Gesprch. Diesmal geht es um die Zrcher Jean Frey AG mit ihren Titeln Weltwoche,
Beobachter, Bilanz und TRI. Darauf angesprochen dementiert Blocher: Es wre nicht gut fr die
Weltwoche, wenn ich deren Besitzer wre. Ihre Unabhngigkeit stnde in Frage. Im selben
Atemzug holt er aus zu einer neuerlichen Medienschelte und erklrt, wie wichtig die Weltwoche sei,
wie erfreulich es wre, wenn sie nicht einem der drei grossen Deutschschweizer Verlage anheim
fiele, ja wenn eine renommierte Zeitung einen Oppositionskurs zum linksliberalen Mainstream
steuerte. Blocher ist gewieft genug, um einzusehen, dass er als Verleger nicht zur Glaubwrdigkeit
von Weltwoche, Beobachter oder Bilanz beitrge. Nicht unplausibel daher seine Versicherung im
Frhjahr 2002, er sei keiner der Investoren hinter der Swissfirst-Bank. Knnte er im Hintergrund
Fden ziehen? Interessant ist jedenfalls: In der Ems Chemie war man darber im Bild, dass es
neben Ringier noch andere Interessenten gab, die der Basler Mediengruppe die Jean Frey abkaufen
wollten. Und zwar schon zwei Wochen, bevor der berraschende Coup ffentlich wurde. Malizis
fragte damals ein Ems-Kadermann: Wissen Sie mit Sicherheit, dass Ringier den Zuschlag erhlt?
Da kann noch einiges passieren. Auf entsprechende Nachfrage verstummte die Quelle, nicht ohne
beizufgen, man traue sich zu, ein marodes Zeitungshaus auf Vordermann zu bringen. Christoph

Blocher selber sagt dazu: Liegt ein Unternehmen am Boden, gibt es nicht tausend Rezepte. Das
Vorgehen sei immer dasselbe: radikal Kosten herunterfahren und Konzentration auf die Kernbereiche.
Ein Abtasten zwischen der Basler Mediengruppe und Blocher erfolgte zwei Jahre frher, anlsslich
einer Veranstaltung der Bilanz. Als Basler Vertreter mit ihm in kleiner Tischrunde zusammensitzen,
ist die Weltwoche ein Thema, wie Blocher besttigt. Er habe damals klar gemacht, ihm sei dieser
Titel nicht egal, ja er sei wichtig fr die Schweiz. Dessen Schicksal beschftige ihn. Konkreter wird
man nicht. Heute fllt auf, dass Filippo Leutenegger, schon als Chef eines Blocher'sehen Fernsehund Radiounternehmens genannt, Konzernchef der Jean Frey ist. Dem Verwaltungsratsprsidenten
der verkauften Jean Frey, Guido Richterich, werden gute Verbindungen zum Unternehmer Beat
Curti nachgesagt, der wiederum dem Autoimporteur und langjhrigen SVP-Politiker und BlocherFreund Walter Frey nahe steht. Chef der Swissfirst-Bank, ber die der Verkauf lief, ist der Sohn des
fr Finanzen zustndigen Verwaltungsrates der Ems Chemie, Peter Matter, der im
basellandschaftlichen Sissach lebt. Schliesslich wird behauptet, der Basler Roche-Konzern habe
beim Jean-Frey-Kauf mitgewirkt. Just zu diesem hatten sowohl Blocher als
Verwaltungsratsprsident der Pharma Vision wie sein Freund Martin Ebner lange Jahre enge
Drhte. All das ist fraglos kein Beweis fr eine Schlsselrolle Blochers. Ebenso einleuchtend ist,
dass eine Basler Connection am Werk war, der es darum ging, der Basler Mediengruppe in ihrer
Bedrngnis einen raschen und vorteilhaften Verkauf der Jean Frey AG zu ermglichen. Dennoch ist
nicht auszuschliessen, dass man von Blocher nicht nur als Akteur in, sondern als Operateur hinter
den Medien noch hren wird.

Privat ist er anders


Morgens kurz vor sechs luft er seine fnf Kilometer, der Fitness zuliebe. Jogging mag er das
nicht nennen; er spricht soldatensprachlich von Seckeltrab. Danach frhstckt er herzhaft, am
liebsten noch in der Strickweste. Anschliessend arbeitet er im Bro gleich unterhalb seines
Privathauses fr seine Firma, oder Fritz Salzner, sein Chauffeur, fhrt ihn im dunklen Audi nach
Bern an die Session, in seine Fabrik nach Ems, an Sitzungen oder zum Flughafen: Manchmal
fahren wir morgens um vier Uhr los und kehren erst sptnachts zurck. Der Chef steigt ein und
beginnt sofort zu arbeiten. Unglaublich, was dieser Mann schuftet. Wenn er seinen Arbeitstag
beendet hat, liest er Bcher, hrt Musik, oft bis weit in die Nacht hinein, denn er leidet unter
Schlaflosigkeit. Einen Fernseher besitzt er nicht. Man habe einfach kein Bedrfnis nach einer
Flimmerkiste; es sei doch langweilig, zu glotzen und es schrnke das Zusammensein ein, meint
seine Frau. Der Sonntag gehrt seit jeher ganz der Familie.
Als Politiker, als Unternehmer, frher als Militr ist Christoph Blocher eine ffentiche Figur. Uber
den Privatmann Blocher weiss die Schweiz wenig. Er gibt ihn bestenfalls in homopathischen
Dosen preis. Zumal er es fr mssig hlt, sich mit sich selber zu beschftigen. Sein neues Haus
hoch oben am Hang in Herrliberg umgibt eine hohe, weisse Mauer, unterbrochen nur von zwei
grnen Stahltoren: eines fhrt zum Privat-, das andere zum Brobereich. Gibt Christoph Blocher
Interviews, empfngt er meist im Sitzungssaal, kaum je im eigenen Bro. Nur handverlesene
Besucher, denen er mit einigem Besitzerstolz sein neues Anwesen und vor allem seine
Bildersammlung zeigt, gelangen in die Blocher'schen Privatgemcher. Auch auf Schloss Rhzns,
das der Ems Chemie gehrt, ffnet er nicht jedem die Pforten. Homestory ber das Ehepaar gibt es
gerade eine einzige. Die entstand allerdings nicht zu
Hause, sondern in freier Natur: Die Schweizer Illustrierte durfte Silvia und Christoph Blocher auf
einem Sonntagsausflug an den Ltzelsee begleiten, wo sie sich auf dem Schiffsteg ablichten liessen.
Dabei erfuhr man, dass er neben dem braven Audi auch noch ein keckes Chrysler- LeBaron-

Kabriolett besitzt mit einem Auns-Aufkleber Ja zur Schweiz. Die vier Blocher-Kinder sind kein
Medienereignis, wollen das offenkundig nicht sein. Als sie zehn oder zwlf Jahre alt waren, sagte
Christoph Blocher gelegentlich: Setzt euch hin, ich halte euch eine Rede. Jedes Mal, wenn sie
etwas nicht verstanden, wusste ich, dass ich einen Fehler gemacht hatte. Als sie klein waren, hat er
sie gelegentlich gewickelt. An Familienfesten trat er als Zauberer auf. Und hie und da durften die
Kinder auf Geschftsreisen mitkommen, nach China, Sdafrika, Amerika oder Australien. Christoph
Blocher hat sie ermuntert, Zeit im Ausland zu verbringen, was sie auch taten, alle in angelschsischen Lndern. Als grssten Wunsch nannte er einmal, eine intakte Familie und selbstndige,
verantwortungsbewusste Kinder. Silvia Blocher, die ihren Mann oft an ffentliche Veranstaltungen
begleitet, ist zurckhaltend bei Interviewanfragen. Und als Christoph Blocher vergangenen Herbst
zum ersten Mal Grossvater wurde, war das auch fr die Boulevardpresse keine Geschichte.
Blocher ist mehrfacher Milliardr. Doch Luxus interessiert ihn nicht. Seine Villa sieht nicht aus, als
sei sie zum Protzen gedacht, eher als Refugium fr einen Menschen, der sonst stndig im
Scheinwerferlicht steht. Weder Ferienresidenzen nennt er sein eigen, noch Jachten oder
Renommierautos. Jahrelang fuhr er einen unaufflligen, dunkelblauen Volvo, die Marke, die sein
Schwiegervater vertrieb. Jetzt hat er zu Audi gewechselt, schliesslich ist das ein wichtiger Kunde
fr unsere Airbag- Znder. Aber Autos bedeuten mir wenig. Blocher ist nicht Mitglied exklusiver
Golfklubs und lsst sich weder auf prestigetrchtigen Sportgrossveranstaltungen, noch auf
Cocktailpartys, Premieren oder sonstigen Society-Anlssen sehen. All das verachtet er grndlich,
hlt es fr Zeitverplemperei und Ausdruck einer liederlichen Lebensauffassung, die auf
Selbstentfaltung und Selbstverwirklichung aus ist. Manchmal wundere ich mich, wie viel Zeit
Leute in meiner Stellung fr solche Dinge vergeuden. Ich meide gesellschaftliche Anlsse. Das
interessiert mich nicht. Ich tue nicht, was mir Spass macht, sondern was ntig ist. Blocher lebt
diszipliniert. Als Lieblingsgetrnk nennt er Mineralwasser, das er fr Besucher selber aus dem
Khlschrank holt und aus Literflaschen einschenkt, sowie einen schweren Burgunder. Den aber nur
selten, schliesslich kommt er aus einer Abstinenten-Familie. Fleischkse und Cervelatsalat sind
seine Leibgerichte, nicht zwecks Pflege des volkstmlichen Images; es schmeckt ihm einfach.
Frher hat man ihn oft mit Pfeife gesehen, heute nicht mehr: Ich habe nicht bewusst aufgehrt zu
rauchen. Eines Tages habe ich einfach festgestellt, dass ich nicht mehr rauche. Die Winterferien
verbringt er hufig im Berner Oberlnder Skiort Mrren, im Sommer wandert er sonstwo in den
Bergen. Blocher in Badehose am Strand ist noch nicht medien-aktenkundig. Der Freizeit, dem
Freudenleben steht er ohnehin skeptisch gegenber. Die eigentliche Lebensbesttigung sieht er
in der Arbeit. Wer Blochers wirklich enge Freunde sind, ist weitgehend unbekannt. Man weiss, dass
der Bankier Martin Ebner und seine Frau, dass der Autoimporteur Walter Frey zum engeren Kreis
gehren, wenngleich das Verhltnis nicht mehr gleich intensiv ist wie frher. Sehr schtzt er auch
seinen Rechtsanwalt Paul Maier oder den frheren Finanzchef der Ems, Karl Imhof. Mit den
meisten politischen Mitstreitern hingegen verkehrt er nicht von gleich zu gleich, was diese
akzeptieren. Die Hackordnung ist klar: Er ist der Chef. Ich habe wenige Freunde, aber gute, sagt
Blocher: Viele wrden staunen, wenn sie deren Namen wssten. Preisgeben mag er sie nicht. Er
befindet sich in einer exponierten Stellung, manche von ihnen auch - das gbe bloss unntig zu
reden. Von jenen, die ihm nahe stehen, wird Blocher als treu, zuverlssig, hochanstndig und
grosszgig geschildert. Wenn er sich bert, dann am liebsten mit reiferen Menschen, mit solchen
mit Lebenserfahrung. Die meisten Politikberater, auch jene der Bundesrte, hlt er fr zu jung.
Vermutlich ist der private Blocher ein recht einsamer Mensch, umgeben von vielen Gegnern und
Neidern: Wer die Verantwortung trgt, wer entscheiden muss, ist immer ein Stck weit allein,
sagt seine Frau. Sie, seine Kinder und sein Bruder Gerhard sind zweifellos die Menschen, die ihm
am nchsten sind, zu denen er geradezu ein symbiotisches Verhltnis pflegt. Nicht dass er sonst
Berhrungsngste htte. Er empfindet zu allen Menschen ein Verhltnis, das sich am besten mit
dem Wort <fraternite> umschreiben lsst, sagt Gerhard Blocher ber seinen Bruder: ein
exklusives zu einigen, eines, das andere ausschliesst, braucht er nicht. Er ist ein Aussenseiter, eine
Rolle, in die er sich eingefunden, die er zum Teil gar gesucht hat. Ein Misanthrop ist er nicht. Er ist

normalerweise gerne unter Menschen, sitzt nach Vortrgen noch mit Vertretern der lokalen SVPSektion zusammen. Er gilt als gesellig, humorvoll und neugierig, ja als wahre Stimmungskanone,
wie ein Parteifreund meint. Seine Schwester Judith Giovannelli-Blocher sagt: Wenn er sein altes
Stffel-Gesicht zeigt, dann wird es richtig lustig. Im kleinen Kreis, der keineswegs stets eine derbe
Mnnerrunde sein muss, tritt auch Blochers lausbubenhafter Zug zutage. Viele lernen ihn dort als
kollegial, ja gar als charmant kennen. Unter vier oder sechs oder acht Augen kann er sich auch
hinterfragen, kann mal Unentschlossenheit zeigen. Doch tritt er ffentlich auf, dann hat er Position
bezogen und lsst sich nicht mehr davon abbringen. Dann ist er stets hundertprozentig berzeugt,
dass er berzeugt ist. Hingegen kommt es vor, dass er einen Journalisten anruft, der einen Artikel
geschrieben hat, den er interessant findet, um mit ihm zu diskutieren. Er ist wach, geht mit offenen
Augen durchs Leben, saugt Informationen auf und kann sie behnde fr seine Zwecke nutzen.
Der private Blocher ist durchaus nicht der Haudegen, den der ffentliche Blocher verkrpert. So
selbstsicher, so unerschtterlich, so rechthaberisch er wirkt - er kennt den Zweifel. In langen
Nchten wlzt er Entscheidungen, brtet ber Argumenten und Gegenargumenten, berlegt hin und
her: Ich stehe mitten in der Nacht auf, um herumzugehen und nachzudenken. Beten Sie?,
fragte ihn einmal ein Journalist. Ja, antwortete er, weil ich Zweifel habe und ich die Gewissheit
mchte, dass wir gerettet werden. Seine Zweifel, auch an sich selber, betrachtet er als Strke. Nur
eine Entscheidung, die durch Zweifel zustande gekommen ist, ist fr ihn eine reife Entscheidung.
Gerade die Zweifel ermglichten es ihm auch, davon ist er berzeugt, in der ffentlichen Debatte zu
bestehen. Selten bringe ein Widersacher ein Argument vor, das er sich nicht schon viele Male und
reiflich durch den Kopf gehen liess. Da er sich selber zuerst berzeugen musste, gelingt ihm das
hernach auch bei anderen: Ich zweifle die ganze Zeit. Das ist meine Strke. Natrlich zeige ich
diese Zweifel nicht. Zweifel als Ferment der Selbst- vergewisserung. Hingegen meint er: Es ist
nicht angenehm, mit jemandem zu leben, der so sehr zweifelt. Ich habe Freunde, doch mit seinen
Zweifeln ist man stets allein. Man fragt sich immer, ob man denn als einziger Recht haben kann. Ich
bin nie mit mir zufrieden. Deshalb glaube ich nie, echte Erfolge errungen zu haben. Manche in
Bundesbern wollen gar wissen, dass Blocher im Inneren kolossal unsicher sei, Narben mit sich
trage, dies aber mit Masslosigkeit und Rechthaberei kompensiere. Ex-SP-Prsident Helmut
Hubacher: Er ist weit empfindsamer, aber auch verletzlicher und dnnhutiger, als er sich gibt.
Auf dominantes Gehabe folgt bei ihm pltzliche Vershnungsbereitschaft. So streng wie zu sich
selbst verhlt sich Christoph Blocher zu anderen. Lob bekommen auch enge Mitstreiter selten zu
hren. Er ist ungeduldig und kompromisslos, aber selten nachtragend, zweifellos ein autoritrer
Chef mit Zgen eines verantwortungsbewussten Feudalisten und treusorgenden Patrons. Gegenber
Schwachen ist er weitaus nachsichtiger als bei Fhrungskrften. Er ist ein Cheftyp mit einer Prise
Querschlgerei, kein geborener Mannschaftsspieler. Eine Rolle im Team hat er nie angestrebt. Der
Starke ist am mchtigsten allein. Ausreden frs Nicht- gelingen mag er sich nicht anhren.
Umgekehrt nimmt er sich auch Kritik an ihm selber zu Herzen: Berechtigte Kritik trifft ihn, vor
allem wenn sie von jemandem kommt, den er respektiert, sagt Silvia Blocher: Weil er indes
usserst selbstkritisch ist, hat er sich mit manchem, was ihm vorgeworfen wird, schon vorher selber
auseinandergesetzt. Richtig enttuscht hat man ihn und seine Frau schon erlebt, nachdem ihre
Uberzeugungen in einer Tafelrunde scharf kritisiert worden sind - es wre doch so ein schner
Abend gewesen.... Jedenfalls ist Blocher nicht der Teflonpolitiker, an dem alles abprallt, als der er
sich selber gelegentlich darstellt. Er zweifelt auch an seinem rhetorischen Talent und an seinem
Schreibstil, meint sein Bruder Gerhard. Stundenlang brtet er ber seinen Texten, verwirft sie
immer und immer wieder. Nach Weihnachten arbeitet er auf Schloss Rhzns an seiner AlbisgetliRede, umgeben von Papieren. Zehnmal und fter schreibt er sie um. Er glaubt, er knne nicht
schreiben. Man muss ihm Mut machen. Gleichzeitig schafft es Blocher, sich vieles vom Leibe zu
halten; lngst nicht alle Anwrfe treffen ihn. ber manches, was andere verletzen wrde, geht er
locker hinweg. Doch wenn man ihn als Gefahr fr das Land sehe, tue das schon weh. Am ehesten
respektiert er das Urteil von Menschen, die wie er Selfmademan sind, die unternehmerisch etwas
geleistet haben. Oder solchen, die fr ihre berzeugungen hinstehen. Anderen gegenber kann er
herablassend sein, etwa wenn er zu linken Politikern sagt, schafft mal einen Arbeitsplatz, oder zu

den Nationalratskollegen, Euer Taggeld habe ich schon bezahlt (mit seinen Steuern). Nur Verachtung hat er brig fr Windfahnen, fr Prahlhanse, fr Verbildete und Eingebildete, fr Leute, die
er als unredlich und unverlsslich taxiert. Sein Instinkt lsst ihn selten im Stich. Untrglich ist er
freilich nicht. Er glaubte zum Beispiel fest an das Zustandekommen seiner eigenen Solidarittsstiftung als Konkurrenz zu jener des Bundesrates, und just seine Kreise liessen ihn im
Stich. Im Zorn begibt sich Blocher bisweilen weit unter sein Niveau und gebrdet sich richtig
vulgr. Dann unterscheidet und artikuliert er nicht mehr, sondern blafft, pbelt, quengelt und gert
in Vokabularnte. Kritik daran wischt er weg. Sein Bild in den Medien ist ihm zwar nicht ganz so
gleichgltig, wie er tut, aber er weiss, dass es nicht den Erfolg ausmacht.
Seine Vitalitt ist enorm, seine Leistungskraft scheint unerschpflich. Er halte Stress spielend aus,
sagt ein Nationalratskollege, er beherrscht die konomie der Krfte, kann Prioritten setzen und
versteht sich auf die Psychohygiene, nicht alles an sich herankommen zu lassen. Er ist fr einen
bald 62-Jhrigen fast unverschmt gut beieinander, meint eine seiner Schwestern.
Unerschtterlich, physisch wie psychisch, ist freilich auch ein Christoph Blocher nicht. Nach dem
EWR-Nein, nach weit ber hundert Auftritten, musste er sich mehrere Wochen zurckziehen, ward
whrend einer ganzen Session in Bern nicht gesehen. Ich musste mich ungestrt einer Sache
widmen, sagte er zu Journalisten. Gemunkelt wurde von gesundheitlichen Problemen. Jedenfalls
verbrachte er die Zeit in Walter Freys Jagdhtte auf der Alp Gafluns im vorarlbergischen Montafon.
Natrlich hat auch eine starke Figur wie Christoph Blocher seine Tiefs, meint ein Parteifreund:
Dann zieht er sich fr eine Weile zurck, das mssen ja nicht alle wissen. Dann richtet halt sein
Sekretariat aus, er sei zurzeit im Ausland.
Seit 1998 leben die Blochers in der Zrichseegemeinde Herrliberg. Ein Rebbaudorf, das inzwischen
5000 Einwohner zhlt. Im Gemeinderat sitzt seit Menschengedenken kein Linker. Auslnder leben
wenige hier, dafr neben Christoph Blocher auch Leute wie Nikolaus Senn, Jrg Marquard und
Hans Imholz. Noch mehr Steuereinnahmen brchten der steuergnstigsten Zrcher Gemeinde
nichts, msste sie doch alles an den kantonalen Finanzausgleich abfhren. Blocher zahlt hier nach
seinen letzten einsehbaren Steuerdaten (1998) jhrlich rund fnfzehn Millionen an den Fiskus. Die
Strasse zu seinem 6900 Quadratmeter grossen Grundstck steigt steil an. Hier haben wir einen
weiten Horizont, sagt Silvia Blocher, auf deren Namen das Anwesen eingetragen ist. Haus und
Garten vermitteln zusammen mit dem See ein sdliches Flair: weisse Wnde, weisse Muerchen,
vielfltige Bepflanzung, Eisengelnder und Laternen. Vom unteren Parkplatz fhrt eine Minidrahtseilbahn zum Brobereich. Dort erlaubt Blocher einen kleinen Einblick in seine Kunstsammlung.
Der darber liegende Wohnteil ist so gebaut, dass sich die Bilder gut prsentieren lassen. Wenn er
sie anderen vorfhrt, etwa seinen Geschwistern oder SVP-Parteifreunden, die er in vier Tranchen
durchschleuste, zeigt Blocher seine sinnliche, ja besinnliche Seite. Auf einmal erkennt man, dass es
fr einen Pflichtmenschen wie ihn noch andere Werte im Leben gibt als das Politiker- oder
Unternehmerdasein. Im Brotrakt hat er hauptschlich Hodler ausgestellt, den Lieblingsmaler seiner
Frau; Anker, seinem Favoriten ist ein eigener Raum gewidmet. Daneben gibt es Segantini,
Giacometti und eine Reihe weiterer Knstler. Mit kindlicher Freude bedient Blocher eine Lichtorgel, die es erlaubt, die Bilder in Szene zu setzen. Zu jedem weiss er eine Geschichte zu erzhlen.
Die Zwischenetage ist mit einem Stein aus dem Zermattertal ausgestaltet, der untertag abgebaut
wird und von dem Blocher gleich drei Monatsproduktionen abnahm. Uber Blochers Begeisterung
fr Albert Anker ist viel geschrieben worden. Rund um die Welt jagte er dessen lgemlde und
Aquarelle - auch als Kapitalanlage, wie er einrumt, falls sein Unternehmen in einer Krise mal Geld
brauche. Der Berner Maler lsst sich trefflich beiziehen zur Illustration von Blochers politischem
Weltbild. Allerdings ist es nicht das Traditionelle, die vermeintlich heile Welt, die Anker in den
Augen mancher darstellt, die Blocher fasziniert. Es ist dessen Realismus. Anker hat seine Zeit nicht
beschnigt. Er malte Armut, Verkommenheit und Elend, man muss nur mal die Armensuppe oder
den Absinth-Trinker betrachten. Fr Blocher stellt Anker eine Absage ans Ideal der
Selbstbefreiung, Ungebun- denheit und Selbstentfaltung dar. Er akzeptierte, dass das Leben nicht
zuletzt aus Widerwrtigkeiten und Leiden besteht. Leben und Tod, Freude und Leid, Sieg und

Niederlage, diese zwingenden Bestandteile der Existenz gelte es, so Blocher, hinzunehmen: Aus
der Unterordnung unter dieses Lebensprinzip kommt Lebenskraft und Lebensfhigkeit. Den Erfolg
der von ihm organisierten Anker-Ausstellung 1985 in Ins, die 158 000 vor allem ltere Besucher
anlockte, erklrt sich Blocher nicht mit der Sehnsucht nach heiler Welt, vielmehr mit dem Bedrfnis
nach straffer Fhrung, nach Arbeit und Hrte, nach dem wahren Leben.
Er sah in den Gesichtern der Besucher feierliche Zge, ja eine fast kindliche Andchtigkeit. In
Zeiten der Orientierungslosigkeit wachse der Hunger nach dem Dauerhaften. Vermutlich ist Blocher
nicht der einzige, der in Anker mehr erkennt als die internationale Kunstsachverstndigengemeinde.
Diese hlt nmlich sowohl Anker wie Ferdinand Hodler fr massiv berbewertet. Man erhalte
Malerei vergleichbarer Qualitt, etwa die Exponenten der bayerischen Schule, erheblich gnstiger.
Doch wohlhabende Schweizer mit sozialromantischer Ader trieben die Preise fr ihre Maler
hoch.
Weniger umstritten in der Einschtzung ist zweifellos Blochers Lieblingsmusiker Wolfgang
Amadeus Mozart. Wobei ihn auch bei diesem Knstler nicht nur das Ergebnis beeindruckt, sondern
die Art, wie es zustande kam. Aus Anlass des Fnfzig-Jahre-Jubilums der Ems Chemie stellt er
Mozart ins Zentrum seiner Rede und bietet als Hhepunkt seinen Gsten statt einer Bundesratsrede
das Opernspektakel La cena e pronta von Armin Caduff. Das Ernstnehmen der eigenen Sache,
des Auftrages, das Darinaufgehen, das Ganz-bei-der-Sache-Sein ntigt ihm Respekt ab. In
schlaflosen Nchten hre er Mozarts Messen, erzhlt Blocher. Er erkenne das Prinzip zur Leitung
unseres Unternehmens gerade in dieser Musik. Die fr Aussenstehende oft skurril anmutende
Besessenheit, die wohltuende Abneigung gegen alles Unechte fhrt er an und meint: Mozart ist
gegen die salonfhige Verlogenheit, die heute auch auf wirtschaftlichen und politischen
Fhrungsetagen grassiert. Tatschlich geriet Mozart, laut seinem Biografen John Rosselli, immer
wieder in Autorittskonflikte. Die Beziehung zu seinem Vater Leopold war gekennzeichnet durch
einen langwierigen Emanzipations- prozess. Vom Sohn wurde Gehorsam verlangt, dem sich der
junge Mozart durch eine Liebesheirat entzog, die sein Vater missbilligte. Auch gegenber dem
Frsterzbischof von Salzburg zeigte sich der Musiker sperrig. Nur nicht kriechen, nennt Rosselli
als Mozarts Wahlspruch. Dabei war er von einem tiefen christlichen Glauben beseelt, freilich
gepaart mit antiklerikalen Instinkten. Es erstaunt nicht, dass sich Christoph Blocher in Elementen
dieser Lebensgeschichte, aber auch in dem enormen Schaffensdrang des mit 36 Jahren
verstorbenen, ungemein produktiven Musikers wiedererkennt.
Der Vollstndigkeit halber: Mit abstrakter Malerei kann Christoph Blocher wenig anfangen. Zur
Popmusik meint er, ich kann's anhren. Hingegen finanzierte er Freilichtauffhrungen im
Toggenburg und 2001 auf der St. Petersinsel und tritt im Bndnerland als Sponsor von Chren auf.
Blocher sammelt auch Holzschnitte, ist fasziniert von der Schroffheit der Kontur, vom
Schwarzweisskontrast (Grautne und Unverbindliches gibt es nicht). Und er besitzt eine
Kuhglockensammlung. Der begeisterte Leser zhlt Keller, Meyer, Spitteier, Guggenheim und
Bichsei zu seinen Lieblingsautoren. Auf eine einsame Insel nhme er neben Gottes Lachen im
Leichenzug der Kirche von seinem Bruder Gerhard noch Ulrich Brkers Geschichte vom armen
Mann im Toggenburg mit sowie Emil Zopfis Die Fabrikglocke, eine Geschichte der Glarner
Textilarbeiter.
Trotz mannigfacher Widersprche wird Christoph Blocher von seinen Zeitgenossen als
glaubwrdige Figur wahrgenommen. Der Politiker, der Unternehmer, der Militr und der
Privatmann Blocher passen zusammen, sind irgendwie stimmig. Da ist wenig Aufgesetztes und
Unechtes. Da sind offenkundig keine Spin-doctors am Werk. Und sieht man ab von allerdings
recht zahlreichen taktischen und machtpolitischen Winkelzgen, dann glaubt und lebt Blocher, was
er sagt. Ob er dabei Recht hat, ist eine andere Frage. Doch macht er weder sich noch seinen Mitmenschen etwas vor. Das einfache Volk besitzt in der Regel ein feines Sensorium fr Gespieltes.
Blocher scheint ihm dessen unverdchtig.

Die Zukunft mit und ohne Blocher


Selbstverstndlich ist die Frage nicht aktuell. Schliesslich hat Christoph Blocher seine Parteifreunde
wissen lassen, er halte es mit Konrad Adenauer und mit Winston Churchill. Dann hat er noch ein
Vierteljahrhundert Politik vor sich. Wer's glaubt...
Klar gemacht hat Blocher, dass er im Jahr 2003 erneut fr den Nationalrat antreten will, zum
siebten Mal. Denn, sagt er, es gebe noch viel zu tun. Vor allem will er neuerlich einen schnen
Wahlsieg einfahren. Die Chancen dafr sind exzellent. Mein Bruder stellt sich durchaus die Frage,
ob sein Verbleiben in der Politik weiterhin richtig ist, erzhlt sein Bruder Gerhard: Er diskutiert
oft mit seiner Frau, mit mir oder mit Freunden darber. Sicher ist, dass er sich allmhlich
zurcknehmen will. Das Kriterium fr einen Rcktritt ist fr ihn allerdings nicht <mir reicht's>,
vielmehr die Frage, ob eine solche Entscheidung fr das Land, fr die Partei, fr das Geschft oder
fr die Familie richtig ist. Er ist der Mann, der immer Recht hat, diktierte ein Mitglied der Jungen SVP einem Journalisten in den Block: Wenn er einmal nicht mehr da ist, weiss ich auch nicht
mehr weiter. Blocher ist Jahrgang 1940. Deshalb stellt sich die Nachfolgefrage eher frher als
spter. Die Schweiz besitzt, anders als Lnder wie Israel oder Frankreich, keine Tradition der
politischen Fossile. Whrend Blocher sich um die Nachfolge in seiner Firma intensiv kmmert, hlt
er sich damit in der Politik auffallend zurck. Das sei Sache der demokratischen
Entscheidungsfindung. Ein politisches Vermchtnis hinterlassen, gar einen Kronprinzen aufbauen,
will er nicht. Was auch damit zu tun haben mag, dass er keinen so richtig berzeugend findet,
jedenfalls in keinem einen Mann von seinem Format sieht.
Seit mindestens zehn Jahren ist Blocher die Figur, um die die SVP sich dreht. Schon damit ist klar,
dass die Nachfolgefrage eine heikle ist.
Nicht wenige grosse Parteien bssten das Unvermgen, einen bergrossen Chef gleichwertig zu
ersetzen, mit jahrelanger Absenz von der Macht. Bei den britischen Konservativen ist bis heute
weder Margaret Thatcher noch ihre Handtasche ersetzt. Die amerikanischen Demokraten suchen
einen whlerwirksamen Politiker an Bill Clintons statt, derweil bei den Republikanern Vater und
Sohn Bush bloss blasse Kopien von Ronald Reagan abgeben. Die deutsche SPD hatte nach Willy
Brandt Glck. Helmut Schmidt verkrperte zwar einen ganz anderen Politikertyp, war aber auf
seine Art ebenso berzeugend und profiliert. Doch nach Schmidt wurde es fr Jahre zappendster,
bis schliesslich Gerhard Schrder auf den Plan trat. Die spanischen Sozialisten haben den Abgang
von Felipe Gonzales nicht verdaut. Bei den franzsischen Liberalen tritt niemand in die Fussstapfen
von Raymond Barre oder Valery Giscard d'Estaing. Die israelische Linke sucht verzweifelt einen
zweiten Jitzhak Rabin. Die Schweizer Sozialdemokraten haben den Rcktritt von Peter Bodenmann
nicht verkraftet - und bei der FDP und vor allem der CVP erinnert man sich nicht mal mehr, wem
nachzutrauern wre, so lange ist es her, dass sie einen wirklich starken Mann an der Spitze hatten.
Die Regel zeigt, dass dort die Nachfolge nicht gelingt, wo einer seinen grossen Vorgnger kopieren
will. Das scheitert fast immer, da der Vergleich zwangslufig zugunsten des Originals ausfllt. Eher
Chancen haben Nachfolger mit eigenstndigem Profil, Persnlichkeiten mit einem
unverwechselbaren Stil. Auf die SVP bezogen, spricht dies gegen den im Auftritt Blocher-hnlichen
St. Galler Jungnationalrat Toni Brunner. Das Phantombild verlangt eher den Typus khler,
massvoller Intellektueller (so wie Edmund Stoiber, der Nach-Nachfolger von Franz Josef Strauss)
oder aber einen nassforschen, geschniegelten Aufsteiger. Bloss kein Blo- cher-Double. Den Blocher
gibt Blocher immer noch selber am besten. Dennoch sind die SVP-Leute guter Dinge, wenn man
mit ihnen ber die Zukunft der Partei spricht. Oder sie machen in Zweckoptimismus. Christoph
Blocher tritt schon jetzt bewusst politisch krzer, damit die
Nachfolge vorbereitet werden kann, sagt Parteiprsident Ueli Maurer: Parteiintern hat er nie eine
derart dominante Rolle gespielt, wie das von aussen wahrgenommen wurde. Als vielbeschftigter
Unternehmer ist er froh, wenn der Laden luft und er sich nicht um alles kmmern muss. Sein
Einfluss wird gemeinhin berschtzt. Blocher sei eindeutig der geistige Anfhrer der SVP, sagt

hingegen Nationalrat Toni Borto- luzzi, aber politisch sind wir breiter geworden. Die Last ist auf
viele Schultern verteilt. Irgendjemand muss dann halt in die Lcke springen. Das kann ein ganz
anderer Typ sein. Aber die Grundstze und Ideale der Partei bleiben. Einen Kurswechsel wird es
nicht geben. Schliesslich ist die jetzige Linie intern breit abgesttzt und usserst erfolgreich.
Gleicher Meinung ist Nationalrat Hans Fehr, ebenfalls ein langjhriger Weggefhrte Blochers: Er
hat vielen Leuten Raum gelassen, damit sie selber wachsen knnen. Erinnern wir uns doch, dass
noch vor zwei Jahren Ueli Maurer als Witzfigur galt. Inzwischen hat er sich enorm entwickelt und
ist eine politische Leitfigur. Allerdings glaube ich, dass Christoph Blocher noch etliche Jahre
weitermachen wird. Ich spre, dass er noch Herzblut in der Politik und Freude an der Sache hat.
Einer der gelegentlich als Blochers Dauphin genannt wird, ist der Zrcher Nationalrat und Professor
Christoph Mrgeli. Er selber winkt ab - gemss gutschweizerischer Tradition: Ich sehe mich als
typischen Parlamentarier und weniger als Exekutivpolitiker. Und was das Zrcher SVP-Prsidium
betrifft, so finde ich, dass dort wieder ein Unternehmer hingehrt. Ein Staatsangestellter hat da nicht
alle ntigen Freiheiten. Mrgeli ist in der Partei nicht unumstritten. Allein die Vermutung, er
knnte der Kronprinz sein, kostet ihn Sympathien. Je hufiger Mrgeli in der ffentlichkeit als
Favorit gehandelt wird, um so schnder wird er intern kaltgestellt.
Wenn nicht Mrgeli, wer dann? Parteiprsident Maurer hat sich zum geschickten und erfolgreichen
Parteimanager gemausert. Doch der Volkstribun, der mehr als tausend Leute ins Albisgetli lockt,
ist er nicht. Toni Brunner wird in Bern als glatte Siech geschildert, politisch ist er aber ein
Leichtgewicht. Fraktionschef Caspar Baader ssse viel zu gerne im Bundesrat, als dass er sich durch
harte Oppositionspolitik selber behindern wrde. Die heutige Schweizer SVP ist eine Zrcher SVP
mit landesweiten Verstelungen. Nahe liegend wre es deshalb, auch Blochers Nachfolger im
Kanton zu rekrutieren. Das Problem ist nur: Die meisten aus der Zrcher Delegation in Bern sind
zwar auf Blocher-Kurs, doch standen sie jahrelang in dessen Schatten. Schwer vorstellbar, dass
einer von ihnen als eigenstndige, starke Figur hervortritt. Ganz anderer Ansicht als die SVPExponenten ist der Walliser Hotelier und Ex-SP-Prsident Peter Bodenmann: Wenn Blocher weg
ist, ist bei der SVP der Stecker raus. Die werden niemals wieder einen Kmpfer wie ihn akzeptieren,
denn ein solcher setzt sie permanent unter Stress. Die meisten SVPler leiden brutal unter Blocher.
Er treibt sie erbarmungslos von Einsatz zu Einsatz. Auch in dieser Partei ist der Grossteil der Leute
nicht disponiert fr eine konsequente Oppositionspolitik. Die meisten schwmmen ganz gerne im
helvetischen Konkordanzteich mit, bloss lsst sie Blocher nicht. Die werden aufatmen, wenn er weg
ist. Skeptisch ist auch Bodenmanns Vorgnger als Prsident der Sozialdemokraten, Helmut
Hubacher: Wenn jemand eine Partei so lange so stark dominiert, dann fllt sie nachher in ein Loch.
Der SVP fehlen eigenstndige Figuren. Und es knnte ihr nach Blocher auch an Geld mangeln.
Die SVP hat durchaus noch Potenzial, meint FDP-Natio- nalrat und bis 2001 FDP-Prsident
Franz Steinegger: Aber mit den Niederlagen bei der Achtzehnprozentinitiative, bei den
Militrvorlagen und bei der Uno kommen ihr nun die Themen abhanden. Es wird schwierig sein,
einen Nachfolger zu finden, der die Kombination aus bedeutendem und erfolgreichem Unternehmer
sowie begabtem Politiker mitbringt. Und er wird sich einer anderen Situation gegenbersehen und
deswegen nicht mehr dasselbe Rendement bei Provokationen haben. Die Zeiten sind vorbei, als
sowohl der Bundesrat wie die Publizistik in der Wirkung fr Blocher gearbeitet haben. Dieser
Wandel habe, so Steinegger, mit den bilateralen Vertrgen mit der EU begonnen: Erstmals seit
langem wurden da die Kulissen so gestellt, dass wir gewinnen konnten. Das
Unzufriedenheitspotenzial im Land ist weiterhin gross, meint der frhere SVP-Generalsekretr Max
Friedli, aber die Frage ist, ob es weiterhin so professionell ausgentzt wird. Kommt erneut jemand,
der so geschickt ist, zum richtigen Zeitpunkt zu merken, wo bei vielen der Schuh drckt? Diese
Fhigkeit erklrt fr Friedli die politische Langlebigkeit Blochers, der nach Schlappen immer
wieder neue Tummelfelder fand. Nachdem Christoph Blocher die Uno-Abstimmung verloren hat,
msste er eigentlich sehen, dass er mit seinem Kurs langsam einpacken kann, sagt die parteiinterne
Gegnerin Blochers, SVP-Natio- nalrtin Lisbeth Fehr: Viele unserer Stammwhler kommen
ebenfalls zur berzeugung, dass er eine Politik gegen ihre Interessen vertritt. Andere wollen nicht
einer Partei angehren, die derart polemisiert und fast smtliche Volksabstimmungen verliert.

Trotzdem denke ich, dass die SVP nochmals zulegen wird, sich dann aber rasch zurckbildet,
sobald die FDP sich erholt hat. Es ist davon auszugehen, dass es in Zukunft nur noch drei Parteien
geben wird, vermutlich eine Rechtsaussen mit dem harten Kern der SVP, eine Mittepartei aus
liberaler SVP, CVP und FDP sowie eine Linkspartei. Die beiden letztgenannten werden knftig das
politische Geschehen bestimmen. Christoph Blocher wird sein Ziel nicht erreichen, denn er hat den
kurzlebigen Triumph vorgezogen und leider nicht den langfristigen Erfolg gesichert. Je
selbstsicherer die ffentlichen usserungen von Blochers Getreuen werden, um so hufiger
vernimmt man, wenn auch diskret, dissidente Ansichten - keineswegs nur von Hintersassen und
marginalisierten Figuren. Gleichwohl ist keine eigentliche parteiinterne Gegenbewegung
auszumachen, die das Heft in die Hand nehmen mchte. Das sei im Gang, brauche aber Zeit, hrt
man. Illusion? Jedenfalls werden es allfllige Putschisten oder Kurswechsler schwer haben,
solange die SVP bei Wahlen weiterhin zulegt.
Aus dem Nachwuchs rekrutieren sich allfllige Umstrzler ohnehin nicht, so viel ist klar. Niemand
steht so entschlossen hinter Blochers
Kurs wie die Junge SVP. Sie ist mit 3500 Mitgliedern die grsste Jungpartei im Land. Eine von
ihnen ist die 25-jhrige Natalie Rickli, Prsidentin der Jungen SVP Winterthur und seit dem
Frhjahr Mitglied der Legislative der Stadt. Fr die Zukunft visiert sie einen Sitz im Kantonsrat an.
Sie will etwas erreichen. Ihr Interesse an der Politik erwachte mit dem Kampf gegen den EWR, als
sie im Lehrbetrieb dagegen mobil machte und die Diskussion in die Schule trug: Bis auf drei
Mitschler waren dort alle dafr. Bei dieser Kampagne kam ich erstmals in Kontakt mit der SVP.
Mein Elternhaus war unpolitisch. Ich stellte rasch fest, dass die SVP sowohl bei der Aussenpolitik
als auch bei der Landwirtschaftsund Auslnderpolitik genau mit meiner Linie bereinstimmte. Mir
gefllt die Art und Weise, wie in der Partei gearbeitet wird. Wer etwas bewegen will, muss etwas
leisten, wird aber auch gefrdert. Rhetorikseminare und andere Schulungen werden angeboten,
kompetente Referenten zu Sachthemen eingeladen, Dokumentationen verteilt. Die fhrenden Leute
sind stets verfgbar, auch Kantonsrte und Nationalrte. Deshalb knnen wir sehr schnell reagieren.
In der Swissair-Krise hat die Junge SVP sogar vor der <alten SVP> beschlossen, den Kredit zu
bekmpfen. Christoph Blocher ist fr die SVP-Jungschar kein Kumpel. Die Distanz zu ihm ist
betrchtlich. Er gilt als Respektsperson, ja als eine Art Wrdentrger oder gar als Grandseigneur,
wie es ein Jung-SVPler ausdrckt. Wenn es allerdings darum geht, einen Saal zu fllen, dann wendet man sich selbstverstndlich an ihn. Denn Blocher begeistert auch ein junges Publikum. Er ist
cool, sagt Natalie Rickli - und ist damit keineswegs die einzige. Blocher, cool? Man wundert sich.
Da gbe es doch selbst in der Politik manch einen, der Jugendlichen aus der Spass- generation
besser gefallen msste als dieser bodenstndig-buerische, ganz und gar unmodische Blocher, der
vermutlich noch nie auf einer Technoparty war, den man an der Street Parade nicht einmal unter den
Zuschauern vermutet, der weder Snowboard, Mountainbike noch In- line-Skates fhrt, der nicht
weiss, wer Britney Spears oder Robbie Williams ist und nie geil sagt, wenn er gut meint.
Genau das ist es: Was jungen Leuten an Blocher gefllt, ist, dass er sich in keiner Weise bei ihnen
anbiedert, weder in der Mode, noch in der Haltung, noch in der Sprache. Politiker, die das tun,
stossen auf Misstrauen. Das Unechte missfllt. Blocher ist echt und Blocher ist Blocher. Mir
gefllt seine Geradlinigkeit, meint eine junge Bernerin und SVP-Anhngerin: Ihm ist es schnurz,
ob er gut aussieht. Dafr kann er Niederlagen einstecken. Das zeigt mir, wie stark er ist. Die
Winterthurerin Natalie Rickli ist berzeugt, dass ihre Partei nach einem Abgang Blochers nicht
einbricht: Er wird das gut vorbereiten. Aber wir Jungen sind nicht wegen Personen dabei, auch
nicht seinetwegen, sondern wegen des Programms. Auf jeden Fall hat die SVP einen
ausgesprochen rhrigen Nachwuchs. Ob es freilich Christoph Blocher gelungen ist, die jungen
dauerhaft fr sich und seine Partei einzunehmen, ist eine andere Frage. Sicher sind zurzeit manche
SVP-Parolen, nicht zuletzt jene gegen Auslnder, auch unter Jugendlichen populr. Der
entscheidende Anstoss, SVP zu whlen, drfte aber sein, dass dies vielerorts als verpnt gilt. Die
Wahrnehmung auch, dass im Land in vielen Fragen ein Mainstream vorherrscht, der die meisten
Parteien, auch die Eltern, die Chefs und die Lehrer umfasst. Dagegen zu opponieren, hat seinen

Reiz. Jugendliche finden und formen sich bekanntlich im Widerstand, in Abgrenzung zu ihren
Erziehern. Die heutigen Lehrer und Eltern jedoch, massgeblich in den Achtundsechzigern geprgt,
bieten diesen Widerstand nicht, sind unertrglich tolerant, wollen ihren Zglingen nicht die Stirn
bieten, sie nicht in Schranken weisen. Da bietet sich die SVP an. Sie ist eine Bewegung, die
Reibungsflche offeriert. Als einzige Oppositionspartei erffnet sich in ihr die Chance auszuloten,
was es jenseits des Mainstreams noch gibt. Die SVP hilft, die Gutmeinenden zu provozieren. Doch
fraglich ist, ob die jungen Leute der Partei die Stange halten werden, wenn sie selber im Berufsleben stehen, Kinder haben und Verantwortung tragen. Kommt fr sie die SVP bloss gerade recht
fr die Phase des politischen Pubertierens? Eine Partei, die wchst, zieht immer Karrieristen an,
auch junge Intellektuelle. Sie hat attraktive Posten zu vergeben. Wer auf ihren Wahllisten steht, dem
winken Mandate. Entscheidend wird sein, wie es der SVP knftig gelingt, ihre Posten zu besetzen.
Hat sie qualifizierte Leute, dann hat sie auch beste Aussichten, sich fr lange Zeit zu installieren.
Denn dann werden ihre Gewhlten ad personam wiedergewhlt, auch wenn die Partei gerade mal
eine Schwchephase erleidet. Heute ist die SVP personell noch dnn auf der Brust. Sie hat mehr
Amter zu vergeben, als sie berzeugende Figuren in ihren Reihen zhlt. Entsprechend ist die Partei
in ihrer heutigen Grsse nicht konsolidiert. Was die Gefahr erhht, dass nach Blochers Abgang
Diadochenkmpfe ausbrechen, da hinter ihm die Hackordnung nicht klar ist. Mancher kann sich
einbilden, genauso gut qualifiziert fr die Fhrungsrolle zu sein wie seine Widersacher.
Kurzfristig ist die SVP auf Erfolgskurs. Es muss ihr lediglich noch gelingen, in der Westschweiz
richtig Fuss zu fassen, in der Deutschschweiz ihre Stellungen zu halten, schon winken ihr bei den
nchsten nationalen Wahlen weitere Prozentpunkte. Schafft sie es gar, die FDP und die CVP auch
diesseits der Saane weiter zu bedrngen, dann kann die SVP bis gegen dreissig Stimmenprozente
erreichen. Wer beobachtet hat, wie es die beiden brgerlichen Parteien, der Freisinn und die
Christdemokraten, verstanden haben, ihren Sieg in der Uno-Abstimmung durch Kleinmut und
Herumdrucksen fast in eine Niederlage umzumnzen, wer ihr furchtsames Lavieren in Sachen
Solidarittsstiftung und Expo 02 verfolgte, rumt der SVP gute Chancen ein. Zwar hat sie
thematisch vorlufig die Aussenpolitik verloren - zumindest solange keine weiteren
Annherungsschritte an die EU geplant sind -, doch mit der Goldinitiative und der
Krankenkasseninitiative hat sie attraktive Projekte im Kcher.
Wird es einem Nachfolger - von einer Nachfolgerin ist in dieser Partei sowieso nie die Rede gelingen, die Widersprche in der Programmatik, die Interessengegenstze zwischen den TeilKlientelen und zwischen der Parteifhrung und der Basis kraft Persnlichkeit zu integrieren oder
wenigstens zu berdecken? Nichts ist ungewisser als das. Weitaus wahrscheinlicher ist, dass die
Grben aufbrechen, die Differenzen sichtbar werden.
Interessant wird sein, wie die Whler reagieren werden, falls die SVP tatschlich gegen dreissig
Whlerprozente erreicht. Sptestens dann knnte ihr Vormarsch gestoppt werden. Aus einem
guteidgenssischen Reflex heraus: Dieses Land misstraut jeglicher Machtballung. Es achtet darauf,
dass niemand den Kopf allzu hoch trgt. Was jetzt der SVP zugute kommt, nmlich dass sie der
Underdog, die Minderheit ist, die gegen die Konsensmehrheit aus SP, FDP und CVP kmpft,
genau das wird sich gegen sie richten, wenn sie die unangefochtene Nummer eins ist. In der
Schweiz besteht wie in jedem Land ein Grundbedrfnis nach Opposition. Die
Konkordanzdemokratie erschwert diese, weil die Regierungskoalition mehr als drei Viertel der
Stimmen auf sich vereinigt und deshalb praktisch nicht abzusetzen ist. Bleiben zur usserung von
Unmut lediglich Sachabstimmungen oder aber die Zuflucht zu Miniparteien, die meist an den
extremen Rndern des politischen Spektrums gedeihen. Dies erst recht, seit sich die SP von einer
oppositionellen zu einer staatstragenden Partei gewandelt hat. In dieser Situation bot sich Blochers
SVP als Uberdruckventil an. Diese Funktion nimmt die SVP hervorragend wahr. Hingegen drften
die allermeisten Schweizer nicht wollen, dass die SVP selber zur Machtpartei wird. Das zeigt sich
darin, wie schwer sie sich in Majorzwahlen und in Abstimmungen tut, sobald sie allein gegen
andere antritt. Deswegen spricht wenig dafr, dass die SVP auch die Dreissigprozentmarke locker
nehmen wird und weiter und weiter nach oben strebt.

Schliesslich ein letzter Grund: Jedes Gift schafft sein Gegengift. Irgendwann - es dauert bereits werden die anderen Parteien ein Rezept finden gegen die SVP, auch von ihr gelernt haben. Man
kann sich schwerlich vorstellen, dass sie noch jahrelang so unbeholfen agieren, so kopflos, so
furchtsam und uninspiriert. Sie werden aufwachen. Irgendwann.

Christoph Blocher ber Christoph Blocher


Sie haben in Ihrer Finna, in der Ems Chemie, soeben eine Fhrungsschulung geleitet. Was
vermitteln Sie dabei Ihren Kaderleuten? Christoph Blocher: Ich schule das Kader zur selbstndigen
Meinungsbildung und zum Mut, eigene Positionen zu vertreten. Ich lege Wert darauf, dass das
Kader Positionen bezieht, bevor es weiss, wie die Geschftsleitung denkt. Dann schulen wir die
Fhrungstechnik, insbesondere die auftragsorientierte Fhrung. Nicht der Mensch steht im Mittelpunkt, sondern der Auftrag. Dabei gehen wir den zentralen Fragen der Fhrung nach: Was ist
Verantwortung? Trgt man auch die Verantwortung, wenn etwas ohne Verschulden schief luft? Was
ist ein guter Mitarbeiter? Ich will, dass jeder mitdenkt. Wir projizieren auch Thesen an die Wand,
zum Beispiel Der Weg ist das Ziel oder Wir loben zu viel oder Vertrauen ist das bel der
Fhrung. Ich fordere die Mitarbeiter heraus. Wenn einer sagt, das ist richtig, dann sage ich, nein,
das ist Unsinn - oder umgekehrt. Es geht mir darum, dass jeder lernt, die Dinge von verschiedenen
Seiten zu betrachten.
Sind Sie derzeit zufrieden mit der Ems Chemie? Blocher: Ja, das bin ich. In den vergangenen Jahren
zhlte in der Finanzffentlichkeit nur die Gewinnzunahme. Ob eine Firma gesund ist, ob sie
gengend Kapital hat, wie viel Schulden sie hat - das wollte niemand wissen. Wir sind eine der
ertragsreichsten Firmen in der Schweiz, in der Chemie gar an der Spitze. Aber ich legte immer
grossen Wert auf die Gesundheit der Firma. Wir gingen keine Abenteuer ein. Das zahlt sich jetzt
aus. Liest man in diesen Tagen die Zeitungen, stsst man auf Schreckensmeldungen: ABB, Zrich
Versicherung, Rentenanstalt, Ascom, Von Roll, Mikron - an sich gute Firmen - sind in Schwierigkeiten, weil sie nicht gesund sind. Natrlich erlitten auch wir einen
Ertragsrckgang, doch dank guter Gesundheit kann die Ems Chemie dies ertragen.
Wie sehen Sie die Zukunft der Firma - auch was den Produktionsstandort Domat/Ems angeht?
Blocher: Fr die Produkte, die wir in Zukunft frdern wollen, sehe ich keine Probleme. Es wird
allerdings Produktebereinigungen geben. Luft etwas nicht mehr so gut, werfen wir es raus. Wir
setzen stndig auf neue Produkte. Darin sind wir stark. Die Schweiz kann nur von Spezialitten
leben. Noch haben wir gute Berufs- und Fachleute. Es wird noch lange dauern, bis die Chinesen
unsere Airbag-Znder in der ntigen Qualitt anfertigen knnen. Ausschlaggebend ist, ob wir
weiterhin den Willen, die Fhigkeit und die Phantasie haben, immer neue Produkte zu finden.
Unsere Innovationskraft ist gefordert. Ich bin zuversichtlich.
Sie rechnen nicht damit, dass die Ems Chemie in einem internationalen Grosskonzern aufgeht...
Blocher: Nein, solange wir die Fhigkeit und die Kraft zur Selbstndigkeit haben, sehe ich keine
Notwendigkeit dazu. Wir werden immer wieder angefragt und ich prfe es immer wieder. Aber
solange man allein erfolgreich ist, ist es nicht ntig. Natrlich kann man das nicht fr alle Zeiten
ausschliessen. Doch zurzeit sind wir ertragreicher als die Grossen: ICI, BASF, Degussa, ATO, Ciba,
Clariant - um vergleichbare Firmen zu nennen.
Sie bereiten Ihre Nachfolge vor. Ihre lteste Tochter sitzt seit kurzem im Verwaltungsrat. Gibt es
eine familieninterne Ablsung? Blocher: Ja, wenn die Kinder die Fhigkeiten mitbringen. Unsere
lteste Tochter - seit einem Jahr im Verwaltungsrat der Ems Chemie Holding AG - verfgt ber
einen guten Leistungsausweis. Sie ist konomin, arbeitete bei Johnson&Johnson und bei Rivella
und ist marketingorientiert. Darber bin ich froh. Ich selber besitze weder eine industrielle noch
eine Marketingausbildung. Wir sind eine technische Firma, bei der das Produkt und die Freude
daran im Vordergrund stehen. Beim Marketing mssen wir knftig mehr machen. Bislang lsst sich

alles sehr gut an. Aber ob sich meine Tochter bewhrt, wird man erst in zwei, drei Jahren sagen
knnen.
Wie steht es mit Ihren anderen Kindern?
Blochen Bei unserem Sohn zeichnet sich das auch ab. Er hat als Chemiker doktoriert und arbeitet
jetzt bei McKinsey. Wenn er will und die Fhigkeiten mitbringt, dann ist auch fr ihn Platz. Die
zweitjngste Tochter ist Lebensmittelingenieurin, hat an der ETH abgeschlossen und leitet zurzeit
die Produktion, Forschung und Entwicklung einer Zeltli- Fabrik. Die Jngste ist in den
Abschlussexamen fr konomie. Aber ich zwinge keines, in die Ems zu kommen. Die jungen Leute
mssen frei entscheiden. Sie knnen auch einen eigenen Betrieb kaufen, wenn sie wollen. Natrlich
hat man als Vater Freude, wenn eines oder zwei weiterfhren, was man aufgebaut oder in meinem
Fall aus der Krise gefhrt hat.
Sie sind einer der reichsten Schweizer und rangieren gar unter den paar hundert Reichsten der Welt.
Was bedeutet Ihnen Geld? Blochen Es wre einfach zu sagen nichts. Aber ich realisiere das gar
nicht richtig. Bekme ich nicht jhrlich den Steuerzettel, wre mir der Reichtum gar nicht bewusst.
Ich habe die Mehrheit einer Unternehmensgruppe gekauft, die damals vierzig Millionen Wert hatte.
Heute ist die Brsenkapitalisierung der Ems 3,3 Milliarden. Daraus resultiert mein
Vermgenszuwachs. Aber ich lebe kaum anders als damals, ausser dass ich ein schnes Haus
besitze und besser abgesichert bin. Damals wre ich vor dem Ruin gestanden, wenn ich keinen
Erfolg mit der Ems gehabt htte. Heute ist das zwar auch so. Aber die Firma ist wesentlich sicherer
als damals. Gemessen an meinen Mitteln fhre ich ein bescheidenes Leben, weil es mir so behagt.
Luxus, ein gewisser Lebensstil - sagt Ihnen das nichts? Blocher: Ich lebe nicht wie ein
Hhlenbewohner, aber Luxus brauche ich nicht. Ich habe keine Jacht und kein Ferienhaus, weil ich
dies nicht brauche. Ich weiss gar nicht, wie man als Milliardr standesgemss leben sollte. Geld
habe ich nicht viel, sondern lediglich Vermgen - das heisst vor allem Unternehmen, die forschen,
entwickeln, produzieren, verkaufen und Gewinn erzielen.
Geld ist auch Macht. Ist Ihnen auch Macht egal? Blocher: Was ist Macht? Geld allein ist es
jedenfalls nicht. Dank meines Vermgens bin ich in vielem unabhngiger, in vielem aber auch
abhngiger geworden. Ich lege Wert darauf, nicht von den Banken abhngig zu sein. Da htte ich
angesichts meines politischen Engagements Angst, dass die mir pltzlich den Hahn zudrehen. Heute
brauche ich keine Rcksicht zu nehmen. Das gibt unternehmerische und politische Unabhngigkeit.
Ich kann auch gegen Missstnde in der Wirtschaft, die mir sehr am Herzen liegen, antreten. Aber es
gibt auch Abhngigkeiten: Ein Unternehmen zu fhren, ist auch eine Belastung. Ich trage die Verantwortung fr 3000 Mitarbeiter. Ich muss dafr sorgen, dass ich jhrlich 400 Millionen Franken
Lhne zahlen kann. Das Wort Macht kommt von vermgen. Man vermag etwas zu bewirken. Bei
dem, was ich bewirke, ist Geld nicht ausschlaggebend. Meine Strke liegt nicht beim Geld. Die politische Gegenseite hat mehr, wenn man es zusammennimmt.
Wrde es in Ihrer Firma schivierig, gben Sie dann die Politik auf, um sich auf die Ems zu
konzentrieren?
Blocher: Auf jeden Fall. Der Mensch soll zuerst einmal fr sich selber sorgen. Wenn er das schafft,
kann er zudem fr eine Familie sorgen. Gelingt ihm auch das, kann er noch ein Unternehmen
fhren. Und erst wenn er dort auch erfolgreich ist, soll er auch noch frs Land Verantwortung
bernehmen. Scheitert er in einem Bereich, muss er vom Fernen ins Nahe zurckbuchstabieren.
Das heisst aber, dass nurmehr wenige fr die Politik in Frage kmen. Nur jene, die berall sonst so
erfolgreich sind, dass sie sich das Politisieren leisten knnen...
Blocher: Das ist so. Es gibt solche, die wrden am liebsten die ganze Welt verndern, doch sie sind
nicht fhig, fr ihre nchste Umgebung zu schauen.
Htten Sie zugesagt, wenn man Sie als erfolgreicher Unternehmer und Patriot in der Swissair-Krise
angefragt htte, sich fr diese Aufgabe zur Verfgung zu stellen?

Blocher: Nein. Denn die Swissair zu leiten, ist ein Vollzeitjob. Htte ich jemanden gehabt, der die
Ems leiten knnte, und wre ich nur noch Verwaltungsratsprsident gewesen, dann htte ich es
geprft. Ob ich es gekonnt htte, weiss ich nicht sicher. Ich bin nicht im Fluggeschft zu Hause.
Vermutlich wre die Einarbeitungszeit zu lang gewesen. Andererseits: Ein Unternehmen
hochzubringen, das am Boden liegt, erfordert stets und berall dasselbe. Diese Erfahrung besitze
ich. Sicher htte ich mir nicht fnf Jahre Zeit gelassen. Eine solche Firma muss man in einem
halben Jahr vllig auf den Kopf stellen, um sie zu sanieren. Man muss unten durch und wird
kritisiert. Man wird nie mit stehenden Ovationen gefeiert. Das braucht viel Hrte, auch sich selber
gegenber. Bei allem, was man tun muss, gibt es tausend gute Grnde, es bleiben zu lassen. Wer
sich beirren lsst, ist verkauft. Es braucht viel Widerstandskraft. Nur eines zhlt: berleben,
berleben, berleben.
Ihre Kinder steuern im Moment in Richtung Wirtschaft. Raten Sie ihnen zu oder ab, sich in der
Politik zu engagieren? Blocher: Weder noch. Unsere Kinder sind politisch interessiert und befinden
sich in den politischen Grundzgen auf meiner Linie. Ich verstehe, wenn sie nicht in die Politik
wollen. Sobald sie ihren Nachnamen sagen, sind sie katalogisiert. Das ist eine Belastung. Die
Identifikation mit dem Vater nimmt ihnen ihre eigene politische Glaubwrdigkeit. Vertreten sie
dasselbe'wie ich, heisst es: Klar, ist ja der Sohn vom Blocher. Treten sie fr etwas anderes ein, tnt
es: Die Tochter hat ein Vaterproblem.
Beunruhigt es Sie, wenn Sie feststellen, dass sich immer weniger junge Leute politisch engagieren
wollen?
Blocher: Das ist nicht schlimmer als vor vierzig Jahren. Das waren eher merkwrdige Leute, die
sich mit zwanzig schon enorm engagierten. Mir bereitet mehr Sorgen, dass sich fhrende
Wirtschaftsleute erstens nicht fr Politik interessieren und zweitens von politisch-wirtschaft- lichen
Zusammenhngen wenig Ahnung haben. Ursprnglich dachte ein Unternehmer ans Gesamte, war
politisch interessiert und machte sich kundig. Leider haben wir kaum noch echte Unternehmer,
sondern fast nur noch Manager, mehr Finanztechnokraten, die kurzfristig denken.
Wren denn unsere Wirtschaftsfhrer ein Gewinn fr die Politik? Blocher: Ich staune manchmal,
wie unbedarft manche sind. Sie verlangen, man solle die direkte Demokratie begrenzen, weil dann
rascher entschieden werde. Ich fragte einen, ob er sich berlegt habe, was dann schneller gehe in
der Politik. Es wird schneller mehr Staat, hhere Steuern und weniger Freiheit geben. Ah ja, Sie
haben wohl recht, meinte er. Er hatte sich das zuvor gar nie berlegt. Die Wirtschaft braucht viel
Freiheit, mglichst tiefe Steuern, freie Mrkte und weniger Brokratie. Wird sie nicht eingeengt,
dann schafft sie Arbeitspltze, Wohlfahrt und Wohlstand fr alle. Das Motiv des Unternehmers ist
nicht, Arbeitspltze zu schaffen. Aber wenn er industriell ttig wird, dann schafft er Arbeitspltze.
Es ist gut, wenn diese Zusammenhnge in die Politik getragen und dort beherzigt werden. Ich habe
damals gesehen, dass man mit der Ems Chemie etwas anfangen kann, wenn wir es gut machen. Als
wir seinerzeit auf die Airbag-Znder umstiegen, habe ich mir gesagt, wenn wir das schaffen,
entstehen Arbeitspltze. Aber nicht umgekehrt. Gengt das Managersein fr die Politik? Man muss
nicht glauben, Unternehmer und Manager seien a priori fr Freiheit und Marktwirtschaft. Viele
leben gut mit dem Sozialismus, wenn dieser ihnen ntzt. Sie nutzen das System, pflegen gute
Beziehungen zu den Regierungen, die ihnen einen Vorteil verschaffen. Gut fr sie, aber schlecht fr
die Gesamtwirtschaft. Solche Manager und Unternehmer gibt es auch in unserem System. Sie
ntzen der Politik wenig, wenn sie sich nur fr ihre Eigeninteressen einsetzen.
Sollte der Staat gefhrt werden wie ein Unternehmen? Behrden gelten als trge, Unternehmen als
erfolgreich. Sind die Rezepte der Privatwirtschaft bertragbar?
Blocher: Die Grundstze der Fhrung sind berall dieselben - in der Wirtschaft, im Militr, in der
Politik, in einem Verein und sogar in der Familie. Wer fhrt, trgt die Verantwortung fr seinen
Bereich, fr andere. Fhrung und Verantwortung sind nicht teilbar. Ein Team kann nicht fr etwas
verantwortlich sein. Verantwortlich ist stets eine Person. Das ist in der Politik ganz schwierig, weil
wir es da immer mit Gremien zu tun haben. Der Bundesrat trgt die Verantwortung zu siebt. Ich bin

nicht fr die Abschaffung der Gremien, sonst haben wir am Schluss einen Diktator. Aber die
Zuteilung der Verantwortung fr bestimmte Aufgaben muss klar sein. Im Staat geht es in erster
Linie um die Verwaltung. Darum ist die Wirtschaft dynamischer.
Im Unternehmen zhlen Tempo und Effizienz. Es gibt autoritre Strukturen. Wnscht sich, wer
Rezepte der Wirtschaft auf die Politik bertragen will, eine Prise Autoritarismus?
Blocher: Die Wirtschaft hat nicht autoritrere Strukturen als die Politik. Aber die Politik sehnt sich
danach; darum will man eine Staatsleitungsreform. Dabei brauchen wir niemanden, der uns leitet.
Schon der Name zeigt die heimliche Sehnsucht nach der Monarchie. Die Aufgabe der Regierung ist
die Verwaltung - Exekutive. Fr die Gesetzgebung kann man sich Zeit lassen. Es braucht gute
Gesetze mit viel Freiraum und Rechtssicherheit. Die heutigen Gesetze entstehen oft zu rasch und
sind nicht ausgegoren. Darum muss man sie revidieren, kaum sind sie erlassen. Ich finde es nicht
schlimm, wenn es im Staat dauert, bis man etwas regelt. Das Problem ist eher berstrztes Handeln.
Sie traten aber auch fr die Beschleunigungsinitiative ein... Blocher: Das betraf die Volksinitiativen.
ber Volksbegehren soll rasch abgestimmt werden. Man sollte sich entscheiden, ob man etwas
weiterverfolgen will oder nicht, das heisst man soll die Initiative rasch dem Volk zur Entscheidung
vorlegen. Ich bin nicht gegen Langsamkeit, wenn sie der Grndlichkeit dient, wohl aber dagegen,
den Volkswillen nicht ernst zu nehmen und deshalb absichtlich Abstimmungen zu verzgern.
Was, wenn die Schweizer sich nach einer Serie brutaler Kindsmorde fr die Todesstrafe
aussprchen - sozusagen im Affekt? Blocher: Wieso unterstellen wir der Bevlkerung
Affekthandlungen? Politiker sind dagegen nicht besser gefeit als die Brger. Volksabstimmungen
haben bis heute gezeigt: Das Volk lsst sich selten durch Stimmungen und dumpfes Empfinden
leiten. Das Parlament ist anflliger.
Glauben Sie, in der Politik etwas bewegen zu knnen? Oder ist diese wegen des wachsenden
Gewichts der Wirtschaft ohnmchtig? Blocher: Es bewegt sich viel, vor allem viel in der falschen
Richtung. Geld ausgeben knnen Politiker immer noch. Politik bewirkt eher zu viel. Der Staat
interveniert dauernd.
Wenn Sie aut Ihre 23 Jahre in der 7-iationalen Politik zurckschauen, was haben Sie persnlich
bewirkt und bewegt?
Blocher: Das ist schwer feststellbar. Oft habe ich viel bewegt, gerade wenn ich verloren habe. Die
Abstimmung ber das Militrgesetz habe ich zwar verloren, habe aber das Wichtigste, die bereits
beschlossene Annherung an die Nato, stoppen knnen - gegen den ursprnglichen Willen des
Verteidigungsdepartementes. Im Uno-Abstimmungskampf konnten wir das Bewusstsein fr die
Bedeutung der Neutralitt erneut schrfen. Wir haben die Abstimmung leider verloren, doch mit
diesem Resultat kann die Regierung keine Bocksprnge tun. Der aussenpoliti- sche Aktivismus ist
eingeengt. Was davon auf mich zurckzufhren ist? Ich weiss es nicht. Ich weiss ja auch nicht, wo
die Ems Chemie stnde, wenn ich nicht da wre. Die meisten Politiker weichen der Frage nach ihrer
Wirkung aus, indem sie ihren Erfolg daran messen, welche mter sie bekleidet haben: Ich bin ja
schliesslich Regierungsrat geworden - als ob das zhlt. Die Frage nach der eigenen Bedeutung
muss offen bleiben, weil kein Mensch weiss, wie es ohne ihn gewesen wre.
Sie werden etikettiert als populistisch oder als national-konservativ; sie selber bevorzugen die
Charakterisierung liberal-konservativ... Blochen Laut Wrterbuch bin ich kein Populist. Ein
Populist sagt immer das, was das entsprechende Publikum gerade hren will. Ich sage immer
dasselbe und habe eine eigene berzeugung. Wenn man unter Populist versteht, dass einer so reden
kann, dass er vom Volk verstanden wird, dann ist mir das recht. Auch der oft abschtzig verwendete
Begriff Volkstribun besagt eigentlich nur, dass einer mit dem Volk politisiert. Vom Fundus her ist
die SVP eine konservative Partei, von den Zielen her eine liberale. Dem schrankenlosen
Liberalismus droht die Selbstauflsung. Der nur Liberale anerkennt alles oder gar nichts mehr. Alles
ist mglich. Wenn einer sagt, er sei Kommunist, sagt der Liberale, gut, als Liberale respektieren
wir auch Kommunisten, oder ah, Sie sind Nationalist, kein Problem, auch das akzeptieren wir.

Ich bin ein Liberaler, denn fr mich ist Freiheit entscheidend, und zwar die Freiheit gegenber dem
Staat. Das Konservative grndet in der Uberzeugung, dass man Werten, die sich bewhrt haben,
Sorge tragen muss. In der Schweiz gehren dazu zum Beispiel die Selbstverantwortung des
Menschen oder die Neutralitt. Der Progressive will die Dinge nur schon darum ndern, weil sie
bewhrt sind. Ihm ist alles verdchtig, was es schon lange gibt. Er verabscheut Traditionen. Der nur
Konservative will etwas, nur weil es besteht. Er verknchert. Da braucht es das Liberale. Darum bin
ich ein Liberal-Konservativer. Die SVP ist eine liberal-konservative Partei.
Erfordert Ihre liberal-konservative Haltung nicht einen Spagat bei den Whlern? Die einen sind
liberal, die anderen konservativ, doch die wenigsten verbinden wie Sie beides? Die SVP hat eine
geteilte Whlerschaft. Blocher: Der Zwiespalt zwischen Sicherheit und Freiheit ist immer
vorhanden. Man berwindet ihn nicht, indem man den einen oder den anderen Weg geht. Wer nur
die Sicherheit whlt, hat keine Freiheit und umgekehrt. Die Grundfrage lautet: Was hat Vorrang?
Wo sind die Grenzen zu ziehen? Wir haben auch einfache Leute unter unseren Whlern, Arbeiter,
die frher sozialdemokratisch whlten. Die freie Marktwirtschaft mit freiheitlichen,
verantwortungsvollen Unternehmern hat ihnen Arbeitspltze und Wohlfahrt gebracht. Von denen
sagen sich immer mehr: Wir brauchen erfolgreiche Unternehmer. Meine Arbeiter in Ems haben kein
Problem damit, dass ich ein reicher Mann bin. Die merken, dass ihre Sicherheit von meiner
unternehmerischen Auffassung abhngt. Ich erwarte nicht von ihnen, dass sie liberal sind. Sie
suchen Sicherheit, wollen ihren Lohn, ihren Arbeitsplatz, ihre Altersvorsorge. Liberalismus und
Konservativismus sind nur dann unvereinbar, wenn man das eine berbetont. Doch wir mssen mit
Widersprchen leben. Soll ich nachts mein Bett von hundert Soldaten umstellen lassen, um meine
Sicherheit zu gewhrleisten? Oder schrnkt mich das in meiner Freiheit zu sehr ein?
Die SVP steht unter den grossen Parteien am weitesten rechts. Wo verluft die Abgrenzung zu den
Rechtsextremen?
Blocher: Links steht fr mehr Staat - rechts steht fr mehr Freiheit. Also stehe ich rechts. Das
Liberale, das Freiheitliche steht rechts. Das
Kollektive steht links. Der Staat hat die persnliche Integritt des Menschen und seine Grundrechte
zu sichern. Dies kann man nicht den Einzelnen berlassen, sonst herrscht das Faustrecht des
Strkeren. Wer das auch ablehnt, ist ein Rechtsextremer. Heute werden auch Rassisten, Judenhasser
und Nationalisten als Rechtsextreme bezeichnet. Auch dann, wenn sie politisch bei den Linken zu
finden sind. Nationalsozialisten gelten als Rechtsextreme. Mit all diesen hat die SVP nichts zu tun.
Da ist die Grenze rasch gezogen. Wir sind fr ein unabhngiges Land, aber wir vertreten keinen
Nationalismus. Wir lieben unser Land und achten das der anderen. Wir wollen ber uns selbst
bestimmen, aber die anderen Nationen sollen auch ber sich bestimmen knnen.
Fr Sie ist also linksliberal ein Widerspruch? Blocher: Der Begriff kommt von Amerika her. Fr die
Amerikaner ist ein Liberaler ein Linker. Das sind andere Begriffe. Sozialistisch und liberal ist ein
Widerspruch.
Derfrhere bayerische Ministerprsident Franz JosefStrauss sagte, rechts von seiner CSU drfe es
keine demokratisch legitimierte Kraft mehr geben. Teilen Sie, bezogen auf die SVP, diese Ansicht?
Blocher: Fr Deutschland mit Mehrheits- und Minderheitspartei ist das einleuchtend. Fr die
schweizerische Parteienlandschaft stellt sich das Problem anders. Aber es ist insofern richtig: Nicht
demokratisch legitimierte Krfte haben in der SVP keinen Platz. Wir stehen fest auf dem Boden der
Demokratie. Ja, wir sind fast schon extrem demokratisch.
Sie wollen die FDP als starke brgerliche Partei beerben. Wird Ihnen das gelingen?
Blocher: Das ist gar nicht mein Ziel, im Gegenteil. Als ich in Bern als Nationalrat begann, waren
meine engsten Kollegen freisinnige Politiker. Ich stand in meiner Partei damals allein. Ich wollte
unsere Partei wegbringen vom Image einer reinen Landwirtschaftspartei. Im Vordergrund stand fr
mich der Kampf gegen den Sozialismus, schliesslich bin ich ein Achtundsechziger von der anderen
Seite. Mein Traum war es, mit den Freisinnigen zusammenzuspannen. Zusammen sollten wir eine

absolute Mehrheit erringen und die Trendwende gegen den berbordenden Sozialismus schaffen.
Doch die freisinnigen Politiker sind in den letzten Jahren nach links gerutscht. Statt wie wir die
Partei thematisch zu ffnen, haben sie sie ideologisch geffnet, indem sie sich auch fr Linke
attraktiv machen wollten. Inzwischen hat die FDP auch eine ganz andere Whlerbasis. Und unter
ihren Nationalrten gibt es kaum noch Unternehmer. In der Zrcher SVP haben von dreizehn
Nationalrten neun eine eigene Firma. Die Freisinnigen werden jetzt in der Mitte aufgerieben, weil
sie nicht mehr wissen, wohin sie springen sollen, mal mit den Linken, mal mit den Rechten. Oft ist
es nicht das Programm, das die Richtung bestimmt, sondern lediglich Sonderinteresse oder der
Zufall.
Konkret haben Sie aber die Freisinnigen als Partner verloren. Also streben Sie danach, sie zu
ersetzen...
Blocher: Nein, auch wenn die Zusammenarbeit gelitten hat, sind die Freisinnigen unsere nchsten
Verbndeten. Der neue FDP-Chef Bhrer sucht wieder vermehrt die Annherung.
...ist aber bereits im Fall Swissair umgekippt... Blocher: Leider. Sonderinteressen galten mehr als
Ordnungspolitik. Gerade im Fall Swissair ist die Partei halt tief verstrickt. Sie behaupten zwar, sie
htten die Swissair nicht gefhrt. Aber vielleicht gilt das Umgekehrte. Gerade in solchen Fllen hat
die FDP das grundstzliche liberale Gedankengut verraten. Sie verteidigt dann ihre Pfrnden. Und
bei den Steuern sind zwar viele FDP-Politiker gegen hhere Abgaben, weil sie selber weniger
zahlen wollen. Die SVP ist dagegen, weil hohe Steuern wohlstandsfeindlich sind. Das ist ein
wesentlicher Unterschied. Auch viele mit kleinen Einkommen sehen das ein.
Befriedigt es Sie nicht mehr, wenn Sie dem Freisinn Whler abjagen, als wenn Sie
Sozialdemokraten gewinnen?
Blocher: Lieber wrde ich sozialdemokratische Whler gewinnen - wenn die Freisinnigen auf
unserer Linie wren. Ich bin ja damals als junger Mann von der CVP, der FDP wie der SVP zur
Mitgliedschaft eingeladen worden. Die CVP als damals rein katholische Partei kam nicht in Frage.
Bei der FDP gab den Ausschlag, dass zu jenem Zeitpunkt (68!) in der Gemeinde und im Kanton
dnkelhafte Leute waren. Also whlte ich die damalige BGB, die heutige SVP.
Manche Sozialdemokraten schtzen Sie als Person, als Figur. Doch kaum ein fhrmder Freisinnger
ussert sich positiv ber Sie. Umgekehrt scheint es hnlich.
| Blocher: Ich habe keinen Hass auf einzelne Freisinnige. Ich schaue die I Persnlichkeiten an. Da
fehlen heute Typen wie Otto Fischer, wie Letsch, j wie Jean-Pascal Delamuraz, oder bei der CVP
Figuren wie Paul Eisen- | ring, Schnenberger... Ich schtze auch Peter Bodenmann als Menschen,
selbst wenn ich ihn politisch bekmpfe. Nie habe ich die Hetzjagden gegen Jean Ziegler
mitgemacht. Abstrus, was er vertritt, aber es geht ihm um etwas. Bei den freisinnigen Politikern nicht bei der Basis - habe ich vielfach Mhe, starke Persnlichkeiten zu finden. Umgekehrt verstehe
ich die Ablehnung von Freisinnigen mir gegenber. Die Konkurrenz liebt man nicht. Das ist schon
ein rechter Brocken, den sie da haben. Sie merken, dass sie eigentlich diese Linie vertreten mssten,
aber es nicht mehr knnen. Sie haben sich zu stark verndert. Ich habe krzlich meine Sachen
geordnet und wieder durchgesehen und dabei festgestellt, dass ich meine Positionen grundstzlich
kaum verndert habe.
Stimmt der Eindruck, dass Sie im Moment in Bern nicht sehr viel Substanz in den eidgenssischen
Rten sehen?
Blocher: Ein Parlament vertritt alle Volksschichten. Die Faulen haben ihre Vertreter und die
Fleissigen haben ihre Vertreter. Die Dummen sind
vertreten und die Klugen sind vertreten. Das ist nicht zu ndern. Natrlich ist man in einer
Kampfsituation enttuscht ber jeden, der umfllt, ber jeden, der etwas nur wegen der Karriere
macht. Am schlimmsten empfindet man das bei der eigenen Partei.
Glauben Sie immer, was Sie sagen? Oder sagen Sie manches aus taktischen Grnden und um zu

provozieren?
Blocher: Selten. Und immer weniger. Meine Strke ist, dass es zwischen dem, was ich denke, sage
und mache, fast keine Widersprche gibt. Taktiererei kostet Zeit, fhrt dauernd zu Widersprchen
und bringt nichts. Ich bin gegen offizielle Sprachregelungen. Ich sage an Fraktionssitzungen oft:
Wir brauchen keine Sprachregelung, wir sagen, was ist, was wir wollen und was wir denken. Das ist
unsere Sprache. Eine besondere Regelung braucht es nicht.
Fr viele Anhnger sind Sie ein Idol. Sie verkrpern Mut und Macht und Geld - alles Dinge, die
viele auch anstreben. Macht es Ihnen Angst, wenn Sie sehen, wer alles Ihnen vllig unkritisch
zujubelt und blind folgt? Blocher: Nein, es mgen ein paar Unkritische darunter sein. Aber das gibt
es berall, auch beim Bundesrat. Es geht halt um das Vertrauen. Nehmen wir die Uno-Abstimmung:
Da mussten vorschriftsgemss fast alle dafr sein, Regierung, Wirtschaft, Medien. Aber viele
Brger misstrauten der Sache. Und dann kommt einer, der sich traut, eine andere Meinung zu haben
- das ist fr viele fast wie eine Rettung. Endlich einer, der sich erlaubt, auf der anderen Seite zu
stehen, der Argumente ausspricht, die viele auch sagen mchten, aber nicht knnen, nicht drfen
oder sich nicht getrauen. Doch die Volksgunst ist etwas sehr Wechselhaftes, sie kann sich pltzlich
gegen einen wenden.
Also keine Angst vor den Geistern, die Sie riefen?
Blocher: Die wird man schnell wieder los. Sie bleiben einem lediglich
erhalten, wenn man abhngig wird von ihnen.
Sie betonen stets, dass Sie nicht itach einem Regierungssitz streben. Kann man so lange so intensiv
politisieren, ohne das wichtigste Amt im. Land anzustreben?
Blocher: Ist es das wichtigste Amt? Gut, es ist das mit dem grssten Renommee, aber ich bin froh,
dass ich nicht Bundesrat geworden bin, auch wenn ich mich zur Verfgung gestellt habe. Ich htt's
gemacht, wenn man mich gewhlt htte. Aber ohne ist mir wohler. Ich politisiere, weil ich in diesem
Land etwas beeinflussen will. Mein Einfluss ist heute sicher grsser, als wenn ich Bundesrat wre.
Ich hatte stets Angst, dass die anderen Parteien mich in die Regierung whlen, um mich
einzubinden und mundtot zu machen. Doch meine Gegner whlten mich nicht, weil sie mich abstrafen wollten, was taktisch vllig unklug war. Damit hatte ich gerechnet. Fr sich selber sehen
meine Gegner das Bundesratsamt als die hchste Sprosse ihrer Karriereleiter, und das wollten sie
mir nicht zugestehen. Sehen Sie, das Kompromisse-Schmieden, das ewige Debattieren, das Ver- j
walten und das Vertreten von Gesetzen, von denen wir heute zu viele i haben, ist nicht mein Ding.
Genau das htte ich im Bundesrat tun j mssen. Ich bin es gewohnt zu handeln, ohne stets ein
Gesetz zu konsultieren. Die politische Arbeit ist langweilig und macht Mhe. Immer dasselbe sagen
ist auch langweilig. Aber ich habe Freude, mich fr das Land und das Volk einzusetzen. Nicht
unbedingt im Parlament. Aber draussen. Es ist doch schn zu erleben, wie viele Leute sich ber das
Schicksal und die Zukunft des Landes Gedanken machen. Mit ihnen in vollen Slen darber zu
reden, zu diskutieren. Um Lsungen ringen. Nachdenken.
Soll die Schwaz Abschied nehmen von der Konsens- und Konkordanzdemokratie und statt dessen
ein System mit einer Regierung und einer Opposition einfhren?
Blocher: Nein, muss sie nicht. Auch die Konsensdemokratie hat ihre Vorteile. Leider ist sie heute
sehr abgeschliffen. Der Kompromiss ist zum Ausgangspunkt und nicht zum Ende geworden. Doch
Opposition braucht es - auch in der Konsensdemokratie. Regierungsverantwortung
und Opposition schliessen sich nicht aus. Gefhrlich ist die Einheitsmeinung. Hier sind wir auf
verhngnisvollem Pfad. Frher hatte der Bundesrat ein unverkrampftes Verhltnis zu
Andersdenkenden. Die Bundesrte verstanden sich als Landesvter fr alle. Sie legten dem Volk
Fragen zur Abstimmung vor und berliessen die Auseinandersetzung den freien Parteien. Heute
bezieht der Bundesrat Partei und macht selber Propaganda, etwa in der Uno-Frage. Er wird
Propagandist und wirkt nicht mehr als Regierung. Einst war von Fall zu Fall jede Partei mal

Opposition. Heute haben FDP und CVP diese Rolle gnzlich, die SP hat sie weitgehend aufgegeben.
Htten wir, die SVP, nicht eine Oppositionsaufgabe bernommen, bliebe die Schweiz im
Konkordanzsumpf stecken und stnde politisch und wirtschaftlich viel schlechter da.
Sie sindfr eine saubere Rollenteilung...
Blocher: Ja, ich habe ja die jngsten Bundesratswahlen hochstilisiert, damit sich FDP und CVP
endlich entscheiden, ob sie nun definitiv mit der SP zusammenspannen mchten oder nicht. Indem
man uns den zweiten Sitz nicht gab, haben sie sich entschieden - und uns so mit dem klaren
Oppositionskurs beauftragt.
Sie gelten als enfant terrible der Schweizer Politik. Fhlen Sie sich einsam, von allen Seiten
angefeindet, isoliert?
Blocher: Nein. Ich weiss, dass sich an mir die Geister scheiden. Wer sich klar positioniert, kann
nicht von allen gemocht werden. Wer auf der Seite der Freiheit steht, hat alle Interventionisten
gegen sich. Natrlich schmerzt es mich, dass gerade die Freisinnigen mich ablehnen - aus
Konkurrenzdenken und aus Neid. Doch ich suche weder die Einsamkeit noch Frere-et-cochonVerhltnisse.
Gibt es in der Politik Freundschaften?
Blocher: Eine Freundschaft, die nur auf politischer bereinstimmung beruht, ist keine echte
Freundschaft. Das gilt auch in der Wirtschaft. Ich bleibe bewusst auf Distanz und bin mit vielen
Nationalrten per Sie. Freundschaft ist eine andere Ebene. Ich rede ungern ber meine Freunde. Das
wre fr sie angesichts meiner Exponiertheit eine Belastung. Vor allem fr solche, die selber in der
ffentlichkeit stehen. Von manchen meiner Freundschaften weiss niemand etwas. So kann sich
jeder frei ussern, ohne stets auf mich behaftet zu werden.
Ist Martin Ebner ein Freund oder primr ein Geschftspartner? Blocher: Wir sind seit der
Studienzeit befreundet. Aber wir wissen gegenseitig nicht ber alles Bescheid und legen
geschftlich auf eine gewisse Distanz wert. Ich schtzte sehr, dass er die betonierten Verhltnisse in
der Schweizer Wirtschaft aufbrach. Endlich vertritt mal einer die Interessen der Aktionre. Er ist
keine politische Figur, aber politisch sehr interessiert.
Sie gelten als robust, kaum irritierbar, haben viele Niederlagen eingesteckt. Prallt an Ihnen das
meiste ab?
Blocher: Ich habe keine Freude an Niederlagen. Sie beschftigen mich, aber sie sind kein Grund
zum Aufhren.
Nach aussen wirken Sie ungemein selbstsicher. Zweifeln Sie nie an sich, an Ihrer Aufgabe?
Blocher: Leute, die sicher auftreten, sind oft Leute mit grossen Zweifeln. Ich habe grosse innere
Zweifel, bevor ich zu einer Position gelange. Meine Sicherheit ist nachher so gross, weil ich durch
diese Zweifel hindurchgegangen bin. Deshalb muss ich auch meine Meinung nicht dauernd ndern.
Ich kann gut debattieren, weil mir die Einwnde, die mein Widerpart vorbringt, in der Regel schon
durch den Kopf gegangen sind.
Gibt es Kritik, die Sie schwer trifft?
Blocher: Kritik erlaubt mir, meine Positionen zu berarbeiten. Am meisten trifft einen Kritik, wenn
man sich selber eines Fehlers bewusst ist. Aber deswegen gehe ich dann nicht zwei Jahre im
Bssergewand herum.
Was wird aus der SVP nach Christoph Blocher? Blochen Die Partei ist gut beieinander. Wir besitzen
eine sehr solide Basis. Es gibt auch neue, interessante Fhrungsleute. Meine grsste Sorge besteht
darin, dass auch die SVP vom Erfolg verwhnt und trge wird. Wer sich sonnt im Erreichten,
verliert an Boden. Aber dann bekommt halt eine andere Partei Aufwind. Es ist an den
Verantwortlichen, dafr zu sorgen, dass alle erkennen: Je grsser die Zustimmung bei den Wahlen,

um so wichtiger ist der Auftrag.


Werden eines Tages Sie die Schweiz in die EU fhren? Blochen Niemand fhrt die Schweiz. In die
heutige EU fhre ich sie ohnehin nie. Aber wenn die EU zurckbuchstabiert zu einem lockeren
Staatenbund, dann sind wir dabei. Ich bin kein AntiEuroper.
Welches ist Ihr Kernanliegen? Ist es die Unabhngigkeit der Schweiz? Ist es das wirtschaftsliberale
Credo?
Blocher: Ich begann erst 1986 fr die Unabhngigkeit der Schweiz zu kmpfen. Vorher war diese
unbestritten, Uno- und EU-Beitritt waren kein Thema. Wegen des Richtungswechsels in der
Aussenpolitik trat ich auf den Plan. Vielleicht gewinnt knftig das Nationale auch bei uns wie in
vielen Lndern wieder an Gewicht. Dann kann ich mich aus dem Thema zurckziehen. Weil die
Selbstbestimmung des Staates noch keine gute Politik garantiert, bin ich innenpolitisch fr einen
freiheitlichen Rechtsstaat, in dem die Selbstverantwortung und Selbstbehauptung eine grosse Rolle
spielen, bei geringem Einfluss des Staates. Die liberale Wirtschaftsordnung ist ein Muss fr eine
gute Wirtschaftspolitik.
Christoph Mrgeli sagt, ihm reiche ein Nachtwchterstaat. Und Ihnen? Blochen Ich kann seine
berlegungen nachvollziehen. Wre ja interessant, mit dem Staat wieder vorne anzufangen. Was
wrde man dann machen? Vermutlich wrde man vordringlich fr die Sicherheit sorgen und den
Schutz des Menschen regeln. Ich kenne ein interessantes Beispiel aus Amerika. Da hatte eine
Gemeinde kein Geld mehr. Sie hob alle ffentlichen Dienste auf. Sogleich kamen die Leute
zusammen, um die Sache selber in die Hand zu nehmen. Sie sorgten sofort fr eine Polizei. Die
Strassen, so wurde beschlossen, sind auch ein gemeinsames Anliegen. Schulen hingegen sollten
fortan Privatsache sein. Der Fall zeigt, dass man viel Ballast ber Bord werfen kann. Fr mich kann
man die Armee, die polizeilichen Funktionen und die Justiz nicht privatisieren. Das Gewaltmonopol
muss beim Staat sein.
Als Patron der Ems Chemie nehmen Sie soziale Verantwortung wahr. Kann der Staat sich aus dieser
davonstehlen? Muss er nicht fr die Schwachen sorgen, fr jene, die sich nicht selber behaupten
knnen? Blocher: Worin besteht die soziale Verantwortung des Staates? Muss er fr mich sorgen?
Wieso schreibt er mir vor, eine Krankenversicherung abzuschliessen? Warum zwingt er mich zum
Eintritt in eine Pensionskasse? Wir haben zu viele Obligatorien. Ich gehe relativ weit in der
Selbstverantwortung. Aber ich bin fr eine Frsorge - nicht fr Geldverteilung an jeden -, damit die
Schwachen, die das Leben nicht selbst meistern knnen, vom Staat frsorglich betreut und
untersttzt werden.
Braucht es eine Arbeitslosenversicherung?
Blocher: Ich habe ihr zugestimmt, aber man knnte sie auch privat organisieren. Doch auch etwas,
das es braucht, muss man vor Missbrauch schtzen. Leute, die nicht arbeiten wollen, sollen nicht
belohnt werden.
Welches ist Ihre Schweiz? Was ist typisch fr dieses Land, was wollen Sie unbedingt an ihr
bewahren?
Blocher: Erstens die Selbstbestimmung, zweitens den grossen Freiheitsraum fr den Einzelnen, der
heute gefhrdet ist, und das gesunde Misstrauen gegenber staatlicher Macht. Drittens den hohen
Respekt vor den Minderheiten. Und viertens die ausgeprgte Selbstverantwortung. Wenn ich vom
Fenster aus hinunterschaue, sehe ich ein Dorf, das gut beieinander ist. Warum ist es so gut
beieinander? Weil jeder Sorge trgt und jeder fr sein Haus schaut. Das ist kein Gesetz, es ist eine
Mentalitt. Fnftens unsere Weltoffenheit, wobei wir eiferschtig darauf achten, dass nicht andere
ber uns bestimmen. Es gibt kaum ein so weltoffenes Land wie die Schweiz. Lesen Sie mal eine
amerikanische und eine Schweizer Zeitung, da merkt man sofort den Unterschied. Leider wird
unsere Autonomie allmhlich preisgegeben: Der classe po- litique ist sie egal, aber auch immer
mehr Wirtschaftsleuten.

Das Schweizerische und das Unschweizerische


Zur Jahreswende 1997/98 fragte die Weltwoche in einer reprsentativen Umfrage nach den
Hoffnungstrgern unter Schweizer Persnlichkeiten. Am hufigsten genannt wurde Moritz
Leuenberger, gefolgt von Nicolas Hayek. Christoph Blocher rangierte an fnfter Stelle. Nummer
eins war er hingegen bei der Frage nach den Bremsern der Nation, gefolgt von Marcel Ospel. Ist
Blocher also ein Mann der Zukunft oder ein Mann der Vergangenheit?
Jedenfalls ist er ausgesprochen ein Mann der Gegenwart. Blocher ist fast nicht zu besiegen, weil in
jedem von uns ein Stck Blocher ist. Zu fnf, zu zehn, zu dreissig oder zu fnfzig Prozent steckt er
in jedem von uns, sagt der Kommunikationsspezialist Klaus J. Sthlker, der sich gelegentlich auch
als Blocherologe bezeichnet: Er ist eine ausgesprochen starke Pflanze, die den Boden um sich
herum aussaugt. Fragt sich also: Womit wird dieser Boden gedngt?
Es fllt leicht zu begrnden, weshalb Christoph Blocher ein retardierendes Element ist, schliesslich
verweist er selber stolz auf seine Nein- Sagerei. Geradlinig bis zur Sturheit verhlt er sich in
manchen Fragen. Neues hat er wenig gebracht. Hierzulande ist es ohnehin einfacher, mit Neinsagen
Erfolg zu haben als mit innovativen Anstzen. Ja-Mehrheiten fr Reformen gibt es nur, wenn fast
alle wichtigen Krfte dafr eintreten; deshalb kann sich ein Einzelner auf dem Reformfeld schwer
profilieren. Blocher sei, so urteilen die meisten, eine ganz und gar reaktive Figur. Bisweilen vertritt
er die Gegenthese zur Mehrheit allein schon deswegen, um diese aufzurtteln, nicht, weil er
wirklich berzeugt ist. Und manchmal provoziert er so billig, dass er sich selber massiv
unterfordert.
Geht man von Max Webers Definition des guten Politikers aus, so erfllt Blocher das erste von drei
Kriterien unzweifelhaft: die Leidenschaft zur
Sache. Beim zweiten, dem Verantwortungsbewusstsein, Hesse sich diskutieren; man kann es ihm
aber - von seinem Verhalten in Auslnder- und Rassismusfragen abgesehen - nicht von vornherein
absprechen. Beim dritten Merkmal, dem Augenmass, versagt er, und dies willentlich. Auch deshalb
ist Blocher zweifellos kein Staatsmann. Das kann einer gar nicht sein, der konsequent gegen den
Staat antritt und ihn auf Minimalmass zurckstutzen will. Ein Staatsmann muss gegebenenfalls
auch seinem eigenen Volk, seinen eigenen Anhngern entgegentreten. Charles de Gaulle tat das, als
er gegen enorme Widerstnde Frankreichs Rckzug aus Algerien durchsetzte; Helmut Schmidt tat
es, als er gegen sein eigenes Lager den Nato-Doppelbeschluss durchsetzte; Helmut Kohl tat es, als
er Deutschland zum Euro fhrte. In der Schweiz ist solches Handeln aufgrund der
Referendumsdemokratie gar nicht mglich. Entsprechend sind keine Schweizer Staatsmnner
auszumachen, weder gestern noch heute.
Blocher wird, trotz einzelner Parallelen, nicht als helvetischer de Gaulle in die Geschichte eingehen.
Er schwimmt zwar durchaus gegen den Strom, aber der mutige, khne Wurf des Politikers Blocher
ist bislang nicht aktenkundig. Interessant wre hingegen zu beobachten, wie Blocher sich
entwickelte, gewnne er in einzelnen Kantonen oder gar landesweit Mehrheiten. Nicht
auszuschliessen, dass er sich in dieser Rolle vom Oppositionellen zum treusorgenden Landespatron
wandeln, ja dass er gar zu einem helvetischen Gaullisten wrde. Denkbar, dass pltzlich die soziale
Verantwortung ihn politisch antriebe. Mssig darber zu spekulieren, denn so wie die Schweiz
verfasst ist, wird ein Blocher nie Mehrheiten erreichen. Der Mantel des Staatsmannes bleibt ihm
versagt. Blochers Erfolg grndet darin, dass er die Regeln der Schweizer Politik begriffen hat und
nach ihnen spielt. Darberhinaus hat er die Schwchen des Konkordanzsystems sowie der anderen
Parteien erkannt und nutzt sie fr seine Zwecke. Wie kein anderer bedient er sich des tief
verwurzelten Misstrauens gegen die da oben. Ein Misstrauen, das dem Land manches erspart hat.
Zwar war das Land nicht gefeit gegen
Faschisten, Nazis, Kommunisten, Kollaborateuren und anderes Gesocks, doch zu keinem Zeitpunkt
prgten sie das Land oder bildeten gar die herrschende Klasse. Die Schweiz, eine No-NonsenseGesellschaft von lauter Pragmatikern scheint robuster als andere Lnder gegen Extremismen aller

Art. Sie besitzt eine gute Dosis Stoizismus. Funktioniert's? So lautet die entscheidende Frage.
Visionen, Projekte, Schwrmereien, grosse Wrfe mgen erregen, doch meist funktionieren sie
nicht. Masshalten, Mssigung, Mittelmass lauten die Maximen der Schweizer Demokratie. Wer nur
kleine Schritte wagt, wer genau beobachtet, ob und wie sich neue Lsungen anderswo bewhren, ist
zwar nicht mutig, macht dafr aber weniger Fehler. Und weil die Schweiz mit dem Bewhrten nun
schon seit mehr als einem Jahrhundert ausnehmend gut fhrt, besser als jene Lnder, mit denen man
sich misst, liegt die Latte fr Neuerungen immer hher.