Medidas Cautelares

Son garantas de que la ejecucin de la Sentencia no quede ilusoria, en funcin de la Tutela

Judicial Efectiva establecido en el art 26 de la CRBV, el cual indica que el proceso debe llevarse a
cabo hasta su culminacin, una vez que la sentencia es definitivamente firme y se ejecuta.
Tambin es un procedimiento accesorio porque debe existir un procedimiento principal (la
demanda), se puede hacer en cualquier estado o grado de la causa segn el art 588 CPC.
Art 585 CPC es un procedimiento accesorio que debe existir en una demanda principal, la
medida cautelar es una medida preventiva, buscando que se pueda ejecutar la sentencia
definitivamente firme, evitar que no se pueda ejecutar el proceso.
Requisitos:
1. Admisibilidad.
2. Procedencia.
Requisitos de Procedencia: Art 585 y 588 CPC
1. Fumus Boni Iuris: (Honor a Buen Derecho) Derecho que se reclama, demostrar si en
realidad esa persona es titular del Derecho que est reclamando, en el proceso laboral se
demuestra esa titularidad de acuerdo al art 29 LOPT, si no existe un contrato de trabajo se
puede demostrar la misma a travs de la subordinacin, dependencia, se presta un
servicio y se recibe remuneracin del servicio prestado (caractersticas de la relacin de
trabajo), demostrado esto existe la condicin de trabajador por lo tanto tiene derecho
otorgado por la LOPT ej: prestaciones sociales, es decir, es titular de ese Derecho, eso le
da honor a buen derecho en cuanto a la solicitud que l est haciendo y al ser titular de
esos derechos, l tiene presuncin de que pueda salir una sentencia a su favor, a lo mejor
no la totalidad de lo que se pide, pero si una sentencia que garantiza el cumplimiento de
ese derecho. Es exigible.
2. Periculum in Mora: (Peligro de Mora) en el proceso laboral existe la posibilidad que no le
pague, que no se pueda ejecutar la sentencia, es decir, la presuncin grave de que la
sentencia quede ilusoria. Es exigible. El trabajador solicitando de esta medida debe probar
que esa sentencia puede quedar ilusoria, demostrando que el dueo est vendiendo sus
propiedades, o que se va a ir del pas, estas pruebas tienen que estar junto a la solicitud
de la medida cautelar.
3. Periculum in Damni: (Peligro de dao) Que exista la presuncin grave de que las partes se
puedan causar un dao irreparable. En los procesos laborales este requisito no es exigible,
si se presenta se puede introducir junto a la solicitud pero no es exigible porque en este
proceso el nico dao que se puede causar es el hecho de que no se haga el pago de lo
condenado.
Solo los Tribunales pueden decretar Medidas Cautelares.
Art 588 CPC Medidas Cautelares Nominadas e Innominadas.
Art 137 LOPT Medidas Cautelares. Solo establece que el Juez de SME puede decretar medidas
cautelares.
Art 11 LOPT con Art 588 CPC fundamenta que ante cualquier Juez se puede solicitar la
medida Cautelar. Supletoriamente se trae el proc civil al proc laboral y por analoga el art 588
CPC.
Art 589 CPC y 590 CPC Formas de oposicin a las medidas cautelares, pero en el proceso
laboral no existe, porque el art 137 LOPT una vez decretada la media cautelar, aquel sobre quien
recae la medida podr apelar de esa decisin y tendr 3 das para ello, antes de que se ejecute

la misma, mientras este en curso la decisin de la apelacin no se puede ejecutar la misma. A

excepcin de que el bien sobre el cual recae la medida no pertenezca al demandado, o el
demandado no tiene la titularidad de la propiedad.

Caractersticas:
1. Instrumentavidad: Se refiere al hecho de que las medidas cautelares son un procedimiento
accesorio. Instrumento Judicial que garantiza la ejecucin del Proceso en su totalidad.
2. Judicalidad: Se refiere a que las medidas cautelares solo pueden ser dictadas por vas
judiciales, en el curso de un proceso.
3. Provisoriedad: Se refiere a la temporalidad o duracin de la medida cautelar, es decir, las
medidas cautelares tienen un trmino, no son perentes.
4. Sumariedad o Urgencia: Se refiere a la necesidad de demostrar la presuncin grave de
que la sentencia sea inejecutable.
5. Variabilidad: Las medidas cautelares pueden variar, cambiar, mutar, de acuerdo a la
dinmica del proceso.
6. De derecho estricto: Las medidas cautelares deben estar establecidas en la Ley en
concordancia con el principio de legalidad.

Tipos:
1. Art 588 CPC Nominadas: Son aquellas medidas que estn establecidas taxativamente en
la Ley (embargo de bienes muebles, el secuestro de bienes determinados, la prohibicin
de enajenar y gravar bienes inmuebles).
2. Art 588 CPC Pargrafo Primero - Innominadas: Son aquellas medidas que no estn
taxativamente en la Ley, sino las que el Juez considere convenientes o necesarias para
garantizar la ejecucin de la sentencia o la totalidad del proceso, segn lo que establece
el art 26 CRBV Tutela Judicial Efectiva. Ej: Embargo de una cuenta bancaria.

Requisitos de Admisibilidad de las Medidas Cautelares:

1. Existencia de un juicio previo o un juicio en curso: Se refiere a la Instrumentavidad de la
medida cautelar, porque sta, es un procedimiento accesorio, es decir, debe existir un
juicio principal en un proceso principal, no se puede llegar a solicitar por si solo una
medida cautelar, tiene que ser en el curso de una demanda, en el curso de un proceso.
2. Existencia de la medida cautelar solicitada en la Ley: Se relaciona a la Medida Cautelar de
derecho estricto, es decir, no se pude solicitar una medida cautelar que no est
establecida en la Ley, pero eso s, se debe identificar y fundamentar en los Art de la LOPT
como el CPC, para que el Juez identifique cual es el fundamento legal de la solicitud que se
est haciendo, as como tambin para el decreto, el Juez debe decretar medidas
cautelares que estn establecidas en la Ley.
3. El objeto de la medida cautelar no puede ser igual al objeto de la pretensin: El objeto de
la medida cautelar es garantizar la posibilidad de ejecucin de la sentencia, ahora el
monto o el cunto depende de la demanda, no de la medida cautelar. Ej: en un proc. De
reenganche, el objetivo principal es que me reenganchen al puesto de trabajo, no puedo
pedir como medida cautelar la incorporacin al puesto de trabajo porque eso es parte del
reenganche o de la pretensin principal, en todo caso como medida cautelar se puede
solicitar la garanta del pago del salario pedido, es accesorio a la intencin principal que es
el reenganche.

Diferencia entre los Requisitos de Procedencia y Requisitos de Admisibilidad: 20:30

El hecho de que te admitan la solicitud no quiere decir que te la decreten, ej: Demanda, existe la
posibilidad de que la persona quede insolvente y no se pueda ejecutar la sentencia que se dict
a mi favor, entonces se solicita una medida cautelar buscando garantizar la ejecucin de la
sentencia, pero resulta que el Juez Primero verifica los requisitos de Admisibilidad, que es que
exista un Juicio Previo, en este caso la demanda, el otro es que la medida cautelar que se est
solicitando este establecido en la Ley, luego verifica que el objeto de la medida cautelar no sea
el mismo que el objeto de la demanda, verificado estos tres requisitos, el Juez admite la
solicitud, pero el hecho de que admita la solicitud no quiere decir que le van a decretar la
medida, entonces una vez verificado esto, el Juez verifica los requisitos de Procedencia, que son
los que establece el Art 585 CPC, el Fumus Boni Iuris (la presuncin grave de la titularidad del
derecho que se reclama) es decir, el Juez verifica la existencia de la relacin de trabajo a travs
del estado natural del trabajo, que se encuentre en estado de dependencia y que reciba una
remuneracin por el servicio prestado (Art 35 LOTTT), luego existe la titularidad a cierto
derechos, que son las prestaciones sociales, y dems beneficios derivados de la relacin de
trabajo, la posibilidad de una indemnizacin por un accidente de trabajo, o por una enfermedad
ocupacional, establecida la titularidad de trabajo puedo ser titular de cualquiera de esos
derechos, esto da la presuncin grave de que se pueda dictar una sentencia a mi favor si
demando alguno de esos beneficios; (derecho que se reclama es el bono o dems beneficios que
derivan de la relacin de trabajo, lo despidieron y no le pagaron); verificado esto, el otro requisito
es la Presuncin Grave de que la sentencia sea ilusoria o inejecutable, o se convierta en una
sentencia ejecutable, entonces independientemente de lo que pase en el curso del proceso, es
posible que la sentencia se dicte a favor, a lo mejor no la totalidad de lo que se est reclamando
pero posiblemente se obtenga una decisin a favor, entonces en la medida cautelar se solicita
que ese monto que condene el Juez de Juicio en su sentencia definitiva se pueda ejecutar al final
del proceso, el Juez una vez verificado los requisitos decretara una medida cautelar por la
Cuanta, pero una de las caractersticas de esta medida es que es variable, puede cambiar, el
monto puede variar de acuerdo a la dinmica del proceso, si en el proceso se verifica que no es
ese monto si no uno menor o mayor, ese monto que se decret en la medida cautelar puede
variar tambin, verificado en el proceso laboral los dos requisitos (Fumus Boni Iuris y Periculum
in Mora), porque el Periculum in Damni muy pocas veces se da, este se refiere a la posibilidad de
que una de las partes le cause un dao irreparable a la otra. Entonces el Juez admitida la
solicitud de la medida cautelar verifica los requisitos de procedencia, si procede decreta la
medida cautelar. El paso siguiente es ejecutar.
Diferencia entre el CPC Y LA LOPT
Art 137 LOPT Requisitos de Procedencia: El juez de SME decretara la medida cautelar. Pero si en
Juicio resulta que existe la posibilidad de que la sentencia quede inejecutable o ilusoria, se puede
solicitar la medida cautelar, pero se fundamenta esa solicitud con el Art 11 LOPT supletoriamente
con el CPC por analoga el Art 588 CPC, que establece que en cualquier estado o grado de la
causa se puede solicitar una medida cautelar.
OJO: Los fines fundamentales del proceso es la Ejecucin de la Sentencia, es darle respuesta a
quien lo solicita.
Se puede solicitar en el campo de Apelacin una medida cautelar? SI.
Forma de Impugnacin del decreto de la medida cautelar en el Proceso Laboral:
En el Proc Ordinario civil existe la Oposicin a la medida cautelar, que es que una vez ejecutada
la medida cautelar la parte sobre quien recae la medida puede oponerse a ella con intencin de

suspenderla, detenerla, o sacarla del proceso, es decir, me opongo a la medida porque: 1. A mi

criterio no se cumplieron los requisitos de admisibilidad o procedencia en el decreto de esa
medida, 2. Porque yo no tengo cualidad de parte en el proceso del cual recae la medida cautelar,
3. Porque puedo suspender la medida cautelar y pagarlo o resarcir el dao que se est
ocasionando de alguna manera.
En el proceso Laboral no existe este procedimiento, porque de acuerdo a lo que establece el art
137 LOPT el medio de impugnacin al decreto de la medida cautelar es la APELACIN. Si se
apele la medida se suspende hasta el tanto no se decida la misma, decidida la apelacin con
lugar se ejecuta la medida, sin lugar no se ejecuta. No existe la oposicin porque la oportunidad
que tiene las partes sobre quien recae la medida es la apelacin, sea por las causales que el CPC
seala (mencionadas anteriormente).
Excepcin de oponerse a una Medida Cautelar en el proceso laboral:
Se demanda a una empresa de transporte, existe la presuncin grave de que la empresa de
transporte se quede insolvente y no pueda ejecutarse la sentencia, entonces se solicita la
medida cautelar, embargo de cuenta bancaria (no hay dinero), entonces se va a la empresa y se
llevan dos gandolas, pero resulta que un tercero se opone a la ejecucin de la medida porque es
titular de las gandolas y no es el demandado. Entonces la nica manera de que exista oposicin
de la medida es que sobre los bienes los cuales recae la ejecucin de la medida no pertenezcan
al demandado.
Recurso de Invalidacin de una Sentencia
LOPT no contempla un procedimiento para invalidar una sentencia, por lo tanto se fundamenta el
mismo en el Art 11 LOPT y supletoriamente con el Art 328 hasta el 337 CPC.
Anlisis de la Sentencia:
NO

Despacho Saneador Art 124

Recurrente

Interposicin
No
Perencin

Revisa

Rec. Invalidacin
Sent. del Juez de
Trabajo
Sentencia Interlocutoria

SI

Si

Admite

Notificar Art 126

Contestar Art 135 (La parte contraria)

Ambas partes promueven Pruebas

Corregir el

Art 123 LOPT Demanda Laboral Requisitos

Art 340 CPC Requisitos Libelo de la Demanda
Una vez que se interpone el escrito del recurso de invalidacin se revisa, si cumple con los
requisitos del art 123 LOPT se admite, si no cumple se dicta un despacho saneador, donde va a
corregir el recurrente de acuerdo al art 124 LOPT, corregido el escrito se admite, si no se corrigi
hay Perencin, una vez que es admitido se notifica a la parte contraria segn el art 126 LOPT, y
la misma va a contestar segn el art 135 y dentro del mismo lapso ambas partes promueven
pruebas, que sean pertinentes al recurso de invalidacin o que sirvan de defensa de la
sentencia.
Art 327 CPC Recurso EXTRAORDINARIO de Invalidacin: Quiere decir que no se da con
frecuencia o que solamente, nicamente, exclusivamente, se va a ejercer un recurso de
invalidacin si se cumple con algunas de las causales del artculo 328 CPC.
Art 328 CPC: Causales para ejercer el recurso de invalidacin
#1 Y #2 Son la razn del recurso de invalidacin que le dio origen a la Sentencia, es decir, hubo
un error en la citacin, en el procedimiento o no se hizo la citacin. Cuando la parte contraria no
asiste a la audiencia se presume la admisin absoluta de los hechos y como consecuencia una
sentencia definitivamente firme y ejecutoria y all es donde se va a enterar la parte que haba
una sentencia en su contra. Entonces el legislador estableci un recurso extraordinario para ese
tipo de situaciones. Entonces estos dos ordinales le dan origen a la restitucin de la causa al
estado de no interposicin de la demanda, porque todo el proceso est viciado.
#3 y #4 son funcionales para el demandante y el demandado. 16min.
#5 la colisin de la cosa juzgada es que ya exista una sentencia definitivamente firme con
carcter de cosa juzgada que puede ser forma material, en un proceso previo a este.
#6 el Juez no tena competencia para dictar sentencia, por lo tanto es invalida.
Art. 329 CPC: El recurso de invalidacin se interpone ante el Tribunal que dict la
sentencia que se desea invalidar.
Art 330CPC: En este caso el recurso debe cumplir con los requisitos del Art 123 LOPT. Se
llevara en un cuaderno separado (expediente independiente pero a la vez asociado a un
procedimiento principal).
Art 331 CPC Se notifica de acuerdo al Art 126 LOPT por lo tanto este artculo no aplica para el
procedimiento laboral.
Art 337 CPC no se apela el recurso de invalidacin, sino de casacin. Y esto debe cumplir
con el Art 167 LOPT, debe superar las 3000UT como cuanta el procedimiento principal.
Art 124 LOPT se va a tomar en cuenta es el procedimiento mas no el Juez porque
supletoriamente y por analoga con el art 329 CPC establece que se puede interponer ante
cualquier Juez que dict la sentencia que se desea invalidar. Revisado y no se cumpli con el Art
123 LOPT se dicta el despacho saneador en el cual se hace saber que hubo un error u omiti

alguno de los requisitos, y tiene dos das para corregir, si no corrige hay perencin del recurso, si
corrige y est bien hay admisin. Admitido el mismo el tribunal que va a notificar es el que
admita el recurso, ante el tribunal que dict la sentencia que se desee invalidar.
Art 337 CPC El Recurso de Invalidacin o la sentencia dictada en un procedimiento de
invalidacin su medio de impugnacin va a ser el recurso de casacin, jams la
apelacin, es decir, no hay recurso de invalidacin sino de casacin, y para que haya alguno de
estos recursos tiene que cumplir con el art 167 LOPT, es decir, la cuanta del proceso principal
debe ser superior a las 3000UT.
El proceso laboral indica que una vez finalizada la fase de Sustanciacin, viene la Mediacin a
travs de la Audiencia Preliminar, pero como estamos en curso de un recurso de invalidacin de
una sentencia, de acuerdo con las causales del art 328 CPC, no se puede negociar con el Juez,
entonces despus de la notificacin se pasa de una vez a la Fase de Juicio, porque no hay
posibilidades de llegar a un acuerdo, por lo tanto no hay audiencia preliminar. Entonces en el
proceso laboral una vez notificados, la parte contraria va a contestar y en el mismo lapso, ambas
partes promueven pruebas.
Una vez notificada y que el Secretario deje constancia de que la parte contraria fue notificada,
comienza a correr el lapso de 5 das hbiles para que conteste, mediante escrito de acuerdo a lo
que estable el art 135 LOPT.
El escrito de contestacin estar compuesto identificando: el Nombre del Tribunal a cual va
dirigido y luego la identificacin de las partes que componen el proceso, cap. I (de los hechos
admitidos) reconocimiento de los hechos indicaos por el demandante, cap. II (de los hechos
rechazados, negados, o contradichos) hechos que no se estn de acuerdo, porque y prueba de
ello, cap. (de los nuevos hechos) hechos nuevos que se van a agregar para defenderse.
El tribunal de SME no tiene competencia para dictar sentencias definitivas ni para valorar
pruebas, como en este caso no hay mediacin posible se pasa a juicio directamente, pero que
hace el tribunal de SME si fue el quien dict la sentencia que deseo invalidar? l va a recibir y
sustanciar el recurso hasta el momento que tenga todas las pruebas, es decir, el expediente
completo (el escrito de interposicin del recurso, si hubo un despacho saneador el auto del
mismo, la correccin del recurrente, el auto de admisin, los carteles de notificacin, la
contestacin y las pruebas que promovieron ambas partes), entonces el tribunal de SME va a
reunir todas esas actuaciones y las remite al tribunal de Juicio porque l no tiene competencia
para decidir sobre ese recurso. En cumplimiento del art 329 CPC, se va a interponer el recurso
ante el tribunal que dict la sentencia que quiero invalidar, pero si ese tribunal es el de SME l va
a sustanciar el expediente hasta tener las pruebas, y una vez que tenga todo el expediente
armado lo remite a juicio, porque l es el nico que tiene competencia para decidir sobre el
mismo.
Si la sentencia que deseo invalidar lo dicto el Tribunal de Juicio, luego de sustanciar fija la
audiencia para valorar las pruebas, ellos no remiten porque ellos tienen competencia para
decidir y valorar las pruebas.
Art 150 LOPT Audiencia de Juicio

5 das hbiles
30 das
08/09/15
Recibo desde el Trib SME o
Finalizado el lapso para la
Contestacin y promocin
de pruebas.

15/09/15
Auto de Fijacin de Audiencia
al 5to da

16/09/15

EJ: se interpuso el recurso de invalidacin ante el tribunal de SME, este sustancio y reunida todas
las actuaciones remiti el expediente a Juicio, y este recibe el 08709715, entonces al 5to da
hbil va a dictar un auto fijacin da y hora que se celebrar la audiencia, es decir, l puede fijar
la audiencia el 16/09/15 o dentro de los 30 das hbiles.
Art 151 LOPT Comparecencia.

Art 152 LOPT Evacuacin de Pruebas

La Oportunidad para alegar nuevos hechos en la contestacin de la demanda. Es la nica

oportunidad que se tiene para traer nuevos hechos al proceso, lo cual lo reafirma el art 151
LOPT, que ya estando en la audiencia de juicio no se pueden agregar nuevos hechos que no se
hayan alegado en la defensa en el proceso inicial, por ej en la audiencia preliminar, o en la
contestacin, en este caso sera en la contestacin de acuerdo a lo que establece el art 135
LOPT, no lo agrego, rodo.
Cmo se lleva a cabo la audiencia? El Juez hace la presentacin, indica cmo se va a llevar a
cabo y comienza la aplicacin del principio de la oralidad, con la participacin protagnica de las
partes a travs de un debate contradictorio, que es la oportunidad que tiene cada uno para
presentar sus alegatos, ya sea en virtud de la reclamacin que est haciendo o en su defensa,
sin poder alegar nuevos hechos.
Consecuencia de que la parte contraria no asista al recurso de invalidacin (Incomparecencia): si
no va el recurrente hay un desistimiento, pero si no va la parte contraria se tomara en cuenta la
contestacin y se valorar las pruebas promovidas por l, pero no tiene efecto si va o no. Porque
ac se est ejerciendo una impugnacin contra una sentencia, no hay hechos que admitir,
sencillamente que si l no va no pasa nada, se sigue el curso de acuerdo a lo que presento el
recurrente, a las pruebas promovidas por el recurrente, pero no tiene efecto, porque el
solamente va a venir a defender la sentencia en virtud de las pruebas que promueve el
recurrente, puede ser con la intencin de atacar o controlar esa prueba, o con la intencin de
sacar esa prueba del proceso para defender esa sentencia, pero si el no viene no tiene efecto;
efecto tiene si no viene el recurrente hay desistimiento de acuerdo al art 151 LOPT.
Recurrente aquel que interpuso el recurso de invalidacin.
Si la sentencia que se desea invalidar la dicto el Juez de Juicio, a partir de la contestacin y
promocin finalizado este lapso es que se empieza a contar los 5 das hbiles.
Art 152 LOPT La Evacuacin de las pruebas es la presentacin que hace el Juez ante el Tribunal
de las pruebas que promovieron las partes para que cada una de ellas controlen las pruebas que
promovi su contraparte.

El control es el ataque que yo hago contra la prueba que promovi mi contraparte con la
intencin de desvirtuarla o sacarla del proceso.
La Audiencia de Juicio se va a llevar a cabo de acuerdo a lo que establecen en el Art 152 hasta el
art 159 LOPT.
La Audiencia se inicia con la exposicin de los alegatos del demandante (el recurrente), luego
tiene la oportunidad el demandado (la contraparte), finalizado el debate contradictorio se
evacuan las pruebas (La Evacuacin de pruebas es la presentacin que hace el Juez de las
pruebas que promovieron las partes) para que las mismas puedan ser controladas, (el control es
el ataque que cada una de las partes hace contra la prueba que promovi su contraparte, con la
intencin de desvirtuarla o sacarla del proceso).
Cul es el efecto jurdico de la incomparencia del recurrente a la audiencia del
recurso? El desistimiento.
Cul es el efecto jurdico de que la contraparte no conteste? No pasa nada.
Ante qu Tribunal se interpone el Recurso de Invalidacin? Ante el Tribunal que dict la
sentencia que se desea invalidar.
Cules son las partes del Recurso de Invalidacin? El Recurrente y la Contraparte.
En qu momento el Juez de Juicio fija la audiencia para el Recurso? Al 5to da de haber
recibido el expediente en el caso de que venga del Juez de SME, pero si la sentencia que se
desea invalidar la dicto el Juez de Juicio se fija la audiencia al 5to da hbil de haber finalizado el
lapso de contestacin.
Medios de Prueba en el Proceso Laboral
Art 70 LOPT Son todas aquellos medios de prueba que su imaginacin permite crear a
excepcin de las posiciones juradas y los juramentos decisorios (estas son permitidas en el
procedimiento civil pero no en el proceso laboral).
a) Autntico.
b) Autenticado.
c) Reconocido.
Tipos de Medios de Prueba
d) Tenido legalmente por
1. Documentales (Instrumento)
Pblicos
reconocido.
Privados
e)
Administrativo.
2. Inspeccin Judicial.
3. Experticia.
4. Libre.
5. Declaracin de Parte.
6. Testimoniales.
Documento Pblico: es aquel documento en el que existe la intervencin del Estado a travs
de sus funcionarios. Tipos:
a) Documento Autntico: es aquel documento que emana de la administracin, emana de la
funcin pblica, es desarrollado por el funcionario pblico. Ej: La sentencia, el Juez la
desarrolla, la crea de su propio intelecto.
b) Documento Autenticado: es aquel documento que es creado y desarrollado por las partes
que puede ser un documento privado, ej: un contrato de compra- venta, contrato de
arrendamiento; hasta tanto no se le de fe publica es un documento privado. El funcionario
autentica un documento privado el cual deja de serlo para convertirse en un documento
pblico. Se puede hacer ante la notaria o registro.

c) Documento Reconocido: se le da el reconocimiento a travs de la firma (suscribir el

documento aceptando el contenido del documento), frente al funcionario pblico o no. Se
puede hacer ante la notaria o registro.
-Prueba de Cotejo: Se hace a travs de la experticia Grafotcnica el cual estudia la
velocidad, forma y presin.
d) Documento Tenido legalmente por reconocido: Es el documento privado que se reconoce
en el curso de un proceso judicial, por ej: el contrato de trabajo, aplicando el principio de
la comunidad de la prueba, el cual establece que una vez que la prueba pasan a ser del
proceso dejan de ser de las partes y pueden beneficiar a cualquiera de las dos, en funcin
de eso el contrato de trabajo que es un doc priv al ser parte del expediente que es un doc
pub y al estar ya evacuado y controlado por la audiencia de juicio, ya fue reconocido por
ambas partes, en cuanto a su contenido y a la firma que hayan podido haber hecho los
dos. Se reconoce ante un notario o registrador.
e) Documento Administrativo: es un documento que puede ser autentico o autenticado,
porque puede emanar de un funcionario pblico o puede ser un documento que la parte
presenta ante el funcionario y este le da carcter de fe pblica que en este caso sera un
funcionario que pertenece a un ente, organismo u instituto que deriva del poder ejecutivo
ej la Inspectora e Insasel.
Art 78 LOPT Documento Privado: el CPC en el lapso de promocin de pruebas no se pueden
introducir copia simple, sino promover doc originales o copias certificadas, en el caso del proceso
laboral no tal como lo establece este articulo siempre y cuando no sea impugnada por mi
contraparte, y en el caso de que sea impugnada tengo la obligacin de presentar el original para
que tenga valor, en funcin de que las documentales tenemos pruebas libres que son las copias
simple de documento, es por ello que este art exige, que la prueba libre debe ir acompaada por
un medio de prueba que le de valor probatorio en el caso de que mi contraparte me la impugna,
si no lo hace es que acepto el valor de la prueba y el carcter de la misma aun y cuando se una
copia simple. Entonces dentro de las pruebas documentales existen los medios de prueba libre
que son las copias simples de los documentos.
Art 77 LOPT Cmo se obtiene una copia certificada de un documento privado? Los
documentos privados no tienen copias certificadas, porque la nica forma de demostrar su
originalidad es con la firma original o la suscripcin original del documento. Este artculo se
refiere a los Documentos Privados Reconocidos o Tenidos Legalmente por Reconocido.

En el manejo de las pruebas en el proceso laboral existen:

1.
2.
3.
4.

Promocin. Son comunes para todos los medios de prueba, en el sentido de que en la
Evacuacin. oportunidad, en el lugar y en el cmo, solo habr ciertas particularidades
propias de cada uno pero en sentido general son lo mismo.
Control.
Defensa.

Promocin de los medios de prueba: es la presentacin que hacen las partes de aquellos
medios de prueba que considere conducentes en la audiencia primigenia de la preliminar en fase

de mediacin, en el tribunal de SME, siempre y cuando no este expresamente prohibido por la

Ley.
Cundo se promueve?
Art 73 LOPT En la Audiencia Primigenia (inicial, primera) de la Preliminar, es decir, notificado el
demandado, consignada la notificacin positiva, certificado por el Secretario de acuerdo al art
126 se fija el lapso para la comparecencia de la audiencia de ambas partes, donde ambas partes
van a promover las pruebas en la audiencia primigenia de la preliminar.
Dnde se promueve?
En el Tribunal de SME.
Las pruebas Documentales tienen un procedimiento accesorio establecido en el art 82 LOPT que
es la Exhibicin de Documentos, Qu pasa si se necesita exhibir un documento? (Se necesita
solicitar la exhibicin de un documento que no poseo, pero s que existe y que lo tiene mi
contraparte o un tercero), pero para poder solicitar la exhibicin se debe realizar mediante un
escrito, teniendo ste la identificacin del Tribunal al que va dirigido, la identificacin de las
partes, cap. 1 de las documentales donde se van a promover todos los documentos que me
interesen traer al proceso, cap. 1.1 de la exhibicin de documentos donde se promueve una
prueba que de presuncin grave que se encuentra en el poder de mi contraparte o de un tercero,
adems de eso debo promover copia del documento que deseo que se exhiba, sino tengo copia
pero s que existe y de que se trata, debo hacer mencin de su contenido.
INSTANCIA TRIBUNAL OPORTUNIDAD Y PROCEDIMIENTO PARA LA EXHIBICION DE
DOCUMENTOS
Primera Instancia SME, en la Audiencia Primigenia de la Preliminar, en el Escrito de Promocin de
Pruebas, promuevo una prueba que de presuncin grave de que se encuentre en manos de mi
adversario o de un tercero, hago mencin del contenido en el caso de que no posea una copia.
Por mandato legal aquel que solicite la exhibicin de documentos se libra de la carga de probar
de que se encuentra en presuncin grave de que se encuentra en manos de su adversario o
tercero, porque existe un mandato legal y yo no tengo porque tenerlo porque l lo tiene que
tener obligatoriamente Ej: contrato de trabajo art 59 LOTTT, recibos de pago.
Evacuacin de las Pruebas: es la presentacin que hace el Juez de Juicio de la prueba
promovida por las partes en la audiencia primigenia de la preliminar en fase de mediacin en el
tribunal de SME de Primera Instancia, finalizado el debate contradictorio; en la audiencia de
Juicio una vez que las partes exponen sus alegatos le prosigue la presentacin de la prueba.
Todos los medios de prueba se evacuan igual.
Dnde inicia la Sustanciacin de un Expediente? en la interposicin de la demanda, en el
ejercicio de la accin, cumpliendo con los requisitos del art 123 LOPT. Termina con la
consignacin positiva de la notificacin hecha al demandado, porque lo que viene despus es la
audiencia preliminar que es la fase de mediacin. Entonces las pruebas no se pueden promover
en la fase de Sustanciacin.
Oportunidad de Evacuacin de las Pruebas en la Audiencia de Juicio finalizado el debate
contradictorio en el tribunal de Juicio Primera Instancia.

Control de Las Pruebas: es el ataque que hacen las partes a las pruebas promovidas por su
contraparte en la audiencia primigenia de la preliminar en fase de mediacin tribunal de SME
Primera Instancia, con la intencin de desvirtuarlas o sacarlas del proceso.

Control de las Pruebas Documentales: Art 83 LOPT

En qu momento est la intervencin del funcionario pblico en el documento privado? No hay
intervencin del funcionario, en el momento que interviene el mismo deja de ser documento
privado y pasa a ser pblico. Ac hace mencin al art 77 en cuanto a documento reconocido
privado y documento privado tenido por reconocer.
Quin otorga el documento? Las partes.
#3 se refiere a la persona que est otorgando el documento o que est usurpando la identidad
de otro, ya sea que tenga conocimiento el funcionario o no, pero el que est otorgando el
documento o quien suscribe est usurpando identidad.
#4 01:13:00 no entend.
#5 en un contrato se suscribieron 10 clausulas, y cuando lo promueven como prueba
documental tiene 12 clusulas, por lo que altera el contenido del documento.
Cmo se ataca este documento? Impugnacin, dentro tenemos como especie:
-La Tacha.
-La Apelacin.
Como
-La Casacin.
gner
-El Recurso de Invalidacin.o
Los Documentos no se impugnan, se Tachan, este es el medio de Impugnacin. Si se trata de un
Documento Pblico se tacha en el momento de la Evacuacin, que es cuando el Juez est
haciendo la presentacin de una prueba, es la oportunidad que tienen las partes para
controlarla, es decir, en el momento en el que l est presentando la prueba de alguna parte y la
contraparte la ataca, con la intencin de desvirtuarlas o sacarlas del proceso.
Entonces si estamos en presencia de un contrato que fue maliciosamente modificado, se
controla de la siguiente manera: una vez que el Juez la esta evacuando, se pide la tacha del
documento por cuanto reconozco la firma, parcialmente el contenido, pero hay partes de l que
desconozco, de acuerdo con el #5 del art 83 LOPT.
#6 El funcionario aun cuando el contenido, la firma del otorgante y del funcionario son reales, el
lugar y la fecha en el que se est otorgando son distintas a la realidad, esto puede pasar cuando
por ej una persona fallecida.
Cmo se tacha un Documento Privado? La LOPT no lo previo, entonces a travs del art 11 LOPT
supletoriamente con el art 1381CC por analoga.
Cmo se ataca o controla un Documento Privado? Ej en un contrato de trabajo normalmente
existe la firma en blanco, donde el trabajador desconoce las condiciones. Ej: la renuncia.
01:23:00 ?

Forma de Control (ataque) de los Documentos

Procedimiento de Tacha: Medio de impugnacin que permite controlar los medios de pruebas
documentales y testimoniales promovidas por las partes.

Medios de impugnacin de la Sentencia:

a) Apelacin.
b) Casacin.
c) Invalidacin.
La forma de controlar los documento como medio de Prueba es con la Tacha.
En qu momento se evacuan los documentos como medio de prueba? En la Audiencia
de Juicio

Promocin

Comunes para todos los medios de prueba

Evacuacin
Control Tacha
Defensa Cotejo
Cmo se promueven los medios de prueba? Mediante un Escrito que se presenta ante el
Juez de SME en fase de Mediacin en la audiencia primigenia de la preliminar.
En la Evacuacin del Documento se va a Controlar a travs de la tacha.
Art 83 LOPT Instrumento Pblico
#3 Usurpacin de identidad, se prueba inicialmente mientras que la misma est siendo
evacuado en la audiencia de juicio, despus que finalizo el debate contradictorio, cuando el Juez
presenta el documento, se levanta y dice tacho el documento por cuanto hubo usurpacin de
identidad en el otorgamiento de ese documento de acuerdo al art 83 #3 LOPT. Una vez que se
tacha el documento se inicia un procedimiento accesorio donde se debe demostrar porque se
est tachando el documento y cules son las pruebas que tengo de que ese documento fue
forjado a travs de la usurpacin de identidad.
Art 11 LOPT con Art 1381 CC Instrumento Privado
#1 Desconocimiento firma y contenido.
#2 Desconocimiento del contenido del documento pero s reconozco la firma, en virtud de que
tal oportunidad al momento de mi ingreso la empresa me obligo a firmar tantas hojas en blanco
(normalmente es la renuncia).
Art 84 Tacha de Falsedad Oportunidad

En la Audiencia de Juicio, en el momento de la evacuacin del documento, tacha el documento la

contraparte contra se promovi esa prueba, de forma oral va a exponer los fundamentos de esa
tacha
Art 85 Fijacin de audiencia de la tacha de falsedad.
Pargrafo nico: Efectos de la incomparecencia del instrumento tachado.
En esta audiencia las partes promovern pruebas que tengan que ver con la tacha y se decidir
de acuerdo a la misma, si se declara con lugar se desecha el documento y si es sin lugar se le da
valor probatorio al documento.
Cul es el efecto jurdico a la incomparecencia de la partes al procedimiento de la tacha? EL
proponente se declara desistido, y el que promovi el documento que fue tachado se desecha
porque el Juez no puede defender el mismo, es decir, la admisin de los hechos por lo tanto se
toma el desistimiento de los mismos.
El control de los Testigos es el procedimiento de Tacha aunque sus causales son distintas a la
Tacha de los Documentos.
Procedimiento para la Defensa del Documento es la Prueba de Cotejo:
a) Experto Grafotcnico (presin, velocidad, forma) Verificacin de la Firma.
b) Experto Dactilogfico Verificacin de la Huella Dactilar.
c) Experto con respecto a la antigedad del documento y de la tinta que contenga el mismo Verificacin de la Data de la tinta.
Se puede defender en la misma audiencia de juicio el documento sin necesidad de llegar al
procedimiento de tacha, la presencia de un experto, es por ello que en todo proceso debe haber
un experto. A la hora de que la contraparte me tache en caso de reconocimiento de firma existe
una forma que es a travs del Documento Indubitado que es el Documento reconocido o
Tenido legalmente por reconocido que se trae al proceso con la intencin de defender un medio
de prueba documental pblico o privado. El documento Publico siempre ser un documento
pblico porque o es reconocido o tenido legalmente por reconocido, ambos son documentos
pblicos, con la que se va a defender una prueba documental que puede ser pblica o privada
porque en el caso de que sea un documento privado que se est desconociendo la firma, se
puede traer al proceso un documento indubitado, es decir, hay un funcionario pblico que deja
constancia de que un seor firmo el documento, y como esa firma est reconocida pblicamente
por ese funcionario, esa la comparo con el documento privado que se est desconociendo, como
forma de defensa.
Traigo ese Documento Indubitado y lo presento como medio de prueba en la defensa de la tacha
propuesta, el Juez va a iniciar una prueba de experticia donde un experto grafotcnico debe
comparar ambas firmas, verificando la presin, velocidad y forma.
Qu documento indubitado puedo traer al proceso laboral en el cual mi contraparte desconoci
la firma? El acta de matrimonio, un documento que haya sido registrado, pero eso s, si se va a
defender esa tacha propuesta con un documento indubitado se tienen que tener los datos del
documento: donde se otorg, donde quedo registrado o archivo (notaria o registro, tomo, fecha).
Se va a hacer de manera oral de acuerdo a la tacha propuesta por mi contraparte yo promuevo
como documento indubitado tal documento reconocido o tenido legalmente por reconocido.

Efectivo para que sea inmediato El Poder, ya que el mismo debe estar firmado por las partes,
pero conociendo donde est el Poder y si realmente existe.
La otra forma de defender el documento es solicitarle al Juez que deje constancia de la escritura
y firma de quien niega la suscripcin del documento o quien propone la tacha. Es decir, que la
persona firme y escriba delante del Juez para que se pueda hacer la prueba de cotejo.
La otra forma es a travs de la cedula porque tiene la firma, sin embargo no todo el mundo firma
como en la cdula, entonces para usarlo como documento indubitado debo tener conocimiento
de que la firma es la misma que est en la cdula.
La tacha de acuerdo al procedimiento establecido en el art 84 y 85 LOPT, las causales del Publico
83 y del privado el art 11 con 1381 CC
Defensa es a travs de La prueba de Cotejo desde el 86 hasta el 91 LOPT.
Lapso de Promocin de Pruebas en el Proceso Laboral lo que dure la audiencia primigenia
de la preliminar, si dura 5min en ese tiempo se tiene para promover las pruebas, en funcin de
hacerlo expedito, y del principio de celeridad, brevedad, inmediatez.
Inspeccin Judicial
Es la apreciacin que hace el Tribunal de las condiciones o de una situacin sin necesidad de
conocimientos cientficos, tcnicos o artsticos a travs del Juez mediante sus sentidos (odo,
vista, tacto, gusto).
Requisito indispensable: La presencia del Tribunal, tanto el Juez como el Secretario y
necesariamente el Alguacil.
Art 1428 CC Lugares o cosas
Art 472 CPC Personas, cosas, lugares o Documentos
Art 111 LOPT Cosas, Lugares o Documentos
Quin dispone sobre las actuaciones de la Inspeccin Judicial? El Juez. Se hace a travs
de un Tribunal.
Art 473 CPC Prcticos: son aquellas personas que tienen conocimiento tcnico, cientfico
sobre una materia y participa con el Juez en una Inspeccin Judicial, pero no se denominan
expertos porque ellos son los que realizan las experticias, en el caso de una inspeccin judicial
donde le juez requiera este tipo de conocimientos se har servir de un Prctico.
En el proceso Laboral segn el art 111 LOPT se pueden hacer Inspeccin Judicial
sobre Personas?
Si, a travs del Art 11 LOPT supletoriamente y por analoga art 472 CPC que permite hacer una
inspeccin sobre una persona se puede aplicar la Inspeccin Judicial a las personas. Ej:
accidentes y enfermedad ocupacional.
Qu va a verificar el Juez sobre la Persona en una Inspeccin Judicial? Situaciones y
Condiciones, ya sea que presente una enfermedad o accidente en el rea de trabajo,
limitaciones, el rea de trabajo, con el uso de sus sentidos.

Art 112 LOPT No concurrencia de la parte promovente a diferencia del art 473 CPC ste no
hace mencin a la posibilidad del desistimiento de la prctica de la prueba, es decir, es opcional
que las partes participen en la inspeccin judicial, en cambio en el proceso laboral no, quien
promovi la inspeccin judicial tiene la obligacin de asistir a la misma, porque si no se
considerar desistido de acuerdo al art 112 LOPT.
Art 113 LOPT Observaciones orales (partes) es obligatoria la asistencia del promovente en
la inspeccin judicial y tiene la posibilidad de manera oral dejar constancia en el acta de aquellas
situaciones que le interesen y el Tribunal tiene la obligacin de dejar constancia de lo que esta
planteado o exponiendo la parte promovente o cualquiera de las dos partes porque ambas
partes pueden asistir.
Art 114 LOPT Requisitos o contenido que debe estar en el acta de inspeccin judicial.
Art 115 LOPT Limites de actuacin de los Prcticos, honorarios.

INSTANCIA, TRIBUNAL Y FORMA DE PROMOVER LA INSPECCIN JUDICIAL (como y

donde)
Primera instancia, tribunal de SME en fase de mediacin se promueve mediante el Escrito de
Promocin de Prueba se realiza la solicitud para que el Juez haga la Inspeccin.
Cundo? En la Audiencia Primigenia de la preliminar en fase de mediacin.
Cmo se evacua la Inspeccin Judicial? A travs del acta de la Inspeccin Judicial.
Cundo se realiza la Inspeccin Judicial? Antes de la Audiencia de Juicio. Porque para
poder evacuar las pruebas en la audiencia de juicio durante el debate contradictorio tengo que
tener presente todas las pruebas.
Cmo se controla la Inspeccin Judicial? El incumplimiento de los requisitos del Art 114
LOPT o atacando la competencia del Juez y del Secretario en el mismo momento de la
inspeccin, porque no se puede controlar en el momento que se est evacuando el acta porque
ya estara firmado por mi aceptando el contenido de ese documento, por eso la competencia se
ataca en el momento que se est realizando la inspeccin judicial, o especificando las
delimitaciones establecidas en el escrito de promocin de prueba o en el auto de providenciacin
donde se establece en que punto especifico va a recaer la Inspeccin Judicial y en el acta de
inspeccin (acta que levanta el juez al momento de ejecutar la inspeccin), por la condicin del
funcionario pblico.
Cundo? En el momento que se est realizando la Inspeccin Judicial.
Defensa es tratar de mantener ese medio de prueba dentro del proceso despus que fue
controlado o atacado por mi contraparte, en este caso si es atacado por algunas de las causales
del art 144 LOPT no se puede defender, se puede es proteger antes de la audiencia de juicio, si
se verifica que el acta de la inspeccin judicial tiene alguna omisin de alguno de estos
requisitos, se debe solicitar al tribunal (como promovente de la inspeccin) la correccin de esa
acta, pero antes de la audiencia de juicio, por eso se protege no se defiende.

Dentro del mismo control, en el momento de promover la inspeccin judicial como medio de
prueba, se debe sealar sobre qu punto especfico va a recaer la misma, el Juez tiene sobre que
especficamente va a recaer ella.
Cundo se controla la prueba? En el momento de la evacuacin.
Cundo se evacua? Finalizado el debate contradictorio en la audiencia de juicio.
Si en el momento que la estn controlando, la controla por alguno de los requisitos del 114 es
indefendible, porque se debi haber mandado a corregir esa acta en la audiencia.

Auto de Providenciacin de Prueba lo emite el Juez de Juicio una vez recibido el expediente
para dejar constancia de las pruebas que fueron admitidas o no en el proceso. Los puntos son:
Este auto es donde el Juez deja constancia de las pruebas que fueron admitidas y las que no, de
manera puntual, si llega a omitir alguna prueba se considerara el silencio de prueba y por lo
tanto ser tomada como admitido, y de las pruebas que no se admiti debe dejar constancia del
motivo, sea porque son impertinentes prohibidas o porque no aportan nada al proceso. Y deje
dejar constancia de los puntos que recae esa inspeccin judicial, los cuales son:
-

Punto Solicitado.
Punto Providenciado.
Punto Inspeccionado.

Estos puntos deben ser concurrentes,

idnticos.

Punto solicitado: en dnde? En el escrito de promocin de prueba.

Punto Providenciado: en dnde? En el auto de providenciacin de prueba.
Punto Inspeccionado: en dnde? En el acta de inspeccin.
En conclusin, en el momento de la promocin de la inspeccin judicial como medio de prueba la
parte solicitante debe especificar puntualmente sobre que recae la inspeccin, en el auto de
providenciacion de prueba el juez debe indicar la admisibilidad de la inspeccin judicial como
medio de prueba especificando y dejando constancia de cuales fueron los puntos solicitados por
el promovente, y en el acta debe dejar constancia de cuales fueron los puntos mencionados de
acuerdo a la promocin y lo que se evidencio. Entonces son tres elementos que se deben evaluar
para controlarlo, es decir, se van a evaluar de acuerdo a los puntos solicitados, los puntos
providenciados y los inspeccionados, los cuales los tres deben ser iguales porque el juez no
puede irse ms all de lo que solicito la parte.
Experticia como medio de Prueba es aquel medio de prueba en el cual participa una persona
con conocimientos cientficos, tcnicos o artsticos, aplicando estos conocimientos especiales
sobre una fuente probatoria para dejar constancia mediante un informe pericial cuales fueron las
apreciaciones que el recibi de acuerdo a un mtodo cientfico utilizado para hacer el estudio
solicitado.
Art 1422 CC No exige que las personas sean expertos realmente en la materia, exige a 3
expertos (uno promovido por el demandante, uno promovido por el demandado y uno que asigna
el Juez) si necesitan o requieren de ms expertos tienen que ser nmero impar porque a la
horade que exista divergencia entre el informe pericial, tiene que ser impar para saber quin
tiene ms o menos valoracin.

Art 92 LOPT
Para poder participar como experto se debe acreditar los conocimientos
acadmicos o por experiencia por su profesin u oficio, puede haber varios expertos pero la Ley
exige solo a uno.

Requisitos de Validez de la Experticia:

1. Que sea evacuada de forma legal, que sea promovida de forma oportuna.
2. Capacidad Jurdica y tcnica del perito para desempear el cargo, tiene que ser mayor de
edad, que no sea entredicho ni habilitado, y tenga los conocimientos cientficos y tcnicos.
3. La debida posesin del Perito establecidas entre los Art. 92 97, una vez que es solicitada
la experticia en el auto de providenciacin de pruebas es admitida la misma, el Juez de
Juicio debe liberar la boleta de que ese experto considere que puede realizar esa
experticia, y el mismo debe dentro del lapso establecido en la boleta de inspeccin
aceptar y juramentarse para el cargo.
4. La presentacin de forma legal del dictamen pericial. Se refiere a la evacuacin legal, es
decir, el perito tiene que tener las competencias tanto jurdica como tcnica y haber
hecho la debida posesin del cargo para poder emitir un informe legal que sea
considerado legal dentro del proceso como medio de prueba.
5. Que sea un acto consistente libre de coaccin, violencia, dolo o seduccin.
6. Que no exista prohibicin legal para practicar la prueba. Ej la negacin de realizacin de
los exmenes mdicos.
7. Que los estudios sean hechos personalmente por el Perito. Es decir, que los estudios no
pueden ser realizados por alguna persona que no se le haya delegado la funcin.
8. Que el Perito no haya utilizado medios ilcitos.
9. Que no exista causa de nulidad general del proceso. Tiene que estar libre de vicios ej
vicios de la notificacin.
10.En el caso de que existan varios peritos, este nmero debe ser impar y deben presentar
una deliberacin conjunta aun y cuando no estn de acuerdo con los resultados obtenidos.
Cmo promuevo la Experticia? Mediante un Escrito de Promocin de Prueba.
Control de la Experticia De acuerdo a los requisitos (10), si no cumple de manera concurrente
con los mismos, es nulo.
Qu Se va a controlar? el Informe Pericial.
Cundo se evacua? Antes de la Audiencia de Juicio. Al momento de la evacuacin de las
pruebas finalizado el debate contradictorio durante la audiencia de juicio tiene que estar
presentes todos los medios de prueba admitidos en el auto de providenciacion para poder ser
evacuados. Normalmente cuando se necesita la prueba de informe y no ha llegado al momento
de la audiencia, la misma se difiere para otro da.
Defensa de la Experticia con relacin a los requisitos de control se tienen que defender por ej:
en el caso que corresponde al perito, se defiende de acuerdo con el art 92, que cumpla con los
requisitos de estos, que tenga los conocimientos especficos de manera acadmica o por su
profesin o por experiencia, que realmente tenga la capacidad jurdica, que realmente haya sido
el quien hizo la inspeccin, y dentro de la experticia como tal al momento de la evacuacin, que
se haya promovido en el momento oportuno y que cumpla con los requisitos de Ley.