UE 1.

3 CONOMIE DU
CHANGEMENT CLIMATIQUE
Sbastien Rouillon, GREThA, Bordeaux, 2016.
(1-ire version 2011)

Dommages climatiques
Impacts physiques
Impacts conomiques
Mthodes dvaluations
Applications

Effet de serre
Fig. 1 Flux dnergie sans et avec gaz
Les rayons solaires fournissent de
lnergie la Terre, qui se
effet de serre (en W/m2)
rchauffe et rmet la mme
quantit dnergie, sous forme de
rayonnements infrarouges (IR).
Sans gaz effet de serre (GES), la
temprature terrestre serait de
-19C (en haut).
En prsence de GES, une partie des
IR est rflchie vers le sol. La
temprature de la Terre saccrot
jusqu ce que lnergie rmise
gale lnergie reue. Avec les
GES, la temprature terrestre au
sol atteint +14C (en bas).

Emissions et concentrations de GES

Les missions mondiales de GES
imputables aux activits humaines
ont augment depuis lpoque
prindustrielle.
Les missions de CO2 sont causes
par lutilisation de combustibles
fossiles et, dans une moindre
mesure, le changement de
laffectation des terres.
Les missions de CH4 sont causes
par lagriculture et lutilisation des
combustibles fossiles.
Les missions de N2O sont
essentiellement dues
lagriculture.

Depuis 1750, sous leffet des

activits humaines, les
concentrations atmosphriques de
CO2, de CH4 et de N2O se sont
fortement accrues.
Elles sont aujourdhui bien suprieures
aux valeurs historiques
dtermines par lanalyse de
carottes de glace portant sur de
nombreux millnaires.
Par exemple, La concentration
atmosphrique mondiale de
dioxyde de carbone est passe
de 280 ppm environ lpoque
prindustrielle 379 ppm en
2005.

Rchauffements observs et simuls

Lessentiel de
llvation de la
temprature
moyenne du globe
observe depuis le
milieu du XXe sicle
est trs
probablement
attribuable la
hausse des
concentrations de
GES anthropiques.

Fig. 2 Rchauffements observs et simuls.

Prvoir le climat futur

La prvision climatique repose
Fig. 3 Scnarios dmissions de rfrence
essentiellement sur :
(en Gt quiv.CO2. par an).
la donne dun scnario
dmissions futures pour les
diffrents gaz effet de serre ;
la connaissance du forage
radiatif de chaque gaz effet
de serre.
Par exemple, la formule du forage
radiatif du CO2 scrit :
6,33 ln(S/S*),
o S et S* sont respectivement les
concentrations atmosphriques
actuelle et pr-industrielle en
CO2.

Prvoir le climat futur

Ces donnes sont ensuite injectes
Fig. 4 Ex. de maillage de deux gnrations
dans des modles de circulation
de modles de circulation gnrale.
gnrale coupls atmosphreocan, dcoupant la plante en :
zones gographiques ;
couches atmosphriques et
ocaniques ;
et, aprs avoir calcul toutes les
interactions entre ces
composantes, prvoit :
lvolution des concentrations
atmosphriques de chaque gaz
effet de serre ;
les changements climatiques
induits (tempratures,
prcipitations, etc.).

Prvisions/Rchauffement
La fig. ci-contre reprsente
les projections du
rchauffement la
surface du globe, pour
les diffrents scnarios
de rfrence, par
diffrents modles de
circulation gnrale.
Les barres droite de la
fig. donne la dispersion
de la projection pour la
dcennie 2090-2099,
avec la valeur la plus
probable en couleur
fonce.

Fig. 5 Projections du rchauffement la surface

du globe, issues de plusieurs modles.

Prvisions/Niveau de la mer
Fig. 6 Projections de llvation du niveau de la mer, pour 2090-2099,
issues de plusieurs modles de circulation gnrale.

Incidences sectorielles
Ce tableau recense
quelques incidences
exemplaire, classs
par secteurs, pour
des niveaux de
rchauffement de
surface allant de 0
5 C.
Il convient de noter que
ces incidences
varieront avec le
degr dadaptation,
le rythme du
rchauffement et le
mode de
dveloppement
conomique.

Fig. 7 Incidences sectorielles.

Impacts lis aux vnements extrmes

Fig. 8 Exemples dincidences lies aux phnomnes extrmes.

Incidences rgionales/Tempratures
La fig. ci-contre
reprsente la
moyenne des
tempratures
projetes par
diffrents modle
de circulation
gnrale,
correspondant aux
scnarios A2, A1B
et B1, pour les
dcennies
2020-2029 et
2090-2099.

Fig. 9 Projection moyenne du rchauffement de

surface, issue de plusieurs modles.

Incidences rgionales/Prcipitations
Fig. 10 Projection moyenne de la variation des prcipitations, pour la
dcennie 2090-2099, en pourcentage par rapport la priode
1980-1999, issue de plusieurs modles de circulation gnrale.
Dcembre fvrier.

Juin aot.

Impacts socio-conomiques par rgions

Fig. 11 Exemples dincidences rgionales anticipes.

Impacts socio-conomiques par rgions

Fig. 11 Suite.

Impacts socio-conomiques par rgions

Fig. 11 Fin.

Evaluation conomique agrge

Nordhaus (1991) propose la premire valuation agrge
des incidences conomiques du changement climatique,
lchelle mondiale.
Il procde en deux tapes :
En comptabilisant, poste aprs poste, les impacts
conomiques dun rchauffement climatique donn, sur
lconomie contemporaine des Etats-Unis ;
En gnralisant, par extrapolation, toute date future et/
ou aux autres pays.
Pour illustrer, nous allons suivre la mthode, telle quelle est
dcrite dans Nordhaus (1994).

Mthode dvaluation agrge

Fig. 12 Etapes dune valuation agrge.
Etape 1 : Climat
de rfrence

Etape 2 :
Dcomposition
sectorielle

Etape 3 :
Evaluations
sectorielles

Etape 6 :
Projections futures

Etape 5 :
Calibrage des f
de dommage

Etape 4 : Fonctions
de dommage

Etape 7 :
Transferts
rgionaux

Etape 8 :
Agrgation

Mthode dvaluation agrge

Etape 1

Etape 2

La premire tape consiste dfinir

un climat de rfrence, bas sur
les projections du GIEC.
Nordhaus (1994) prend comme
rfrence le climat qui rsulterait,
lquilibre, dun doublement de
la concentration atmosphrique en
quivalent CO2, par rapport la
priode pr-industrielle.
Ceci correspond llvation de la
temprature d environ 3C.

La seconde tape consiste identifier

les secteurs conomiques
considrer, sur la base de leur
vulnrabilit suppose aux
changements climatiques.
Nordhaus (1994) isole ainsi les
quatre secteurs suivants :
Agriculture ;
Secteur nergtique ;
Activits lies au littoral ;
Autre secteurs.

Mthode dvaluation agrge

Etape 3
La troisime tape consiste valuer, en termes
montaires, les impacts des changements
climatiques projets, sur chacun des
secteurs pris en compte.
Il convient de noter ici que lvaluation est
faite en considrant la situation
conomique contemporaine des diffrents
secteurs.

Une synthse des valuations disponibles

permet Nordhaus (1994) de construire
le tableau ci-dessous.

Fig. 13 Evaluation des cots, par secteurs,

dun rchauf. 3C, aux Etats-Unis.
Secteurs

PNB induit
(109 $, Base
1981)

Impacts
(109 $, Base
1981)

Autrement dit, on value les effets qui seraient

subis, aujourdhui, si le climat changeait
brusquement pour celui retenu comme
rfrence.

Agriculture

61,0

3,0

Energie

45,9

1,0

Nous tudierons quelques mthodes

dvaluation possibles plus loin.

Ctes

76,6

5,3

Autres

2235,5

15,9

Total

2415,0

24,2

Autres valuations sectorielles

Fig. 15 Plusieurs valuations sectorielles (2xCO2, tats-Unis, 109$ 1990).

3
E
P
A
T
E

Mthode dvaluation agrge

Etape 4

La quatrime tape consiste

proposer des hypothses ad
hoc, permettant, partir des
valuations prcdentes,
dextrapoler une valuation
des impacts une date future
et/ou pour une autre
conomie.
Cette tape est minemment
spculative.

Nordhaus (1994) adopte

lhypothse suivante :
Pour chaque rgion et chaque
secteur i de cette rgion, il
existe une relation stable entre
le dommage, not Di, et la
production, note Yi, du secteur
i, et le rchauffement, not T.
Il la spcifie comme suit :
Di = ai (T/3)2 Yi,
o ai est un paramtre.

Mthode dvaluation agrge

Etape 5
La cinquime tape consiste calibrer
la relation retenue, conformment
aux donnes de la fig. 10.
Ceci revient choisir les coefficients
ai, pour vrifier la relation
prcdente, avec T = 3C et, les
valeurs du tableau, pour les
autres grandeurs.
Par exemple, pour lagriculture, DAgric.
= 3 1012$, YAgric. = 61 1012$ et
T = 3C, impliquent aAgric. = 4,92
%.

En rptant la mme opration, pour

chaque secteur, on obtient le tableau
des paramtres suivant.
Fig. 14 Calibrage des fonctions
de dommages.
Secteurs

ai (%)

Agriculture

4,92

Energie

2,18

Activits littorales

6,91

Autres

0,71

Total

1,00

Mthode dvaluation agrge

Etape 6
La sixime tape consiste appliquer les relations obtenues, pour extrapoler
les dommages climatiques futurs des tats-Unis, partir de projections de
la croissance conomique, de la structure sectorielle et du climat futurs de
ce pays.
Ainsi, si, pour toute date t, lon dispose des projections suivantes :
Y(t) = le PIB la date t ;
wi(t) = Yi(t)/Y(t) = le coef. budg. du sect. i la date t ;
T(t) = le rchauffement la date t ;
le dommage la date t sera gal :
i ai (T(t)/3)2 Yi(t).
avec, par dfinition, Yi(t) = wi(t) Y(t).

Mthode dvaluation agrge

Etape 7
La septime tape est rendue ncessaire en raison du manque dvaluations
conomiques disponibles des impacts du changement climatiques sur de
nombreux pays du monde.
Pour contourner la difficult, Nordhaus (1994) admet un principe de
transfrabilit, consistant affirmer que :
Deux pays identiques sur les plans gographique et climatique partagent les
mmes paramtres ai.
Cet argument permet dtendre les rsultats bass sur les tats-Unis aux autres
pays du monde, en ajustant si ncessaire les coefficients, pour tenir compte
des spcificits gographiques et climatiques des pays par rapport aux
Etats-Unis.

Mthode dvaluation agrge

Etape 7 (suite)
Par exemple, pour les activits littorales, Nordhaus (1994) applique aux autres pays un
coefficient de dommage, dduit de celui des Etats-Unis, pour tenir compte des
spcificits des pays considrs.
Il dfinit dabord un indice de vulnrabilit littorale, gal au ratio de la superficie littorale
sur la superficie totale, en dfinissant la premire comme laire moins de 10 km de la
cte.
Ensuite, il ralise une rgression, avec le PIB par tte, comme variable dpendante, lindice
de vulnrabilit littorale et dautres variables socio-conomique, comme variables
indpendantes. Il obtient la relation reprsentative :
log(PIB par tte) = constante + 0,62 log(vulnrabilit littorale) + autres
variables,
[0,15]
o lcart-type est entre crochets.
Finalement, il en dduit que le coefficient de dommage reprsentant limpact sur les activits
littorales est fonction de la racine carre de lindice de vulnrabilit littorale.

Application du princ. de transfrabilit

Fig. 15 Plusieurs valuations sectorielles (2xCO2, tats-Unis, 109$ 1988).

7
E
P
A
T
E

Pratiques des valuations sectorielles

Dans la suite de ce chapitre, nous allons dtailler les
tapes 2 et 3 ci-dessus, concernant :
Les secteurs prendre en compte ;
Lvaluation conomiques des impacts des
changements climatiques projets, sur les secteurs
considrs.
Nous dtaillons le secteur agricole et llvation du
niveau de la mer.

La dcomposition sectorielle
Une dcomposition sectorielle fine est
dsirable. Mais, que ce soit pour des
raisons techniques (donnes
disponibles) ou conomiques (cots
des tudes), on doit se contenter,
souvent, dun dcoupage sommaire.
Dans ces conditions, le choix doit tenir
compte de la vulnrabilit et du poids
de chaque secteur dans lconomie
considre.
La figure ci-contre reprend la classement
des secteurs, par Nordhaus et Boyer
(2000), en trois catgories. Limpact
potentiel est dit majeur sil peut tre
suprieur 10 % de la production du
secteur, modr sil est compris entre
2 et 10 %, et ngligeable sil est
infrieur 2%.

Fig. 14 Classement des secteurs en

fonction de leur vulnrabilit.
Impact potentiel majeur :
Agriculture ; Biodiversit ; Fort ;
Pche ;
Impact potentiel modr :
Approvisionnement en eau ; Camping
et Htellerie ; Foncier et immobilier
ctiers ; Loisirs de plein air ; Secteur
nergtique ;
Impact potentiel ngligeable :
Extraction ; Construction ; Industrie ;
Transport et communication ; Finance
et Assurance ; Commerce, gros et
dtail ; Autres services.

Mesures directs ou indirectes

Dun point de vue mthodologique, il faudra aussi
distinguer les impacts climatiques reprsents par un
march, et ceux qui ne font pas lobjet dun change
marchand.
Les nuisances reprsentes sur un march sont plus
facilement values, grce aux informations contenues
dans le prix.
Les autres se mesurent par des mthodes dvaluation
indirectes (marchs de substitution, prix hdonistes et
valuation contingente).

Evaluation sectorielle/Agriculture
Une valuation conomique
des impacts du changement
climatique sur lagriculture
doit prendre en compte :
Leffet du climat
(temprature, prcipitation,
etc.) sur chaque type de
culture (bl, mas, riz, etc.) ;
La rpartition des cultures
sur le territoire tudi et son
volution future.

Fig. 16 La France agric. (vieille carte).

Deux approches diffrentes

Mthode agro-conomique

Elle repose sur des fonctions

de production, pour chaque
type de culture, labores
en laboratoire, en faisant
varier les conditions
climatiques.

Mthode Ricardienne

Elle consiste comparer les

rsultats rels
dexploitations agricoles
localises dans des zones
climatiques diffrentes.

Fig. 17 Avantages et inconvnients de chaque mthode.

Le problme de ladaptation
La fig. ci-contre illustre la mthode agroconomique, en reprsentant la valeur
produite lhectare, avec du bl, du
mas et du pturage, pour diffrentes
tempratures.
Considrons un agriculteur cultivant du bl.
Tant que la temprature reste limite
(entre les abscisses des points A et C), il
a raison de persvrer dans cette
culture. Au-del, par exemple pour une
temprature correspondant labscisse
des points D et F, il a intrt cultiver
du mas.
Par nature, lapproche agro-conomique
surestime les dommages, en ngligeant
assez largement ces possibilits
dadaptation, comme le changement de
cultures ou lurbanisation.

Fig. 18 Relation temprature-rcolte,

pour diffrentes culture.

La mthode Ricardienne
Mendelhson et al. (1994) sont les premiers proposer la
mthode dite ricardienne, reposant sur trois ides:
1) La rente foncire est gale la valeur prsente des
revenus nets de la terre;
2) Les exploitants adoptent la pratique la plus rentable,
sachant le climat et les caractristiques de leur
exploitation;
3) La valeur dune exploitation agricole, pour un mme taux
dintrt et un mme montant de capital par surface, est
proportionnelle la rente foncire.

Logique conomique de la mthode

Par consquent :
Si le march fonctionne correctement, la valeur des
exploitations reflte la valeur de la meilleure
pratique ;
Le fait de rgresser cette dernire sur les
caractristiques climatiques, physiques et socioconomiques des exploitations, doit permettre
destimer la best-use value function (i.e., la
courbe en traits pleins de la Figure prcdente).

Donnes utilises
Les individus sont les comts de 48 Etats des Etats-Unis.
Pour chaque comt, les auteurs runissent des donnes sur:
les produits agricoles vendus par acre et les caractristiques des
exploitations (terres et constructions) (County and City Data Book);
les caractristiques climatiques (moyennes des tempratures et des
prcipitations, en janvier, avril, juillet et octobre, sur la priode
1951-1980);
les caractristiques des sols (salinity, permeability, moisture capacity,
clay content, sand content, flood probability, soil erosion, rain erosion,
slope length, wind erosion, whether or not the land is a wetland)
(National Resource Inventory);
les caractristiques sociales, dmographiques et conomiques (County
and City Data Book).

Analyse conomtrique
Les auteurs rgressent la valeur du foncier, sur le climat, les
caractristiques du sol et les donnes socio-dmoconomiques prcdentes.
Deux modles sont tests :
lun pondrant les comts par la part des surfaces ddies
lagriculture dans chaque comt ;
lautre par la part des revenus issus de lagriculture dans
chaque comt.
Pour rendre les rsultats plus aisment interprtables, les
variables climatiques sont normalises et exprimes comme
carts leur moyenne.

Analyse conomtrique
La table ci-contre reproduit les
rsultats de Mendelhson et al.
(1994).
Les deux modles, quelle que soit la
pondration, trouvent les relations
significatives suivantes:
nuisent aux cultures, des
tempratures suprieures en hiver
et en t, et des prcipitations
suprieures en t et en
automne;
favorisent les cultures, des
tempratures suprieures en
automne, et des prcipitations
suprieures en hiver et au
printemps.

Fig. 19 Rsultats conomtriques.

Interprtation des rsultats

Dtaillons les variables suivantes :

Tous les coef. sont significatifs (colonnes (ii) (v)).

Les coef. de la variable January temperature signifient quune temprature
plus leve de 1F en hiver rduit la valeur des exploitations de :

103 $ (resp., 160 $), en 1978,

89 $ (resp., 138 $), en 1982,

Les coef. de la variable January temperature squared, tant ngatifs,

indiquent que la relation entre la temprature en hiver et la valeur des
exploitations a la forme dun U renvers. Ceci suggre lexistence dune
temprature hivernale maximisant cette dernire.

Valeurs Ricardiennes du climat

Les Fig. ci-contre
reprsentent les valeurs
ricardiennes du climat,
par comt, en 1982,
selon la pondration par
surface (haut) et par
revenu (bas).
Elles sobtiennent en
injectant les carts
climatiques des comts
par rapport la
moyenne nationale, dans
les rgressions obtenues.

Fig. 21 Val. estime des exploitations.

Scnario climatique
Les auteurs considrent ensuite un scnario 2*CO2 (+
5F et + 8% des prcipitations).
Ils appliquent les mmes rgressions, en supposant des
changements climatiques uniformes, par saisons
comme par rgions.
En faisant les diffrences entre les valeurs ainsi
obtenues et les prcdentes, pour chaque comt, et
en agrgeant, ils obtiennent une estimation du
dommage futur dun tel changement climatique.

Estimation des dommages

Les estimations du dommage
du scnario climatique
retenu sont prsentes dans
la Fig. ci-contre.
Sagissant de la pondration
par surfaces, le dommage
varie entre 119 et 141
milliards de dollars.
Sagissant de la pondration
par revenus, le dommage
varie entre 20 et 35
milliards de dollars.

Fig. 22 Perte de valeur estime

des exploitations.

Estimation des dommages

Les Fig. ci-contre reprsentent les
diffrences entre les valeurs
avec et sans changement
climatique, pour la
pondration par surfaces
(haut) et par revenus (bas),
respectivement.
Par construction, ces estimations
prennent en compte les
capacits dadaptation des
surfaces agricoles.
Il faut noter quil nest pas tenu
compte de la fertilisation
potentielle lie une
concentration suprieure en
CO2.

Fig. 23 Perte de val. estime des expl.

Eval sectorielle/Niveau de la mer

Les estimations conomiques de
limpact de llvation du
niveau de la mer quantifient
les pertes foncires,
immobilires et de biodiversit,
rsultant de la submersion de
zones littorales.
Les scnarios de submersion
considrs intgrent les
mesures dfensives prises,
comme lenrichissement des
dunes et/ou la construction de
digues.
Plus rcemment, les impacts des
mares de tempte ont t
intgres aux valuations.

Fig. 24 Photo-montage.

Donnes ncessaires
Considrons un scnario dlvation du niveau de la
mer et une zone littorale donns.
Pour valuer limpact conomique de ce scnario sur
cette zone littorale, il faut runir les informations
suivantes :
Un relev cartographique des altitudes ;
Une projection de la valeur du foncier et des
infrastructures.

Profil de submersion
La premire information permettra de construire un
profil temporel de submersion.
La figure ci-dessous schmatise un exemple illustratif.
Fig. 25 Exemple hypothtique de profil de submersion.

Zone hors deau

Zone submerge

Valeurs des actifs inonds

La seconde information sert estimer la valeur des
zones perdues, au moment de leur submersion.
Sagissant de la valeur du foncier, Yohe et al. (1995)
affirment quil faut utiliser le prix des terres
localises loin du littoral.
En effet, bien que le prix du foncier croisse avec la
proximit de la mer, cette composante de la valeur
va migrer en mme temps que le trait de cte, pour
se reporter sur les parcelles nouvellement situes en
bord de mer.

Elvation du niveau des mers

Sagissant de la valeur des infrastructures, Yohe et al. (1995)
distinguent deux possibilits, selon que la submersion est
anticipe, ou non, par les agents conomiques.
Dans le premier cas, anticipant la perte de leurs proprits, les
agents conomiques cesseront progressivement de les entretenir,
mesure que lchance approchera. Au moment de leur
submersion, les infrastructures auront donc perdues une partie
de leur valeur, dautant plus que le rythme de leur dprciation
est rapide et que le rythme de llvation du niveau des mers
est lent.
Dans le second cas, les agents continueront entretenir leurs
proprits. Au moment de leur submersion, il faudra prendre en
compte la valeur de reconstruction des infrastructures.

Valeurs des actifs inonds

Yohe et al. (1995) considrent que les deux
valuations rsultantes, associes aux hypothses
danticipation parfaite et dabsence danticipation,
fournissent un encadrement de la vraie valeur des
infrastructures perdues.
Dans la ralit, le comportement des agents
conomiques dpendra des informations disponibles
sur la scnario de submersion et sur la crdibilit des
engagements des pouvoirs publics en matire
protection du littorale (Cf. tempte Klaus).

Application numrique
Pour illustrer, compltons le scnario de submersion
dcrit par la fig. 17, par les donnes suivantes :
Chaque carr a une superficie de 1 ha et porte des
infrastructures, pour une valeur de 1 000 000 , en
2000 ;
Le prix du foncier, gal 150 000 /ha, en 2000,
augmente tendanciellement de 1 %/an ;
Les infrastructures ne se dprcient pas quand elles
sont entretenues. Elle perdent 5%/an de leur valeur
lorsquelles cessent dtre entretenus.

Scnarios considrs
Pour montrer limportance quantitative du
comportement des habitants, nous calculons, cidessous, le cot du scnario de submersion imagin
la fig. 17, en admettant que :
Les pouvoirs publics annoncent aux habitants de la
zone quaucune mesure dfensive ne sera engage et
que la zone sera donc abandonne la mer ;
et en considrant, tour tour, les hypothses :
dabsence danticipation, puis danticipation parfaite.

Absence danticipation
Sous lhypothse dabsence danticipation, les habitants continuent
entretenir les infrastructures. On a la feuille de calculs suivante :

=G6*0,97^10

=B6*D6
=150000*1,01^10

=C6*D6
=E6+F6

Anticipation parfaite
Sous lhypothse danticipation parfaite, les habitants cessent
dentretenir les infrastructures. On a la feuille de calculs suivante :

=G15*0,97^10

=B15*D15
=150000*1,01^10
=1000000*0,95^10

=C15*D15
=E15+F15

Mesures dfensives
Ces calculs renvoient au cas o les pouvoirs publics ne
prennent aucune mesure dfensive, pour limiter ou
retarder les impacts de llvation du niveau de la mer.
Nous tudions maintenant lvaluation du cot de llvation
du niveau des mers, lorsquon prend en compte cette
possibilit.
Nous prolongeons dabord lillustration numrique
prcdente, en postulant une mesure dfensive a priori.
Nous tudions ensuite la dtermination dune mesure
dfensive optimale, en nous inspirant de Yohe et al (1995).

Construction dune digue

Prolongeant lillustration numrique prcdente,
supposons que :
En 2020, les pouvoirs publics dcident de construire
une digue, dune hauteur suffisante pour parer la
monte du niveau de la mer jusquen 2039, mais pas
au-del.

Construction dune digue

Fig. 26 Exemple de profil de submersion et de stratgie de protection.

20
00

Zone hors deau

Zone submerge

20
10

20
20

20
30

En haut, le profil de submersion sans la digue.

En bas, le profil de submersion avec la digue.

Absence danticipation
Sous lhypothse dabsence danticipation, les habitants continuent
entretenir les infrastructures. On a la feuille de calculs suivante :

=G25*0,97^10

=B25*D25
=150000*1,01^10

=C25*D25
=E25+F25

Anticipation parfaite
Sous lhypothse danticipation parfaite, les habitants cessent
dentretenir les infrastructures. On a la feuille de calculs suivante :

=G34*0,97^10

=B34*D34
=150000*1,01^10
=1000000*0,95^10

=C34*D34
=E34+F34

Formalisation du problme
Notons :
t = 0, 1, ... = Dcennies aprs 2000 ;
S(t) = Surface submerge en fin de dcennie t (ha) ;
A(t) = S(t) - S(t-1) = Surf. Subm. pendant la dcennie t (ha) ;
p(t) = Prix du foncier (103 /ha) ;

v(t) = Valeur des infrastructures lhectare (103 /ha) ;

CF = Cot fixe de protection (103 ) ;
CV(t) = Cot variable de protection (103 ) ;
T = [t0, t1] = Priode de protection ;
= Facteur d'actualisation (dcennie).

Un scnario de protection
Considrons une priode de protection T = [t0, t1] = [1, 3].
Ci-dessous, on note :
A(1:3) = A(1) + A(2) + A(3) ;
A(1:4) = A(1) + A(2) + A(3) + A(4).
On a les profils de submersion suivants :

Autrement dit, on protge la cte pendant les dcennies 1, 2 et 3. La perte des

surfaces A(1), A(2) et A(3) est donc repousse la dcennie 4.
Pendant la dcennie 4, les surfaces A(1), A(2), A(3) et A(4) sont submerges.

Analyse cot-bnfice
On dduit du tableau ci-dessous :

que le bnfice et le cot, en valeur actuelle, de la

protection sont :
1t3 [t (p(t) + v(t)) 4 (p(4) + v(4)] A(t) ;
CF + 1t3 t CV(t).

Gnralisation
En gnralisant, une mesure de protection quelconque, sur
une priode T = [t0, t1], rapporte :
B = t0tt1 (t p(t) t1+1 p(t1+1)) A(t) ;
et cote :
C = t0 CF + t0tt1 t CV(t).
Une mesure de protection T = [t0, t1] est rentable, au sens de
lanalyse cot-bnfice, si la valeur actualise nette B C
est positive.
Elle est optimale si, de plus, elle maximise la valeur
actualise nette, dans lensemble des mesures de
protection possibles.

Feuille de calculs
Zone de paramtrage :

=1,01^10*D34
=1,01^10*D34
Remarque : Copier les formules en glissant
vers la droite.

En reprenant les donnes de

lillustration, on dclare, dans
les cellules :
A5:G5 : les hectares submergs ;
A6:G6 : les hectares perdus au
cours de la dcennies ;
A7:G7 : la projection du prix du
foncier ;
A8:G8 : la valeur des
infrastructures.
Les donnes sur les cots, CF et
CV, sinspirent de Hallegate et
Dumas (2010).

Feuille de calculs
Zone de calculs :

Pour les deux tableaux du haut, GlisserCopier les formules :

Tableau du haut :

Le long de la diagonale :

Cellule B19 : =((B$7+B$8)*B$6-B

$9)*Delta^B$18-CF*Delta^$A19

Sur le triangle suprieur :

Cellule C19 : =B19+((C$7+C$8)*C$6-C

$9)*Delta^C$18
Tableau du bas :

Le long de la diagonale :

Cellule B28 : =B$6

Sur le triangle suprieur :

Cellule C28 : =B28+C$6

Feuille de calculs
Zone de calculs :

La valeur actualise nette est maximale

pour T = [t0, t1] = [1, 4].
Cest donc la mesure de protection
optimale.

La table de dcision ci-contre

donne la valeur actualise
nette, pour toutes les mesures
de protection T = [t0, t1]
possibles.
Pour construire cette table,
Glisser-Copier la formule
suivante, sur lensemble du
tableau (le long de la
diagonale et sur le triangle
suprieur) :
B37=B19-(C$7+B
$8)*B28*Delta^C$36

Dommages des mares de tempte

Une dimension importante de la protection des ctes
est le risque de mares de tempte.
Michael (2007) propose une mthode pour estimer
laccroissement des dommages des mares de
tempte imputable llvation du niveau de la
mer.
Elle exploite les contrats dassurance contre
linondation du National Flood Insurance Program
(NFIP), administr par la Federal Emergency
Management Agency (FEMA).

Dommages des mares de tempte

A partir du milieu des annes 1980,
la FEMA a mis au point des Flood
Insurance Rate Maps (FIRM). En se
basant sur cette information, elle
facture, pour toute construction
nouvelle, des primes dassurance
actuarielles, fonction de leur
hauteur par rapport
linondation centennale de la
FIRM.
Le tableau ci-contre illustre la valeur
des primes dassurance, pour une
zone o linondation centennale a
une hauteur de 6 pieds, et pour
une proprit assure hauteur
de 100000 $ pour le btiment et
40000 $ pour le contenu.

Fig. 27 Primes dassurance contre

linondation, fonction de la
hauteur de la proprit.

Dommages des mares de tempte

Une prime dassurance est dite actuarielle lorsquelle est gale lesprance
mathmatique des dommages couverts pendant la priode du contrat.
Ainsi, notons :
Pr = La probabilit dune inondation ;
V = La valeur assure (structure et contenu) ;
a = Le taux de dommage.
En couvrant le risque dinondation, lassureur anticipe :
quil ne paiera rien, avec la probabilit 1 Pr,
quil paiera une indemnit I = a V, avec la probabilit Pr.
La prime dassurance est dite actuarielle sil vend le contrat dassurance un
prix p = Pr I.

Dommages des mares de tempte

Sous lhypothse que les changements climatiques ne modifieront,
ni la frquence, ni la hauteur, des mares de tempte,
llvation du niveau de la mer revient une hausse de la
hauteur de linondation centennale.
Les primes dassurance tant actuarielles, laugmentation de la
prime dassurance dune proprit, rsultant de la diminution de
sa hauteur relative linondation centennale, mesure
lesprance mathmatique du dommage dinondation, pour la
priode couverte par le contrat dassurance.
En calculant la valeur prsente de cet accroissement, on obtient
une estimation du cot de llvation du niveau de la mer

Dommages des mares de tempte

Formellement, notons :
p(t0) = Prime dassurance initiale ;
p(t) = Prime dassurance la date t ;
r = le taux dintrt.
La diffrence entre p(t0) et p(t) rsulte du changement de tranche
daltitude de la proprit.
Formellement, entre lanne courante t0 et lanne t1, la valeur prsente
de laccroissement des pertes attendues des inondations, dues
llvation du niveau de la mer, est donne par :
t0tt1 (p(t) p(t0))/(1 + r)t.

Dommages des mares de tempte

Comme illustration, considrons le cas de la Fig. 27, avec une proprit situe
une hauteur de 6 pieds au-dessus du niveau de la mer, en 2000.
On considre le scnario climatique suivant :
Le niveau de la mer augmente de 1 pied entre 2000 et 2040, puis nouveau
de 1 pied entre 2040 et 2090, puis se stabilise ensuite.
Sur la priode 2000-2100, on utilise la formule prcdente, avec :
p(0) = 614,
p(t) = 614, pour 0 t < 40,
2134, pour 40 t < 90,
2702, pour 90 t 99.
Pour obtenir le dommage sur une zone donne, on agrge simplement les
valeurs obtenues pour chaque proprit.

Politiques dattnuation
Mthodologie
Exercice de modlisation intgre

Modle climatique
Modle conomique
Politique dattnuation

Prescriptions politiques

Politique dattnuation/Dfinition
Une politique dattnuation dsigne toutes mesures visant
ralentir ou rduire les changements climatiques, parmi
lesquelles :
Rduire les missions et les concentrations de GES :
Rduire la consommation dnergie ;
Rduire les missions de GES ;
Squestrer les GES.

Ingnierie climatique :
Envoyer des particules dans la stratosphre ;
Fertiliser les ocans au moyen de particules de fer.

Stratgie de modlisation
On parle de modlisation
intgre lorsquon associe un
modle de circulation gnrale
coupl atmosphre-ocan et un
modle conomique, pour
donner une reprsentation
boucle du fonctionnement de
ces deux systmes
interdpendants.
La modlisation intgre sert :
Evaluer des scnarios de
politique dattnuation ;
Dterminer une politique
dattnuation optimale.

Fig. 1 Modlisation intgre.

Economie
Impacts

Climat

Emissions

Biosphre

Modlisation du climat
Les units utilises sont les
suivantes :
Emissions : Gt de CO2
(106 t) ;
Concentration
atmosphrique : ppmv
(parties par million en
volume) ;
Rchauffement : C,
par rapport 1780.

Fig. 2 Table de conversion des units.

De en
ppmv
Gt

ppmv

Gt

7,82

0,13

Modlisation du climat
On utilise les notations :
t = 0, 1, ... = Annes aprs 2000 ;
E(t) = Emissions (Gt CO2) ;
S(t) = Concentration en CO2 (ppmv) ;
T(t) = Rchauffement moyen (C).

Modlisation du climat
Pour la prvision des missions de CO2, on utilise les scnarios du 4ime rapport du GIEC.
Par ex., le scnario A2 prvoit des missions variant linairement :
- de 40 140 Gt, entre 2000 et 2100.
Par ex., le scnario B1 prvoit des missions variant linairement :
- de 40 50 Gt, entre 2000 et 2020 ;
- de 50 55 Gt, entre 2020 et 2040 ;
- de 50 55 Gt, entre 2020 et 2040 ;
- de 55 25 Gt, entre 2040 et 2100.

Modlisation du climat
La concentration atmosphrique suit l'volution :
(1) S(t + 1) - S(t) = E(t) - (S(t) - S*),
S(0) = 340 (ppmv),
avec :
= 1/2, = 1/120 et S* = 280.
(Dans cette expression, E(t) s'exprime en ppmv.)

Modlisation du climat
Le rchauffement moyen suit l'volution :
(2) T(t + 1) - T(t) = ( (S(t) - S*) - T(t)),
T(0) = 0,5 (C),
avec :
= 1/20 et = 3/280 (C/ppmv).

Modlisation du climat
On va construire une feuille de calculs (sous
Excel), pour mettre en uvre ce modle
climatique.
On organise la feuille de calculs en :
- une zone de paramtrage (, , , et So) ;
- une zone de calculs (E(t), S(t) et T(t)).

Modlisation du climat
Zone de paramtrage :

On dclare, dans les cellules

:
B5:B9 : les paramtres ;
B13:B14 : les cond init.
Pour simplifier les formules,
on renomme les cellules
de paramtres (par
exemple, B5 = Alpha et
B13 = So).

Modlisation du climat
Zone de paramtrage :

On dclare, galement,
dans les cellules :
F6:G7 : la table de
conversion des units.
Ceci est utile pour
lquation (1).

Modlisation du climat
Zone de calculs :
On dclare, dans les cellules :
A20:A120 : les annes t ;
B20:B120 : les missions E(t) ;
C20:C120 : la concentrat S(t) ;
D20:C120 : le rchauf. T(t).

=To
=D20+Rho*(Gamma*(C20-S)-D20)
Scnario B1

=So
=C20+Alpha*B20*$F$7-Betha*(C20-S)

Modlisation du climat
La figure ci-contre
reprsente lvolution
de la temprature,
pour la priode
2000-2100, obtenue
en injectant les
scnarios A2 et B1 du
GIEC dans le modle
prcdent.

Fig. 3 Rchauffement projet, pour les

scnarios A2 et B1.

Modle conomique

Modlisation de lconomie
On utilise les notations :
t = 0, 1, ... = Annes aprs 2000 ;
E(t) = Emissions mondiale de CO2 (Gt de CO2) ;
L(t) = Population mondiale (109 habitants) ;
Y(t) = PIB mondial (1012 $).

Modlisation de lconomie
On dfinit le scnario au fil de leau (Business as usual)
comme la projection conomique correspondant
lhypothse o aucune politique dattnuation ne serait
entreprise et o le rchauffement climatique naurait
aucune incidence sur lconomie.
Le scnario au fil de leau est reprsent par :
E*(t) = projection des missions de CO2,
L*(t) = Projection de la population mondiale ;
Y*(t) = projection du PIB mondial.

Modlisation de lconomie
Pour le scnario au fil de leau, on retient le scnario dmissions
A2 du GIEC, une population mondiale croissant de 6 10
milliards dhabitants, entre 2000 et 2100, et un taux de
croissance du PIB mondial de 3%/an.
Ainsi, on pose ci-dessous :
E*(t) = 40 + t,
L*(t) = 6 + n t,
Y*(t) = (1 + g)t Y0,
o n = 1/25, g = 0,03 et Y0 = 32 1012 ($).

Modlisation de lconomie
La mise en uvre dune politique dattnuation se traduira
par des missions effectives, E(t), infrieures aux missions
au fil de leau, E*(t).
On supposera que la politique dattnuation choisie na
aucun effet sur la population mondiale. On aura donc
toujours L(t) = L*(t).
Dans le modle propos, le PIB effectif, Y(t), dcoulera du
PIB au fil de leau, Y*(t), aprs dduction des cots de
rduction des missions de CO2 et des cots des impacts
climatiques. On aura donc toujours Y(t) < Y*(t).

Modlisation de lconomie
Formellement, on suppose que le PIB mondial Y(t),
fonction des missions E(t) et de ltat du climat T(t),
scrit, chaque date t :
(1) Y(t) = [1 A(E(t)/E*(t))] [1 B(T(t))] Y*(t),
o les fonctions A(-) et B(-) reprsentent :
A(E/E*) = le cot de la rduction des missions,
B(T) = le cot des dommages climatiques,
en pourcentage du PIB au fil de leau.

Modlisation de lconomie
On pose :
(2) 1 A(E/E*) = a + b (E/E*) c (E/E*)2/2,
(3) B(T) = d (T/3)e,
o :
0 < a < 1 et 2 (1 a) = b = c,
d > 0 et e = 1, 2 ou 3.

Modlisation de lconomie
Pour linterprtation de ces fonctions, noter que :
1) A(0) = 1 a ;
2) A(1) = A(1) = 0 ;
3) B(3) = d.
Autrement dit :
1) Arrter dmettre du CO2 cote 1 a % du PIB mondial ;
2) Le cot de rduction des missions est nul et minimum si on suit
le scnario au fil de leau, soit E(t) = E*(t), pour tout t ;
3) Accrotre la temprature de 3C cote d % du PIB mondial.

Modlisation de lconomie
Si on nglige laccumulation du capital, pour simplifier, la consommation
par habitant la date t, note c(t), est donne par :
c(t) = Y(t)/L(t), pour tout t.
On mesure le bien-tre associ une trajectoire de consommation c(t),
pour tout t, par :
(4)
W = t t L(t) u(c(t)),
o la fonction dutilit u(c) scrit :
u(c)
= (c1 1)/(1 ), si 1,
= ln(c),
sinon,
avec :
0 = Elasticit de lutilit marginale,
= 0,97 = Facteur dactualisation.

Modle intgr

Modlisation intgre
La politique dattnuation optimale rsout le problme :
Choisir E(t), pour tout t, pour maximiser :
W = t t L(t) (c(t)1 1)/(1 ),
sous les contraintes :
S(t + 1) S(t) = E(t) (S(t) - S*), S(0) = 340,
T(t + 1) T(t) = ( (S(t) S*) T(t)), T(0) = 0,5,
c(t) = {[a + b E(t)/E*(t) c (E(t)/E*(t))2/2]
[1 d (T(t)/3)e]} [(1 + g)t Y0]/[Lo + n t]

Modlisation intgre
On va construire une feuille de calculs (sous
Excel), pour mettre en uvre le modle intgr.
On organise la feuille de calculs en :
- une zone de paramtrage (, , , , a, b, c, d,
e, g, n, , , Lo, So, To, Yo) ;
- une zone de calculs (t, E*(t), L*(t), Y*(t), E(t), S(t),
T(t), c(t), W).

Modlisation intgre
Zone de paramtrage :
On dclare, dans les
cellules :
B5:B9 : les paramtres
climatiques ;
B11:B19 : les
paramtres conomiques
;
F6:G7 : la table de
conversion.
F12:F15 : les conditions
initiale.

Modlisation intgre
Zone de calculs :

On dclare, dans les cellules :

A24:A124 : Annes t ;
C24:C124 : Proj PIB Y*(t) ;
E24:E124 : Concentrations S(t) ;
G24:G124 : PIB Y(t) ;
H126 : Utilit intertemporelle W.

B24:B124 : Proj Emissions E*(t) ;

D24:C124 : Emissions E(t) ;
F24:F124 : Tempratures T(t) ;
H24:H124 : Util. actualises t U(C(t)) ;

Modlisation intgre
Zone de calculs :
=Yo*(1+g)^A25

=(a+b*D25/B25-b*(D25/B25)^2/2)
*(1-d*(F25/3)^e)*D25/C25
=So

=To

=Delta^A25*C25*
((G25)^(1-Sigma)-1)
/(1-Sigma)

=SOMME(H24:H124)
Scnario A2

Politique
dattnuat

=F25+Rho*(Gamma*(E25-So)-F25)
=E25+Alpha*D25*$F$7-Betha*(E25-So)

Modlisation intgre
Bote de dialogue du Solveur :

Dans le solveur, on
dclare :
H128 comme cellule cible
;
D25:D125 comme cellules
variables ;
D25:D125 >= 0 comme
contraintes.

Modlisation intgre
Ci-dessous, la trajectoire optimale,
calcule par le Solveur.

Scnario A2

Politique dattnuation optimale

Politique dattnuation optimale

La figure ci-contre compare les
trajectoires dmissions, pour
la priode 2000-2100,
associes la politique
dattnuation optimale (en
bleu) et au scnario au fil
de leau (en rouge).
En fin de priode, le
rattrapage par la
trajectoire optimale des
missions au fil de leau
sexplique par lhorizon
temporel du modle.

Fig. 4 Comparaison des missions

optimale avec le scnario A2.

Politique dattnuation optimale

La figure ci-contre
compare les
trajectoires de
tempratures, pour la
priode 2000-2100,
associes la politique
dattnuation optimale
(en bleu) et au scnario
au fil de leau (en
rouge).

Fig. 4 Comparaison de la temprature

optimale avec le scnario A2.

Politiques dadaptation
Dfinitions et Mthodologie
Plan national dadaptation

Dfinition dune mesure dadaptation

Une mesure dadaptation
dsigne toute initiative,
prive ou publique,
engage dans le but
rduire les dommages
climatiques en cours et/ou
prvus.
Le tableau ci-contre donne
quelques exemples,
classs par secteurs et par
types dinitiateurs.

Fig. 1 Mesures dadaptation, par secteurs.

Adaptation prive ou jointe

Ladaptation est dite prive lorsquelle profite
seulement celui qui la met en uvre.
Ex. : Modifier ses pratiques agricoles.
Ladaptation est dite jointe lorsquelle profite non
seulement celui qui la met en uvre, mais aussi
dautres agents conomiques.
Ex. : Construire une digue.

Adaptation ractive ou anticipative

Ladaptation est dite ractive lorsquelle consiste
ragir aprs coup aux impacts du changement
climatique, lorsquils se produisent.
Ex. : Secourir les populations inondes.
Elle est dite anticipative lorsquelle consiste agir
avant que les impacts ne se produisent, pour en
limiter (resp., accrotre) les consquences ngatives
(resp., positives).
Ex. : Construire une digue de protection.

Adaptation dynamique
On parle dadaption dynamique pour toute mesure
consistant modifier ses pratiques de gestion dun
actif durable, en prvision des changements
climatiques.
Ex. : Cesser dentretenir des infrastructures menaces
de submersion, en raison de llvation du niveau de
la mer.

La mal-adaptation
Le GIEC dfinit la mal-adaptation comme un changement dans les
systmes naturels ou humains qui conduit augmenter la
vulnrabilit, au lieu de la rduire.
Deux sources de mal-adaptation doivent tre distingues :
celle qui rsulte de dcisions appropries ex ante, sachant
linformation disponible initialement, mais savrant
inappropries ex post, du fait de lincertitude sur les
changements climatiques ;
celle qui rsulte dune mauvaise prise en compte de
linformation disponible, conduisant des dcisions
inappropries ex ante. Par exemple, le fait de retenir un
scnario unique, sans prendre en compte lincertitude.

Politique publique ou pas ?

Deux questions se posent :
Dans quelles circonstances une politique publique en
faveur de ladaptation est-elle ncessaire ?
Lorsquelle est ncessaire, quelles mesures les
pouvoir publics doivent-ils prendre ?

Cas de ladaptation prive

Commenons par envisager le cas de ladaptation
prive.
Un agent conomique met en uvre une stratgie
dadaptation a, qui lui cote C(a) et lui rapporte
B(a, T), o T reprsente ltat du climat.
De lui-mme, il va choisir a pour maximiser :
B(a, T) C(a).
Ce choix priv est la bonne dcision, dun point de vue
social, car lexpression prcdent mesure aussi le
surplus social de ladaptation a.

Cas de ladaptation jointe

Envisageons maintenant le cas de ladaptation jointe.
Dans ce cas, chaque agent i peut prendre une mesure
dadaptation ai, qui lui cote Ci(ai) et lui rapporte
Bi(a1, a2, , an, T).
De lui-mme, lagent i va choisir ai pour maximiser :
Bi(a1, a2, , an, T) Ci(ai).
Ce nest pas la bonne dcision, dun point de vue
social, puisque le surplus social est gal :
i Bi(a1, a2, , an, T) i Ci(ai).

Motifs dintervention publique

A la suite de Hallegate et al. (2010), on retient que lintervention
publique peut aussi tre justifie par les motifs suivants :
Mauvaise diffusion de linformation sur le changement climatique ;
Routines de dcisions et prise en compte insuffisante du long terme
dans les dcisions prives ;
Mesures dadaptation jointe ou induisant des effets externes ;
Barrire laction collective au niveau local ;
Fonction dintrt gnral des grands rseaux dinfrastructure ;
Inadquation des normes et des rglementations existantes ;
Pauvret et contrainte de budget.

Politique publique dadaptation

Selon Hallegate et al. (2010), une politique publique
dadaptation doit agir dans les domaines suivants :
la production et la diffusion de linformation sur les
changements climatiques, sur leurs impacts et sur les
moyens de sy adapter ;
lamnagement des normes, des rglements, de la
fiscalit et des institutions ;
la prparation des infrastructures publiques.

Conception dune politique publique dadaptation

Hallegate et al. (2010) pose les grandes ligne dune
mthodologie, conue pour construire une politique
publique dadaptation.
Cette mthodologie prend en compte les trois points
suivants :
1) Il existe une forte incertitude sur le rythme et
lampleur des changements climatiques ;
2) Ladaptation est un processus dynamique ;
3) Les systmes socio-conomiques sont caractriss
par une forte inertie.

Etape 1
Construction de scnarios climatiques et
conomiques sur lesquels le travail va
sappuyer ;
Identification des impacts du changement
climatique et des mesures dadaptation
possibles.

Etape 2
Identification des mesures dadaptation
considrer dans un plan dadaptation, et de
lurgence le faire.
Le choix de ces mesures dpend la fois de
lchance temporelle des impacts du
changement climatique, et des chances
temporelles des secteurs conomiques
concerns.

Etape 3
Pour chacun de ces impacts traiter, les
mesures dadaptation identifies doivent tre
values par une analyse multicritres de leurs
cots et bnfices.
On pourra utiliser des mthodes quantitatives,
qualitatives ou des avis dexperts.

Etape 4
Ltape prcdente doit permettre didentifier un
ensemble rduit de mesures prometteuses. Sur
ces mesures, des tudes plus pousses peuvent
tre conduites.
Notamment des analyses cot-bnfice,
complmentaires des analyses multicritres,
permettront de mieux modliser les effets
temporels, pour mieux planifier les mesures
dadaptation.

Etape 5
A partir des rsultats des diverses analyses et
des moyens disponibles, une slection des
mesures peut tre faite.
A ce stade, il faut veiller :
la cohrence densemble du projet
dadaptation,
sa cohrence avec dautres politiques
sectorielles.

Etape 6
Pour chacune des mesures slectionnes, un plan
dadaptation doit prvoir :
des indicateurs defficacit de la mesure,
un horizon temporel pour lequel des effets
doivent tre visibles sur les indicateurs.

Etape 7
Il faut conduire une valuation de lefficacit de la
stratgie dadaptation et ajuster la stratgie en
fonction :
1.
Des rsultats des mesures prcdentes, grce aux
indicateurs dfinis au moment o les mesures ont
t mises en place ;
Des nouvelles informations scientifiques sur
2.
lvolution du climat ;
3.
Des volutions socio-conomiques et technologiques
qui ont pu avoir lieu.

Bote outils
En prsence dincertitude, plusieurs mthodes dvaluation sont
disponibles selon la nature de linformation disponible sur les
scnarios climatiques et selon la nature des hypothses que lon
souhaite formuler (ou non) sur leurs probabilit doccurrence.
La premire mthode est le calcul conomique en situation incertaine.
On traite ici lincertitude sur les scnarios climatiques en leur
attribuant des probabilits subjectives doccurrence (cest--dire
fondes non pas sur des frquences doccurrence objectives mais sur
des croyances dtermines partir des connaissances actuelles). On
retrouve alors les principes du calcul conomique en univers risqu. En
particulier, le projet le plus intressant sera celui qui maximise la
valeur actualise nette espre (cest--dire la moyenne des cots et
bnfices pondre par les probabilits doccurrence de chacun des
tats du monde possibles).

Bote outils
Une critique souvent adresse lanalyse cot-bnfice en univers
incertain est le faible poids quelle accorde aux scnarios
faible probabilit mais aux consquences importantes, alors
que cest souvent pour viter ces scnarios que des politiques
sont mises en place.
Pour viter ce problme, on peut utiliser des modles dits de
gestion des risques, qui ont pour principe de limiter la
probabilit que les pertes atteignent un niveau critique.
Concrtement, on recherche par exemple la politique
dadaptation qui fait en sorte que les scnarios dans lesquels
les pertes dpassent 1 % du PIB aient une probabilit
doccurrence infrieure , par exemple, 1 pour mille.

Bote outils
Une extension de la mthode prcdente est lanalyse squentielle, qui
vise minimiser le cot pour une priode proche (disons 2010-2020),
et de se conserver la possibilit datteindre une cible donne malgr
lincertitude.
Dans le cas de la monte du niveau de la mer, par exemple, on peut
supposer quil y a trois possibilits (20 cm, 80 cm, 140 cm) et que lon
saura la valeur relle en 2020. Aprs 2020, on pourra donc mettre
en place une analyse cot-bnfice classique.
Entre 2010 et 2020, en situation dincertitude, on applique une stratgie
visant minimiser le cot de lerreur. Ce cot sexprime en valeur des
btiments construits mais quil faudra abandonner si on a t trop
optimiste sur la monte du niveau de la mer, et en perte
dopportunits de construction si on a t trop pessimistes (et donc
trop restrictifs sur les permis de construire).

Bote outils
Ces trois mthodes requirent la donne des probabilits doccurrence
subjectives de chacun des scnarios climatiques. On ne dispose
souvent, en pratique, que dun jeu de scnarios. Dans ce cas, on peut
utiliser une approche de dcision par scnario et rechercher les
politiques qui sont acceptables dans un nombre maximum de
scnarios.
La version la plus rigoureuse de cette mthode, dans laquelle on cherche
rester au dessus dun niveau acceptable dans tous les scnarios,
sapproche de la mthode dite maximin, dans laquelle on cherche
simplement optimiser le scnario le plus pessimiste.
Linconvnient est alors que lensemble des stratgies est choisi que par
lhypothse la plus pessimiste, qui est en gnral trs peu probable.

Bote outils
Concevoir une politique dadaptation en ne tenant
compte que dun unique scnario climatique peut
conduire une maladaptation importante et se
rvrer pire que linaction.
Les modles du GIEC projettent un rchauffement
entre 2 et 6 C dici 2100, en tenant compte de
lincertitude venant du scnario dmissions de gaz
effet de serre et de lincertitude de la rponse du
climat une concentration donne de gaz effet de
serre.

Bote outils
Dans cette situation, il est raisonnable de prendre plusieurs scnarios.
On peut proposer comme choix :
Un scnario optimiste, supposant une politique climatique ambitieuse
(comparable au scnario SREB/B1) et une rponse faible du climat
aux gaz effet de serre. Pour la France, cela donnerait un
rchauffement de 2C et une lvation du niveau des mers de 30 cm
dici 2100 ;
Un scnario pessimiste, supposant labsence de mesures ambitieuses
lchelle internationale (comparable au scnario SREB/A2) et une
rponse forte du climat aux gaz effet de serre. Pour la France, cela
donnerait un rchauffement de 5C et une lvation du niveau des
mers de 100 cm dici 2100.
Les prcipitations et la structure gographique du changement
climatique peuvent ensuite tre extraites des sorties des modles
climatiques, en essayant, si possible, de multiplier les modles.

Bote outils
Pour les impacts importants et de longs dlais
dadaptation, il est rationnel de prendre en compte
les scnarios les plus pessimistes, mme si leur
probabilit est trs faible.
Pour les impacts plus limits on peut se contenter de
prendre en compte les scnarios les plus probables.
La logique expliquant ceci est analogue la stratgie
dassurance des agents averses au risque.

Lexique
CO2 = dioxyde de carbone
CH4 = Mthane
N2O = Oxyde nitreux
HFC = Hydrofluorocarbones
PFC = Hydrocarbure perfluors
SF6 = Hexafluorure de soufre

Remerciements

Merci de votre attention