Inhaltsverzeichnis

Start
Vorwort
ERSTERTEIL Die Wahrheit
stirbt zuerst: Der Krieg der
Worte im Irak
ZWEITERTEIL Auch Bond
kann irren: Blair, Bush und
Saddams Waffen
DRITTERTEIL Machtlos
Ohnmchtig gegen den Terror
VIERTER TEIL Israel gegen
Palstina: Dichtung und
Wahrheit
FNFTERTEIL Schatten der
Vergangenheit

SECHSTERTEIL Helvetische
Irrungen und Wirrungen
SIEBTER TEIL Die im
Dunkel sieht man nicht
ACHTER TEIL Russische
Katastrophen
(Unbenannt)
Fazit in zehn Thesen
Glossar

Vorwort

Frher bediente man sich der Folter.

Heutzutage
bedient man sich der Presse. (Oscar
Wilde)

Nie werde so viel gelogen wie nach der

Jagd, im Krieg und vor der Wahl,
spottete Otto von Bismarck. Im Krieg sei
die Wahrheit so kostbar, dass sie immer
von einer Leibwache von Lgen

umgeben sein msse, hielt Winston

Churchill fest. Im Krieg sterbe die
Wahrheit zuerst,lautet ein geflgeltes
Wort. Im Krieg werde die Wahrheit auf
ihren strategischen Wert reduziert, ein
anderes.
Von der Wahrheit in Krise und Krieg
handelt das vorliegende Buch. Es
bestreicht vornehmlich militrische und
politische Ereignisse seit 1998. Damals
erschien das Buch Aber wahr muss es
sein, das die Entwicklung bis zu jenem
Jahr beschrieb. Schon dieses erste Buch
konnte nicht alles wiedergeben, was sich
bis zum Erscheinungsjahr ereignet hatte;
denn zu viel wird in Zeiten von Krise
und Krieg getarnt, getuscht und gelogen.

Auch das Buch, das jetzt vorliegt, gibt

wieder nur eine Auswahl.
Zwingend waren die Kapitel zum IrakKrieg vom Frhjahr 2003- Schon vor
dem Feldzug hatten die amerikanische
und die britische Militrfhrung ihre
vormals so restriktive
Informationsfhrung gelockert. In
Trainingslagern bildeten sie
Korrespondenten aus, die dann in die
Kampfverbnde eingebettet wurden allerdings nur, wenn die Berichterstatter
strenge Regeln unterschrieben, die den
Entscheid darber, was gesendet und
gedruckt wurde, den Frontkommandanten
berHessen. Von der Irak-Front 2003

berichteten die Reporter freier als aus

dem Feldzug von 1991, in dem General
Schwarzkopf die Medien am kurzen
Zgel gefhrt hatte. Aber das Militr
hielt die eingebetteten Begleiter noch
immer eng im Griff.
Dramatische Zuspitzungen machten
Schlagzeilen. Die Gefreite Jessica Lynch
wurde zur Heldin verklrt, bis sie die
Heldenrolle selber abstreifte. In Bagdad
kamen auf den Baikonen des Hotels
Palestine Kameramnner um, nachdem
sie ein Panzerschtze fr
Schiessbeobachter gehalten hatte. Nach
dem Feldzug begingen amerikanische
Militrpolizisten in Abu Ghraib schwere
Verbrechen an Gefangenen, und ber

Mobiltelefone erfuhr die ffentlichkeit

von den Horrortaten.
Ins Zwielicht gerieten Geheimdienste
und Regierungen, als die Suchequipen
die Massenvernichtungswaffen nicht
fanden, derentwegen die Armeen in den
Krieg gezogen waren. Das ohnehin
delikate Dreieck zwischen den
Nachrichtendiensten, den politischen
Fhrungen und den Medien erwies sich
als brisanter denn je.
Eine neue Dimension nahm in der
Berichtszeit der globale Terror an.
Namentlich die islamistischen
Fundamentalisten bedienen sich der
Medien mit diabolischer Meisterschaft,
sei es in New York und Washington, in

Bagdad und Falluja, in,. Tel Aviv und

Jerusalem. Neben die Presse, das Radio
und das Fernsehen trat das Internet als
vierte Medienwaffe. Das World Wide
Web ist noch einfacher als der Rundfunk
und weit billiger als die herkmmlichen
Medien; rasch stieg es an der
Informationsfront zur Waffe des armen
Mannes auf.
Ein Teil des Buches ist einem seltsamen
Abschnitt der deutschen Zeitgeschichte
gewidmet. 1990 ging die DDR unter. In
ihren Archiven wurden Dokumente
gefunden, die belegen, wie raffiniert
Stasi-Agenten westdeutsche Redaktionen
steuerten. Wer zur Zeit des Kalten
Krieges die Medien-Kampagnen gegen

fhrende Politiker erlebt hatte, dem fllt

es wie Schuppen von den Augen, wenn
er liest, wie die Ost-Berliner
Staatssicherheit in der Bundesrepublik
die ffentlichkeit manipulierte; und
staunend nimmt er zur Kenntnis, wie
bereitwillig die Redaktionen geflschte
Dokumente aufnahmen und als bare
Mnze verbreiteten.
Mehrmals bewegten Katastrophen in der
seinerzeitigen Sowjetunion und im
heutigen Russland die Welt. Immer
waren die erschtternden Ereignisse mit
einer eigenartigen Informationsfhrung
verknpft. Vom Untergang der Kursk,
vom GAU von Tschernobyl und von den
Kindern in Beslan handelt ein

gesonderter Teil.
In der Schweiz erregten haltlose
Anschuldigungen an einen Diplomaten
und einen hochrangigen Offizier die
Gemter. Von der Auseinandersetzung
zwischen dem Verlagshaus Ringier und
dem Botschafter Thomas Borer handeln
die Helvetischen Irrungen und
Wirrungen; und die Kapitel Die
Geheimwaffen, Die Geheimarmee
und Das Geheimabkommen schildern
den Kampf, den Divisionr Peter Regli
mit einzelnen Medien fhrte.
Ich weiss, dass ich mir mit den
Schweizer Kapiteln nicht nur Freunde
mache; aber ich habe versucht, das, was
an Recht und Unrecht geschehen ist, nach

bestem Wissen und Gewissen

darzustellen.
Schliesslich gehrt es sich, in einem so
kritischen Buch darzulegen, wo in den
letzten Jahren Verbindungen zu
Institutionen bestanden, die im Buch eine
Rolle spielen. Die Berichtszeit fiel im
Wesentlichen mit meinen
Kommandojahren im
Informationsregiment 1 der Schweizer
Armee zusammen.
Mit auslndischen Armeen hatte ich als
Regimentskommandant mehrmals
Kontakte: Im August 1996 besuchte ich
in Fort Bragg den Kurs der
amerikanischen Streitkrfte fr

Informationsfhrung. Vom April 1999

bis zum Mai 2001 erfllte ich in
Albanien, Mazedonien und im Kosovo
mehrere Schweizer
Auftrge. Im Juli 2000 unterrichtete ich
in Bosnien-Hercego- wina im Auftrag
der OSZE Offiziere der bosniakischkroati- schen Fderation und der
Republika Srpska. Im November 2003
oblag mir als Component Commander in
der NATO- bung Allied Action 03
die Fhrung der Informationsoperationen
einer Friedenstruppe; der Verband
umfasste Offiziere aus 13 Staaten,
darunter auch Amerikaner, Polen,Trken
und Deutsche.
Ebenso liegt mir daran, auf zwei

personelle Verbindungen hinzuweisen.

Thomas Borer war vom 1. Januar 2000
bis zum 31. Dezember 2003 als
Hauptmann im Stab des
Informationsregimentes 1 eingeteilt.
1998 und 2000 hielt er am Jahresrapport
des Regimentes jeweils einen Vortrag,
beide Male in Aarau. Peter Regli trat in
meiner Kommandozeit zweimal als
Redner auf, 1996 an einem Seminar in
Spiez, 1998 am Jahresrapport.
Bei den arabischen und hebrischen, den
russischen, ossetischen und
tschetschenischen Namen habe ich mich
an die Transkription gehalten, wie sie
derzeit von den internationalen
Nachrichten-Agenturen angewandt wird.

Und selbstverstndlich habe ich das,

was folgt, als Privatmann geschrieben,
nicht als Angehriger der Armee, deren
alte und neue Informationsinstrumente
gemss Leitbild ausdrcklich keine
Werkzeuge der Tuschung und
Desinformation sind.
Slenstein, im Februar 2005 Peter
Forster

ERSTERTEIL Die
Wahrheit stirbt zuerst:
Der Krieg der Worte im
Irak

1 Zu gut, um wahr zu sein

Jessica Lynch? Wir sind amerikanische
Soldaten, wir sind hier, um Sie zu
beschtzen und nach Hause zu bringen.
(Commando-Soldat in Nassi- rija)
Auch ich bin ein Soldat.2 (Jessica
Lynch, 1.April 2003)
Ich weiss nicht, warum sie gefilmt

haben und diese Dinge sagen. Ich weiss

nur, dass ich im Spital lag und Hilfe
brauchte,3 (Jessica Lynch, zu Hause in
West Virginia)
Am 20. Mrz 2003, am ersten Tag des
dritten Golf-Krieges, ist die 507.
Reparatur-Kolonne eine amerikanische
Kompanie wie jede andere. Sie gehrt
zur 3- Infanterie-Division, die zu Beginn
der Operation Iraqi Freedom tief in
Feindesland vorstsst. Mitten in der
kuwaitischen Wste, im Camp Virginia,
bricht die Kolonne nach Norden auf,
gefhrt von ihrem Kommandanten, dem
Hauptmann Troy King.4
Die Kompanie umfasst auf 34

Fahrzeugen 64 Mnner und Frauen. Auf

einem Kranwagen fhrt der Gefreite
Patrick Miller, hinter ihm auf einem
Humwee5 der Wachtmeister Robert
Dowdy mit den beiden Gefreiten Lori
Piestewa und Jessica Lynch. Die 23jhrige dunkelhutige Piestewa ist
Kchin, die 19-jhrige Lynch
Versorgungssoldat6. Jessica Lynch ist
blond, stammt aus dem Dorf Palestine in
West Virginia - und wird die Heldin des
Irak-Feldzuges. Innert Tagen wird sie
welt- berhmt sein, so wie die Medien
das Schicksal der 507. Kompanie bald
bis ins letzte Detail ausleuchten werden.
Jessica Lynch - An American Hero,
werden die Schlagzeilen lauten. Aber im
Sommer wird durchsickern, dass

Jessicas Verhalten nicht ganz so

heldenhaft war, wie es die Reportagen
wollten. Am Ende ist Jessica Lynch das
Opfer einer krass verzerrten Geschichte,
die zu gut war, um wahr zu sein.

Im Sandsturm
Das Ziel der 507. Kompanie, ein
Versorgungslager bei Najaf, liegt 400
Kilometer vom Camp Virginia entfernt.
Captain King will es in zgigem Marsch
erreichen. Doch schon auf der ersten
Etappe wird die Wstenfahrt zum
Abenteuer. Ein Sandsturm tobt, die Sicht
ist schlecht, der Funk fllt aus. Einzelne
Wagen bleiben stecken, und am 21. Mrz
schafft die Kolonne in fnf Stunden nur
15 Kilometer - zu wenig, um Kings
Zeitplan einzuhalten.
Am 22. Mrz bricht die Kompanie
auseinander. Kurz nach 14 Uhr schickt
Hauptmann King eine erste Staffel mit
32 Soldaten und 17 Fahrzeugen allein

voraus, gefhrt vom Stellvertreter,

Oberleutnant Jeff Shearin. King selber
verharrt beim zweiten Paket. Er fhrt auf
der Militrstrasse Blue7, einer Route,
die nordwestlich nach Najaf, Kerbela
und Bagdad fhrt - vorbei an der
Grossstadt Nassirija, die noch immer
fest in irakischer Hand ist.
ber den Euphrat
Am 23. Mrz - noch ist es Nacht - begeht
King den ersten Fehler. bermdet und
nach langer Fahrt steuert er seine
Halbkompanie ins Verderben. An der
Kreuzung sdstlich von Nassirija
msste er nach links abbiegen. Er msste
von der Route Blue auf die Route

Jackson wechseln, um Nassirija zu

umfahren. Aber er hat auf seiner Karte
im Massstab 1:100'000 nur die
Strasse Blue eingetragen, und auch sein
GPS-Gert8 fhrt ihn direkt auf die
Grossstadt zu. Nicht einmal der
Streckenposten warnt den erschpften
Kommandanten.
Ahnungslos berquert er, nach
Absprache mit Sergeant Dowdy, den
Euphrat - nun schon mitten in der Stadt.
Der Gefreite Miller erkennt am
Strassenrand irakische Soldaten, die ihm
zuwinken. Erst als sich King in einem
Aussenquartier verfhrt, wird er gewahr,
dass er von der Route Blue abgekommen
ist. Er hlt an, wendet den Konvoi und

befiehlt, die Gewehre seien zu

entsichern.

Irakischer Hinterhalt
ber der Wste steigt die Sonne auf. Es
ist kurz vor 7 Uhr, als King die EuphratBriicke zum zweiten Mal passiert, jetzt
in umgekehrter Richtung. Um 7.20 Uhr
gert der Fnftonner der Soldaten Edgar
Hernandez und Shoshana Johnson unter
Beschuss. Nun sind feindliche Schtzen
berall, und jetzt greifen sie den
ungeschtzten Konvoi von allen Seiten
an.
Hernandez sucht einem irakischen
Lastwagen auszuweichen; aber sein
Camion driftet von der Fahrbahn ab und
bleibt havariert liegen. Der Humwee mit
Jessica Lynch wird beschossen und
prallt in voller Fahrt auf den zerstrten

Fnftonner. Robert Dowdy ist sofort tot,

Lori Piestewa stirbt spter im Spital,
Edgar Hernandez und Shoshana Johnson
geraten in Gefangenschaft.
Die Gefreite Lynch berlebt mit
gebrochenen Beinen, zerquetschtem
rechtem Arm und einer Fleischwunde am
Kopf. Bewusstlos wird sie von
irakischen Soldaten aus dem HumweeWrack geborgen und ins nahe
Militrspital gebracht. Dort erwacht sie,
als sich der Arzt, Direktor und Brigadier
Adnan Mushafafawi ber sie beugt. Sie
bittet: Tun Sie mir nicht weh. Ich bin
da, um Ihnen zu helfen, antwortet der
Arzt. Er rntget die Schwerverletzte,
richtet notdrftig ihre gebroche- nen

Glieder und sttzt diese mit Schienen

und Gips. Dann verlegt er Jessica Lynch
ins stdtische Saddam-HusseinKranken- haus. In hchster Not hat
Mushafafawi der amerikanischen
Gefangenen das Leben gerettet.9
Vorn an der Strasse leistet Miller den
irakischen Schtzen Widerstand. Rund
50 Meter vor ihm bauen Soldaten einen
Granatwerfer auf.Als sie den Mrser
laden, nimmt sie Miller unter Beschuss.
In kurzem Gefecht ttet er eine Gruppe
Iraker, womit er dem amerikanischen
Konvoi den Weg frei schiesst. Dann
rammt ihm ein Iraker den Gewehrkolben
ins Gesicht, und er wird gefangen
genommen. In Funksprchen berichten

irakische Offiziere von der heroischen

Gegenwehr, die sie einer blonden Frau
zuschreiben. Amerikanische Agenten
fangen den Funkverkehr ab - und
bernehmen ihn ungeprft.
Gute Pflege
Jessica Lynch erhlt auch im Zivilspital
gute Pflege. Die ersten Tage verbringt
sie auf der Intensivstation, nachher erhlt
sie ein Einzelzimmer. Eine Frau massiert
ihr den Rcken und singt ihr zum Trost
Schlaf lieder. Die Patientin verlangt und
bekommt abgepackten Orangensaft und
frische Bisquits. Einmal versucht das
Personal, die Amerikanerin zu ihren
Landsleuten zu bringen, die an Nassirija
vorbei nach Norden vorstossen. Doch

nach mehreren Suizid-Anschlgen halten

die Marine-Infanteristen die Ambulanz
fr ein Fahrzeug von SelbstmordAttenttern und schiessen auf den
Krankenwagen.
Am 27. Mrz besucht der 32-jhrige
Anwalt Muhamed Odeh Rahajif im
Saddam-Spital seine Frau Imam, die
dort als Krankenschwester arbeitet. Er
entdeckt die bandagierte Jessica Lynch
und erfhrt, dass es sich um eine
amerikanische Gefangene handelt. Er
berbringt die Nachricht den Marines,
die vor Nassarija ihre Stellung halten. In
farbiger Sprache berichtet er ber
angebliche Grueltaten, die er selber
beobachtet habe:

Ein Saddam-Fedayin habe Jessica

geschlagen, zuerst mit der Handflche,
dann mit dem Handrcken. Im Spital
wimmle es von regulren und
irregulren irakischen Truppen.
Der Nachrichtendienst der Marines
schickt den Verrter mehrmals ins
Krankenhaus zurck. Er kundschaftet die
Zugnge, die Wachmassnahmen und den
genauen Standort der Gefangenen aus.
Die Skizzen und Berichte des Anwalts
dienen den Amerikanern zur minutisen
Vorbereitung der Befreiung von Jessica
Lynch.

Task Force 20
In der Nacht vom 1. auf den 2 .April
schlgt die Commando-Ein- heitTask
Force 20 zu. Kurz vor Mitternacht setzen
Blackhawk- Helikopter Army Rangers10
und Navy SEALs11 vor dem Spital ab.
Aus der Luft schtzen AC-130Maschinen die Operation. Eine erste
Kompanie Marine-Infanteristen sichert
den Einsatzort grossrumig ab, eine
zweite fhrt mit Kampf- und
Schtzenpanzern abseits des
Krankenhauses zur Ablenkung der Iraker
einen Scheinangriff.
Die Elitesoldaten der Navy graben, wie
ihr Auftrag lautet, gefallene Amerikaner
aus, whrend die Rangers zur Gefreiten

Lynch vordringen. Jessica Lynch?,

flstert ein Ranger der Gefangenen zu,
wir sind amerikanische Soldaten, wir
sind hier,um Sie zu beschtzen und nach
Hause zu bringen. Auch ich bin ein
Soldat, antwortet Jessica Lynch.
Gewaltiger Coup
Dann wird die noch immer
Schwerverletzte auf eine Bahre
gebunden und zu den Helikoptern
gebracht. Die Marine- InfanterieKompanie, die das Spital gegen aussen
schtzt, gert aus anliegenden Husern
unter Feuer. Im Krankenhaus selber
befinden sich keine irakischen Truppen
mehr; die regulren Soldaten und die

Fedayin sind schon am 30. Mrz

abgezogen.
Die Rangers finden nur noch Munition,
Minenwerfer, Militrkarten und ein
Gelnderelief -Anzeichen dafr, dass
das Spital als Kommandoposten
gebraucht worden ist.
Mit den Rangers dringt ein
amerikanisches Video-Team zu Jessica
Lynch vor. Mit einer Restlicht-Kamera
wird die spektakulre Befreiung gefilmt.
Wir wussten, dass das der Hit des
Krieges ist, gibt Oberstleutnant John
Robinson, ein Presseoffizier,
unumwunden zu. Wir wollten es filmen,
und wir taten es. Es ist ein gewaltiger
Coup, eine ganz heisse Geschichte.

Bis zum Tod

Von da an kennen die Medien kein
Halten mehr.Am 3. Mrz lanciert die
Washington Post den vermeintlichen
Primeur des Krieges. Sie kmpfte bis
zum Tod, titelt die Zeitung neben dem
Bild der auf der Bahre liegenden Jessica
Lynch. Sie kmpfte tapfer und streckte
mehrere feindliche Soldaten nieder,
heisst es im Lauftext. Sie schoss, bis
das Magazin leer war - sie wollte nicht
lebendig gefangen genommen werden.
Doch damit nicht genug. Unter Berufung
auf einen namenlosen Beamten12
berichten Susan Schmidt und Vernon
Loeb von schweren Stichwunden Jessica

Lynchs: Die irakischen Soldaten htten

mehrmals zugestochen, als sie Jessica
gefangen nahmen. Die schweren
Stichverletzungen htten tdlich sein
knnen. Noch im Militrspital von
Landstuhl, wohin die Befreite evakuiert
worden war, seien Stichwunden
festgestellt worden.

Ganz in Schwarz
Am 4. April doppelt die Washington
Post mit einem sensationell
aufgemachten Bericht ber den Anwalt
Mohammed nach - gemeint ist
Muhamed Odeh Rahajif. Iraker wagte
alles, um Amerikanerin zu befreien,
berschreibt die Post den neuen
Aufmacher. Wrtlich bernimmt sie die
Geschichte, die Ra- hajif schon den
Marines aufgetischt hat: In Jessicas
Spitalzimmer stand ein mchtiger
Fedayin, ganz in Schwarz. Er schlug die
amerikanische Frau mit der offenen
Hand, dann auch mit dem Handrcken. In
diesem Augenblick beschloss
Mohammed, etwas zu tun.

Fnf Ingredienzen
Damit hat die Washington Post nun alle
Zutaten fr das Heldenepos des dritten
Golf-Krieges beieinander:
Erstens die heroische Gegenwehr der
19-jhrigen Gefreiten aus Palestine,
West Virginia.
Zweitens ihr aufopfernder Kampf, der
anderen Amerikanern das Leben rettet.
Drittens die Stichwunden, die ihr
irakische Soldaten bei der
Gefangennahme zufgen.
Viertens die Qualen, die sie im Spital
von dem Saddam- Fedayin auszuhalten

hat.
Und fnftens die khne Operation der
Task Force 20, die sich im Krankenhaus
zu der Schwerverletzten durchkmpft.
Stck fr Stck
Jessica Lynchs Story ist so gut, dass sie
Tage lang alle anderen Kriegsberichte
berstrahlt. Fr die amerikanische
Fhrung kommt sie im richtigen
Augenblick. Noch ist am 1./2. April die
3- Infanterie-Division nicht ganz auf
Bagdad vorgestossen, und die
wundersame Geschichte von der
geretteten Gefreiten lsst manch andere
weniger glorreiche Nachricht vergessen.

Nur ist das Epos im Kern nicht wahr. Es

ist dann Jessica Lynch selbst, die Stck
fr Stck die Wahrheit enthllt. Ich
weiss nicht, warum sie gefilmt haben
und diese Dinge sagen, klagt sie spter
in ihrem Elternhaus. Ich weiss nur, dass
ich im Spital lag und Hilfe brauchte.
Schon gar nichts weiss sie von
Gegenwehr und Stichwunden. Als die
Iraker angriffen, hatte ich nur noch Angst
in unserem Humwee. Mein Gewehr13
klemmte schon vorher, ich htte gar nicht
schiessen knnen. Ich steckte den Kopf
zwischen die Knie, dann knallte es, und
ich wurde bewusstlos.
Korrekt behandelt - gut gepflegt

Kein Zweifel: Jessica Lynch machte am

23. Mrz ein dramatisches Geschehen
durch. Die Gefreite geriet jh in den
irakischen Hinterhalt, der elf Soldaten
ihrer Kompanie das Leben kostete. Sie
erlitt aber keine Kampfwunden, sondern
nur schwere Verletzungen beim
Aufprall ihres Fahrzeuges auf ein
anderes. Und sie griff berhaupt nicht
ins Gefecht ein, weil der Wstensand ihr
M-l6-Gewehr verstopft hatte.
Auch im Saddam-Spital machte sie
unsgliche Qualen durch, aber aus Angst
und aufgrund ihrer Brche und
Quetschwunden. Rahajifs Bericht,
wonach ein Fedayin sie drangsaliert
habe, stellt sie selbst in Abrede: Ich

wurde korrekt behandelt und gut

gepflegt, geschlagen wurde ich nie.
Und erfunden ist schliesslich die
Geschichte vom Huserkampf im Spital
selbst. Es gab keine irakischen Soldaten
mehr im Krankenhaus (und verlassenen
Kommando-Posten), die den
eindringenden Rangers Widerstand
leisten konnten. Erwiesen ist einzig das
Feuer von benachbarten Gebuden auf
die Marine-Infanteristen.
Grundregel verletzt
Wie konnte es zur berdrehten, ja
unwahren Geschichte kommen? Eine
erste Ursache liegt gewiss bei der
Washington Post - ausgerechnet dem

Blatt, das sich in den Jahren 1973 und

1974 unsterblichen Ruhm geholt hatte,
als es Prsident Nixons Machenschaften
im Gefolge des Watergate-Einbruchs
aufdeckte. Die Post brachte Jessica
Lynchs Heldenepos in reisserischer
Aufmachung. In der Erregung der
zweiten Kriegswoche vertraute sie einer
einzigen Quelle, dem nach wie vor
unbekannten Beamten. Sie verletzte
die elementare Regel, wonach jede
Aussage von einer zweiten Quelle
besttigt werden muss. Sie unterliess es,
den Bericht des Beamten anhand einer
unabhngigen zweiten Person zu
berprfen.
Zugute zu halten ist der Post, dass sie die

Wahrheit selber an den Tag brachte,

nachdem Jessica Lynch die
ursprnglichen Berichte richtig gestellt
hatte. Unter dem Titel Ein zerbrochener
Krper, eine zerbrochene Geschichte,
zusammengesetzt verffentlichte die
Zeitung eine ausfhrliche Korrektur
voller - nun prziser - Einzelheiten14.
Miller, nicht Lynch
LJnd was bewog den Beamten, die
Geschichte von Jessica Lynchs
verzweifelter Gegenwehr so ungeschtzt
in die Welt zu setzen? Denkbar ist, dass
das Pentagon oder die amerikanischen
Streitkrfte dem Agentenbericht
vertrauten, der vom heroischen Kampf
einer blonden Frau berichtete. Wie man

heute weiss, handelte es sich um einen

Rapport der National SecurityAgency
(NSA).
Stutzig macht allerdings der Bezug auf
Jessica Lynchs Haarfarbe.
Amerikanische Soldaten tragen im
Einsatz immer den Helm. Keine andere
Armee ist da so streng. Am 23. Mrz
2003 befand sich die 507. Kompanie in
einer heiklen, ja bedrohlichen Lage.
Eigentlich ist auszuschliessen, dass
Jessica Lynch ihr Haar offen und den
Helm nicht trug.
Denkbar ist, dass die NSA den Kampf
des Gefreiten Miller mit dem Schicksal
von Jessica Lynch vermengte. An jenem

Morgen gab es in Nassirija einen

amerikanischen Soldaten, der mehrere
Iraker erschoss, bevor er in
Gefangenschaft fiel. Nur war es Patrick
Miller, nicht Jessica Lynch.
Unbestreitbar ist, dass der
amerikanischen Fhrung die LynchGeschichte gelegen kam. Jeder Krieg
braucht Helden, und die Story der
zierlichen Gefreiten und ihrer Befreiung
bot sich den Medien-Planern geradezu
an.
Aufschlussreich ist, dass die Task Force
20 ein Kamera- Team mitnahm. Es ist
immerhin ungewhnlich, dass sich eine
Commando-Einheit in einer derart
ungewissen Aktion mit Video-

Aufnahmen zustzlich belastet. Wer

indessen weiss, wie grndlich
amerikanische Kommandanten vor jeder
Operation auch die Informationsfhrung
planen, den erstaunt das Vorgehen nicht.
Das Pentagon und das Central Command
ahnten, was da kam - und sie griffen zu,
nur am Ende mit zweifelhaftem Erfolg.

Jeder tat seine Pflicht

Jessica Lynch heilt inzwischen ihre
Wunden aus. Das Buch ihres Biographen
startete mit einer Erstauflage von
500'000 Exemplaren. Aber Jessica wird
nicht mde, am Fernsehen zu beteuern:
Ich bin keine Heldin - Helden waren
die Soldaten, die uns retteten.
Edgar Hernandez und Shoshana Johnson
sind wieder frei, und auch Johnson gibt
Memoiren heraus. Patrick Miller hlt
sich mit ffentlichen Auftritten zurck,
auch er will kein American hero sein.
Troy King schliesslich wurde im
Sommer 2003 ehrenhaft aus der Armee
entlassen, ohne jegliche

Schuldzuweisung. Alle Soldaten

verhielten sich honorabel, und jede und
jeder tat seine Pflicht, schliesst der
Untersuchungsrichter seinen Bericht ab.
2 Eingebettete Reporter
Das Einbetten der Medien setzt
Vertrauen voraus.y5 (Handbuch der
U.S.Army fr ffentlichkeitsarbeit)
Irakische Soldaten! Stellt eure Panzer
im Carr auf hchstens in
Bataillonsstrke! Verlasst eure
Fahrzeuge und stellt euch einen
Kilometer davon entfernt auf!16
(Amerikanisches Flugblatt)
Es gibt keine amerikanischen

Unglubigen in Bagdad.11 (Muhamed

Said Sahaf 8. April 2003)
Im dritten Golfkrieg zogen die
amerikanischen und britischen
Streitkrfte ihre bisher umfassendste
Informationsoperation durch.18 Die
alliierte Fhrung verfolgte drei
Hauptziele:
Sie versuchte erstens, die irakischen
Soldaten zum Desertieren zu bewegen.
Dies entsprach der erklrten Absicht,
den Feldzug mit einem Mindestmass an
eigenen Verlusten zu gewinnen.
Zweitens wollten die Angreifer die
irakische Bevlkerung in ihrem Sinn
beeinflussen. Mit Flugblttern und

Radiosendungen riefen ftie das Volk zum

Widerstand gegen den Diktator Saddam
Hussein auf.
Drittens fhrten die Alliierten einen
unerhrten Propagandakrieg um die
Weltmeinung. Das Pentagon und das
britische Verteidigungsministerium
lockerten die ehernen Regeln der
Geheimhaltung und erlaubten
eingebetteten Reportern, die
Kampftruppen zu begleiten.
Im zweiten Golf-Krieg von 1991
desertierten 144'000 Iraker. Damals
hatte der alliierte Befehlshaber, General
Norman Schwarzkopf, die Parole
erlassen, Kuwait sei mit einem Minimum
an eigenen Gefallenen und Verwundeten

zu besetzen. Dies gelang nach Wunsch:

Die amerikanische 4th Psychological
Operations Group (Airborne) warf 29
Millionen Flugbltter ab. Ihre
Lautsprecher-Kompanien verleiteten
ganze Bataillone zur kampflosen
Kapitulation. Schwarzkopf zitierte den
chinesischen Strategen SunTzu: Es ist
besser, eine feindliche Armee gefangen
zu nehmen, als sie zu vernichten.
40 Millionen Flugbltter
2003 leitete der neue Befehlshaber,
General Tommy Franks, den Krieg der
Worte frh ein. In den ersten JanuarTagen begann die 4th POG, ber den
irakischen Stellungen Handzettel

abzuwerfen. Bis zum 14. April, zum Tag,

an dem die Marine- Infanterie Saddams
Herkunftsort Tikrit besetzte, streuten die
amerikanischen Streitkrfte 40 Millionen
Flugbltter - wieder mit dem Ziel,
irakische Soldaten zum Aufgeben zu
bewegen.
Die Botschaft lautete: Irakischer
Soldat, wenn du nicht fr Saddam
Hussein sterben willst, dann schliesse
dich den siegreichen alliierten Truppen
an. Wie 1991 vermieden die
Amerikaner die Verben desertieren
oder berlaufen tunlichst. Die
Flugbltter appellierten an den
Familiensinn der Soldaten und stellten
die berlegenheit der westlichen

Waffen drastisch dar. Sie zeigten, wie

alliierte Bomber die veraltete irakische
Fliegerabwehr zerstrten. Sie
verboten es den Solda
ten,unterbrochene Leitungen zu
flicken;und sie baten sie,Ol nicht
anzuznden.
Oft sprechen Handzettel Truppen direkt
an: Wir wis sen, dass hier die 16.
Infanterie-Division liegt. Heule kommen
Flugbltter,morgen Bomben. Oder das
Revers des l Ihi i l.uili i passes zeigte
zerstrte irakische Kampf- und
Schiiizciipan/ei So erging es dem
l.Tammuz-Bataillon der 24. Brigade der
10. Panzer-Division. Es verhielt sich
nicht so, wie es ihm das alliierte

Bndnis vorgeschrieben hatte.

berlagert wurde der Flugblatteinsatz
von Botschaften, die ber Lautsprecher
in arabischer Sprache an der Front
erschallten. Im Kampf um Bagdad
lockten taktische Einheiten der 4th
Psychological Operations Group
irakische Freischrler aus ihren
Stellungen, indem sie die tdliche
Beleidigung verbreiteten, arabische
Mnner seien impotent.
Ein amerikanisches Flugblatt forderte
die Empfnger auf, abgeschossenen
alliierten Fliegern beizustehen: Helft
den Piloten, zu ihren Familien
zurckzukehren. Gebt ihnen zu essen und
zu trinken. Verarztet sie, wo ntig. Gebt

ihnen freies Geleit und weist ihnen den

Weg. Ihr werdet dafr reichlich
belohnt.
Prmien und Kopfgelder
Umgekehrt setzte das irakische Regime
schon vor dem Krieg betrchtliche
Kopfgelder und Prmien aus:
Umgerechnet 14'000 Dollar fr jeden
getteten alliierten Soldaten, 28'000 fr
jeden Gefangenen, 55'000 fr ein
abgeschossenes Flugzeug und 28'000 fr
einen Helikopter.
Als der Krieg ausbrach, warnten
irakische Kommandanten ihre Soldaten,
die feindlichen Flugbltter aufzulesen:
Die Handzettel seien vergiftet, und das

Berhren fhre zum Tod. Die

abschreckende Wirkung der Warnung
hielt sich in Grenzen: Noch im Mrz
begannen sich in der regulren Armee
ganze Truppenverbnde aufzulsen.
Unter dem massiven Luft- und ArtillerieBombardement der zweiten
Kriegswoche setzte der Zerfall Anfang
April auch bei den vermeintlich elitren
Garde-Divisionen ein, und am Schluss
streckte in Mossul das gesamte 5. Korps
- oder das, was davon noch brig
geblieben war - kampflos die Waffen.
Die Zahl der berlufer lag im dritten
Golf-Krieg deutlich unter derjenigen von
1991 .Aber damals schloss General
Schwarzkopf die gegnerischen

Streitkrfte regelrecht ein. Die

Umfassung von Westen mndete in die
Massenkapitulation der Iraker. Im neuen
Waffengang liefen viele Iraker einfach
davon, ohne dass die Alliierten sie als
Deserteure registrierten. Spter kam die
Vermutung auf, die Flucht der vielen
Kmpfer sei von langer Hand geplant
gewesen, um den Guerilla-Krieg gegen
die Besatzungstruppen vorzubereiten.
Weisse und schwarze Sender
Im Kampf um die irakische Bevlkerung
erwies sich erneut das Radio als das
Knigsmedium. Die alliierte Fhrung
brachte weisse und schwarze Sender
zum Einsatz. Die weissen Stationen
gaben sich offen als das zu erkennen,

was sie waren: Instrumente der

Koalition. Flugbltter forderten die
Iraker auf, jeweils von 18 bis 23 Uhr
Radiyo al-Ma'ulumat19 zu hren: das
offizielle Medium der Amerikaner. ber
fnf Frequenzen verbreiteten die
Angreifer ihre Botschaft: ber 756 und
693 kHz Mittelwelle, ber 9715 und
11292 kHz Kurzwelle sowie ber 100,4
MHz UKW.

Mehrere schwarze Sender gaben sich als

irakische Stationen aus, ohne das zu
sein. Die amerikanische CIA betrieb in
Kuwait Radio Tikrit, den Sender des
irakischen Volkes fr ganz Irak und alle
Iraker. Der britische Geheimdienst Ml6
bediente sich ebenfalls von Kuwait aus
der clandestinen Station AlMustaqbaPderen starker Sender eine
Leistung von 50 Kilowatt erbrachte.
Das irakische Regime focht im RadioKrieg mit krzeren Spiessen. Viele
staatliche Anlagen waren schon vor dem
neuen Waffengang technisch obsolet
geworden, und am 28. Mrz traf ein B-2Bomber Studio-Einrichtungen und
Sender so przis, dass diese fortan weit

gehend unbrauchbar waren.

Demgegenber setzten die Amerikaner
als Sendeplattformen mehrere EC-130EMasehinen vom Typ Commando Solo
ein, die im Kampf der verbundenen
Medien die Luftberlegenheit
behaupteten. Und die Briten strahlten
whrend des ganzen Krieges ihre
Programme auch von der Fregatte HMS
Chatham aus, die im Persischen Golf
kreuzte.
Die amerikanische Kernbotschaft lautete
an das irakische Volk: Wir kommen,
um euch zu helfen. Wir zerstren nicht
euer Land und eure Kultur, wir greifen
nur Saddams Palste und KommandoZentralen an. Harrt aus, nach dem Krieg

wartet ein besseres Leben auf euch.

Deckungsgleich agierten die Briten im
Raum Basra: Diesmal lassen wir euch
nicht im Stich. Vertraut uns! Damit
sollte die Enttuschung von 1991
berspielt werden - damals waren die
Schiiten im Sdirak von den Alliierten
verraten worden.
Das Trauma von Vietnam
Im Propaganda-Krieg um die
Weltmeinung wagten die Alliierten viel.
Noch 1991 hatte General Schwarzkopf
die Medien am kurzen Zgel gefhrt. Er
berief sich auf die Geheimhltung und
liess Berichte von der Wstenfront nur
zgerlich zu. Dafr tuschte er Saddam
Hussein: Er spielte ausgewhlten

Berichterstattern die Desinformation zu,

er werde Kuwait vom Persischen Golf
aus besetzen - was er bekanntlich nicht
tat.
Schwarzkopfs Abneigung gegen die
Medien wurzelte im Vietnam-Trauma
der amerikanischen Militrfhrung. In
Indochina hatte sie den Reportern viel
Freiheit gewhrt. Das fhrte zum ersten
Fernseh-Krieg der Geschichte. Die
damaligen Giganten ABC, CBS und
NBC bertrugen aus den Dschungeln von
Vietnam die Gruel unfiltriert in die
guten Stuben der USA. In den Kpfen
der amerikanischen Offiziere setzte sich
die Auffassung fest, sie htten den Krieg
nicht auf dem Gefechtsfeld, sondern an

der Heimatfront verloren. Dies trifft

so nicht zu: Die Streitkrfte der
Vereinigten Staaten waren dem Vietcong
und der nordvietnamesischen Armee im
Guerilla- Kampf unterlegen. Die
Niederlage erlitten sie vor Ort.Aber der
Eindruck, das Fernsehen habe den Krieg
entschieden, verleitete sie zur
restriktiven Informationsfhrung, wie sie
sie bis zur Afghanistan-Operation vom
Herbst 2001 durchsetzten.
Im dritten Golf-Krieg jedoch galt die
Devise:Wir betten die Reporter in
unsere Kampfverbnde ein und lassen
sie vom Gefechtsfeld berichten. Die
Alliierten bildeten die Korrespondenten
zu Kriegsberichterstattern aus, liehen

ihnen Gasmasken und Schutzanzge und

fhrten sie an vorderster Front in
Kampfeinheiten mit.
Enge Fesseln
CNN bertrug den Vorstoss der
amerikanischen 3- Infanterie- Division
wie ein Autorennen. Walter Rodgers,
der alte Haudegen, berichtete vom
Angriff auf Kerbela wie von der Rallye
Paris-Dakar. Er fuhr mit dem 7.
Kavallerie-Regiment im Schtzenpanzer
durch die Wste und vermittelte dem
Publikum das Gefhl, den Krieg live an
der Front mitzuerleben.
Rund 600 Reporter wurden
eingebettet. Allerdings legte die

alliierte Fhrung auch und gerade den

Eingebetteten enge Fesseln an. Die
Korrespondenten unterschrieben Regeln,
welche die Berichterstattung stark
einschrnkten21. Tabu waren Standorte,
Ziele, Absichten und fast alle
Operationen der Sondereinheiten ausgenommen war nur die Befreiung von
Jessica Lynch, die aber die Task Force
20 selber, nicht ein ziviler
Korrespondent in Ton und Bild festhielt.
Ulrich Klose, der den Krieg im
deutschen Fernseh-Sen- der RTL
bertrug, zog spter Bilanz: Wir
Eingebetteten durften nie sagen, wo wir
waren. Das machte Sinn.Wir durften
keine gefallenen Amerikaner zeigen,

dies auch, weil wir Rcksicht nahmen

auf die Angehrigen. Wir durften keine
Zahlen nennen und vermieden es, die
Waffentypen zu bezeichnen.22 Der
Entscheid, was gesendet oder gedruckt
wurde, lag beim Kampfkommandanten.
Nicht alles, was die Kamera-Equipen
aufnahmen, ging ber den Sender; und
nicht jede Beobachtung der Printreporter
fand den Weg in die Zeitungsspalten.
Sensibles Material hielten die
Befehlshaber zurck, und geheime
Gefechtszonen blieben auch den
eingebetteten Korrespondenten
verschlossen. Wer die Regeln verletzte,
flog rasch aus dem Bett.
Das richtige Kriegsbild

An der neuen Informationsdoktrin der

Alliierten schieden sich die Geister.
Das Einbetten der Medien setzt
Vertrauen voraus, stipulierte das
Handbuch der amerikanischen Armee
schon vor dem Krieg. Das erklrte Ziel
war es, die Berichterstatter den Soldaten
nahe zu bringen und sie direkt am
Geschehen teilhaben zu lassen. Den
Amerikanern und den Briten ging es
darum, die gegnerische Propaganda
aufzufangen und das richtige, das
eigene Kriegsbild zu vermitteln.
Dies sei mehr als gelungen, heisst es im
Schlussbericht der 3- InfanterieDivision: Die Reporter htten den
grossartigen Einsatz der Truppe auf

der ganzen Welt verbreitet, wahrheitsgemss und unverblmt: Die

eingebetteten Medien schufen das
Gegengewicht zur negativen
Berichterstattung ausserhalb des
Iraks.23
Je mehr Quellen, desto besser
Ganz anders der Fernseh-Korrespondent
Werner van Gent, der an der Nordfront
als Unilateraler, also als NichtEingebetteter, ber den Krieg berichtete:
Er gelangte zum Urteil, das Einbetten
habe mit redlichem Journalismus nichts
zu tun. Die Kritiker der alliierten
Informationsfhrung beanstandeten, die
eingebetteten Reporter htten sich von
der Truppe kaufen lassen: Sie htten

mit den Soldaten gegessen, getrunken,

geschlafen und gelebt - und so jede
Distanz verloren, was berufsethisch
verwerflich sei.
Den Kritikern widersprach Klose: Van
Gents Urteil ist der Ausbund von
Ahnungslosigkeit. Ich freundete mich mit
den Truppen nicht an. Die Amerikaner
behaupteten, die Versorgung funktioniere
gut. Ich aber hatte dreiTage kein frisches
Wasser. Je mehr journalistische Quellen
berichten, desto besser lassen sich die
offiziellen Angaben berprfen.
Der Lgenbold von Bagdad
Schwach war die irakische Gegenwehr.
Saddam Hussein - oder ein

Doppelgnger - zeigte sich jeweils nach

den misslungenen Enthauptungsschlgen,
welche die Kriegskoalition auf ihn
angesetzt hatte. Die eigentliche
Propaganda fhrte der
Informationsminister Muhamed Said
Sahaf. Mit grotesken Auftritten erlangte
er Kultstatus; aber er log so dreist, dass
er am Schluss nur noch Lacherfolge
erzielte: Es gibt keine amerikanischen
Unglubigen in Bagdad, verkndete er
noch am 8. April auf dem Vordach des
Hotels Palestine, obwohl schon eine
amerikanische Panzergranate im 15.
Stock eingeschlagen hatte.
ber die Auswirkungen des
Medienkampfes gehen die Urteile weit

auseinander. Das irakische Volk empfing

die westlichen Truppen nicht mit Jubel,
und Mitte April ging der alliierte
Feldzug nahtlos in den Guerilla-Krieg
ber. In der Weltmeinung fhlten sich
die Gegner und die Befrworter der
Irak- Operation besttigt. Sie verharrten
in den ideologischen Grben, die sie
schon vor dem Krieg ausgehoben hatten.
Kaum je zuvor hatte ein Waffengang die
Gemter derart polarisiert - und
ungeachtet der Propaganda behaupteten
beide Lager auch nach geschlagener
Schlacht, sie und nur sie htten von
Anfang an Recht gehabt.
3 Panzer gegen Presse?
Man schickt einen Feuerwehrmann

auch nicht ohne Schlauch ins Feuer.24

(Chris Cramer, Mana- ging Editor CNN)
Mgen die Kriege und die Schurken,
die sie anzetteln, verdammt sein}''
(Julio Anguita, Vater des getteten
Reporters Julio Anguita Parrado)
Kann es sein, dass die amerikanischen
Streitkrfte nicht wollen, dass aus
Bagdad berichtet wird?26 (Robert
Fisk, britischer Korrespondent)
Die Aktion stand in vollem Einklang
mit den gltigen Gefechtsregeln.21
(United States Central Command)
Whrend des ganzen Irak-Krieges kamen
Reporter, Fotografen und Kameraleute

ums Leben, und zwar auf beiden Seiten

der Front. Dramatisch spitzte sich die
Lage der Berichterstatter zu, nachdem
die amerikanischen Streitkrfte zum
Stoss auf Bagdad angesetzt hatten.
Am 7. April 2003 starben im Sden der
umkmpften Stadt die beiden
eingebetteten Korrespondenten Christian
Liebig und Julio Anguita Parrado, als um
10.30 Uhr eine irakische Rakete mit
einem 200-Pfund-Sprengkopf im
Operationszentrum der 2.Brigade der 3.
Infanterie-Division einschlug. Liebig
hatte fr das deutsche Magazin Focus
berichtet, sein spanischer Kollege fr
die Tageszeitung El Mundo. Liebig htte
mit der 2. Brigade in den Stadtkern von

Bagdad vorrcken knnen; aber um

seiner Sicherheit willen verzichtete er
auf den Hllenritt mit den Panzerspitzen.
Dennoch verlor er - in einer
zurckgestaffelten Stellung - das Leben.
Am 8. April, als der Kampf um Bagdad
schon fast entschieden war, wurden noch
einmal ein Journalist und zwei
Kameramnner tdlich getroffen,
diesmal auf der irakischen Seite der
Front. Um 7.45 Uhr schlug eine
amerikanische Bombe im Bro des
arabischen Fernsehsenders Al-Jazeera
ein\der jordanische Korrespondent Tariq
Ayoub wurde schwer verwundet und
starb im Spital.
Volltreffer

Vier Stunden spter landete ein AbramsPanzer einen Volltreffer im Hotel

Palestine, aus dem rund 100 Reporter
den Endkampf um Bagdad live
bertrugen. Kurz nach dem Angriff
erlagen der spanische Kameramann Jos
Couso und sein ukrainischer Kollege
Taras Protsyuk ihren Verletzungen.
Couso hatte den alliierten Vormarsch fr
den Privatsender Tele 5 gefilmt;
Protsyuk arbeitete fr die britische
Agentur Reuters.
Namentlich der Tod der beiden
Kameramnner erregte die Journalisten
im Palestine-Hotel und auf der ganzen
Welt. Kann es sein, dass die

amerikanischen Streitkrfte verhindern

wollen, dass aus Bagdad berichtet
wird?, fragte im britischen Independent
der Korrespondent Robert Fisk28. Noch
weiter ging der Deutsche JournalistenVerband: Er warf den Angreifern vor,
sie htten die Kameraleute absichtlich
gettet29.
Die amerikanische Militrfhrung
verteidigte den Schuss auf das
Korrespondenten-Hotel von Anfang an.
Generalmajor Bufort Blount, der
Befehlshaber der 3- Division, liess nach
dem Vorfall verlauten, seine Truppe sei
aus dem Hotel mit Raketen- und
Gewehrfeuer belegt worden. Brigadier
Vincent Brooks przisierte im

Hauptquartier des Zentral-Kommandos,

die vorrckende Division sei aus dem
Empfangsraum des Hotels beschossen
worden; und Oberst David Perkins, der
Kommandant der 2. Brigade, mahnte die
Journalisten, es sei lebensgefhrlich, aus
den irakisch beherrschten Vierteln von
Bagdad ber den Krieg zu berichten30.
Wie die mysterise Geschichte der
Gefreiten Jessica Lynch ist der Beschuss
des Hotels Palestine eingehend
untersucht worden. In deutscher Sprache
hielten Antonia Rados31, Ulrich
Tilgner32 und Stephan Kloss33 ihre
Eindrcke und Beobachtungen fest. Im
wahrsten Sinne minuzis schildert das
SPIEGEL-Buch Irak - Geschichte eines

modernen Krieges den Ablauf34.

Kritisch durchleuchtet das New Yorker
Commit- tee to Protect Journalists (CPJ)
den fatalen Vorgang35; und die
militrisch-taktische Sicht vermittelt
khl das amerikanische
Oberkommando36.
Wo sitzt der Spher?
Demnach beginnt am 8. April der Kampf
um die Tigris-Brcken um 4 Uhr
morgens. Es ist heftiger als alles, was
wir bisher erlebt haben, rapportiert
Hauptmann Philip Wolford, der
Kommandant der A-Kompanie derTask
Force 4-64. DieTask Force37 bildet das
4. Bataillon der 2. Brigade der 3Division; die Nummer 64 stammt in der

Tradition vom 64. Regiment, das als

solches aber nicht mehr
besteht.Wolfords Vorgesetzte sind im
Bataillon Oberstleutnant Philip DeCamp
und in der Brigade Oberst Perkins.
Der Auftrag der A-Kompanie lautet, die
Jumhurija- Brcke zu besetzen und auf
das stliche Tigris-Ufer vorzurcken.
Doch Wolfords Abrams-MlAl-Panzer
geraten am Fluss unter massives Feuer.
Zwei Soldaten werden verletzt, und im
Lauf des Morgens bittet Wolford um
Untersttzung aus der Luft. Zu schaffen
macht den vordersten beiden Panzern auf
der Brcke ein irakischer Spher, der
vom Ostufer aus das Artillerie-Feuer
dirigiert.Wolford setzt seine ganze

Energie daran, den gegnerischen

Schiesskommandanten auszuschalten.
Von einer brenzligen Lage berichtet
spter Jules Crittenden38, der die
Kompanie als Korrespondent des Boston
Herald begleitet: Alle wollten wissen,
wo der Spher sass - auch ich suchte ihn
fieberhaft. Wir frchteten, dass uns eine
Artillerie-Salve treffen wrde, und wir
taten alles, dass dies nicht geschah.
Wenn auf der Brcke die Panzer ihre
Rohre flussabwrts drehen, dann zeigen
diese auf zwei markante Hotel- Trme,
rechts das Sheraton, links das Palestine.
Das Palestine ist 17 Stockwerke hoch
und liegt vom Panzer-Standort rund 1200
Meter39 entfernt. Oben prangt weithin

sichtbar der Name des Hotels. Mit

blossem Auge ist der Schriftzug nicht zu
lesen, sicher aber mit Hilfe eines
Feldstechers.
Wo genau liegt das Hotel?
Oberst Perkins fhrt die Brigade vom
neuen Prsidentenpalast auf dem
Westufer des Tigris aus. In seinem
Gefechtsstand hrt der erfahrene
Korrespondent Chris Tomlinson den
Funkverkehr mit.Tomlinson vertritt fr
die Agentur Associated Press. Perkins
schickt sich an, die Luftwaffe
anzufordern. Er weiss, dass sich
irgendwo auf dem Ostufer des Flusses
das Hotel Palestine befindet, aber nicht
exakt, wo.

Perkins bittet Tomlinson um Rat. Seine

Landkarte stamme aus dem Jahr 1993
und enthalte keine Hausnamen. Associated Press berichte doch von beiden
Seiten der Front. Da knnte Tomlinson
doch seine Kollegen anrufen und
herausfinden, wo genau das Hotel liegt.
Tomlinson tut sein Bestes und setzt sich
mit dem Sttzpunkt seiner Agentur in
Doha in Verbindung. Er schlgt vor, die
Reporter im Palestine sollten weisse
Leintcher aus den Fenstern hngen, um
das gefhrdete Hotel zu kennzeichnen am besten mit den Aufschriften Press
und TV.
Dies geschieht nicht. Die

Berichterstatter, Fotografen und

Kameramnner stehen und sitzen auf den
Baikonen, die wie Tribnen der Front
zugewandt sind. Vom Palestine aus
filmen sie die Panzer auf der Brcke und
die irakische Infanterie in ihren
Schtzengrben und Schiessstnden. Es
war wie in Hollywood, schwrmte
nach dem Krieg Patrick Baz, der seine
Bilder fr Agence France Presse schoss,
sie sahen uns, und wir sahen sie.40
Gezielt - und getroffen
Um 11.20 Uhr flaut das Gefecht ab. Die
meisten Reporter ziehen sich in ihre
Zimmer zurck. Nur im 14. Stock nimmt
Jos Couso noch einmal den Fluss und
die Brcke auf. Taras Prot- syuk bleibt

im 15. Stock auf dem Balkon sitzen, aber

er dreht nicht mehr. Im Prsidentenpalast
sucht Chris Tomlinson nun den direkten
Kontakt ber den Tigris hinweg - doch
das Unheil nimmt seinen Lauf.
Um 11.55 Uhr erkennt auf der Brcke
Sergeant Shawn Gibson, einer der
Panzerfhrer, ein Tele-Objektiv im
Palestine- Hotel. Er hlt es fr das
Fernrohr des gesuchten ArtillerieBeobachters. Ich sehe den
vorgeschobenen Spher, meldet er ber
Funk dem Kompanie-Kommandanten,
dort drben ist er, auf dem Turm.
Wolford gibt das Feuer frei41, und
Gibson zielt - und trifft.

Ihr drft nicht schiessen!

Die HEAT-Granate42 schlgt in der 15.
Etage genau dort ein, wo der
Panzerschtze das vermeintliche
Fernrohr ausgemacht hatte. Protsyuk
wird tdlich getroffen, Couso erwischt
einen Stock tiefer Splitter und Trmmer.
Er hat Wunden in den Beinen und im
Gesicht, und auch er stirbt. Schwer
verletzt werden Cousos ReutersKollegen Samia Nakhoul, der Brochef,
Paul Pasquale, der Techniker, und Faleh
Kheiber, ein Fotoreporter.
Am Tigris fragt Oberstleutnant DeCamp
den Kompanie- Chef Wolford am Funk:
Verdammt noch mal, hast du auf das
Palstinenser-Hotel geschossen?

Wolford antwortet: Ja, wir hatten auf

dem Turm einen Spher entdeckt.
Darauf weist DeCamp Wolford mit den
Worten zurecht: Ihr drft das nicht, ihr
drft nicht auf das Hotel schiessen, es ist
mir ernst, stellt um Himmels willen das
Feuer ein! Dann fhrt DeCamp zu
Wolford an der Brcke; was die beiden
Kommandanten unter vier Augen
bereden, bleibt ihr Geheimnis.
Glatte Lge
Auf dem Brigade-Gefechtsstand raunt
Chris Tomlinson dem Obersten Perkins
zu: Jetzt ist es zu spt. Ja, ich
weiss, rumt Perkins ein, ich habe
soeben befohlen, dass keiner mehr auf

das Hotel schiesst - unter keinen

Umstnden, nicht einmal dann, wenn wir
von dort beschossen werden.
Rasch geben nun Perkins, sein
Vorgesetzter Blount und der offizielle
Sprecher Brooks ihre Version ab,
wonach dieTask Force 4-64 von der
Hotel-Lobby aus beschossen worden
sei. Im Palestine widersprechen die
Journalisten vehement. Das franzsische
Fernsehen spielt ein Tonband ab, auf
dem fr die fragliche Zeit rund um das
Hotel keinerlei Gefechtslrm ertnt.
Ulrich Tilgner spricht von einer glatten
Lge, und Stephan Kloss weist darauf
hin, dass im Palestine der Empfangsraum
von der Front abgewendet liegt.

Orden fr Wolford
Rasch verlangt das Committee to Protect
Journalists (CPJ) vom amerikanischen
Verteidigungsminister Donald Rumsfeld,
er msse das tragische Geschehen
grndlich untersuchen. Es ist dann aber
nicht das Pentagon, das die beteiligten
Kommandanten und Panzerfhrer
vernimmt, sondern das ZentralKommando. Am 12. August, vier Monate
nach dem Vorfall, kommt das
Kommando zum Schluss, die Aktion sei
in Notwehr erfolgt und stehe in vollem
Einklang mit den Gefechtsregeln. Der
amtliche Bericht hlt die Frontstellung
am Tigris fest und hebt hervor, dass es
die Pflicht der A-Kompanie gewesen

sei, den irakischen Spher zu

bekmpfen. Zur Rolle der Reporter
heisst es knapp: Bagdad war erfllt
von schweren Kmpfen. Dennoch hatten
sich gewisse Journalisten entschlossen,
an der Front zu bleiben. Sie waren
vorher gewarnt worden, dass sie sich in
usserster Gefahr befanden.
An die Adresse von DeCamp, Wolford
und Gibson richtete das Kommando
keine Vorwrfe. Die Beteiligten wurden
von jeglicher Schuld freigesprochen.
DeCamp schlug Wolford fr den Silver
Star vor, einen recht hohen
Tapferkeitsorden43, dies allerdings fr
Wolfords Einsatz an einer anderen
Brcke.

In Lebensgefahr
Aufgrund der kritischen Untersuchungen
lsst sich - erstens - festhalten, dass die
freien Berichterstatter die Balkone des
Palestine-Hotels ungeschtzt benutzten;
eigentlich htten sie wissen mssen,
dass sie sich so nahe an der Front in
Lebensgefahr befanden.
Zweitens fanden in der Umgebung des
Hotels Palestine am S.April schwere
Gefechte statt. Vom Tigris-Ostufer aus
leistete die irakische Infanterie
Widerstand, und wie der Funkverkehr
belegt, leitete vom Hotel-Viertel aus ein
Schiesskommandant den Einsatz der
irakischen Artillerie. Vom Hotel selber
ging aber kein Feuer aus - schon gar

nicht vom Empfangsraum, der lediglich

zur Etappe, nicht zur Front offen war.
Insofern entsprachen - drittens - die
Aussagen hoher amerikanischer
Offiziere nicht der Wahrheit.
Viertens legten Captain Wolford und
Sergeant Gibson nach dem Vorfall
glaubwrdig dar, dass sie nicht wussten,
dass der Turm 1200 Meter flussabwrts
ein Journalisten-Hotel war.
Gibson handelte in Notwehr, weil er
glaubte, dasTele-Objektiv auf dem
Hotel-Balkon gehre zum gegnerischen
Spher, den er auszuschalten hatte44.
Fnftens enthielt die amerikanische

Bagdad-Karte keine Angaben zu den

Gebuden. Der Brigade-Kommandant
wusste wohl, dass es ein Hotel Palestine
gab; aber selbst er kannte den genauen
Standort nicht. Die Rettungsaktion des
Korrespondenten und Kriegsveteranen
Tomlinson kam zu spt.
Wie 1999 in Belgrad
Das allgemein gehaltene Kartenbild
erinnert an Hauptmann Kings Irrfahrt in
Nassirija, als auf seiner Marschroute die
Ausweichstrasse fehlte. Und
unvergessen bleibt der irrtmliche
Beschuss der chinesischen Botschaft in
Belgrad, als die CIA am 7. Mai 1999
das Ziel grobfahrlssig auf einem zehn
Jahre alten Stadtplan bestimmte45.

Zu fragen ist, ob die Angreifer

verpflichtet gewesen wren zu wissen,
dass das Palestine Reporter beherbergte.
Ulrich Tilgner wirft der amerikanischen
Fhrung vor, sie habe nachlssig
gehandelt. Demgegenber beharren
Frontkommandanten wie Blount oder
Perkins auf dem Standpunkt, die
Berichterstatter htten sich selber in
Gefahr begeben.
Kritik an der Sorglosigkeit der
Berichterstatter bten auch Journalisten.
Unbedarftheit sei an der Front ein
schlechter Ratgeber. Zu viele Reporter
seien mangelhaft ausgebildet und
unzureichend ausgerstet in den Krieg

gezogen - oder wie es der CAW-Chef

Chris Cramer formulierte: Man schickt
einen Feuerwehrmann auch nicht ohne
Schlauch ins Feuer.
Gut fasst es Ann Cooper, die Direktorin
des CPJ, zusam men: Der Beschuss des
Hotels Palestine war nicht beabsichtigt;
aber er htte vermieden werden
knnen.46

Irak-Feldzug 2003: Das amerikanische

Flugblatt ruft die Soldaten der irakischen
Fliegerabwehr zum Desertieren auf.
Dieses Flugblatt gibt Anweisungen:
Lasst eure Panzer stehen und verschiebt
euch einen Kilometer von den Panzern
weg.

Ein weiteres amerikanisches Flugblatt

fordert die Iraker auf, unterbrochene

Kommunikationen nicht zu reparieren.

Die Gefreite Jessica Lynch vor dem

Irak-Krieg 2003.
Jessica Lynch als Gefangene im Spital
von Nassirija.

Jessica Lynch wird aus dem Spital

getragen. Anfnglich entstand der
Eindruck, sie sei im Kampf befreit

worden. Das traf aber nicht zu.

Im Hauptquartier der amerikanischen

Streitkrfte wird die Befreiung der
Gefreiten Lynch offiziell bekannt
gegeben.

Zu Hause in den USA wird Jessi- ... bis

sie die Wahrheit ber ihren ca Lynch als
Heldin gefeiert,... Einsatz selber
enthllt.

Blick von der Jumhurija-Brcke in

Bagdad auf das Hotel Palestine. Das
Hotel liegt rund 1200 Meter von der
Brcke entfernt.
I
(Will

Auf den Baikonen setzten sich

Kamerateams dem Beschuss aus.
Captain Philip Wolfords Kompanie
schoss auf das Hotel.

ZWEITERTEIL Auch Bond

kann irren: Blair, Bush
und Saddams Waffen

4 Der Lordrichter und die BBC

Die irakischen Streitkrfte krnten
chemische und biologische Waffen
einsetzen, innert 45 Minuten nach
Befehlsgebung.47 (Tony Blair, 24.
September 2002)
Die Regierung wusste, dass die
Angaben zu den 45 Minuten falsch
waren. Aber Downing Street bauschte
die Gefahren bewusst auf.AS (Andreiv

Gilligan, 29. Mai 2003)

Gilligans Behauptung entbehrt jeglicher
Grundlage.49 (Lord Hutton, 28. Januar
2004)
Ein Spielfeld fr Seilschaften,
Durchstechereien, Filz - ein Koloss, eine
Nebenregierung, so \eitel wie
Hollywood und so arrogant und
abgedichtet, wie DDR-Ministerien nie
waren. (Matthias Matussek ber die
BBC)
Der Mikrobiologe David Kelly war
usserlieh ein unscheinbarer Mann:
schmchtig, graubrtig, an der randlosen
Brille als Intellektueller zu erkennen. Er
war Rechtshnder, hielt nichts von

Tabletten und pflegte in Oxfordshire, wo

er wohnte, ausgedehnte Spaziergnge zu
unternehmen. Geboren am 17. Mai 1944,
erhielt er eine vorzgliche
naturwissenschaftliche Ausbildung.
1984 trat er in den Dienst des britischen
Verteidigungsministeriums. Im Labor
von Porton Down in Wiltshire galt er als
der Fachmann fr die biologische und
chemische Kriegsfhrung .Am Ende des
Kalten Krieges untersuchte er das
russische Biowaffen-Programm. Von
1991 bis 1998 diente er als einer der
fhrenden Inspektoren in der ersten
Kontrollmission im Irak. Insgesamt 37
Inspektionen unternahm er am Golf. Er
zhlte weltweit zu den Experten, die
Saddam Husseins

Massenvernichtungswaffen am besten
kannten.
Aufgeschnitten? Schlagader
Am 17. Juli 2003, einem Donnerstag,
verlsst David Kelly sein Haus in
Abingdon um 15.20 Uhr. Er bleibt lange
aus. Um Mitternacht schwant seiner Frau
Janice Unheil. Sie weiss, dass ihr Mann
beruflich unter Druck steht, und gibt auf
dem Polizeiposten eine
Vermisstmeldung auf.
Noch in der Dunkelheit leiten 40
Polizisten in der Nachbarschaft die
Suche ein. Im Morgengrauen nimmt in
einem Wald ein Sprhund Kellys Fhrte
auf. Auf dem Harrowdown- Ilgel

finden die Hundefhrer Louise Holmes

und Paul Chap- man eine Leiche, die an
einen Baumstrunk gelehnt ist. Der linke
Arm ist voller Blut. Der tote Krper
entspricht dem Signalement von David
Kelly. Auf der Notnummer 999 ruft
Chapman den Polizei-Detektiv Graham
Coe, der Kelly identifiziert.
Coe sieht das Blut am tief
aufgeschnittenen linken Handgelenk der
Leiche. Neben dem Krper liegen ein
Gartenmesser, eine Brille und eine Uhr.
In den Taschen der Jacke entdeckt Coe
drei Schachteln Copraxamol - ein
gebruchliches Schmerzmittel, das in
berdosis tdlich wirken kann. Die
Pakete sind vollstndig leer; voll htten

sie 30 Tabletten enthalten.

Wie Nicolas Hurt, der amtliche
Pathologe, spter feststellt, starb Kelly
aber nicht an zu viel Copraxamol; er
verblutete an den Schnittwunden, die er
sich selber zugefgt hatte.
Unbestritten war, dass es sich um Suizid,
nicht um Mord handelte. Kelly hatte sich
mit der rechten Hand am linken
Handgelenk die Schlagader
aufgeschnitten; die Todeszeit wird von
den Gerichtsmedizinern auf die Stunden
zwischen 16 und 24 Uhr des Vortages
angesetzt.51
Argument fr den Krieg

Was trieb Kelly, den ausgeglichenen,

sachlichen Beamten, in den Tod?
Begonnen hatte alles mit einem Dossier
ber die irakische Rstung, das die
britische Regierung am 24. September
2002 verffentlichte. Im Vorwort
schrieb Premierminister Tony Blair
wrtlich, Saddam Husseins Streitkrfte
knnten jederzeit chemische und
biologische Waffen einsetzen, und zwar
innert 45 Minuten nach
Befehlsgebung.52
Wie sich spter herausstellte, meinte
Blair mit 45 Minuten die Einsatzzeit von
taktischen Kampfstoffen auf dem
Gefechtsfeld, nicht von weit reichenden
strategischen Waffen. Das war zum

Zeitpunkt der Rede durchaus plausibel.

Blair przisierte seine Worte indessen
nicht - und liess die damals schon
empfnglichen britischen Medien im
Glauben, es seien ballistische Trger mit
Massenvernichtungswaffen gemeint, die
auch Europa htten treffen knnen.
Presse, Radio und Fernsehen nahmen die
scharfe Version begierig auf. Als es
darum ging, die ffentlichkeit auf den
lngst geplanten Feldzug gegen den Irak
vorzubereiten, verbreiteten sie Saddams
vermeintliche 45-Minuten-Drohung als
das Argument fr den Krieg.

Zweifel an Blair
In der Operation Iraqi Freedom
besetzten das amerikanische und das
britische Expeditionskorps das
Zweistromland in gut dreiWchen.Aber
so grndlich sie danach auch suchten Massenvernichtungswaffen fanden sie
keine. In Washington und
London wuchs die Kritik an der
offiziellen Begrndung fr den Krieg. Zu
den Skeptikern gehrte auch David
Kelly, der frh an Blairs 45-MinutenTheorie gezweifelt hatte.Am 22. Mai
2003 traf er sich mit Andrew Gilligan,
einem Reporter des Radiosenders BBC,
im Londoner Hotel Charing Cross. Im
vertraulichen Gesprch usserte er sich

gegenber dem Journalisten

argwhnisch gegenber der amtlichen
Lesart. Von da an nahm das Unheil
seinen Lauf.
Dicke Post
Denn am 29- Mai ging Gilligan im BCMorgenprogramm Today auf Sendung.
Es war der Tag, an dem Tony Blair als
erster westlicher Regierungschef seine
Truppen im Irak besuchte. John
Humphreys, der Moderator des
Frhmagazins, rief Gilligan um 6.07 Uhr
zu Hause an und brachte den Reporter
mit der Bemerkung in Schwung, der
Premier halte immer noch an seiner 45Minuten-Theorie fest.

Dann stiess Gilligan, ohne Skript und

Vorgesprch, die Anschuldigung aus, die
Grossbritannien erschtterte.Wrtlich
behauptete er: Die Regierung wusste,
dass die Angaben zu den 45 Minuten
falsch waren.Aber Downing Street
bauschte die Sache bewusst auf.53 Das
war dicke Post: Die BBC - als das
wurde Gilligan wahrgenommen unterstellte Blair, er habe die 45
Minuten in die Welt gesetzt, obwohl er
gewusst htte, dass die Aussage
eindeutig falsch war.
Kelly enttarnt
Nun berstrzten sich die Ereignisse.
Gilligan stocherte am 1. Juni nach, als er
Alastair Campbell, Blairs

Informationschef, fr die umstrittene

Passage verantwortlich machte.
Campbell wies die Vorwrfe in aller
Form zurck und verlangte von der BBC
eine Entschuldigung, welche diese
prompt verweigerte. Ihr
Generaldirektor, Greg Dyke, stellte sich
ausdrcklich hinter
Gilligans Bericht. Fr David Kelly,
Gilligans Informanten, wurde es
brenzlig, als ihn am 9. Juli das
Verteidigungsministerium als Quelle des
BC-Berichtes entlarvte.Am 15. Juli
wurde Kelly vom auswrtigen
Ausschuss des Unterhauses rde verhrt.
Er rumte ein, er habe Gilligan
getroffen, bestritt aber, die einzige

Quelle der umstrittenen Radio-Sendung

gewesen zu sein.
Was dann im Wald von Harrowdown
Hill geschah, ist inzwischen
aktenkundig. Als Kellys Selbstmord
bekannt wurde, gerieten Premier Blair
und Verteidigungsminister Geoff Hoon
gehrig unter Druck. Hoon wurde
vorgeworfen, sein Amt habe Kelly
blossgestellt.Am schrfsten aber kam die
BBC unter Beschuss: Sie hatte offen
zugegeben, Kelly sei es gewesen, der
seine Zweifel Gilligan anvertraut habe.
Blair machte nun rasch einen geschickten
Zug. ber den Lordkanzler Falconer
ofThoroton leitete er eine Untersuchung
gegen die eigene Regierung ein, die auch

das Verhalten der BBC umfassen sollte.

Premier im Verhr
Mit den Abklrungen beauftragte Lord
Falconer den 72-jhrigen Lordrichter
Brian Hutton, einen Juristen, dessen
Strenge und Unabhngigkeit ber alle
Zweifel erhaben waren. Hutton, ein
hagerer Gentleman mit scharfem Blick,
fhrte die Untersuchung grndlich und
unvoreingenommen. Er lud selbst den
Premier vor, den er wie den
Verteidigungsminister in aller Schrfe
einvernahm.
Auch Gilligan und sein Widersacher
Campbell erschienen in den Royal
Courts of Justice. Gilligan hielt unbeirrt

an seinen Vorwrfen gegen die

Regierung fest. Campbell bestritt
jeglichen Einfluss auf den Inhalt des
Dossiers vom 24. September 2002:
Allein John Scarlett, der britische
Nachrichten-Koordinator, habe die
Feder gefhrt. Hoon wiederum
verwahrte sich gegen den Vorwurf, er
habe Kelly als Verrter enttarnt.
Die Verantwortung dafr bernahm am
28. August Blair selber. Zur 45Minuten-Passage verteidigte sich der
Premier mit dem Hinweis, er sei von
Gefechtsfeldwaffen ausgegangen, was
im September 2002 noch gestimmt habe.
Campbell trat am 29. August von seinem
Amt zurck, worauf Blair dem

langjhrigen Weggefhrten herzlich

dankte. Am 1. September schliesslich
sagte Janice Kelly, Davids Witwe, vor
dem Hutton-Ausschuss: Mein Mann hat
sich verraten und betrogen gefhlt.54
Dann arbeitete Brian Hutton seinen 328seitigen Bericht akribisch aus.Am 28.
Januar 2004 trat der Lordrichter vor die
Presse, nachdem einen Tag zuvor das
Boulevardblatt Sun schon verkndet
hatte, Hutton werde Blair von jeglicher
Schuld freisprechen.
Das ist alles, was ich wollte
So kam es denn auch. Nicht mit der
Regierung, der er ein untadeliges
Verhalten bezeugte, nein, mit der British

Broad- casting Corporation ging Hutton

scharf ins Gericht: Gilligans
Behauptung entbehrt jeglicher
Grundlage, hielt der Lordrichter
lakonisch fest. Seinen Radio-Bericht
machte er unvorbereitet und von zu
Hause aus.Der BBC warf Hutton vor,
sie htte Gilligans Aussagen nicht
ausstrahlen drfen, ohne vorher ein
Skript verlangt und dieses grndlich
geprft zu haben.55
An der Spitze der BBC schlug Huttons
Urteil wie ein Blitz ein. Gavin Davies,
der Vorsitzende des Aufsichtsrates, trat
zurck und wurde durch Lord Richard
Ryder ersetzt. Ryder entschuldigte sich
vorbehaltlos bei Tony Blair, der die

Abbitte mit dem Satz annahm: Das ist

alles, was ich wollte. Dann nahm
Generaldirektor Dyke den Hut, bevor
auch Gilligan sein Pult rumte - nicht,
ohne Hutton ffentlich anzugreifen.
So wie Gilligan reagierte erwartungsgemss - die Basis der BBC.
Kaum hatte Hutton sein Urteil verkndet,
ver- liessen 400 Angestellte ihre
Arbeitspltze aus Protest. Der
Moderator Nik Gowning fhrte mit dem
frheren Auslandkorrespondenten
Martin Bell ein aufklrendes
Gesprch. Bell zog gegen Hutton vom
Leder: Der Lordrichter habe
voreingenommen und parteiisch
gehandelt. Der BBC seien keine Fehler

unterlaufen, und Hutton irre, wenn er das

System des Senders als mangelhaft
einstufe. Vor allem aber htten Davies
und Dyke auf ihren Posten bleiben
sollen.

Blanker Freispruch
Umgekehrt lobte Blair die beiden
Zurckgetretenen fr ihr anstndiges
und ehrenhaftes Verhalten. berhaupt
hatte der Premier im Januar 2004 allen
Grund zur Zufriedenheit. Der Freispruch,
den ihm Brian Hutton ausstellte, htte
blanker nicht lauten knnen: In keiner
Weise habe die Regierung, schrieb der
Lordrichter, unehrenhaft, hinterlistig
oder doppelzngig gehandelt, weder
bei der Vorbereitung des WaffenDossiers noch im Kelly-Drama. Keine
Schuld treffe die politische Fhrung,
dass der Name des Mikrobiologen an
die ffentlichkeit gelangte.
Zur 45-Minuten-Passage attestierte Lord

Hutton der Regierung, der Premier habe

sich auf das Material der Geheimdienste
verlassen mssen. Keine einzige
Aussage sei in das Vorwort
eingeflossen, die John Scarlett nicht
vorher geprft habe. Der Hinweis auf
die 45 Minuten sei von einer
glaubwrdigen Einzelquelle gekommen,
nicht von irgendwelchen fiktiven
Wnschen der Downing Street.
Behutsam legt Hutton dar, es sei nicht
seine Aufgabe gewesen, das
nachrichtendienstliche Dafrhalten auf
den Wahrheitsgehalt abzuklopfen oder
gar zu beanstanden.
So weit, so gut. Doch die Kritik an den
Geheimdiensten verstummte in London

auch nach dem Hutton-Bericht nicht.Je

verzweifelter im Irak die Suchtrupps ins
Leere liefen, desto schrfer fragte die
Opposition: Wie konnte es passieren,
dass die Nachrichtendienste noch kurz
vor dem Feldzug meldeten, Saddam
Hussein rste atomar und besitze
biologische und chemische Kampfstoffe
in erheblichem Umfang? Und nun war im
eroberten Mesopotamien von all dem
Angedrohten nichts, aber auch gar nichts
mehr zu finden. Eine Peinlichkeit
sondergleichen!
Vier Dienste - ein Koordinator
Um so argwhnischer bohrten die
Kritiker, als die britische NachrichtenMaschinerie, wie sie sich selber nennt,

eine Besonderheit aufweist, die sie von

anderen Diensten unterscheidet. Wohl
zeigt die Gliederung das typische Bild
mit je einem Ausland-, Inland- und
Militr-Geheimdienst:
Dem Aussenministerium unterstellt sind
der Secret Intelligence Service (SIS),
genannt auch MI6 (von Military Intelligence 6), und das Government
Communications Head- quarter (GCHQ)
in Cheltenham. Der SIS erfllt die
klassischen Aufgaben der
Auslandaufklrung, das GCHQ horcht
die Welt mit Spionagesatelliten und
Abhranlagen aus. Der Chef des SIS,
abgekrzt C, war im Herbst 2002 Sir
Richard Dearlove.

Dem Innenministerium dient zur Abwehr

in Grossbritannien selbst der Security
Service, genannt auch MI5 (von Military
Intelligence 5).
Dem Verteidigungsminister zugeordnet
ist der Defence Intelligence Staff (DIS),
der vom Chief of Defence Intelligence
(CDI) gefhrt wird. Als die britischen
Dienste das Irak-Dossier
zusammenstellten, war Luftmarschall Sir
John French CDI. Ins Pflichtenheft des
DIS fallen alle Auftrge im Bereich des
militrischen Nachrichtendienstes.
Ausgewertet und zusammengefasst
werden die Meldungen der
verschiedenen Dienste indessen vom
Security & Intelligence Coordinator, der

dem Joint Intelligence Commit- tee (JIC)

vorsteht. Der Koordinator - im
September 2002 war es John Scarlett zeichnet verantwortlich fr die
Beurteilungen, die der Premierminister
erhlt. Die einzelnen Dienste liefern
rohe Daten (raw intelligence). Das
JIC verarbeitet sie fr den Empfnger zu
schlssiger, gltiger Information
(finished intelligence).
Im Fall der 45-Minuten-These weiss
man, dass sie von einem hochrangigen
irakischen Offizier stammte, der dem
SIS zudiente. In der Sprache der
Geheimdienste war es eine EinQuellen-Nachricht, allerdings von
erstklassigem Ursprung.Wie Jonathan

Brewer, der Sekretr des JIC, gegenber

dem Autor dieses Buches im Mrz 2004
in zwei Gesprchen ausfhrte, war die
ursprngliche Information des Irakers
sehr wohl mit der Einschrnkung
versehen, die 45 Minuten bezgen sich
allein auf Gefechtsfeldwaffen56. Brewer
muss es wissen: Er steht im JIC dem
Ausschuss vor, der die Nachrichten
koordiniert.
Kellys Zweifel
Wann zu den 45 Minuten die
przisierende Eingrenzung verloren ging,
ist nur noch schwer zu ermitteln. Mit
Sicherheit steht fest, dass die erste
Information am 29. August 2002 einging.
Weil es sich um eine Ein-Quellen-

Nachricht handelte, prften die

britischen Dienste die Aussage nach
allen Regeln der Kunst. Zur kurzen
Einsatzzeit von nur einer
Dreiviertelstunde wurden im internen
Schriftverkehr auch Zweifel angebracht,
nicht zuletzt von David Kelly. Der
ehemalige Irak-Inspektor usserte
Skepsis ebenso zur Annahme, Saddam
verfge noch immer ber biologische
und chemische Kampfstoffe in
nennenswertem Umfang.
Unbestritten ist, dass Premierminister
Blair die verarbeitete Information ohne
Einschrnkung erhielt. Dies bezeugt ihm
auch Hutton, der festhlt, Scarlett, der
Koordinator, Dear- love, der C des

SIS, und French, der Chef des

militrischen Nachrichtendienstes, htten
die Weitergabe ausdrcklich abgesegnet. Die abschliessende
Verantwortung trgt Scarlett. Er gestand
seinen Fehler ein - und berlebte das
Irak-Debakel, ohne persnlich Schaden
zu nehmen.Am 9. Mai 2004 ernannte ihn
Tony Blair zum neuen Chef des MI6, und
am folgenden 1. August bergab Richard
Dearlove den prestigisen Posten des
C an Scarlett.
Auch Butler entlastet Blair
Am 3. Februar 2004 setzte das
Unterhaus eine fnfkpfige Kommission
ein, welche die Arbeit der britischen
Geheimdienste vor dem Irak-Krieg in

aller Sorgfalt untersuchte. Wie Lord

Butler, der Vorsitzende, gut fnf Monate
spter, am 14. Juli, in einem 196seitigen Bericht festhielt, traf Premier
Blair und das Kabinett keine Schuld.
Vorwrfe erhob Butler gegenber der
Geheimdienst-Maschinerie, ohne sie
scharf zu verurteilen. Zur 45-MinutenBehauptung stipulierte Butler, dass sie
nicht in das Dokument vom 24.
September 2002 htte aufgenommen
werden drfen.
Die BBC schliesslich ging dann doch
noch in sich. Im Juli 2004 verffentlichte
sie ein 135 Seiten starkes Manifesten
dem sie Besserung gelobte. Auf
zweifelhafte Programme wolle man

verzichten, und nach Fehlern msse

fortan schneller und beweglicher
reagiert werden.
5 Was Geheimdienste knnen mssen
Von euren Erfolgen wird keiner reden;
aber eure Misserfolge wird man von den
Dchern posaunen.51 (John F.Kennedy,
bei einem Besuch des CIAHauptquartiers in Langley, 1961)
Wahrscheinlich lagen wir alle
falsch.56 (David Kay, 28. Januar 2004)
Der Wert eines Geheimdienstes liegt in
der gleichmssigen Qualitt seiner
Produkte und der Zuverlssigkeit seines
Nachrichtenflusses,59 (Reinhard

Gehlen)
Geheimdienstliche Arbeit wird weithin
fr zwielichtig, amoralisch,
unrechtmssig gehalten. Selbst wenn in
liberalen Demokratien fr die Dienste
rechtsstaatliche Grundstze gelten, haftet
ihnen der Makel des Illegalen, des
Zweideutigen, des Charakterlosen an.
Der Argwohn richtet sich gegen den
Spion, den Verrter, den Lauscher an
der Wand.60
Aber alle Staaten sind auf das
Zweitlteste Gewerbe der Welt
angewiesen. Ohne Herrschaftswissen
kommt keine Regierung, kommt kein
Herrscher aus. Begehrt sind Nachrichten
ber Gegner, die ihr Wissen zu schtzen

trachten und geheimhalten. Geheime

Informationen lassen sich oft nur durch
Diebstahl, durch Vertrauensbruch, ja
Verrat und Gewalt erlangen. Selber
verspren die Herrschenden den
Wunsch, andere ber all das im
Unklaren zu lassen, was sie wissen oder nicht wissen. Sogar im Umgang mit
Verbndeten ist Herrschaftswissen
unerlsslich: Staaten haben keine
permanenten Freunde, sie haben nur
permanente Interessen (Lord
Palmerston).
Gibst du mir, so geb ich dir
Geheimdienstliche Arbeit spielt sich im
Dunkeln ab. Nichts frchten Agenten so

sehr wie Indiskretionen aus dem eigenen

Kreis. Vertrauliches Wissen wird
gehandelt wie jedes andere Gut: Gibst
du mir, so geb ich dir. Da gibt es nichts
Peinlicheres fr einen Dienst, als wenn
er rinnt. Sofort gehen die Kanle zu,
und es braucht jeweils viel Zeit und
Arbeit, bis das Vertrauen in ein Netz
wiederhergestellt ist.
Doch gelegentlich reisst die Decke auf immer dann, wenn etwas schief luft,
wenn ein Skandal aufbricht oder eine
Aktion Opfer fordert. Aber selbst in
solch raren Augenblicken bleibt die
Ttigkeit der Firmen, wie sie sich
selber gerne nennen, vom Dunst des
Mysterisen, vom ewigen Nebel des

Krieges umhllt.
Heikles Geschft
Erleidet ein Staat im Dunstkreis der
Spione eine Schlappe, schieben die
Regierungen die Schuld in aller Regel
den Geheimdiensten in die Schuhe.Auch
Mister Bond kann irren.Wie im Kapitel
4 gezeigt wurde, trug der britische
Nachrichten- Koordinator Scarlett die
Verantwortung dafr, dass Premier Blair
den 45-Minuten-Hinweis auf Saddam
Husseins Massenvernichtungswaffen
ohne Einschrnkung erhielt.
Zwangslufig ist das Geschft mit
Meldungen ber atomare, biologische
und chemische Waffen fr die

einschlgigen Dienste heikel.Am 28. und

am 30. Mai 1998 zndete Pakistan
klammheimlich seine ersten
Nuklearbomben. Kein auslndischer
Dienst hatte vor den Versuchen gewarnt
- die langjhrigen Vorbereitungen zum
doch sehr einschneidenden Ereignis
waren den Agenten aller anderen
Nationen schlicht und einfach entgangen.
Aber nicht immer liegt die Schuld bei
den Geheimdiensten allein. Es kommt
vor, dass Regierungen (zu) frh in die
Auswertung von Nachrichten eingreifen
und ganz bestimmte, politisch opportune
Ergebnisse im Voraus verlangen. Im
Kapitel 6 wird vom Druck die Rede
sein, den der amerikanische

Vizeprsident Dick Cheney und

Verteidigungsminister Donald Rumsfeld
auf die CIA ausbten, als es darum ging,
fr den Irak- Feldzug scharfes
Beweismaterial gegen Saddam
Hussein zu erlangen. Die beiden
Falken griffen so direkt - und so
plump - in die Geheimdienstarbeit ein,
dass ihr Vertrauensmann David Kay
nach geschlagener Sache gestehen
musste: Wahrscheinlich lagen wir alle
falsch.
In falscher Sicherheit
Und es ereignet sich, dass die Dienste
rechtzeitig vor Angriffen warnen - und
die Regierungen dann schlecht reagieren.
Selbst vor militrischen

berrumpelungen fehlte es selten an

zwingenden Nachrichten. Am 7.
Dezember 1941 wurden die Vereinigten
Staaten das Opfer ihrer
Selbstberschtzung, als sie Pearl
Harbor der japanischen Luftwaffe
schutzlos preisgaben. Der amerikanische
Geheimdienst hatte den Funkverkehr aus
Tokio abgehrt und rechtzeitig
entschlsselt. Die Agenten wussten
schon am Vorabend Bescheid ber die
bevorstehende Attacke. Aber weder die
militrische noch die politische Fhrung
zog die Konsequenzen aus den
Meldungen.
Nachrichtendienste beschaffen
Informationen, sie werten sie aus und

leiten sie weiter. Verschlsseltes

Material fllt meist unvollstndig an und
bedarf der Deutung. In Israel wiegte sich
vor dem Oktober-Krieg 1973 die
Regierung in der Illusion, die arabischen
Nachbarn seien zu schwach und zu feige,
Israel je wieder anzugreifen. In den
Kpfen herrschte die Kon- zeptzjia,
Israel sei den Arabern haushoch
berlegen: Die Armee msse nicht jedes
Mal die Bereitschaft erhhen, wenn
gypten und Syrien mit dem Sbel
rasselten.
In der Nacht zum 6. Oktober 1973, zum
jdischen Tag der Vershnung, warnte
der Aman, Israels militrischer
Geheimdienst, eindringlich vor einem

neuen arabischen Aufmarsch. Auch der

Mossad, zustndig fr die
Auslandsaufklrung, erwachte noch und
sagte am Vershnungstag den Angriff auf
18 Uhr voraus.Aber das Kabinett
verschlief die Warnung. Um 13.58 Uhr
setzte der arabische Zangenangriff ein Israel war berrumpelt und in
Lebensgefahr.
Fehlschlge programmiert
Zur Beschaffung, Analyse und
Verbreitung von Informationen tritt in
grsseren Geheimdiensten ein zweites
Ttigkeitsfeld: die Planung und
Durchfhrung verdeckter Operationen
.Agenten greifen heimlich in die inneren

Belange eines gegnerischen - mitunter

auch verbndeten - Staates ein. Sie
verbreiten Desinformationen, streuen
Gerchte, verunsichern das Volk und
untergraben das Vertrauen in die
Fhrung. Sie setzen gedungenes Personal
ein und steuern clandestin politische
Vorgnge. Sie schalten gegnerische
Chefs aus, lhmen feindliche
Organisationen und stiften Partisanen zu
Aktionen im Untergrund an.
Auch da sind Fehlschlge programmiert.
Das sind dann die Tage, an denen
Geheimdienste unvermittelt in die
Schlagzeilen geraten. Als der Mossad
die Attentter von Mnchen 1972 jagte,
brachten seine Agenten ein Jahr spter

im norwegischen Lillehammer keinen

Fedayin, sondern den unschuldigen
marokkanischen Kellner Ahmed
Bouchiki um. 1997 trachtete der Mossad
in Amman dem Hamas-Drahtzieher
Khalid Meshal nach dem Leben; doch
die stille Aktion, ein Giftnadelstich in
Meshals Ohr, missriet so grndlich, dass
die israelische Presse den eigenen
Geheimdienst auffliegen liess, worauf
der Mossad-Chef Danny Yatom den Hut
nehmen musste. 1985 versenkte der
franzsische Geheimdienst das
Greenpeace-Schiff Rainbow Warrior,
wobei der Fotograf Fernando Perreira
ums Leben kam. In diesem Fall kostete
der Fehlgriff den Verteidigungsminister
Charles Hernu das Amt, nachdem die

franzsischen Medien PerreirasTod

aufgedeckt hatten.
Strikte Regeln, strenge Aufsicht
Im August 1999 verstieg sich
Nationalrtin Ursula Koch, damals
Prsidentin der SP Schweiz, zur
phantastischen Behauptung, es brauche
keine Nachrichtendienste mehr; denn der
Fernsehsender CNN wisse ohnehin mehr
als alle Geheimdienste zusammen.61
In der Tat wertet jeder Dienst auch
offene Quellen aus. Wertvolle
Meldungen sind jeden Tag in der Presse,
aber auch im Internet zu finden. Aber nur
CNN, die NZZ und Google decken die
Bedrfnisse bei weitem nicht ab. Jeder

Geheimdienst braucht die elektronische

Aufklrung, er braucht menschliche
Quellen, Partnerdienste und eigene
Nachrichtendevisen, mit denen er fr
sich Informationen einhandeln kann. Ein
effizienter Dienst braucht sach- und
sprachenkundiges Personal, er braucht
technischen Support - und er ist ohne
Einmischung auf Vorgaben angewiesen,
die ihm nur die politische Fhrung
erteilen kann.
Die Regierungen mssen die
Interessenrume und Interessenbereiche
bestimmen, ber die sie Nachrichten
erhalten wollen. Die Zeiten sind vorbei,
in denen Geheimdienste ein Eigenleben
fhrten. Frher galt die Regel:Alles ist

erlaubt, was nicht verboten ist. Die

Dienste definierten ihre Bedrfnisse
selbst, und manch eine Firma entzog
sich politischer - geschweige denn
publizistischer - berwachung.Heute
lautet die Regel: Was nicht ausdrcklich
erlaubt ist, ist verboten. Die
Geheimdienste unterliegen exekutiven
und parlamentarischen Kontrollen; ja
selbst richterliches Eingreifen ist
denkbar, wie die Hutton-Untersuchung
belegt.
Nachrichtendienste brauchen indessen
auch Vollmachten und Diskretion.
Gelangen seine Aktionen in die
ffentlichkeit, sind sie schon zum
Scheitern verurteilt. Manchmal ist es

ntig, dass Agenten Telefone abhren

und in die Privatsphre von
Verdchtigen eindringen. Unbestritten
ist, dass ein Rechtsstaat solche
Vorgehensweisen nur unter strikten
Regeln und strenger Aufsicht zulassen
kann.
Geprft und relevant
Nachrichtendienstlicher Mehrwert
entsteht nur dann, wenn Information
kontinuierlich und systematisch beschafft
und ausgewertet wird. Der Wert eines
Geheimdienstes liegt in der
gleichmssigen Qualitt seiner Produkte
und der Zuverlssigkeit seines
Nachrichtenflusses, schrieb der
deutsche Altmeister Reinhard Gehlen.62

Ein Dienst erfllt seinen Zweck, wenn er

seine vorgesetzten Stellen in Armee und
Regierung zuverlssig, regelmssig und
rechtzeitig mit stichhaltigen, geprften
und relevanten Nachrichten zur kurz-,
mittel- und langfristigen Sicherheitslage
versorgt.
Das kann, mit Verlaub, auch die beste
Zeitung nicht.
6 Sechzehn Wrter zu viel
Saddam hat diese Waffen. Das wissen
wir alle. Jeder dressierte Affe weiss
das.63 (Donald Rumsfeld, 13September 2002)
Die britische Regierung hat erfahren,

dass Saddam Hussein krzlich

versuchte, in Afrika bedeutende Mengen
Uran zu beschaffen.64 (George W.
Bush, 28.Januar 2003)
Jedes Wort, das ich heute sage, ist auf
Quellen gesttzt, und zwar auf
solide.65 (Colin Powell, 5. Februar
2003)
Was ich am 5. Februar 2003 zu den
irakischen mobilen ChemieLaboratorien sagte, ivar
offensichtlichfalsch.66 (Powell, 4.
April 2004)
Am 30. Januar 2001 leitet George W.
Bush, der neue Prsident der Vereinigten
Staaten, zum ersten Mal eine Sitzung des

Nationalen Sicherheitsrates. Um 15.30

Uhrversammelt erden Rat im Weissen
Haus. Condi, worber reden wir
heute?, fragt Bush die Beraterin
Condoleezza Rice. Wir reden darber,
wie der Irak den Mittleren Osten
destabilisiert, antwortet die
Mitarbeiterin. Der Irak ist der
Schlssel zur Umgestaltung der ganzen
Region.67
Von der Amtsbernahme an zieht Bush
einen Feldzug gegen den Irak in
Betracht. Dem Prsidenten und dem
Sicherheitsrat ist klar, dass es fr einen
Krieg einer stichhaltigen Begrndung
bedarf. Saddam Hussein ist ein Tyrann,
der seine Nachbarn berfllt, der das

eigene Volk drangsaliert und ausserhalb von Gesetz und Ordnung eine frchterliche Schreckensherrschaft
ausbt.
Aber reicht das fr ein militrisches
Eingreifen im lO'OOO Kilometer
entfernten Zweistromland? Die Runde
im Weissen Haus ussert Zweifel. Fr
einen Prventivkrieg gegen den Irak
braucht es das ganz grosse Gedeck:
chemische, biologische und vielleicht
sogar atomare Waffen in Saddams Hand.
Das ist ein Kriegsgrund, dem alle
zustimmen knnen, urteilt Donald
Rumsfeld, der Verteidigungsminister.
Nach knapp einer Stunde, gegen 16.30
Uhr, erteilt Bush Auftrge: Rumsfeld

bereitet die militrische Option gegen

Saddam vor; George Tenet, der Chef der
CIA, beschafft die Nachrichten - und den
Kriegsgrund; und Paul O'Neill, der
Finanzminister, legt dem Irak
wirtschaftlich die Daumenschrauben an.
Noch ist George W Bush keine zwei
Wochen Prsident; aber die Mission
seiner ersten Amtszeit hat er schon
gefunden.
Die Achse des Bsen
David Frum, ein geborener Kanadier,
zhlt zu Bushs Redenschreibern. Ende
Dezember 2001 betritt an einem Morgen
Michael Gerson Fr ums Bro. Gerson
gibt den prsidialen Reden jeweils den

letzten Schliff. Er fragt: Kannst du in

zwei Stzen die Grnde beschreiben,
weshalb wir den Irak angreifen
mssen? Frum berlegt einen
Augenblick und antwortet: Klar. Ist es
nach dem Mittagessen okay? Darauf
Gerson: Sehr gut, nimm dir zwei
Tage.
Frum wlzt alte Reden, liest die
Manuskripte von Franklin D. Roosevelt
und zieht Parallelen zu Hitlers Achse
Rom-Tokio-Berlin. Im ersten Entwurf
behandelt er nur den Irak. Aber
Condoleezza Rice will mehr. Frum fgt
Iran hinzu - und Nordkorea. Zuerst
schreibt er von der Axis of Hatred,
der

Achse des Hasses. Doch das klingt noch

zu wenig nach Bush. Aus Hatred wird
Evil, das Bse.Am 29. Januar 2002
hlt der Prsident seine Rede zur Lage
der Nation. Die Achse des Bosen sorgt
weltweit fr Schlagzeilen. Die Botschaft
ist klar: Saddam Hussein gehrt zu
dieser Achse - Saddam muss weg.
Cheney legt nach
Im Mrz 2002 wird Vizeprsident Dick
Cheney zur treibenden Kraft der AntiSaddam-Offensive. Er bereut es, dass
die Vereinigten Staaten den Tyrannen am
Ende des Irak-Krieges von 1991
verschonten. Er sieht Saddam als Gefahr
fr den Mittleren Osten, fr Amerika und
die Welt. Fr diese Position gibt es

durchaus Grnde. Im Dezember 1998

verjagte Saddam die Waffeninspektoren
der Vereinten Nationen aus dem Land.
Seither fliessen die Erkenntnisse ber
sein chemisches, biologisches und vielleicht - atomares Potenzial nur noch
sprlich.
Doch ungebrochen berichtet die CIA von
Saddams Hochrstung. Der deutsche
Bundesnachrichtendienst68 und das
franzsische Deuxime Bureau69
besttigen die Meldungen. Cheney lsst
verlauten, Mohammed Atta, einer der
Attentter vom 11. September 2001,
habe sich vor den Anschlgen in Prag
mit einem irakischen Diplomaten
getroffen. Diese Nachricht wird nie

besttigt, ja offen angezweifelt; doch

Cheney beharrt darauf.
Der rauchende Colt
Und bald nimmt er eine zweite, noch
verheissungsvollere Spur auf. ber die
amerikanische Botschaft in Rom erfhrt
er von Dokumenten, die belegen sollen,
dass der afrikanische Staat Niger 500
Tonnen Uran in den Irak schmuggelte.
Fr Cheney ist das der rauchende Colt,
der so dringend gesuchte Beweis dafr,
dass Saddam die Nuklearwaffe baut und
die Vereinigten Staaten und die Welt
bedroht.
Es ist heiss und trocken, als Joseph
Wilson in Niamey, der Hauptstadt des

Wstenstaates Niger, eintrifft. Der

amerikanische Diplomat soll im Auftrag
der CIA dem Uran-Schmuggel
nachgehen. Er diente vorher als
Botschafter im Irak und verbrachte
mehrere Jahre in Niamey und anderen
afrikanischen Hauptstdten.
Rubergeschichte widerlegt
In der eigenen Botschaft erfhrt er, die
Vorwrfe seien geprft und fr nichtig
befunden worden. Abschlgige
Bescheide erhlt er ebenso von
Ministern und den Direktoren des
internationalen Uran-Konsortiums. Die
Jahresproduktion beluft sich auf 1800
Tonnen. Zustzliche 500 Tonnen htten
unmglich ohne das Wissen der dafr

zustndigen Franzosen, Deutschen und

Spanier produziert und aus dem Land
geschmuggelt werden knnen. Wilson
meldete der CIA: Die Dokumente sind
geflscht.An der Geschichte ist nichts
dran.
Zum gleichen Schluss gelangt die
amerikanische Botschaft, die nach
Washington rapportiert: Am UranGercht ist nichts dran. Und unabhngig
von den Diplomaten untersucht ein
General der U.S.Army den SchmuggelVorwurf - auch er hlt lapidar fest:An
den Niger-Dokumenten ist nichts dran.
Damit halten die Streitkrfte, die CIA
und das Staatsdepartement die
Rubergeschichte aus Afrika fr

widerlegt und erledigt.

Betrger als Zeugen
Immer abenteuerlicher werden indessen
die Zeugen, die Ahmed Chalabi, der im
Exil lebende Chef des Irakischen
Nationalkongresses, nach Washington
schleppt. Er versorgt Cheney, Rumsfeld
und dessen Stellvertreter Paul
Wolfowitz unablssig mit falschen
Meldungen aus seiner frheren Heimat.
Ein Ingenieur berichtet von biologischen
Waffen; ein berlufer liefert Plne von
fahrbaren Bio-Laboratorien; und ein
Insider gibt vor, Einzelheiten zu
Saddams Atomrstung zu kennen. Spter
stellt sich heraus, dass alle drei hchst
unsichere Gewhrsmnner waren - es

handelte sich, in Chalabis Sold, schlicht

um Betrger.
Aber die Falken um den Prsidenten
George W. Bush kennen nun kein Halten
mehr. Immer bedrohlicher malen sie das
nukleare Gespenst an die Wand.Am 8.
September 2002 ruft Condoleezza Rice
aus: Wir brauchen den Beweis nicht in
Form eines Atompilzes. Am gleichen
Tag warnt Donald Rumsfeld vor einem
11. September mit
Massenvernichtungswaffen: Es sind
dann nicht dreitausend Opfer - es sind
dann Zehntausende von unschuldigen
Mnnern, Frauen und Kindern. Und am
13- September doppelt er nach, jeder
dressierte Affe wisse, dass Saddam

diese Waffen besitze.

Zu zivilen Zwecken
Im September meldet ein europischer
Partnerdienst der CIA, der Irak habe im
Ausland Aluminiumrohre in grosser Zahl
gekauft. Diese Beschaffung diene
ausschliesslich zu zivilen Zwecken. In
Washington wird aus den Rohren
indessen rasch der zwingende Beweis
dafr, dass Saddam Hussein spaltfhiges
Nuklearmaterial herstelle. Dass der
Partnerdienst die Amerikaner
ausdrcklich darauf hinwies, fr die
atomare Produktion seien die Rohre viel
zu grob und viel zu dick, geht in der
Hitze des Gefechts - gewollt oder
ungewollt - unter.

Im Oktober 2002 treffen sich die

Vertreter von 14 amerikanischen
Geheimdiensten bei der Central
Intelligence Agen- cy abhrsicher in
Langley. Innert zwei Wochen erwartet
Vizeprsident Cheney von ihnen ein
Dossier ber die Bedrohung durch den
Irak. Der Nachrichtendienst des
Staatsdepartements70 ussert Zweifel an
Saddams Fhigkeit, seine Streitkrfte
atomar, biologisch und chemisch
aufzursten. Aber unter Cheneys
beharrlichem Druck setzt sich die CIA
durch. Im 80- seitigen Bericht heisst es:
Der Irak kann innerhalb weniger
Monate eine Atomrakete herstellen,
sobald er genug waffenfhiges

spaltbares Material beschafft hat. Und:

Der Irak besitzt gechtete chemische
und biologische Waffen und die
entsprechenden ballistischen Trger.
Am 7. Oktober 2002 schaltet sich
Prsident Bush selber in die Kampagne
ein. Er weiss, dass drei Tage spter der
Kongress zum Irak-Feldzug einen
Vorentscheid fllt. In Cincinnati macht
Bush Druck auf die Senatoren und die
Abgeordneten. Er spricht von
hochrangigen Kontakten zwischen alKaida und Saddam Hussein und
berichtet - wie vor ihm seine Beraterin
Rice - von irakischen Kernwaffen, die
Millionen tten knnten: Wir wollen
nicht auf den letzten Beweis warten, der

uns in Form eines Atompilzes zu ereilen

droht.
Am 10. Oktober gibt der Kongress dem
Prsidenten im Krieg gegen den
Terror freie Hand: Der Senat
ermchtigt ihn mit 77 zu 23 Stimmen zum
Irak-Feldzug; und beraus deutlich - mit
296 Ja zu 133 Nein - stimmt den
Kriegsplnen auch das
Reprsentantenhaus zu.
Bedeutende Mengen Uran
Am 28. Januar 2003 berichtet George W
Bush dem Kongress erneut ber die Lage
der Nation. Seit Wochen ringen die
Vereinigten Staaten und Grossbritannien
in der UNO mit Frankreich, Deutschland

und Russland um eine Resolution, die

Bush und seinen Verbndeten Tony Blair
zum Einmarsch in den Irak ermchtigen
soll.
Vor dem amerikanischen Parlament
warnt Bush erneut vor Saddams
Atomwaffen. Er beruft sich auf Premier
Blair und lsst in englischer Sprache die
sechzehn Wrter fallen, die ihm dann
lange zu schaffen machen sollten: The
British govern- ment has learned that
Saddam Hussein recently sought significant quantities of uranium from Africa.
Bush meint die 500
Tonnen Uran, die der Irak angeblich im
Niger beschaffen wollte. Alle, die
wissen, dass die einschlgigen

Dokumente geflscht waren, zucken

zusammen. Selbst die CIA hatte vor dem
28. Januar gewarnt, die Passage in die
Rede aufzunehmen. Doch Steve Hadley,
Condoleezza Rices Stellvertreter,
drckte die ominsen sechzehn Wrter
durch. Er musste spter fr den Fehler
auch die Verantwortung bernehmen.
Rollende Laboratorien
Nicht geheuer ist die Atom-Warnung
nach wie vor auch den Spezialisten im
Aussenministerium. Ihr Chef,
Staatssekretr Colin Powell, feilt an der
Rede, die er am 5. Februar vor den
Vereinten Nationen halten soll. An
einem Abend sitzen George Tenet,

Condoleezza Rice und Powell

zusammen. Sie rollen ein Aluminiumrohr
ber den Tisch, wie es in Saddams
Atomprogramm Verwendung finden soll.
Rice fordert Powell auf, das
Beweisstck seinen Kollegen in der
UNO vorzufhren. Aber der altgediente
General Powell zgert und verzichtet auf
das Vorzeigen des Rohres.
Powell ist bel gelaunt. Ausgerechnet
Dick Cheneys Bro legt ihm den ersten
Entwurf zur Rede vor. Cheney will, dass
der Staatssekretr der UNO von
Mohammed Attas angeblichem Treffen
mit einem Iraker in Prag berichtet.
Powell verwirft auch das. Schliesslich
schreibt die CIA die Rede um, aber auch

die neue Fassung enthlt noch Fehler und

bertreibungen. Im Staatsdepartement
streichen Fachleute die grbsten Fehler;
aber etliches bleibt stehen, das Powell
besser nicht gesagt htte.
Vor dem UNO-Sicherheitsrat spricht
Powell anderthalb Stunden. Statt mit
Satellitenbildern dokumentiert er
Saddams vermeintliche rollenden
Biowaffen-Laboratorien mit
Handzeichnungen. Er lsst Tonbnder
vorspielen, die beweisen sollen, dass
Saddams Schergen die
Waffeninspektoren tuschen.
Es sind nur Gesprchsfetzen, aber
namentlich die amerikanischen Medien
nehmen die Beweisfhrung begierig

auf. CNN, Fox und die anderen

Fernsehsender stimmen die
ffentlichkeit so stramm auf den Krieg
ein wie die sonst so kritischen Zeitungen
Washington Post und New York Times.
Die Dallas Morning News schwrmen:
Nur die Blinden knnen Powells
Beweise noch ignorieren, und die New
York Times nennt den Auftritt des
Staatssekretrs berzeugend.71
Weniger Wirkung erzielt Powell im
Sicherheitsrat. Sein UNO-Botschafter
John Negroponte kmpft verzweifelt um
die Stimmen der unentschiedenen
Mitglieder. Aber die kleinen Staaten
bleiben stur. Negroponte bringt keine
Mehrheit zustande und verzichtet sogar

auf eine Abstimmung. Das aber hindert

den Prsidenten Bush nicht mehr am
Krieg.
Auftrag erfllt
Am 17. Mrz stellt er dem Irak ein
Ultimatum. Er gibt Saddam Hussein 48
Stunden Zeit, sein Land zu verlassen.
Am 20. Mrz fallen die ersten Bomben
auf Bagdad. Am 9. April stossen Marine-Infanteristen den blechernen Saddam
vom Sockel, am 1. Mai verkndet
George W. Bush auf dem Flugzeugtrger
Abraham Lincoln, die USA htten im
Irak ihren Auftrag erfllt.
Am 3. Juni 2004 nimmt der CIADirektor George Tenet aus

persnlichen Grnden den Hut. Am 9Juli rgt der Geheimdienst-Ausschuss

des Senates die CIA scharf; im Vorfeld
des Irak-Krieges habe die Agentur
schwer versagt.
Am 2. November 2004 wird Bush vom
amerikanischen Volk in seinem Amt
besttigt.Wie Meinungsforscher
ermitteln, entschieden die Integritt und
Glaubwrdigkeit des Prsidenten die
Wahl.

Mrz 2003: Der Nachrichtensender

CNN bertrgt den amerikanischen

Vorstoss in Richtung Bagdad live.

Die eingebetteten Reporter und

Kamera-Teams beobachten die
Kampfhandlungen zum Teil aus krzester
Distanz.

Blair cleared of using sneaky ploy to

name Dr Kelly
Hoon off the hook..but mild rap for MoD
J
Die britische Zeitung Sun verffentlicht
den Hutton-Report, noch bevor ihn die
Regierung offiziell vorstellt. So wird
der Freispruch von Premierminister
Blair vorzeitig bekannt.

Die Zeitschrift Newsweek bringt auf

dem Titelblatt David Kay, George W.
Bush, Dick Cheney, Colin Powell,
Donald Rumsfeld, George Tenet,
Condoleezza Rice,Tony Blair - und
Saddam Hussein.

In dieser Szene war das eingebettete

Kamera-Team so nahe an der Front, dass
selbst das Geschoss erkennbar ist.

Die Luftaufnahme zeigt den Kampf um

den internationalen Flughafen von
Bagdad. Gut erkennbar sind die
amerikanischen Stellungen.

DRITTERTEIL Machtlos
Ohnmchtig gegen den
Terror

7 Der 11. September 2001

Warum gebrauchst du eine Axt, wenn
du einen Bulldozer einsetzen kannst?12
(Osama bin Laden zu einem Getreuen,
im Sommer 2001)
Wir alle stehen im Krieg.73 (George
WBush, 11. September 2001)
Wer will heute einem Gesetzeshter
den Blick in die eigene Tasche

verivehren, weil ein Messer drin sein

knnte? Wer wird sich auf Datenschutz
berufen knnen, wenn die Behrden der
Schweiz oder der USA Briefe und EMails lesen, Bankkonten durchleuchten,
Fichen anlegen, immer unter Berufung
auf Terrorismus-Verdacht?74
(Bernhard Weissberg, 16. September
2001)
Der 11. September 2001 ist in Amerika
ein strahlend schner Tag. Um 7.59 Uhr
hebt auf dem Logan International Airport
von Boston der American Airlines Flug
11 mit 81 Passagieren und elf CrewMitgliedern ab. Die Boeing 767 zieht
ihre Bahn nach Westen, in Richtung Los
Angeles.75

Attentter an Bord
Um 8.14 Uhr startet wieder in Boston
eine andere Boeing 767, der United
Airlines Flug 175, ebenfalls mit
Destination Los Angeles - an Bord 56
Reisende und neun Personen Besatzung.
Um 8.21 Uhr verlsst der American
Airlines Flug 77 den Dulles Airport von
Washington. Die Boeing 757 soll 68
Passagiere und sechs
Besatzungsmitglieder nach Kalifornien
bringen.Auch fr den Flug 77 lautet das
Ziel Los Angeles. Wie die Flge 11 und
175 ist der Flug 77 voll betankt.
Und noch ein Merkmal haben die drei
Apparate gemeinsam: In den Maschinen
fliegen je fnfTerroristen mit. Die

Attentter haben in Boston und

Washington alle Kontrollen unerkannt
berwunden und fhren Waffen mit. Sie
handeln auf Befehl desAl-Kaida-Fhrers
Osama bin Laden, der schon im Sommer
einen Getreuen gefragt hat: Warum
gebrauchst du eine Axt, wenn du einen
Bulldozer einsetzen kannst?

Mitten ins Herz

Um 8.20 Uhr berwltigen die
Terroristen an Bord des Fluges 11 die
Crew. Sie besetzen das Cockpit und
bernehmen das Steuer. Eine
Stewardess ruft auf ihrem Handy die
Zentrale der Fluggesellschaft an: Sie
haben zwei meiner Kolleginnen
niedergestochen. Um 8.28 Uhr dreht
der Flug Nummer 11 ber dem
Bundesstaat New York nach Sden ab.
Die Boeing fliegt direkt auf die Stadt
New York zu.
Um 8.43 Uhr hebt in Newark - im
Bundesstaat New Jersey - der Flug 93
ab, eine Boeing 757 der United
Airlines.An Bord: Sieben Crew-

Mitglieder und 38 Passagiere, darunter

vier Terroristen. Ziel: San Francisco.
Um 8.45 Uhr steuern ber Manhattan die
Attentter den Flug 11 direkt in die
oberen Stockwerke des Nordturms des
World Trade Centers (WTC).
Menschen, die den Knall der Explosion
hren, glauben zuerst, ein Baugerst sei
eingestrzt. Andere denken, ein
unglcklicher Flieger habe den Turm aus
Versehen getroffen.
Innert Minuten suchen die Polizei und
die Feuerwehr auf der vermeintlichen
Unfallstelle zu retten, was zu retten ist.
Und ebenso prompt bertragen mehrere
Fernsehsender das Geschehen live. Die

Kameras surren, als die Attentter um 903

Uhr den Flug 175 in den Sdturm
rammen. Auch da explodieren die
oberen Etagen in einem riesigen
Feuerball. Nun brennen beide Trme jeder und jedem fllt es wie Schuppen
von den Augen: Das sind keine Unflle,
das ist ein Angriff mitten ins Herz der
Vereinigten Staaten. Nicht
Unglckspiloten haben Fehler begangen
- Verbrecher sind am Werk. Amerika
prsentiert sich in dieser grausigen
Stunde verwundbarer denn je.
Rund 3000 Opfer
Um 9.37 Uhr dreht Flug 93 nrdlich von

Pittsburgh um 180 Grad. Sechs Minuten

spter, um 9.43 Uhr, strzt Flug 77 auf
das Pentagon in Washington. Um 10.05
Uhr bricht der Sdturm des WTC in
einer gigantischen Staubwolke
zusammen. Und um 10.10 Uhr bohrt sich
Flug 93 in Sommerset County,
Pennsylvania, auf freiem Feld in einen
Acker. Im Zerstrungsplan der
Terroristen war die Maschine ebenfalls
fr Washington bestimmt; aber die
Passagiere knebeln die Attentter, bevor
Kampfflieger die Boeing abschiessen.
Um 10.28 Uhr strzt im World Trade
Center auch der Nordturm ein. Wie die
makabre Zhlung nach dem
frchterlichen Anschlag ergibt, verloren

am 11. September 2001 rund 3000

Menschen das Leben.
Kriminelle Energie
In seiner Operation Heiliger Dienstag
verband Osama bin Laden przise
Planung, kriminelle Energie,
fliegerisches Knnen und die religis
fundierte Suizid-Bereitschaft von 19
Islamisten zum bisher spektakulrsten
Terroranschlag in der modernen
Geschichte.
Al Kaida lschte das WorldTrade
Center aus, ein Symbol der
kapitalistischen Welt. Al Kaida rammte
ein Flugzeug ins Pentagon, das
militrische Zentrum der letzten

Supermacht auf der Erde. Al Kaida traf

die Vereinigten Staaten - 60 Jahre nach
dem japanischen berfall auf Pearl
Harbor - auf deren eigenem Territorium,
und Al Kaida sagte Amerika, dem
grossen Satan76, den Kampf auf
Leben und Tod an. Wir alle stehen im
Krieg - macht euch bereit, verkndete
Prsident George W. Bush noch am 11.
September.
Vor allem aber gelang Osama bin Laden
- so zynisch das klingt - ein
Propagandacoup von berwltigender
Wirkung. Er kannte die Mechanismen
der amerikanischen Medien und wusste
sie zu nutzen. Er rechnete damit, dass in
New York die Fernsehstationen sofort

reagieren wrden. Khl zog er ihren

Konkurrenzkampf und ihr Ringen um
Einschaltquoten ins teuflische Kalkl.
Und siehe da, die Rechnung ging auf.
Diabolischer Plan
Die alles entscheidenden 18 Minuten
von 8.45 bis 9-03 Uhr verliefen so, wie
es der Verbrecher an der Spitze der Al
Kaida ausgeheckt hatte. Schon beim
ersten Flugzeug waren wir wie
elektrisiert, berichtet Larry
Heinzerling, in der Nachrichtenagentur
Associated Press Chef des
internationalen Dienstes. Er erlebte den
11. September in Manhattan live.
Zuerst hielten wir den Aufprall der
Maschine im Nordturm fr einen

tragischen Unfall. Aber das Geschehen

erschtterte uns auch so, und wie
gebannt hingen wir an den GW-Bildern,
die um 8.50 Uhr einsetzten. Wir
schickten unsere New-York-Redaktion
sofort zu den Trmen, und die ganze
Agentur richtete ihre Energie auf das
aus, was wir zuerst als Ergebnis eines
Pilotenfehlers einstuften. Dann kam der
zweite Apparat - um so grsser war die
Wirkung. Die schreckliche Gewissheit
war da: New York wurde angegriffenes
war Terror, kein Unfall.77
Htten die New Yorker Medien um 8.45
Uhr anders, zurckhaltender reagieren
sollen? Sollten Radio, Fernsehen und
Presse generell ber

Selbstmordanschlge gedmpfter,
weniger grell berichten? Der
Augsburger Professor Peter Waldmann,
Experte frTerrorismus, beklagt die
Tatsache, dass Sui- zid-Attentate
unweigerlich Schlagzeilen machen und
jeweils die Nachrichten beherrschen. Er
befrchtet, dass es so radikalen
Minderheiten immer wieder gelingt, in
einem paradoxen Zusammenspiel von
Gewalt und Medien der sensiblen
Mehrheit in den freien Demokratien
ihren Willen aufzuzwingen.78
Medien als Freunde der Terroristen?
Waldmann glaubt nicht an eine
Friedenskausalitt oder eine
Friedensdynamik, wie das eine normativ

orientierte Friedensrhetorik glauben

machen will. Um den Terror
einzugrenzen, brauche es eindeutige,
militant vertretene Entscheidungen.
Zur Rolle der Medien zitiert Waldmann
den Gelehrten Walter Laqueur, wonach
Presse, Radio und Television die besten
Freunde der Terroristen seien. Erst die
Medien verliehen den Attenttern Status
und Prestige. Darum mahnt Waldmann
die Redaktionen zu mehr Zurckhaltung
und Vorsicht.
Waldmann hat insofern Recht, als der
Terror sein Ziel, die Einschchterung
und Beeintrchtigung der verletzlichen
westlichen Gesellschaften, nur dann

erreicht, wenn die Medien nach

Anschlgen den Schrecken auch
gebhrend verbreiten. Ohne die
weltweite, in aller Regel dramatische
Berichterstattung ber die blutigen
Ergebnisse der Attentate wrde deren
Wirkung verpuffen: Selbst Al Kaida
liefe ins Leere.
Anderseits mutet es blauugig an zu
glauben, die Medien wrden sich nach
einem Ereignis wie dem Angriff vom 11.
September 2001 Fesseln anlegen. Truth
will out, die Wahrheit kommt an den
Tag. Die Erschtterung ber den Tod
unschuldiger Menschen durchdringt dann
alle Lebensbereiche.
Wer wird sich auf Datenschutz berufen

knnen, wenn die Behrden der Schweiz

oder der USA Briefe und E-Mails lesen,
Bankkonten durchleuchten, Fichen
anlegen, immer unter Berufung
aufTerrorismus-Verdacht?, frgt
Bernhard Weissberg am 16. September
2001 zu Recht.Vor diesem Hintergrund
von den Medien zu verlangen, sie sollten
mit angezogener Handbremse berichten,
ist gut gemeint und in der Sache richtig,
in der Realitt letztlich aber illusorisch.
Prsident Bush schlug nach dem 11.
September 2001 in Afghanistan hart
zurck. Seine Truppen strzten das
Taliban- Regime und suchten Al Kaida
den Nhrboden zu entziehen. Militrisch
sah die Operation Enduring Freedom

lange wie ein Erfolg aus. Im Kampf um

die Herzen und Kpfe der Bevlkerung
erwiesen sich die Hintermnner des
islamistischen Terrors indessen als ernst
zu nehmende Gegner.
Der Coup von Madrid
Ein teuflischer Coup gelang den
islamistischen Terroristen erneut am 11.
Mrz 2004 in Madrid. Wieder schtzten
sie die Medien-Mechanismen richtig ein.
Drei Tage vor der spanischen
Parlamentswahl jagten sie in der
Hauptstadt Zge in die Luft. Die
amtierende konservative Regierung
verhedderte sich in der Information, als
sie den Verdacht auf die baskische
Untergrundarmee ETA lenken wollte.

Unmittelbar vor der Wahl spielten die

wahren Attentter der Presse einen
Bekennerbrief zu, der die Konservativen
als Lgner entlarvte.
Entgegen aller Umfragen gewannen die
Sozialisten die Wahl. Als erstes
verkndete der neue Premier Jos Luis
Rodrigo Zapatero,er ziehe die
spanischen Truppen aus dem Irak ab.
Schlagzeilen machte die Fehlinformation
der gestrzten Konservativen. Von der
Tatsache, dass ein verbrecherischer
Anschlag die Regierung einer
europischen Demokratie zu Fall
gebracht hatte, war kaum die Rede.
8 Der Hexentanz von Bagdad

Es mangelte an allem, an Disziplin,

Ausbildung und Aufsicht.19 (Antonio
Taguba, 11. Mai 2004)
Die Streitkrfte, nicht die Medien
entdeckten die Untaten. (Donald
Rumsfeld, 9-Mai 2004)
Ich tat nur, was man mir befohlen
hatte.61 (Lynndie England, 19. Mai
2004)
An der Wende vom 20. zum 21.
Jahrhundert standen die Vereinigten
Staaten im Zenit ihrer Macht. Niemand
kann uns das Wasser reichen, schrieb
im September 2000 das Project for the
New American Century (PNAC), eine
der konservativen Denkfabriken, die

nach dem Wahlsieg George W. Bushs in

Washington bald entscheidenden
Einfluss gewinnen sollten82. Das Ziel
unserer grossen Strategie muss es sein,
die berlegene Position auszubauen und
zu bewahren, so lange wie immer nur
mglich.83
Um ihre Weltmachtstellung zu
verteidigen, fhren die USA seit der
Amtsbernahme des zweiten Prsidenten
Bush eine Informationskampagne
grssten Umfangs. An der Heimatfront
liefern hochdotierte Think Tanks wie
das PNAC, die Heritage Foundation
oder das American Enterprise Institute
die ideologische Grundlage fr das
amerikanische Streben nach lang

andauernder berlegenheit.Weltweit
feilt ein ziviler Propaganda-Apparat von
unerhrten Dimensionen am Image der
letzten Supermacht. Und militrisch ist
die amerikanische Armee die einzige
Streitmacht auf der Welt, die fr ihre
Psy- chological Operations drei
professionell ausgebildete, voll
ausgerstete Brigaden einsetzen kann.84
Aber manchmal versagt alle Kunst.
Schon am 11. September 2001 lief die
Operationelle Informationsfhrung, wie
das Ringen um die Gefhle und
Gedanken der Menschen amtlich heisst,
aus dem Ruder. Osama bin Ladens
verbrecherischer, doch diabolischgenialer Einschchterungsschlag setzte

der selbstbewussten amerikanischen

Nation hart zu. Vorbergehend
gewannen die USA die Sympathie und
Anteilnahme all derer, die mit ihnen
trauerten und den kriminellen Angriff
verurteilten. Die Operation Enduring
Freedom in Afghanistan fand in der
westlichen Welt Verstndnis.
Aber mit dem Irak-Feldzug zerbrckelte
die Untersttzung wieder, und mit der
Folter-Affre von Bagdad, dem
abscheulichen Hexentanz von Abu
Ghraib, sank das Ansehen der
Vereinigten Staaten und ihrer Streitkrfte
auf den Tiefpunkt.
Saddams Foltersttte

Was war geschehen? Nachdem das

amerikanische Expeditionskorps im
April 2003 Bagdad erobert hatte,
bernahm die 800. MilitrpolizeiBrigade in Abu Ghraib, einem Vorort
der Hauptstadt, auch das Gefngnis, das
Saddam Husseins Regime als
Foltersttte gedient hatte. Gefhrt wurde
die 800. Brigade von Brigadier Janis
Karpinski, die im Sommer die
Haftanstalt renovieren liess.
Schon am 23. Juli beanstandete die
Menschenrechtsorganisation Amnesty
International die Haftbedingungen im
Irak. Namentlich kritisierte Amnesty
Verhrmethoden wie Schlafentzug und
erzwungenes Verharren in schmerzhaften

Stellungen. Aber der Hilferuf aus Abu

Ghraib verhallte un- gehrt.Vom
Oktober bis zum Dezember kam es im
Trakt 1A zu schweren Misshandlungen
von irakischen Mnnern. Dort verhrten
die CIA und die 205. Brigade des
militrischen Nachrichtendienstes
Gefangene. Die amerikanischen
Folterknechte filmten ihre Schandtaten
und verbreiteten die Bilder in privatem
Kreis.
Im Herbst stellte das Internationale
Komitee vom Roten Kreuz in Abu
Ghraib gravierende Missstnde fest. In
bereinstimmung mit seinen eigenen
Regeln verzichtete das IKRK jedoch
darauf, die internen Dokumente zu

verffentlichen.85 Innerhalb der

amerikanischen Streitkrfte
dokumentierte Generalmajor Donald
Ryder, der Chef der Militrpolizei, die
Vorflle in der Haftanlage; aber auch
sein vertrauliches Papier vom
.November blieb unter Verschluss.
Spt kam der Stein ins Rollen
Im November brach in Abu Ghraib eine
Revolte aus, in deren Verlauf fnf
Hftlinge umkamen. Am 13. Januar 2004
erstattete der Militrpolizist Joseph
Darby seinen Vorgesetzten in der 372.
Militrpolizei-Kompanie Meldung, dass
Gefangene gefoltert worden seien. Am
Tag darauf leitete Ricardo Sanchez, der
Kommandant der amerikanischen

Truppen im Irak, eine Untersuchung ein.

Wieder vier Tage spter enthob er den
Kommandanten des 320. MilitrpolizeiBataillons des Amtes. Unehrenhaft
entlassen wurde ebenso Brigadier
Karpinski.
Ende Januar unterrichtete Sanchez den
Verteidigungsminister Rumsfeld ber
die Untaten; in seinem Bericht merkte er
an, es kursierten aus dem Trakt 1A
abstossende Bilder und Video-Filme.Am
31 .Januar beauftragte Rumsfeld den
neutralen Generalmajor Antonio Taguba,
den Meldungen aus Bagdad auf den
Grund zu gehen. Schon am 3- Mrz
erstattete Taguba Bericht: In Abu Ghraib
sei es zu sadistischen und kriminellen

Handlungen gekommen, die den

Straftatbestand der Folter erfllten.86
Am 20. Mrz informierte Brigadier
Mark Kimmitt,
Sanchez' Stellvertreter, die
ffentlichkeit darber, das
Oberkommando habe gegen sechs
Militrpolizisten Anklage erhoben.
Einzelheiten gab er aber nicht frei. Erst
am 23. Mrz kam der Stein ins Rollen,
als sich ein Angehriger eines der
Angeklagten an den Fernsehsender CBS
wandte. Die GBS-Redaktion beschaffte
sich belastende Bilder, hielt diese auf
Wnsch Rumsfelds aber noch zurck.
Eine erste Ausstrahlung war in der
Sendung 60 Minutes auf den 14. April

geplant, wurde jedoch verschoben. Dann

erhielt die Redaktion der Zeitschrift The
New Yorker eine Kopie des TagubaBerichts. Nachdem das Magazin bekannt
gegeben hatte, es werde Auszge
drucken, gab es fr CBS keinen Grund
mehr, sein Material unter Verschluss zu
halten. Am 28. April brachte die
ehrwrdige Station die Bilder ungekrzt
- und sie schlugen weltweit wie eine
geballte Ladung ein.
Sinnbild der Schande
Was 60 Minutes ausstrahlte, bertraf
alle Befrchtungen: Es waren die
Originalbilder aus Abu Ghraib mit der
21-jhrigen Lynndie England als

Hauptdarstellerin. Feixend steht die

pausbckige Gefreite hinter einem
Haufen nackter Iraker, Arm in Arm mit
ihrem Freund, dem 35-jhrigen
Militrpolizisten Charles Graner, der sie
zur sadistischen Tat angeleitet hatte.
Auf einer zweiten Aufnahme ist ein
Gefangener zu sehen, den seine Peiniger
an ein Kajtenbett gefesselt hatten, mit
Unterwsche ber dem Kopf. In einer
weiteren abstossen- den Szene schichten
amerikanische Soldaten mit schwarzen
Stulpenhandschuhen Iraker in
entwrdigender Pose bereinander. Und
vollends zum Symbol des Hexentanzes
von Bagdad wird das Video, in dem
Lynndie England einen am Boden

liegenden Hftling wie einen Hund an

der Leine fhrt.
Wie die Gefreite Jessica Lynch stammt
die kleingewachsene Lynndie England
aus West Virginia, einem der rmeren
Staaten der USA. Sie hatte in einem
Schlachthof gearbeitet und war, wie
Lynch, in die Armee eingetretenem der
Armut zu entrinnen. Jetzt war sie die
negative Heldin des Irak-Feldzuges,
das tragische Gegenstck zu Jessica
Lynch. Innert Stunden lief ihr Bild mit
dem Hundehalsband um die Welt, und
unvermittelt wurde die andere
Gefreite zum Sinnbild der Schande.
Der grsste anzunehmende Unfall

Amerikanische Offiziere stufen die

Bilder von Abu Ghraib als GAU ein,
als den grssten anzunehmenden
Unfall in der Informationsfhrung. Der
Griff in den Wortschatz der Kern- kraftKatastrophen mag zynisch und
geschmacklos sein - aber er trifft den
Sachverhalt. In der westlichen Welt
lste die Demtigung der irakischen
Hftlinge Wut und Entsetzen aus. In den
islamischen Lndern besttigten die
grausigen Bilder das verbreitete
Vorurteil gegen den grossen Satan
USA: Von nun an galt als authentisch,
was an diffamierenden Geschichten ber
Amerika schon lange herumgeboten
worden war.

Geschickt traf die Fernsehstation Abu

Dhabi TV die Stimmung in der
arabischen Welt. Sie strahlte die
Folterszenen Tage lang ohne Ton aus. In
den Stummfilm hinein ertnte monoton
nur eine Stimme aus dem Off: Wir
widmen diese Sendung all jenen, die
noch immer nicht glauben, worum es im
Irak geht.
Ausgerechnet in Abu Ghraib
Die amerikanische Propaganda suchte zu
flicken, was nicht mehr zu flicken war.
George W. Bush entschuldigte sich bei
den Misshandelten und dem irakischen
Volk. Er tadelte Donald Rumsfeld dafr,
dass dieser ihn zu spt unterrichtet hatte.
Rumsfeld erklrte, die Streitkrfte, nicht

die Medien htten den Skandal

aufgedeckt. Das American Enterprise
Institute suchte den Schaden
einzugrenzen und klagte: Fnf oder
sechs
beltter haben das Ansehen aller
anderen amerikanischen Soldaten
beschmutzt. Aber alles Flehen half
nichts: Ausgerechnet in Abu Ghraib, der
Folterkammer Saddams, hatten sich die
Vereinigten Staaten Untaten zu Schulden
kommen lassen, wie sie sie dem Diktator
vorgeworfen hatten.
Mit Wissen der Vorgesetzten
Amerika war in den Krieg gezogen, um
Saddam zu strzen, seine Waffen zu

finden und im Irak Recht und Ordnung zu

schaffen. Das Erste gelang, das Zweite
und Dritte nicht.Als Lynndie England
verlauten liess, sie habe nur Befehle
ausgefhrt, entwertete sie auch die
Entschuldigung, nur eine Handvoll
Sadisten habe das humanitre
Vlkerrecht verletzt. Die CIA und der
militrische Geheimdienst hatten
systematisch gefoltert, und im Mai stellte
sich heraus, dass Graner, England und
ihre Verbndeten mit Wissen und
Duldung ihrer Vorgesetzten gehandelt
hatten. Sergeant Javal Davis, einer der
Sadisten, berichtete vom Lob, das die
Gruppe jeweils erhielt, nachdem sie
wieder einen Gefangenen weich geklopft
hatte: Gut gemacht! Die brechen jetzt

rasch zusammen und beantworten unsere

Fragen.
In einem letzten, schon fast
verzweifelten Rettungsversuch entliess
Donald Rumsfeld dann auch noch
Generalleutnant Sanchez, und der
Kongress tat, was er nach Katastrophen
immer tut: Er leitete eine Untersuchung
ein.Aber der Schaden war angerichtet,
und das Ansehen der Vereinigten Staaten
und ihrer sonst so pflichtbewussten,
reglementsgetreuen und straff gefhrten
Streitkrfte wird nicht so leicht wieder
herzustellen sein.87
9 Terror im Netz
Ttet die Unglubigen, sprengt sie in

die Luft und schneidet ihnen die Hlse

durch.w (Video von Al Kaida, 17. Mai
2004)
Ich heisse Nicholas Berg, ich bin aus
West ehester, Pennsylvania,89
(Nicholas Berg, im Mai 2004)
Als die Bilder von Abu Ghraib
Schlagzeilen und Quoten machten, erfuhr
Amerika erneut die ungeheure Macht der
Bilder, diesmal im negativen Sinne.
Auch schon hatten aufrttelnde Szenen
den Ruf der Vereinigten Staaten gestrkt.
1945 hissten Marine-Infanteristen nachgestellt - das Sternenbanner auf der
japanischen Insel Iwo Jima.
Unvergessen bleibt Norman
Schwarzkopfs erhobener Arm nach der

Eroberung von Kuwait. Und gewandt

inszenierte die 4th Psychological
Operations Group den Sturz des
Saddam-Denkmals in Bagdad.
Jahrhundertbilder
Lynndie Englands Hunde-Bild dagegen
schloss sich nahtlos an die schlimmen
Szenen an, die Amerikas Stellung
jeweils fr lange Zeit beschdigten.
1968 erschoss der Chef der
sdvietnamesischen Polizei in Saigon
einen Vietcong-Agenten auf offener
Strasse. 1972 rannten Kinder beiTrang
Bang auf der Route Nummer 1 vor dem
Napalm-Feuer ums Leben. Das Bild des
schreienden Mdchens ist eine, wenn

nicht die Aufnahme des 20. Jahrhunderts.

Jedenfalls ist es in seiner Wirkung von
keinem anderen Bild bertroffen
worden. Verheerend waren die Szenen
von Somalia 1993. Der Mob schleift tote
Amerikaner durch die Slums von
Mogadischu. Von dieser Demtigung
weiss man, dass sie das Ende der Jagd
auf Muhamed Aidid bedeutete. Prsident
Bill Clinton brach die Operation
Restore Hope ab, nachdem er den
Film gesehen hatte. Das amerikanische
Volk ertrug die Bilder aus Somalia nicht
mehr.
Iwo Jima war von Armee-Fotografen
nachgestellt worden, Trang Bang und
Mogadischu wurden von zivilen

Reportern festgehalten. In Abu Ghraib

jedoch fotografierten und filmten die
Beteiligten selbst, ohne daran zu denken,
dass ihre abscheulichen Aufnahmen ans
Tageslicht gelangen knnten. Sie wurden
das Opfer nicht nur ihres eigenen
Sadismus, sondern auch der modernen
Technik.
Szenen, die ans Herz gehen
Digital lsst sich heute alles
dokumentieren, und das Meiste kann in
Windeseile und weit gehend
unkontrolliert verbreitet werden.
Charles Graner und Lynndie England
waren sich gar nicht bewusst, welchen
Schaden sie anrichteten, als ihre
Kollegen die Folterszenen im

vermeintlichen Triumph wahllos an

Freunde sandten.
Die hochvernetzte Gesellschaft des
Westens bietet jedem, der sie bekmpft,
Schwachstellen und Lcken. Gnadenlos
nutzt der islamistische Terror das
Netzwerk aus. Eine Organisation wie Al
Kaida spielt souvern auf dem Internet,
dem weltweit einsetzbaren Medium des
armen Mannes.
Am 17. Mai 2004 jagt ein von ihr
gedungener Attentter in Bagdad den
Politiker und Schriftsteller Issadine
Salim90, den Prsidenten des irakischen
Regierungsrates, in die Luft. Nur
Stunden nach dem Mord stellt Al Kaida

das Tat-Video ins Internet91. Das

schauerliche Band hlt fr die Ewigkeit
fest, wie der Verrter Salim krepiert;
und es soll neue Suizid-Attentter
anwerben. Zuerst erscheint Salims
Mrder beim Abschied von seiner
Familie. Der junge brtige Mann trgt
das grne Stirnband des Mrtyrers.
Seine Brder und Schwestern singen
Koran-Lieder, er selber umarmt die
Mutter - Szenen, die zu Herzen gehen.
Dann werden dem Attentter die
Wohltaten ver- heissen, die dem
Mrtyrer zukommen, der fr den heiligen
Krieg sein Leben einsetzt: Er wird in die
Grten der Ewigkeit eingehen, wo ihn
Milch und Honig, Wohlgensse und edle
Jungfrauen erwarten.

Tat und Film als Einheit

Im Tat-Fahrzeug, einem roten
Kastenwagen, zeigt der Mrder selber,
wie er Salim in Allahs Namen in die
Luft sprengen wird. Probeweise drckt
er - bei noch ungeschrfter Ladung - den
tdlichen Auslseknopf. Dann geht es
nach Bagdad, wo Issadi- ne Salim noch
am selben Morgen in die scharf
bewachte Grne Zone fahren soll. In der
Regel begleiten mehrere Terroristen
einen Suizid-Attentter zum Tatort. Einer
setzt den Todgeweihten unter Drogen
und fhrt ihn an die Stelle, wo er sein
Leben lassen soll. Andere wieder filmen
das Geschehen aus einem KameraFahrzeug.

Am 17. Mai 2004 erfasst der Operateur

den roten Kastenwagen von hinten durch
die Frontscheibe seines Automobils.Vorne erkennt man Salims
weisse Dienstlimousine. Der
Kastenwagen schliesst auf, ein paar
Meter fahren Tter und Opfer parallel,
dann zndet der Mrder die Ladung und beide Fahrzeuge fliegen in einem
gewaltigen Feuerball in die Luft. Der
Terrorist, Salim und dessen Leibwchter
sind tot oder so schwer verletzt, dass sie
im Spital sterben. Der Kamera-Mann
filmt die Szene aus der ersten
Reihe;doch die Detonation ist so stark,
dass sie im Begleitauto einen Spalt quer
durch die Windschutzscheibe reisst und
die Bilder wackeln lsst.

Die Erschtterung hindert die

Begleitequipe aber nicht daran, in aller
Ruhe weiterzufilmen. Immerhin hat Al
Kaida soeben den Chef des verhassten
Regierungsrates umgebracht, den die
amerikanische Besatzungsmacht ins Amt
eingesetzt hat. Erst als mit einiger
Verzgerung eine Polizei-Patrouille
eintrifft, dreht das Kamera-Fahrzeug ab mit der explosiven Bild- Trophe im
Kasten.
Die Trmmer der beiden Automobile
rauchen noch - und schon flirren die
Szenen durchs WorldWideWeb.Al
Kaida fhrt den Einschchterungs- und
Werbe-Feldzug professionell. Die
Terroristen betreiben eine eigene

Film-Industrie und verknpfen ihre

Untaten innig mit der propagandistischen
Auswertung. Seit 11. September 2001
ereignet sich an der Medienfront eine
Revolution. Suizid-Anschlge und
Video-Aufnahmen verschmelzen zur
Einheit. Die beiden Grssen bedingen,
ja befruchten sich gegenseitig: Fr die
Terroristen ist das Attentat erst
gelungen, wenn es auf Video gebannt und
weltweit verbreitet ist.
Digitale Gegner
Ausnahmen macht Al Kaida ganz selten.
Im Frhjahr 2004 Hessen die TerrorFilmer im Internet nach einem Anschlag
im Irak eine blaue Schrifttafel laufen:
Wir entschuldigen uns bei unserem

verehrten Publikum, dass wir aus

Grnden der Geheimhaltung und der
eigenen Sicherheit unsere letzte
erfolgreiche Aktion nicht zeigen
knnen.
In aller Welt kmpfen die staatlichen
Geheimdienste gegen die TerrorPropaganda auf demWorldWide
Web.Aber auch Private haben der Al
Kaida den Kampf angesagt. Einer der
hartnckigsten digitalen Gegner Osama
bin Ladens sitzt mitten in der
amerikanischen ProvinzVon Carbondale,
Illinois, aus sucht Aaron Weisburd den
Netzwerk-Terroristen auf die Spur zu
kommen93. Sein Unternehmen heisst
Internet-Haganah.

Haganah ist das hebrische Wort fr

Verteidigung und war bis zum 14. Mai
1948 der Name der jdischen
Streitkrfte in Palstina. Weisburd
durchsucht Tag fr Tag Hunderte von
Web-Seiten. Er kennt die Tarnadressen
der Terror-Organisationen und verfolgt
sie quer durch das Netz. Manchmal sprt
er verdchtige Bewegungen auf und
meldet sie den Nachrichtendiensten.
Wenn er Glck hat, kommt er Attenttern
auf die Spur, bevor diese zuschlagen.
Doch nicht immer erreicht er sein Ziel:
Im elektronischen Katz-und-Maus-Spiel
sind die Verfolgten den Verfolgern meist
einen Schritt voraus - und das reicht in
der Regel, dass wieder ein Anschlag

gelingt.
Nicholas Berg wird enthauptet
Ihren bisher grssten Coup landeten die
Terroristen und ihre Film-Equipen am
11. Mai 2004. Kurz nachdem die
Folterszenen von Abu Ghraib bekannt
geworden waren, stellte eine Gruppe,
die sich Abu Mussad al-Zarkawi94
nannte, ein Video ins Internet, das die
Ermordung des amerikanischen
Technikers Nicholas Berg in voller
Lnge zeigt.95
In orangem Umhang kauert der 26jhrige Berg vor seinen Schergen.
Orange ist die Farbe der Overalls,
welche die Taliban-Gefangenen in

Guantnamo auf Kuba tragen. Berg nennt

den Namen seines Vaters, seiner Mutter
und seiner Geschwister. Er gibt bekannt,
wie er heisst und woher er stammt. Dann
verliest der Sprecher der Terroristen
das Todesurteil, und Nicholas Berg wird
vor laufender Kamera enthauptet. Einer
der schwarz gewandeten, maskierten
Mrder liest Bergs Kopf auf und hlt ihn
in die Kamera.
Medien im Verbund eingesetzt
Ganz nach der Doktrin der verbundenen
Medien spielen die Verbrecher Bergs
letztes Bild der Presse zu, die es
begierig aufnimmt; gleichzeitig gibt die
Al-Zarkawi-Gruppe bekannt, wo das
Berg-Video auf dem Internet zu finden

ist. ber jedes Suchprogramm sind

fortan die Szenen des Grauens
anzuwhlen - und siehe da, sie werden
so oft angeklickt, dass sie es in die
Google-Hitliste schaffen. Im Mai 2004
hlt sich die Ermordung Nicholas Bergs
in der Rangfolge des Suchprogramms
konstant an zweiter Stelle - hinter dem
Wort American Idol, aber noch vor
den Begriffen Iraq und Lynndie
England.
Es ist wohl nicht bertrieben, wenn man
das Internet im Medien-Vergleich heute
gleichberechtigt neben Television,
Presse und Radio stellt. Ein Bild sagt
mehr als tausend Worte, und unbestritten

ist, dass es seit langem die bewegten

Bilder des Fernsehens, die farbigen
Illustrationen der Zeitungen und die
Video-Filme im Netz sind, die die
Menschen erschttern und aufwhlen.
Der Rundfunk bleibt das rasche,
einfache und kostengnstige Mittel der
Ankndigung; aber in der Bildsprache
leistet er nicht, was die drei anderen
Medien knnen.
Neues Zeitaiter
Der Krimkrieg von 1853-56, aus dem
William Howard Russell fr die Times
berichtete, war der erste Presse-Krieg.
Der Zweite Weltkrieg war, zwei
Jahrzehnte nach der Erfindung des
Rundfunks in Berlin, der erste Radio-

Krieg. Der Vietnam-Krieg ging als erster

Fernseh-Krieg in die Geschichte ein, und
als die UCK und ihre serbischen
Widersacher im Balkan das World Wide
Web als Waffe einzusetzen begannen,
brach an der Propaganda-Front das
Internet-Zeitalter an.Von der UCK lernte
die Al Kaida, und jede Terror-Gruppe
weiss heute, wie sehr ihr das Netz als
Waffe dienen kann.
Nicholas Bergs Schergen machten
Schule. Wenige Tage, nachdem sie die
Enthauptung des Amerikaners
aufgenommen hatten, stellten Kinder fr
eine andere Web-Seite die Szene nach.
Der krftigste Knabe spielte den Henker,
der schwchste war - orange gekleidet -

Nicholas Berg.The Economist

Poland's unruly politics
PAGE 27
Unreformed, under-performing Germany
PAGES 13, 29 AND 71-73
Ariel Sharon's Gaza blow
PAGES 12 ANB 43
Google's unusual flotation Resign, Rumsfeld

Die Titelseite der britischen Zeitschrift

Economist fordert den amerikanischen
Verteidigungsminister Donald Rumsfeld
zum Rcktritt auf. Die Redaktion macht
den Minister politisch fr die
Verbrechen im irakischen Gefngnis
Abu Ghraib verantwortlich.

Im Irak wird der Amerikaner Nicholas

Berg von Terroristen ermordet. Das
erste Video-Biid zeigt die Verkndung
des Todesurteils.

Auf dem zweiten Bild bereiten sich die

Terroristen auf die Ermordung vor. Der
Mrder zieht das Messer.

Nach 41 Sekunden ist die grausige Tat

vollbracht. Nicholas Berg liegt in einen
orangen Umhang gehllt rechts auf dem
Schlussbild.

Und so shen die amerikanischen

Propagandisten ihren Gegner und seine

Getreuen gerne (Rckseite des

Flugblatts).

VIERTER TEIL Israel

gegen Palstina:
Dichtung und Wahrheit

10 Wer erschoss Muhamed al-Dura?

Es ist alles klar: Die Israeli haben
Muhamed erschossen. Wir mssen gar
nicht ermitteln,95 (SaibAjez, 1.
Oktober 2000)
Der Vater und der Sohn ivaren in einem
Winkel von 42 Grad geschtzt. Das ist
der Winkel gegenber unserem
Sttzpunkt. Die israelische Armee kann
Muhamed nicht gettet haben.96 (Jom

Tov Samia, 7. Oktober 2000).

Als ich Jamal und Muhamed al-Dura
filmte, erfllte ich eine heilige Pflicht im
Dienst der palstinensischen Sache.91
(TalalAbu Rahme, 3 Oktober 2000)
Der Staat Israel eroberte vom 5. bis zum
10.Juni 1967 in sechs Tagen die SinaiHalbinsel, die Golan-Hhen, die
Oststadt von Jerusalem und das ganze
Westjordanland. Den Sinai gab Israel
nach dem Friedensschluss von Camp
David (1978) an gypten zurck.Auf
dem Golan gilt seit 1981 das israelische
Recht. Ost- Jerusalem gehrt seit 1967
integral zur Hauptstadt des Staates
Israel. Umkmpft sind seither die
biblischen Landschaften Juda und

Samaria, genannt auch Cisjordanien oder

eben: das Westjordanland.
Am 28. September 2000 betrat der
damalige Oppositionsfhrer Ariel
Scharon98 in Jerusalem den
Tempelberg. Innert
Stunden brach die zweite Intifada aus:
der bewaffnete Aufstand der
Palstinenser gegen die israelische
Besetzung. Militrisch verspricht die
Intifada den Aufstndischen keinen Sieg,
keinen Durchbruch.
Aber es ist eine Rebellion, die den
Strassenkmpfern Erfolg an einer
anderen Front verheisst: Die Intifada
wird gezielt vor den Fernsehkameras der

Welt ausgetragen. Die Palstinenser

zwingen Israel die Medien-Agenda auf.
Immer wieder versuchen Jugendliche,
von Drahtziehern ins Feuer geschickt,
die fast gleichaltrigen israelischen
Soldaten als grausame Stiefelknechte
darzustellen - und manchmal gelingt es
ihnen.
Einseitig, parteiisch, ungerecht
Das Bild, das entsteht, ist einseitig, ja
ungerecht. Doch es wirkt nachhaltig. Es
verdeckt die Ursachen des Konflikts, es
zeigt eine Partei in schlechtem Licht, es
appelliert an die Gefhle und es nhrt
Ressentiments. Der Aufstand setzt immer
dann ein, wenn die meist einheimischen,
parteiischen Kameramnner

derTelevision erscheinen.
Der Schreibende kam am 6. Februar
2001, am Tag, an dem das israelische
Volk Ariel Scharon zum
Ministerprsidenten whlte, um 12.30
Uhr auf die Ayosch-Kreuzung in
Ramallah. Die Jugendlichen, die dort
seit dem 28. September 2000 zu
randalieren pflegten, hatten sich wieder
viel vorgenommen: Auch am Wahltag
wollten sie beweisen, wie viel Kraft und
Ausdauer die Intifada besass.
Heute ist die Intifada um 15 Uhr
Doch zur Mittagsstunde, als die Sonne
hoch ber dem Westjordanland stand,
war es noch zu frh. Der alltgliche

Aufstand war auf spter angesetzt. Der

Rdelsfhrer, ein etwa 18-Jhri- ger mit
einer Zigarette im Mundwinkel, wusste
sehr wohl, auf wann die FernsehEquipen aufgeboten waren: Heute ist
die
Intifada um 15 Uhr, beschied er die
wartenden Pressereporter, die ohne TVKameras die Show nicht wert waren.
Prompt erschienen CNN, das ZDF und
die anderen einschlgigen Stationen kurz
vor 15 Uhr - und die Intifada ging los, in
aller Heftigkeit und ausgestattet mit allen
Ingredienzien: Steine wurden
geschleudert, Pneus brannten, die Israeli
verschossen Gummischrott und
Trnengas.

Bald hatten die Kameramnner die

gewnschten Szenen im Kasten - und
schon um 16.30 Uhr war Feierabend: fr
die Television, fr die Aufstndischen
und die Israeli. Erhobenen Hauptes
zogen die Jugendlichen von dannen: Das
Randalieren hatte sich wieder gelohnt.
Schliesslich hatte das Fernsehen
anderthalb Stunden gefilmt, und
eingngige Bilder waren den
Palstinensern weltweit noch am
Wahlabend gewiss."
Auf der Netzarim-Kreuzung
Die erste schwere Niederlage erlitt
Israel im Propagandakampf schon am
30. September 2000, nur zwei Tage nach
Scharons Spaziergang auf dem

Tempelberg. Auf der Netzarim-Kreuzung, sieben Kilometer sdlich von

Gaza, gerieten der Palstinenser Jamal
al-Dura und sein 12-jhriger Sohn
Muhamed ins Kreuzfeuer der
Aufstndischen und der Israeli.
Die Kreuzung, einer der umstrittensten
Punkte des Gaza-Streifens, war hart
umkmpft. In der nordwestlichen Ecke
hatten die Israeli einen befestigten
Wachtturm errichtet, diagonal gegenber
lagen zwei Maschinengewehr-Nester der
Fedayin. Vom Turm aus kontrollierten
die Israeli den Zugang zur nahen
israelischen Siedlung Netzarim. Zudem
beherrschten sie die Nord-Sd-Strasse
von Gaza zum Flchtlingslager Bu- rej,

wo die Familie al-Dura wohnte.

Zwischen den beiden FedayinStellungen suchten Jamal und Muhamed
al-Dura Schutz. Sie duckten sich vor
einer Wand und suchten sich hinter
einem runden Betonklotz zu ver- stecken.
Doch 45 Minuten lang lagen die beiden
unter Beschuss. Der Vater suchte den
Knaben mit seinem Krper zu decken.
Ich tat alles, um Muhamed zu schtzen.
Ich betete, dass die Soldaten uns
verfehlten, aber umsonst, berichtete
Jamal nachher im Spital von Amman.
Muhamed wurde von drei Geschossen
getroffen und verblutete noch in den
Armen des Vaters; dieser berlebte den
Kugelhagel schwer verletzt.

Kreuzung der Mrtyrer

Als einziger Kameramann filmte der
Palstinenser Talal Abu Rahme
Muhameds Todeskampf. Er arbeitete fr
den franzsischen Fernsehsender France
2. Am 30. September wusste er schon
am Morgen, was an der NetzarimKreuzung bevorstand. In Netzarim
feierten die rund 300 israelischen
Siedler Rosch Haschana, das jdische
Neujahr 5671. In Gaza hatte die TerrorOrganisation Hamas100 zum Kampftag
aufgerufen. Die Geschfte waren
geschlossen, die Kinder erhielten
schulfrei, und der Netzarim-bergang
hiess jetzt Kreuzung der Mrtyrer.
Auch der israelischen Armee lagen

Nachrichten vor, die ein Gefecht

ankndigten. Der Kommandant des
Netzarim- Sttzpunktes verstrkte die
Wache an der strategischen Kreuzung.
25 Soldaten, mehr als sonst, hielten sich
mit M-l6-Ge- wehren bereit.
Scharfschtzen hatten Zielfernrohre
montiert, befohlen war strikt nur
Einzelfeuer, und die Schuss-Sektoren
waren genu abgesteckt .Als rund ein
Dutzend Kameramnner und
Pressefotografen Stellung bezogen,
wusste die Besatzung des
Militrpostens: Heute kommt es zum
Kampf.
50 Sekunden nur

Als die Fedayin gegen Mittag den

Angriff erffneten, flchteten die meisten
Fernsehequipen und Fotoreporter. Die
Aufstndischen griffen den israelischen
Wachtturm aus fnf Richtungen an. Talal
Abu Rahme harrte im Kreuzfeuer aus. Er
suchte
Deckung hinter einem Kleinbus und
richtete seine Kamera auf Jamal und
Muhamed al-Dura. Er filmte die Szene
hinter dem Betonklotz eine Stunde lang.
Nach dem Gefecht rettete er sich in die
Stadt Gaza, von wo aus er gegen Abend
auf einer Satelliten-Leitung sechs
Minuten Film nach Jerusalem
berspielte.
Charles Enderlin, der franzsische

Korrespondent von France 2, erkannte

die Brisanz des berspielten Materials
sofort. Er gab 50 Sekunden Film frei exakt die Sequenz, die Muhamed zuerst
in den Armen des Vaters und dann beim
Verbluten zeigt. Einmal verdeckt eine
Hand das Objektiv. Die tdlichen
Schsse fehlen auf dem Video-Clip.
Enderlin leitete nur die 50 Sekunden
nach Paris weiter und berliess die
Sequenz dann auch den Agenturen
Associated Press und Reuters. Er behielt
das Copyright, verzichtete aber auf ein
Honorar. Mit dem Tod eines Kindes
wollte er kein Geld verdienen.
Widersprchliche Darstellung

Als Muhameds Bild wie ein Lauffeuer

um die Welt ging, schien jedermann klar
zu sein, was am 1. Oktober Saib Ajez,
der Polizeichef von Gaza, in die Worte
fasste: Die Israeli haben Muhamed
erschossen, grausam, wie sie sind.
Ajez dachte nicht daran, eine
Untersuchung einzuleiten: Der Fall ist
eindeutig, wir brauchen gar nicht erst zu
ermitteln.
Allein die israelische Armee fand
Widersprche in der palstinensischen
Darstellung. General Jom Tov Samia,
der Kommandant der Sdfront, liess das
Feuergefecht nachstellen und gelangte
zum Schluss, die tdlichen Schsse
seien von Palstinensern, nicht von

Israeli, abgefeuert worden.

Widersprchlich wirkt schon die
Aussage, die Jamal al- Dura zu den
Stunden vor dem Drama machte. Im
Spital von Amman berichtete er: Wir
wohnen im Lager Burej sdlich der
Netzarim-Kreuzung.Am Morgen begab
ich mich mit Muhamed in die Stadt
Gaza, die nrdlich der Kreuzung
liegt.Wir schauten einen
Gebrauchtwagen an und wollten dann
zurck nach Burej. Auf der Kreuzung
gerieten wir ins Kreuzfeuer, und die
Israeli erschossen Muhamed.
Jamals Bericht wirft Fragen auf:Warum
fuhr er am Morgen nach Gaza, obwohl
ein Feiertag ausgerufen worden war?

Wie konnte er einen Wagen besichtigen,

wo doch die Garagen geschlossen
hatten? Und vor allem:Weshalb begab er
sich mit dem Knaben auf die Kreuzung,
auf der ein schweres Gefecht tobte?
Wieso nahm er nicht die stliche
Umgehung durch die Dattelhaine, auf der
er die Gefahrenzone problemlos htte
umfahren knnen?
Geschtzter 42-Grad-Winkel
Einleuchtender wirkt die israelische
Darstellung, wonach Muhamed ein
bekannter Steinewerfer war. Mit
anderen Halbwchsigen hatte ihn sein
Vater immer wieder auf die NetzarimKreuzung geschickt, wo er Brandstze

schleuderte und Reifen anzndete. Auch

am 30. September ging er gegen den
israelischen Sttzpunkt vor, aber nun
geriet er ins Feuer der Kriegsparteien.
Jamal holte ihn von der Kreuzung und
suchte ihn hinter dem Betonklotz zu
retten.
Ballistisch przis liess General Samia
die Schusswinkel und die
Schussdistanzen ausmessen. Demnach
mass die Entfernung von der vordersten
Position im israelischen Wacht- turm bis
zur Stelle, an der Muhamed starb,
117,80 Meter. Hinter der Betontonne
ergibt das einen Winkel von 42 Grad,
hinter dem Muhamed geschtzt war. Der
geschtzte Winkel lag genau dem

israelischen Sttzpunkt gegenber.101

Es stellt sich berdies die Frage,
weshalb die israelischen Soldaten so
lange auf Jamal und Muhamed al-Dura
htten schiessen sollen. Der Tod
Muhameds war kein Zufall, war kein
Unfall, war kein Missgeschick. Die
Schussdistanzen auf der NetzarimKreuzung waren zu kurz, die Sicht war
zu gut, und die Israeli hielten sich an den
Befehl, ausschliesslich Einzelfeuer zu
schiessen. Ihre Scharfschtzen htten so zynisch das tnt - mit ihren
Zielfernrohren nicht 45 Minuten
gebraucht, um zwei Menschen zu treffen,
die hinter einer Betontonne in
Todesangst reglos verharrten.

7,62 und 5,56 Millimeter

General Samia zog zustzlich in
Erwgung, die israelischen Geschosse
htten den Betonklotz durchschlagen
knnen. Er liess seine Soldaten aus der
richtigen Distanz genau auf das Modell
schiessen, hinter dem sich Jamal und
Muhamed geduckt hatten. Samia wollte
wissen, ob die M-l6-Geschosse seiner
Scharfschtzen den Klotz durchdringen
konnten. Das Ergebnis der
Schiessversuche war eindeutig: Die
israelische Waffe durchschlug die Tonne
nicht.102
Mit den Gewehren ist ein weiteres
Rtsel verbunden. Die Palstinenser
setzten die AK-47 Kalaschnikow ein.

Deren Kaliber betrgt 7,62 Millimeter.

Die M-l6-Munition der Israeli dagegen
misst 5,56 Millimeter. Htte man im
Schifa-Kranken- haus von Gaza, wohin
Muhamed gebracht worden war, oder im
Spital von Amman, wo Jamal lag, noch
eine einzige Kugel gefunden, dann
wssten wir, wer auf die beiden
schoss.Aber weder in Gaza noch in
Amman waren noch irgendwelche
Geschosse zu finden: Die Chirurgen
hatten alles Beweismaterial sofort
verschwinden lassen.
rzte unterliessen Obduktion
berhaupt mutet das Verhalten der
arabischen rzte seltsam an. Muhamed

wurde zuerst in Gaza aufgebahrt. Viel

Zeit blieb den Pathologen fr eine
Untersuchung nicht. Muhamed sollte
noch am selben Tag als Mrtyrer, als
Schahid, beerdigt werden. Die tdlichen
Schsse hatten ihn in den Bauch und in
die Brust getroffen. An den Einschssen
am linken Bein wre er vermutlieh nicht
gestorben. Fr Abed al-Razeh al-Masri,
den Chefarzt des Spitals, wre es leicht
gewesen, eine Obduktion vorzunehmen,
die Schusskanle zu vermessen und die
inneren Verletzungen zu untersuchen.All
das geschah nicht - auch da mit der
Begrndung: Es ist alles klar, die Israeli
brachten Muhamed um.
Vor dem 30. September hatte Jamal al-

Dura in Israel beim Baumeister

MoscheTaman gearbeitet.Als das
israelische Fernsehen die Sequenz von
der Netzarim-Kreuzung bertrug,
erkannte Taman seinen Arbeiter. Er rief
Jamals Frau an und anerbot ihr, ihren
Mann nach Tel Aviv in eine Klinik zu
bringen, die auf Schussverletzungen
spezialisiert ist. Die Palstinensische
Autonomiebehrde verbot indessen
Jamals berfhrung nach Israel.
Stattdessen wurde der berlebende nach
Amman geflogen, wo er seinem
Arbeitgeber am Telefon besttigte, die
rzte htten aus seinem Krper
insgesamt neun Kugeln entfernt, die sie
umgehend fortgeworfen htten.

Die neun Geschosse deuten an, dass

Jamal von Seriefeuer getroffen wurde.
Seriefeuer schssen am 30. September
nur die Palstinenser.
Kameramann des Jahres
Ins Bild fgt sich das Verhalten des
Kameramanns Talal Abu Rahme. Der
Palstinenser verrichtete an der
Netzarim-Kreu- zung seine Arbeit nicht
als neutraler Berichterstatter. Wie er
selber gestand, erfllte er am
wichtigsten Tag seines Lebens eine
heilige Pflicht im Dienst der
palstinensischen Sache.
In Israel und den besetzten Gebieten
fahren die einheimischen

Fernsehequipen und Pressefotografen

mitunter allein zu den Brennpunkten der
Intifada. Die Brochefs der grossen
Fernsehstationen und Bildagenturen
bleiben oft in ihren Studios in Jerusalem
undTel Aviv. Das bietet den
palstinensischen Kameraleuten und
Fotoreportern die Chance, manipulativ
zu arbeiten. Sie spannen mit den
Drahtziehern der Intifada zusammen und
liefern die Bilder, welche die
israelischen Soldaten als Unterdrcker
und brutale Schlger darstellen.Talal
Abu Rahme erfllte seine Rolle perfekt.
Obwohl er einseitig berichtete und die
Israeli - nach menschlichem Ermessen zu
Unrecht - als Muhameds Mrder
hinstellte, erhielt er 2001 den Titel

Kameramann des Jahres 2000.

Was zeigt der gesperrte Film?
Insgesamt berspielte Abu Rahme sechs
Minuten Film von Gaza nach Jerusalem.
Frei gegeben wurden nur die 50
Sekunden, auf denen die tdlichen
Schsse fehlen. Die restlichen gut fnf
Minuten hlt France 2 zurck. Sie
knnten mithelfen, die alles
entscheidende Frage zu klren:Wer
erschoss Muhamed al- Dura? Die ganze
Sequenz knnte zeigen, ob es Serie- oder
Einzelfeuer war, das die beiden traf.
Aber exakt diese Frage beantwortet der
frei gegebene Ausschnitt nicht.
Die Wirkung der 50 Sekunden war

indessen ungeheuer. Muhameds

Todeskampf erschtterte Israel und die
arabische Welt. Die Erschtterung
bertrug sich auf Europa und die
Vereinigten Staaten, wo Israel im
Propagandakrieg gleich zu Beginn der
zweiten Intifada in Rckstand geriet. Der
Filmstreifen mit dem toten Muhamed
schadete so nachhaltig, dass Israels
Ansehen auf lange Zeit angeschlagen
war. Dass es wohl keine israelischen
Kugeln waren, die Muhamed tteten,
interessierte die Medien nachher nicht
mehr - lngst jagten sie neuen
Geschichten nach.
Der Mrtyrer aller Mrtyrer
Muhamed al-Dura war nun der Mrtyrer

unter den palstinensischen

Jugendlichen, die in der Intifada ihr
Leben liessen. In den besetzten Gebieten
zieren die Graffiti von Jamal und
Muhamed die Wnde. In Burej gemahnt
die rmliche Gasse, in der Muhamed
wohnte, an einen Mrtyrer-Tempel. In
der gypti- sehen Stadt Gizeh benannte
das Parlament eine Strasse nach
Muhamed al-Dura - und whlte dafr die
Strasse aus, an der die israelische
Botschaft liegt. Dafr, dass Muhamed
der Schahid schlechthin wurde, sorgten
die Medien, welche die verzerrte
Version seines Vaters unbesehen
bernahmen und auch dann nicht
korrigierten, als alle Indizien dagegen
sprachen.103

Freies Schussfeld
Eine berzeugende Gegendarstellung
gibt die deutsche Fern- seh-Redaktorin
Esther Shapira. Sie untersuchte das
Geschehen vom 30. September 2000
akribisch. In den Brennpunkt ihrer
Erklrung rckt sie die beiden
Hochhuser an der Netzarim- Kreuzung,
die am Kampftag von palstinensischen
Maschinengewehr-Schtzen besetzt
worden waren.Vor den Zwillingstrmen
breitet sich ein freies Schussfeld aus.
Namentlich die Stelle, an der Muhamed
und Jamal al-Dura getroffen wurden,
liegt ungeschtzt im Schussbereich der
automatischen Waffen, deren Streufeuer
Vater und Sohn leicht treffen konnte.104

Auch wenn der abschliessende Beweis

fehlt, deutet alles darauf hin, dass es
arabische Schtzen waren, die Muhamed
al- Dura tteten. Nur ndert das an der
propagandistischen Wirkung, am
Schaden, den Talal Abu Rahmes Bilder
zu Israels Lasten weltweit anrichteten,
nicht mehr viel.
11 Medienwaffen: Kinder, Frauen und
Soldaten
Ich winke euch zu, nicht um Abschied
zu nehmen, sondern um euch zu
bedeuten, dass ihr mir folgen sollt.105
(Muhamed-al-Dura-Video, Oktober
2000)
Zu heiss, zu heiss.106 (Kim Phuc,

8.Juni 1972)
Die irakischen Soldaten gingen in das
Zimmer, in dem Babys in Brutksten
lagen. Sie rissen die Babys aus den
Brutksten, nahmen die Brutksten mit
und Hessen die Babys auf dem kalten
Fussboden zurck, wo sie starben.107
(Nayirah al-Sabah, 10. Oktober 1990)
Seit Alexander der Grosse seine
Schreiber anwies, die Erfolge des
makedonischen Heeres gebhrend zu
verbreiten, suchen Feldherren und
Politiker das eigene Volk unter der
Fahne zu halten, die eigene Truppe zu
beflgeln, den Gegner in die Irre zu
fhren und sich selber ruhmreich in den
Annalen zu verewigen. Dem Eroberer

Alexander eilte der Schlachtenruhm

voraus - die Soldaten liefen ihm wie von
selbst zu.
Im Gallischen Krieg schrieb Gaius
Julius Caesar den Rapport ber seine
Siege gleich selbst. Er und der
Grossneffe Octavian, der sptere Kaiser
Augustus, setzten Biographien, Portrts,
Statuen und Mnzen zum Selbstruhm ein.
Ein Grossmeister der Propaganda war
Napoleon Bonaparte, der als erster
Feldherr Armeezeitungen drucken liess:
Im Krieg gibt die Moral zu drei
Vierteln den Ausschlag, das Material
zhlt nur zu einem Viertel. Auf dem
Hhepunkt seiner Macht befahl er den
Redaktoren bis zum letzten Buchstaben,

worber, in welchem Ton, Umfang und

Inhalt sie zu berichten hatten.
Zwlf Grundmuster
Vielfltig sind in der Kunst der
Propagandafhrung die Sujets. Die
Geschichte der psychologischen
Operationen (PSYOPS) ist reich an
Beispielen, in denen der Gegner
angeschwrzt, die eigene Leistung
berhht und die Wahrheit strapaziert
wird. Zwlf Grundmuster dienen den
Kriegsparteien in ihrem Kampf um die
Herzen und Kpfe.108
1. Verstsse gegen das
Kriegsvlkerrecht: Im Libanon- Krieg
von 1982 verteilten israelische Offiziere

Bilder, die weisse Kisten mit

aufgemaltem roten Halbmond zeigten,
daneben aber auch offene Kisten mit
Artillerie-Granaten. Die Anschuldigung
lautete: Araber missbrauchen
Schutzzeichen fr Munitionstransport.
2. Botschaften an Truppen: In den IrakKriegen von 1991 und 2003 warfen
amerikanische Flugzeuge Handzettel
abweiche die irakischen Soldaten zum
berlaufen aufforderten: Wenn du dein
Leben retten willst, verlass deine
Stellung und schliess dich den
siegreichen Alliierten an.
3. Botschaften an Bevlkerung: Im
Luftkrieg gegen Rest- Jugoslawien
berzog die NATO das serbische Volk

mit dem Aufruf: Wir fhren Krieg nicht

gegen euch, sondern gegen euren
Diktator Slobodan Milosevic. Identisch
lauteten die amerikanischen Botschaften
1991 gegen Saddam Hussein, 2001
gegen Osama Bin Laden und 2003 erneut
gegen Saddam.
4. Anschwrzung politischer Fhrer: In
beiden Irak-Krie- gen verbreiteten die
amerikanischen PSYOPS-Truppen die
Botschaft, Saddam Hussein trinke
Alkohol, er esse Schweinefleisch und
treibe sich mit fremden Frauen herum.
2001 portrtierte ein Flugblatt einen
angeblichen Bin Laden ohne Bart in
westlichem Anzug, verbunden mit der
Behauptung: Osama hat sich als

britischer Geschftsmann verkleidet und

ist geflohen. Im Zweiten Weltkrieg
schwrzte die deutsche Propaganda
Wins- ton Churchill stereotyp als
Trunkenbold an.
5. Darstellung der eigenen
berlegenheit: 1991 fhrten die
Amerikaner den Irakern auf Handzetteln
drastisch vor Augen, wie ein F-l 17Tarnkappen-Bomber, ein AbramsPanzer und ein Apache-Helikopter einen
alten T-55 zertrmmern. 2003 zeigten
die Sujets zerstrte irakische FlabGeschtze, Panzer, Kanonen und Schiffe.
6. Darstellung der eigenen Przision:
1982 verbreitete die israelische
Luftwaffe Bilder aus Beirut, die

beweisen sollten, wie przis sie das

Hauptquartier Jassir Arafats in einem
Stadion bombardiert hatte - ohne
Schden im anliegenden Quartier.
Seither brachten die Amerikaner und die
NATO Hunderte von Luftbildern und
Filmsequenzen in Umlauf, die alle eines
belegen sollen: Volltreffer ohne
collateral damage.
Anweisungen und Inszenierungen
Zu den neueren Mustern zhlen
eigentliche Anweisungen und raffinierte
Inszenierungen, welche die Medien
gezielt einsetzen, um die ffentliche
Meinung zu manipulieren.
7. Verhaltensanweisungen an

militrische Fhrer: Im Irak-Krieg von

2003 gaben die amerikanische und die
britische Fhrung den irakischen
Kommandanten ber Radio, Flugbltter
und Lautsprecher bekannt, wie sie sich
zu ergeben htten. Direkte Anweisungen
erfolgten auch ber Mobiltelefon, SMS,
Fax und E-Mail.
8. Gezielte Inszenierungen: Am 27. Mai
1992 tteten Artillerie-Granaten in der
belagerten Stadt Sarajevo 20 Menschen,
die vor einer Bckerei fr Brot
anstanden. Das bosni- sehe Fernsehen
filmte die frchterliche Szene live und
beschuldigte die serbischen Belagerer,
die Granaten abgefeuert zu haben. Lewis
MacKenzie, der kanadische

Kommandant der UNO-Truppen,

usserte sofort Zweifel an dieser
Darstellung: Das TV-Team habe schon
vorher in einer Seitengasse auf den
Angriff gewartet. Die ballistische
Untersuchung ergab, dass die serbische
Artillerie von ihren Stellungen auf
demTrebevic die enge Strasse vor der
Bckerei gar nicht treffen konnte. Nur
von den bosnischen Geschtzen aus
fhrten Flugbahnen ins Ziel.
Gegen Soldaten und Unbeteiligte
Als hufigster Inhalt der
Propagandafhrung bewhren sich die
Anschuldigungen, der Gegner begehe
Verbrechen gegen Soldaten und
Unbeteiligte. Eine Untersuchung

bedeutender kriegerischer
Auseinandersetzungen des 20.
Jahrhunderts ergibt, dass diese zentrale
Waffe durchgehend eingesetzt wurde:
im Ersten und im Zweiten Weltkrieg, in
den Indochina-Krie- gen, in allen
Nahost-Kriegen, in den neueren BalkanKriegen und in den Kriegen am
Persischen Golf.
9. Verbrechen gegen Unbeteiligte: Am 5.
Februar 1994 ttete auf dem offenen
Markt von Sarajevo ein 120-MillimeterGeschoss 68 Menschen.Wieder
berichtete das bosnische Fernsehen live
vom Einschlag, und wieder stellte es die
serbische Artillerie an den Pranger. Wie
eine kanadisch-franzsische

Untersuchung ergab, handelte es sich

aber mit aller Wahrscheinlich um eine
bosnische Granate.
10. Verbrechen gegen Kampftruppen: In
den Kriegen von 1967 und 1973 warfen
sich Israel und Syrien gegenseitig vor, es
wrden an der Golan-Front keine
Gefangenen gemacht: Soldaten, die sich
ergeben wollten, wrden massakriert.
Die Vorwrfe konnten nie gltig belegt
werden, erzielten aber Wirkung. Das
Verhltnis zwischen Israel und Syrien
blieb jahrzehntelang belastet.
Demgegenber ergab sich an der SinaiFront zwischen Israel und gypten keine
derartige Vergiftung. Das mag dazu
beigetragen haben, dass die beiden

Staaten nach dem Jom-Kippur-Krieg den

Weg zum kalten Frieden von Camp
David fanden.
11. Verbrechen gegen Gefangene:Am 12.
Oktober 2000 lynchten aufgebrachte
Palstinenser im ersten Stock des
Polizeigebudes von Ramallah zwei
gefangene Israeli. Die Toten wurden vor
der Kamera einer italienischen
Fernsehstation in den Hof geworfen.
12. Verbrechen gegen Frauen und
Kinder: Die schrfste Waffe bildet der
Vorwurf, der Gegner begehe Verbrechen
an Schwachen. Im Ersten Weltkrieg
verbreiteten die franzsische und die
britische Propaganda die Mr, deutsche

Soldaten ssen belgische Frauen und

Kinder. Obwohl frei erfunden, verfehlte
die verzerrte Darstellung des hsslichen,
barbarischen, bsen Deutschen die
Wirkung nicht. In Paris war der
Deutsche der boche, in London der
Hunne.
Muhamed, Kim Phuc und die Babys von
Kuwait
Es ist kein Zufall, dass von den
Jahrhundertbildern gleich mehrere Fotos
leidende Kinder zeigen.Von Muhamed
al-Dura ist im vorangegangenen Kapitel
die Rede. Sein Todeskampf erschtterte
die Welt wie die Szene, die der
vietnamesische Fotograf Huynh Cong
Nick Ut am 8. Juni 1972 am Rande des

Dorfes Trang Bang aufnahm: Sein

unsterbliches Foto zeigt die 9-jhrige
Kim Phuc, die vor einem NapalmAngriff der sdvietnamesischen
Luftwaffe flieht. Zu heiss, zu heiss,
schreit das Kind mit schmerzverzerrtem
Gesicht. Der Krper ist verbrannt, die
Arme stehen in hilfloser Verzweiflung
ab.
Nick Ut erfasste intuitiv, dass er ein
einmaliges Bild eingefangen hatte. Kim
Phucs Krper wies zur Hlfte schwere
Verbrennungen auf. Nick Ut brachte das
Mdchen im Wagen seiner Agentur, der
Associated Press, ins 40 Kilometer
entfern- te Saigon, wo es die rzte
retteten. Kim Phuc wurde zur Metapher

des Krieges. 1972 lag das amerikanische

Expeditionskorps schon im
Hintertreffen. Kims Bild beschleunigte
den Rckzug. Monate lang schwebte das
Mdchen zwischen Leben undTod. Es
berstand 17 Operationen und kehrte zu
seiner Familie zurck. Heute lebt Kim
Phuc in Kanada. Sie ist berzeugt davon,
dass ihr Bild die Vorstellung vom Krieg
vernderte wie kein zweites.
Vielleicht rttelte die Szene von Trang
Bang die Menschen so innig auf, weil
Nick Ut die Aufnahme nicht stellte. Kim
Phucs Leiden war echt. Das Foto zeigt
die grssliche Fratze des Krieges
ungeschtzt.
Unecht war die Inszenierung, welche die

kuwaitische Diplomatentochter Nayirah

al-Sabah am 10. Oktober 1990 vor dem
amerikanischen Kongress auffhrte, als
sie die irakische Armee beschuldigte, in
Kuwait Brutksten geraubt und Babys
gettet zu haben. Der Schwindel flog
spter auf; aber im Senat hatten die Lge
entscheidend dazu beigetragen, dass der
Prsident George Bush freie Hand fr
den ersten Irak-Feldzug erhielt.
Das Schicksal eines Kindes
Echt drfte das Bild sein, das whrend
der Kampagne von 2003 die Vorstellung
vieler Menschen vom zweiten IrakKrieg prgte. Wieder peinigt das
Schicksal eines Kindes den Betrachter.

Im al-Kindi-Spital von Bagdad liegt der

12-jhrige Ali Ismail Abbas, der Bauch
voller Verbrennungen, die Stmpfe
seiner Oberarme einbandagiert. Alis
Eltern und sein Bruder seien beim
amerikanischen Luftangriff
umgekommen, teilte das Krankenhaus
mit; aber der verstmmelte Knabe werde
berleben.109
12 Der Tote,
der keiner war
Die Israeli haben in Jenin schon
Hunderte umgebrachty10 (Saeb Erakat,
3- April 2002)
Wir hren Geschichten von

Massengrbern, von mehr als 500

Toten.111 (Ben Wedeman, 4.April
2002)
Israel richtet unsere Brger hin. Unter
den Trmmern liegen mehr als 400
Tote.112 (Palstinensischer Arzt, 4.
April 2004)
Wir kommen uns vor wie PizzaKuriere, die an der Haustr
klingeln.111 (Israelischer Soldat, 8.
April 2002)
In Jenin gab es kein Massaker.114
(Human Rights Watch, Mai 2002)
Am 27. Mrz 2002 sprengte sich ein
palstinensischer Suizid- Attentter in

der israelischen Kstenstadt Netanya in

die Luft. Im Park-Hotel riss er am
Pessach-Fest sich und 29 Israeli in den
Tod. 172 Hotelgste wurden verletzt.
Zum Attentat bekannte sich die Hamas.
Am 28. Mrz berfiel ein arabischer
Extremist die jdische Siedlung Elon
Moreh stlich von Nablus. Er feuerte mit
einem Maschinengewehr auf eine
Siedlerfamilie und ttete vier Israeli.
Auch fr diesen Angriff bernahm die
Hamas die Verantwortung.Am 30. Mrz
jagte sich erneut ein
Selbstmordattentter in die Luft, diesmal
in Tel Aviv. In einem Caf an der
Kreuzung von Allenby- und BialikStrasse verletzte er 30 Israeli.

Verantwortlich zeichneten die Al-AksaBrigaden.

Am 31. Mrz richtete ein Palstinenser
in Haifa ein verheerendes Blutbad an. In
der Nhe eines Supermarkts zog er die
Sprengladung in einem gut besuchten
Restaurant ab. 16 Israeli kamen um, 30
wurden teils lebensgefhrlich verletzt.
Zur Tat bekannte sich erneut die Hamas.
Operation Schutzwall
Ende Mrz befahl Premierminister Ariel
Scharon die Operation Schutzwall. Die
israelische Armee sollte in Hebron,
Bethlehem, Ramallah, Kalkilja,
Tulkarem und Jenin die Terrorzellen der
Hamas, des Islamischen Jihad und der

Al-Aksa-Brigaden ausheben. Im
Brennpunkt stand dabei das
Flchtlingslager von Jenin, einer Stadt
im Norden von Samara, von der aus die
Terror-Organisationen die Anschlge an
der Mittelmeerkste und in Galila
gesteuert hatten.
Whrend der gesamten Operation galt
fr die israelischen Truppenverbnde
die strikte Weisung, Opfer unter der
zivilen Bevlkerung seien zu vermeiden.
Im Grundbefehl hatte das
Oberkommando angeordnet: Eines der
Kriterien fr den Erfolg der Operation in
den Lagern ist eine mglichst tiefe Zahl
an zivilen Opfern.115
Verlustreicher Ortskampf

Die Kommandanten an der Front hielten

sich an die Weisung. Sie setzten keine
Erdkampfflugzeuge, keine
Kampfhelikopter und auch keine
Kampfpanzer ein. Sie verzichteten auf
Artilleriefeuer und nahmen den
mhsamen, gefhrlichen Ortskampf
durch die engen, verwinkelten Gassen
der palstinensischen
Stdte auf sich. Ich knnte den Auftrag
mit einem Pfiff erfllen, bekannte Didi
Yedidya, dessen Bataillon Jenin
einnahm, Feuer frei aus allen Rohren
auf das Lager, das htte gengt. Aber
wir verhalten uns anders.116
Namentlich in Jenin riskierte der

rtliche Kommandant viel, weil auch er

ein Massaker vermeiden musste und
wollte. Das Hauptquartier von Hamas
und Islamischem Jihad befand sich
mitten im Lager, auf einer Flche von 80
auf 100 Metern. Die israelischen
Truppen kmpften sich Haus um Haus,
Gasse um Gasse ins Zentrum vor. Wir
kommen uns vor wie Pizza-Kuriere, die
an der Haustr klingeln, klagte ein
Soldat am achten Kampftag.
Massaker, Massaker
Insgesamt verlor die israelische Armee
allein in Jenin 23 Soldaten - ein hoher
Blutzoll fr ein kleines Land. Am 9April um 5.45 Uhr, kurz vor Abschluss
der Operation, geriet eine Gruppe in

einen Hinterhalt - auf einen Schlag

verlor sie 13 Mann. Htte die Fhrung
Kampfflugzeuge, Kampfhelikopter,
Kampfpanzer und Artillerie eingesetzt,
wre die Besetzung von Jenin schneller
und fr Israel gndiger verlaufen.
Aber im Kampf um die ffentliche
Meinung half den israelischen
Streitkrften alle Zurckhaltung nichts.
Schon am 3. April verkndete der
palstinensische Politiker Saeb Erakat
von Jericho aus: Die Israeli haben in
Jenin schon Hunderte umgebracht. Ben
Wedeman, der Reporter von CNN,
kolportierte vor Ort, er habe
Geschichten von Massengrbern gehrt;
es gebe schon mehr als 500 Tote.

Wie immer kamen die obligaten rzte

und Krankenschwestern zum Zuge, die in
den Spitlern in dstersten Farben
schilderten, wie grausam Israel wieder
wte. Ein Arzt verstieg sich zur
Behauptung: Die Israeli holen unsere
Brger aus den Husern. Sie fhren sie
ab und richten sie hin. Im Lager lie- gen
unter den Trmmern schon mehr als 400
Tote. Und ganz dem Regieplan
entsprechend postierten die Verteidiger
an den neuralgischen Punkten leere
Ambulanzen, die von den Angreifern
beseitigt werden mussten. Nicht einmal
auf Krankenwagen nehmen die Israeli
Rcksicht, monierte Saeb Erakat
beredt.

Minen und Richtladungen

Im Flchtlingslager hatten sich mehrere
100 palstinensische Kmpfer
verschanzt, die seit den israelischen
Waffenlieferungen von 1994/95 gut
gerstet waren.117 Die meisten
Hauseingnge waren vermint,
Richtladungen sollten die Angreifer
abschrecken. Von den ursprnglich
14'000 Einwohnern des Lagers wurden
zu Beginn der Gefechte rund 7000
evakuiert, und vom 2. April befanden
sich im Lager nur noch gut 1000
Zivilpersonen, die sich in ihren Husern
verbargen.
Die Show aller Shows zog die
palstinensische Propaganda am 5 April

ab. Um der Welt dasAusmass des

angeblichen Massakers drastisch vor
Augen zu fhren, trugen junge Mnner
Tote auf Bahren durch das Stadtzentrum
von Jenin - immer dann, wenn die
Fernseh-Equipen in der Stadt filmten.
Trauerzge sind immer eindrcklich und
finden in den Tagesschauen jeweils
prominent Platz.Aber nicht immer sind
sie echt.
Lug und Trug
Schon am 4. April hatte die israelische
Aufklrung begonnen, ber Jenin
Drohnen einzusetzen. Was eines der
unbemannten Luftfahrzeuge aufnahm und
zur Bodenstation bermittelte, bertraf

an Lug und Trug alles, was selbst hart

gesottene Propagandisten in Krise und
Krieg erlebt hatten.
Der Film zeigt eine Bahre, um die Bahre
herum ein paar Trger - und, auf die
Bahre zuschreitend, einen kerngesunden
Mann. An der Bahre angekommen,
klettert der Mann behende hinauf, dann
sitzt er eine Augenblick aufrecht da,
dann legt er sich hin und wird mit einer
Fahne in den palstinensischen Farben
zugedeckt.
Umringt von der trauernden Menge
tragen die Totenwchter den Mann durch
die Stadt.Aber die Bahre lastet ihnen so
schwer und so schief auf den Schultern,
dass der Mann dreimal auf die Strasse

fllt. Zweimal steigt er wieder auf die

Bahre; doch beim dritten Mal wird er so
wtend, dass er wegluft.
Herdentrieb, Unvermgen - oder
Absicht?
Die israelische Armee stellt den Film
rasch ins Internet. Dort kann ihn jeder
anschauen, der den Betrug zur Kenntnis
nehmen will.Aber nur wenige Medien
nehmen von der Gegendarstellung Notiz
- die Entlarvung des Spektakels luft
ihren Horrorberichten vom israelischen
Blutbad zuwider. In der Schweiz
besttigt eine ernsthafte Zeitung die
palstinensische Inszenierung in einer
sachlichen Reportage .Aber die

Mehrheit der Medien heizt die

Massaker-Stimmung weiter an.
Im Mai verffentlicht dann die neutrale
Menschenrechtsorganisation Human
Rights Waich einen grndlichen
Untersuchungsbericht zu den Vorgngen
in Jenin.118 Selbst die kritischen
Wchter aus New York halten fest, dass
sich in der palstinensischen Stadt kein
Massaker ereignete. Der Rapport spricht
von 52 palstinensischen Opfern; davon
seien die meisten bewaffnete Kmpfer
gewesen. Zu einem identischen Schluss
gelangen die Vereinten Nationen, die in
ihren Ermittlungen auf l4Tote in der
zivilen Bevlkerung kommen, neben 38
Fedayin.

Beide Meldungen sind den Medien

hchstens noch eine Randnotiz wert wenn sie die Korrekturen berhaupt
bringen. Der Bericht von Human Rights
Watch verschweigt Fehler im
israelischen Vormarsch nicht. Aber er
widerlegt die An- schuldigung, Israel
habe in Jenin ein Massaker begangen.
Daran aber sind die meisten
Redaktionen nicht mehr interessiert. Was
ist es, das sie so einseitig berichten
lsst? Ist es Herdentrieb, Unvermgen oder bse Absicht?
Der Terrorist als Lichtgestalt
Einen Tiefpunkt erreicht die gegen Israel
gerichtete Polemik am 22. Mrz 2004.
Genau einen Monat nach dem

frchterlichen Anschlag auf den Bus

Nummer 14 in Jerusalem ttet die
israelische Armee den Hamas-Grnder
und -Fhrer Scheich Ahmed Yassin. Ein
Helikopter der Luftwaffe trifft bei
Tagesanbruch den Wagen des Scheichs.
Sofort erheben zahlreiche Medien
schwere Vorwrfe gegen Israel. Sie
beklagen den Tod des HamasVordenkers und stilisieren ihn zur
Lichtgestalt empor. Dass auch neutrale
Nachrichtendienste Yassin ber ein
Jahrzehnt lang als einen der vier
gefhrlichsten Terroristen der Welt
eingestuft hatten, wird verschwiegen.119

Er klettert hinauf.

Er sitzt auf der Bahre ...

. und wird durch Jenin gefhrt.
Das Terror-Zentrum von Jenin. Der
Tote nhert sich der Bahre.

Er erreicht die Bahre.

Die Aufnahme des franzsischen

Senders France 2 zeigt den Todeskampf
des 12-jhrigen Muhamed al-Dura auf
der Netzarim-Kreuzung.
p ,! .p. 1 ; fW, WWWMTaiBBBj
The fine exchange in the Netzarim
junction] and the death of the Palestinian
boy

Location of j Palestinian father and child

I (enlargement) I
Palestinian posi shooting towards iOF
stronghold
Ipalastinian ihoftitngi
Israelische Luftaufnahme der NetzarimKreuzung whrend des Gefechts. Im
Kreis der Betonklotz, hinter dem
Muhamed al-Dura starb.

Im Gaza-Streifen, aber auch im

Westjordanland zeigen zahlreiche
Wandmalereien Muhamed al-Dura und
seinen Vater.

Im Flchtlingslager von Burej (sdlich

der Stadt Gaza) verklrt Muha- meds
Portrt den Knaben zum Mrtyrer.

27.Mrz 2002,10 Uhr, an einer Kreuzung

bei Ramallah: Die israelische Armee
entdeckt in einer palstinensischen
Ambulanz eine starke Sprengladung. Ein
Roboter entfernt 10 Kilogramm
Sprengstoff.

FNFTERTEIL Schatten
der Vergangenheit

13 Stasi, Spiegel, Stern und Sddeutsche

Unser Auftrag lautete, Parteien,
Organisationen und staatliche
Einrichtungen im gegnerischen Lager
auszusphen, irrezufhren und zu
destabilisieren.120 (Herbert Brehmer,
1992)
Kein Medienorgan im Westen war fr
unser Stasi-Material so empfnglich wie
der Stern.121 (Gnter Bohnsack, 2001)

In der Zeit des Kalten Krieges warteten

westdeutsche Medien immer wieder mit
geheimen Dokumenten auf, die
prominente Politiker der Bundesrepublik
schwer belasteten. Schon damals
vermuteten die Betroffenen, das
Belastungsmaterial stamme vom
Staatssicherheitsdienst der DDR und sei
geflscht. Aber belegen liess sich der
Verdacht nicht.
Am 9. November 1989 fiel die Berliner
Mauer, und die Deutsche Demokratische
Republik brach zusammen. In den
Bestnden der Stasi fanden die Ermittler
Akten auch aus der Abteilung X der
Hauptverwaltung A, deren Auftrag
gelautet hatte, in der Bundesrepublik die

Persnlichkeiten zu diskreditieren, die

der DDR-Fhrung nicht genehm waren.
1992 legten zwei Offiziere aus der
Abteilung X offen, wie sie westdeutsche
Redaktionen in ihre Kampagnen
eingespannt hatten. Gnter Bohnsack, ein
gelernter DDR-Journalist mit dem
Tarnnamen Herbert Buchner, und
Herbert Brehmer, ein promovierter
Historiker mit dem Alias Gnter
Grnwald, gaben ihrem Buch den
bezeichnenden Titel: Auftrag
Irrefhrung. Bohnsack und Brehmer
hatten in der Abteilung X den Grad eines
Oberstleutnants bekleidet. Ihr Buch
belegt die Verstrickung fhrender
deutscher Medien in die Stasi-Intrigen

schonungslos: Mehrere Redaktionen

sassen den Lgen aus Ost- Berlin immer
wieder willfhrig auf.122
Dennoch ist die Rolle westdeutscher
Journalisten bis heute umstritten.
Zweifelsfrei steht fest, dass die Stasi
alles unternahm, missliebige Politiker zu
beschdigen. Kritische Historiker
nahmen die Spur nach dem Mauerfall auf
und verfolgten sie bis in die Redaktionen
der Sddeutschen Zeitung und der
Zeitschriften Stern und Spiegel
hinein.123
Aber wehe, als sie schrieben, in
Hamburg und Mnchen seien Redaktoren
der Stasi auf den Leim gekrochen,
gerieten sie selber unter Beschuss.

Namentlich der Stern klagt Autoren ein,

die zu Papier bringen, zwischen der
Abteilung X und dem Magazin habe ein
zu enges Verhltnis bestanden.
Der Abhr-Skandal
So lsst sich das spannende Kapitel der
Stasi-Desinformation nur behutsam
behandeln. Unbestritten ist, dass die
Abteilung X mehrmals spektakulre
Erfolge erzielte.
1975 hrte die Stasi ein
Telefongesprch zwischen dem CDUVorsitzenden Helmut Kohl und dessen
damaligem Generalsekretr Kurt
Biedenkopf ab. Die Abteilung X
bertrug die Niederschrift auf ein

gestohlenes Formular aus den Bestnden

des amerikanischen Abwehrdienstes
Military Intelligence Group. Rasch
wurde das getrkte Dokument zwei
Redaktionen in Hamburg zugestellt, und
prompt fand die Flschung den Weg in
die ffentlichkeit.
Die Abhr-Affre titelte eine
Zeitschrift in fetten Lettern. Der
Staatssicherheitsdienst der DDR hatte
zwei Fliegen auf einen Schlag getroffen.
Die Flschung erweckte den Eindruck,
Kohl und Biedenkopf seien frchterlich
zerstritten - was beiden schadete. Und
gross war die Emprung in der
Bundesrepublik, weil der amerikanische
Formularkopf suggerierte, die Alliierten

hrten hinterrcks die Telefonate ihre

eigenen Verbndeten ab.

Strauss am Pranger
Eine weitere tckische Operation
richtete die Abteilung X gegen Franz
Josef Strauss, den Vorsitzenden der
bayerischen CSU. Die Stasi schnitt im
September 1976 ein Telefongesprch
mit, das Strauss mit Wilfried Scharnagl,
dem Chefredaktor des Bayernkuriers,
fhrte.
Strauss sollte als Politiker diskreditiert
werden, der mit der amerikanischen
Flugzeugfirma Lockheed kungelte. Die
Stasi wollte den Eindruck erwecken,
Lockheed habe den ehemaligen
Verteidigungsminister bestochen:
Strauss habe sich dafr eingesetzt, dass
die Bundeswehr den F-104 Starfighter

kaufe, nachdem er von Lockheed

geschmiert worden sei.
Strauss und Scharnagl hatten nichts
miteinander beredet, was den CSU-Chef
htte belasten knnen. Das
Abhrprotokoll erwies sich als stumpfe
Waffe. Da half die Abteilung X nach.
Sie flschte die Aufzeichnung und fgte
einen Abschnitt hinzu, wonach Strauss
verfgt habe, Lockheed-Akten
auszulagern. Die Sddeutsche Zeitung
verffentlichte die Flschung prompt.
Stoltenberg im Visier
Im Herbst 1987 nahm die Stasi den
Finanzminister Gerhard Stoltenberg ins
Visier. Stoltenberg galt als Ziehvater

von Uwe Barschel, dem

Ministerprsidenten von SchleswigHolstein. Barschel hatte sich in Affren
und Lgen verstrickt, als er versucht
hatte, vor der Landtagswahl den
Herausforderer Bjrn Engholm
anzuschwrzen. Am 11. Oktober 1987
starb Barschel im Genfer Hotel Beau
Rivage unter ungeklrten Umstnden.
Zuerst deuteten alle Indizien auf
Selbstmord hin; doch die Angehrigen
zogen die Annahme in Zweifel.
Der Stasi ging es darum, Stoltenberg in
den Strudel hineinzuziehen. Die
Abteilung X fingierte einen Brief von
Barschel an seinen Patron. Der Text
erweckte den Eindruck, Stoltenberg habe

ber Barscheis Machenschaften alles

gewusst. Was noch fehlte, war Barscheis
Unterschrift. Der Stasi besass von vielen
deutschen Politikern Originaldokumente.
Von einem echten Barschel-Brief
nahmen die Flscher die Signatur ab - so
sah dann der getiirkte Hilferuf wie ein
echter aus.
Als Empfnger der Flschung diente
diesmal das Fern- seh-Magazin
Panorama. Stoltenberg erstattete
Strafanzeige und wollte die Ausstrahlung
der Sendung verhindern, in welcher das
fingierte Barschel-Schreiben vorkam.
Dennoch brachte Panorama den Beitrag
mit dem verlogenen Dokument - ein
Linguist hatte der Redaktion die

Echtheit besttigt.
Der Lbke-Coup
Einen fast schon historischen Coup
landete die Stasi in den Sechzigerjahren,
als es ihr gelang, den Bundesprsidenten
Heinrich Lbke als KZ-Baumeister
anzuschwrzen. Fhrend in der
Kampagne gegen Lbke waren die
Hamburger Magazine Stern und Spiegel
- im Verbund mit den einschlgigen
Fernsehstationen.
14 Der KZ-Baumeister
Antworten Sie, Herr Lbke!125
(Stasi-Flugblatt, 1966)

Was muss das fr ein Staat sein, dessen

oberster Reprsentant ein solcher
Verbrecher ist.126 (Neues
Deutschland, 16. Oktober 1968)
Das Ansehejt Deutschlands leidet
Schaden, wenn wir unsere Bereitschaft
zur Shne nicht durch die Tat
beweisen.121 (Heinrich Lbke, 1965)
Heinrich Lbke wurde am 14. Oktober
1894 im Sauerland geboren. Er studierte
Vermessungsingenieur und gehrte 1926
zu den Grndern der Deutschen
Bauernschaft, als deren Direktor er bis
1933 fungierte. Als Mitglied der
Zentrumspartei war er von 1931 bis
1933 Abgeordneter im Preussischen
Landtag. 1933, nach der Machtergreifung

durch die Nationalsozialisten, verlor er

alle mter. 1934/35 sass er in Haft.
Im Zweiten Weltkrieg arbeitete Lbke
als Ingenieur fr das private Bro
Schlempp, das vom Regime zum Dienst
verpflichtet wurde und Bauauftrge fr
die deutsche Rstungsindustrie
ausfhrte. 1944 betreute die Gruppe
Schlempp eine Aussensteile der
Waffenversuchsanstalt Peenemnde und
Bauten in Sachsen-Anhalt.
Auf beiden Baustellen waren Hftlinge
aus Konzentrationslagern, auslndische
Zwangsarbeiter und Kriegsgefangene
beschftigt. Das Bro Schlempp baute
fr die Hftlinge Wohnbaracken. Lbke

war stellvertretender Leiter des Bros

und soll am 3. und am 16. September
1944 fr ein Barackenlager
Bauzeichnungen unterschrieben haben,
einmal mit i.A. Lb- ke128, einmal
mit i.V Lbke129.
1945 trat Lbke der CDU bei, 1946
wurde er in Nord- rhein-Westfalen
Mitglied des Landtags. 1949 gelangte er
in den Bundestag, 1953 wurde er
Bundesminister fr Ernhrung,
Landwirtschaft und Forsten. Am l.Juli
1959 whlte ihn die
Bundesversammlung zum
Bundesprsidenten, 1964 wurde er fr
zweite fnf Jahre im Amt besttigt.
Gestapo-Spitzel

Die DDR-Presse bezeichnete Lbke bei

seiner Wahl als Vertreter der
Grossagrarier und des
Monopolkapitals. Als ihn die
Bundesversammlung zum
Staatsoberhaupt erkor, suchte die Stasi
bereits in den Archiven nach
belastendem Material - zunchst ohne
Erfolg. Sechs Laufmeter umfassen die
Lbke- Akten im Stasi-Archiv, aber viel
Belastendes fanden die Propagandisten
nicht. Die treibende Kraft war Albert
Norden, der seit 1958 als Sekretr des
SED-Zentralkomitees fr Agitation und
Propaganda amtierte. Er heftete Lbke
die Begriffe Ge- stapo-Spitzel und
Bauleiter in Peenemnde an.

Aufwind erhielt Norden, als er der

ffentlichkeit Bauplne vorfhrte, die
nach seiner Aussage Lbkes Unterschrift
trugen. Wie Norden im Januar 1966
berichtete, seien in Sach- sen-Anhalt
Bauzeichnungen gefunden worden, die
Lbke schwer belasteten. Der Bergmann
Willi Parade habe das Material 1945 auf
dem Dachboden seines Hauses versteckt
und die Dokumente 1965 der SEDLeitung des Kreises Stassfurt bergeben.
Fortan brandmarkten die DDR-Medien
Lbke als Kriegsverbrecher.
Als Beweisstcke legte Norden
Bauplne vor, die alle entweder Lbkes
Unterschrift oder dann seine Paraphe
trugen. Brisant war eines der

Deckbltter, auf dem zu lesen war:

Vorentwurf zur Erstellung eines KZLagers fr 2000 Hftlinge der Firma
Kalag bei Schacht VI in NeuStassfurt.Auf den Plnen selbst fehlte
das Wort Konzentrationslager; aber
das ominse Deckblatt fhrte den
Begriff KZ-Lager ausdrcklich auf.
Eine Unterschrift trug das Deckblatt
nicht.
Verbrecherische Sache
Um das Deckblatt entbrannte nun der
Streit, den Lbke verlieren musste. Nach
Nordens neuer Attacke liess der
Bundesprsident ber seinen
Pressesprecher verbreiten, bei den
Dokumenten handle es sich um

Fotokopien. Auf Kopien knne man

Namen und geflschte Unterschriften
leicht hinzufgen, was im Fall der
Bauzeichnungen auch geschehen sei.
Auf Lbkes Dementi hatte Albert
Norden gewartet. In einer internen
Mitteilung schrieb er: Dadurch, dass
die Echtheit der Unterschriften geleugnet
wird, wird ja gerade zugegeben, dass es
sich bei den KZ-Entwrfen um eine
verbrecherische Sache handelt, sonst
wrde sich der Pressereferent von
Lbke nicht so ins Zeug legen. In dieser
Sache muss schnell etwas Spektakulres
geschehen. Beweisen wir durch westlich
anerkannte Persnlichkeiten die Echtheit
der Unterschriften, knnen die Folgen

unabsehbar sein.130
Gelehrte streiten sich
In der Tat suchte die Stasi nun zu
belegen, dass Lbke die Plne
unterschrieb.Aber die Schriftgelehrten
wurden nicht einig. Norden mobilisierte
Experten, die den Bundesprsidenten
belasteten, Lbke sorgte fr die
Gegenmeinung.
Selbst nach dem heutigen
Forschungsstand ist umstritten, ob die
Unterschriften echt sind. Rudolf Morsey,
der Biograph Heinrich Lbkes, kommt
zum Schluss: Vermutlich waren die
Unterschriften und Paraphen Lbkes auf
den Barackenzeichnungen und den

Lichtpausen von Bauzeichnungen

zwischen den jeweiligen Aktendeckeln
echt, hingegen deren Deck- und
Titelbltter - in
Schreibmaschinenschrift, ohne
Unterschrift - geflscht.131
Hubertus Knabe, der die West-Arbeit
der Stasi untersuchte, besttigt Morseys
Einschtzung: Vermutlich handelte es
sich bei dem Material um eine Mischung
aus echten und verflschten
Dokumenten. Flschungsabsichten habe
schon ein ehemaliger Mitarbeiter des
tschechoslowakischen Geheimdienstes
bezeugt, der nach der Niederschlagung
des Pragers Frhlings in den Westen
bergelaufen war und von der Flschung

seiner ostdeutschen Kollegen

berichtete.132
Papier aus der Nazi-Zeit
Licht ins Dunkel bringt wieder Gnter
Bohnsack. Der Stasi- Oberstleutnant
bekannte 1992, die Barackenplne seien
so ergnzt worden, dass sie
zweifelsfrei bewiesen, was sie
beweisen sollten: dass Lbke einst
mitgebaut hatte an den
Konzentrationslagern der Nazis. Die
Stasi habe die Flschungen mit
erheblicher Sorgfalt vorgenommen.
Die Deckbltter seien so geschickt
bearbeitet worden, dass nicht einmal die
Kriminalisten der Berliner Humboldt-

Universitt die Eingriffe erkannt htten.

Fr die Deckbltter habe die Stasi
eigens Papier aus der Nazi-Zeit besorgt,
ebenso eine alte Schreibmaschine. Mit
dieser Schreibmaschine habe der
Flscher dann das alles entscheidende
Wort Konzentrationslager auf das
Belastungsmaterial geschrieben.
Rufmord-Kampagne
So kann heute angenommen werden, dass
die Stasi mindestens einen Teil des
Belastungsmaterials flschte. Von 1966
an lief gegen Heinrich Lbke eine
eigentliche Rufmord-Kampagne. Er
selber suchte zu retten, was zu retten
war. Aber es raste der Sturm, und er
wollte sein Opfer haben. Je heftiger

Lbke dementierte, desto unbedarfter

wirkten seine Auftritte. Auch wenn er
kein Nationalsozialist war, verlor er
zunehmend an Glaubwrdigkeit; und
immer strker wurde er fr die
Bundesrepublik auch im Ausland zur
Last.
Schemenhafte Erinnerung
Vergeblich versuchte Lbke, die
Angriffe zu ignorieren. Selber besass er
keine Unterlagen ber seine Arbeit
whrend des Krieges. Er erinnerte sich
nur noch schemenhaft an Vorgnge und
Namen aus der Kriegszeit und war, wie
Morsey schreibt, nicht in der Lage,
mehr oder weniger konkret belegte

Sachverhalte oder gar Vorwrfe

eindeutig zu widerlegen, geschweige
denn die Art seiner Kriegsttigkeit
berzeugend zu erlutern.
Walter Schlempp, der Chef des nach ihm
benannten Baubros, bezeugte ffentlich,
Lbke sei in der Nazi-Zeit als RegimeGegner bekannt gewesen. Als Adolf
Hitler die Sowjetunion angegriffen habe,
sei Lbke laut geworden: So, jetzt
haben wir den Krieg verloren. Lbke
habe Hitler des fteren als Verbrecher
bezeichnet, politisch gefhrdete
Personen in der Baugruppe
untergebracht und sie so der Verhaftung
entzogen.133
Frontalangriff

So sehr sich Lbkes Freunde fr den

Angegriffenen einsetzten, so wenig
Resonanz fanden sie noch. Den
Schlusskampf fhrten Lbkes Gegner im
Revolutionsjahr 1968, in dem der bieder
wirkende Bundesprsident als Symbol
der Adenauer-Jahre abqualifiziert
wurde. Verheerend wirkte das Etikett
KZ-Baumeister, das die StasiPropaganda in Umlauf brachte.
Den politischen Todesstoss versetzten
Lbke die Hamburger Wochenmagazine.
Der Spiegel stellte Lbke 1968 in neun
Ausgaben an den Pranger: am 29.
Januar, am 5. Februar, am 4., 11. und 18.
Mrz, am 1 .April, am 6. und am 20. Mai

und dann nochmals am 8. Juli. Parallel

dazu griff der Stern Lbke am 28.
Januar, am 4. und 25. Februar, am 11.
und 17. Mrz sowie am 5. und 12. Mai
frontal an.
Kampagne beendet
Im Juni 1968 begann der 74-jhrige
Lbke zu resignieren. Im Herbst dann
war er mrbe.Am 14. Oktober gab er
bekannt, er werde sein Amt vorzeitig
aufgeben.
Im Propagandakrieg zwischen der DDR
und der Bundesrepublik hatte die Stasi
ihren bisher grssten Erfolg errungen.
Ihre lngste, grndlichste und wohl auch
perfideste Rufmord-Kampagne war am

Ziel angelangt. Was muss das fr ein

Staat sein, dessen oberster Reprsentant
ein solcher Verbrecher ist, frohlockte
das Neue Deutschland.
Am 28. Juni 1969, fast auf den Tag zehn
Jahre, nachdem Albert Norden die Suche
nach belastendem Material
aufgenommen hatte, meldete der StasiOberst Gnter Halle seinem
Vorgesetzten: Mit dem Rcktritt des
Bundesprsidenten kann die Kampagne
als beendet angesehen werden.134
15 Die hohe Kunst der Skandalierung
In keinem anderen Beruf ist die
Kollegenorientierung so intensiv und so
schnell wie im Journalismusy35 (Hans

Mathias Kepplinger)
Ich bin entsetzt! Das kann man doch
nicht machen!136 (Peter Alexander, 20.
Juni 1995, whrend der Brent-SparAJfre)
Der Diskurs der wechselseitig
Emprten.131 (Hermann Lbbe)
Jeder Skandal ist anders. Aber alle
Skandale sind den gleichen Gesetzen
unterworfen. Trefflich umschreibt
Professor Hans Mathias Kepplinger die
ehernen Gesetzmssigkeiten der
Skandale. Kepplinger lehrt an der
Johannes-Gutenberg-Universitt in
Mainz Empirische
Kommunikationsforschung. Das folgende

Kapitel beruht auf seinem Buch: Die

Kunst der Skandalierung und die Illusion
der Wahrheit, erschienen im Jahr 2001.
Gesetz 1: Umgang mit Ungewissheit
Am Beginn eines Skandals beurteilen
verschiedene Personen den umstrittenen
Sachverhalt in aller Regel
unterschiedlich. Einige halten den
Sachverhalt fr einen Missstand, den es
anzuprangern gilt; andere sehen das nicht
so. Die eine Meinung ist davon
berzeugt, dass der Akteur schuldig ist;
die andere bestreitet das. Je lauter die
Meinungsmacher Skandal rufen, desto
rascher gleichen sich ihnen die
Sichtweisen anderer Menschen an. Ist
die Auffassung, es sei ein Skandal

vorhanden, einmal etabliert, erscheinen

Fakten und Deutungen, die dem
widersprechen, als flsch oder
irrefhrend. Dagegen wird alles, was in
das Schema Skandal passt, bereitwillig
akzeptiert.
Gesetz 2: Die Etablierung von Schemata
Im Skandal liegt die Chance der
berzeugungstter. Die Skan- dalierer
sind von der sachlichen Richtigkeit und
der moralischen Notwendigkeit ihrer
Aktion berzeugt. Sie betrachten ihre
Arbeit als Dienst an der Sache, auch
wenn die Skandalie- rung auch ihnen
dient: ihrem Verdienst, ihrer Laufbahn und vielleicht ihrem Ruf.

Der Skandalierer baut seine Anklage

schrittweise auf, prgt vernichtende
Etiketten (Blutdiamanten,
Stahlhelmfraktion, Schnffelstaat,
Lauschangriff) und sucht das Bndnis
mit Gleichgesinnten in anderen Medien.
Haben sich die Verbndeten einmal
gefunden, spielen sie sich - fr die
ffentlichkeit kaum erkennbar - die
Blle gegenseitig zu.
Als die Umweltorganisation Greenpeace
im Frhjahr 1995 gegen die Shell AG
antrat, etablierten die Skandalierer
erfolgreich ihre nachgewiesen falsche
Sichtweise zuerst: Sie behaupteten, die
lplattform Brent Spar enthalte 30
Tonnen radioaktiven Abfall. Das war

barer Unsinn.
Aber Shell hatte mit der Wahrheit keine
Chance. Diese bestand darin, dass die
Plattform ohne Belastung des
Meeresbodens htte versenkt werden
knnen; die Rckstnde bestanden zu 90
Prozent aus Sand und zu 10 Prozent aus
Rohlrckstnden. Die Intensitt der
Strahlung entsprach derjenigen von
Hausfassaden oderTrottoirplatten aus
Granit.
In den deutschen Medien fand
Greenpeace Gehr. In der
entscheidenden Phase des Konflikts,
vom 17. bis zum 22. Juni 1995,
entsprachen 93 Prozent aller Aussagen
der Sichtweise, die Greenpeace etabliert

hatte. Shell hatte nicht die geringste

Aussicht, die eigene - und wahre Sichtweise zu verbreiten. Erst lange
nach dem Kampf verffentlichten
einzelne Medien die Wahrheit; aber die
meisten waren an den Shell-Verlautbarungen gar nicht interessiert.
In Deutschland zog Greenpeace Nutzen
aus der Tatsache, dass dort die
berwiegende Zahl von Redaktoren dem
Umweltschutz einen hohen Stellenwert
einrumt. Wie Kepp- linger ermittelte,
waren von den Journalisten, die sich
selber als links einstuften, 86 Prozent
der Meinung, der Umweltschutz habe
Vorrang vor wirtschaftlichen Interessen.
In der Brent-Spar-Affre hielten die

meisten Redaktionen die

Grossunternehmung Shell fr
unglaubwrdig.
Gesetz 3: Die Dramatisierung des
Geschehens
In jedem Skandal bedienen sich die
Skandalierer des Mittels der
Dramatisierung. Das treibt den
Skandalierten in die Enge und die
Quoten und die Auflagen in die Hhe.
Kepplinger unterscheidet dabei sechs
Typen.
Erstens Horror-Etiketten. Missstnde
und Schden werden mit grellen
Etiketten belegt: Waldsterben,
Giftregen, Killerbakterien.

Zweitens Verbrechens-Assoziationen.
Sachverhalte werden als kriminell oder
unethisch charakterisiert:
Verfassungsbruch, Blutbad,
Wasserdiebstahl, Blutordenstrger.
Drittens Super-Gau-Spekulationen.
Ungeheure Schden werden an die Wand
gemalt, auch wenn das der
Wahrscheinlichkeit widerspricht.
Whrend des Golfkriegs von 1991
prophezeite ein deutsches
Nachrichtenmagazin den nuklearen
Winter.
Viertens Katastrophen-Collagen.
Missstnde und Schden werden in eine
Reihe mit Extremfllen gestellt. Nach
den Aidsviren, dem Rinderwahnsinn und

der Schweinepest fhren die

Killerbakterien den finalen Schlag gegen
die Menschheit. Wie Aliens, Wesen aus
dem Weltraum, fressen die den Homo
sapiens in Windeseile auf.
Fnftens Schuld-Anhufungen. Kleinere
Sachverhalte werden als Serie
dargestellt. Es entsteht der Eindruck
eines skandalsen Missstandes. Dem
schsischen Ministerprsidenten Kurt
Biedenkopf lasteten die Medien
Gstehaus-, Koch-, Grtner-, Putzfrauenund Yacht-Affren an.
Sechstens optische bertreibungen.
Fotografien und Filme stellen
Kundgebungen, Schden und

Katastrophen berrissen dar. Nachdem

fundamentalistische Fanatiker in Luxor
Reisende ermordet hatten, frbten
Schweizer Medien auf Bildern blutrot
das Wasser, mit dem der Tatort gereinigt
worden war.
Gesetz 4: Herdentrieb und Konsens
Der Skandal vereint die
Gleichgesinnten. In keinem anderen
Beruf ist die Kollegenorientierung so
intensiv und so schnell wie im
Journalismus. Laut Kepplinger gibt es
bei jedem Skandal wenige Wortfhrer,
einige Mitlufer, viele Chronisten und
kaum Skeptiker.
Bei den Skandalierern selbst handelt es

sich in aller Regel um eine Handvoll

Journalisten, um mehr nicht. Meist sind
es drei, vier Skandalierer,die den
Skandal vorantreiben. Ihr Erfolg oder
Misserfolg hngt davon ab, ob es ihnen
gelingt, Mitlufer und Chronisten zu
gewinnen.
Bei den Mitlufern handelt es sich um
Redaktoren, die keine eigenstndigen
Recherchen betreiben. Sie sttzen sich
auf die Berichte der Skandalierer,
reichern deren Behauptungen mit Details
an und blhen so den Skandal erst richtig
auf.
Die Chronisten wieder bringen keine
eigenen Wertungen ein. Doch verleihen
ihre Beitrge den Skandalierern

Glaubwrdigkeit und Gewicht. Sie

stellen die Anschuldigungen der
Skandalierer nicht in Frage. Nicht was
wahr ist, ist relevant. Relevant ist, was
die Kollegen sagen, schreiben und
senden. Es die hchste Form des
Herdentriebs; fr den Skandalierten kann
sie vernichtend sein.
In fast allen Skandalen treten wenige
Skeptiker auf. Sie misstrauen der
Sichtweise der Skandalierer, sie stellen
deren Anschuldigungen in Frage und
bieten neutrale Informationen dar. Bei
den Skeptikern handelt es sich um eine
Minderheit; in der Medienwelt finden
sie kaum Gehr.

Gesetz 5: Die Zeit der Emprung

Der Skandal ist die hohe Zeit der
Emprung. Nchterne Skepsis gilt nicht
als Tugend, sondern als
Uneinsichtigkeit.Wer sich dem Protest
nicht anschliesst oder fr den
Skandalierten einsteht, der wird isoliert
und abgestraft.
Im Skandal geht es vorrangig nicht um
die Richtigkeit der Behauptungen,
sondern um Emotionen. Die
Skandalierer verbinden ihre
Vorstellungen mit moralischer Erregung.
Aufs Tapet kommt alles, was die
Erregung verstrkt und die Emprung
verschrft. Der Diskurs der
wechselseitig Emprten feiert Urstnd.

Sobald die Erregung abgeklungen ist,

erinnert man sich zwar noch an das, was
man sich vorgestellt hatte, versteht aber
nicht mehr, warum man so emprt war.
Die Medien und ihr Publikum wenden
sich einem neuen Skandal zu.
Gesetz 6: Missstnde und Skandale
Skandale knnen auf Missstnden
beruhen, aber nicht alle Missstnde
fhren zu Skandalen. Hufig verlaufen
Skandalie- rungen im Sande, weil sich
nicht gengend Medien fr das Thema
interessieren. Kepplinger erinnert an den
fehlgeschlagenen Versuch, den deutschen
Aussenminister Joschka Fischer an den
Pranger zu stellen. Die Skandalierer

warfen Fischer vor, in seiner Jugend

eine politisch motivierte Schlgergruppe
angefhrt zu haben. Kepplinger erkennt
den Grund fr den Fehlschlag in der
Biographie der Journalisten, die ber
Fischers Vergangenheit urteilten: Mehr
als die Hlfte der 68er-Generation unter
den Journalisten (57 Prozent) hatte an
friedlichen Demonstrationen
teilgenommen, fast die Hlfte (47
Prozent) hatte Gewalt bei
Demonstrationen erlebt, nahezu ein
Drittel (31 Prozent) war in der
Studentenbewegung aktiv.
Umgekehrt verlief die Skandalierung des
frheren Bundeskanzlers Helmut Kohl,
der anonyme Spender nicht verraten

wollte. Fast alle Medien, die ihn

skandalierten - allen voran der Spiegel,
der Stern, die Zeit und die Sddeutsche
Zeitung - hatten Kohl seit 1976 nahezu
permanent angegriffen.
Als Kanzler setzte Kohl den NATODoppelbeschluss durch, und die
deutsche Vereinigung vollzog er gemss
Artikel 23 des Grundgesetzes. Beides
hatten die fhrenden Medien abgelehnt.
Kohl berstand die Angriffe auf seine
Person mit erkennbarer Verachtung fr
seiner Kritiker. Als der SpendenSkandal platzte, bot sich seinen Gegnern
die Chance zur Abrechnung.
Gesetz 7: Umgang mit Nonkonformisten

Wer sich im Skandal der

vorherrschenden Meinung widersetzt,
wird mundtot gemacht und ausgegrenzt.
Helmut Mancher, der ehemalige
Vorsitzende der Nestl AG, spendete
Kohl 500'000 Mark, damit dieser den
Schaden beheben konnte, den er
angerichtet hatte. Sogleich rief Heide
Simonis, die Ministerprsidentin von
Schleswig-Holstein, die ffentlichkeit
dazu auf, Nestl-Produkte zu
boykottieren.
Wenn die Skandalierer einen
Nonkonformisten isolieren, dann
diskreditieren sie ihn moralisch. Es geht
weniger darum, dass der Abweichler
etwas sachlich Falsches sagt; es geht vor

allem darum, dass er sich unmglich

benimmt. Die
chtung der Nonkonformisten erstreckt
sich auch auf die Medien, die den
Skandalierten die Plattform boten, ihre
Sichtweise darzulegen.Weil solche
Medien gechtet werden, finden die
Skandalierten oft kein Organ mehr, in
denen sie sich gegen die Anprangerung
zur Wehr setzen knnen.
Gesetz 8: Das erschtterte
Selbstwertgefhl
Die Skandalierung eines Menschen
erschttert sein Selbstwertgefhl. Sie
suggeriert ihm, dass er ein schlechter
Mensch sei. Sie zerstrt seinen Glauben,

dass die Welt alles in allem gerecht und

wohlwollend ist. Und sie macht ihn
durch die Fixierung auf die Angriffe
zunehmend handlungsunfhig.
Je lnger die Attacken dauern und je
mchtiger die Angreifer auftreten, desto
strker lhmen sie den Skandalierten.
Die Attacken blockieren seine
Leistungsfhigkeit. Der Angegriffene
nimmt Vorwrfe ernst, die er zuvor als
unsinnig verworfen hatte. Gleichzeitig
wird sein Ansehen in der ffentlichkeit
immer mehr ruiniert.
Oft verliert der Skandalierte die
Kontrolle ber sich selbst.Auf sein
Erscheinungsbild nach aussen hat er
jeden Einfluss verloren. Der unbeirrte

Trotz, der zuletzt nur noch Fassade war,

schlgt in panikartige Unterwerfung um.
Der Skandalierte macht das, was die
Skandalierer von ihm erwarten: Er
gesteht, oft gegen den wahren
Sachverhalt, eine Schuld ein.
Gesetz 9: Die Illusion der Wahrheit
Ist die Affre einmal angeheizt und
mglichst noch mit einem deftigen
Namen versehen, hat die Wahrheit
ausgedient. Rechtliche Regeln und die
Berufsethik werden ausgeschaltet. Im
Skandal werden illegal beschaffte
Informationen verffentlicht. Im Skandal
werden Informanten fr ihre Aussagen
bezahlt. Im Skandal werden anonyme

Anschuldigungen publiziert. Im Skandal

werden Vorwrfe aufgrund der
Aussagen ano- nymer Zeugen erhoben.
Im Skandal werden vor Abschluss der
juristischen Ermittlungen amtliche
Schriftstcke abgedruckt. Im Skandal
werden harmlose Messwerte ohne
Einordnung der Daten zu
Alarmmeldungen erhoben; und im
Skandal werden Informationen, die der
etablierten Sichtweise widersprechen,
unterschlagen oder diskreditiert. Auf der
Strecke bleibt die Wahrheit.
Gesetz 10: Das endgltige Urteil
In einem Rechtsstaat gehrt die
Mglichkeit, dass ein Verurteilter
Berufung einlegt, zu jedem geregelten

Verfahren. In der Justiz erffnen die

Gerichte dem Verurteilten die Chance
der Revision.
Anders verhlt es sich in der Kunst der
Skandalierung. Das Medienrecht bietet
dem Angeschuldigten keine Chance, sich
gegen die Verfemung rechtzeitig zu
wehren. Ist das Stadium der Emprung
einmal erreicht, hilft ihm kein Gericht.
Die Persnlichkeitsrechte sind
gegenber Skandalierern schwach
geschtzt: In der Regel kommt die
Gegenwehr zu spt.
Im Skandal findet im Unterschied zu
einem ordentlichen Rechtsverfahren eine
Revision nicht statt. Die Skandalie- rer

jagen ihr Opfer, bis es erlegt ist. Bis

sich Anschuldigungen als falsch oder
unhaltbar erweisen, haben sich die
Wrtfhrer lngst stillschweigend von
der Bhne verabschiedet.

Heinrich Lbke (hinten links) 1941 in

Peenemnde. Vorne Reichsminister Fritz
Todt, Oberst Walter Dornberger und
General Friedrich Olbricht. Lbke
gehrte zur Baugruppe Schlempp.

1962 in Bonn: General Hans Speidel,

Bundesprsident Heinrich Lbke,
General Lauris Norstad, der
Oberbefehlshaber der NATO, und
Verteidigungsminister Franz Josef
Strauss (vorne von links).

Der Leumani fhrt

wi .In im M) diu JseUA. I<xwd 4ul
di SdiUchtWoJc - WMa wir n nlmo.

Das Bundeswehr-Flugblatt wendet sich

an die Soldaten der DDR. Zustndig fr
den Text war das Referat
Psychologische Kampffhrung.

15 Januar 1990: Der Sturm auf die

Stasi-Zentrale in Ost-Berlin. In den

Archiven wurden Dokumente zu

verdeckten Operationen gefunden.

In der Zeit des Kalten Krieges verfgte

die Bundeswehr-Truppe fr
Psychologische Verteidigung ber
erhebliche Mittel. So gelangten
Lautsprecher-Wagen, Flugblatt-Ballone,
mobile Druckereien und stationre
Rundfunk-Verbnde zum Einsatz. Im
Bild ein Lautsprecher- Trupp, wie ihn
auf amerikanischen Fahrzeugen die USStreitkrfte nach wie vor einsetzen.

SECHSTERTEIL
Helvetische Irrungen und
Wirrungen

16 Ringier gegen Borer

Was gibt's so Dringendes in Bern?
Findet ihr eure Ostereier nicht?1''*
(Thomas Borer, 29 Mrz 2002)
Im selben Moment hlt eine MercedesLimousine neben dem Fiesta. Die
Beifahrertr fliegt auf, die Frau steigt
sofort ein. Am Steuer der Limousine sitzt
der Schweizer Botschafter, Dr. Thomas
Borer- Fielding.m (Sonntagsblick, 31-

Mrz 2002)
Deiss will eine schnelle Darstellung
des Sachverhalts.140 (Ruedi Christen,
31. Mrz 2002)
Am Steuer des Wagens habe ich den
Botschafter Dr. Thomas Borer-Fielding
erkannt. Der Wagen fuhr wenige
Augenblicke spter in die Tiefgarage der
Botschaft. Nach knapp zwei Stunden
verliess Frau Djamile R. das
Botschaftsgebude,141 (Manfred
Neugebauer, 1. April 2002)
Borer ist nicht mehr tragbar.142
(Claude Frey, 7. April 2002)
Am Karfreitag 2002 fliegt Thomas

Borer, der Schweizer Botschafter in

Berlin, mit seiner Frau Shawne Fielding
nach Mauritius. Am Ostersonntag ruft ihn
Bernardino Regazzoni an. Regazzoni ist
ein persnlicher Mitarbeiter von
Aussenminister Joseph Deiss. Er bittet
Borer, mit Deiss Verbindung
aufzunehmen. Im Scherz fragt Borer
Regazzoni, ob sie in Bern die Oster-eier
nicht fnden. Im Ernst antwortet
Regazzoni, der Sonn-tagsblick habe am
Ostersonntag einen Artikel gebracht,
ber den Deiss mit Borer reden
wolle,143

Am 31. Mrz erscheint der

Sonntagsblick mit der neun Zentimeter

hohen Schlagzeile: Borer und die

nackte Frau. Das Titelbild zeigt die 34jhrige Berliner Visagistin Djamile
Rowe in verfhrerischer Pose und
eingeklinkt ein Foto von

Thomas Borer.144

Sechs Bilder

Auf den Seiten 2 bis 5 berichtet der

Sonntagsblick in Wort und Bild, Borer
habe die Visagistin in der Nacht vom 20.
zum 21. Mrz 2002 in der Botschaft
empfangen, whrend Shawne Fielding in
Interlaken bernachtet habe. Als Beweis
fr den angeblichen Besuch von Djamile
Rowe bringt der Sonntagsblick sechs
zum Teil unscharfe Bilder. Die Fotos
zeigen das Gesicht von Frau Rowe in
einem dunklen Automobil, dann einen
schwarzen Mercedes vor der Schweizer
Botschaft, einen roten Ford Fiesta, Frau
Rowe stark verschwommen vor der
Botschaft und bei ihrem Wagen.

Der Text bezieht sich direkt auf den

Sicherheitsdienst des
Bundeskanzleramtes, das im Berliner
Regierungsviertel an die Schweizer
Botschaft angrenzt. In der Nacht zum 21.
Mrz htten die Wchter einen roten
Fiesta beobachtet: Gut mglich, dass
ihnen der Wagen schon mal aufgefallen
ist, weil er nachts auf dem
bestbewachten Parkplatz der deutschen
Hauptstadt steht.

Mehrfach vorbestraft

Dann schreibt Alexandra Wrzbach, die

Verfasserin des Artikels: Die
Videokameras des Kanzleramtes
zeichnen alles auf, was in der Umgebung
verkehrt. Der Eingang zur Schweizer
Botschaft gehrt zum Sichtfeld dieser
magischen Augen, weil er im
Hochsicherheitstrakt der deutschen
Politik liegt. Mglich, dass die KanzlerSchtzer sogar berprft haben, wer der
Halter des Fiesta ist. Dann wissen sie,
dass der Wagen einem mehrfach
vorbestraften Berliner gehrt.

Von 0.47 bis 2.34 Uhr

Im Kernabschnitt schildert Alexandra

Wrzbach, was sich nach Mitternacht
abgespielt haben soll: Es ist 0.47 Uhr.
Aus dem Fiesta steigt eine junge Frau
mit langen dunklen Haaren, sie trgt
einen langen, kamelfarbenen Mantel,
darunter einen Minirock, dazu kniehohe
Stiefel mit Absatz. Im selben Moment
hlt eine Mercedes-Limousine neben
dem Fiesta. Die Beifahrertr fliegt auf,
die Frau steigt sofort ein. Am Steuer sitzt
der Schweizer Botschafter, Dr. Thomas
Borer (44). Wenige Sekunden spter
verschwindet der schwere Mercedes in
der Tiefgarage der Schweizer
Botschaft.

Genau eine Stunde und 27 Minuten

spter, um 2.34 Uhr, habe sich die Tr
zur Schweizer Botschaft geffnet, und
die Frau, die zu Borer in den Wagen
gestiegen sei, habe das Gebude
verlassen. Im Weiteren zitiert der
Sonntagsblick Djamile Rowe mit der
Aussage, zwei Wochen zuvor sei es zu
einer heftigen Auseinandersetzung
zwischen Frau Rowe und Shawne
Fielding gekommen. Djamile Rowe sagt:
Sie hat mich getreten, ich musste
zumArzt.

Aufruhr im Departement

Zum Schluss erwhnt Alexandra

Wrzbach ausdrcklich die Affre des
Botschafters, die in Berlin nicht
unentdeckt geblieben sei: Zuletzt wurde
immer lauter getuschelt, ob der
Botschafter nicht Gefahr laufe,
erpressbar zu werden. Hervorgehoben
werden noch einmal die angeblichen
Vorstrafen des Mannes, der im Artikel
als der Vater des Kindes von Djamile
Rowe bezeichnet wird.

In einem Kasten berichtet der

Sonntagsblick von Aufruhr im
Departement von Aussenminister Joseph
Deiss. Ruedi Christen, der Pressechef
des Ministeriums, gibt in einem

Interview bekannt, Deiss erwarte von

Borer eine schnelle und klare
Darstellung des Sachverhalts. Auf die
Frage, wie viele Eskapaden sich Borer
noch leisten knne, antwortet Christen:
Ob Botschafter Borer in der Ausbung
seiner Arbeit irgendwie beeintrchtigt
sein knnte, diese Frage muss nun
grndlich abgeklrt werden.
Ob in Bern mitten im Osterfrieden
Aufruhr herrschte, ist schwer zu sagen.
Fest steht, dass Christen von der Absicht
des Sonntagsblicks wusste, einen Artikel
zu verffentlichen, ohne dass er Borer
informierte. Und fest steht auch, dass
Thomas Borer in der Nacht zum 21.
Mrz 2002 keinen Damenbesuch hatte.

Er war am Abend Gast in der BadenWrttembergi- schen Landesvertretung

und fuhr nach 1 Uhr mit seinem
Chauffeur in die Botschaft zurck.145
Nachweislich falsch
An der Geschichte im Sonntagsblick fllt
vieles auf, was der Wahrheit
widerspricht. Der Artikel insinuiert,
Thomas Borer und Djamile Rowe seien
von den Kameras des Kanzleramtes
beobachtet worden. Das ist
nachweislich falsch. Die
berwachungskameras knnen keine
Bilder von der angeblichen Besucherin
aufgenommen haben, weil sie
ausschliesslich auf den Eingangsbereich
des Kanzleramtes gerichtet sind.Was

sich vor der Schweizer Botschaft

abspielt, wird vom Bundesgrenzschutz
nicht aufgezeichnet. In der Nacht zum 21.
Mrz 2002 bemerkten die Beamten vor
der 30 Meter entfernten Botschaft nichts
Besonderes.
Als unwahr erwies sich ebenso die
Behauptung, der frhere Freund von
Djamile Rowe habe mehrere Vorstrafen
in seinem Register. Diese Behauptung
war von Gewicht, weil sie belegen
sollte, dass Botschafter Borer durch sein
angebliches Verhltnis mit Djamile
Rowe erpressbar geworden sei.
Widerlegt wurde ebenso die
Behauptung, Shawne Fielding habe
Djamile Rowe getreten.

Die Bilder im Sonntagsblick waren

weder mit dem Namen des Fotografen
noch mit einer Agentur-Angabe
versehen. Sie stammten nicht von den
Kameras des Bundesgrenzschutzes,
sondern vom Berliner Fotoreporter
Manfred Neugebauer. Er besttigte
Alexandra Wrzbachs Geschichte am 1.
April in einer eidesstattlichen Erklrung.
Neugebauers Bilder beweisen aber
berhaupt nichts. Fnf von sechs
Aufnahmen sind unscharf. Vor allem
aber zeigen sie in keiner Weise Thomas
Borer. Unbewiesen bleibt auch, dass der
abgebildete Mercedes der Wagen der
Botschaft war.
Scharfe Kampagne

Von Mauritius aus weist Thomas Borer

am 1. April auf die Unstimmigkeiten hin,
und in Berlin dementiert Djamile Rowe
am Ostermontag den Artikel im
Sonntagsblick. Am Dienstag fliegt sie
nach Zrich, wo sie im Ringier-Haus an
der Dufourstrasse empfangen wird Jetzt
dementiert sie ihr eigenes Dementi vom
Vortag an Eides statt.
Der Blick, das Schwesterblatt des
Sonntagsblicks, legt nun jeden Tag nach.
Die beiden Ringier-Zeitungen fhren
gegen Borer eine scharfe Kampagne. Am
2. April zitiert der Blick Djamile Rowe,
Thomas Borers nchtliche
Besucherin, auf der Front mit der
Behauptung: Er fuhr mich in die

Tiefgarage. Und auf Seite 3 bekrftigt

Djamile Rowe: Er zeigte mir die
Botschaft, auch die Privat-Rume.
Illustriert wird die Geschichte mit
Bildern aus dem Sonntagsblick.
Am 3-April lautet die Schlagzeile,
diesmal elf Zentimeter hoch: Warum
sagen Sie nicht die Wahrheit, Herr
Borer? Wieder im Zeitungsinnern
folgen wrtlich die eidesstattlichen
Erklrungen von Djamile Rowe und
Manfred Neugebauer. Beide belasten
Borer schwer. Djamile Rowe behauptet:
Hiermit versichere ich, dass ich in der
Nacht vom 20. auf den 21. Mrz 2002
gegen Ol .00 Uhr nachts vor dem
Gebude der Schweizer Botschaft in

Berlin in ein von Dr. Thomas BorerFielding gesteuertes Fahrzeug gestiegen

bin.Wir fuhren gemeinsam in die
Botschaft. Gegen 02.30 Uhr habe ich das
Botschaftsgebude alleine wieder
verlassen.
Lgen-Botschafter
Am 4. April lautet die Schlagzeile im
Blick'. Herr Borer, Sie lgen. Im
Kommentar fordert der Chefredaktor
Borers Abberufung: Thomas Borer ist
ein trauriger Narr. Djamile Rowe
doppelt nach: Immer, wenn Shawne
weg war, hatten wir Sex in der
Botschaft. Und erneut unterlegt der
Blick die Vorwrfe mit Bildern aus dem

Sonntagsblick.
Am 5. April nimmt die Jagd politische
Dimensionen an. Antreten!, heisst es
auf der Frontseite: Bundesrat Deiss
stellt Botschafter Borer zur Rede. Und
auf den Seiten 1 und 3 stempelt das Blatt
Borer zum Lgen-Botschafter: So
schamlos geht er mit der Wahrheit um.
Rowes Telefonrechnung
Auf dem Presseplatz Zrich verhalten
sich andere Zeitungen zurckhaltender.
Am 2. April fragt die Neue Zrcher
Zeitung: Affre Borer oder Blick?'46
Und der Tages-Anzeiger schreibt am 4.
April: Im eskalierenden Streit
zwischen Thomas Borer und dem

Ringier-Verlag erzhlt die mutmassliche

Zeugin Djamile R. jeden Tag etwas
anderes.147
Bundesrat Joseph Deiss befindet sich
noch auf einer Asien-Reise. Im Berner
Aussenministerium liegt dem Krisenstab
Djamile Rowes Telefonrechnung vor,
die vier Anrufe an Thomas Borer
belegt.Wie Borer ausfhrt, dauerten
dreiTelefo- nate lediglich fnf
Sekunden, weil der Botschafter jedes
Mal darauf hinwies, er habe jetzt keine
Zeit, und das Gesprch beendete. Das
vierte Telefonat ging unwesentlich
lnger und war inhaltlich belanglos.148
Anzumerken ist, dass der Krisenstab in
Bern Djamile Ro- wes Telefonrechnung

ber die Redaktion des Blicks

erhielt.149 Das Aussenministerium
unternahm Nachforschungen auch beim
Personal der Botschaft in Berlin.
Botschafter Borers Fahrer und das
Hausmdchen bezeugten
bereinstimmend, Thomas Borer habe in
der Nacht zum 21. Mrz 2002 keinen
Damenbesuch empfangen.150
Chefredaktor verneint Honorarzahlung
Am 5. April widmet die Fernsehsendung
Arena ihre Wochendiskussion dem Streit
zwischen Ringer und Borer. Der
Aargau- er Stnderat Maximilian
Reimann sucht Botschafter Borer den
Rcken zu strken. Er wird gefragt, ob

Borer abberufen werden solle, und

antwortet: In keiner Art und Weise. In
den Augen der Aussenpolitischen
Kommission wird er gemessen an seinen
Taten. Ich hoffe, dass diese Krise den
Botschafter in Berlin noch strken
wird.
Reimann deutet an, vielleicht werde
Djamile Rowe bezahlt. Der
Chefredaktor des Blicks verneint das:
Warum macht jetzt der Herr Reimann
wieder so eine bsartige Unterstellung
und spricht von Checkbuchjournalismus,
wenn wir gesagt haben, es ist kein Geld
hin- und hergeschoben worden? Warum
machen Sie jetzt das? Warum kommen
sie jetzt als ehrenwerter Politiker und

hebeln hier noch mal mit Gerchten

herum? Das geht doch nicht!
Borer wird vom Chefredaktor scharf
angegriffen: Kmmert euch doch mal
weniger um das arme Opfer Borer als
um das, was er gesagt hat in dieser
ganzen Affre! Lesen Sie das mal nach,
und fragen sie sich, ob das vielleicht die
Amtsfhrung von diesem Botschafter,
wie ihr sagt, der wichtigste
Botschafterposten auf der Welt, ob das
die Amtsfhrung nicht beeintrchtigt! Ihr
macht ja frmlich ein Pldoyer fr einen
Boulevardbotschafter! Wollt ihr noch
mehr Borers auf dieser Welt? Dann
werden wir vielleicht ein ganzes
Tollhaus!

Vom 7.April an berstrzen sich die

Ereignisse. Bundesrat Deiss kehrt in die
Schweiz zurck. Die Sonntagszeitimg,
zusammen mit der neu lancierten NZZ
am Sonntag ein Konkurrenzprodukt zum
Sonntagsblick, wirft demAussenministerium vor, es habe Borer in die Falle
tappen lassen. Im Zrcher Privatsender
Radio 24 verlangt der Neuenburger
Nationalrat Claude Frey scharfe
Massnahmen: Borer ist nicht mehr
tragbar. Es wre das Beste, wenn er sich
einen Job in der Privatwirtschaft sucht.
Treten Sie zurck!
In Bern verschrft sich die Krise, als die
deutsche Illustrierte Bunte dem Kampf
zwischen Ringier und Borer eine

internationale Dimension verleiht.Auch

die Bunte hat Djamile Rowe interviewt.
Ihre Behauptungen fallen noch deftiger
aus als ihre Aussagen gegenber der
Ringier-Presse. Als Vorabdruck gelangt
das Interview zum Krisenstab - noch
bevor es in der Zeitschrift erscheint.
Am 8. April erleidet Shawne Fielding
auf Mauritius eine Fehlgeburt. Zum
entscheidenden Gesprch zwischen
Bundesrat Deiss und Botschafter Borer
kommt es am 9. April in den
Abendstunden. Treten Sie zurck,
fordert der Aussenminister den
Diplomaten am Telefon auf. Ich lasse
Sie dann noch drei Monate in Berlin,
damit Sie alles abwickeln knnen;

anschliessend bekommen Sie einen

schnen Posten im Ausland.
Borer wehrt sich, erinnert an seine
Unschuld und lehnt das Angebot des
Aussenministers ab: Warum sollte ich
zurcktreten? Ich habe mir nichts
zuschulden kommen lassen. Ich lasse mir
mein Leben nicht von der
Boulevardpresse diktieren, und das
Schweizer Volk wrde es sicherlich
nicht goutieren, wenn sich der Bundesrat
sein Handeln von den Medien
vorschreiben liesse.
Deiss erwidert, er lasse sich sein
Handeln nicht von Rin- gier diktieren.
Borers Stellung in Deutschland sei aber
unhaltbar geworden: Sie knnen die

Interessen der Schweiz nicht mehr mit

Wrde vertreten.
Abberufung auf Ende April
Borer kontert, die deutsche Presse stehe
berwiegend auf seiner Seite und halte
die Kampagne fr widerwrtig. Der
Bundesrat wrde die Schweiz durch
eine Abberufung in Deutschland
lcherlich machen.
Nun droht Deiss Borer mit der
Absetzung Ende Juni. Borer bietet Deiss
ein letztes Gentlemen's Agreement an:
Sie strken mir jetzt den Rcken, und
ich scheide im Herbst, wenn sich die
Wgen geglttet haben, freiwillig aus
dem diplomatischen Korps aus. Wie

Borer schreibt, htten so beide, der Aussenminister und sein Botschafter, die
Arena erhobenen Hauptes verlassen
knnen.161
Aber Deiss reagiert unwirsch. Er macht
Borer klar, dass der Entscheid gefallen
sei:Wenn Borer nicht freiwillig
zurcktrete, dann werde er, Deiss, den
Botschafter rasch aus Berlin abberufen
und ihm einen Posten in Bern zuweisen.
Doch Borer bleibt hart, worauf ihm
Deiss mitteilt, er werde ihn auf Ende
April aus Deutschland abziehen.
Die Party ist aus
So beschliesst es am 10. April der
einstimmige Bundesrat. Am 11. April

titelt der Blick: Die Party ist aus! Die

Kommentar- berschrift lautet: Borer
drehte durch - Deiss hat gefhrt. Der
Chefredaktor wiederum titelt: Hochmut
kommt vor dem
Fall. Bundesrat Deiss erklrt in einem
Interview: Herr Borer schlug meine
Hand aus. Und ausdrcklich weiss der
Blick zu berichten: Politiker begrssen
Borers Abberufung.
Thomas Borer und Shawne Fielding
fliegen am 12.April nach Berlin zurck.
In den letzten Apriltagen unterbreitet das
Aussenministerium Borer einen
Vorschlag; es offeriert ihm den Posten
eines Chefs fr internationale
Verhandlungen im Botschafterrang.

Borer selbst bezeichnet dieses Angebot

als fair.
Einseitige Willenserklrung
Dennoch kndigt Borer am 27. April per
Fax. Der Presse bergibt er die
Erklrung: Ich beende meine
diplomatische Karriere. Berufliche und
persnliche Grnde machen diesen
Schritt unumgnglich, darunter
insbesondere der offensichtliche, gut
dokumentierte Mangel an Untersttzung
und Loyalitt durch mein
Aussenministerium in der
zurckliegenden Auseinandersetzung.
Darauf ersucht Bundesrat seinen
Generalsekretr Thomas Litscher, er

solle Borer kndigen. Peter Bratschi,

Borers Anwalt, erinnert Litscher daran,
dass eine Kndigung eine einseitige
Willenserklrung darstellt, die man
weder zurckweisen noch seinerseits
mit einer Entlassung erwidern kann.
17 Der Bilderstreit
Das Gesicht der Frau sieht so aus, als
wre es vor dem vertikalen Balken, was
physikalisch unmglich ist.1''2 (Murat
Kunt, 30. April 2002)
Ich habe Mhe, an die Echtheit zu
glauben, viele Indizien sprechen
dagegen, aber wir knnen nichts
hundertprozentig beweisen, da wir das
Original nicht haben. (Bert Mller,

30. April 2002)

Blick und Sonntagsblick arbeiten
weder mit geflschten Bildern noch mit
faulen Geschichten,154 (Blick, 5. April
2004)
Kaum hat Thomas Borer gekndigt,
entbrennt in der Schweiz der
Bilderstreit.Am 30.April schreibt der
Tages-Anzeiger, eine von Neugebauers
Fotografien sei sehr wahrscheinlich
eine Flschung. Heftig umstritten ist die
Aufnahme, die Djamile Ro- wes Gesicht
in einem schwarzen Mercedes zeigt. Der
Tages- Anzeiger lsst fnf Experten zu
Wort kommen, die alle die Echtheit des
Bildes anzweifeln, ohne dass sie
abschliessend urteilen wollen.155 Die

fnf Kenner der Digitalfotografie sind:

Professor Murat Kunt, der Direktor des
Signal Processing Institute an der ETH
Lausanne;
Bert Mller, Privatdozent am Institut fr
Bildverarbeitung an der ETH Zrich;
Rob J. Hall, Spezialist fr Software bei
der Systemfirma TopixAG;
Michael Gradias, der als Autor
Fachbcher zur Bildbearbeitung
verffentlicht;
und Markus Nf, Abteilungsleiter
Forschung und Entwicklung der Gretag
Imaging AG.

Erhebliche Bedenken
Nachforschungen stellt in Berlin auch
Bernd Lammel an, der
Landesvorsitzende beim Fachausschuss
Bildjournalisten des Deutschen
Journalistenverbandes. Lammel lsst die
Szene nachstellen, die sein Kollege
Manfred Neugebauer vor der Schweizer
Botschaft aufgenommen haben will. Ein
schwarzer Mercedes 500 fhrt vor und
hlt kurz vor der Garageneinfahrt an. Auf
dem Beifahrersitz simuliert eine
schwarzhaarige Frau Djamile Rowe.156
Lammel hat sich eine CanonDigitalkamera besorgt, wie sie
Neugebauer benutzte. Er will wissen, ob
Neugebauer fototechnisch die

Aufnahmen so erstellen konnte, wie sie

im Sonntagsblick erschienen. Beim
Mercedes handelt es sich um den Wagen
von Thomas Borer, der das Fahrzeug fr
Lammeis Versuch zur Verfgung stellt.
Auch Lammel ussert nachher erhebliche
Zweifel an der Echtheit des Bildes, das
Djamile Rowe im Automobil zeigt.
Zweifel 1: Die Stellung
Seltsam starr wirkt das Gesicht der
angeblichen Botschaftsbe- sucherin.
Borers Mercedes hat stark getnte
Scheiben. Durch das so genannte
Mafia-Glas sind Menschen nicht
einmal bei Tageslicht zu erkennen,
geschweige denn mitten in der Nacht.

Wird die Beifahrertre geffnet, geht

lediglich an der Autotr ein Lmpchen
an, dass den Fahrer und die Person auf
dem Beifahrersitz nicht beleuchtet.
Wie Neugebauer Botschafter Borer aus
Distanz durch die getnten Scheiben
htte erkennen knnen, ist schleierhaft.
Noch zweifelhafter ist der Lichteinfall
auf Djamile Rowes Gesicht. Borers
Mercedes hat eine kleine
Kartenleselampe, die den Beifahrer oder
die Beifahrerin nicht anstrahlt. Damit
das Gesicht der zweiten Person
beleuchtet wird, muss diese fast
unmgliche Verrenkungen vornehmen.
Auf Neugebauers Foto erscheint Djamile
Rowe in hellstem Licht.

Professor Kunt schreibt dazu, das Licht,

das auf Djamile Rowes Gesicht falle,
komme frontal von einem Punkt, der sich
sehr wahrscheinlich ausserhalb des
Wagens befunden habe. Und Michael
Gradias vermutet, beim Bild der Frau
handle es sich um eine StudioAufnahme.
Zweifel 2: Der Wagen
Wohl zeigt Neugebauers Foto einen
schwarzen Mercedes, wie ihn
Botschafter Borer besass. Doch wie
Borer zu Recht schreibt, zeigt im
Sonntagsblick keine der sechs
Aufnahmen das Nummernschild des
Wagens, und schwarze Modelle fahren

in Berlin zu Tausenden herum.157

Wie Lammel nachweist, wre es fr
Neugebauer ein Leichtes gewesen, die
Nummer von Borers Automobil
aufzunehmen, sei es von vorne oder von
hinten. Ebenso htte Neugebauer die
Schilder von Djamile Rowes Ford
Fiesta gut fotografieren knnen. Wie
Oliver Zihlmann und Philippe Pfister in
ihrem Borer-Buch anmerken, htten sich
bei der Perspektive, die der jB/i'cfeFotograf einnahm, solche Bilder
geradezu aufgedrngt.158
Zweifel 3: Der Pfosten
Auf Neugebauers umstrittenem Bild ragt
Djamile Rowes Gesicht in einen

vertikalen braunen Holzpfosten hinein.

Rob J. Hall brachte das Gesicht, den
Pfosten und das linke Vorderrad des
Mercedes in Verbindung: Vergleicht
man das Gesicht mit dem darunter
stehenden Rad, so wirkt das Gesicht zu
wenig stark verdeckt und zu scharf.
Professor Kunt urteilt noch hrter: Das
Gesicht der Frau sieht so aus, als wre
es vor dem vertikalen Balken, was
physikalisch unmglich ist. Gradias
sagt im Tages-Anzeiger: Ich wsste
auch nach intensiven Recherchen keine
Grnde, die die Echtheit des Bildes
belegen. Es ist eine laienhafte
Flschung. Das wrde ich auch vor
Gericht bezeugen.

Zweifel 4: Die Unschrfe

Dubios mutet schliesslich der Gegensatz
zwischen Djamile Rowes scharf
aufgenommenem Gesicht und dem
verschwommenen Mercedes an.
Das Automobil ist verwackelt, die Frau
nicht. Kunt analysiert: Sehr
wahrscheinlich bewegte sich die
Kamera whrend der Belichtungszeit,
ganz im Gegensatz zum Gesicht der Frau,
das keine Bewegung hat und scharf ist.
Bert Mller hlt fest, die Unterkante des
Gesichts sehe knstlich aus. Und Rob J.
Hall urteilt: Das Auto weist eine
Bewegungsunschrfe auf, die im Gesicht
nicht nachvollziehbar ist.

Gesamthaft ussern alle fnf Gutachter

substanzielle Zweifel an der Echtheit
des Bildes. Markus Nf kommt zum
Schluss: Ausgehend von allen Indizien
neige ich dazu, dass das Foto nicht echt
ist. Rob J. Hall schreibt: Es ist meine
persnliche Meinung, dass das Gesicht
in das Bild hineinmontiert wurde. Und
Bert Mller fasst zusammen: Ich habe
Mhe, an die Echtheit zu glauben, viele
Indizien sprechen dagegen, aber wir
knnen nichts hundertprozentig
beweisen, da wir das Original nicht
haben.
Anzumerken ist, dass die fnf
Fachmnner bereinstimmend bekunden,
ein vollkommen sicherer

Flschungsnachweis sei bei

Digitalbildem nicht machbar.
Zu reden gibt sodann das Fehlen des
Originals. Aus unerfindlichen Grnden
fehlt sogar die Datumsignatur. Als
Verena
Vonarburg vom Tages-Anzeiger den
Fotografen Neugebauer fragt, ob er die
Originale nicht als Beweismaterial htte
aufbewahren mssen, entgegnet der
Berliner: Muss ich berhaupt nicht. Ich
sehe nicht ein, dass ich meinen
Computer mit irgendwelchen Bildern
voll lade. Der Ausschuss geht in den
Papierkorb.
Neugebauer verteidigt Bilder...

berhaupt verteidigt sich Neugebauer

vehement. Gegenber Verena Vonarburg
besteht er darauf, seine Aufnahmen seien
echt: Ich schick doch kein geflschtes
Bild durch die Gegend, das kann ich mir
berhaupt nicht leisten. Zu den
Vorwrfen der fnf Digital-Experten
sagt er: Darber kann ich mich nur
totlachen.
Selbst auf die letzte kritische Frage
weiss Neugebauer eine Antwort. Seine
Kamera ist eine moderne Canon 1-D, die
in der Sekunde acht Bder aufnehmen
kann. Warum hat er dann nur ein Bild
vom Mercedes, und erst noch ohne
Borer? Ich bin kein Superpaparazzo.
Vielleicht hatte ich die Kamera auf

Einzelbildschaltung eingestellt.159
... und Ringier verteidigt Neugebauer
Von Anfang an verteidigt Ringier die
Echtheit der Bilder. Schon in der
Osterwoche kommen Zweifel an
Neugebauers Aufnahmen an. Aber am 5.
April schreibt der Blick in einem Kasten
ohne Autorenzeichen: Wenn einem zum
Text nichts mehr einfllt, geht man aufs
Bild los. An dieser Unterstellung ist
nichts wahr. Blick und Sonntagsblick
arbeiten weder mit geflschten Bildern
noch mit faulen Geschichten.
Als die Vorwrfe, die Bilder seien
getrkt, nicht verstummen, gibt Ringier
eine eigene Expertise in Auftrag. Die

neutrale Prolabor AG soll die Echtheit

der Bilder unabhngig von den bisher
verffentlichten Expertenmeinungen abklren. Die Prolabor AG ist eine private
kriminaltechnische Dienstleistungsfirma
in Kloten und geniesst einen guten Ruf.
Sie untersucht die Compact Disc, die
Manfred Neugebauer an die Redaktion
des Sonntagsblicks bermittelte. Doch
Marcel Widmer, der Chef der Prolabor,
wird seine Schlsse fr sich behalten das Ergebnis seiner Untersuchung wird
nicht verffentlicht.160
Weshalb fehlt Borer?
So steht im Bilderstreit Aussage gegen
Aussage. Relevant ist das fototechnische
Pro und Contra indessen nicht. Letztlich

htten die Aufnahmen nur gezhlt, wenn

Botschafter Borer auf ihnen klar und
deutlich erschienen wre. Davon aber ist
keine Spur: Auf keinem der sechs Bilder
ist Thomas Borer auch nur
andeutungsweise zu sehen.
Und damit bleibt die Frage
unbeantwortet, weshalb Manfred
Neugebauer ausgerechnet Borer, um den
es dem Sonntagsblick ja ging, nicht vor
die Kamera bekam.
18 Borer gegen Ringier
Ich bin zu keinem Zeitpunkt in einem
Bot- schaftswagen von Herrn Dr.
Thomas Borer in die Schweizer
Botschaft gefahren.161 (Djamile

Rowe, 4. Juli 2002)

Ringier hatte sich wohl zu sehr auf die
eidesstattliche Aussage von Frau Rowe
verlassen, welche bekanntlich von ihr in
der gleichen Form widerrufen
ivurde.Dies war ein Fehler.m (Michael
Ringier, 14.Jidi 2002)
Wegen der Kampagnen des Zrcher
Medienhauses gegen mich htte das
Departement alarmiert sein mssen.
Zumindest htte man mich informieren
sollen.m (Thomas Borer, 3- April
2003)
Anfang Mai 2002 bezieht Thomas Borer
die Villa Kampffmeyer in Potsdam. Er
wird selbststndiger

Unternehmensberater. Den Kampf gegen

den Ringier-Verlag nimmt er zusammen
mit Peter Bratschi, dem Berliner Anwalt
Andreas Schulz und dem Hamburger
Professor Matthias Prinz auf.
Schulz nennt die Operation gegen
Ringier Cross Return. Cross Return
ist im Tennis ein gefrchteter Rckhandschlag, mit dem der Gegner in eigener
Bedrngnis berwunden wird. Der
Verleger Michael Ringier liebt den
Tennissport - auf diese seine
Leidenschaft spielt das Codewort an.
Borers Strategie richtet sich in der
ersten Phase auf Djamile Rowe, die ihre
Anschuldigungen widerrufen soll. In
einer zweiten Phase soll Ringier unter

Druck gesetzt werden. Shaw- ne

Fielding, Borers amerikanische Frau,
erlitt auf Mauritius eine Fehlgeburt;
geplant ist eine Schadenersatzklage
gegen Ringier in denVereinigten Staaten.
In der dritten Phase schliesslich soll
Ringier freiwillig bezahlen.
Das Schaubild
Schulz erstellt in seiner Berliner Kanzlei
eine grosse Schauwand, an die er die
Bilder der Beteiligten hngt. Aus dem
Schweizer Aussenministerium prangt
gross ein Portrt von Bundesrat Joseph
Deiss an der Wand - und klein eine
Fotografie von Pressechef Ruedi
Christen. Gut vertreten ist der Rin- gier-

Konzern. Erkennbar sind:

Der Verleger Michael Ringier, seine
Frau Ellen und Uli Sigg, der Prsident
des Verwaltungsrates;
Frank A. Meyer, der Chefpublizist;
Bernhard Weissberg, Mitglied der
Konzernleitung; und Fridolin Luchsinger,
der Konzernsprecher;
Mathias Nolte, der Chefredaktor des
Sonntagsblicks, Ralph Grosse-Bley,
dessen Stellvertreter und Textchef; und
Alexandra Wrzbach, die Verfasserin
des Artikels vom 31. Mrz 2002, die mit
Grosse-Bley verheiratet ist;
Djamile Rowe,Ringiers einzige Zeugin,

und der Fotograf Manfred Neugebauer;

und Jrg Lehmann, der Chefredaktor des
Blicks, der am 4. April 2002 Borers
Abberufung aus Berlin verlangt hatte.
Der Widerruf
Ihr erstes Ziel erreicht die Operation
Cross Return am 4. Juli 2002: In
Berlin widerruft Djamile Rowe ihre
Anschuldigungen an Thomas Borer
vollumfnglich. Sie gibt an Eides statt:
Ich habe zu keinem Zeitpunkt eine
sexuelle Beziehung mit Herrn Dr. Borer
gehabt. Ich bin zu keinem Zeitpunkt in
einem Bot- schaftswagen von Herrn Dr.
Thomas Borer in die Schweizer
Botschaft gefahren. Ebenso nimmt

Djamile Rowe in ihrer Erklrung Bezug

auf die Nacht vom 20. zum 21. Mrz
2002, in der sie sich weder vor noch in
der Botschaft aufgehalten habe.Ausdrcklich dementiert sie die
Verffentlichungen im Blick und im
Sonntagsblick ber eine Beziehung zu
Thomas Borer mit den diesbezglichen
Detailangaben (Verabredungen,
Hufigkeit der Treffen und die Trefforte,
Vorlieben etc.).
Ringier unter Druck
Ebenfalls am 4. Juli wird in Berlin ein
Video-Band aufgezeichnet, auf dem
Djamile Rowe erscheint. Wegen einer
Nasenoperation trgt sie eine
Gesichtsmaske. Ihre frheren Aussagen

erklrt sie wie folgt: Da ich durch den

enormen psychischen Druck, den
Wrzbach, Michael Ringier und dessen
Mitarbeiter auf mich ausbten, fr mich
keinen anderen Ausweg mehr sah, und
aufgrund des hohen angebotenen
Geldbetrages, willigte ich schliesslich
ein, Blick und Sonntagsblick bei ihrer
unwahren Geschichte zur Verfgung zu
stehen.164
In der Schweiz schlagen der Widerruf
und die Erklrung wie eine Bombe ein.
Ringier erleidet einen schweren
Rckschlag. Erstens verlieren der
Sonntagsblick und der Blick die einzige
Zeugin, die ihre Anschuldigungen sttzte.
Neugebauers Bildmaterial enthlt keinen

einzigen Beweis gegen Borer, und auch

sonst kann Ringier seit dem 31. Mrz
keinen zweiten Belastungszeugen
beibringen. Djamile Rowe war die
einzige Person, die Borer belastete.
Glaubwrdigkeit erschttert
Nun erweist sie sich - in der einen oder
anderen Form - als zweifelhafte
Zeugin.Von ein und derselben Person
liegen zwei eidesstattliche Erklrungen
vor, die sich diametral widersprechen.
Die Glaubwrdigkeit der Kronzeugin ist
angeschlagen:
Was soll man von Djamile Rowe noch
halten? Am 2.April gibt sie an Eides
statt, sie sei von Botschafter Borer

nachts in die Garage der Schweizer

Botschaft gefahren worden - und am
4.Juli nimmt sie, wieder unter Eid, das
Ganze ohne die geringste Einschrnkung
zurck.
"lO'OOO Euro Honorar
Zweitens sagt Djamile Rowe aus, es sei
ihr ein hoher Geldbetrag angeboten
worden.Wie sich herausstellt, empfing
sie von Ringier lO'OOO Euro. Damit
erweist sich die Aussage, die in der
.Arena-Sendung vom 5. April gemacht
wurde, als unwahr. Die lO'OOO Euro
erschttern die Glaubwrdigkeit des
Ringier-Ver- lages direkt.
In der Schweizer Presse gert der

Ringier-Konzern unter Druck. Die

Kronzeugin setzt alle matt, schreibt das
Magazin Facts. In Anlehnung an den
Titel Lgen-Botschafter nennt die
Basler Zeitung Michael Ringier einen
Lgen-Verleger. Obwohl Michael
Ringier in der ganzen Affre die
Wahrheit sagt, urteilt die Zeitung:
Ringier sieht sich nun selbst der
Perversion der Boulevard-Justiz
ausgesetzt. Der Angeschwrzte muss
seine Unschuld beweisen. Das Mitleid
hlt sich bei Ringier in noch engeren
Grenzen als bei Borer.
Mit dem Rcken zur Wand
Der Tages-Anzeiger spricht von der
Wende im Fall Borer/- Ringier, die

Neue Zrcher Zeitung diagnostiziert den

Totalschaden auf dem RingierBoulevard. Die Berner Zeitung schreibt:
Die von Sonntagsblick und Blick in
degoutanter Art und Weise ins Rollen
gebrachte Affre um den angeblich
untreuen Ex-Botschafter Thomas Borer
reitet Ringier immer tiefer in den
Boulevard-Sumpf. Ringier steht mit dem
Rcken zur Wand. Die Sdostschweiz
erkennt in der Affre ein Lehrstck fr
Medien: Wo sich diese auf Quellen von
der Qualitt einer
Djamile Rowe sttzen, die morgen
vielleicht auch behaupten wrde, sie
habe auf dem Mond einen
Marsmenschen getroffen, mssen sie

damit rechnen, dass der journalistische

Super- GAU eintreffen knnte.
Selbst deutsche Medien registrieren die
Wende. Die Frankfurter Allgemeine
Zeitung setzt den Titel Rufmord und
mutmasst: Die Affre des Thomas
Borer war offenbar erfunden. Dazu
schreibt in Zrich die Weltwoche,
vernichtender knne man ber
Journalisten nicht urteilen.
Unter falschem Vorwand
Eine weitere Hiobsbotschaft erreicht
Ringier, als Radio DRS 1 meldet, die
Korrespondentin Alexandra Wrzbach
habe im Mrz die anzglichen Bilder
von Djamile Rowe unter falschem

Vorwand beschafft. Wrzbach und

Neugebauer fuhren damals zum Archiv
der Zeitschrift Super-Illu, wo die
Reporterin erklrte, sie schreibe eine
Reportage ber Ostdeutschland.Wrzbach bezahlte fr die Bilder 150 Euro,
und Neugebauer fotografierte die RoweAufnahmen ab Printvorlage.
Nachdem der Sonntagsblick eines der
Bilder verffentlicht hatte, verlangte die
Super-Illu mehr als die ursprnglichen
150 Euro. In der Tat war das zuerst
bezahlte Honorar in Anbetracht der
Auflage des Blicks und des
Sonntagsblicks zu tief. Ringier will das
Nebenthema denn auch rasch vom Tisch
haben. In einem Vergleich einigen sich

das Zrcher Verlagshaus und die

Berliner Illustrierte auf 5'000 Euro.
Uli Sigg verhandelt
Am 9 Juli leitet Thomas Borer in der
Operation Cross Re turn die dritte
Phase ein. In Berlin beginnen zhe
Verhandlungen, in denen Borer eine
Entschuldigung und Schadenersatz
verlangt. Der Verlag Ringier ist an einer
schnellen Einigung interessiert. Am 12.
und 13. Juli verhandelt
Verwaltungsratsprsident Uli
Sigg mit Borer am Telefon. Sigg war
selber Diplomat und steht seit dem
Ostersonntag auf Borers Seite. Er strebt
einen ausser- gerichtlichen Vergleich an

und bietet Borer in Euro, Dollar oder

Franken eine hohe Summe an. Diese
bewegt sich in allen Whrungen im
siebenstelligen Bereich.
Der 13-Juli ist ein Samstag, und Ringier
will die Affre noch vor dem Sonntag
regeln. Kurz nach 23 Uhr, eine Stunde
vor Mitternacht, nimmt Thomas Borer
Siggs Angebot an.
Entschuldigung!
Am 14. Juli erscheint der Sonntagsblick
mit der weiss-roten Schlagzeile:
Entschuldigung! Streit mit Thomas
Borer beigelegt. Der Brief von Michael
Ringier.

Auf der Seite 3 gesteht der Verleger

Michael Ringier redaktionelle Fehler in
aller Offenheit ein: Wir sind bei
unserer Aufarbeitung auf Tatsachen
gestossen, die wir nicht akzeptieren
knnen. So hat sich erstens
herausgestellt, dass Djamile Rowe ein
Informationshonorar von lO'OOO Euro
bekommen hat. Zweitens musste die
oberste Konzernspitze zur Kenntnis
nehmen, dass Fotos von Frau Rowe
unter einem Vorwand beschafft worden
sind.
Beide Vorflle stellten Verstsse gegen
die journalistische Sorgfaltspflicht dar,
die im Hause Ringier nicht geduldet
werden knnten. Dafr entschuldigt sich

Michael Ringier bei den Lesern. Ebenso

teilt er mit, dass er mit sofortiger
Wirkung den Rcktritt von zwei
Verantwortlichen angenommen habe; es
betrifft dies den Chefredaktor Nolte und
die Korrespondentin Wrzbach.
Gerade tritt Michael Ringier auch dem
Ehepaar Borer- Fielding gegenber:
Auch Herrn Dr.Thomas Borer und
seiner Frau stand eine Entschuldigung
zu. Sie haben beide Ungemach erlitten,
was ich bedaure. Wir haben uns bei
ihnen entschuldigt.
Offen gesteht Michael Ringier sodann
Fehler in der Osterwoche ein: Ringier
hat sich wohl zu sehr auf die
eidesstattliche Aussage von Frau Rowe

verlassen, welche bekanntlich von ihr

vor kurzem in der gleichen Form
widerrufen wurde. Dies war ein
Fehler. Ringier habe sich auch
verpflichtet, fr den finanziellen
Schaden aufzukommen, der dem Ehepaar
Borer-Fielding entstanden sei.
Umgekehrt ziehen Thomas Borer und
Shawne Fielding ihre Vorwrfe an
Michael und Ellen Ringier zurck. Sie
bedauern, dass der Eindruck entstanden
ist, Ellen und Michael Ringier
persnlich htten die Berichterstattung
ber sie veranlasst und Djamile Rowe
Geld angeboten. Damit ist die bisher
schwerste Schweizer Medien-Affre
erledigt.

Nur Verlierer
In der Bilanz hinterlsst der MedienSkandal mehr Verlierer als Sieger.
Michael Ringier macht schwere Tage
durch, fhrt seinen Konzern dann aber
aus der Krise. Am 28. August 2002 wird
Frank A. Meyer fr ein halbes Jahr
beurlaubt; danach kehrt er auf die
publizistische Bhne zurck. Am 17.
September kndigt Fridolin Luchsinger
drei Monate vor der Pensionierung; er
bleibt indessen Chef der RingierJournalistenschule. Gleichentags tritt
Ralph Grosse-Bley zurck; und am 23.
Oktober teilt Jrg Lehmann mit, er
werde Ende Januar 2003 als
Chefredaktor des Blicks ausscheiden.

Die Eidgenossenschaft verliert einen

tchtigen Diplomaten, der ihr als Chef
derTask Force Schweiz / Zweiter
Weltkrieg und als Botschafter in Berlin
hervorragend gedient hat. Fr Bundesrat
Joseph Deiss hat dieAffre nur ein
sanftes Nachspiel. Am 10. Dezember
2003 wird er von der
Bundesversammlung in seinem Amt
besttigt; es ist der denkwrdige Tag, an
dem seine Parteikollegin Ruth Metzler
ihren Bundesratssitz verliert.
Gleichentags whlt das Parlament
Joseph Deiss auch zum
Bundesprsidenten fr das Jahr 2004.
Pressesprecher Ruedi Christen
schliesslich wird auf einen nicht
unangenehmen Posten in New York

versetzt.
Der unentschuldbare Fehler
Vom 13- November 2002 an untersuchte
die Geschftsprfungskommission des
Nationalrates die Informationsfhrung
des Aussenministeriums in Bezug auf
den Rckruf des Schweizer Botschafters
in Deutschland im Frhjahr 2002. Unter
der Leitung des freisinnigen Fribourger
Nationalrates Jean-Paul Glasson fhrte
die Subkommission EDA/VBS die
Untersuchung durch.
Thomas Borer wurde am 3. April 2003
angehrt. Er machte geltend, das
Aussenministerium htte ihn vor dem
Ostersonntag 2002 rechtzeitig

informieren mssen: Ich war abgesehen

von der Zeit im Flugzeug (Karfreitag
17.30 Uhr bis Ostersamstag 6 Uhr)
immer erreichbar.Wre eine zeitgerechte
Vorwarnung erfolgt, htten wir
prventive Massnahmen in die Wege
leiten knnen, insbesondere die
Vorbereitung einer gemeinsamen
Medienstrategie, Interventionen bei der
Fhrung des Zrcher Medienhauses und
die Einleitung gerichtlicher Schritte.
Gemss Rechtsexperten htte dies grosse
Erfolgschancen gehabt.Pointiert spricht
Borer von einem entscheidenden,
unentschuldbaren Fehler des
Departementes.165
In einem Berichtsentwurf vom 3-

November 2004 krit- sierte die

nationalrtliche
Geschftsprfungskommission die
Informationsfhrung des
Aussenministeriums ausdrcklich. Der
Schlussbericht lag beim Abschluss des
vorliegenden Buches noch nicht vor.
frawmiwfeSfewti I 331 mim -smaHttt
<fcr>Sss AT*
Wl.iwi'.SilVii (
Er fuhr midi

3 i> fe M

<&m S
mb tttife &k * 4>
!> ikiSH iuR im si'ietaaiSto
_ <*(>' f.Vf.wer f'-aistjt f.Ii
|24 Sisii S^.fMMiSlWi'HwiV " ;
s* HKste- iti l <M? $ Hl
[iaf^mt^p, feMMUm M611lNf E&tP
filRl
2SZ . _ ~

VOH ALEXANDRA IVORZBACH :

BERLIN/ZRICH - In der BotschafterAffre um Thomas Borer (44, Bifd o.)
besttigt ein Zeuoe die Darstelluna von
Diamile R. (34i:
In der Tageszeitung Blick behauptet
Djamile Rowe, Thomas Borer habe sie
in Berlin in die Tiefgarage der
Schweizer Botschaft gefahren.

Der Blick wirft Botschafter Borer vor,

er habe gelogen. Er beruft sich dabei auf
zwei Eidesstattliche Erklrungen.

J
Tag fr Tag wird Botschafter Borer in
der Schlagzeile der Lge bezichtigt. Der
Blick bringt die ganze Wahrheit.
Botschafter-Afra

Als Kronzeuge gegen Thomas Borer tritt

der Fotograf Manfred Neugebauer auf.

| Di! Kritik ans Deutschland Grosses

InMsw mit Mlcltiel RHgier SEITM
Mit der Anschuldigung, auch Deutsche
htten genug von Botschafter Borer,
verschrft das Boulevard-Blatt die
Kampagne.

VON GEORGES WTHRICH ' :

:y
BERN - Der Bunderat hat gehandelt:
Botschafter Thomas Borer (44) wird per

Ende April in die Zentrale in Bern

versetzt. Er ist
lieh. Nach reiflich ich zur
berzeugung; schafter Bora- als M mehr
tragbar Ist.
Deshalb blieb ihm t rat den Antrag um
die
Eine Botschaft ist
Die Party ist aus! - triumphal berichtet
der Blick, dass Bundesrat Joseph Deiss
Botschafter Borer aus Berlin nach Bern
zurckruft.

Im Sonntagsblick entschuldigt sich der

Verleger Michael Ringier fr Fehler
seiner Redaktionen.

SIEBTER TEIL Die im

Dunkel sieht man nicht

19 Die Geheimwaffen
Wouter Basson, der sdafrikanische
Leiter eines geheimen Giftgasprojektes,
konnte whrend der Apartheid auf die
Untersttzung von Schweizer Militrs
zhlen.166 (Sonntagszeitung, 14. Mrz
1999)
Der in den Medien erhobene Vorwurf
der Nachrichtendienst und insbesondere
dessen Chef Divi- sionr Peter Regli,
habe sich am Aufbau des geheimen

chemisch-biologischen Waffenprojekts
von Sdafrika beteiligt, hat sich auf
Grund der Abklrungen der GPDel als
haltlos erwiesen. Die Unterstellungen,
Divisionr Peter Regli sei Mitwisser
oder gar Frderer dieses Wajfenprojekts
gewesen, entbehren jeglicher
Grundlage.161
(Geschftsprfungsdelegation, 12.
November 1999)

Wie Hans Mathias Kepplinger schreibt,

braucht der Skandalie- rer ein Opfer,
einen Skandal, etwas Ungeheuerliches,
das er dem Skandalierten vorwerfen
kann; und er braucht die Mitluferschaft
anderer, die ihm helfen, die Emprung
zu entfachen, ohne die der Skandal
verpufft. Ob das Ungeheuerliche wahr
oder erfunden ist, spielt keine Rolle.
Das Vorgehen der Ringier-Presse gegen
Thomas Borer zeigt, dass der
Skandalierer den Skandal sogar dann
auslsen kann, wenn das Opfer
unschuldig ist. Als Skandal wurde ein
Damenbesuch konstruiert, der nie
stattgefunden hatte. Um dem Skandal die
ntige Wrze zu verleihen, behaupteten

die
Skandalierer, deutsche Kameras htten
alles aufgenommen, obwohl die besagten
Kameras anders ausgerichtet waren. Zu
den Ingredienzien des Skandales gehrte
auch, dass Botschafter Borer erpressbar
sei, weil der Freund der Dame
Vorstrafen aufweise, was sich ebenfalls
als unwahr erwies.
In drei Phasen gegen Regli
Nach dem gleichen Muster verlief die
Skandalierung des Schweizer
Nachrichtenchefs Peter Regli. In einer
ersten Phase insinuierten die
Skandalierer vom Frhjahr 1999 an,
Regli habe in Sdafrika ein Giftwaffen-

Programm gefrdert, mit dem das

seinerzeitige Apartheid-Regime die
schwarze Bevlkerung bekmpft haben
soll. Diese Verdchtigung erwies sich
als vollstndig falsch.
Zu Beginn der zweiten Phase - im
Hochsommer 1999 - platzte im
Nachrichtendienst eine schwere
Unterschlagungsaffre, in deren Verlauf
der Tter behauptete, er habe das
veruntreute Geld auf Befehl Reglis fr
eine Geheimarmee abgezweigt. Auch
diese Behauptung erwies sich
vollumfnglich als unwahr.
In der dritten Phase - vom August 2001
an - brachten die Skandalierer die
Verdchtigung ins Spiel, zwischen der

Schweiz und Sdafrika habe zu B- und

C-Waffen ein Geheimabkommen
bestanden. Die Medien nahmen die
Kampagne gegen den Schweizer
Nachrichtendienst und gegen Peter Regli
nochmals auf und verschrften sie. Aber
auch das Geheimabkommen konnte nicht
belegt werden - es existierte nicht.
Opfer an den Pranger
Gemeinsam ist den Skandalierungen von
Thomas Borer und Peter Regli, dass sie
auf unwahren Behauptungen beruhten,
die widerlegt wurden. Aber in beiden
Fllen gelang es den Skan- dalierern,
den Medienwirbel zu erzeugen, den sie
brauchten, um die Skandalierten an den

Pranger zu stellen. Exakt nach

Kepplingers Schema schwrzten sie die
Opfer an, und wie von Kepplinger
analysiert, fanden sie Mitlufer in den
Medien und in der Politik. In beiden
Inszenierungen erwiesen sich die
Angeschuldigten im Schlussakt als
unschuldig. Dennoch kosteten die
Skandalierungen beide Skandalierten
ihre Stellung: Botschafter Borer verlor
seinen Posten in Berlin, und Divisionr
Regli biisste sein Amt als Schweizer
Nachrichtenchef ein.
Dr. Death
Gegen Thomas Borer leitete die RingierPresse die finale Kampagne mit einem
Paukenschlag ein. Der Bericht vom

Ostersonntag 2002 im Sonntagsblick

markiert den Beginn der Skan- dalierung
scharf. Demgegenber begann die erste
Kampagne gegen Peter Regli
schleichend. Die Skandalierer
kolportieren Gerchte. ber
Verdchtigungen und Mutmassungen
kamen sie nicht hinaus. Beweise fr
Reglis angebliche Schuld fehlten von
Anfang an.
Im Brennpunkt der Kolportagen stand
die erfundene Beteiligung des Schweizer
Nachrichtendienstes an einem B- und CWaffen-Programm Sdafrikas. In den
Jahren der Apartheid entwickelte der
sdafrikanische Militrarzt Wouter Basson biologische und chemische Waffen,

mit denen die farbige Bevlkerung des

Landes vergiftet werden sollte. Basson
erhielt den bernamen Dr. Death und
wurde in den Medien mit dem Nazi-Arzt
Dr. Mengele verglichen.
Der Schweizer Nachrichtendienst hatte
in der Zeit des Kalten Krieges mit dem
sdafrikanischen Geheimdienst
Beziehungen aufgenommen. In den
Siebziger)ahren waren die Spezialisten
in Bern am Wissen interessiert, das die
Sdafrikaner ber das Engagement
sowjetischer, ostdeutscher und
kubanischer Berater und
Truppenkontingente vor allem in Angola
sammelten. Die Schweiz unterhielt in
Schwarzafrika kein

Netz von Militrattaches, war aber

gleichwohl auf Informationen aus den
Krisengebieten angewiesen. So war es
nicht abwegig, dass die damalige
Untergruppe Nachrichtendienst im
Generalstab mit sdafrikanischen
Partnern Verbindung hatte. Die
Partnerschaft mit Pretoria ergnzte ein
weit gefchtertes Netz zweiseitiger
Beziehungen mit anderen Staaten und
war entsprechend einzuordnen.168
Gegenseitige Besuche
In der ersten Phase der Kontakte reiste
General Christoffel van der Westhuizen,
der damalige Chef des sdafrikanischen
Geheimdienstes, nach Bern; und
Divisionr Mario Petitpierre, in den

Achtzigerjahren der Schweizer

Unterstabschef Nachrichtendienst und
Abwehr, besuchte Sdafrika im Mrz
1982. In den Unterredungen ging es um
die strategische Lage im sdlichen
Afrika und um den Krieg in Angola.
Beredet wurden auch Bewegungen der
sowjetischen Flotte im Indischen Ozean.
Die Verhltnisse in den eigenen Lndern
wurden ausgeklammert, was den
geheimdienstlichen Gebruchen
entspricht. Irgendein B- oder C-WaffenProgramm kam nicht zur Sprache.
Peter Regli, im Militr Hunter-Pilot,
war von 1981 bis 1988 Chef des
Flieger- und FliegerabwehrNachrichtendienstes169. Zu seinen

Informationsbedrfnissen gehrten
Berichte ber die Einsatzverfahren
stlicher Flugzeuge; von Belang war
ebenso die Taktik gegen Stellungen der
radarisierten Kanonen- und RaketenFliegerabwehr. Wie die Schweiz besass
Sdafrika Mirage-Flugzeuge, weshalb
das Land am Kap fr Bern interessant
war. Das war auch der Grund dafr,
dass es zwischen der Schweiz und
Sdafrika zum Austausch von Piloten
kam.
In den Beziehungen zwischen Bern und
Pretoria spielte ein Schweizer MilizLuftwaffen-Nachrichtenoffizier eine
zwielichtige Rolle, die spter zu
berechtigten Beanstandungen Anlass

gab. Es handelt sich um den

Geschftsmann und Waffenhndler Jrg
Jacomet170, der 1968 mit Peter Reg
die Flieger- Offiziersschule absolviert
hatte. Regli pflegte mit Jacomet auch
noch Kontakt, nachdem er 1991 als
Divisionr Chef der Untergruppe
Nachrichtendienst geworden war.
Jacomet brachte Basson Anfang der
Neunziger)ahre zu Regli, der den
sdafrikanischen Militrarzt in seinem
Bro im Berner Bundeshaus zu einem
Hflichkeitsbesuch empfing. Von
Bassons B- und C-Waffen-Programm
wusste Regli nichts. Im Verlauf des 45mintigen Gesprchs wurden
biologische oder chemische Kampfstoffe

nicht angesprochen. Im Zentrum der

Unterredung, an der auch der
sdafrikanische Polizeigeneral Lothar
Neethling171 teilnahm, stand die
allgemeine strategische Lage. Den
Usanzen gemss blieben innere Fragen
der Schweiz und Sdafrikas
ausgeklammert.
Projekt Coast
Den Auftakt zur ersten Skandalierung
des Schweizer Nachrichtendienstes
machten im Mrz 1999 Meldungen aus
Sdafrika, wonach der Westschweizer
Fernsehjournalist Jean-Phi- lippe Ceppi
in Kapstadt verhaftet worden sei, wo ihn
die Polizei mit Strassenrubern, Ratten
und Moskitos172 in eine Zelle

geworfen habe. Die rtlichen Behrden

hielten Ceppi vor, er besitze
Geheimpapiere. Nach wenigen Tagen
wurde Ceppi auf freien Fuss gesetzt;
doch der Eclat im fernen Land reichte
aus, dass in der Schweiz das Karussell
der Spekulationen, Gerchte und
Anschuldigungen in Schwung geriet.
In der Schweizer Presse wurde
gemutmasst, in Bern htten Offiziere von
Bassons Giftwaffen gewusst, ja sein
tdliches Programm gefrdert. Am 14.
Mrz schreibt die Sonntagszeitung auf
der Titelseite: Wuter Basson, der
sdafrikanische Leiter eines geheimen
Giftgasprojektes, konnte whrend der
Apartheid auf die Untersttzung von

Schweizer Militrs zhlen.173 Dann

bezeichnet die Zeitung Basson als den
Dr.
Mengele Sdafrikas; ausdrcklich
bringt sie Basson in Verbindung mit dem
Nachrichtenchef Regli. Damit sind erste
Grundlagen fr die Skandalierung
hergestellt.Alles ist vorhanden: die
Apartheid, Basson als Dr. Death,
Josef Mengele, der KZ-Arzt, Giftwaffen
- und der geheimnisumwobene Chef des
Schweizer Nachrichtendienstes.
Im Blattinnern wird der Code fr
Bassons Geheimunternehmen genannt:
Projekt Coast. Im Titel heisst es, die
Schweiz sei Sdafrikas Agenten stets
zu Diensten gewesen. Und: Die

Schweiz war dem Apartheidstaat in

Sachen C-Waffen freundschaftlich
verbunden. Der Lauftext deutet
mehrfach an, Schweizer Offiziere htten
am Projekt Coast mitgewirkt. Von
Regli heisst es, er habe mit General
Neethling freundschaftliche Kontakte
gepflegt, was frei erfunden ist.174
Gegenstimme NZZ
In der Schweizer Presse gab es frh
auch Gegenstimmen. So schrieb die
Neue Zrcher Zeitung schon am 12.
Mrz: Man darf davon ausgehen, dass
Sdafrika seine Plne zum Aufbau eines
Arsenals an biologischen und
chemischen Kampfstoffen sicher nicht

mit Schweizer Armeevertretern

besprochen hat. Solche Absichten
gehren zu den am besten gehteten
militrischen Geheimnissen, wie sich im
Irak gezeigt hat. Sdafrika musste um so
weniger Interesse an einem
diesbezglichen Informationsaustausch
haben, als es Signatarstaat der Nonproliferationsvertrge ist.175
Von sich aus bat Divisionr Regli die
Delegation der
Geschftsprfungskommissionen der
Eidgenssischen Rte darum, diese
mge ihn zu den gegen ihn erhobenen
Vorwrfen anhren. Die Delegation war
daran, die Beziehungen des Schweizer
Nachrichtendienstes zum

sdafrikanischen Apartheidregime
auszuleuchten. Der sechskpfige
Ausschuss stand 1999 unter dem
Prsidium des Schaffhauser Stnderates
und
Obersten Bernhard Seiler. Die
Delegation setzte ihre Untersuchung fort
und bezog auch das in Fachkeisen sehr
angesehene AC-Labor der Schweizer
Armee in Spiez in die Abklrungen ein,
nachdem die Medien auch gegen diese
Anstalt Verdchtigungen erhoben hatten.
Weder Mitwisser noch Frderer
Am 12. November verffentlichte die
Geschftsprfungsdelegation das
Ergebnis ihrer Untersuchung. In der

zusammenfassenden Wrdigung hielt sie

fest: Die GPDel ist auf Grund von
intensiven Abklrungen zur Auffassung
gelangt, dass der schweizerische
Nachrichtendienst zur Zeit des Kalten
Krieges mit Recht das beachtliche
Informationspotenzial genutzt hat,
welches sich durch die Kontakte mit den
sdafrikanischen Diensten an einer
wichtigen weltpolitischen Front
angeboten hatte. Hinweise dafr, dass
die Informationsbeschaffung mit
illegalen Mitteln erfolgte oder gegen
bestehende Weisungen ver- stiess, liegen
keine vor.176
Dann entlastet die Delegation Peter
Regli vom Vorwurf, er habe sich am

Aufbau des geheimen chemischbiologischen Waffenprojekts von

Sdafrika beteiligt: Die
Unterstellungen, Divisionr Peter Regli
sei Mitwisser oder gar Frderer dieses
Waffenprojekts gewesen, entbehren
jeglicher Grundlage. Ebenso wenig
treffe es zu, dass Regli mit dem Leiter
des sdafrikanischen Geheimprojekts
Kontakte gepflegt habe; nachweisbar
sei nur ein einziger Besuch Bassons im
Bundeshaus.
Bedenken zu Jacomet
Kritisch ussert sich die Delegation zur
Tatsache, dass der Nachrichtendienst in
einer gefahrvollen Zeitperiode an einer
sensiblen Informationsfront ohne

Direktiven und ohne nennenswerte

Fhrung der politisch verantwortlichen
Behrden ttig sein konnte. Mit dem
Begriff problematisch versieht die
Delegation die Rolle JrgJacomets:
Dieser konnte sich offensichtlich
whrend Jahren ungehindert als
Mitarbeiter des Nachrichtendienstes
ausgeben. In diesem Zusammenhang
knne Regli der Vorwurf nicht erspart
bleiben, zu wenig Gewicht auf die
Auswahl, Instruktion und
Beaufsichtigung des informellen
Mitarbeiters gelegt zu haben.
Lob fr AC-Labor
Ein gutes Zeugnis stellt die Delegation

dem AC-Labor Spiez aus. Die

Verantwortlichen htten sich sehr
zurckhaltend, ja geradezu vorbildlich
verhalten. Von einer aktiven oder auch
nur passiven Beteiligung der Fachstelle
an einem geheimen Waffenprojekt
Sdafrikas knne keine Rede sein: Im
Gegenteil, die Bestrebungen des ACLaboratoriums galten und gelten
nachweislich dem Schutz der
Bevlkerung vor den Gefahren
derartiger Waffen und nicht deren
Frderung.
Damit schien die Sache erledigt zu sein.
Die Geschftsprfungsdelegation hatte
eindeutig festgehalten, dass weder der
Schweizer Nachrichtendienst noch das

AC-Labor von Bassons Vorhaben

gewusst, geschweige denn daran
mitgewirkt hatten. Aber der Schein trog:
Im August 2001 nahmen einzelne
Schweizer Medien die alten, bereits
widerlegten Vorwrfe wieder auf - und
noch einmal setzten zwei grndliche
Untersuchungen ein.
20 Die Geheimarmee
Gestehe, Pietrof111 (Carla del Ponte
zu Peter Regli, 18. August 1999)
Carla, du machst einen schweren
Fehler. (Peter Regli zu Carla del
Ponte, 18. August 1999)
Bellasi kaufte Hunderte von Waffen -

fr Mafia oder Geheimarmee?119

(Sonntagsblick, 22. August 1999)
Der grsste Schaden, der der
Untergruppe Nachrichtendienst mit
dieser Affre entstanden ist, drfte der
Vertrauensverlust sein, den sie dadurch
bei den auslndischen Diensten und
Informationsquellen sowie in der
ffentlichkeit erlitten hat. Im brigen
entstand der Schaden nicht so sehr durch
die Affre selbst als vielmehr durch die
Art und Weise, wie die Behrden und
die Medien damit umgingen.180
(Geschftsprfungsdelegation, 24.
November 1999)
Dino Bellasi, geboren i960, trat am 1.
Mrz 1988 als Fachbeamter in die

Untergruppe Nachrichtendienst des

Generalstabs ein. Er fhrte die
Korpskontrolle der entsprechenden
Armeestabsteile und organisierte deren
Dienstleistungen. Er hatte keinen Zugang
zu Geheimakten ausser zur
Korpskontrolle seiner Armeestabsteile,
die rund 500 Namen umfasste. In seiner
Milizstellung war Bellasi Hauptmann.
Beruflich unterstand er bis zum 31.
Dezember 1995 dem
Generalstabsobersten Fred Schreier, der
in der Untergruppe als anerkannter
Fachmann den strategischen
Nachrichtendienst fhrte. Vom 1. Januar
1996 bis zum 30. April 1998 war
Bellasi dem Direktionsadjunkten des
Stabschefs zugeordnet; im Mai 1998

unterstand er direkt dem Stabschef JeanDenis Geinoz; auch Geinoz war Oberst
im Generalstab.Am l.Juni 1998 wurde
Bellasi zur Sektion Militrprotokoll
versetzt, bevor er am 30. September
1998 aus dem Bundesdienst
ausschied.181
8'839'Q00 Franken veruntreut
Bellasi besass als Rechnungsfhrer
einen unbefristet gltigen Ausweis, mit
dem er bei Poststellen oder bei der
Schweizerischen Nationalbank Bargeld
abheben konnte. Vom Frhjahr 1994 an
bezog er bei der Nationalbank
systematisch grssere Betrge, die er
nicht fr Truppenkurse ausgab, sondern
veruntreute. Dazu benutzte er

Vorschussmandate, die er zunchst von

seinen Vorgesetzten unterschreiben liess
und spter selbst mit geflschten
Unterschriften versah.
Vom Mrz 1994 bis zum Juli 1999
erschwindelte Bellasi 8'839'000
Franken. Dieser Betrag entspricht rund
lOO'OOO Diensttagen, die nie
stattfanden. 127 Mal hob Bellasi bei der
Nationalbank Geld ab, 35 Bezge
erfolgten noch nach seinem Austritt aus
dem Bundesdienst.
Festnahme in Kloten
Am 10. August 1999 entdeckt Thomas
Leider, Bellasis Nachfolger im Amt, die
schwere Unterschlagung. Er unterrichtet

Divi- sionr Regli, der am 11. August

seinen Vorgesetzten, den
Generalstabschef Hans-Ulrich Scherrer,
informiert. Scherrer wiederum setzt
seinen Chef, Bundesrat Adolf Ogi, den
Vorsteher des VBS, ins Bild. Am
gleichen Tag wird Dino Bellasi zur
Fahndung ausgeschrieben. Am 12.
August lsst das VBS in einer
Pressemitteilung verlauten, im
Departement sei das Vermgensdelikt
eines ehemaligen Beamten aufgedeckt
worden. Das VBS habe die
Bundesanwaltschaft mit der
strafrechtlichen Abklrung beauftragt
und im Departement eine administrative
Untersuchung eingeleitet.

In der Nacht vom 12. zum 13.August

wird Dino Bellasi im Flughafen Kloten
festgenommen. Nach seiner Verhaftung
treten das VBS und die
Bundesanwaltschaft vor die Presse.
Bellasi wird als Tter genannt, die
Deliktsumme wird mit rund 9 Millionen
Franken angegeben. Das VBS teilt mit,
Bellasi habe zu militrischen
Geheimnissen keinen Zugang gehabt.
Waffen beschlagnahmt
Am 15. August berichtet die
Sonntagspresse vom luxurisen
Lebensstil Bellasis. Einen Tag darauf
teilt die Bundesanwaltschaft mit, Bellasi
werde der ungetreuen Amtsfhrung, der
Urkundenflschung im Amt, der

Geldwscherei, der Hehlerei und der

Anstiftung zu Verbrechen oder Vergehen
verdchtigt. Ebenfalls am l.August
beschlagnahmen die Behrden in der
Nhe von Bern ein Waffenlager.
Am 18. August verhrt die
Bundesanwltin Carla del Ponte den
verhafteten Bellasi lange. Bellasi
behauptet, er habe im Auftrag von
Divisionr Regli gehandelt. Er habe das
Geld abgezweigt, um eine Geheimarmee
aufzubauen. Der Bundesrat fhrt an
diesem Tag in Murten eine Klausur
durch. Carla del Ponte begibt sich nach
Murten und informiert Bundesrat Ogi
und Bundesrtin Ruth Metzler, die
Vorsteherin des Justiz- und

Polizeidepartementes. Die
Bundesanwltin unterrichtet Ogi und
Metzler von ihrer Absicht, am Abend
Divisionr Regli und die beiden
Obersten Schreier und Geinoz
festzunehmen.
Regli sitzt zu Hause am Computer, als
um 20.45 Uhr im Garten das Licht
angeht.Vier dunkle Gestalten steigen die
Gartentreppen hoch und luten. An der
Tr prsentieren die Bundespolizisten
einen Vorfhr- und
Hausdurchsuchungsbefehl. Beide
Dokumente sind vom stellvertretenden
Bundesanwalt Felix Bnziger
unterschrieben. Regli wird zum Sitz der
Bundesanwaltschaft an der Berner

Taubenhalde gefhrt. Derweil

durchsucht die Bundespolizei Reglis
Haus.
Carla del Ponte vernimmt Regli von 22
Uhr an. Sie leitet das Verhr wie folgt
ein: Ich habe heute Bellasi den ganzen
Nachmittag befragt. Er hat alles
ausgesagt. Es tnt alles sehr
glaubwrdig. Es ist fr dich am besten,
wenn du sofort ein volles Gestndnis
ablegst. Whrend sie den Haftbefehl
unterschreibt, fordert sie Regli nochmals
auf: Pietro, gestehe!182
Absolut grotesk
Carla del Ponte und Peter Regli duzen
sich seit Jahren und fhren die

Einvernahme zuerst in ihrer italienischen

Muttersprache. Die Bundesanwltin
konfrontiert den Nachrichtenchef mit
Bellasis Anschuldigungen. Regli
antwortet: Absolut grotesk. Es stimmt
berhaupt nichts. Del Ponte erwidert:
Glaubst du etwa, dass Bellasi lgt?
Wozu denn? Worauf Regli erklrt: Er
lgt, um sich zu entlasten und mich zu
belasten.
Um 2.30 Uhr wird Belassi Regli
gegenbergestellt. Regli frgt Bellasi,
ob er sich bewusst sei, was er dem
Bundesrat, dem Departement und dem
Nachrichtendienst angetan habe. Bellasi
verzieht keine Miene und besteht auf
seiner Aussage vom Nachmittag. Er gibt

nur zu, gelogen zu haben, als er aufgrund

einer angeblichen Krebserkrankung
kndigte.
Um 3-15 Uhr zieht Carla del Ponte ihren
Haftbefehl zurck. Sie entlsst Regli
nach Hause. Regli warnt die
Bundesanwltin zweimal: Carla, du
machst einen schweren Fehler.
Verhaftet und wieder entlassen wird
auch Oberst Geinoz, der Bellasi bei der
Gegenberstellung ins Gesicht sagt, er
lge.Aus Budapest wird der
Verteidigungsattache Bernhard Stoll
eingeflogen, der 1996/97 Bellasis
Vorgesetzter gewesen war. Er wird in
Kloten abgeholt, um das Flugbillet und
das Mobiltelefon erleichtert und nach

Bern berfhrt. Auch er bezichtigt

Bellasi der Lge, bevor er auf freien
Fuss gesetzt wird. Regli, Geinoz und
Stoll halten fest, dass Bellasi nicht die
Wahrheit sage. Carla del Ponte bleibt
von der Darstellung Bellasis berzeugt.
In der obersten Liga
Am 22.August erscheint der
Sonntagsblick mit Bellasis Bild auf der
Frontseite und der Schlagzeile:
Hunderte von Waffen entdeckt - fr
Geheimarmee? Auf der Seite 2 heisst
es dann: Bellasi ist nicht der kleine
Rechnungsfhrer des
Nachrichtendienstes, sondern ein
Geheimnistrger, der in der obersten
Liga der Agenten und Waffenschieber

mitmischelt.183
Dann nimmt die Zeitung Bezug auf den
Waffenfund und schreibt: Die Beamten
stiessen bei Kniz auf ein
Waffenarsenal, das Bellasi gehrte. Der
Polizei fielen dabei Hunderte von
Hochprzisionswaffen in die Hnde,
dazu kistenweise Munition. Keine
herkmmlichen Militrgewehre, sondern
Spezial- waffen, wie sie von
Sondereinsatztruppen wie der GSG 9
oder von Scharfschtzen verwendet
werden. Fr wen die Waffen bestimmt
waren, ist noch Gegenstand der
Untersuchung.
Spur zur Geheimarmee

Zwei Spuren nimmt der Sonntagsblick

auf: die Militrmafia- Spur und die
Geheimarmee-Spur. Zur zweiten Spur
schreibt die Zeitung, gegenber der
Bundesanwaltschaft erklre Bellasi
standhaft, er habe im Auftrag der Armee
gehandelt: Meine Chefs haben mir
befohlen, beim Aufbau einer geheimen
Einsatztruppe mitzuwirken. Dafr waren
die Waffen bestimmt.
Das habe Bellasi auch seinem engen
Vertrauten F. L.184 gesagt: Die Treffs
der Exponenten der Geheimarmee
fanden im Interlakner Luxushotel
Jungfrau statt. Ob Geheimarmee oder
Waffen fr die Militrmafia - so oder
so, bei der Bundesanwaltschaft und im

YBS sei nach dem Waffenfund bei Kniz

klar: Bellasi hatte Kontakte zur
organisierten Kriminalitt. Darauf
deuteten weitere Fakten hin, so Bellasis
geheime Auslandkontakte und Bellasis
geheime Agentenliste.
Noch am Sonntag tritt Bundesrat Ogi vor
die Presse. Das YBS besttigt den
Waffenfund und gibt bekannt, es handle
sich um ein Lager, das Dino Bellasi
privat angelegt habe. Gegenber der
Bundesanwltin habe Bellasi ausgesagt,
die Waffen seien fr einen geheimen
Nachrichtendienst bestimmt gewesen.
Ogi spricht von Dimensionen, die man
sich nicht in den wildesten Trumen
habe vorstellen knnen. Die

Bundesanwaltschaft teilt mit, Bellasi

habe mehrere Offiziere schwer belastet.
Giasnost im Pentagon
Divisionr Regli erklrt gegenber der
Presse, er selber sei von Bellasi
beschuldigt worden, den Aufbau der
Geheimarmee in Auftrag gegeben zu
haben. Das treffe berhaupt nicht zu. Ogi
gibt bekannt, er habe Regli beurlaubt und
die Leitung des Nachrichtendienstes an
Divisionr Martin von Orelli
bertragen. Von Orelli ist der
Stellvertreter des Generalstabschefs.
Am 23. und am 25.August lsst der
Berner Anwalt Andr Seydoux
verlauten, sein Mandant Bellasi habe im

Auftrag seiner Vorgesetzten gehandelt.

Divisionr Regli habe Bellasi zwischen
Mrz und Mai 1994 beauftragt, einen
geheimen Nachrichtendienst aufzubauen.
Zur Finanzierung des Projektes sei
Bellasi angewiesen worden, Gelder aus
einer fiktiven Truppenbuchhaltung
abzuzweigen. Als Schuldige nannte
Seydoux neben Regli auch die Obersten
Geinoz, Schreier und Stoll.
Am 24.August versiegelt die
Bundesanwaltschaft Reglis Bro.
Geinoz und Schreier werden beurlaubt.
Am 25. August teilt Bundesrat Ogi der
Presse mit, er werde den
Nachrichtendienst umgestalten. Er
verspricht Giasnost im Pentagon185

und bekrftigt seinen Willen, im seinem

Departement Transparenz zu schaffen.
Am 26. August beschliesst die
Geschftsprfungsdelegation, den
Nachrichtendienst einer vertieften
Abklrung zu unterziehen; und am 27.
August fhrt die Bundesanwaltschaft der
Presse Waffen und Munition aus
Bellasis geheimem Arsenal vor.
In den Schweizer Medien beherrscht die
Bellasi-Affre vom 22. August an die
Schlagzeilen. Bellasis Lge, er habe mit
dem veruntreuten Geld eine
Geheimarmee aufbauen mssen, gibt
dem Unterschlagungsfall eine neue,
unheimliche Dimension. Das Fernsehen
widmet die Tagesschau, das Magazin 10

vor 10, den Zischtigsclub und die Arena

dem Skandal im Nachrichtendienst.
Tglich berichten im Radio das
Morgenjournal, das Rendez-vous am
Mittag und das Echo der Zeit ber die
neuesten Mutmassungen,
Verdchtigungen und Gerchte.186
Belasi gesteht
Am 29. August berichtet die
Sonntagspresse, dass Bellasi seine
privaten Waffen in einem
Wiederholungskurs von
Armeeangehrigen der Untergruppe
Nachrichtendienst eingesetzt habe .Auch
diese neueste Enthllung findet in den
anderen Medien wieder Resonanz.

Am 31. August indessen nimmt die

Affre eine Wende. Am Morgen verliest
Adolf Ogi im Nationalrat eine Erklrung
des Bundesrates; er verspricht, den Fall
Bellasi vollstndig aufzuklren. Am
Nachmittag ruft Ogi Regli zu sich. Der
Departementsvorsteher teilt dem
Nachrichtenchef mit, Bellasi habe
gestanden. Der Tter habe die
Anschuldigungen gegen Regli, Stoll und
Geinoz zurckgenommen; er habe
zugegeben, mit einer reinen
Schutzbehauptung operiert zu haben.
Gleichentags besttigt die
Bundesanwaltschaft Bellasis
Gestndnis. Mit Sicherheit knne
festgehalten werden, dass niemand

Bellasi beauftragt habe, einen

Schattennachrichtendienst aufzubauen.
Es stehe fest, dass die Herren Regli,
Stoll und Geinoz unschuldig und
strafrechtlich rehabilitiert seien. Die
Bros der drei Beamten seien entsiegelt
und die Verfahren eingestellt worden.
Einzig gegen den Obersten Schreier
werde weiter ermittelt.
Das VBS informiert, Regli bleibe
beurlaubt, bis die
Administrativuntersuchung
abgeschlossen sei. Schreier sei
weiterhin suspendiert, whrend Geinoz
die Arbeit im Nachrichtendienst wieder
aufnehme, allerdings nicht mehr als
Stabschef. Stoll bleibe Attach in

Budapest.
In den Grundfesten erschttert
Damit war endgltig bewiesen, dass
Bellasi gelogen hatte. Und die Affre
htte erledigt sein knnen. Aber wer das
dachte, der hatte weit gefehlt. Als lngst
bekannt war, dass es sich im Fall
Bellasi um eine gravierende
Unterschlagung, nicht jedoch um mehr
gehandelt hatte, nahm die Angelegenheit
noch einmal Weiterungen, die den
Schweizer Nachrichtendienst in seinen
Grundfesten erschtterten.
Peter Regli kehrte nicht mehr in sein
Amt zurck, obwohl er Dino Bellasis
Anschuldigung, er habe eine

Geheimarmee aufbauen wollen,

widerlegt hatte. Fred Schreier blieb
suspendiert und trat spter vorzeitig in
den Ruhestand; sein Wissen und Knnen
ging jedoch nicht ganz verloren. JeanDenis Geinoz fand in der Armee eine
neue Position, und Bernhard Stoll setzte,
wie beschlossen, seine AttachLaufbahn fort.
Sechs Jahre Zuchthaus
Der Berner Anwalt Andr Seydoux
wurde mit einer Busse von 500 Franken
belegt. Das hinderte ihn nicht daran,
Dino Bellasi in dessen Strafprozess zu
verteidigen. Bellasi sass lange in
Untersuchungshaft und wurde vom
Berner Wirtschaftsstrafgericht im

Februar 2003 zu sechs Jahren Zuchthaus

verurteilt.
Der Schuldspruch lautete auf Betrug,
falsche Anschuldigung und
Urkundenflschung. Fr Bellasis
Auftragstheorie fand das Gericht keine
Besttigung. Fr schuldig befand es den
Angeklagten auch der Geldwscherei
und des unerlaubten Tragens einer
Waffe. Bellasi hielt sich im Zuchthaus
gut und wurde im August 2003 vorzeitig
auf freien Fuss gesetzt.
Nachhaltig waren die Auswirkungen im
difficilen Gefge des
Nachrichtendienstes. Im September 1999
setzte Adolf Ogi den frheren

Botschafter Edouard Brunner als

Prsidenten einer Reformkommission
ein, die zum Schluss kam, die
Untergruppe Nachrichtendienst sei - je
nach Lesart - zu zivilisieren oder zu
entmilitarisieren.187
Geheimhaltung weckt Misstrauen
Einen entsprechenden Beschluss fasste
der Bundesrat im September 2000. Am
1. Januar 2001 wurde aus der
militrischen Untergruppe, die zum
Generalstab gehrt hatte, der zivile
Strategische Nachrichtendienst. Die
Armee behielt nur den Militrischen
Nachrichtendienst, der personell nicht
eben stark bestckt wurde. Im November
1999 beschloss der Bundesrat berdies,

ein Lage- und Frherkennungsbro zu

schaffen, dem seit Juni 2000 ein
Nachrichtenkoordinator vorsteht.
Die Geschftsprfungsdelegation
untersuchte vorrangig Bellasis
Unterschlagung und gelangte zu
eindeutigen Schlssen. Sie besttigt,
dass der Tter keinen Zugriff auf
sensible Daten hatte - ausser auf seine
eigene Korpskontrolle.188
Zum Thema Geheimhaltung und
Transparenz in der Untergruppe
Nachrichtendienst schreibt die
Delegation, im Normalfall kmmere sich
kaum jemand um den Auftrag des
Dienstes und seine geheimnisvolle

Arbeit. Sobald aber die Untergruppe

aufgrund besonderer Vorkommnisse ins
Gesprch komme, werde alles ganz
anders: Die Geheimhaltung weckt nun
Misstrauen und Zweifel; und fr viele
wird das Wort geheim gleichbedeutend
mit ungesetzlich, verboten, unkontrolliert
und ungeahndet. Die Geheimhaltung des
Nachrichtendienstes werde dann zu
Unrecht als ein Versuch ausgelegt, die
Wirklichkeit zu verdecken und sich der
ffentlichen Meinung zu entziehen.
In der Schlussbilanz ortet die Delegation
den grssten Schaden im
Vertrauensverlust, den der Schweizer
Nachrichtendienst bei den auslndischen
Partnern und in der ffentlichkeit

erlitten habe. Der Schaden sei nicht so

sehr durch die Bellasi-Affre selbst
entstanden; gravierender sei die Art und
Weise gewesen, wie die Behrden und
Medien mit dem Fall umgegangen seien.
Bewusst emotional
Das VBS schliesslich beauftragte den
Berner Medienprofessor Matthias
Steinmann, seine Informationsfhrung im
Fall Bellasi zu durchleuchten. Steinmann
stellte mit seinem Team Thesen auf, die
er kritisch berprfte.
Die Auffassung, wonach die
Informationspolitik des Departementes
in der Affre bewusst emotional geprgt
gewesen sei, wurde besttigt. Die These

dagegen, wonach das VBS offen und

sachlich informiert und so an
Glaubwrdigkeit gewonnen habe, wollte
Steinmann nur teilweise bekrftigen.189
21 Das Geheimabkommen
Der Abend ist warm, und soeben ist die
Sonne ber der sdafrikanischen
Hauptstadt Pretoria untergegangen. Im
Speisesaal des Restaurants Die Werf
klappern leise die Gabeln, die sich ber
Bo- boties hermachen, eine Spezialitt
des Hauses. Chris Thirion, der Besitzer
des Restaurants, ein Mann mit
stahlblauen Augen, hat gerade die ersten
Happen genommen. Er speist mit einem
Gast, der extra aus der Schweiz
angereist ist. Sein Gast - er trgt einen

buschigen Schnauzbart und tadellos

gescheiteltes Haar - ist ein
ausgewiesener Kenner Sdafrikas, und
diesmal hat er seine hbsche Frau Irene
mitgebracht. Das alles spielt Ende der
neunziger Jahre, ivahrscheinlich
1999-190 (Jean-Philippe Ceppi, 27.
Oktober 2001).
Die Werf habe ich nie betreten, und
1999 waren meine Frau Irene und ich
berhaupt nicht in Sdafrika.191 (Peter
Regli, 20. Dezember 2004)
Die Verbindungen zwischen dem
Schweizer Nachrichtendienst und
Sdafrika hatten im Jahr 2001 ein
groteskes Nachspiel. Als die

sdafrikanische Justiz dem ehemaligen

Militrarzt Wouter Basson den Prozess
machte, sagte dieser vor Gericht aus, die
Schweiz und andere Staaten htten an
seinem B- und C-Waffen-Programm
mitgewirkt. Vom August 2001 an nahmen
einzelne Schweizer Medien den Faden
nochmals auf. Im Brennpunkt ihrer
Kampagne standen nun nicht mehr
Bassons biologische und chemische
Kampfstoffe selbst, sondern
Verdchtigungen, der Schweizer
Nachrichtendienst habe mit Sdafrika
ein geheimes Abkommen ber den
Informationsaustausch zu B- und CWaffen abgeschlossen.
Ein solches Abkommen existierte

nachweislich nicht. Zwischen dem

schweizerischen und dem
sdafrikanischen Geheimdienst gab es
einen einzigen Vertrag, der aber mit
giftigen Kampfstoffen nichts zu tun hatte
.Am 31 Mrz 1983 schlossen der
Nachrichtenchef der sdafrikanischen
Streitkrfte und der Chef der damaligen
Schweizer Geheimhaltungssektion ein
Abkommen zum Informationsschutz, wie
es die Schweiz zu zahlreichen anderen
Staaten unterhielt. Das Abkommen wies
gegenber entsprechenden
Vereinbarungen mit anderen Diensten
keinerlei Besonderheit auf. Es war ein
Standardvertrag wie jeder andere.192
Vorstsse im Parlament

Dennoch lsten Bassons Aussagen im

Tages-Anzeiger, im Blick und bei Radio
DRS noch einmal eine Welle von
Spekulationen und Anschuldigungen aus.
Im Tages-Anzeiger war es Bruno
Vanoni, der das Thema noch einmal
aufbrachte, und fr das Radio reiste
Philipp Burkhardt zu Recherchen eigens
nach Sdafrika.
Parallel zur Medienkampagne reichte
die grne St. Galler Nationalrtin Pia
Hollenstein im Parlament mehrere
Vorstsse in deutscher Sprache ein,
whrend ihr sozialdemokratischer
Genfer Amtskollege Jean-Nils de Dardel
die Westschweizer Flanke abzudecken
suchte. De Dardel verlangte, das

Parlament msse wie nach der FichenAffre von 1989/90 eine

Untersuchungskommission (PUK)
einsetzen. Sein Antrag scheiterte aber
deutlich: Der Nationalrat lehnte die
parlamentarische Initiative de Dardels
mit 94 Nein- zu 60 Ja-Stimmen ab und
setzte keine PUK ein.
Unter den journalistischen Arbeiten ist
der mehrseitige Beitrag von JeanPhilippe Ceppi im Magazin des TagesAnzei- gers das Prunkstck. Ceppi
beschuldigt den Schweizer
Nachrichtendienst, im Herbst 1986 mit
dem sdafrikanischen Partner ein
geheimes Abkommen geschlossen zu
haben, in dessen Ausfhrung die

Schweiz Informationen zur B- und CWaffen- Entwicklung nach Sdafrika

geliefert habe.193
Zwei Untersuchungen parallel
Kurz nach Erscheinen des Artikels, am
2. November, ordnete das VBS eine
Administrativuntersuchung an. Mit der
Federfhrung betraute Bundesrat Samuel
Schmid, Adolf Ogis Nachfolger an der
Spitze des Departementes, den Professor
Rainer Schweizer, der an der Universitt
St. Gallen als Ordinarius ffentliches
Recht lehrt.
Am 13- November beschloss auch die
Delegation der
Geschftsprfungskommissionen, eine

zustzliche eigene Abklrung

einzuleiten. Wie schon im Jahr 1999 zog
sie den erfahrenen Juristen Nikiaus
Oberholzer bei, den Prsidenten der
Anklagekammer des St. Galler
Kantonsgerichts. Damit liefen zwei
eidgenssische Untersuchungen parallel,
was zu Reibungen fhrte.
Leise klappern die Gabeln
Der Hauptauslser fr beide
Untersuchungen war Ceppis Bericht.
Sein Beitrag verdient es, unter die Lupe
genommen zu werden. Die deftige
Reportage aus Sdafrika zeigt, wie ein
Skandalierer einen Skandal mit
Mutmassungen, Andeutungen und prallen
Bildern anheizen kann.

Schon die Einleitung ist fr die

Betroffenen desastrs. Ceppi beschreibt
ein Nachtessen in Pretoria. Im
Restaurant Die Werf klappern leise die
Gabeln, als der Wirt, der frhere
Geheimdienstgeneral Chris Thirion194,
mit zwei Schweizer
Gsten die ersten Happen nimmt. Der
eine Gast - er trgt einen buschigen
Schnauzbart und streng gescheiteltes
Haar - wird nicht beim Namen genannt,
doch der geneigte Leser weiss sofort: Es
kann sich nur um Peter Regli handeln,
den sagenumwobenen Geheimdienstchef.
Datiert wird das Essen auf Ende der
Neunzigerjahre: wahrscheinlich 1999.

Giftgasbilder im Pentagon
Ceppi erzhlt so anschaulich, als wre
er bei Tisch gesessen. Er kennt die
Hauptspeise und beschreibt Thirions
stahlblaue Augen - gerade richtig fr
einen frheren Spionagechef. Selbst
Reglis Frau Irene kommt vor, und nicht
einmal der Sonnenuntergang fehlt. Dumm
ist nur, dass Peter und Irene Regli
Thirions Restaurant nie im Leben
betraten. Und im Jahr 1999 hielten sich
die beiden nicht in Sdafrika auf.195
Knppeldick kommt es auf der ersten
vollen Textseite. Ceppi berichtet
detailliert, was ihm Thirion ber das
Zustandekommen des Geheimvertrages
rapportiert habe. 1986, vermutlich im

Herbst, habe im Hauptquartier des

Schweizer Nachrichtendienstes eine
Besprechung stattgefunden. Im
Pentagon an der Berner
Papiermhlestrasse 20 htten Thirion
und zwei seiner Mitarbeiter den
Gastgebern Bilder von Giftgasopfern
vorgelegt.
Das Abkommen - und Basson
Dann zitiert Ceppi seinen Kronzeugen
Thirion, der in der Wir- Form spricht,
weil die Sdafrikaner zu dritt
aufgetreten seien: Wir baten sie gemeint ist der Schweizer Geheimdienst
- darum, uns mit ihrem Wissen bei der
Verteidigung zu untersttzen. Ich betone

ausdrcklich, bei der Verteidigung. Sie

waren bereit, uns zu helfen. In Sdafrika
haben wir dann unter strengster
Geheimhaltung einen Bericht verfasst.
Ich erinnere mich sehr gut, dass einige
Punkte Gegenstand von Verhand- lungen
waren und dass wir von den Schweizern
eine schriftliche Besttigung erhielten.
Dieses Abkommen war sehr wichtig fr
uns. Ich bin berzeugt, dass Peter Regli
davon wusste.
Noch einmal hebt Thirion das
Abkommen im nchsten Abschnitt
hervor: Sobald die bereinkunft
getroffen war, verschwand die Akte von
unseren Schreibtischen und wurde
denjenigen bergeben, die das

Abkommen umsetzen sollten. Ihre

Aufgabe war es, ein Programm fr die
konkrete Zusammenarbeit zu erstellen.
Wir wussten, dass die Sache mit den
Schweizern laufen wrde. Nicht fehlen
darf dann Wouter Basson, der Dr.
Death: Wir haben Basson den Weg
bereitet, schliesst Thirion, und er hat
seine Mission erfllt.
Hart dementiert
Peter Regli dementierte Ceppis Artikel
sofort nach dem Erscheinen, und auch
Chris Thirion nahm umgehend Abstand
vom Inhalt. In einem Brief an Regli hlt
er fest, er habe Ceppi keine derartigen
Ausknfte erteilt. Und er besttigt
ausdrcklich: Es gab kein

Geheimabkommen ausser dem Vertrag

von 1983 zum Informationsschutz.196
Damit stand - einmal mehr - Aussage
gegen Aussage .Auf der einen Seite hatte
sich Ceppi in seiner Reportage
ausdrcklich auf Thirion berufen und das
Zustandekommen des Abkommens in
plastischer Anschaulichkeit geschildert.
Auf der Gegenseite setzten sich Regli
und Thirion zur Wehr; sie stellten
Ceppis ganze Geschichte hart in Abrede.
In dieser extremen Konfrontation war es
gar nicht so abwegig, dass Professor
Schweizer und die
Geschftsprfungsdelegation den Fall
noch einmal untersuchten. Im August

1998 hatten die Schweizer Grossbanken

mit dem Jdischen Weltkongress ein
Abkommen geschlossen, in dem sie sich
verpflichteten, den berlebenden des
Holocausts eine Entschdigung zu
bezahlen. In den Jahren 2000 und 2001
wurden in Sdafrika Stimmen laut, die
von der Schweiz eine hnliche
Entschdigung fr die Opfer des
dortigen Brgerkriegs forderten. Selbst
im Nationalrat erhob sich auf der
politischen Linken wieder die
Forderung, die Schweiz msse
Gerechtigkeit walten lassen.
So betrachtet, mag es angemessen
gewesen sein, dass die Untersuchung
von 1999 durch die beiden Abklrungen

von 2002 und 2003 ergnzt, erweitert

und vertieft wurden. Was das
Geheimabkommen betrifft, Hessen die
Ergebnisse beider Untersuchungen an
Deutlichkeit und Schrfe nichts zu
wnschen brig.
Schweizer: Kein Abkommen
Rainer Schweizer verffentlichte seinen
154-seitigen Bericht am 20. Dezember
2002. Zum angeblichen Geheimvertrag
schreibt er wrtlich: Zwischen den
sdafrikanischen Nachrichtendiensten
und dem schweizerischen
Nachrichtendienst gab es kein geheimes
Abkommen ber die Zusammenarbeit.
Es wurde nur 1983 mit den anderen
Partnerdiensten ein

Informationsschutzabkommen
geschlossen, das nach einem Standard
verschiedene formelle
Geheimhaltungsverpflichtungen
festschreibt und das brigens noch heute
gilt.197
Zur Verdchtigung, die Schweiz habe
das Projekt Coast gefrdert, hlt
Schweizer fest: Divisionr Peter Regli
und dem schweizerischen
Nachrichtendienst kann meines
Erachtens keine aktive Beteiligung an
Geschften des Dr.Wouter Basson
vorgeworfen werden.
Scharf geht Schweizer mit Regli ins
Gericht, weil dieser zahlreiche

Unterlagen, entgegen den geltenden

Archivierungsvorschriften,
routinemssig oder gezielt vernichtet
habe: Zwischen 1992 und 1997
wurden, ob aus angenommenen
Datenschutz-, Geheimhaltungs- oder nur
aus Platzgrnden, die so wichtigen
Protokolle ber die Kontakte mit
anderen Diensten, soweit diese mehr als
fnf Jahre zurcklagen, vernichtet.
Regli hielt Schweizer entgegen, unter
den bestehenden
Geheimschutzabkommen sei er den
Partnerdiensten gegenber verpflichtet
gewesen, die Akten nach fnf Jahren zu
vernichten. Die Vernichtung habe
vollumfnglich den geheimdienstlichen
Vorschriften und Usanzen

entsprochen.198
Authentizitt bestritten
Die Geschftsprfungsdelegation
arbeitete fast zwei Jahre lang an ihrem
Bericht, den sie am 18.August 2003
freigab.Was das angebliche
Geheimabkommen angeht, kommt das
152-seitige Dokument zum Schluss:
Die Delegation fand keinen Hinweis
auf die Existenz einer geheimen schriftlichen oder mndlichen Vereinbarung zwischen dem Schweizer
Nachrichtendienst und Sdafrika im
biologischen oder chemischen Bereich.
Die einzige geheime Vereinbarung
zwischen der Schweiz und Sdafrika
besteht aus einem

Informationsschutzabkommen, wie es mit

vielen anderen Staaten existiert.199
Die Delegation beruft sich auf Anton
Ackermann200, den Chefanklger im
Prozess gegen Wouter Basson, der die
Generle Dirk Verbeek, Christoffel van
der Westhuizen, Witkop Badenhorst und
Chris Thirion einvernommen hatte. Sie
alle htten klar und deutlich ausgesagt,
dass ein Geheimabkommen nicht
existierte. Von Thirion fhrt die
Delegation zudem ein Schriftstck an,
wonach es nie einen Vertrag gegeben
habe: There was no contract thing or an
agreement.201
Wrtlich schreibt die Delegation, keine

einzige von ihr angehrte Person habe

Kenntnis von einem Abkommen mit
Sdafrika gehabt. Die Delegation sehe
keine Veranlassung, an diesen Aussagen
zu zweifeln. Ausdrcklich distanziert
sich die Delegation von Ceppis
Gesprch mit Thirion: Mit Ausnahme
der Aussage im zitierten Interview202,
deren Authentizitt von General Thirion
ausdrcklich bestritten wurde, besteht
nicht der geringste Anhaltspunkt fr die
Existenz eines Abkommens. Abgesehen
davon, htte der Abschluss einer
entsprechenden Vereinbarung keinen
Sinn gemacht, da die Zusammenarbeit
zwischen Geheimdiensten ohnehin auf
mndlicher Absprache beruht und der
Abschluss formeller Vertrge weder

erforderlich ist noch gngiger Praxis

entspricht.
Dem Divisionr Regli hlt die
Delegation vor, er htte Wouter Basson
nicht empfangen drfen. Anderseits
schreibt sie, es gebe keine Hinweise
darauf, an der Rechtschaffenheit Reglis
zu zweifeln.
Antwort auf Grundfrage
Und zur kritischen Frage, ob die
Schweiz Bassons tdliches Programm
frderte oder nicht, hlt der
Schlussbericht fest: Die Delegation hat
keinen Hinweis darauf gefunden, dass
Divisionr Peter Regli oder
Dienststellen des Bundes beim Aufbau

des sdafrikanischen Biologie- und

Chemiewaffenprogramms (CoastProjekt) in irgendeiner Weise beteiligt
gewesen waren. Auch waren keine
Angestellten und keine Dienststellen des
Bundes in Handlungen involviert, die zur
Verletzung der Menschenrechte fhrten
oder dazu beitrugen.
Dem ist, nach den wahrhaft
erschpfenden Untersuchungen von
1999,2002 und 2003, nichts beizufgen.

lllljilllig i srawKSsaassassar
9 "771421"435009 AUSUANDPBEISE:
DEM 4; lTL 6000: ESP 575; Kan. Insc
Die Akte Dino Bellas!
Hunderte von Waffen entdeckt - fr
Geheimarmee?
AB SEITE 2

f CT 1 ( 1 [NI O^IJJ -J -J J
IB LMK :
ppippil
SiMsi

.. : 30
Fusionitis
Geht Coop an die
Srse?
SEITE 8 ; Unterschtzt

Wehe, wenn die Schweiz bebt

SEITE 20

Am 22. August 1999 lst der

Sonntagsblick in der Bellasi-Affre die
Kampagne gegen den Nachrichtenchef
Regli aus.

Pressekonferenz im Bundeshaus:
Oswald Sigg, Peter Regli,Adolf Ogi.
Regli verteidigt sich gegen Dino
Bellasis Anschuldigungen.

Nati-Gress heute am BLICK-

Rufen Sie an IM SPORT Betrger
Bellasi
Del Ponte klopfte i Ihn weicit

[jt.joui. i. S3.iii,T'.2i <r: :;. i C

HlilM:0!/J59i? UEViiOO U Map*
*r.lB
Elfipiillfiil
mguiim " 9r7?101S"0660001 a!"""illil
| Erleichtert
&mmimm Ritsch Mller

Die Bundesanwltin Carla del Ponte

klopfte den Betrger Bellasi weich:
Der Blick meldet Bellasis Gestndnis.


27. Januar 2003: Divisionr Peter Regli
und Herbert Thoenen, sein Anwalt, vor
dem Bellasi-Prozess in Bern.

31 .Januar 2003: Der Angeklagte Dino

Bellasi auf dem Weg zum Berner
Obergericht. Hinten der
Gefngniswagen.
TAGES-ANZEIGER

DIE AKTE REGLI

Was der Schweizer Geheimdienstchef
wusste
Das Titelblatt des Tages-AnzeigerMagazins vom 27. Oktober 2001 weist
auf Jean-Philippe Ceppis Artikel ber
Peter Regli hin.

ACHTER TEIL Russische

Katastrophen
22 Der Untergang der Kursk
Wir haben keine Chance, 10 bis 20
Prozent. (Dmitri Kolesnikow,
12.August 2000)
Wir haben keinerlei Hinweise
aufVerletzte und Tote.204 (IgorDygalo,
14.August 2000)
Die Operation zur Evakuierung der
Mannschaft hat begonnen,205 (Igor
Sergejew, 15. August 2000)
Bereits am ersten Tag war klar, dass es

auf der Kursk keine berlebenden mehr

gab.1'"' (Ilja Kle- banow, 19September 2000)
Zar Alexander III. pflegte im 19Jahrhundert zu prahlen, Russland habe
zwei starke Freunde in der Welt: die
russische Armee und die russische
Flotte. Seither sind mit den
Kampfbombern und den Atomraketen
Freunde hinzugekommen; aber die
Marine hat ihr Prestige behauptet.
Wenn die Flotte stark war, clrlmte
Prsident Wladimir Putin am 23. Juli
2000, dann erhob sich Russland und
dann war Russland eine
Grossmacht.207
Drei Wochen nach Putins Worten sank in

der Barentssee das Atom-Unterseeboot

Kursk208, der Stolz der russischen
Nordflotte. Das Boot riss 117 Seeleute
und einen zivilen Ingenieur in den Tod.
Die Katastrophe ereignete sich zu
Beginn eines Seemanvers, in deren
Verlauf die Kursk im scharfen Schuss
neue Torpedos erproben sollte. In der
Informationsfhrung verhielten sich die
russischen Admirle, als ob die
Sowjetunion noch bestnde. Schon
intern drang die Wahrheit nur mhsam
durch, und gegen aussen log die Marine,
dass sich die Balken bogen. Es schien,
als ob noch immer Stalins alte Devise
gelte: Wenn sich eine Katastrophe
ereignet, dann vertusche sie und
modelliere die Tatsachen nach der

politischen Zweckmssigkeit.

Zwei Detonationen
Am Samstag, dem 12. August 2000,
zeichnete die seismologi- sche Station
von Karasjok ganz im Norden von
Norwegen zwei Explosionen auf. Die
Detonationen stammten aus der Barentssee, in der die russische Nordflotte ihr
Manver abhielt. Die erste Explosion
erfolgte um 11 Uhr, 28 Minuten und 27
Sekunden Moskauer Zeit und war schon
von betrchtlichem Aus- mass. 2
Minuten und 15 Sekunden spter war die
zweite, noch gewaltigere Detonation zu
spren; sie hatte die Strke eines kleinen
Erdbebens.209
Allerdings rttelten die heftigen
Ausschlge auf dem Diagramm die

norwegischen Seismologen erst am

Montag auf; ber das Wochenende war
die Messstation von Karasjok unbesetzt.
Schleppend verlief auch der
Nachrichtenfluss innerhalb der
russischen Hierarchie. Prsident Putin
hielt sich am Schwarzen Meer im
Badeort Sotschi auf und erhielt die erste
Nachricht erst am Sonntag, dem
13.August, morgens um 7 Uhr - fast 20
Stunden nach der Katastrophe.
Nur die halbe Wahrheit
Es ist Verteidigungsminister Igor
Sergejew, der dem Prsidenten die
Hiobsbotschaft berbringt. Putin mag
Sergejew nicht, er kooperiert lieber mit

Anatolij Kwaschin, dem Stabschef der

russischen Streitkrfte. Sergejew hatte in
der Nacht mit Ad- miral Wladimir
Kurojedow darum gerungen, wer den
Prsidenten benachrichtigen msse Kurojedow, der Oberbefehlshaber der
Marine, spielte den Ball Sergejew zu.
Sergejew verschwieg Putin die
Wahrheit: Zur Sorge bestehe kein
Anlass, die Rettungskrfte seien
unterwegs, die Bergung werde
eingeleitet. Putin erkundigte sich nach
dem Zustand der Atomreaktoren, worauf
ihn Sergejew beruhigte: Ein radioaktives
Leck werde nicht entstehen.
Was aber wusste Sergejew? Es ist
denkbar, dass auch er die ganze

Wahrheit nicht kannte: dass schon

Kurojedow ihm gegenber die Lage
beschnigt hatte. Der Kommandant der
russischen Flotte wollte die Marine zu
alten Ehren zurckfhren und strebte
selber das Amt des
Verteidigungsministers an. Hohe
russische Offiziere halten es fr
mglich, dass Kurojedow eher
untertrieb, als er Sergejew ein erstes
Mal ber den Untergang der Kursk
unterrichtete.210
Als sicher gilt, dass Kurojedow von
Admirai Wjatsches- law Popow, dem
Kommandanten der Nordflotte, korrekt
informiert worden war. Popow erfasste
die Tragweite des Unglcks, als er

Kurojedow unterrichtete. Aber von

Kurojedow an muss die Information
schleppend und verflscht gelaufen zu
sein. Putin jedenfalls erfuhr die bittere,
die ganze Wahrheit erst am Mittwoch,
dem 16. August - vier Tage nach der
Katastrophe.
Trge setzt die Rettung ein
Was sich am 12.August an Bord der
Kursk ereignet hatte, kam nur langsam,
bruchstckhaft zu Tage. Zum Verhngnis
wurden dem Boot die Torpedo-Versuche
in einer vorderen Kammer. Um 11.28
Uhr ereignete sich die erste schwere,
aber noch nicht tdliche Explosion,
welche dann die zweite, die verheerende
Detonation auslste, die das Boot in die

Tiefe riss.
Die ersten Sektionen der Kursk waren
zerstrt, die Schotten bis zum vierten
Abteil eingedrckt, und in das
Schiffsinnere raste das Meerwasser, das
den Bug nach unten drckte.
In einer Tiefe von 108 Metern schlug die
Kursk auf dem Meeresgrund in den
Schlamm. Der massige, sthlerne Krper
vibrierte ein letztes Mal, bevor das Boot
waagrecht im Schlick zur Ruhe kam.
Fortan lag die Kursk auf 69 Grad 36
Minuten nrdlicher Breite und 37 Grad
34 Minuten stlicher Lnge in tdlicher
Tiefe. 108 Meter unter dem
Meeresspiegel ist der Wasserdruck so

gross, dass es fr die Besatzung ohne

fremde Hilfe kein Entrinnen mehr gab.
So dreist die russischen Offiziere logen,
so trge verliefen ihre
Bergungsversuche. Das Rettungsschiff
Michail Rud- nizki erreichte den
Unfallort erst am 13.August am
Vormittag. Es wird 12.17 Uhr, bis die
Retter die ersten akustischen Signale in
die Tiefe schicken.Aber erst um 16.20
Uhr empfangen sie automatische Signale
aus der Notstation der Kursk, die 2200
Meter vom Rettungsschiff entfernt ist.
Um 17.48 Uhr wird die Tauchkapsel
AS-34 ins Wasser gelassen; doch um
18.32 Uhr muss sie wieder auftauchen,
nachdem sie selber einen Unfall erlitten

hat.
Auch die Retter werden angelogen
Von da an scheitern alle
Bergungsversuche. Britische und
norwegische Retter211 bieten schon am
Wochenende ihre Hilfe an; allein es
wird Mittwoch, bis Prsident Putin schlecht informiert, wie er ist - die
dargebotene Hand ergreift. Noch immer
unterliegen die Kursk und ihre
Technologie der Geheimhaltung, und es
braucht alarmierende Meldungen, bis
Putin, der Oberbefehlshaber der
russischen Streitkrfte, die Hilfe von
aussen zulsst.Aber da ist es schon zu
spt.212

Und als norwegische Taucher endlich

zur Kursk hinabsteigen, erschweren die
russischen Offiziere die Rettungsaktion.
Auch gegenber den auslndischen
Helfern verschleiern sie die Wahrheit.
Der norwegische Vizeadmiral Einar
Skorgen klagt: Die Russen haben uns
mit so irrefhrender Information
versehen, dass das Leben der Taucher in
Gefahr war. So hiess es von russischer
Seite, am Meeresgrund herrsche eine
starke Strmung von drei Knoten, und
die Sicht sei schlecht. In Tat und
Wahrheit fanden die Taucher gute
Bedingungen vor. Das war reine
Desinformation, hlt Skorgen fest,
wren die Umstnde so miserabel
gewesen, dann htten wir gar nicht

angefangen. Besttigt wird die harte

Aussage im Logbuch der
Rettungsoperation, das wrtlich
vermerkt: Minimale Grundstrmung,
Sicht acht bis zehn Meter.213
Grsse an aile
Als falsch erweist sich auch die
russische Angabe, das Boot habe eine
Schrglage von 60 Grad und stecke mit
dem Bug nach unten bei einer Neigung
von 25 Grad im Schlamm. Wie die
norwegischen Taucher melden, liegt die
Kursk flach auf dem Grund. Und
unzutreffend sind die Angaben, wonach
das Notausstiegsluk beschdigt sei.
Skorgen meldet, das Luk sei samt
Andockring intakt - eine Aussage, die

das Kommando der Nordflotte emprt

als absurd dementiert.
Katastrophal verluft die Information
nach aussen. Im Brennpunkt steht dabei
das Schicksal der 118 Mann an Bord der
Kursk. Die zweite Explosion muss im
Bug des Bootes zahlreiche
Besatzungsmitglieder gettet haben. Im
Heck berlebten aber mindestens 23
Seeleute die Detonation, bis sie
erstickten. Vom Kapitnleutnant Dmitri
Kolesnikow wurde spter ein Brief an
seine Frau Olga gefunden, der belegt,
dass nicht alle Mnner sofort starben.
Kolesnikow schrieb gut vier Stunden
nach dem Untergang der Kursk mit einem

Kugelschreiber auf einem linierten

Zettel: 12.08.2000. 15.45 Uhr. Hier ist
es zu dunkel um zu schreiben, aber ich
versuche es nach Gefhl. Wir haben
keine Chance, 10 bis 20 Prozent. Wir
hoffen, dass dies irgendwer lesen wird.
Hier ist eine Liste der
Besatzungsmitglieder der
Sektionen, die sich in der neunten
Kammer befinden und versuchen werden
auszusteigen. Griisse an alle,
verzweifelt nicht. Kolesnikow. Dann
folgt die Aufzhlung der 23 Seemnner,
die im Heck des Schiffes berlebt
hatten. Auf der Rckseite des Zettels
grsst Kolesnikow seine Frau, seine
Eltern und seine Schwiegermutter.214

Alle in Sicherheit
In Anbetracht der Tatsache, dass ein
Teil der Besatzung sofort starb und
andere berlebten, bis sie erstickten,
blieb die russische Information von der
Wahrheit weit entfernt. Erste amtliche
Meldungen sprachen nur von
Betriebsstrungen, nicht vom Untergang.
Es gebe eine Funkverbindung zum Boot
und Kontakt mit der Besatzung. Wir
haben keinerlei Hinweise auf Verletzte
oder Tote, berichtete Igor Dygalo, der
Sprecher der russischen Marine. Die
Flotte gebe das havarierte Unterseeboot
nicht auf, und die Mannschaft sei nicht in
Gefahr.Alle Seeleute befnden sich in
Sicherheit.

Noch in der Unglckswoche betraute

Prsident Putin den Vizepremier Ilja
Klebanow mit der Untersuchung der
Katastrophe. In diametralem Gegensatz
zu all den Meldungen, welche die Flotte
vom 12. bis zum 21.August ausgestreut
hatte, verkndete Klebanow am 19September: Bereits am ersten Tag war
klar, dass es auf der Kursk keine
berlebenden mehr gab. Das stimmte
zwar auch nicht ganz - Kolesnikows
Notiz beweist das Gegenteil -, aber es
kam der Wahrheit etwas nher als das
Lgengebilde der Kriegsmarine.
Mechanische Klopfzeichen
Wiederholt erwhnte die Nordflotte
Klopfzeichen aus der Kursk. Die

Mannschaft sendet SOS-Signale,

behauptete Admi- ral Kurojedow.Aus
den Klopfzeichen wurde eine
hydroakustische Verbindung, die nicht
mehr abreisse: Das bedeutet, dass die
Mannschaft lebt. Spter stellt sich
heraus, dass es zu keinem Zeitpunkt
menschliche Klopfzeichen gab .Alles,
was zu hren war, kam vom Notsystem
Majak, das mechanische Klopfzeichen
aussandte.
Widersprchlich waren auch die
Angaben zum Sauerstoffvorrat an Bord
der Kursk. Igor Baranow, der
Chefkonstrukteur des Bootes, sprach von
Anfang an von hchstens fnf Tagen.
Damit htte der Sauerstoff bis zum 17.

August gereicht. Admiral Kurojedow

dagegen beharrte auf 13 Tagen, womit
die unversehrte Besatzung bis zum
25.August berlebt htte.Wie man heute
weiss, hatte Baranow Recht.
Amerikanisches Mrderboot
Am 14. August behauptete die
Nordflotte, sie fhre der Kursk
Treibstoff und Sauerstoff zu. Treibstoff
brauchte das Boot als atomar
angetriebenes Schiff nicht. Sauerstoff
wurde zu keinem Zeitpunkt zur Kursk
geleitet. Der einzige Andockversuch
wurde abgebrochen.Am 16.August gab
Kurojedow bekannt, er lasse das Boot
mit Luftkissen an die Oberflche
drcken.Auch das stimmte nicht; von

ihrer Grsse und ihrem Gewicht her war

die Kursk fr ein solches Manver zu
massig und zu schwer. Den Coup der
Desinformation jedoch hatte Marschall
Serge- jew gelandet, als er am
15.August verkndete: Die Operation
zur Evakuierung der Mannschaft hat
begonnen.
Wer aber war verantwortlich fr die
Katastrophe? Am liebsten htte die
russische Marine die Schuld den
Amerikanern in die Schuhe geschoben.
Am 12. August berwachten
amerikanische Unterseeboote die
Manver der russischen 1. U-BootFlottille.Auch die Kursk wurde eng
beschattet, und aus der Zeit des Kalten

Krieges waren Zusammenstsse

zwischen sowjetischen und
amerikanischen Unterseebooten noch in
Erinnerung.215 Da bot sich nach dem
Untergang der Kursk das amerikanische
Jagd-U-Boot Memphis als
Mrderboot an, wie es von der
russischen Presse tituliert wurde. Die
Memphis, ein Schiff der Los-AngelesKlasse, hatte die Flottenmanver in der
Barentssee belauscht und lief am 18.
August in den norwegischen
Militrhafen von Bergen ein. Sie war
indessen unbeschdigt, und ihr Besuch
war schon zwei Monate vor dem
russischen Manver vereinbart worden
und verlief routinems- sig. Die
Memphis wies keine Schden auf: Sie

konnte die weit strkere Kursk

unmglich gerammt haben.
Gegen die These, die Amerikaner trgen
die Schuld, wehrten sich auch die
russischen Konstrukteure. Im Namen der
Petersburger Rubin-Werke warf Igor
Baranow die Frage auf, weshalb bei
Zusammenstssen immer das russische
Boot sinke. Die Rubin-Schiffe htten
zwei Schalen, die amerikanischen Boote
nur eine. Die Kursk sei viel stabiler
gebaut als etwa die Memphis: Wren
die Memphis und die Kursk aufeinander
geprallt, dann htte die Memphis, nicht
die Kursk untergehen mssen.
Mckenstich

Als zweite Schutzbehauptung fhrte das

Flottenkommando in Moskau die These
ins Feld, die Kursk sei mit einer
Seemine aus dem Zweiten Weltkrieg
zusammengestossen. Die Gewsser, in
denen das Boot auf Grund lief, waren
indessen so gut wie frei von Minen.
Selbst wenn es dort noch Minen aus den
Jahren vor 1945 gegeben htte, wre es
nicht sicher, dass eine derart alte Mine
die Doppelschale der Kursk
durchbrochen htte.
Ehrlicher argumentierten da die
rtlichen Kommandanten. Admiral
Michail Kusnezow, der Chef der 7. UBoot-Divisi- on, erinnerte daran, dass
die Kursk selbst eine leichte

Atomexplosion htte aushalten mssen,

und der Kapitn zur See Alexander
Leskow fand den plastischen Vergleich:
Der Zusammenprall der Kursk mit
einer Mine, das ist wie ein Mckenstich
in einen Elefantenhintern.
Als dritte These geisterte das Gercht
durch die Medien, der russische
Schwere Kreuzer Peter der Grosse habe
die Kursk versehentlich versenkt. Der
Kreuzer habe auf einen simulierten
Tropedo-Angriff der Kursk mit einer
Raketen- Attacke reagiert, wobei ein
Granit-Marschflugkrper das U- Boot
getroffen habe. Die Ursache sei
entweder ein Fehler im Suchkopf des
Cruise Missile oder dann ein Versagen

der Freund-Feind-Erkennung gewesen.

Allerdings waren die Granit-Flugkrper
im Jahr 2000 nur fr den Einsatz ber
Wasser konzipiert, und scharfe
Sprengkpfe brachte der Kreuzer Peter
der Grosse im Manver nicht zum
Abschuss.
Spritze fr aufgebrachte Mutter
In Tat und Wahrheit waren es weder die
Memphis noch der russische Kreuzer
noch eine Seemine, welche die Kursk
am 12. August ins Verderben rissen,
sondern die Explosionen an Bord des UBootes selbst. Wie die norwegischen
Seismologen berechneten, entsprach die
erste Detonation um 11.28 Uhr einem
quivalent von 150 Kilogramm

Sprengstoff, was auf der Richterskala zu

einem Ausschlag von 1,5 Punkten fhrte.
Die zweite, die vernichtende Explosion
ergab um 11.30 Uhr ein quivalent von
sieben Tonnen Sprengstoff und erreichte
auf der Richterskala 3,5 Punkte. Das
waren die Ursachen fr die Tragdie in
der Barentssee.
So schwer sich die russische Marine mit
der Wahrheit tat, so schlecht behandelte
sie die Angehrigen der Opfer. Am 21
.August, neun Tage nach dem Untergang,
gab Admiral Popow in gedrckter
Stimmung zu, fr die 118 Mann an Bord
bestehe keine Hoffnung mehr; er breche
die Rettungsaktion ab. Die Eltern,
Frauen und Kinder der Seeleute waren

inzwischen aus ganz Russland in

Murmansk eingetroffen, wo sie mit
knappen Informationen abgespeist
wurden. Als sich Nadeschda Tylik, die
Mutter des Oberleutnants Sergej Tylik,
lautstark wehrte, verpasste ihr eine
Krankenschwester eine Spritze in den
Rcken, die sie zum Schweigen brachte.
Das Bild von der aufgebrachten, dann
berwltigten Frau ging um die Welt und
entlarvte den Zynismus der russischen
Fhrung.
Wenn Putin frher reagiert htte?
Am 9- Oktober 2001 wurde die Kursk
gehoben, und die Toten erhielten ein
soldatisches Begrbnis. Marschall
Sergejew verlor seine Stellung als

Verteidigungsminister, und Admiral

Kuro- jedow musste seine Ambitionen
beerdigen. In der Nord- und der U-BootFlotte verloren mehrere hohe Offiziere
ihr Kommando, und amtlich
unbeantwortet blieb die Frage, weshalb
die Rettung so versagt hatte. Nach und
nach wurde bekannt, dass die alte
sowjetische Flotte gutes Rettungsgert
besessen hatte; von 1991 an wurde das
Material jedoch vernachlssigt, weil die
Marine sparen musste.
Gertselt wurde schliesslich auch ber
die Kardinalfrage: Htte Prsident Putin
einen Teil der Besatzung retten knnen,
wenn er richtig informiert worden wre
und wenn er die auslndischen

Hilfsangebote rechtzeitig angenommen

htte? Die norwegischen und britischen
Retter sagen Ja; aber in Anbetracht der
Tragdie der Kursk ist es mssig,
darber noch zu spekulieren.
23 Der GAU von Tschernobyl
Nach Ansicht der Dritten
Hauptverwaltung des
Gesundheitsministeriums sind besondere
Massnahmen ivie die Evakuierung der
Bevlkerung nicht erforderlich.216
(Bericht an das Zentralkomitee der
KPdSU, 26. April 1986)
Wir mssen so bald wie mglich eine
Mitteilung erlassen, das drfen ivir nicht
aufschieben.211 (Michail

Gorbatschow, 28. April 1986)

Bei dem Unfall starben zwei
Menschen.2 (Politbro der KPdSU,
29. April 1986)
Glauben zu wollen, wir knnten es mit
Halbwahrheiten bewenden lassen, war
vllig abwegig. Feigheit ist unwrdige
Politik,219 (Michail Gorbatschow,
1988)
Die Sowjetunion trat in den atomaren
Wettlauf am 29. August 1949 ein, als die
Rote Armee morgens um 7 Uhr zum
ersten Mal eine Nuklearbombe zndete.
Diese erste Explosion wurde gebhrend
bekannt gemacht - die Welt sollte
wissen, dass die Vereinigten Staaten das

atomare Monopol verloren hatten.

Sonst aber htete die sowjetische
Fhrung ihre Kernwaffen als
Staatsgeheimnis. Am 14. September
1954 brachte die Rote Armee ber
einem Versuchsgelnde bei der
westsibirischen Stadt Tschalkow (spter
Orenburg) eine Atombombe zur
Explosion. Die Detonation erfolgte
whrend einer Truppenbung unter
Leitung von Marschall Georgij
Schukow. Vor dem Abwurf waren die
Einwohner der Drfer Jelschanka,
Orlowka, Iwanowka und Machowka
evakuiert worden; zurck blieben Khe,
Pferde, Kamele und Schafe.
Eine Tupolew-4-Maschine warf aus

9000 Metern Hhe eine Atombombe ab,

die zur Zndung auf 350 Meter
Bodenabstand tempiert war. berall auf
dem Gelnde war Militrgert verstreut,
und nach der Explosion fuhren Soldaten
in Panzern durch das Epizentrum. Der
monstrse Versuch blieb geheim. Erst
1994, nach 40 Jahren, entschdigte die
russische Regierung die Opfer in
bescheidenem Umfang.220
Der Atomunfall von Tscheljabinsk
Drei Jahre spter, am 29- September
1957, kam es am Ural, in der Nhe von
Tscheljabinsk, zu einem schweren
Atomunfall. In der
Waffenplutoniumfabrik Nr. 817

explodierte ein Tank mit einer

radioaktiven Lsung. Der Vorfall wurde
geheim gehalten. Das Fabrikgelnde,
eine nahe Kaserne, ein
Konzentrationslager und die Drfer
Berdjaniki, Saltykowo und Golikajewo
waren ungeschtzt der Strahlung
ausgesetzt. Rund 20'000
Quadratkilometer, eine Flche so gross
wie die halbe Schweiz, war von
Strontium-90 verseucht.
Das Politbro der KPdSU wurde am 7.
Oktober ber den Unfall unterrichtet,
und erst am 19- Oktober traf es
Massnahmen: Es ordnete die
Evakuierung der betroffenen Drfer auf
den 1. Mrz 1958 an, liess ein paar

Schutzhtten bauen und die

Strahlendosis messen. Da die rtlichen
Behrden den LJn- fall vertuschten,
erfuhr die Bevlkerung nicht, wie stark
sie verstrahlt wurde. Spter
verschwanden dann ganze Drfer und
Stdte von der Landkarte, und noch heute
besteht eine Sperrzone, zu der niemand
Zutritt hat.
Der grsste anzunehmende Atomunfall
ereignete sich in der Nacht zum 26.
April 1986 in Tschernobyl, 130
Kilometer nrdlich der ukrainischen
Hauptstadt Kiew. Um 1.23 Uhr zerstrte
eine Wasserstoffexplosion im vierten
Block des Kernkraftwerks das
Reaktorgehuse221. Die Brennstbe

schmolzen und setzten eine Strahlung

von 50 Millionen Curie frei - 40 Mal
mehr als beim Atombombenabwurf auf
Hiroshima am 6. August 1945.
Tdliche Fehler
Am 25. April hatten die Ingenieure eine
Strfallbung vorbereitet. Sie wollten
ein Leck in der Reaktorkhlung
simulieren und den Strom abschalten.
Das Szenario sah die Notabschaltung
des Reaktorblocks vor. Die
Verantwortlichen nahmen an, dass die
auslaufenden Generatoren noch
gengend Energie abgeben wrden, bis
die Notstromgruppen aufgeschaltet
waren.

In der bung jedoch kam es zu einer

Kette von Fehlern. Die Ingenieure
versuchten, die Wrmeleistung des
bebten Reaktors langsam zu
drosseln; doch sofort strzte die
Leistung ab. Nun htten die Probier
dringend die Notabschaltung vornehmen
mssen. Stattdessen heizten sie die
nukleare Reaktion noch an. Um 1.23 Uhr
schalteten sie die Khlpumpen ab,
worauf sich die Reaktorleistung innert
Augenblicken verhundertfachte und die
Khlmittel verdampften.
Spte Evakuation
Die Explosion hob den Reaktordeckel
ab, und 70 Tonnen atomarer Brennstoff
traten schlagartig aus. In heldenhaftem

Einsatz lschte die Werkfeuerwehr den

Brand. Aber die Feuerwehrmnner
harrten viel zu lang im flammenden
Inferno aus. Es wurde 5 Uhr, bis der
Kommandant zum Rckzug blies. Drei
volle Stunden im hoch verseuchten
Reaktor waren zu viel. Mehrere Dutzend
Mnner wurden unrettbar verstrahlt.
Im ausgebrannten Reaktor wurde weitere
Radioaktivitt frei. Wie ein Leichentuch
breitete sich die Strahlung ber die
Region aus. Aber erneut versagte die
Information. Viel zu spt ordneten die
Behrden die Evakuierung der tdlich
gefhrdeten Bevlkerung an. Erst am 28
.April, zwei Tage nach der Explosion,
verliessen die verstrahlten Einwohner

von Tschernobyl und Pripjat ihre

Ortschaften.
Alarm in Schweden
Das Moskauer Energieministerium
erfuhr am 26. April vom Atomunfall im
Verlauf des Morgens. Am Nachmittag
unterrichtete der stellvertretende
Energieminister das Zentralkomitee der
KPdSU. Er beschnigte die Katastrophe
grobfahrlssig: Nach Ansicht der
Dritten Hauptverwaltung des
Gesundheitsministeriums sind besondere
Massnahmen wie die Evakuierung der
Bevlkerung nicht erforderlich.
Im Westen entdeckten schwedische
Ingenieure den GAU am frhen Morgen

des 28. April. Im Kernkraftwerk von

Forsmark schlugen die Geigerzhler
gewaltig aus, aber nicht im Reaktor,
sondern draussen vor den Hallen. Der
Sdostwind blies, und alles deutete auf
eine Katastrophe in einem der veralteten
Reaktoren der Ukraine hin - mehr als 50
Stunden nach dem GAU schlug
Schweden Alarm.
Karges Bulletin
Nun forderte das Ausland Erklrungen
von der Sowjetunion, doch noch immer
hllte sich die sowjetische Fhrung in
Schweigen. Um 11 Uhr, Stunden nach
dem schwedischen Alarm, trat endlich
das Politbro zusammen.Wladimir
Dolgich, ein Kandidat fr das Politbro,

verharmloste die Lage erneut. Das

Gesprch der Laien verlor sich in einer
hilflosen Diskussion ber Sandscke,
Blei und Reaktortemperaturen, bis
Michail Gorbatschow, der
Generalsekretr der KPdSU, imperativ
ver- langte: Wir mssen so bald wie
mglich eine Mitteilung herausgeben,
das drfen wir nicht aufschieben. Die
Politbromitglieder Jegor Ligatschow
und Alexander Jakowlew untersttzten
Gorbatschow, worauf sich das Politbro
zu einem kargen, ersten Bulletin
durchrang.
Aber noch einmal vergingen Stunden, bis
die Sowjetfhrung das Unglck
eingestand, das ihre eigene Bevlkerung

und die Nachbarlnder bedrohte. Spt

um 21.08 Uhr verbreiteten das staatliche
Radio und das Sowjetfernsehen die
knappe Mitteilung, in Tschernobyl habe
sich eine Havarie222 ereignet. Die
notwendigen Massnahmen seien
eingeleitet worden. Warnungen erfolgten
nicht einmal, als in der Ukraine, in
Weissrussland und den baltischen
Republiken, in Polen und Skandinavien
lngst eine erhhte Radioaktivitt
gemessen wurde.
Zwei Menschen starben
Am 29. April tagte das Politbro erneut.
Gorbatschow erffnete das Gesprch mit
der Frage: Reagieren wir
nachdrcklich genug - so wie die Staaten

um uns herum? Dolgich spielte die

Katastrophe noch einmal hinab, aber
Gorbatschow verlangte ein zweites,
genaueres und ausfhrlicheres Bulletin.
Das Bro einigte sich auf einen Text, der
allerdings wieder zu wnschen brig
liess.Wie der russische Historiker
Dimitri Wlkogonow schreibt, war die
Mitteilung in Worte gefasst, mit denen
man einen gewhnlichen Brand in einem
Lagerhaus htte bekanntgeben
knnen.223
Der Wrtlaut ist drr. Der Leser kommt
nicht auf die Idee, dass sich in
Tschernobyl eine Jahrhunderttragdie
abgespielt hatte: Der Unfall geschah in
einem der Bereiche von Block 4 und

hatte die Zerstrung des

Reaktorgehuses, die Beschdigung des
Reaktors selbst und ein gewisses
Austreten von radioaktiven Stoffen zur
Folge. Die drei verbleibenden
Blcke wurden abgeschaltet und sind in
gutem Zustand. Bei dem Unfall starben
zwei Menschen. Sofortmassnahmen zur
Behebung der Panne wurden ergriffen.
Die Strahlung im Kraftwerk und in
seiner Umgebung ist stabilisiert, und die
Opfer werden medizinisch versorgt.
Gorbatschow trieb die Information
voran, so gut er konnte. Er hatte die
Bedeutung erkannt, welche die
Informationsfhrung in der
katastrophalen Lage von Tschernobyl fr

seine Glaubwrdigkeit hatte. Der trge

sowjetische Apparat leistete sich aber
noch Wochen lang Verharmlosungen und
Blockaden.
Zum Verzehr geeignet
Rund um Tschernobyl war der Boden so
verseucht, dass die landwirtschaftlichen
Produkte nicht mehr geniessbar waren.
Das zustndige Staatskomitee teilte
indessen am 8. Mai dreist mit: Bei
angemessener Veredelung knnen die
Erzeugnisse finden Verzehr oder fr
Viehftter verwendet werden. Im
Augenblick bedeutet der hohe Jodgehalt
fast der gesamten Milch, dass
Frischmilch nicht getrunken werden

kann. Die Milch sollte deshalb zu Butter

oder zu Kse aufbereitet werden.
Bei der Schlachtung von Hornvieh und
Schweinen sei darauf zu achten, dass die
Tiere gewaschen und ihre Lymphknoten
entfernt wrden; dann sei das Fleisch
zum Verzehr geeignet.
Funktionre evakuiert
Gorbatschow mahnte die Mitglieder des
Politbros zur Ehrlichkeit: Wir mssen
ruhig und ausgewogen informieren, aber
ohne Selbstgeflligkeit. Unmut
erweckte die Nachricht, dass aus der
Unglcksregion zuerst nur hohe
Funktionre und deren Familien
evakuiert worden waren. Langsam drang

durch, dass der Zivilschutz auf die

Katastrophe nicht vorberei- tet gewesen
war. Tschernobyl entlarvte vieles, das
Gorbatschow hatte reformieren wollen:
die Trgheit des Systems, die
Gewohnheit, auf Befehle von oben zu
warten, fehlende Vorkehrungen und
Kontrollen. Panik ist ein Luxus, den
sich Untergebene leisten knnen, nicht
jedoch das Politbro und die
Regierung, hielt Gorbatschow seinen
Kollegen am 5. Mai vor. Aber Panik
war genau das, was Tschernobyl in der
Staats- und Parteifhrung ausgelst hatte.
In der Tradition der Zaren
Die Informationsfhrung der letzten
Apriltage stand in der Tradition der

Zaren und Sowjetdiktatoren. Im internen

Nachrichtenfluss gab es Verzgerungen
und Beschnigungen noch und noch. Bis
die oberste Fhrung erfuhr, was sich
wirklich ereignet hatte, war es zu spt
fr wirksame Massnahmen. Nach aussen
wurde abgewiegelt, blockiert und - zum
Teil - schlicht gelogen. In einer Notiz
des Politbros heisst es, der Feind
knnte Fragen stellen, die ihm
ermglichten, die Sowjetunion mit
Schmutz zu bewerfen. Der Feind war die
Aussenwelt - und als seine Absicht
wurde angenommen, er wolle Schmutz
werfen.
In der Tradition der Zaren, Stalins und
von Tschernobyl stand, in

beklemmendem Ausmass, 14 Jahre nach

dem atomaren GAU das
Informationsverhalten in der Katastrophe
der Kursk:Wieder fand die Wahrheit den
Weg nach oben nur mhsam, und erneut
suchten die Verantwortlichen die
ffentlichkeit tagelang hinters Licht zu
fhren.
Sarggeld
Erschtternd sind auch die Parallelen im
Verhalten der oberen Fhrung nach den
Unglcken. Die Tschernobyl-Strahlung
verseuchte weite Teile der Ukraine und
vor allem auch von Weissrussland. Um
das Kernkraftwerk zogen die Behrden
in einem Radius von 30 Kilometern die
so genannte Zone, in der kein

normales Leben mehr mglich war. Eine

konsequente und rasche Evakuierung
scheiterte aber an mangelndem
Wohnraum. Fr die Menschen, die im
Kernkraftwerk beschftigt waren,
wurden neue Wohnungen geschaffen,
aber noch immer im verseuchten Gebiet.
Inzwischen erhalten sie zu ihrem Lohn
einen Zuschuss, damit sie nicht
verseuchte Lebensmittel kaufen knnen eine Hilfe, welche die Betroffenen als
Sarggeld bezeichnen.223
Gorbatschows Selbstkritik
Drei Jahre hielt die Sowjetfhrung das
Ausmass des Schadens geheim. 1989
gab sie eine Karte frei, die 200'000

Quadratkilometer als verstrahltes Gebiet

auswies. Danach lebten zu jenem
Zeitpunkt 230'000 Menschen mit einer
Csium-Belastung von mehr als 15
Curie/km2.
Das Tschernobyl-Unglck selbst
forderte 1986 mehr Todesopfer als die
zwei, die das Politbro zuerst zugegeben
hatte. Amtlich wurde die Zahl spter auf
28 korrigiert. Private Quellen sprechen
von mehreren hundert Opfern; allein die
Zahl der Feuerwehrleute habe das
Doppelte der offiziellen 28 betragen.
Michail Gorbatschow hielt sich nach der
Katastrophe von Tschernobyl noch fnf
Jahre an der Macht. 1988 schrieb er zum
Verhalten der Sowjetfhrung in den

Unglckstagen: Glauben zu wollen, wir

knnten es mit Halbwahrheiten
bewenden lassen, war vllig abwegig.
Denn Feigheit sei unwrdige Politik.
24 Die Kinder von Beslan
Halten ehrbare Mnner Kleinkinder als
Geiseht fest? Lassen Sie die Kleinsten
gehen, bitte.
Nein.
Lassen Sie die Frauen gehen. Sie haben
dann noch genug Mnner als Geiseln.
Nein.

Lassen Sie uns Wasser und Essen zu

den Kindern bringen, sonst verdursten
sie.
Die Kinder sind im Hungerstreik. Im
Hungerstreik? Wie sollen Kinder in
einen Hungerstreik treten? Lassen Sie
mich zu den Kindern, bitte.
Nein.
(Leonid Roschal in Verhandlungen mit
Ruslan Chutschbarow, 3 September
2004)224
Am 24. August 2004 treffen in Moskau
um 19.45 Uhr zwei tschetschenische
Frauen auf dem Flughafen Domodedowo
ein. Unter ihren schwarzen Gewndern

tragen sie Sprengstoffgrtel. Die beiden

Tschetscheninnen werden kontrolliert
und aufgehalten, doch bleiben die
tdlichen Ladungen an ihren Krpern
unentdeckt.225
Die Kontrollen bringen die Frauen in
Zeitnot. Sie wollen Flge nach Sotschi
und Wolgograd buchen. Der eine Kurs
geht um 21.20 Uhr, der andere fnf
Minuten spter. Offiziell sind beide
Verbindungen ausgebucht.Aber ein
Schwarzhndler ver- kauft der ersten
Frau ein Ticket nach Sotschi, und auch
die zweite erhlt noch ein Billett nach
Wolgograd, wenn auch mit einer Stunde
Versptung. Um 22.53 Uhr explodieren
die Bomben in den beiden Flugzeugen,

die abstrzen und insgesamt 90

Passagiere in den Tod reissen.
Am 25.August teilt der russische
Geheimdienst FSB mit, nichts deute auf
Terroranschlge hin; die beiden
Maschinen seien per Zufall gleichzeitig
verunfallt. Am 28. August gibt die
Zeitung Kommersant indessen bekannt,
an beiden Wracks seien Spuren von
Sprengstoff gefunden worden. So wird
die Theorie widerlegt, es habe sich um
Abstrze ohne Terroreinwirkung
gehandelt.
Nur eine Woche nach den FlugzeugAnschlgen geht in der Innenstadt von
Moskau erneut eine Bombe hoch. Eine
tschetschenische Suizid-Attentterin will

den Sprengstoff in der Untergrundbahn

znden, gelangt aber nicht bis zu den
Zgen. Darauf zieht sie die Ladung am
Eingang zu einer Metro- Station ab zehn Menschen werden gettet, mehr als
fnfzig verletzt. Die Behrden
informieren korrekt.
berfall auf die Schule Nummer 1
Am Mittwoch, dem 1. September,
berqueren am frhen Morgen 31
Mnner und zwei Frauen die Grenze, die
am Nordrand des Kaukasus-Gebirges
das islamische Inguschetien vom
mehrheitlich christlich-orthodoxen
Nordossetien trennt. In einem
Militrjeep, einem fnfsitzigen Lada-

2110 und einem GAS-66Armeelastwagen dringen sie in die

Grenzstadt Beslan ein. Sie fhren
Sprengladungen, AGS-17-Granatwerfer,
Stetsch- kin-Pistolen, Flammenwerfer,
Scharfschtzengewehre und
Maschinenpistolen mit sich.226
Das Ziel der islamistischen
Gotteskmpfer ist die Schule Nummer 1,
an welcher nach den Sommerferien der
Unterricht wieder beginnt. Lehrer, Eltern
und Kinder begehen den ersten Schultag,
den Tag des Wissens, festlich. Um
9.08 Uhr berfallen die Terroristen die
Schule. Sie nehmen weit ber 1000
Geiseln und pferchen sie in der
Turnhalle zusammen. In den

Basketballkrben, an der Sprossenwand

und an Lampen montieren die
Geiselnehmer mit billigem braunem
Klebeband Sprengladungen. Sie
verbinden die Bomben mit Drhten und
verminen Tren und Fenster.
Emir Bassajew
Chef - oder wie er sich nennt: Emir der Mrtyrerbrigade Rijad alSalihin227 ist der tschetschenische
Terrorfhrer Scha- mil Bassajew. In
Russland ist die Brigade gefrchtet, seit
sie im Oktober 2002 im Moskauer
Musical-Theater Nord-Ost Geiseln
nahm.Als ein russisches SonderCommando die Geiseln zu befreien
suchte, starben 130 Theatergste - die

meisten an einer berdosis

Betubungsgas.
In Beslan hat Bassajew den Obersten
Ruslan Chutsch- barow als
Frontkommandanten eingesetzt.
Chutschbarow fhrt elf Tschetschenen
und zwei Tschetscheninnen, neun
Inguschen, drei Russen, zwei Araber,
zwei Osseten und je einen Tataren,
Kabardiner und Guraner mit sich.
Bassajew bleibt in Tschetschenien
zurck.
Werft eure Telefone weg!
In der Turnhalle postieren die
Geiselnehmer Bomben auch auf dem
Boden. Alle Kabel laufen in einer

Zentrale am Ende des Saales

zusammen, wo ein schwarz maskierter
Terrorist an einem Trittschalter sitzt, mit
dem er alle Sprengladungen auf einmal
in die Luft jagen kann.
Er befiehlt den Geiseln: Tretet nicht auf
die Drhte! Werft eure Taschen und
Telefone weg! Wer noch ein
Mobiltelefon hat, der wird erschossen!
Darauf werfen die Geiseln den Peinigern
ihre Taschen und Telefone zu. Die
Terroristen treten die Telefone mit ihren
Stiefeln kaputt und drohen den Geiseln
mit dem Tod: Fr jedes Handy, das wir
jetzt noch finden, werden wir 20 Geiseln
erschiessen! Habt ihr verstanden? 20
Geiseln!

Unterdessen umstellen nordossetische

und russische Sicherheitskrfte die
besetzte Schule. Es ist eine bunte Schar
von Truppen, die aufmarschieren. Im
Verlauf der ersten drei Septembertage
berichten auslndische Fernsehstationen
von mehreren MotorschtzenKompanien der russischen 58. Armee,
von Speznas-Verbnden, von den
Sondergruppen Alpha und Wimpel des
FSB-Geheimdienstes und von OmonEinhei- ten des Innenministeriums.
Zustzlich bewaffnen sich Eltern und
Angehrige von gefangenen Kindern, die
mit ossetischen Territorialtruppen eine
Art Brgerwehr bilden.
Getrennte Stbe

Die zivilen Behrden stellen einen

Krisenstab auf. An der Spitze umfasst
der Stab den rtlichen
GeheimdienstchefWale- rij Andrejew,
den nordossetischen Prsidenten
Alexander Dsassochow, den
Parlamentssprecher Taimuras
Mamsurow und mehrere DumaAbgeordnete. Wie das deutsche Magazin
Spiegel spter in einer grndlichen
Recherche festhlt, weiss niemand so
richtig, wer das Sagen hat: Auch weiss
niemand, was konkret zu tun sei.228
Der Krisenstab richtet sich an der
Kominternstrasse im Rathaus ein, rund
100 Meter von der Turnhalle entfernt.
Getrennt davon beziehen die Chefs der

bewaffneten Truppen einen eigenen

Kommandoposten, zu dem die zivile
Fhrung keine Verbindung aufbaut.
Einzig der Parlamentarier Mamsurow
pendelt zwischen dem Krisenstab und
dem Militr-KP.
Um 11.30 Uhr ruft Oberst
Chutschbarow die rztin Larissa
Mamitowa zu sich, die mit ihrem
SohnTamerlan zu den Geiseln gehrt. Er
gibt ihr ein Blatt Papier und einen
KugelSchreiber und diktiert ihr seine
Telefonnummer. Unter dieser Nummer
soll ihn die russische Regierung anrufen.
Dann liest er der rztin seine
Forderungen vor: Die beiden

Prsidenten von Inguschetien und von

Nordossetien sollen in die Schule
kommen, zusammen mit Prsident Putins
Kaukasus-Berater Aslambek
Aslachanow und dem Moskauer
Kinderarzt Leonid Roschal, der schon
im Nord-Ost-Theater mit den
Geiselnehmern verhandelt hatte.
Kontakt am Schultor
Chutschbarow droht, er werde fr jeden
verwundeten Geiselnehmer 20 Kinder
erschiessen und fr jeden getteten 50.
Wrde die Schule angegriffen, werde er
die Turnhalle mit den Geiseln sprengen.
Zudem verlangt der seltsame Oberst
Wasser aus der inguschischen

Hauptstadt Nasran, reines Wasser,

wie er zu Mamitowa sagt.
Politische Bedingungen stellt
Chutschbarow keine. Er warnt Larissa
Mamitowa, sie solle nur die Botschaft
berbringen und sonst nichts sagen.
Sollte sie zu fliehen versuchen, werde
ihr Sohn auf der Stelle erschossen.
Mamitowa begibt sich, bewacht von
einem Scharfschtzen, zum Schultor an
der Kominternstrasse, wo sie einem
jungen Mann Chutschbarows
Forderungen bergibt. Sie flstert dem
Empfnger zu, in der Halle befnden
sich ber 1000 Geiseln, die Turnhalle
sei vermint und drfe nicht gestrmt
werden.

Zu tiefe Geiselzahl
In einer ersten Verlautbarung berichten
die nordossetischen Behrden von 354
Geiseln. Frh wird aber bekannt, dass
diese Zahl vllig falsch ist. Am Morgen
fanden sich zum ersten Unterrichtstag
890 Schler ein, zusammen mit 59
Lehrern. Festgehalten werden berdies
zahlreiche Eltern, sodass die Geiselzahl
deutlich ber 1000 liegen muss. In der
KominternStrasse mutmassen Angehrige der
Geiseln, die Behrden hielten die Zahl
tief, damit sie ihre Angaben nach einem
Sturm auf die Schule nach unten
manipulieren knnten. Selbst die
Geiselnehmer protestieren, als sie ber

ihre Radio-Empfnger die falschen

Angaben hren. Spter wird die Zahl
anhand von Klassenbchern und
Familienlisten auf rund 1350 Geiseln
angesetzt - 1000 ber der Aussage im
ersten Bulletin.
Durst und Hitze
Am Donnerstag, dem 2. September,
herrschen in der Turnhalle katastrophale
Zustnde. Es ist heiss, und Schler,
Eltern und Lehrer drohen zu verdursten.
Vergeblich bittet Leonid Roschal die
Terroristen, sie sollten den Kindern
Wasser zu trinken geben. Roschal sucht
die Not der Geiseln in telefonischer
Verhandlung zu lindern, aber ohne

Erfolg.
Die drei anderen von Chutschbarow
genannten Unterhndler treten nicht an.
Dafr schalten sich zwei prominente
Inguschen ein: Michail Guzerijew, der
Direktor des Erdlkonzerns Russneft,
und Ruslan Auschew, der frhere
Prsident von Inguschetien. Guzerijew
berichtet von vier politischen
Forderungen der Geiselnehmer, die der
Emir Schamil Bassajew gestellt habe:
Erstens msse Prsident Wladimir Putin
den Krieg in Tschetschenien beenden.
Zweitens msse Tschetschenien sofort
die Unabhngigkeit erlangen.

Drittens msse die GUS, die

Gemeinschaft Unabhngiger
Staaten,Tschetschenien als Mitglied
aufnehmen.
Und viertens msse eine BlauhelmTruppe der Vereinten Nationen
Tschetscheniens Unabhngigkeit
schtzen.
Guzerijews Aussage wird allerdings von
keiner zweiten Quelle besttigt.Von
Bassajew wird nur die Botschaft
bekannt: Im Namen Allahs des
Allmchtigen erklre ich, Abdallah
Scha- mil Abu-Idris, Emir der
Islamischen Mrtyrerbrigade Rijad alSalahin: Wir werden eure Huser,
Schiffe, Flugzeuge sprengen, wir werden

euch in den Strassen eurer gottlosen

Stdte tten, weil derTod von
wollstigen und widerlichen
Unglubigen die Gnade Allahs findet.
Der Weg des Heiligen Krieges ist der
Weg der wahren Muslime. Allahu
akbar,Allah ist gross!
Konkrete politische Bedingungen stellt
aber auch Bas- sajew nicht. Es scheint
vielmehr, dass die Mrtyrerbrigade
keine klar formulierte strategische Ziele
verfolgt, sondern einfach den Terror und
das Chaos in das berwiegend
christliche Nordossetien hineintragen
will. Seit Jahrhunderten ist die Republik
Nordossetien dem Regime in Moskau
treu; jetzt will Bassajew die

Nordosseten in den Krieg am Kaukasus

zwingen, ohne dass er handfeste
Forderungen erhebt, wie sie der
russische Rckzug aus Tschetschenien
eine wre.
Wir sprengen
Am 3. September gert die Situation fr
die Terroristen und die Truppen rund um
die Turnhalle ausser Kontrolle. Seit
zwei Tagen liegen im Schulhof mehrere
Leichen. Die Geiselnehmer haben
eingewilligt, dass die Leichen um 13
Uhr geborgen werden. Als die
Bergungsequipe um 13.01 Uhr in den
Hof fhrt, erfolgt in der Turnhalle eine
gewaltige Explosion.

Noch einmal ruft Guzerijew die

Terroristen an. Was habt ihr getan?,
schreit er ins Telefon. Aber es ist zu
spt. Eine zweite schwere Detonation
erschttert die Schule, Gewehrfeuer
bricht aus. Ihr habt uns belogen,
antwortet ein Geiselnehmer. Nein, wir
strmen nicht, ruft GuzerijewAber der
Terrorist sagt nur noch: Das war's.Wir
sprengen.
Das Chaos bricht aus. Die beiden
Explosionen tten Dutzende Geiseln.
Nach der zweiten fliehen Eltern, Kinder
und Lehrer durch die eingeschlagenen
Fenster ins Freie. Zwischen den
Terroristen und den Sicherheitskrften
kommt es zu einem Gefecht, in dessen

Verlauf viele Kinder gettet werden. Es

sind nicht nur die Schsse der
Terroristen, denen die fliehenden
Schler zum Opfer fallen. Sie geraten
ins unkontrollierte Kreuzfeuer beider
Parteien - selbst die Heimwehren tragen
das Ihre zum Blutbad bei.
Sogar die russischen Elitetruppen gehen
unkoordiniert vor. Fr einen geplanten
Angriff mit Ablenkungs- und
Tuschungsmanvern, fr eine Erfolg
versprechende Attacke von mehreren
Seiten ist es zu spt. Die Sondertruppen
erleiden hohe Verluste, die regulren
Einheiten knallen wild drauf los. ber
der Turnhalle bricht die Decke ein; sie
begrbt noch einmal Dutzende von

Opfern.
Wilde Gerchte
Erst am Abend kehrt in der Schule
Nummer 1 gespenstische Ruhe ein. Von
den Geiselnehmern hat nur ein einziger
berlebt, alle anderen sind tot. 330
Geiseln liessen ihr Leben, darunter 176
Kinder. Noch einmal 600 Gefangene,
darunter wieder viele Schler, sind
verletzt, viele zum Teil schwer mit
bleibenden Schden. Der Name von
Beslan, des vormals idyllischen
Stdtchens am Kaukasus-Hauptkamm,
wird zum Synonym von Trauer, Chaos,
Katastrophe.
Sofort kursieren in der Heerschar von

Reportern wilde Gerchte. Die

Terroristen htten die Leichen im
Schulhof mit Sprengstoff geladen, der
dann whrend der Bergeaktion hoch
gegangen sei. Oder der russische
Geheimdienst habe die Explosion
inszeniert, um die Turnhalle zu strmen.
Oder die Terroristen htten am dritten
Tag die Nerven verloren und die
Schiesserei mutwillig erffnet.
Wie sich spter herausstellte, waren die
Gerchte alle falsch. In Tat und
Wahrheit hatte sich an der
Turnhallendecke eine Bombe gelst. Die
schweren Sprengladungen waren mit
dem schbigen Klebeband nur notdrftig
befestigt gewesen.

Weshalb die Bombe explodierte, wird

abschliessend wohl nur schwer zu
ermitteln sein: Lste die Hitze den
Klebstreifen? Ging eine Halterung auf?
Schloss ein Terrorist aus Versehen einen
Kontakt? Oder ging einer der vielen
Warnschsse der Geiselnehmer fehl?
Putin wehrt sich
Wie dem auch sei - die Spekulationen
schiessen ppig ins Kraut. Zur
Zielscheibe der Vorwrfe wird
Wladimir Putin. Ihm halten die Kritiker
vor, er htte die Kinder durch
Nachgeben retten knnen.Aber insgesamt
zielen Putins Gegner zu kurz. So
chaotisch die Sicherheitskrfte
vorgingen, so schlecht koordiniert der

Krisenstab und die Bewaffneten

arbeiteten, so schleppend die
Information spielte - den Vorwurf, er
htte den Tod der Geiseln auf dem
Gewissen, kann Putin entkrften.
Im Brennpunkt der Anschuldigungen
steht die Behauptung, die Geiselnehmer
htten konkrete politische Forderungen
gestellt. Mit Ausnahme Guzerijews, der
vier Bedingungen gehrt haben will,
dementieren alle Beteiligten, dass die
Terroristen den russischen Rckzug aus
Tschetschenien gefordert htten.Auch
Nur-Paschi Kulajew, der einzige
berlebende Geiselnehmer, stellt heftig
in Abrede, dass es der Mrtyrerbrigade
um Tschetscheniens Unabhngigkeit

gegangen sei. Das Ziel der Aktion habe

gelautet, zwischen Inguschetien und
Nordos- setien einen Krieg anzuzetteln.
Putin fhrt berdies an, mit Terroristen
werde nicht verhandelt; wer sich mit
Geiselnehmern auf politische
Verhandlungen einlasse, der gebe sich
selber auf.
Schlecht verluft die Information erneut,
was die Zahl der Verwundeten und der
Toten betrifft. Wieder liegen die
amtlichen Angaben viel zu tief.
Aslambek Aslachanow, Putins
Beauftragter am Ort des Geschehens,
lsst verlauten, in den Spitlern von
Beslan und der nahen Stadt
Wladikawkas lgen 346 Verletzte. In

Wirklichkeit waren es rund 600. Damit

war endgltig auch die Behauptung vom
Mittwoch widerlegt, die Zahl der
Geiseln betrage 354. Erst recht
schummelte Asla- chanow, als er die
Zahl der toten Geiseln mit 150 angab. In
Tat und Wahrheit wusste der Krisenstab
am 3. September schon am Abend, dass
das Chaos von 13 Uhr mehr als 300
Kindern, Eltern und Lehrer das Leben
gekostet hatte.
Nur zwei Araber
Als Propaganda erwies sich sodann das
Gercht, es seien arabische Terroristen
gewesen, welche die Schule berfallen
htten. Der russische Geheimdienst

identifizierte die toten Geiselnehmer.

Von den insgesamt 33 beteiligten
Mitgliedern der Mrtyrerbrigade waren
nur zwei Araber: beide Mitlufer, nicht
Hauptakteure. Angefhrt wurde die
blutige Operation von Tschetschenen.
Insgesamt bereitete Beslan der
russischen Fhrung einen empfindlichen
Rckschlag. Dem Emir Bassajew war
es gelungen, Dutzende von
Fernsehequipen und Pressereporten in
den Kaukasus zu locken. Wieder sprach
die Welt von Tschetschenien und dem
dort andauernden Krieg zwischen
Russland und den Aufstndischen. Aber
zur politischen und psychologischen
Katastrophe geriet das Drama in der

Schule Nummer 1 fr Prsident Putin

nicht, so tragisch es endete.
Insofern unterscheidet sich Beslan von
Tschernobyl und der Tragdie der
Kursk.

30. Juli 2000: Das russische U-Boot

Kursk mit seiner Besatzung an einer
Flottenparade 25 Kilomter nrdlich von
Murmansk.

24.August 2000:Trauerfeier an Bord des

Spitalschiffes Svir. Angehrige
gedenken der toten Seeleute.

1. September 2004: Auf dem Boden

derTurnhalle von Beslan montiert ein
Terrorist eine Sprengladung.

3. September 2004: Russische

Scharfschtzen whrend des blutigen
Gefechts um die Turnhalle von Beslan.

3. September 2004: Soldaten tragen eine

verwundete Frau aus der befreiten
Turnhalle.

Ein russischer Soldat birgt einen

Sugling, hinter ihm eine Mutter mit
ihrem Kind.

Mai 1986: Der zerstrte Reaktorblock

im Kernkraftwerk von Tschernobyl
(nach der Katastrophe vom 26.April
1986).

Fazit in zehn Thesen

Worte sind die mchtigste Droge
berhaupt, welche die Menschheit
benutzt.2*' (Rudyard Kipling)
Die Achtung vor der Wahrheit, die
Wahrung der Menschenivrde und die
wahrhaftige Unterrichtung der
ffentlichkeit sind oberste Gebote der
Presse.230 (Deutscher Pressekodex,
17. Mai 2000)
Behrdliche Information muss
transparent, wahr und verstndlich
sein.231 (Annemarie Huber-Hotz, 14.
Mai 2001)

Wenn Sie den Leuten nicht die

Wahrheit sagen, verlieren Sie ihr
Vertrauen. Und mit dem Vertrauen
verlieren Sie die Menschen. Und wenn
sie die Menschen verlieren, dann
verlieren Sie den Krieg.232 (Nachman
Schai, 4. November 1992)
Das vorliegende Buch handelt von
Information in ausserordentlichen Lagen.
In allen Kapiteln bilden Krisen und
Kriege den Hintergrund, und in allen
Begebenheiten brannten in den Medien
und bei den Mchtigen Sicherungen
durch. Das Buch mag den Eindruck
erwecken,Tuschung,Trug,
Desinformation und Psychoterror seien
berall an der Tagesordnung.

Dem ist selbstverstndlich nicht so.

Staaten, Armeen und Parteien knnen
und wollen nicht dauernd lgen. Sie
knnen und wollen nicht unablssig
tuschen. Irgendwann fliegen faule
Manver auf: Truth will out, wie es in
der angelschsischen Staatslehre heisst.
In der Regel informieren Regierungen,
Generalstbe und politische Parteien
korrekt. Lug und Trug als
Informationsprinzip knnen sie sich gar
nicht leisten. Aber es kommt vor, dass
ihre Informationsfhrung ausser Rand
und Band gert, dass sie sich im
Dickicht der Unwahrheiten verstricken
und dass sie ihre Glaubwrdigkeit
verlieren.

Wenn im Folgenden versucht wird, die

Essenz des Buches in zehn Thesen
zusammenzufassen, dann sei angemerkt,
dass diese nicht vollstndig, nicht
abschliessend sein knnen. Die
Information in ausserordentlichen Lagen
beruht nicht auf einer kohrenten
Denkschule; sie ist volatil, der Aktualitt
und manchmal auch dem Zeitgeist
unterworfen.
These 1: Der Wahrheit verpflichtet
Die Tagesmedien Presse, Radio und
Fernsehen arbeiten unter
Konkurrenzdruck. Der Kampf um Quoten
und Auflagen kennzeichnet ihr
Handwerk. Der Zeitdruck ist gross, und
stets aufs Neue jagen Korrespondenten

und Redaktoren dem scoop, dem primeur

nach, der dem Medium im Wettbewerb
wieder einen Vorsprang verschafft oder zu verschaffen scheint.
Dennoch sind die Medien strengen
Regeln verpflichtet. Die
Journalistinnen und Journalisten halten
sich an die Wahrheit, heisst es im
Kodex der Schweizer Presse. Die
Achtung vor der Wahrheit, die Wahrung
der Menschenwrde und die wahrhaftige
Unterrichtung der ffentlichkeit sind
oberste Gebote der Presse, postuliert
hnlich der deutsche Kodex.
Gleiches gilt fr das Verhalten von
Regierungen und Amtsstellen:

Behrdliche Information muss

transparent, wahr und verstndlich
sein, schreibt Annemarie Huber-Hotz,
die Bundeskanzlerin233 der Schweiz.
Nachman Schai, der israelische
Brigadegeneral, der sich whrend des
Golfkrieges 1991 das Vertrauen der
Bevlkerung erwarb, verlangt, dass
Staaten zur Wahrheit stehen: In der
heutigen Zeit gehen Informationen in
krzester Zeit rund um den Globus. Es
ist unmglich, die ffentlichkeit zu
tuschen. Das funktioniert nicht mehr.
Wenn Sie den Leuten nicht die Wahrheit
sagen, verlieren sie ihr Vertrauen. Und
damit verlieren Sie die Menschen. Und
wenn Sie die Menschen verlieren, dann
verlieren Sie den Krieg.

These 2: Absolute Wahrheit gibt es nicht

Nach Lessings Gleichnis von den zwei
Kugeln knnen die Menschen die
absolute, die reine Wahrheit nicht
besitzen. Nur Eiferer glauben die ganze
Wahrheit zu kennen. Was Zeloten und
Fundamentalisten bewirken knnen,
zeigen die Kriege des 20. Jahrhunderts;
und im neuen Saeculum nimmt der
Schrecken, den die Fanatiker verbreiten,
an Schrfe noch zu.
Aber suchen knnen aufgeklrte
Menschen die Wahrheit mit aller Kraft.
Es gibt in der Arbeit der
Korrespondenten und Redaktoren, aber
auch fr die Informationsfhrung in
Krise und Krieg ethische Regeln. Der

sorgfltige Umgang mit den Quellen und

die Przision und Angemessenheit des
Ausdrucks gehren zum Handwerk. Der
sachliche Einsatz von Sprache und Bild,
das Verifizieren und Bezeichnen
unsicherer Nachrichten und die Pflicht,
die Empfnger gerade und verstndlich
anzusprechen, besitzen Gewicht nicht
nur im cou- rant normal.23*
These 3: Im Krieg ist die Wahrheit
gefhrdet
Kriege whlen die Menschen auf wie
sonst nur Naturkatastrophen. Wenn ein
bewaffneter Konflikt ausbricht, wollen
die Leser, die Zuhrer und Zuschauer
sofort alles genau wissen, und die

meisten nehmen Partei.

Mehr Leute kaufen die Zeitung, viele
harren vor dem Bildschirm aus, bis sie
das letzte Detail gesehen haben.
Emotionale Reaktionen zwingen die
Medien, ber Kriege intensiv zu
berichten. Kein Medium kann es sich
leisten, einen Krieg zu verpassen.Aber
nicht alle Medien sind der Aufgabe
gewachsen. In vielen Redaktionen
besteht ein empfindliches Defizit, was
Kenntnisse in Militrfragen angeht. Es
gibt Ausnahmen, welche die Regel
besttigen. Doch manchenorts fehlen
Redaktoren, die sich mit Armeefragen
grndlich befassen; und die
sachbezogene Ausbildung fehlt bei den

meisten Medien.
Wenn nach Ausbruch der
Kampfhandlungen die ersten Nachrichten
einlaufen und frhe Bilder den
Schrecken des Krieges erahnen lassen,
dann haben Agitatoren und PR-Spezialisten leichtes Spiel. Dann verschmilzt
das verbreitete Nichtwissen mit der
ebenso verbreiteten Betroffenheit zu
einem Journalismus, der fr jedes
Gercht, fr jede Gruelmeldung hchst
empfnglich ist - und seien die
Horrorgeschichten noch so an den
Haaren herbeigezogen.
These 4: Terror nutzt Medien
Breiten Raum finden in den Medien

Terroranschlge. Terror ist dramatisch

und kann jeden treffen. Terror kommt
berraschend, sozusagen aus heiterem
Himmel.Terror stellt das
Alltagsgeschehen und die gltige
Wertordnung in Frage. Der moderne
Terror ist so alt wie die
Massenpresse.235
Der Gelehrte Walter Laqueur bezeichnet
die Medien als die besten Freunde der
Terroristen. Bekannt ist auch Margaret
Thatchers Bemerkung, die Medien
lieferten den Terroristen den Sauerstoff,
ohne den sie nicht leben knnten.
Professor Peter Waldmann spricht von
einer symbiotischen Beziehung zwischen
Terror und Boulevardpresse.

Der Wissenschafter Robert Picard

erhebt gegenber Presse,Radio und
Fernsehen fnfVorwrfe: Erstens
liefern die Medien den Terroristen
Informationen, die diese missbrauchen.
Zweitens werden die Medien vom
blossen Beobachter zur Partei, die in das
Geschehen eingreift: Medien gefhrden
Geiseln und ben Druck auf Regierungen
aus. Drittens rumen die Medien den
Terroristen einen zentralen Platz in ihrer
Berichterstattung ein; sie verleihen ihnen
Status und Prestige und legitimieren ihre
Anliegen. Viertens machen erst die
Medien den Terror gross, weil sie ihm
zu viel Aufmerksamkeit zollen. Und
fnftens werden die Medien zum

Werkzeug des Terrors, indem sie Furcht

und Schrecken verbreiten.236
These 5: Geheimdienste haben es
schwer
Schwer tun sich im Umkreis der Medien
in aller Regel die Nachrichtendienste.
Ihre Arbeit spielt sich im Verborgenen
ab. Werden ihre Quellen, Meldewege,
Bewertungen und Produkte ffentlich
bekannt, erleiden sie Schaden. Nichts
frchten Geheimdienste so sehr wie
Pannen und Indiskretionen. Rinnt ein
Dienst, wird er von den Partnern
gechtet.
Reisst der Schleier einmal auf, machen
die Regierungen in aller Regel die

Dienste fr Fehler verantwortlich.

Kommt es zu einem Skandal oder fordert
eine Aktion Opfer - die Schuld trgt stets
der Dienst. Und in den meisten Fllen
kann er sich ffentlich nicht wehren: Er
ist von seinem Wesen her zur
Geheimhaltung verpflichtet. Er kann
Meldungen weder besttigen noch
dementieren; denn auch das liefert dem
Gegner wieder Anhaltspunkte. berdies
wissen die wenigsten Journalisten, wie
ein Nachrichtendienst funktioniert.
These 6: Medienopfer sind machtlos
Ob sie es wahrhaben wollen oder nicht die Medien ben Macht aus. Wenn zwei,
drei Skandalierer ein Opfer jagen, dann
ist ihnen das Opfer meist schutzlos

ausgesetzt. Es ist wie eine

Schlammlawine, die auf einen zukommt,
die einen selber erstickt und die Familie;
und machen kann man dagegen nichts,
klagte Lothar Spth, der selber das
Opfer einer Skandalierung war. Wenn
die Skandalierer die Fhrte einmal
aufgenommen haben, kann sich das
Opfer fast nicht mehr wehren. In den
Redaktionen brennen die Sicherungen
durch, und der Herdentrieb vieler
Journalisten lsst die Kampagne
anschwellen. Wenig Schutz bietet dem
Opfer das zivile Recht.
Gegendarstellungen kommen in aller
Regel zu spt. Und selbst wenn das
Opfer eine Redaktion dazu bringt, dass
diese seine Darstellung verffentlicht,

dann behlt die alte rmische Weisheit

Geltung: Semper aliquid haeret, etwas
bleibt immer hngen.
These 7: Auf dem linken Auge blind
Wie Hans Mathias Kepplinger fr
Deutschland nachgewiesen hat, gehen
Skandalierungen in der Regel von linken
Medien aus - und sie treffen ebenso
regelhaft meist brgerliche Anliegen
oder brgerliche Politiker. Eindrcklich
ist die Liste der deutschen Politiker, die
ins Visier der Skandalierer gerieten:
Franz Josef Strauss (CSU), Helmut Kohl
(CDU), Kurt Biedenkopf (CDU),
Heinrich Liibke (CDU), Lothar Spth
(CDU) und Max Streibl (CSU). Die
Parteizugehrigkeiten sagen alles.

Umgekehrt berstanden Politiker wie

Manfred Stolpe (SPD), Joschka Fischer
(Grne Partei) und Johannes Rau (SPD)
Anstze zur Skandalierung unbeschadet.
In der Schweiz ist es wohl kein Zufall,
dass in den letzten Jahren die
prominentesten Opfer von
Skandalierungen alle einer brgerlichen
Partei angehrten oder ihr nahe standen:
Ihre Posten verloren 1997 Botschafter
Carlo Jagmetti, 1999 Di- visionr Peter
Regli und 2002 Botschafter Thomas
Borer.
Auffllige Gemeinsamkeiten verbinden
die drei Flle: Jagmetti, Regli und Borer
sind allesamt Mnner, die dem Lande

aufrichtig gedient hatten.Alle drei

wurden spter rehabilitiert. In allen drei
Fllen stellte sich heraus, dass sie den
Medienkampagnen unschuldig zum Opfer
gefallen waren. Und von allen dreien
war bekannt, wo sie politisch standen,
nmlich im brgerlichen Lager.
Umgekehrt werden prominente
Mitglieder des linken Lagers in der
Regel mit Samthandschuhen angefasst.
Als in Basel der Grosse Rat nach einer
Spenden-Affre die sozialdemokratische
Stndertin Anita Fetz nicht mehr in den
Bankrat der dortigen Kantonalbank
whlte, sprachen mehrere Zeitungen von
einer Hexenjagd237.
Und ebenso wenig drfte es ein Zufall

sein, dass im Brennpunkt der

Skandalierungen immer wieder
Institutionen standen, die den
linksgerichteten Medien ein Dorn im
Auge sind: die Banken, die Armee, der
Nachrichtendienst. Zweimal suchten die
Skandalierer das Verhltnis der Schweiz
zu Sdafrika hochzuspielen, beide Male
mit mssigem Erfolg.Weshalb aber
wurden die Wallfahrten nie zum Thema,
die rot-grne Politiker noch 1988/89 in
die DDR oder zum rumnischen Diktator
Nicolae Ceaucescu unternommen hatten
- nur Monate, bevor die Unrechtregimes
zusammenkrachten?
These 8: Festigkeit ist gefragt

Skandalierungen gehorchen eigenen

Gesetzen. Sie schwellen an, kulminieren
in berhitzter Emprung und klingen
wieder ab. Nach dem Abklingen geht die
ffentlichkeit zur Tagesordnung ber,
und kritische Fragen zur Rolle der
Skandalierer werden achselzuckend mit
den Argumenten abgetan, Medien seien
nun mal Medien und Skandale Skandale.
Jedes Volk habe die Medien, die es
verdiene, und mit Journalisten prgle
man sich nicht. Papier nehme alles an,
und morgen komme ja die neue Nummer.
Wer so argumentiert, unterschtzt eine
Wirkung der Skandalierungen. Immer
wieder kommt es vor, dass die
Skandalierer Unschuldige abschiessen,

ohne dass deren vorgesetzte Stellen die

Angegriffenen schtzen. Es ereignete
sich auch in der Schweiz, dass die
politische Fhrung unter dem Druck von
Medienkampagnen in Deckung ging und
Mnner fallen liess, die den Schutz ihrer
Vorgesetzten verdient htten. Das wahre
Problem sind nicht nur die
Skandalierungen Unschuldiger; ein
erhebliches staatsbrgerliches Problem
kann auch in der schwankenden,
unentschlossenen Haltung der
politischen Fhrung liegen.
Wenn sich die oberste Fhrung ihr
Handeln von Medien aufzwingen lsst,
wenn sie Persnlichkeiten, die dem Land
gedient hatten, gegen Kampagnen nicht

mehr schtzt, wenn ihr am Lob der

Boulevardpresse mehr liegt als an der
Loyalitt zu ihren Untergebenen - dann
verleiht das den Skandalierern zu viel
Macht, und es sendet negative Signale
aus, die letztlich auch dem Ansehen der
Fhrung und dem Zusammenhalt in der
von ihr gefhrten Gemeinschaft
nachhaltig schaden.
Bedenklich kann auch die Rolle der
Informationsapparate sein, deren Pflicht
es wre, Amtstrger vor Schaden zu
bewahren statt sie ins Messer laufen zu
lassen. Im Fall Borer bewertet selbst die
parlamentarische Untersuchung das
Verhalten des damaligen EDAPressechefs238 Ruedi Christen kritisch,

und Peter Regli erhebt gegenber dem

seinerzeitigen VBS- Informationchef239
Oswald Sigg schwere Vorwrfe, was
dessen Rolle in der Bellasi- und der
Sdafrika-Affre betrifft.240
These 9: Recht und Ethos
Die Medienmacht kann grundstzlich
durch Ethik und Recht eingegrenzt
werden. Das bestehende Recht greift in
ausser- gewhnlichen Fllen zu kurz.
Den Opfern von Skandalierungen fehlt
derzeit das Recht zur Berufung. Erwogen
wird generell ein schrferes Recht, das
ber die Gegendarstellung hinausgeht
und die Kausalhaftung auch der Medien
verstrkt. Im Gesprch ist eine
Produktehaftung, die mit sprbaren

Genug- tuungs- und

Schadenersatzforderungen verbunden
wre. Ins Auge gefasst wird ebenso ein
verbesserter Schutz der Privatsphre der
Individuen.
Anderseits gehrt die Medienfreiheit zu
den Grundpfeilern der Demokratie.
Diese Staatsform braucht freie Medien.
Richtig verstanden erfllen Presse,
Radio und Fernsehen vier Aufgaben: die
Informations-, die Wahrheits-, die
Wchter- und die Forumsfunktion.241
Erfllen sie diese Funktionen gelassen,
spielt das System von Freiheit und
Kontrollen, funktioniert der Wettbewerb
und nehmen Verleger und Redaktionen
ihre Verantwortung wahr, dann knnen

Missstnde auch dank Berufsethos und

fairer Grundhaltung vermieden werden.
These 10: Der Brger ist mndig
Larry Heinzerling, der erfahrene Chef
bei Associated Press, sieht heute in den
Manipulationen der Mchtigen und den
Fehlern der Medien eine Gefhrdung der
Demokratie .Wrden Lug und Trug,
Tuschung und Desinformation zur
Regel, dann bekme er Recht.
Der beste Schutz fr die Demokratie ist
der mndige Brger. Wo die Leser,
Zuhrer und Zuschauer den Medien und
den Mchtigen kritisch gegenbertreten,
da laufen die Manipulatoren ins Leere.

Noch einmal: Es ist unbestritten, dass

Regierungen und Armeen,
Korrespondenten und Redaktoren in der
Mehrheit sachlich und aktuell, korrekt
und wahrhaftig informieren. Wo sie es
nicht tun, wo die Sicherungen
durchbrennen, wo Menschen zu Unrecht
an den Pranger gestellt und Wahrheiten
verdreht werden, da ist der aufgeklrte
Brger gefordert. Ihm wird zugetraut,
dass er Lug und Trug erkennt.
Wenn das vorliegende Buch dazu einen
kleinen Beitrag leistet, dann erfllt es
seinen Zweck.

Glossar
Aman
Agaf Modein. Militrische(r)
Nachrichten(dienst). Geheimdienst der
israelischen Armee.
BKA
Bundeskriminalamt. Deutsche
kriminalpolizeiliche Bundesbehrde.
BND
Bundesnachrichtendienst. Deutscher
Ausland-Nachrichtendienst. CIA
Central Intelligence Agency.
Amerikanischer Ausland-Geheimdienst.

Beschafft Nachrichten, fhrt verdeckte

Operationen durch.
CJOC
Combined Joint Operations Center.
Operationszentrale fr Land-, See- und
Luftstreitkrfte aus mehreren Nationen.
Coast
Codewort fr ein geheimes
sdafrikanisches B- und C-Waffen-Programm zur Zeit der Apartheid.
Commando Solo
Amerikanischer Codename fr die EC130E-Flugzeuge, die als

Sendeplattformen fr Radio
undTelevision dienen.
DAP
Dienst fr Analyse und Prvention
(Schweiz). Der DAP erfllt die Funktion
des Inlandnachrichtendienstes und dient
dem prventiven Staatsschutz. Analyseund Lage-Instrument des Bundes im
inneren Bereich.
DGSE
Direction Gnrale de la Scurit
Extrieure. Generaldirektion fr ussere
Sicherheit. Franzsischer AuslandNachrichtendienst.

DIA
Defense Intelligence Agency.
Nachrichtendienst der amerikanischen
Streitkrfte.
DIS
Defence Intelligence Staff. Fhrt und
koordiniert im britischen
Verteidigungsministerium die operativen
Nachrichtendienste.
DPSD
Direction de la Protection et de la
Scurit de la Dfense. Direktion fr
Schutz und Sicherheit der Verteidigung.
Franzsischer militrischer Ab

Wehrdienst.
DRM
Direction du Renseignement Militaire.
Direktion fr militrischen
Nachrichtendienst. Franzsischer
strategisch-operativer Geheimdienst.
DST
Direction de la Scurit du Territoire.
Direktion der Landessicherheit.
Franzsischer polizeilicher InlandGeheimdienst.
Embedding
Das Einbetten von

Kriegsberichterstattern bei den

amerikanischen und britischen
Kampfverbnden.
Enduring Freedom
Codename fr die amerikanische
Afghanistan-Operation im Jahr 2001.
FBI
Fdral Bureau of Investigations.
Amerikanische Bundes-Polizeiorganisation. Zustndig fr das Inland.
GCHQ
Government Communications
Headquarters. Zentrale britische

Behrde fr Kryptologie und

berwachung derTelekommunikation.
Die ursprngliche Bezeichnung lautete
Government Code and Cy- pher School
(GCCS).
INR
Bureau of Intelligence and Research.
Nachrichtendienst des amerikanischen
Aussenministeriums.
Iraqi Freedom
Amerikanischer Codename fr den IrakFeldzug im Jahr 2003. JIC
Joint Intelligence Committee. Britische
Einrichtung, welche die britischen

Nachrichtendienste koordiniert.
JOC
Joint Operations Center. In den
amerikanischen und britischen
Streitkrften Operationszentrale fr
Land-, See- und Luftverbnde.
LFB
Lage- und Frherkennungsbiiro
(Schweiz). Wird vom NachrichtenKoordinator gefhrt, verfolgt in erster
Prioritt sicherheitspolitische Aspekte in
den Bereichen Aussenpolitik,
Sicherheitspolitik, Staatsschutz und
Polizei sowie Flchtlings- und
Auslnderwesen.

LWND
Luftwaffen-Nachrichtendienst
(Schweiz). Der LWND stellt die
Informationen sicher, die fr den Einsatz
der Fliegertruppe ntig sind.
MI5
Military Intelligence Nr. 5. Britischer
Inland-Nachrichtendienst, jetzt Security
Service (SS).
MI6
Military Intelligence Nr. 6. Britischer
Ausland-Nachrichtendienst, jetzt Secret
Intelligence Service (SIS).

MSSSD
Militrischer Nachrichtendienst
(Schweiz). Der MND ist im Gegensatz
zum Strategischen Nachrichtendienst
(SND) auf operativer und taktischer
Stufe ttig. Sein Fachgebiet sind
Informationen, die im engeren
Interessenfeld der Armee bedeutsam
sind.
Mossad]
Ha Mossad le Modein veleTafkidim
Mejuchadim. Zentrales Institut fr
Nachrichten und Spezialaktivitten.
Israelischer Ausland-Geheim- dienst.
NSA

National Security Agency.

Amerikanische Geheimdienstbehrde,
zustndig fr Kryptographie. Zentrale
Abhr- und Entschlsselungsagentur.
OSI
Office of Strategie Influence. Im Jahr
2002 in Washington eingerichtete
Amtsstelle zur Beeinflussung der
ffentlichen Meinung. Nach Bericht in
der New York Times aufgelst.
OSP
Office of Special Plans. Im Jahr 2002
eingerichteter spezieller
Nachrichtendienst im amerikanischen
Verteidigungsministerium.

PNAC
Project for the New American
Century.Amerikanischer konservativer
ThinkTank.
POG
Psychological Operations Group. Die
amerikanischen Streitkrfte verfgen
ber drei Psychological Operations
Groups, je in Brigadestrke: die 4,h
POG (Airborne), die 2nd POG und die
7,h POG.
Schabak
Scherut Ha Bitachon Ha Klali.
Allgemeiner Sicherheitsdienst.

Israelischer Inland-Geheimdienst. Oft

auch Schin Bet genannt.
SND
Strategischer Nachrichtendienst
(Schweiz). Der SND ist verantwortlich
fr die Auslandaufklrung. Er beschafft
fr den Bundesrat und die Armeefhrung
Informationen, die fr die Sicherheit des
Landes von Bedeutung sind.
Telic
Britischer Codename fr den IrakFeldzug im Jahr 2003. TOC
Tactical Operations Center. In den
amerikanischen und britischen

Streitkrften Taktische
Operationszentrale.
Unilateral
Amerikanisch-britische Bezeichnung fr
freie, nicht eingebettete Berichterstatter.