EXCELENTSSIMO

SENHOR

DOUTOR

JUIZ

DA

___VARA

CRIMINAL

DA

CIRCUNSCRIO JUDICIRIA DE TAGUATINGA/DF

(10 linhas)
Processo n
(3 linhas)
Fulano de tal, j devidamente qualificado nos autos em epgrafe, vem por
intermdio de seu advogado regulamente constitudo consoante procuraes em anexo e
com fundamento no artigo 593, inciso I, do CPP, interpor

RECURSO DE APELAO
Requerendo aps o juzo de admissibilidade positivo e apresentao das contrarrazes
do Ministrio Pblico e dos autos a instncia superior para o julgamento.

Taguatinga, 21/11/2016 (data do caso)

Advogado
OAB/DF
(2 folha)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL DE
JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
(1 linha)
Colenda Turma
Emritos Desembargadores
Douta Procuradoria da Justia
Dos pressupostos de admissibilidade da tempestividade
A) Conforme dispe o artigo 593 do cdigo de processo penal, o prazo para
interposio do recurso de apelao de 5 dias, ocorre que a publicao do dia
10/10/2016, segunda feira iniciando a contagem no prximo dia til subsequente
que ocorreu em 11/10/2016, tera feira, findando a contagem no dia
15/10/2016, sbado. Portanto postergou-se para o dia til subsequente, que ser
17/10/2016(no a data de hoje) (ltimo dia do prazo)]
B) Do cabimento
O artigo 581, inciso I do CPP, assevera que caber recurso de apelao contra
sentena definitivas de condenao proferidas por juiz singular.
C) Da legitimidade recursal

De acordo com o artigo 577 do CPP, a parte legitima para recorrer, eis que
regularmente representada por advogado constitudo nos autos.
D) Interesse Recursal
H evidente interesse recursal, tendo em vista que o recorrente foi condenado por
sentena definitiva proferida pro juiz singular.
II- Breve histrico
O ministrio Pblico ofereceu denncia em desfavor da requerente alegando
que no dia 05/02/2016......
Em sede inquisitorial foram ouvidas as testemunhas (...)
A recorrente foi citada em 08/09/2016, sendo que a audincia de instruo
e julgamento ocorreu na mesma data. E o juiz de direito entendeu por bem
condenar o recorrente a uma pena de 5 anos e 6 meses de priso em regime
inicialmente fechado.
o breve relatrio
III- Preliminarmente
A) Ausncia de prazo
De acordo com o teor do artigo 396 do CPP, recebido a denncia por parte do
juiz, este providenciar a devida citao do acusado para responde-la no prazo
de 10 dias.
No entanto excelncia, o prazo legal no foi observado, tendo em vista que
ocorreu citao 08/09/2016 sendo a resposta a acusao apresentada por
parte da defensoria pblica em audincia de instruo e julgamento que
ocorreu no mesmo dia da citao.
Portanto a defesa entende que o lapso temporal correto para apresentao de
resposta acusao seria o dia 19/09/2016.
B) Ausncia de defesa
Marcada audincia de instruo, o defensor da denunciada precisou se
ausentar por motivos pessoais, o juiz permaneceu com o ato e iniciou a
instruo processual.
Ora excelentssimo, a defesa entende que a audincia no poderia continuar
com a ausncia de defensor presando pelo princpio da ampla defesa e
contraditrio, os quais constituem garantias fundamentais inseridas no artigo
5, inciso LV da carta Magna.
impetuoso ressaltar que o STF por meio da sumula 523 posicionou-se no
sentido de admitir que a falta de defesa tcnica contra deficiente ser nula,
entendimento esse corroborado com o artigo 564, inciso III, alnea c do CPP

Face ao exposto, a defesa entende com todo respeito que o processo deveria
ser anulado desde a resposta a acusao, por inobservncia de prazo e
ausncia de defesa tcnica.
IV- Razes de mrito
A) Negativa de autoria
A recorrente supra reside em uma repblica, sabe-se que so locais
conhecidos pela coabitao de um grande nmero de pessoas, normalmente
estudantes, que se unem e dividem as despesas por um preo inferior
quando comparado ao aluguel de outro imvel
B) Dosimetria da pena
O juiz fixou a pena de priso em 5 anos e 6 meses sob o regime
inicialmente fechado. Ressalta-se que a conduta inicial do agente
possui carter...como pena inicial a recluso de 4 anos. Observa-se
que para fixao da pena houve considerao da condio de
reincidente, o que no deveria ter sido levado em conta para fixao da
pena, visto que j se passaram mais de 5 anos desde o transito em
julgado da condenao, o que afasta a condio de reincidente da
autora, conforme dispositivos dos artigos 63 e 64 do cdigo penal.
Nesse sentido verifica-se tambm que a causa de diminuio de pena
no foi considerada, visto que o artigo 26, pargrafo nico do cdigo
penal, dispe cerca da reduo da pena de 1/3 a 2/3, na hiptese
em que o agente possua desenvolvimento mental incompleto, condio
essa configurada no exame de sanidade mental realizado no
recorrente.
Pedido

A)
B)

C)

D)

Por todo o exposto, ao apelante requer:

Recebimento do presente recurso, eis que admitidos os requisitos de
admissibilidade;
A substituio da pena privativa de liberdade, para restritiva de direito, conforme
artigo 44 do cdigo penal, visto que a pena mxima para o crime ora em comento
no superior a 4 anos.
No sendo este o entendimento subsidiariamente com supedneo no artigo 386,
inciso III do cdigo de processo penal, almeja-se absolvio do apelante pelos
fundamentos lanados na presente pea processual;
Subsidiariamente, requer que sejam atendidos os pleitos de aplicao de
atenuantes e minorantes, assim como redimensionamento da pena base
colocando em um patamar mnimo e consequentemente seja aplicada a pena

restritiva de direitos (CP artigo 44, inciso I), ou sucessivamente, com

cumprimento da pena no regime aberto (CP, artigo 33, pargrafo 2, alnea c)
Respeitosamente pede deferimento,
Taguatinga/DF, 17/10/2016
Advogado
OAB/DF