Sie sind auf Seite 1von 1

Globulisierungsgegnerin

von thorsten schmitz

eulich ist Natalie Grams durch


die Altstadt von Heidelberg gelaufen, um Besorgungen zu
machen. Sie sieht einen Kollegen von frher, einen Homopathen, der eine groe Praxis fhrt. Der
Mann schneidet sie. Er hat mich gesehen
und erkannt und extra in die andere Richtung geblickt, sagt Grams: Er wollte mir
auf keinen Fall Guten Tag sagen. Die zur
Schau gestellte Verbannung gab mir das
Gefhl, eine Gechtete zu sein.
Grams war es gewohnt, in Heidelberg erkannt und gegrt zu werden von Patienten und Kollegen. Sie hatte eine homopathische Praxis im Villen-Stadtteil Handschuhsheim, oberhalb des Neckars. Beamte, Lehrer und Professoren wohnen dort,
die privat krankenversichert sind und deren Kassen nicht murren, wenn sie 360 Euro fr ein dreistndiges homopathisches
Erstaufnahmegesprch zahlen sollen. Die
Praxis lief gut. 300 000 Euro Gewinn erwirtschaftete sie pro Jahr.

DIE SEITE DREI

DEFGH Nr. 13, Dienstag, 17. Januar 2017

Natalie Grams war eine angesehene, gut verdienende Homopathin. Dann zweifelte sie.
Und dann zweifelte sie immer weiter. ber eine Frau, die sich verndert hat

Im Patienten ist ein


energetisches Loch. Man
muss es nur glauben
Zehn Jahre glaubt Natalie Grams an Samuel Hahnemanns Lehre der Homopathie von 1796. Dann fllt sie vom Glauben
ab. Sie schliet ihre Praxis. Sie informiert
ihre Patienten, dass sie nicht etwas anbieten knne, hinter dem sie nicht stehe. Auch
ihrem Mann, einem Wirtschaftsprfer, ist
sie Erklrungen schuldig. Sie hatte ihn
einst von der Homopathie berzeugt.
Aber die Zweifel an der Wirksamkeit von
Globuli-Kgelchen waren zu gro geworden. Fr den Sinneswandel hat sie einen hohen Preis gezahlt. Heute wohnt die 38-Jhrige mit ihrem Mann und den drei Kindern
in Rohrbach, im Sden der Stadt, einem
Ortsteil mit viel Gewerbe, in dem frher USSoldaten stationiert waren. Ihr Haus knnen sie sich nur leisten, weil die Stadt Heidelberg kinderreiche Familien untersttzt
und fast die Hlfte der Miete bernimmt.
Natalie Grams brht einen Krutertee
auf. Sie lchelt, auch dann, wenn sie von
den Erschtterungen erzhlt, die sie selbst
ausgelst hat. Sie wohnt nicht mehr auf
der hbschen Neckarseite, sie ist auf der
Suche nach einem festen Job, sie erhlt
Hassmails wie diese: Wir finden schon
raus, wo Sie wohnen. Hoffentlich werden
Sie mal richtig krank, kein Homopath
nimmt Sie dann mehr an und Sie mssen
von der Schulmedizin gettet werden.
Ein Buch ist schuld an Grams Erschtterung, ihr eigenes Buch: Homopathie neu
gedacht Was Patienten wirklich hilft. Eigentlich hatte sie sich vorgenommen, eine
Eloge zu schreiben auf die Homopathie
und eine Replik auf das Buch, fr das sie zuvor interviewt worden war. Die Homopathie-Lge heit es. Den Buchautoren hatte Grams ein langes Interview gegeben.
Ich wusste, dass sie der Homopathie gegenber kritisch eingestellt waren, erzhlt sie: Aber ich war berzeugt, dass ich
die mit meinen Argumenten vielleicht sogar noch berzeugen kann.
Es sind Argumente, ber die sie heute erschrickt. Sie hat Auszge aus dem Interview auf ihre Internetseite gestellt, auch,
um anderen zu versichern, dass sie mal auf
der anderen Seite stand. Zustzlich, um
sich selbst immer mal wieder zu erinnern:
Ich bin erschrocken ber die Unverfrorenheit meiner Aussagen von damals. Erschrocken ber Stze wie diese: Krankheit ist auch nur eine Form von Energie. Im
Patienten ist ein energetisches Loch, da
legt man ein hnliches Zuckerkgelchen
drauf, dann normalisiert sich der Energiezustand des Patienten.
Als sie das Buch ber die HomopathieLge liest, wird sie wtend. Sie beschliet,
dem Buch ein eigenes entgegenzusetzen.
Fr das Buch muss sie ihre, wie sie es heute
nennt, Blase verlassen. Sie muss sich mit
den Kritikern der Homopathie auseinandersetzen. Sie liest Studien, die nachweisen, dass Globuli bloe Zuckerkgelchen
mit Substanzen in so hoher Verdnnung
sind, dass sie keine physiologische Wir-

ten, so denkt Grams. Selbst als ihre Tochter eine Woche lang an Windpocken erkrankt, bleibt Grams impfkritisch. Als die
Tochter eine Mittelohrentzndung bekommt mit 41 Grad Fieber und fast im Delirium ist, verabreicht ihr Grams Globuli,
nichts sonst. Heute findet sie: Das war unverantwortlich.
Als sie das Angebot bekommt, die Praxis eines Kollegen in Heidelberg zu bernehmen, die er seit mehr als dreiig Jahren
fhrt, berlegt sie nicht zweimal. Sie ist
berzeugt: Das mache ich jetzt bis ans Ende meines Lebens. Der Homopath berlsst ihr einen riesigen Patientenstamm.
Zwei Jahre spter mietet Grams neue Rume an in Handschuhsheim. Sie hlt Vortrge, fhrt jedes dritte Wochenende auf
Fortbildungen, sie tritt Arbeitskreisen bei.
Selbst irritierende Momente in Fortbildungskursen, in denen jeder Homopath
einem Patienten ein anderes Globuli verschreiben wrde, machen sie nicht unsicher. Sie verdrngt solche Momente.
Sie behandelt Menschen, die unter
Angststrungen leiden, Rheumakranke,
Frauen mit Neurodermitis, Frauen mit
Brustkrebs, Allergiker. Manche Flle allerdings findet sie schlimm, weil sie nicht
nur die Patienten, sondern auch deren
Ideologie mitbehandeln muss. Einmal
kommt ein lterer Mann zu ihr in die
Sprechstunde, Metastasen haben sich in
seinem ganzen Krper gebildet. Beharrlich
weigert er sich, die Krebsgeschwre entfernen oder eine Chemotherapie einleiten zu
lassen. Er bittet Grams um Globuli-Kgelchen. Die Krebsgeschwre, erklrt er ihr,
das sind Engel, die den Krebs weitertransportieren, bevor sie ihn nach auen bringen. Solche Patienten sind selbst fr
Grams zu viel. Sie berweist sie an andere
Homopathen mit einer Notlge: Ich habe das Gefhl, dass ich nicht ber das Wissen verfge, das Sie brauchen.

Sie will mit ihrem Buch


Geld verdienen? Na ja, wer
will kein Geld verdienen

Homopathie wirkt, weil wir als Homopathen und weil unsere Patienten die Vorstellung haben, dass sie wirke. Natalie Grams, 38.
kung haben knnen. Sie trifft Wissenschaftler, die der Homopathie hchstens
einen Placebo-Effekt beimessen. Sie
findet trotz aufwendiger Recherche keine
serise Forschungsarbeit, die den Heileffekt von Globuli wissenschaftlich nachweist. Ihr Glaubensfundament beginnt zu
wackeln. Bei den Recherchen zum Buch,
sagt sie, hat sich mein naturwissenschaftliches Denken zurckgemeldet.
Sie verwirft das Buchprojekt nicht, aber
sie wei, dass sie nun ein anderes Buch
schreiben wird. Sie pickt das Gute an Hahnemanns Homopathie-Lehre heraus:
Dass ein Arzt einem Patienten Zeit widmen
msse. Der Homopathie als Arzneimittelmedizin erteilt sie hingegen eine klare Abfuhr: Homopathie wirkt, weil wir als Homopathen und weil unsere Patienten die
Vorstellung haben, dass sie wirke.
Als ihr Buch 2015 erscheint, schickt Natalie Grams Exemplare an Kollegen. Ist ja
jetzt doch ein ganz anderes Buch geworden, schreibt sie dazu, sag doch mal, was
du ehrlich meinst. Wochen vergehen, niemand antwortet. Sie hakt nach, ein paar
antworten dann doch. Ich kann nicht verstehen, was du da gemacht hast, schreibt
einer. Ein anderer wirft ihr vor, sie betreibe
Verrat. Nur eine Kollegin reagiert ohne
Wut: Du hast ja recht, Homopathie ist kei-

ne Wissenschaft, sondern Esoterik.


Grams Buch lst bis heute heftige Kritik
aus. Der Verband klassischer Homopathen Deutschlands bezeichnet es als ermdende Lektre ohne substantielle neue
Erkenntnisse. Der Pressesprecher des
Deutschen Zentralvereins homopathischer rzte unterstellt Grams in einer
E-Mail an die SZ, sie habe ihre Promotion
augenscheinlich auf unlautere Weise
durchlaufen. (Einen Beweis liefert er
nicht.) Der Zentralverein verbreitete im Dezember via Twitter auch den Artikel einer Fake-News-Internetseite weiter, der
behauptet, Grams habe das Buch nicht
selbst geschrieben. Sie hat inzwischen eine
Unterlassungserklrung gegen die Urheber der Falschnachrichtenseite erwirkt.
Roger Rissel vom Vorstand der Deutschen Gesellschaft fr Klassische Homopathie erklrt auf Anfrage, es sei nicht
nachvollziehbar, dass Grams hoch potenzierten Globuli jegliche Wirkung abspreche. Es knne nicht grundstzlich ausgeschlossen werden, dass Homopathen
auch bei hher potenzierten Arzneimitteln
Wirkungen beobachten: Dieses Phnomen sollte als ein noch nicht geklrter Teilaspekt verstanden werden.
Grams schaut auf die Uhr, in der Kche
hrt man die beiden Muse der Kinder im

Kfig im Heu rascheln. Es ist Vormittag, alle sind auer Haus. Es ist dann auch die
Zeit, in der Natalie Grams sich selbst ermahnt: Ich hoffe, dass ich das niemals vergesse, dass ich dieser Selbsttuschung
massiv erlegen bin, sagt sie. Mitunter
fhle ich mich schon so sicher auf der anderen Seite angekommen, dass ich mir
manchmal sagen muss, hey, vor drei Jahren war das alles noch ganz anders bei dir.
Natalie Grams wchst in Mnchen auf,
ihr Vater ist Chemiker, von ihm hat sie die
Begeisterung fr Naturwissenschaften.
1997 erzielt sie im Leistungsfach Chemie
bei der Abiturprfung die hchste Note in
ganz Bayern. Ihr Traumberuf: Chirurgin.
Vom Medizinstudium ist sie begeistert,
aber die Begeisterung wird auch getrbt.
Sie kommt auf unterbesetzte Stationen,
Kurse fallen aus, jemand springt ein, der
nicht vorbereitet ist. Trotzdem studiert sie
weiter, sie hat ja ein Ziel. Doch dann bringt
ein Autounfall sie aus dem Lot.
Sie fhrt auf einer Landstrae im Sden
Mnchens, als ihr in einer Kurve auf ihrer
Spur ein Auto entgegenkommt. Sie reit
das Lenkrad herum, um einen Frontalaufprall zu vermeiden, sie strzt eine Bschung hinunter, das Auto berschlgt
sich. Sie berlebt den Unfall, im Krankenhaus werden nur ein paar uerliche Bles-

FOTO: BERT BOSTELMANN / BILDFOLIO

suren diagnostiziert. Aber die Angst wird


sie nicht mehr los. Bei Kursen in engen Rumen fllt sie in Ohnmacht, stndig hat sie
Herzrasen. Eine Kommilitonin berredet
Grams, eine Heilpraktikerin aufzusuchen.
Im Gesprch mit der Heilpraktikerin
kommt sofort die Rede auf den Autounfall.
Grams bekommt Globuli verschrieben,
Belladonna, C 200, das heit: hochgiftige
Schwarze Tollkirsche, in einer Verdnnung von 200 mal 1 zu 100. Das heit: Der
Giftstoff ist in dem Globuli-Kgelchen
nicht mehr nachweisbar. Danach ging es
mir besser, sagt Grams, und sie lacht. Sie
macht auch noch eine Psychotherapie und
merkt: Krass, so kann man auch heilen,
ich will das lernen.
Sie zieht ihr Medizinstudium bis zur Approbation durch, aber Chirurgin mchte
sie jetzt nicht mehr werden, sondern Allgemeinrztin mit der Zusatzausbildung
Homopathin. Mehr als 600 Stunden Zusatzkurse absolviert sie in Homopathie
und erhlt ein entsprechendes Zertifikat.
Die Homopathie wird fr Natalie Grams
zum Lebenselixier. Sie fhrt 350 Kilometer
nach Mnchen zu ihrer Homopathin.
Wenn ihre Kinder Fieber bekommen, gibt
sie ihnen Kgelchen. Die grere Tochter
wird nicht gegen Windpocken geimpft. Die
Pharmaindustrie will uns nur krank hal-

Sie schaut auf die Uhr. Drei Stunden hat


sie jetzt geredet, vom alten und vom neuen
Leben, von den Erschtterungen und den
Ungewissheiten. Ihre drei Kinder sind
noch in Schule und Kindergarten, sie bietet an, einem ihre alten Praxisrume zu zeigen, im schicken Handschuhsheim. Zwei
Physiotherapeuten und eine Heilpraktikerin arbeiten da heute. Krzlich hatte ihre
Tochter erneut hohes Fieber, erzhlt sie
auf der Fahrt im Auto, ber 41 Grad. Ich
war gottfroh, sagt Grams, dass ich ihr normale Fieberzpfchen geben konnte.
Sie verdient jetzt wieder selbst, wenn
auch lngst nicht so viel wie frher. Sie
schreibt medizinische Fachtexte fr eine
Stuttgarter Agentur und hat seit Beginn
des Jahres eine Teilzeitstelle im Informationsnetzwerk Homopathie, das sie gemeinsam mit anderen Homopathie-Kritikern gegrndet hat. Es ist eine Plattform,
die das Positive in der Homopathie hervorheben und die kritischen Punkte benennen mchte. Die Website ist auffallend hflich im Ton. Wir wollen nicht ins Persnliche gehen und sagen: Wer an Homopathie glaubt, ist dumm, sagt Grams.
Eine Viertelstunde spter steht sie vor
ihrer frheren Praxis, einem ehemaligen
Ladengeschft. Ihr werde von frheren Kollegen jetzt auch vorgeworfen, sie wrde
sich ein goldenes Nschen verdienen mit
ihrem Buch und den Interviews, die sie dazu gegeben hat. Aber bei allem, was ich
bislang eingenommen habe: Das habe ich
in meiner Praxis in einem Monat verdient.
Natalie Grams betritt die Praxisrume,
es ist Sprechstunde, sie wird freundlich begrt, fragt, wie es luft. Sie bekommt
freundliche, aber eilige Antworten. Schnell
steht sie auch wieder drauen auf dem Brgersteig, im Freien. Hat sie es je bereut, ihr
Weltbild so radikal gendert zu haben?
Nein, sagt sie auf dem Weg zum Auto. Aber
sie sagt auch, dass ihr jetzt, ohne GlobuliGlauben, auch etwas fehlt: Da ist eine Lcke. Wenn ich krank bin, mchte ich nicht
sofort Ibuprofen oder Paracetamol nehmen. Wie sie die Lcke fllt? Manchmal
einfach nur mit einer schnen Tasse Tee.

Das ist doch krank


Grobritannien hat einen reichen Gesundheitsminister, der bei den Patienten sparen mchte. Der epische Streit um den National Health Service geht in die nchste Runde
von christiane zaschke
London Das Timing ist fr Jeremy Hunt
mindestens unglcklich. Am Montag wurde bekannt, dass der britische Gesundheitsminister in Krze um rund fnfzehn
Millionen Pfund reicher wird. Er hatte
1990 mit einem Freund eine Website gegrndet, die Weiterbildungskurse aller Art
vermittelt. Diese ist nun von einem australischen Unternehmen fr 30,1 Millionen
Pfund gekauft worden, rund 34,5 Millionen Euro. Hunt wird damit das wohl reichste Mitglied des britischen Kabinetts sein.
Das hat zunchst nichts mit seiner Rolle als
Minister zu tun, doch da Hunt sich gerade
in einem epischen Streit mit dem Nationalen Gesundheitsdienst NHS unter anderem um Krzungen befindet, sieht es nicht
so gut aus, dass er nun zu einem sehr wohlhabenden Mann geworden ist. Der traditionell der Labour-Partei nahestehende Daily
Mirror wetterte, dass Hunt sich die Taschen vollmache, whrend er den NHS zu
Tode spare.
Der NHS wurde nach dem Zweiten Weltkrieg gegrndet und sorgt dafr, dass alle
Bewohner der Insel kostenlosen Zugang
zur Gesundheitsversorgung haben. Bisher
war es Konsens unter den Parteien, dass
der NHS zu den groen Errungenschaften
des Vereinigten Knigreichs gehrt. Zumindest vordergrndig. Vielen Konservativen
war er immer schon verdchtig. Wenn man
Eisenbahn, Post und Telekom privatisie-

ren kann, warum dann nicht auch die Gesundheitsversorgung? Die Tories wollen
traditionell so wenig Staat wie mglich, wohingegen der mit Steuern finanzierte NHS
das Paradebeispiel schlechthin dafr ist,
wie der Staat sich um die Brger kmmert.
Schon Margaret Thatcher hatte immer wieder damit geliebugelt, zumindest Teile
des NHS zu privatisieren. Sie schreckte
aber letztlich doch davor zurck, diese urbritische Institution anzugreifen.

damit berfordert seien. Die Krankenhuser wiederum argumentieren, dass sie


schlicht mehr Personal brauchen, um mit
dem Andrang fertigzuwerden.
Normalerweise sollen Patienten in Notaufnahmen nach sptestens vier Stunden
einen Arzt sehen. Dieses Ziel wird laut dem
Royal College of Emergency Medicine in
50 Prozent aller Flle verfehlt. Im Worces-

tershire Royal Hospital starb Anfang dieses Jahres eine Frau an einem Herzinfarkt,
nachdem sie 35 Stunden auf einer Trage in
einem Gang gelegen hatte. Ebenfalls Anfang des Jahres starb in demselben Krankenhaus ein Mann an einem Aneurysma.
Auch er hatte stundenlang auf einer Trage
in einem Gang gelegen, ohne dass sich jemand um ihn kmmerte.

Eine Frau liegt 35 Stunden


in der Notaufnahme und keiner
kmmert sich. Dann stirbt sie
Weite Teile der rzteschaft haben mittlerweile den Eindruck, dass Jeremy Hunt
Thatchers Plne auf subtile Weise umsetzt, indem er den NHS langsam ausbluten lsst und mit unrealistischen Forderungen drangsaliert. Er will zum Beispiel, dass
die Praxen von Allgemeinrzten knftig an
sieben Tagen in der Woche von acht Uhr
morgens bis acht Uhr abends geffnet
sind. Dafr werde er auch mehr Geld zur
Verfgung stellen.
Die rzte weisen darauf hin, dass das
erstens nicht mglich sei und, zweitens,
auch gar nicht ntig. Hunt argumentiert,
weil die Allgemeinrzte nicht dauerverfgbar seien, gingen zu viele Patienten in die
Notfallaufnahmen der Krankenhuser, die

Fr die Briten ist ihr Nationaler Gesundheitsdienst NHS so wichtig, dass sie ihn allen
Ernstes bei den Olympischen Spielen 2012 in London wrdigten. FOTO: OLIVIER MORIN / AFP

Das britische Rote Kreuz sprach daraufhin von einer humanitren Krise im
NHS. Mark Holland, Chef der Gesellschaft
fr Intensivmedizin, sagte: Wir haben lange gesagt, dass der NHS auf der Kippe
steht. Dass jetzt Menschen nach langen
Wartezeiten im Krankenhaus sterben,
zeigt, dass der NHS kaputt ist. Er fordert
mehr Personal und mehr Krankenhausbetten im ganzen Land.
Jeremy Hunt hat die Beschreibung des
Roten Kreuzes zurckgewiesen. Das Gros
der Krankenhuser komme mit der greren Belastung im Winter sogar besser zurecht als in den Vorjahren. Auch Premierministerin Theresa May sagt, es gebe keine
Krise im NHS. Er handele sich um die bliche Mehrbelastung im Winter.
In den USA hat der knftige Prsident
Donald Trump angekndigt, er werde die
Gesundheitsreformen seines Vorgngers
Barack Obama umgehend rckgngig machen. Diese garantieren nur einen Bruchteil der im NHS kostenlos erhltlichen Leistungen, aber auch das geht vielen Republikanern viel zu weit.
Wie bedeutsam der NHS hingegen fr
das britische Selbstverstndnis ist, zeigt
sich auch daran, dass er whrend der Erffnungsfeier der Olympischen Spiele in London im Jahr 2012 ausfhrlich gewrdigt
wurde. Krankenschwestern tanzten neben
riesigen Betten, es war ein leicht bizarres
und sehr britisches Schauspiel. Regie hatte
bei der Feier Oscar-Preistrger Danny Boy-

le gefhrt, der sagte: Es ist einer der zentralen Werte unserer Gesellschaft, dass es
keine Rolle spielt, wer man ist, wenn es um
die Gesundheitsversorgung geht. Jeder
wird behandelt. Nach der Feier erzhlte
Boyle, wie er wieder und wieder mit Jeremy Hunt diskutieren musste. Der war damals noch Minister fr Kultur und Sport
und als solcher fr die Olympischen Spiele
zustndig. Er wollte laut Boyle, dass der
NHS-Teil in der Feier gekrzt werde, oder
besser noch ganz verschwinde, weil das zu
politisch sei. Boyle blieb eisern.

Warum die Briten ihren NHS so


feiern? Die US-Kommentatorin
versteht das einfach nicht
Der damalige konservative Abgeordnete Aidan Burley beschwerte sich der NHSPassage wegen seinerzeit, das sei die politisch linkeste Erffnungsfeier, die er je gesehen habe, und viele amerikanische Kommentatoren konnten nicht glauben, dass
die Briten tatschlich und allen Ernstes ihren Gesundheitsdienst bei Olympischen
Spielen feierten. Das werde ich nie verstehen, schrieb eine Reporterin der Los Angeles Times.
Danny Boyle sollte brigens fr seine
grandiose Inszenierung von der Queen
zum Ritter geschlagen werden. Er lehnte
hflich ab.