Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Paramtres de conception
et de dimensionnement des ouvrages
Jean-Pierre GIGAN
Chef du groupe G o l o g i e - M c a n i q u e d e s sols
L a b o r a t o i r e r g i o n a l d e l'Est p a r i s i e n (Le B o u r g e t )
RSUM
Les techniques de clouage ont connu un essor
important dans le domaine des soutnements
au cours des dix dernires annes.
Sur de nombreux chantiers ont t raliss
des essais d'arrachement de clous et des
mesures de dformes des parements. Le comportement des ouvrages a t tudi par des
exprimentations in situ. Une synthse des
rsultats acquis fait apparatre deux conceptions
d'ouvrages diffrant par la longueur et la
densit des clous.
Plus rcemment, diverses tudes thoriques et de laboratoire ont soulign la complexit des interactions entre
le sol et le renforcement et ont conduit l'laboration
de mthodes de calcul initialement assez simplistes, puis
se perfectionnant progressivement pour tenir compte des
divers modes d'action du clou.
51
B u l l , liaison L a b o P. et C h . - 143 - mai-juin 1986 R f . 3 1 0 2
I CARACTRISTIQUES
DES OUVRAGES
GNRALES
Fig.
52
1.
Dfinition
schmatique
des
ouvrages t u d i s .
Pi,
S3
T A B L E A U I. Caractristiques moyennes d'ouvrages clous par barres battues (Hurpinoise) et barres scelles
0,5 0,6 H
1 2
0,8 1 H
0,15 0,3
10 12 m
150 200
0,5 - 1,5
< 50 F
600 - 1 200 F
1,5 5 m
300 600
0,15 - 0,60
200 - 300 F
1 000 - 1 700 F
Valeur indicative 1985 - des variations de cot dans un rapport de 1 3 ressortent d'tudes de cas particuliers.
Le cot au mtre carr dpend notamment de la surface totale traite et de l'tat du parement (hors profils - paisseur de bton
projet).
54
a
e
Fig. 5.
C h a r g e m e n t vertical d ' u n d i d r e f o r m par d e u x parois
c l o u e s perpendiculaires ( e x p r i m e n t a t i o n de G . G u d e h u s , U n i v e r s i t
d e Karlsruhe).
II D O N N E S EXPRIMENTALES
E T D E MESURES
De nombreux articles relatent des constatations
ralises sur des chantiers d'ouvrages clous [1-45-7]. L a plupart du temps, les mesures effectues
comportent principalement des suivis de dplacement
du parement et des essais d'arrachement d'armatures.
C o u p e transversale a v e c i n d i c a t i o n d e la surface d e
rupture.
e 2:1.15m
h
e z;1m
v
V u e en
Fig.
6.
lvation.
O u v r a g e e x p r i m e n t a l d u C E B T P (sables d e
d ' a p r s documents C E B T P ) .
Fontainebleau,
55
De l'effort unitaire d'arrachement (rsistance d'arrachement divise par longueur ancre), on peut
dduire la valeur du frottement latral limite,
condition de connatre le primtre du forage (barre
scelle) ou de l'armature (barre battue).
TABLEAU II. Frottement latral limite sol-clou mesur lors d'essais d'arrachement
et compar aux valeurs de calcul (rgles pressiomtriques)
Effort unitaire
d'arrachement
T (kN/m)
Frottement latral
limite mesur
T (kPa)
Frottement latral
Calcul par les rgles
pressiomtriques
(kPa)
Abaques
utiliss
15 20
100 120
40-80
30-80
A Bis/A
40
20-30
A bis
10-17
80-100
4 > 10
20 > 50
20
60-75
80
12
40-50
20-30
A bis
60
60
Moraines
Eboulis de schistes P, = 0,6 1 MPa
II. CLOUAGE PAR BARRES SCELLES
70
80
40 90
6080
40
40
40-80
30-80
A bis/A
> 30
> 100
150-200
> 30
> 100
150-200
130
320
200
* Moraines glaciaires
15-20
> 50
80-120
A-B
> 180
600
150
70-90
125-165
80
56
IkN/m)
10-.
Cornires
Cornires
50x50x5mm
60x60x6mm
i
2.5
6,5
10,5
z(m)
Il parat intressant de rapprocher ces deux informations. Sauf dans le cas d'un sous-dimensionnement
manifeste, les dformations des parements sont
faibles. Le dplacement est maximal en tte, o i l
atteint 1 3 %o de la hauteur de la fouille.
Les tassements du sol juste en arrire du parement
semblent compris entre 50 et 100 % des dplacements
horizontaux.
Ce rsultat est en accord avec les quelques observations sur les lois de mobilisation du frottement
Frottement
latral
IkPa)
150
(a)
d = 2.75n
L =
8m
d ^ i.25m
Fig.
9.
Essais
d'arrachement,
m o b i l i s a t i o n d u frottement l a t r a l e n
fonction du
100..
a)
dplacement.
D a n s u n s a b l e , t u b e battu
pinoise
exprimentale
de
(Hur-
Nogent-
sur-Marne).
b)
50
. .
Dans
une
argile
plastique
barre
s c e l l e en f o r a g e .
/
d = distance au
parement
//
'li
10
15
Dplacement
20
Argile
Barres
plastique
scelles
IL : l o n g u e u r
de l'inclusion!
6 (mm)
Imm)
57
dans
10.
un
P r o p o s i t i o n s de
calcul
la
a)
cinmatiques
rupture
dplacement.
avec
prise
(Programme
qui
en
pourraient t r e
compte
d'un
utilises
critre
PROSPER).
de
Sol h o m o g n e
Angle de frottement : ip
Cohsion : c
III-2. L e programme C L O U A G E
Centre
sin ( o u f l t g i p
poids
Fig.
11.
C a l c u l d e s efforts d e c l o u a g e . N o t a t i o n s :
M o m e n t moteur, sans c l o u : M
= RW
sin B.
M o m e n t r s i s t a n t , sans clou :
R = fl [W c o s 6 tg cp +
c].
cos B
a : i n c l i n a i s o n d u c l o u sur l'horizontale.
S : a n g l e d e la t a n g e n t e au c e r c l e a v e c l'horizontale.
- si
+ nR
1/1,2 1/2 T .
U
M -tR'
M
CLOUAGE 2 F
+ nR + tR
M
x, y : coordonnes de la tte,
L
: longueur,
a
: inclinaison,
T.
: effort de frottement latral par unit de
longueur, rapporte au mtre linaire de parement (c'est--dire effort par mtre carr de
surface dans le plan d'une nappe de clous).
Cette valeur est suppose constante sur toute
la longueur du clou.
tant donn l'hypothse restrictive du clou sollicit
en traction quelle que soit son inclinaison sur la
ligne de glissement, ce programme est utiliser avec
discernement. E n effet, un clou inclin dfavorablement sur la ligne de glissement (fig. 12) sera tendu
ou comprim selon les caractristiques rhologiques
du sol et, en particulier, ses proprits de dilatance.
A dfaut le plus souvent d'tude rhologique
spcifique, ce fonctionnement est apprcier dans
chaque cas par le projeteur.
59
( + P > l) ;
- on peut craindre une mise en compression du
clou : le programme C L O U A G E ne convient pas
ce cas de figure.
a) Gomtrie tudie.
b) Utilisation du diagramme.
t; Effort de frottement latral par unit de longueur de clou et par
mtre linaire de parement.
S : Point reprsentatif du sol de caractristiques c = 20 kPa <p = 33"
F,: Coefficient de scurit par une intensit de clouage T,
Ty
T,
t,
T,
=
=
=
=
F
F
F,
F
=
=
=
=
OS/OM
OS/OM,
OS/OM,
OS/OM,
0
=
=
=
=
0,94
1,12
1,27
1,48
rduits tgcp, = - et c, = .
^t
\
60
d =
yea
ou
d=
ye
x= -
le point
M reprsentatif
du sol
61
Pour une inclinaison diffrente des clous, les rsultats seront pondrs en utilisant les courbes de la figure 15.
F/tgf
F/tgip
F/N
tgip= 0
1 .
30
3 A
i0
1
J
i ^
l
| N/to>
|
(
1 .
20
40
30
40
Inclinaison a ( )
Inclinaison a l l
Fig. 15.
~~ S 0.3 )
! n,
1 0.3
i
i 0,1
i
20
tgip = 0
I
3
|L -- H|
F/N
IL = 0.6HI
c l o u s L = 0,6 H
et L =
CLOUAGE,
d e n s i t d e c l o u a g e d = 0,3,
longueur
H).
CONCLUSION
RFRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
[17] BEECH
J., DELAURE
E., JURAN
I.
(1984),
tude
C.-K.,
HERRMANN
G.-R.
(1981),
Ground
[19] SHEN C . - K . , K I M Y . - S . ,
J.-F.
F.,
(1979), Etude du frottement sable-armature en laboratoire, Colloq. int. Renforcement des sols, Paris.
I.,
SHAFIEE
S.,
SCHLOSSER
F.
(1985),
Les
G . (1979), Soil Nailing, C.R. Colloq. int. Renforcement des sols, Paris, p. 469-474.
[15] RENFORCEMENT
[24] JURAN
I,
SHAFIEE
S.,
SCHLOSSER
F.,
HUMBERT
P.,
S., SHEN
C.-K.,
ROMSTAD K . - M . (1980),
[32] SHAFIEE S. (1986), Simulation numrique du comportement des sols clous, Thse doct.-ing. ENPC,
28 avril.
63
Et
Mthodes de calculs
[33] BANGRATZ J.-L., GIGAN J.-P. (1984), Mthode rapide
de calcul des massifs clous, C R . Colloq. int.
traction, Journes L P C .
[35] BEECK J., JURAN I. (1984) Analyse thorique du
comportement d'un soutnement en sol clou, Colloq.
continue ENPC.
64
[40] GIGAN J.-P. (1986), Stabilit d'une paroi de soutnement cloue, Etude comparative par plusieurs
mthodes, Bull, liaison Labo P. et Ch., paratre.
[41] NOLOT
J.-F.,
VINCHES
M.
(1985),
Travaux
de
soutnement,
Mtro de Lyon, Ligne D , Projet
industriel INSTI, Mines d'Als.
[42] RAJOT J.-P. (1983), Stabilit des pentes, Introduction
du cloutage confortatif dans une mthode globale de
calcul, T F E , ENTPE.
[43] BANGRATZ J.-L., JOSSEAUME
H . , LEBRUN B . (1984),
108.
p. 83-