Sie sind auf Seite 1von 9

Methoden der Fehlerortung

in Niederspannungsnetzen
Dr.-Ing. Dirk Borneburg, Holger Walter, Anjo Cichowski,
Dr.-Ing. Frank Merschel
Einleitung
Anzahl und Dauer von Versorgungsunterbrechungen auch in
Niederspannungsnetzen stehen unter besonderer Beobachtung durch Regulierungsbehrde und interessierte ffentlichkeit. Insofern ist es erforderlich, die Abschaltung von Kunden
zum Zweck der Kabelfehlerortung ganz zu vermeiden bzw. deutlich zu reduzieren. Die konsequente Festlegung auf unvermaschte Niederspannungs-Netze (Strahlennetze) sowie der Verzicht
und der Rckbau von zustzlichen Schaltmglichkeiten an
Abzweigpunkten erfordern dabei zunehmenden Aufwand bei der
Fehlerortung in Niederspannungs-Kabelnetzen. Da die zur Fehlerortung erforderliche Trennung der Kundenanlage vom Netz
durch Abschaltung der Hausanschluss-Sicherungen in vielen
Fllen nur eingeschrnkt mglich ist, sind hierzu aufwndige
Tiefbauarbeiten zur Abtrennung dieser Anschlssen erforderlich.
Dies fhrt zu hohen Kosten im Netzbetrieb und zu lngeren
Unterbrechungsdauern der angeschlossenen Kunden.
Auf Basis der EU-Richtlinie zur Liberalisierung der Energiemrkte werden in Deutschland die gesetzlichen Rahmenbedingungen fr Strom- und Gasnetze durch das Energiewirtschaftsgesetz (EnWG) vom 7. Juli 2005 vorgegeben. Zustndige Behrde
fr die Kostenprfung, Genehmigung der Netznutzungsentgelte
sowie Qualittsvorgaben fr die Netzbetreiber ist die Bundesnetzagentur (BNetzA). In Ergnzung zum Energiewirtschaftsgesetz liegt die Verordnung ber die Anreizregulierung der Energieversorgungsnetze (Anreizregulierungsverordnung ARegV)
als Entwurf 2007 vor. Hierin werden Qualittsvorgaben zur
Sicherung eines langfristig angelegten, leistungsfhigen und
zuverlssigen Betriebs von Energieversorgungsnetzen beschrie328

ben. Insbesondere werden in 20 als wesentliche Kennzahlen


zur Bewertung der Netzzuverlssigkeit die Dauer und Hufigkeit
der Unterbrechung der Energieversorgung sowie die whrend
dieser Zeit nicht gelieferte Energie festgelegt.
Aufgrund der genannten Problemstellungen und Randbedingungen hat die RWE Energy 2006/2007 im Rahmen eines Forschungsprojektes alle kommerziell erhltlichen Fehlerortungssysteme sowohl einer objektiven Untersuchung an praxisrelevanten Modellfehlern in einem aufwndigen, verzweigten
Modellnetz bei der RWE Eurotest als auch im Einsatz im Betrieb
unterzogen. Basierend auf den Untersuchungsergebnissen
konnten einige Messsysteme fr den Einsatz bei der RWE optimiert und als innovative Verfahren eingefhrt werden. Bereitschaftseinstze und Netzausfallzeiten werden dadurch deutlich
reduzieren.
In dem vorliegenden Beitrag werden die untersuchten konventionellen Verfahren als auch insbesondere innovative Verfahren zur Kabelfehlerortung beschrieben und im Hinblick auf ihre
Leistungsfhigkeit bei in der Praxis vorkommenden Kabelfehlerarten analysiert. Ziel ist es dabei, einen berblick und eine Empfehlung fr die bestehenden Fehlerortungsverfahren und deren
Einsatzmglichkeiten zu geben, um fr deren Einsatz im Netzbetrieb eine Optimierung zur erzielen.
1

Fehlerarten im Niederspannungsnetz

Fehler in Niederspannungsnetzen knnen an Kabeln, Muffen und


Garnituren bedingt z. B. durch Transport, Legung, Bauarbeiten
oder Materialalterung auftreten. Bei der Ortung von Kabelfehlern
werden diese in der Literatur [1] aber nicht nach deren Ursachen, also z. B. Korrosionsfehler, Belastungsfehler etc. unterschieden, sondern nach der Art der Fehler. Dabei sind vier verschiedene Arten zu nennen, die auch in Kombination auftreten
knnen. Unterschieden wird hierbei zwischen Erdschluss, Aderschluss, Leitungsunterbrechung und intermittierenden Fehlern.
Auerdem ist bei Kabelfehlern zwischen nieder- und hochohmigen Fehlern zu unterscheiden, wobei als Grenze hufig der Wel329

lenwiderstand des Kabels benannt wird. Die Betrachtung der


Fehler als hoch- oder niederohmig ist im Allgemeinen sehr
schwierig und teilweise auch irrefhrend, da Fehler selten nur
hoch- oder nur niederohmig sind. Der Fehlerwiderstand muss
als zeitlich variabel betrachtet werden, da selbst satte Kurzschlsse freibrennbare und hochohmige Fehler durch Feuchte
niederohmig sein knnen.
1.1 Erdschluss
Erdschlsse sind Fehler, bei denen es zwischen mindestens
einer Ader des Kabels und dem Erdreich zu einem Kontakt
kommt. Von einem Kontakt wird gesprochen, wenn der nach
VDE-Norm [2] vorgegebene Isolationswiderstand von mindestens 1000 pro Volt Betriebsspannung unterschritten wird.
Der Fehler kann sowohl hoch- als auch niederohmig sein und
sich zeitlich bedingt durch uere Einflsse verndern. Typische
Beispiele fr Erdschlsse sind Mantelfehler mit defekten Mantelisolierungen durch Risse, Schnitte etc.
1.2 Aderschluss
Als Aderschlsse werden Verbindungen bezeichnet, deren
Widerstand geringer ist als der minimale Isolationswiderstand,
der fr diesen Leiter vorgeschrieben ist. Der Widerstand des
Aderschlusses kann dabei bei einigen M liegen, aber auch 0
betragen und somit ein satter Kurzschluss sein.

1.4 Intermittierende Fehler


Es handelt sich hierbei um zwischenzeitig oder kurzzeitig auftretende Fehler, bei denen aus hochohmigen Fehlern vorbergehend niederohmige Fehler werden. Ein typisches Beispiel fr
einen intermittierenden Fehler ist z. B. eine bergangsmuffe, in
die Feuchtigkeit eindringt. Durch die Feuchtigkeit verndert sich
der Isolationswiderstand derart, dass es zu einem Stromfluss
zwischen einzelnen Leitern oder Leiter und Erdreich kommt. Ist
die Energie gengend hoch, verdampft die eingedrungene
Feuchtigkeit, wodurch der Isolationswiderstand ansteigt. Der
Fehler ist somit wieder hochohmig. Intermittierende Fehler sorgen also fr vorbergehende Stromausflle bei Kunden, sind
aber in gewisser Weise selbstheilend, was eine Ortung
erschweren kann.
2

Methoden der Fehlerortung

Grundstzlich ist die Fehlerortung in Niederspannungsnetzen in


zwei Bereiche, wie in Bild 1 dargestellt, unterteilt: in Vor- und
Nachortung. Diese Unterteilung ist notwendig, da derzeit keines
der auf dem Markt befindlichen Vorortungssysteme in der Lage
ist, Fehler punktgenau vorzuorten.

1.3 Leitungsunterbrechung
Von einer Leitungsunterbrechung wird gesprochen, wenn der
ohmsche Widerstand eines Leiters in Lngsrichtung grer ist
als der eigentliche Leiterwiderstand. In der Regel handelt es sich
hierbei um Aderabrisse, die durch Bauarbeiten, Bergsenkungen,
aber auch durch starke thermische Erwrmung der Leiter z. B.
durch Aderschlsse, hervorgerufen sein knnen.
Bild 1

330

Fehlerortungsmethoden in der bersicht

331

Nach einer Vorortung ist immer eine Nachortung notwendig, da


die Trassenplne der energieversorgenden Unternehmen nicht
metergenau sind. Grnde hierfr sind unter anderem die nicht
genaue Lage der Kabel in den Trassen und die teilweise parallele
Fhrung von Kabeln an Abzweigmuffen entgegen den in den
Trassenplnen eingezeichneten direkten Abgngen. Mit den verschiedenen Verfahren der Nachortung wird auf einer begrenzten
Strecke der Fehlerort metergenau geortet. Eine metergenaue
Aussage ist hierbei vllig ausreichend, da bei einer anschlieenden Reparatur eine Ausschachtung mit einem Abstand zu jeder
Seite des Kabels erfolgt, um den Fehler beheben zu knnen.

zurck und ergeben am Einspeisepunkt ein charakteristisches


Bild fr das Kabel und den aufgetretenen Fehler. Anhand der
Ausbreitungsgeschwindigkeit der Wellen auf dem Kabel und der
Laufzeit der Wellen zurck bis zum Einspeisepunkt lsst sich die
Distanz zu jeder nderung im Leiter bestimmen und damit auch
die Entfernung zum Kabelfehler. Dabei ist aufgrund des doppelten Weges den der Impuls zurcklegt, die Fehlerentfernung mit
der halben Laufzeitgeschwindigkeit (2v ) zu berechnen.

2.1 Verfahren zur Fehlervorortung


Im Wesentlichen sind zwei Verfahren zur Vorortung von Fehlern
auf dem europischen Markt verfgbar. Ein Verfahren beruht auf
der Reflexionsmethode oder daran orientierten Methoden, ein
weiteres Verfahren auf dem Spannungsfallprinzip. Die Reflexionsmethoden sind dabei im Wesentlichen in die TDR- und Stostrommethode zu unterteilen.
2.1.1 TDR Time Domain Reflection
(Impulsreflexionsmethode)
Bild 2

Bei der Impulsreflexionsmethode wird ein Impuls mit niedriger


Spannung auf einen Leiter gegeben. Dieser Impuls luft in Form
einer Welle ber den Leiter. Dabei ist die Ausbreitungsgeschwindigkeit abhngig vom Kabelmaterial. Tritt eine Vernderung des Materials beim Durchlaufen der Welle auf, so kommt
es an dieser Stelle zu einer teilweisen oder vollstndigen Reflexion der Welle. Zu Teilreflexionen kommt es z. B. bei bergngen
zwischen Leitern unterschiedlicher Materialien oder Querschnitte. Vollstndig positiv reflektiert wird die Welle an einer Leitungsunterbrechung oder am Leitungsende. An einem Leiterkurzschluss kommt es hingegen zu einer negativen Reflexion
der Welle. Bei Abschluss mit dem Wellenwiderstand der Leitung
erfolgt keine Reflexion. Reflektierte Wellen laufen auf dem Leiter
332

Exemplarisches Diagramm einer TDR-Messung

Ein Beispiel fr ein Reflexionsbild nach TDR ist in Bild 2 dargestellt. In dieser Abbildung sind Gesund- und Fehlerbild eines
Kabels bereinander gelegt. Im markierten Bereich ist ein deutlicher Unterschied der beiden Kurven zu erkennen, was auf den
Fehlerort schlieen lsst.
Bei den modernen am Markt verfgbaren Gerten werden die
Reflexionsbilder teilweise von den Gerten analysiert, und der
Anwender erhlt bei eindeutigen Ergebnissen bereits die Distanz
zum Fehler. Die Praxis zeigt, dass die Fehlerdistanz mit Abweichungen von ca. 3% bestimmt wird.

333

2.1.2 Stostrommethode
Die Stostrommethode ist dem TDR-Verfahren sehr hnlich.
Wie bei der TDR-Methode wird auch bei der Stostrommethode
ein Impuls auf das Netz gegeben und ein Reflexionsbild analysiert. Bei dem Impuls handelt es sich anders als bei der TDRMethode jedoch um einen Hochspannungsimpuls, der einen
Durchschlag an der Fehlerstelle provoziert. Die Hhe des Impulses beeinflusst in aller Regel auch die Gte der Messung, wobei
eine Belastung des Netzes mit hohen Spannungsimpulsen auch
zu neuen Schden fhren kann. Empfohlen wird teilweise mit
Impulshhen von mindestens 2,5 kV, besser aber grer 3 kV
zu arbeiten. Einige Messtechniker setzen bei der Fehlerortung
mit Kabelmesswagen fr Mittelspannungsnetze Impulsspannungen bis 8 kV ein. Hier gilt, dass durch Austesten von verschiedenen Impulsspannungen gute Ergebnisse erzielt werden knnen.
Anhand der Laufzeiten zwischen den transienten Anteilen
aber auch teilweise anhand der Schwingfrequenz der transienten
Anteile des Impulses, der bei der Entladung am Fehlerort entsteht, erfolgt die Ortung. Bei Nutzung der Schwingfrequenz wird

die Induktivitt ber die Schwingkreisformel bestimmt. Dazu


muss allerdings die Kapazitt der Messanordnung bekannt sein.
Die Stokapazitt des Stogenerators ist dabei deutlich grer
als die des Kabels, wodurch die Kabelkapazitt vernachlssigbar
wird. Mit der bekannten Kapazitt, der ermittelten Induktivitt
und den Formeln zur Laufzeitgeschwindigkeit lsst sich die Fehlerdistanz bestimmen. Dieses Verfahren ist nahezu unabhngig
von Abzweigen, Leitungsbergngen, etc.
Bild 3 zeigt ein typisches Reflexionsbild von einem Kurzschluss bei Anwendung der Stostrommethode. Bei diese Messung wurde eine Impulshhe von 3 kV verwendet. Deutlich zu
erkennen sind die abklingenden Impulse. Die Fehlerdistanz wird
wie bei der TDR-Methode auch ber die Signallaufzeit bestimmt.
Da die Gre der Stokapazitt nicht bekannt ist, ist eine
Distanzberechnung ber Kapazitt und Induktivitt nicht mglich. In diesem Fall ist eine Signalausbreitungsgeschwindigkeit
von v = 69,55 zugrunde gelegt. Bestimmt wird die Laufzeit
aber nicht wie bei der TDR-Methode ber die Laufzeit vom Einspeisepunkt bis zum Fehler, sondern zwischen zwei ansteigenden Flanken. Die Laufzeit zwischen den Flanken ergibt umgerechnet ber die Signallaufzeit von 4,4 s eine Fehlerdistanz von
306 m in diesem Beispiel. Problematisch ist, wie bei der TDRMethode auch, die Zuweisung von Fehlern auf die verschiedenen Strnge in einem Niederspannungsnetz, da nur die Distanz
vom Einspeisepunkt bis zum Fehlerort bekannt ist, nicht aber
der Weg. Die Abweichung des Verfahrens liegt wie bei der TDRMethode bei ca. 3%.
2.1.3 Spannungsgradientenmethode

Bild 3

334

Exemplarisches Reflexionsbild der Stostrommethode

Messverfahren nach der Spannungsgradientenmethode


(Spannungsfallprinzip) unterscheiden sich vllig von den Verfahren, die auf Impulsreflexion basieren. Bei dem Spannungsfallprinzip werden mehrere Messpunkte im Netz oder am Kabel
bentigt. An jedem dieser Punkte wird die Spannung gemessen.
Am Einspeisepunkt, also der Station, wird die hchste Spannung gemessen. Zum Fehler hin fllt die Spannung im Netz,
335

2.1.4 Vor- und Nachteile der Vorortungsmethoden


Systeme, die nach den zuvor beschriebenen Vorortungsmethoden arbeiten, unterscheiden sich sowohl in der Handhabung als
auch in den technischen Mglichkeiten. In der nachfolgenden
Auflistung sind daher die typischen Vor- und Nachteile der im
Rahmen des Forschungsprojektes untersuchten Vorortungssysteme erlutert:
TDR-Methode
Vorteile:

Bild 4

Schematische Darstellung der Spannungsgradientenmethode

bedingt durch den hohen Stromfluss ber einen niederohmigen


Fehler, und erreicht das Minimum am Fehlerort. Sofern keine
Verbraucher vorhanden sind, ist an den Messpunkten hinter
dem Fehler die Spannung theoretisch gleich der Spannung am
Fehlerort. Aus dieser Erkenntnis lsst sich mittels einiger Messpunkte der Fehlerort bestimmen. Bild 4 verdeutlicht dieses.
In Bild 4 ist der Spannungsfall ber der Strecke aufgetragen.
Punkt 1 steht dabei fr die Spannung an der Einspeisung, also
der Station. Der 2. Punkt befindet sich ein Stck weiter im Netz
vor dem Fehler. Die Punkte 3 bis 6 befinden sich hinter dem
Fehler. Werden nun Geraden durch die Punkte 3 bis 6 sowie 1
und 2 gezogen, entsteht ein Schnittpunkt der beiden Geraden.
Dieser Schnittpunkt spiegelt den Ort des Fehlers wieder. Ist nun
die Distanz zwischen Messpunkt 1 und 2 bekannt, lsst sich
diese als Referenz verwenden, um die Distanz von Messpunkt 1
zum Fehlerort zu bestimmen, da der Spannungsfall proportional
zur Strecke ist.

336

Das System ist sehr kompakt und handlich.


Das System ist sehr schnell einsatzbereit.
Das System kann auch unter Spannung eingesetzt werden,
so dass ein Abtrennen der Hausanschlsse nicht zwingend
notwendig ist.
Nachteile:
Handelt es sich bei dem Netz um ein verzweigtes Netz, so
muss bei der TDR-Methode beachtet werden, dass die reflektierten Wellen aus unterschiedlichen Zweigen des Netzes
kommen knnen. Da bei den Gerten meist nur eine Distanz
zum Fehlerort angegeben wird, kann der Fehler nicht eindeutig einem Zweig zugeordnet werden. Um dieses Problem zu
umgehen, muss der Impuls von verschiedenen Endpunkten
in das Netz gesendet werden. Durch eine anschlieende
berlagerung der Distanzen zum Fehlerort lsst sich der Fehler eindeutig einem Zweig zuweisen und kann so ermittelt
werden.
Bei der TDR-Methode kommt es bedingt durch die berlagerung von Reflexionen aus den unterschiedlichen Verzweigungen sehr schnell zu nicht mehr deutbaren Reflexionsbildern.
Die TDR-Methode ist nur fr niederohmige Fehler gut geeignet.

337

Stostrommethode

Nachteil:

Vorteile:

Tritt in Abzweigen oder am Ende eines Kabels ein Fehler auf,


besteht die Mglichkeit, dass dieser Fehler nicht geortet wird,
wenn hinter dem Fehler kein Messpunkt platziert werden
kann. In diesem Falle ist allerdings eine Eingrenzung auf ein
definiertes Gebiet mglich.

Gegenber dem Spannungsfallprinzip wird mit dem Impulsreflexionsverfahren automatisch das ganze Netz untersucht.
Nicht gengend Messpunkte sind hier eher unwahrscheinlich.
Nachteile:

2.2 Verfahren zur Fehlernachortung

Wie bei der TDR-Methode muss auch bei der Stostrommethode beachtet werden, dass die reflektierten Wellen aus
unterschiedlichen Zweigen des Netzes kommen knnen.
Somit kann auch bei dieser Methode der Fehler nicht eindeutig einem Zweig zugeordnet werden.
Bei diesem Verfahren wird in der Regel ein Impuls mit hherer Spannung als der Nennspannung auf das Netz gegeben,
weshalb alle Kunden vom Netz getrennt werden mssen, um
Schden zu vermeiden. Da es in den letzten Jahren zunehmend schwieriger geworden ist, Zugang zu den Hausanschlssen zu bekommen, ist dies ein groer Nachteil der
Stostrommethode. Gegebenenfalls mssen sogar Hausanschlsse getrennt und spter neue Hausanschlussmuffen
gesetzt werden.
Durch die Bereitstellung der hohen Spannungsimpulse ist ein
relativ voluminses Messsystem erforderlich.

Die Nachortung ist bei der heutigen Fehlerortung ein notwendiges Mittel, um Fehler exakt einzumessen. Zwar knnen die
Angaben einer Fehlervorortung metergenau sein und damit eine
Nachortung scheinbar berflssig machen, praktisch sind aber
reale Kabeltrassen nicht identisch mit den entsprechenden Trassenplnen; wie schon eingangs erlutert. Die Methoden der Fehlernachortung erlauben hier eine metergenaue Einmessung der
Fehlerstelle. bliche Methoden sind die Schrittspannungsmethode, die nur fr Mantelfehler eingesetzt werden kann, und die
Schallfeldortung. Weiter gibt es die Gasdetektionsmethode, welche jedoch bisher in Deutschland nicht eingesetzt wird.

Spannungsgradientenmethode
Vorteile:
Es ist kein Trennen der Verbraucher vom Netz notwendig.
Allerdings mssen Messpunkte in den Haushalten am Netz
oder an anderen Stellen zur Verfgung stehen.
Die einzelnen Komponenten sind sehr kompakt und leicht zu
transportieren.

338

2.2.1 Schrittspannungsmethode
Fr die Schrittspannungsmethode zur Erkennung von Kabelmantelfehlern wird mit einem empfindlichen GleichspannungsMillivoltmeter gearbeitet. Es werden zwei Erdspiee mit dem
Voltmeter verbunden, wobei die Distanz der beiden einzustechenden Spiee bei einigen Gerten fix, bei anderen Gerten nur
durch die Messleitungslnge begrenzt ist. Das Netz muss dabei
an Spannung liegen, damit ein messbarer Spannungsfall vorhanden ist.
Nach einer Vorortung wird z. B. ein getaktetes Gleichspannungssignal auf das Netz gegeben. Aus der Polaritt des gemessenen Wertes ergibt sich die Fehlerrichtung. Bei einem Wechsel
der Polaritt ist der Fehlerort berschritten worden. Zur Erhhung der Empfindlichkeit kann die Distanz der beiden Erdspiee
339

im Erdreich erhht oder ein Messverstrker zugeschaltet werden. Durch Einstechen der Spiee in das Erdreich wird der Fehler eingegrenzt. Dieses Verfahren funktioniert in aller Regel ab
einer Distanz von ca. 10 m Entfernung vom Fehler. Mit variablen
Messkabeln ist abhngig von den Bodenbeschaffenheiten in
einigen Fllen bereits eine Ortung ab einer Entfernung von 40 m
vom Fehler mglich. Bei Mantelfehlern ist eine Ortung bis auf
wenige Zentimeter genau mglich.
2.2.2 Schallfeldortungsmethode
Fr die Verwendung dieser Methode ist ein Stogenerator am
Einspeisepunkt des Netzes notwendig. Mit dem Stogenerator
werden getaktete Hochspannungsimpulse auf das Kabel gegeben, die zu berschlgen am Fehlerort fhren. Die berschlge
haben ein akustisches und magnetisches Signal zur Folge. Bei
der Schallortungsmethode wird mit einem Bodenmikrofon die
Stelle der maximalen Entladungslautstrke gesucht. An der Fehlerstelle werden die Schallwellen auf dem Weg durch das Erdreich bis zum Mikrofon am geringsten gedmpft und haben
somit das strkste akustische Signal zur Folge. Da es bei der
reinen Schallortung zu Problemen durch Nebengerusche kommen kann, wird in der Regel parallel zum akustischen auch das
magnetische Signal gemessen, welches ebenfalls bei einer Entladung an der Fehlstelle entsteht. Dabei kann zum einen nach
dem Koinzidenzverfahren, also dem gleichzeitigen Vergleich der
Strke beider Signale, oder aber nach dem Distanzverfahren
gearbeitet werden. Beim Distanzverfahren werden die Laufzeiten
des akustischen und magnetischen Signals verglichen. Da sich
magnetische Wellen im Erdreich mit nahezu Lichtgeschwindigkeit, akustische aber nur mit annhernd Schallgeschwindigkeit
fortbewegen, wird die Laufzeitdifferenz der Signale bestimmt.
Am Ort der geringsten Laufzeitdifferenz befindet sich die Fehlerstelle. Beim Koinzidenzverfahren werden die Maxima von akustischem und magnetischem Signal gesucht, welche sich am Fehlerort befinden. Fehler bei in Rohren verlegten Kabeln knnen zu
Abweichungen der akustischen und magnetischen Ortung fh340

ren, da die Schallsignale hier an den Enden des Rohres maximal


sein knnen.
2.2.3 Gasdetektionsmethode
Bei der Gasdetektionsmethode werden die Gase detektiert, welche bei Fehlern an Kabeln und Muffen durch Abbrand entstehen.
Diese Gase breiten sich im Erdreich aus und knnen an der Erdoberflche detektiert werden. Zur Erfassung der Gase mit einem
Messgert, werden sieben bis zwlf Lcher in die Oberflche
des bereits vorgeorteten Bereiches gebohrt. Die hchste Gaskonzentration tritt dabei ber der Fehlerstelle auf.
3

Einsatzmglichkeiten der Fehlerortungssysteme

Vereinfacht lassen sich die Einsatzmglichkeiten in Tabelle 1


zusammenfassen. Ein - bedeutet, dass eine Fehlerortung technisch nicht mglich ist. Das x bedeutet, dass die Fehlerortung
mglich ist. Ein weiteres x zeigt an, dass das Trennen der Verbraucher vom Netz nicht notwendig ist und ein zustzliches x,
dass neben der Entfernung zum Fehler auch der Strang, in dem
sich der Fehler befindet, bestimmt wird. Alle Systeme, die das
Kriterium Anzeige des Strangs in dem sich der Fehler befindet
erfllen, schlieen auch Trennen der Kunden vom Netz nicht
notwendig ein.
Durch Analyse der beschriebenen Vorortungsmethoden und
Betrachtung der jeweiligen Vor- und Nachteile lassen sich Aussagen fr den Einsatz der Fehlerortungssysteme ableiten. Es ist
allerdings grundstzlich zwischen den Fllen Trennung aller
Kunden vom Netz ist kurzfristig mglich und Trennung aller
Kunden vom Netz ist kurzfristig nicht mglich zu unterscheiden. Dieses ist insbesondere wichtig, da einerseits in zuknftigen Netzen das Trennen der Kunden aufgrund der Netztopologie
zunehmend schwieriger wird und andererseits die Strke einiger
Methoden genau in der Fhigkeit in Betrieb befindlicher Netze
eingesetzt zu werden besteht; was mit anderen Methoden
grundstzlich nicht mglich ist.
341

Ergebnisse. Die Systeme reagieren zuverlssig auf Ereignisse im


Netz und fhren zu sehr przisen Fehlerortungen, speziell bei
vorbergehenden Kurzschlssen. Aber auch bei Fehlern infolge
Feuchtigkeit, die in der Praxis sehr hufig auftreten, kommen die
Systeme zu guten Ergebnissen mit geringen Abweichungen
unabhngig davon ob der Fehler zwischen zwei Phasenleitern
oder Phasen- und Nullleiter stattfindet.
3.2 Fehlerortung mit Abtrennung der Kunden

Tabelle 1: Einsatzmglichkeiten der beschriebenen Vorortungsmethoden


Fehlerortung nicht mglich
x
Fehlerortung mglich
xx
Trennen der Kunden vom Netz nicht notwendig
xxx
Anzeige des Strangs in dem sich der Fehler
befindet

3.1 Fehlerortung ohne Abtrennung der Kunden


Ist eine Trennung der Kunden vom Netz nicht mglich, treten
grundstzlich zwei Fehlervarianten auf. Im einen Fall ist der Fehler dauerhaft niederohmig und lst bei Netzspannung aus oder
ist im Extremfall ein Kurzschluss. Bei solchen Fehlern ist eine
sofortige Ortung des Fehlers im Netzbetrieb mglich und der
Einsatz von Gerten nach der TDR-Methode zielfhrend. Als
Alternative bieten sich noch Gerte nach der Spannungsgradientenmethode an.
Die zweite Fehlervariante sind intermittierende Fehler, die
zwischen hoch- und niederohmig wechseln. Gerte nach der
Spannungsgradientenmethode liefern hier gute bis sehr gute
342

In der Praxis knnen teilweise nur mit erheblichem Aufwand alle


Kunden vom Versorgungsnetz getrennt werden. Teilweise kann
durch Umkonfigurierung des Netzes ber Kabelverteilerschrnke
und mehrere Einspeisungen auch nur ein Teil des Netzes auer
Betrieb genommen werden. In vielen Fllen wird aber das vollstndige Niederspannungsnetz auer Betrieb genommen und
alle Kunden von der Versorgung getrennt, so dass die Kabel fr
die Fehlerortung zur Verfgung stehen. Die Abtrennung der
Kunden ist fr solche Fehlerortungsverfahren elementar, die z.
B. mit Stospannung arbeiten, da ansonsten mit einer Schdigung der Endgerte bei Kunden zu rechnen ist.
bliches Vorgehen ist das Stoen mit Spannungen im
Bereich einiger kV, um die Fehler sowohl vor- als auch nachzuorten. Hier wird fr die Vorortung das beschriebene Impulsverfahren und fr die Nachortung beispielsweise die Schallfeldortung verwendet. Das Impulsverfahren ist dabei ausschlielich
bei vom Netz getrennten Verbrauchern mglich. Ebenfalls mglich sind hier Gerte, die mit der TDR-Methode arbeiten, wobei
bedingt durch das Verfahren keine punktgenaue Ortung mglich
ist. Sofern eine Spannungsversorgung von der Einspeisung
erfolgt, ist auch das Verfahren nach der Spannungsgradientenmethode einsetzbar.
Ist es mglich alle Kunden vom Netz zu trennen, bietet das
Impuls- bzw. Stospannungsverfahren fr fast jeden Fehlerfall
im Netz eine Ortungsmglichkeit. Die einzige Einschrnkung
liegt bei besonders hochohmigen Fehlern. Ist ein Fehler besonders hochohmig und kommt es aufgrund dessen bei Beauf343

schlagung mit einer Spannung hher der Nennspannung nicht


zum Durchschlag, so ist auch keine Fehlerortung mglich. Hier
bleibt nur die Mglichkeit, zu einem spteren Zeitpunkt die
Ortung wiederholt durchzufhren, da sich der Fehler ber einen
lngeren Zeitraum ndern wird. Insgesamt ist mit hohen Ungenauigkeiten bei der Fehlerortung zu rechnen. Eine Nachortung
ist zwingend notwendig.
Ist ein Fehler niederohmig und lsst sich auch mit Nennspannung auslsen, so sind auch die Spannungsgradientenmethode
und die TDR-Methode einsetzbar. Fr diese Methoden ist die
Trennung der Kunden allerdings nicht zwingend erforderlich.
4

Fazit

Ist die Trennung aller Kunden vom Netz mglich und eine
schnelle Ortung notwendig, ist es empfehlenswert, ein Gert
einzusetzen, welches mit der TDR-Methode oder Stostrommethode arbeitet. Ist der Fehler nicht mit der TDR-Methode sofort
erkennbar, sollte die Stostrommethode eingesetzt werden. Ist
der zeitliche Aufwand die Kunden vom Netz zu trennen zu hoch,
empfiehlt es sich ein Gert nach der Spannungsgradientenmethode zu verwenden.
Literaturverzeichnis
[1] Klimke, Kurt ; Gttler, Horst ; Cichowski, Rolf R. (Hrsg.):
Anlagentechnik fr elektrische Verteilungsnetze. Bd. 7: Fehlerortung. VDEVerlag, 1997. - 120 S. - ISBN 3-8007-2223-2
[2 ] Norm DIN 57100 VDE 0100 Mai 1973. Bestimmung fr die
Errichtung von Starkstromanlagen mit Nennspannungen
bis 1000V

344