Sie sind auf Seite 1von 3

Zitate zur Souvernitt Deutschlands

Deutschland ist immer noch eine US-Kolonie (gekrzt)


https://losloesung.wordpress.com/tag/gesetzgebung/

1. Journalistin Alison Smale (New York Times) siehe http://www.phoenix.de/content/767774 phoenix-Runde


vom 29.10.2013: Vertrauen verspielt, Freunde verprellt Was wute Obama?
Also Deutschland, die Bundesrepublik ist ja eine Kreation der Alliierten nach dem Krieg, und allen voran die
Amerikaner

2. Gregor Gysi (Die Linke, Vorsitzender Bundestagsfraktion, in ARD 26.08.2013: ueberzeugt-uns.de ab 00:09
min)
1955 wurden die Pariser Vertrge beschlossen, die das Besatzungsstatut aufgehoben haben. Da Konrad
Adenauer seiner Bevlkerung zeigen wollte, damit ist jetzt Schlu. Und die USA wollten aber fast gleiche
Rechte behalten, wie vorher. Deshalb sind Geheimabkommen geschlossen wurden. Und diese sind nicht mal
beim 2+4- Vertrag aufgekndigt worden. Und darauf basiert das Ganze, auch das die Drohnen losschicken und
auch die Ttigkeit der Geheimdienste, wir mssen diese Geheimvertrge kndigen um unsere Souvernitt voll
herzustellen.

3. Wolfgang Schuble, deutscher Finanzminister (auf European Banking Congresses, in der Alten Oper in
Frankfurt am 18.11.2011- ab 00:40 min) (siehe auch http://www.theintelligence.de/index.php/politik/eueuropaeische-union/3592-schaeuble-deutschland- ist-kein-souveraener-staat.html)
Und wir in Deutschland sind seit dem 08. Mai 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr voll souvern gewesen.

4. Ausschnitt aus der ZDF-Sendung Frontal21 / Autoren: Joachim Bartz, Reinhard Laska (ab 00:48 min)
(siehe auch http://www.zdf.de/ZDF/zdfportal/blob/25347838/1/data.pdf 20.11.2012)
Verfgen die Alliierten noch ber die Sonderrechte fr eine berwachung. Wir fragen bei mehreren
Ministerien nach, nur das Bundesinnenministerium antwortet, ausweichend. Zitat: Aufgrund der Komplexitt
der Sach- und Rechtslage ist derzeit keine abschlieende Bewertung mglich ... So bleibt der Verdacht, da
Geheimabkommen zwischen Deutschland und den drei Westalliierten noch immer gelten, und da zwei
Jahrzehnte nach Erlangung der vollen Souvernitt.
Schon erstaunlich, da wir auf eine Frage nach der Souvernitt Deutschlands von mehreren Behrden nur
ausweichende Antworten bekommen.

5. Gregor Gysi (Die Linke, Vorsitzender Bundestagsfraktion, phoenix vor Ort, Live 08.08.2013 ab 01:36 min)
siehe auch http://www.youtube.com/watch?v=hIu80oSC728
Aber das Verhltnis mssen wir doch mal klren, ich meine, ich mu Ihnen mal ganz ernsthaft sagen, da das
Besatzungsstatut immer noch gilt, wir haben nicht das Jahr 1945, wir haben das Jahr 2013, knnte man das nicht
mal aufheben und die Besatzung Deutschlands beenden. Also ich finde das wird hchste Zeit, also ein paar
mutige Schritte mssen gegangen werden. Und mich strt auch das unsere Bundeskanzlerin nschts (nichts)
macht, die mte jetzt ja eigentlich tglich mit Obama telefonieren und versuchen zu klren um dann der
Bevlkerung zu sagen, da wird so und so und dann und dann beendet, aber nscht (nichts) hrt man, nur jetzt
gegenseitige Schuldzuweisungen.

6. Prof. Josef Foschepoth (Phoenix Spionage 2.0 18.11.2013 ab


http://www.phoenix.de/content/phoenix/tv_programm/thema:_spionage_2_0/767798 )

02:06

min)

(siehe

Frage: Herr Foschepoth, Sie vertreten die These, da die USA die Kanzlerin rein rechtlich betrachtet sogar
abhren drfen. Das haben Sie auch in Ihrem Buch vor einem halben Jahr schon beschrieben, knnen Sie uns
das kurz erlutern?
Ja diese Abhrgeschichte geht ja zurck bis in die Anfnge der Bundesrepublik und zunchst kamen die
Siegermchte als Besatzer nach Deutschland und haben selber bestimmt was sie taten und so konnten sie
abhren und zensieren was sie wollten. Dieser Proze endete dann 1955 in einer gewissen Weise, weil dann das
Besatzungsstatut abgeschafft wurde, in einem Deutschlandvertrag wurden neue Regelungen aufgegriffen, aber
darin enthalten waren interessanter Weise Vorbehaltsrechte und unter anderen wurde da auch den Alliierten
vorbehalten, da sie in Zukunft weiterhin den Post- und Fernmeldeverkehr berwachen drfen und sich als
Geheimdienst in Deutschland frei bewegen knnen. Daneben gab es jetzt eine ganze Reihe anderer Vertrge, ich
will nur sagen, das Recht zur Stationierung von Truppen in Deutschland wurde damals auch in einem
sogenannten Aufenthaltsvertrag geregelt, ein weiterer Vertrag kam hinterher dazu, das war der NATO-Vertrag,
und da machten wir einen speziellen Zusatzvertrag mit den Alliierten, wo wiederum das Recht auf Durchfhrung
von berwachungsmanahmen garantiert war. Und jetzt mache ich einfach mal einen groen Sprung, das geht
so eigentlich weiter durch die ganze Geschichte, das Spannende ist nun, da bei den 2+4-Verhandlungen, also
1990 als es um die Frage der Wiedervereinigung Deutschlands ging, der Deutschlandvertrag, obwohl wir jetzt
frei und souvern wurden, eben durch Noten, den Austausch von Noten beibehalten worden ist und zum Zweiten
auch der Aufenthaltsvertrag und seit dem befinden sich also die Amerikaner in unserem Land nach wie vor, ich
sags salopp, auf Besatzungsgrundlage. Das heit, es ist kein Vertrag zwischen gleichberechtigten Staaten
gewesen, sondern der Bundeskanzler Kohl hat mit den Alliierten, weil er natrlich die Wiedervereinigung gerne
wollte, deren Wunsch erfllt und sagte, wir machen keinen Vertrag ber die Stationierung der Truppen hier,
sondern der alte Vertrag gilt fort. Und seitdem haben wir auch hier in der Bundesrepublik gewissermaen die
Militrbasen der USA als exterritoriales Gebiet, und das heit sie haben die Lufthoheit da drber, sie knnen
auch von dort aus abhren, sie knnen vor allem, sagen wir mal amerikanisches Recht anwenden, sie haben
Bewegungsfreiheit in ganz Deutschland, sie knnen ihr Material ber die Rhein-Main-Airbase in die USA
schaffen usw. usw. also hier hat es enorme Konsequenzen, das ist das Wichtige an der NSA-Affre, fr die Frage
der Souvernitt der Bundesrepublik und zwar fr die Frage der Rechtstaatlichkeit.
Frage: Warum sind diese teils uralten Gesetze nie berarbeitet worden?
Weil es hier natrlich immer um ein Ober- und Unterverhltnis gegangen ist, d.h. es waren Besatzer/Siegermchte da und die hatten natrlich ein Interesse nach dem II. Weltkrieg Deutschland gewissermaen so
zu zhmen, da von Deutschland nicht wieder eine Gefahr ausgehen wrde. Und dann hat man die
geostrategische Lage von Deutschland genutzt, um natrlich von hier aus auch Osteuropa und den
Kommunismus abzuhren und abzufragen, und insofern wurde Deutschland, wie es ja jetzt heute noch einmal
deutlich geworden ist oder in dieser Affre, zu einem am meisten berwachten Land in Europa.
Frage: Wie leicht oder wie schwer wre es denn, solche Gesetze zu ndern?
Da mssen wir jetzt ans Eingemachte gehen, wir mssen also das was wir versumt haben, also in den
verschiedenen Phasen unserer Geschichte, kritisch aufarbeiten, denn die Alliierten Rechte sind schon richtig im
deutschen Recht drin, wenn die Bundeskanzlerin sagt: In Deutschland gilt deutsches Recht, dann heit das, die
Alliierten Interessen sind in dem deutschen Recht verankert. Also wir mssen da gar nicht lange hermachen, sie
haben auf eigenen, auf der Grundlage dieses Rechts die Mglichkeit zu berwachen, und das ist ein ganz
spannender Proze, was mssen wir tun, wir mssen z.B. den Deutschlandvertrag neu verhandeln bzw.
abschaffen, endlich. Das ist ja ein Relikt aus der Besatzungszeit, den Aufenthaltsvertrag neu verhandeln, das
heit es kann nicht sein, das die amerikanischen Truppen hier gewissermaen in einem rechtsfreien Raum in
Deutschland weiterhin agieren drfen, und erst dann werden wir in der Lage sein, das zu verhindern, was wir
verhindern wollen, nmlich eine permanente Aussphung auch der deutschen Bevlkerung.

7. US-Publizist Don F. Jordan (BR, Mnchner Runde 29.10.2013 ab 06:18 min) (siehe
http://www.br.de/fernsehen/bayerisches-fernsehen/programmkalender/sendung659242.html)
Wieso denn, ich gehe schon seit 30 Jahren davon aus, da ich abgehrt werde, von BND und CIA und alle
mglichen ... gar nicht vom KGB zu reden. Als Journalisten werden wir ganz sicher abgehrt. Ich wei noch
Herr Mllemann vor seiner letzten Wahl, hat mir erzhlt, das war kurz nach der Wende, hat mir gesagt, passen
Sie auf Mr. Jordan, Sie werden sehen, da in der nchsten Wahl werden einige Abgeordnete, die einen sicheren
Listenplatz haben oder einen sicheren Wahlkreis haben, werden nicht mehr kandidieren, weil es rausgekommen
ist in der Wende, da kurz vor der Wende die Stasi oder Markus Wolf hatten alle Telefone und Internet
Internet nicht, aber alle Telefone und Faxe und alles in Bonn angefaxt (er meint: angezapft) und da muten sehr
viele Abgeordnete frchten, da sie erprebar waren. Und es kam so, da waren sicherlich mehr als eine Handvoll
von Abgeordneten, die sich nicht wieder aufgestellt haben. Als ich das hrte, sptestens als ich das hrte, habe
ich gesagt: ich werde sicherlich auch abgehrt, sie werden auch abgehrt.
10. Willy Wimmer im Interview fr Ken Jebsen (KenFM 03/2014 ab 11:40 min)
... Nur 1988 habe ich Gesprche im Weien Haus gefhrt und auch zusammen mit allen
Verteidigungspolitikern der CDU/CSU bei der CIA wo man uns gesagt hat, das was die Russen militrisch in
Europa machen, ist seit Ende des II. Weltkriegs nichts anderes als die Verteidigung von Mtterchen Ruland
gegenber den Erfahrungen, die man mit Hitler gemacht hat und gegenber den Erfahrungen, die man mit
Napoleon gemacht hat. Man hatte uns jahrzehntelang was anderes gesagt, auf einmal gabs ne andere
amerikanische Beurteilung. Und diese neuen amerikanischen Beurteilungen je nach der Interessenlage wie sie
die Vereinigten Staaten selber haben, das hat die Zukunft bestimmt. Das waren Interessenlagen, die sich mit
unseren Interessenlagen nicht immer deckten und immer weniger gedeckt haben.