Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
GENTICA
OLIVERTODT
Unidad de Polticas Comparadas. CSIC
PALABRAS CLAVE ADICIONALES
Participacin pblica, Informacin pblica,
Debate sobre tecnologa, Biotecnologa.
ADDITIONAL KEYWORDS
Public Participation, Public Information,
Technology Debates, Biotechnology.
RESUMEN. Este artculo presenta las lneas de argumentacin ofrecidas por personas clave en el
debate sobre la ingeniera gentica en relacin con la informacin y la participacin pblica en el
proceso de su regulacin. Se analizan estos argumentos para mostrar las diferentes aproximaciones
utilizadas sobre el papel de los ciudadanos, de las ONG, de la administracin pblica, de la comunidad cientfica y de la industria en el desarrollo tecnolgico. El anlisis muestra que minimizar los
conflictos en tomo a la tecnologa y llegar a un debate social constructivo precisan del acceso pblico
a la informacin y de la posibilidad de participacin directa en la toma de decisiones. El trabajo se
basa en una investigacin de campo que incluy entrevistas de investigacin con actores sociales
relacionados con el campo de la ingeniera gentica.
ABSTRACT. The paper presents the positions of key actors in relation to public participation and
information in the regulatory process of genetic engineering. The arguments are analyzed to show the
different visions of the role of the public, public interest groups, industry, the public administration,
and the scientific community in the social management of technology. The analysis shows that in
order to minimize the social conflict which genetic engineering has sparked, there is a need for more
direct public participation and information in the decisin making process. The paper is based on field
work which included research interviews with social actors from the genetic engineering field.
* Quiero agradecer a los profesores Luis Moreno (CSIC), Jos Luis Lujan (UIB) y Jos A. Lpez
Cerezo (Universidad de Oviedo) sus comentarios, que han servido para mejorar este artculo. El
trabajo de campo fie llevado a cabo en el marco de un proyecto de investigacin de la Comisin
Europea (Programa Marco, DG XII, proyecto: BI04-CT97-2215).
E-mail: todt@iesam.csic.es
http://revintsociologia.revistas.csic.es
RIS
REVISTA INTERNACIONAL DE SOCIOLOGA
OUVERTODT
INTRODUCCIN
La tecnologa se ha convertido en los ltimos 30 aos en un tema importante en
los debates sociales. Todo tipo de nuevas tecnologas se someten a discusin,
y a veces experimentan rechazo por parte de grupos sociales. La ingeniera
gentica no es ninguna excepcin. Desde los aos 70 se debaten las posibles
ventajas y desventajas de esta tecnologa (Jelsma, 1995). Con la llegada al
mercado de los primeros productos elaborados a base de tcnicas de ingeniera
gentica desde mitad de los aos 90 el debate ha aumentado considerablemente
(sobre el comienzo del debate en Espaa: Moreno et al, 1992; Lujan y Moreno,
1999).
La autorizacin para la venta (y en parte tambin para el cultivo) de variedades genticamente modificadas de tomate, soja, maz y otras plantas en la
Unin Europea (UE) ha centrado la discusin en todos sus Estados miembros.
Mientras los crticos alegan efectos negativos para el medio ambiente y la salud,
los promotores sealan ventajas econmicas y de calidad de los productos.
Una de las cuestiones ms importantes en el debate sobre como gestionar el
desarrollo de esta tecnologa ha sido la informacin pblica sobre los productos,
su desarrollo, su puesta en el mercado, as como su etiquetado. Tambin se
ha discutido sobre la participacin pblica en los procesos de control de investigacin y desarrollo (I+D), autorizacin y de comercializacin.
A causa de los debates sobre los posibles riesgos de la ingeniera gentica
existen leyes y regulaciones que permiten un cierto control social sobre todo el
proceso del desarrollo de productos, incluyendo la fase de I+D, la produccin y
la venta. En la UE la regulacin de los organismos modificados genticamente
(OMG), los cuales incluyen plantas, animales y microorganismos transgnicos,
se basa en las Directivas de la Comisin Europea 90/219 y 90/220 del ao
1990 (Comunidad Europea, 1990a y 1990b) as como su revisin del ao
2001 (Comunidad Europea, 2001). Las Directivas contemplan la informacin
pblica, y la posibilidad de la intervencin de diversos agentes sociales en la
regulacin de las actividades I+D en relacin con los OMG (Borillo, 1994 y
1997; Ministerio de Urbanizacin, Ordenacin del Terreno y Medio Ambiente
de Holanda, 1994). En Espaa estas Directivas forman la base de la Ley 15/94
(Reino de Espaa, 1994) y del reglamento correspondiente (Reino de Espaa,
1997), que en materia de informacin y participacin son ms restrictivas que
las Directivas europeas.
La legislacin obliga a hacer ensayos de campo con OMG en superficies
limitadas bajo control cientfico antes de su autorizacin como producto. Los
ensayos proporcionan datos que utilizan los reguladores para evaluar los posibles
riesgos ambientales y para la salud de los OMG. El proceso de regulacin
incluye una Autoridad Competente (AC) ubicada en el Ministerio de Medio
Ambiente, que es responsable de las autorizaciones de ensayos y productos. Para
66
http://revintsociologia.revistas.csic.es
RIS
REVISTA INTERNACIONAL DE SOCIOLOGA
67
http://revintsociologia.revistas.csic.es
RIS
REVISTA INTERNACIONAL DE S(X:iOLOGA
r34jDero-AbriU003
OLIVERTODT
68
http://revintsociologia.revistas.csic.es
RIS
REVISTA INTERNACIONAL DE SOCIOLOGA
69
http://revintsociologia.revistas.csic.es
RIS
REVISTA INTERNACIONAL DE SOCIOLOGA
N'34Jnero-AbriU003
OUVEKTODT
no se puede informar a la sociedad civil sobre el lugar exacto del ensayo, o slo
se puede dar a ciertas ONG que no utilizan la violencia.
d) No hace falta la mformacin pblica: las autoridades vigilan el proceso.
Esta posicin se basa en que son las autoridades administrativas y cientficas
quienes controlan todo el proceso de I+D en relacin con la ingeniera gentica;
por eso a nadie ms le deberan concemir los detalles de este proceso. Como las
autordades tienen la obligacin de aprobar solamente los ensayos y productos que
no comporten riesgos, los ciudadanos pueden confiar en sus decisiones. Adems,
se argumenta que las decisiones se toman a base de conocimiento cientfico
especializado y criterios cientficos de los cuales la gran mayora de los ciudadanos
no entiende.
e) Informacin s, pero sin causar alarma. Aunque la gente tenga derecho
a saber, slo se puede dar el tipo de informacin para el cual el pblico este
preparado en cada momento. Como por el momento la ingeniera gentica y sus
aplicaciones son todava algo nuevo, y la mayora de los ciudadanos no tienen
ninguna o muy poca informacin sobre esta tecnologa, no se puede publicar toda
la informacin. En palabras de una entrevistada, "a m lo que me preocupa es
alarmar a la gente, no informar; si yo pudiera informar sin alarmar, me parecera
fenomenal". Ella defiende que la informacin dada tiene que ser "relativa" a
lo que precisa el pblico. Esto significa, por ejemplo, que en un pueblo donde
tendr lugar un ensayo, no hara falta dar informaciones tcnicas detalladas
sobre el OMG utilizado, porque la gente esta informacin "no la necesita", ya
que no les dira nada. Otro entrevistado argumenta que la sociedad todava no
est preparada, que publicarlo todo sera "poner una preocupacin innecesaria
en una poblacin que no est todava preparada para opinar sobre el tema".
f) Informacin pblica conjuntamente con debates sociales. En esta posicin,
por otro lado, se defiende que hay que dar informacin, incluso si la gente todava
no est preparada para interpretarla, y debatir esta informacin para hacer posible
que cada uno la pueda interpretar. Slo a travs de un debate social el pblico
no experto podra entender, y despus opinar libremente: "No se puede decir,
'no les informamos [a la gente] porque no saben qu es la biotecnologa'. Yo lo
entiendo, que se puede alarmar a la poblacin, pero es cuestin de presentarlo de
tal manera que no se alarme a la poblacin". Se defiende incluso que la industra,
como tiene los medios suficientes, se involucre directamente en organizar estos
debates sociales. Una vez que haya debate social ms general, en un pueblo
donde se pretende hacer un ensayo, se podran hacer jomadas de informacin y
organizar debates para dar a la gente la informacin y para que la discutan.
La cuestin de la participacin pblica
La cuestin de la participacin pblica en Espaa se refiere a la pregunta de si
las ONG pueden estar representadas en la Comisin Nacional de Bioseguridad
70
http://revintsociologia.revistas.csic.es
RIS
REVISTA INTERNACIONAL DE SOCIOLOGA
71
http://revintsociologia.revistas.csic.es
RIS
REVISTA INTERNACIONAL DE SCMIIOLOGA
OUVERTODT
72
http://revintsociologia.revistas.csic.es
RIS
REVISTA INTERNACIONAL DE SOCIOLMA
73
http://revintsociologia.revistas.csic.es
RIS
REVISTA INTERNACIONAL DE SCKilOLOGA
74
http://revintsociologia.revistas.csic.es
RIS
REVISTA INTERNACIONAL DE SOCIOLOGA
75
http://revintsociologia.revistas.csic.es
RIS
REVISTA INTERNACIONAL DE SMIIOLOGA
OUVERTODT
desarrollo de esta tecnologa, y del papel de los otros actores en este proceso. Las
aproximaciones 1) y 3) a la gestin de la ingeniera gentica, entre s enfrentadas,
que respectivamente defienden la primaca del conocimiento experto, o ven la
movilizacin social como clave, contribuyen a este conflicto porque reducen
el protagonismo en la gestin a un determinado grupo. No solucionan los
conflictos porque excluyen el discurso entre todos los actores afectados. La
aproximacin 4) tambin conlleva un potencial de conflicto porque se trata de
una forma suavizada de la defensa de la primaca de los expertos. Estos ltimos,
segn esta visin, tendran que decidir cul es, por ejemplo, la informacin que
el pblico "necesita".
De todas las aproximaciones que manejan las personas relacionadas con la
ingeniera gentica en Espaa (presentadas en la seccin anterior) es la visin
del aprendizaje social que mejor se adeca a una gestin tecnolgica compartida
entre los actores. La involucracin pblica podra servir entonces para intentar
minimizar los conflictos sociales en tomo a la tecnologa. Al mismo tiempo,
permitira una democratizacin de la gestin tecnolgica, como lo reivindica la
aproximacin 2). Para superar la conflictividad intrnseca de las aproximaciones
1) y 3) y minimizar los conflictos actuales liara falta entonces una gestin social
con involucracin de todos los actores.
La tecnologa es una actividad social compleja, su desarrollo no es lineal ni
independiente de la sociedad. Los debates y conflictos en tomo a la tecnologa
se centran ms bien en cuestiones sociopolticas que puramente cientficotcnicas. Esto implica que las soluciones a estos conflictos no pueden basarse
exclusivamente en cambios tecnolgicos o procedimientos cientficos. No es
de esperar que esos problemas tengan simplemente una "solucin tecnolgica".
El desarrollo fituro de la tecnologa no solucionar de manera automtica los
problemas surgidos en relacin con la tecnologa existente. Hace falta una
gestin social del desarrollo tecnolgico que reconozca este punto: se precisan
soluciones que aunen los mbitos sociales, polticos y tecnolgicos, y traten
los procesos tecnolgicos como intrnsecamente sociales. La participacin
ciudadana, basndose en una informacin pblica amplia, puede hacer una contribucin importante para permitir en una sociedad democrtica una gestin de
la tecnologa con un mnimo de conflictos.
La participacin en la toma de decisiones ayudara a todos los participantes a
comprender mejor la complejidad de las cuestiones en tomo a la tecnologa, no
slo a los ciudadanos y no expertos, sino tambin a los tecnlogos y a los mismos
expertos. A estos ltimos el debate con los no expertos les dara la oportunidad
de entender el lado social y las cuestiones de valores que para muchos grupos
sociales constituyen cuestiones clave en el desarrollo de la tecnologa. De este
modo, la participacin inicia un proceso de aprendizaje social del que se pueden
beneficiar todos los actores sociales.
En el terreno prctico, esto significa que representantes de las ONG par-
76
http://revintsociologia.revistas.csic.es
RIS
REVISTA INTERNACIONAL DE SOCIOLOGA
N 34, n e r o 4 b r i U 0 0 3
ticiparan en la Comisin de Bioseguridad. Tambin se podra crear otra comisin especial para tratar de las cuestiones sociales, siempre que pueda influir
en la toma de decisiones sobre ensayos y productos.
CONCLUSIONES
En muchos casos los conflictos sobre la tecnologa surgen porque los afectados
no fueron involucrados desde el principio; tambin se muestra que las soluciones
consensuadas entre todas partes se aceptan mejor. As se puede estabilizar un
sistema socio-tcnico, que de otro modo podra ver su futuro mermado por la
resistencia social de los que fueron excluidos de su desarrollo aunque resultan
afectados por sus efectos. La participacin social de este modo puede ser uno de
los factores que genere una mayor "eficacia social": una tecnologa que genera
menos conflictos y efectos secundarios porque su diseo responde mejor a las
exigencias de los actores sociales, es al final ms eficaz.
La ingeniera gentica no es ninguna excepcin. Una gestin social que
permita la participacin pblica podra llevar, por un lado, a una mejor adecuacin de la tecnologa a las demandas sociales y, por otro lado, a una mejor
aceptacin social.
Puntos de vista opuestos acerca de una tecnologa o un sistema tcnico
forman parte de la diversidad de opiniones que existe en una sociedad pluralista
y, entonces, son un aspecto normal del proceso democrtico (Bums y Ueberhorst,
1988). En vez de enfrentarse luchando por sus intereses y convicciones
despus de la definicin de una tecnologa que siempre implica la fijacin
de estos intereses (Rip y van den Belt, 1986) todos los actores (industria,
administracin, ciudadanos, etc.) podran aprovechar las controversias como
fuente de informacin. Informacin sobre diferentes visiones en tomo a la
tecnologa en cuestin, que podra ser incluida en la toma de decisiones sobre
esta tecnologa con el fin de mejor adecuarla a las exigencias sociales.
BIBLIOGRAFA
BECHMANN, G. (1993), "Democratic finction of technology assessment in technology policy
decisin making", Science and Public Policy, 20 (1), pp. 11-16.
BUKER, W. E. y J. LAW (eds.) (1992), Shaping Technology, Building Society, Cambridge, MU Press.
BORILLO, D. (1994), Spanish Law on Genetically Modified Organisms, lESA work document 9414, Madrid, Instituto de Estudios Sociales Avanzados.
BORILLO, D. (ed.) (1997), Genes en el Estrado, Madrid, CSIC.
77
http://revintsociologia.revistas.csic.es
RIS
REVISTA INTERNACIONAL DE SOCIOLMA
N'34,Enero4bril,2003
mmim
78
http://revintsociologia.revistas.csic.es
RIS
REVISTA INTERNACIONAL DE SOCIOLOGA
N'34, nero-AbriU003
79
http://revintsociologia.revistas.csic.es
RIS
REVISTA INTERNACIONAL DE SOCIOLOGA
OUVERTODT
Personas entrevistadas
Albert, Armando
Alcalde, Esteban
Alvaro, Gregorio
Arranz, Jos Ignacio
Avilar, Ricardo
Barahona, Elisa
Bermejo, Isabel
Caballo, Covadonga
Cabass, Jess
Candela, Milagros
Costa, Jaime
Delgado, Jos Manuel
Daz, Francisco
Esteban, Mariano
Fresno, Ana
Granda, Mara Luisa
Grome, Helen
Lpez de Haro, Ricardo
Martnez, Jos Miguel
Moas, Jorge
Prez, Rafael
Riechmann, Jorge
Roda, Lucia
Ruiz, Jos
Snchez, Ana
Tirado, Cristina
Urrialde, Rafael
Vela, Carmen
Velzquez, Pilar
80
http://revintsociologia.revistas.csic.es