Mecanismos en los procesos polticos

Charles Tilly
Pg. 21
Resumen: Ostensiblemente las ciencias polticas implican
disputas tericas a menudo en la competencia de enfoques de
la

explicacin,

argumentos

incluyendo

de

el

abogados,

escepticismo,

que

reconstrucciones

abarca
de

las

propensiones, modelos de sistemas, y las explicaciones que

ofrecen los mecanismos causales. Mechanism- y las cuentas
basadas en procesos cognitivos, incluyendo, ambiental, y los
efectos relacionales, merecen ms atencin de la que han
recibido en los ltimos aos la ciencia poltica. Los anlisis de
la democratizacin ilustran estos puntos.
Introduccin:
Al principio de su carrera, los estudiantes de ciencias polticas
suelen aprender un ejercicio parecido las escalas y arpegios
cada instrumentista debe comenzar y dominar la base para
desarrollar un sentido de la disciplina, pero de ninguna
manera el corazn de virtuosa actuacin. El ejercicio consiste
en identificar en un fenmeno-nacionalismo, revolucin,
equilibrio

de

aparentemente

poder,

alineando

algo
dos

ms,
o

tres

continuacin,

explicaciones

del

fenmeno. Una interpretacin efectiva del ejercicio propone

adjudicar entre las posiciones de la competencia por medio de

la

lgica

pruebas,

casos

cruciales,

observaciones

de

covariacin travs de los casos, o tal vez un conjunto

programa de investigacin cuyos resultados el recin llegado
puede reportar en una tesis doctoral.
Aunque las escalas y arpegios aparecen intermitentemente en
piezas de concierto, sin solista que jug nada ms que las
escalas y arpegios, sin embargo con habilidad, durara mucho
en el circuito de conciertos. Los que ensean el equivalente
de

la

ciencia

generalmente

poltica
tienen

reconocen

limitaciones,

que

estos

incluso

si

ejercicios
seguimos

utilizando Limber a nuestros (y nuestros estudiantes ')

tendones mentales. Rara vez se puede (y mucho menos se
hace) una sola investigacin que ofrezca una prueba definitiva
o refutacin por cualquier particular, cientfico-social La teora
del nacionalismo, la revolucin, la balanza de poder, o
cualquier otro fenmeno poltico.
Para el montaje de evidencias de que uno de los oponentes elegidos pueden
reconocerse como definitivo requiere generalmente inclinarse a oponentes
privilegiados en el terreno epistemolgico, ontolgico y metodolgico.
Un oponente digno por lo general maneja un amplio abanico de ideas lo
suficientemente ricas que con menores ajustes en un argumento refutado
rpidamente genera nuevos argumentos que sin embargo no han sufrido
falsificacin (aqu podra ser tambin: *nuevos argumentos que no se puedan
declarar falsos" lo dejo a tu consideracin ya que conoces mejor el tema).
Intrpretes veteranos, por tanto, suelen aprender a hacer sus casos de forma
acumulativa, y en las etapas de su propia eleccin.

Intrpretes veteranos, por tanto, suelen aprender a hacer sus casos de forma
acumulativa, y en las etapas de su propia eleccin. Lo peor, sin embargo, est por
venir. (Pg. 22). Detrs de muchas disputas tericas en la ciencia poltica se
esconden los desacuerdos sobre la naturaleza de explicaciones vlidas. Los
enfrentamientos entre los partidarios realistas, constructivista y enfoques
institucionalistas a las relaciones internacionales, por ejemplo, se refieren a las
estrategias explicativas ms que a las proposiciones que compiten directamente
acerca de cmo interactan las naciones. Es similar en los debates sobre el
nacionalismo rampante ms a menudo dependen de la especificacin de lo que
los analistas debe explicar, y cmo, que en la validez relativa de las teoras que
compiten.
Recientes debates sobre la democratizacin no slo se ocupan de la eleccin de
las variables explicativas sino tambin la propia lgica de la explicacin.
Dentro de la ciencia poltica en su conjunto, prevalecen disputas sobre el valor de
los modelos de la eleccin racional, sin duda, ofrece los ejemplos recientes ms
fuertes y visibles; a pesar de los retos a los argumentos especficos y afirmaciones
empricas, el ms grave de los conflictos gira en torno al carcter de explicaciones
vlidas. Defensores de la eleccin racional asumen que la toma de decisiones
humana intencional hace los procesos sociales, por lo tanto, la explicacin
consiste en la localizacin de los contextos y los fundamentos de las decisiones
humanas.
Algunos crticos de la eleccin racional aceptan criterios de eleccin de teora de
la explicacin, pero rechazan caracterizaciones estndar de cmo las decisiones
se producen.

Muchos otros, sin embargo, rechazan toda la empresa como

irrelevante. Estos ltimos no proponen simplemente teoras alternativas; que estn

llegando para otros criterios de explicacin. Estn participando en el mejor de los
debates metatericos.
Criterios contrapuestos de explicacin:
Para aclarar las cuestiones y sealar posibles soluciones, este ensayo localiza
Mecanismos- y procesos- basados en cuentas dentro de la gama de enfoques
opuestos a la explicacin, dibujado, especialmente en el anlisis de la

democratizacin. Tambin instala la importancia de los mecanismos ambientales y

relacionales, ya que interactan con los mecanismos cognitivos que han
prevalecido recientemente en usos cientficos polticos de las explicaciones
mecanicistas.
En la ciencia poltica, como en las ciencias sociales y la historia en general, las
cinco miradas de explicacin que compiten por la atencin: el escepticismo, leyes
generales, propensin, sistema, y el mecanismo.
Escepticismo:
El escepticismo considera los procesos polticos a ser complejos, contingentes,
impenetrables, o particulares que necesitan explicacin. A la vista de los
escpticos, los investigadores pueden quiz reconstruir las experiencias de los
actores de someterse a lo que ellos u otros llaman la democratizacin, pero los
intentos de generalizacin fracasaran inevitable. A falta de una posicin extrema,
sin embargo, un escptico puede aspirar a describir, interpretar, o asignar es decir,
a los procesos que son complejos, contingentes, en particular, y relativamente
impenetrables. Por lo tanto escpticos continan para describir, interpretar y
asignar significado al colapso de la Unin Sovitica sin pretender haber explicar
ese trascendental proceso.
Pgina 23.
Leyes Generales.
En la cobertura de la ley, la explicacin consiste en someter las generalizaciones
empricas slidas a mayores generalizaciones de nivel superior, el ms general de
existencia como las leyes. En este tipo de cuentas, los modelos son invariantesque funcionan de la misma forma bajo todas las condiciones. Los investigadores
buscan las condiciones necesarias y suficientes de los resultados previstos, esos
resultados a menudo concebidos como variables dependientes. Los estudios de
covariacin entre presuntas causas y los supuestos efectos, por lo tanto sirven
como pruebas de validez de las explicaciones propuestas; investigadores en esta
tradicin a veces invocan a John Stuart Mills, sus mtodos de acuerdo,

diferencias, residuos, y la variacin concomitante, a pesar de las dudas propias de

Mill, de su aplicabilidad a los asuntos humanos.
Las reglas de inferencia causal propuesto por el texto estndar de King et al
(1994) no requieren de leyes generales, pero pertenecen a esta tradicin (Ragin
2000: 14).
En principio, en cualquier proceso de democratizacin ocurre de manera similar en
todas partes bajo condiciones necesarias y suficientes definibles por los elementos
de la democratizacin (Por ejemplo, creacin de instituciones representativas) de
acuerdo con leyes generales. El trabajo del analista de leyes generales es
establecer

uniformidades

empricas

despus

subsumirlas

bajo

tales

generalizaciones.

Propensin
En las cuentas de propensin, la explicacin consiste en la reconstruccin de un
determinado estado del actor en el umbral de la accin, ese estado diverso como
la

motivacin,

conciencia,

necesidad,

organizacin

impulso.

Con

el

entendimiento de que ciertas orientaciones de los actores pueden ser

universalmente favorables o incluso esenciales para la democratizacin. Explicar
la democratizacin implica la reconstruccin de las condiciones internas eficaces
de los actores precedente e inmediatamente durante las transiciones de un
rgimen no democrtico a los regmenes democrticos. Los actores en cuestin
pueden ser individuos, pero los analistas a menudo construyen cuentas de
propensin de las organizaciones u otros actores colectivos. Los mtodos
explicativos de la eleccin, entonces van desde la favorable interpretacin al
reduccionismo, psicolgica o de otro modo. Por lo tanto muchos estudiantes de
democratizacin tratar de caracterizar las actitudes de los principales actores en la
transicin democrtica para despus verificar esas caracterizaciones a travs de
entrevistas, anlisis de contenido, o reconstrucciones biogrficas.
Sistema

Los autores de leyes generales y de propensin a veces hablan de los sistemas,

pero las explicaciones sistmicas, estrictamente hablando, consisten en la
especificacin de un lugar para algunos sucesos, estructura o procesos dentro de
un conjunto mayor de auto-mantenimiento de elementos independientes y
mostrando cmo el evento, estructura o proceso en cuestin sirve y / o para los
resultados de las interacciones entre el gran conjunto de elementos. Las
explicaciones funcionales suelen clasificar, ya que representan la presencia o
persistencia de algn elemento por sus consecuencias positivas para algn gran
conjunto coherente de las relaciones sociales o procesos
Pgina 24.
Sin embargo, los especialistas sistmicos pueden evitar el funcionalismo al hacer
argumentos ms directos sobre los efectos de ciertos tipos de relaciones con
sistemas ms grandes.
En el mbito de la democratizacin, especialistas sistmicos suelen afirmar que
slo ciertos tipos de entornos sociales sostienen la democracia ya que las
instituciones democrticas sirven o expresan poderosos valores, intereses o
estructuras dentro de esos parmetros. Por lo tanto los anlisis en la tradicin de
la sociedad de masas, ahora en gran parte abandonada, se trataron el
totalitarismo y la democracia como derivados de diferentes grados y formas de
integracin entre la gente comn y la sociedad en su conjunto.
Mecanismos y Procesos
Mecanismos y procesos explican caractersticas ms destacadas de los episodios,
o diferencias significativas entre ellos, identificando dentro de esos episodios
mecanismos slidos de alcance relativamente generales (Elster 1989, 1999;
Coleman 1990; Stinchcombe 1991; Padgett & Ansell 1993; Bunge 1997;
Hedstrom & Swedberg 1998). Del mismo modo, que la bsqueda de
concatenaciones recurrentes de mecanismos en los procesos ms complejos. En
comparacin con Las leyes generales, propensin, y los enfoques de sistemas,
mecanismos y procesos proporcionan explicaciones que apuntan a una modesta
conclusin-explicacin selectiva de caractersticas sobresalientes por medio de
anlisis causal parcial. En el anlisis de la democratizacin, por ejemplo,

mecanismos tales como corretaje y el compuesto de la formacin de coaliciones

entre clases en los procesos recurrentes cruciales, como la ampliacin de los
sistemas polticos. Ms adelante en este ensayo propongo una serie de
mecanismos y procesos que figuran ampliamente en la democratizacin.
Los Mecanismos, tambin, implican opciones. Una clasificacin aproximada
identifica tres tipos de mecanismo: ambientales, cognitivos y relacionales. Los
mecanismos ambientales son generados por influencias o condiciones externas
que afectan a la vida social, palabras como desaparecer, enriquecer, ampliar, y
desintegrar- no se aplica a los actores pero s a su entorno- sugiere el tipo de
relaciones causa-efecto en cuestin. Los mecanismos cognitivos operan a travs
de alteraciones de la percepcin individual y colectiva y se describen
caractersticamente a travs de palabras tales como reconocer, comprender,
interpretar y clasificar. Los mecanismos relacionales alteran las conexiones entre
personas, grupos, y redes interpersonales palabras como aliado, ataque,
subordinado, y apaciguar dan una sensacin de mecanismos relacionales.
Algunos defensores de la explicacin mecanicista (e.g. Hedstrom & Swedberg
1998) No solo privilegian los mecanismo cognitivos sino tambin conciben la
explicacin como la adopcin de un menor nivel de agregacin explicando la
guerra, por ejemplo, mediante la identificacin de los mecanismos que operan en
el nivel del individuo o del grupo pequeo, pero se agregan en los efectos de
mayor escala. La distincin comn entre los fundamentos micro y macro efectos
de tal concepcin de la explicacin. Esa estrategia intelectual tiene la ventaja de
permanecer cerca de la lnea principal de las explicaciones de la ciencia poltica y
la desventaja de ignorar una amplia gama de conexiones significativas causaefecto. De hecho, los mecanismos relacionales (Por ejemplo, corretaje) y
(Pg.25). Los mecanismos ambientales (por ejemplo, el agotamiento de recursos)
ejercen fuertes efectos sobre los procesos polticos sin ninguna conexin
necesaria con mecanismos cognitivos a nivel individual. Los mecanismos causales
hacen, sin duda, apariciones fuera del mecanismo de centrado en el anlisis. Los
tericos de sistemas a menudo han recurrido a los mecanismos equilibrantes,
aunque esos mecanismos han demostrado ser muy difciles de especificar y

observar. Las explicaciones de propensin a menudo incorporan mecanismos

cognitivos como satisficing y la racionalizacin. Las leyes generales requieren no
slo uniformidades empricas amplias, sino tambin los mecanismos que causan
esas uniformidades. En la medida en que los mecanismos se hacen uniformes y
universales, su identificacin empieza a parecerse a una bsqueda de leyes
generales. Pero existen dos grandes diferencias entre leyes generales y las
explicaciones basadas en mecanismos. En primer lugar, los profesionales de la
explicacin mecanicista general niegan que se produzca alguna en las
recurrencias interesantes fuertes de las estructuras y procesos sociales a gran
escala y procesos que ocurren. Por lo tanto, ponen en duda la utilidad de
bsqueda de generalizaciones empricas- en cualquier nivel de abstraccinmediante la comparacin de grandes etapas de la historia.
En segundo lugar, aunque los mecanismos, por definicin, tienen efectos
inmediatos uniformes, sus agregados, acumulativos, y los efectos de ms largo
plazo varan considerablemente en las condiciones iniciales y en combinaciones
con otros mecanismos. Por ejemplo, el mecanismo de intermediacin siempre se
conecta al menos con dos sitios sociales ms directamente que estaban
conectados previamente, pero la activacin de corretaje en s mismo no garantiza
una coordinacin ms eficaz de la accin en los sitios conectados eso depende de
las condiciones iniciales y las combinaciones con otros mecanismos.
Como se ha representado en los manuales, cursos y discursos presidenciales, la
doctrina aprobada en la ciencia poltica en general, favorece una combinacin de
propensin y leyes generales. Para explicar la accin que van a reconstruir con
precisin el estado de un actor-especialmente, pero no exclusivamente, las
intenciones de un individuo cognitivo-en el punto de accin, pero para localizar el
estado como un caso especial de una ley general en cuanto a la conducta
humana. Tal doctrina se basa en una afirmacin inverosmil: que en ltima
instancia todos los procesos polticos son el resultado de uniformidades muy
generales en las propensiones de los actores humanos, especialmente los actores
individuales. A pesar de ms de un siglo de esfuerzo extenuante, los cientficos
polticos han de identificar con seguridad que no hay tales uniformidades. Sin

embargo, han identificado ampliamente que en la actualidad operan los

mecanismos y procesos causales. En vez de continuar la bsqueda de
propensin-leyes generales tendra sentido cambiar haca la especificacin de los
mecanismos y procesos.
Mecanismos, procesos y episodios
Adoptemos una simple distincin entre los mecanismos, procesos y episodios. Los
Mecanismos de una clase delimitada de eventos que cambiaron las relaciones
entre los conjuntos de elementos especificados en idntica o maneras muy
similares a travs de una variedad de situaciones. Por ejemplo, corretaje
(brokerage)- la unin de dos o ms sitios sociales previamente conectados a
travs de la intervencin de terceros- constituye un mecanismo poltico de alcance
extremadamente general.
Los procesos producen con frecuencia combinaciones o secuencias de
mecanismos. Por ejemplo, cambio de escala-una alteracin en el rango de sitios
de la participacin de una accin coordinada- resulta regularmente de una
concatenacin de intermediacin con los mecanismos de difusin, la emulacin y
la atribucin de similitud. Los episodios son delimitados por la vida social. Por
ejemplo, dependiendo de sus fines analticos, podemos adoptar la eleccin
presidencial mexicana de 2000, la campaa 1999-2000 que lleva a esa eleccin, o
todo el perodo de movilizacin de la oposicin 1988-2000 como el episodio que
se examina.
Los episodios a veces adquieren importancia social porque los participantes y
observadores

construyen

nombres,

los

lmites

las

historias

que

les

corresponden- esta revolucin, que la emigracin, y as sucesivamente. La

manera en que los episodios adquieren significados compartidos merece un
estudio. Pero no tenemos ninguna orden a priori para creer que los episodios
agrupados por criterios similares surgen de causas similares. Los estudios de los
episodios, por tanto, se enfrentan a tres problemas lgicamente distintos: a) la
delimitacin

de

episodios

para

que

proporcionen

material

para

hacer

comparaciones coherentes, b) la agrupacin de episodios de acuerdo con la

similitud causal y desemejanza, y c) la explicacin de cmo algunos episodios

adquieren nombres y significados polticamente significativos.
Los politlogos han invertido mucha energa en la delineacin de los episodios.
Los analistas a menudo segmentan la vida social en episodios de acuerdo a las
convenciones de su propia creacin, delinean las generaciones, movimientos
sociales, las modas, y similares (Azar & Ben-Dak 1973, Olzak 1989, Cioffi- Revilla
1990, Brockett 1992, Diani & Eyerman 1992, Ragin & Becker 1992, White 1993,
Gerner et al 1994, Favre et al 1997, Mohr & Franzosi 1997, Franzosi 1998a,b, Hug
& Wisler 1998, Rucht et al 1998, Shapiro & Markoff 1998, Oliver & Myers 1999,
Rucht & Koopmans 1999, Mohr 2000). Estudiosos de la democratizacin (e.g.
Stephens 1989, Inkeles 1991, Rueschemeyer et al 1992, Lafargue 1996, Bratton &
van de Walle 1997, Mueller 1997, Ramirez et al 1997, Collier 1999, Lpez-Alves
2000). Se han alineado con frecuencia a episodios aparentemente comparables
en los diferentes pases y perodos con el fin de establecer generalizaciones
relativas a las condiciones previas, transiciones, o la consolidacin democrtica.
En general, el anlisis de los mecanismos y procesos consideran la coherencia y
el significado de episodios como algo para ser probados ms que asumidos.
Rechazan la opinin comn de que los episodios que la gente llama revoluciones,
movimientos sociales, o transiciones democrticas constituyen fenmenos sui
generis, cada uno conforme a una lgica interna coherente. Estos analistas
encuentran que los episodios identificados de manera uniforme proporcionan
marcos convenientes para la comparacin en su intento de identificar los
mecanismos y procesos cruciales dentro de ellos. La eleccin de los episodios, sin
embargo, influye de forma crucial la efectividad de tal bsqueda. Se presenta una
importante

diferencia,

por

ejemplo,

si

los

estudiantes

de

los

efectos

generacionales distinguen generaciones a travs de perodos de tiempo arbitrarios

o eventos presumiblemente crticos.
Pg. 27
La democratizacin como un ejemplo de ello
Para aclarar la puesta de opciones entre el escepticismo, las leyes generales,
explicaciones de propensin, ideas del sistema, y las explicaciones mecanismo /

proceso, que ayudar a reducir nuestro enfoque emprico. En lugar de revisar los
conflictos de relaciones internacionales, controversias de la eleccin racional, y
sitios similares bien definidos de ejercicios de paradigmas que compiten a travs
de la ciencia poltica, el resto de este ensayo se centra en la democratizacin, un
campo de investigacin, donde las disputas sobre principios explicativos an no
han alcanzado tal sofisticacin. Este campo llama la atencin porque algunas de
las ideas ms brillantes sobre la preocupacin de la democratizacin estn en las
ciencias polticas, sin embargo, los especialistas en el tema por lo general actan
como si ellos hubieran participado en las comparaciones de las teoras que
compiten (This field invites attention because some of political sciences brightest
ideas concern democratization, yet specialists in the subject generally proceed as
if they were engaged in well-joined comparisons of competing theories). (Eso
sucede, especulo, especialmente cuando compiten propuestas prcticas que se
encuentran a la mano; ostensiblemente compitiendo explicaciones de enlace de la
democratizacin de los programas para la democratizacin de la competencia). De
hecho, el escepticismo, las leyes generales, anlisis de tendencia, las ideas del
sistema, y el mecanismo /explicaciones de proceso, todos se disputan el espacio
dentro de la zona de la democratizacin. Opciones explicativas a las que se
enfrentan los especialistas de la democratizacin y que impregnan la mayor parte
de la ciencia poltica- la ciencia social y la historia en su conjunto. Por lo tanto,
podemos observar todo el mundo de una manera bastante pequea. En lugar de
topografa enfoques alternativos a la democratizacin, me centro en obras
recientes ejemplares por Collier (1999) y Yashar (1997). Al reflexionar sobre los
intentos de otros cientficos polticos para explicar la democratizacin, Collier
escribe como si las teoras alternativas compitieran. Ella llega a la conclusin de
que los anlisis recientes se han concentrado excesivamente en decisiones
deliberadas de lite a costa de los procesos sociales y actores populares. Los
tericos clsicos de la democracia desde Aristteles hicieron hincapi en los
procesos histricos generales o las condiciones estructurales y culturales
necesarios para la democratizacin, pero esas tradiciones clsicas han dado paso

a las especificaciones rpidas de condiciones favorables seguido de extensos

anlisis de la agencia de lite:
El marco dominante usado en las teoras y comparativas, entonces, no slo
ha adoptado un punto de vista basado en los actores en lugar de uno
estructural sino que tambin tiende a privilegiar ciertos tipos de actores: lites
individuales en lugar de actores colectivos, actores estratgicamente
definidos en lugar de actores definidos en su clase, y actores estatales ms
de que los actores sociales.
(Collier, 1999: 8).
Ms que competir por explicaciones que se enfrentan entre s. Collier est
describiendo

principios

alternativos

de

explicacin,

por

lo

tanto

las

especificaciones alternativas de lo que los estudiantes de la democratizacin

deben explicar. Ella critica (pero, irnicamente, en ltima instancia, se une), la
explicacin que consiste en especificar las motivaciones y acciones de aquellos
que tienen el poder que propusieron y promulgaron reformas democratizadoras en
los momentos de movimiento relativamente rpido y definitivo dentro del terreno
democrtico.
Pg. 28.
El nfasis actual del campo en la toma de decisiones de lite estratgica marca un
cambio decidido en el anlisis de la cultura poltica, la estructura social, y los
procesos institucionales. El trabajo mucho antes concebido de la explicacin como
la identificacin de caractersticas duraderas de la poltica que causaron la
democratizacin para comenzar, tener xito o fracasar. Estudiosos como Rokkan y
Moore ofrecen explicaciones a largo plazo del proceso poltico de democratizacin
y sus alternativas (Rokkan 1969, 1970; Moore 1993 (1966); vase tambin Torsvik
1981, Stephens 1989 Immerfall 1992, Skocpol 1998). Por conscientemente criticar,
ampliar y modificar el anlisis de inspiracin de Moore Rueschemeyer et al (1992,
1993). Collier est en contra de esa tradicin anterior. Sin embargo, Collier para s

misma acepta implcitamente la mayor parte del reciente alejamiento de

explicacin a largo plazo; suplica principalmente por la inclusin de los
trabajadores como promotores y agentes de la democracia en algn momento. Su
concentracin en los episodios "democrticos" temporalmente compactos durante
los cuales se transmiten entidades polticas no democrticas de los regmenes
democrticos desva la atencin de los procesos a largo plazo queridos a Rokkan,
Moore y sus seguidores. La comparacin sistemtica de Collier, de 38 episodios
de este tipo en 27 pases demuestra con qu frecuencia los trabajadores
organizados, en efecto, participan directamente y en consecuencia en las
transiciones a regmenes ms democrticos. Collier concluye que en los casos de
democratizacin que se producen entre 1848 y 1931 (Principalmente en Europa),
los trabajadores tuvieron un papel menos central que en el anlisis anteriorespecialmente los de Rueschemeyer et al- han sugerido. En los episodios a partir
de 1974 a 1990 (principalmente en Amrica Latina), (however, workers figured
more centrally than todays transitologists have generally allowed). Por lo tanto
Collier desafa anlisis de lite-centrada, pero adopta su concepcin de la
explicacin: en el libro de Collier, la explicacin consiste en atribuir correctamente
a la agencia de los actores crucial en el punto de transicin.
No todos los aspirantes a las explicaciones de lite centrada van en la misma
direccin. Yashar (1997) se une a Collier en subrayar los lmites de ambas
necesaria-condicin y elite-centro anlisis. Al igual que Collier, por otra parte,
rechaza los intentos de construir teoras generales de la democratizacin:
La gran teorizacin de una sola vez intent hacerlo, centrndose en los patrones
estructurales del capitalismo agrario, industrializacin, niveles de desarrollo, y el
capital internacional. Con posterioridad teoras de alcance medio mantienen un
nfasis en los patrones estructurales, pero se centraron en conjuntos particulares
de cada caso. Si bien estas grandes teoras y de alcance medio delinearon las
pautas generales que eran particularmente hostiles a la democracia o de apoyo,
eran menos claras sobre el proceso y los mecanismos causales por las que se
fundan las democracias particulares. Ms recientemente, los estudiosos han

tratado de corregir estos problemas, centrndose en los actores particulares

implicados en la fundacin y derrocamiento de las democracias. Estas
explicaciones de agencia y proceso, sin embargo, han asumido una larga
descripcin y han demostrado no ser til para explicar las condiciones bajo las
cuales las democracias recin fundadas perduran. (Yashar 1997: 2).
Pg. 29.
Y diciendo esto, sin embargo, Yashar comienza a romper con el anlisis de la
democratizacin de Collier. Ella construye una comparacin con bases histricas
de la democratizacin y sus fracasos en Costa Rica y Guatemala desde la dcada
de 1870 hasta la dcada de 1950. Ambos pases instalaron regmenes autoritarios
en la dcada de 1870, ambos regmenes se resistieron a la movilizacin popular
para la reforma durante la dcada de 1930, ambos instalados en gobiernos
populistas de izquierda en la dcada de 1940, y en ambos casos, la transicin
crtica a los regmenes democrticos y autoritarios divergentes se inici con la
oposicin concertada, armada a los gobiernos de izquierda populista. Yashar trata
de explicar ambos (a) los resultados divergentes de crisis similares y (b) la
posterior supervivencia de productos de diferentes regmenes. Al hacerlo se
cambia lejos de las condiciones necesarias y estrategias de lite hacia el
funcionamiento de los mecanismos causales muy generales dentro de entornos
histricamente especficos. Yashar (1997) hace referencia a dos cuestiones
distintas: (a) Durante el perodo 1941- 1954 (ms precisamente desde 1941 hasta
1948 en Costa Rica, 1944-1954 en Guatemala), por qu una coalicin
democratizadora lleg al poder en Costa Rica, pero no en Guatemala? (B) A
continuacin, por qu Costa Rica siguen un proceso de democratizacin,
mientras que Guatemala se desvi hacia el autoritarismo represivo? Su centro de
explicaciones sobre los mecanismos que causaron que la coalicin de reforma de
Costa Rica de la dcada de 1940 sobreviviera y en Guatemala fracasara, tanto en
la faz de la decidida oposicin de las fuerzas armadas y miembros de la lite
agraria. Yashar responde que no se encuentra en las inclinaciones ms pacficos
de lites Costa Rica. A pesar de que una invasin militar seguido por un golpe de
Estado no ha enviado ninguna oscilacin definitiva de Guatemala hacia el

autoritarismo en 1954, no fue un ajuste incremental, pero la guerra civil que se

inici en Costa Rica fue una oscilacin definitiva hacia la democracia en 1948. El
hecho de que Estados Unidos apoy la invasin de Guatemala y el golpe en 1954,
Yashar muestra, que de ninguna manera se explican las diferentes suertes de los
dos pases. Los procesos polticos nacionales similares, permutados en sutilmente
diferentes contextos organizacionales, produjeron resultados dispares de manera
espectacular.