I.

REALIDAD PROBLEMTICA

El Derecho penal como disciplina autnoma de la ciencia del Derecho, es

justamente independiente-al margen de su conexin con otras ramas jurdicasporque
se
sustenta
en
propias
instituciones,
figuras
especficas
fundamentalmente principios. Justamente uno de los ms importantes, es el
principio de lesivisdad penal. Aquel que est recogido en el artculo IV del Ttulo
Preliminar del Cdigo Penal Peruano actual.
Asimismo, debemos comenzar esta investigacin con una de las caractersticas
principales del derecho penal como lo es el principio de fragmentariedad, ante ello,
segn Bustos Ramrez seala lo siguiente Est estrechamente ligado al de ultima
ratio, significa que dada la gravedad del control penal no es posible utilizarlo frente
a toda situacin lesiva al bien jurdico, sino solo respecto sobre hechos muy
determinados y especficos. Lo contrario significara una ampliacin de la actividad
punitiva del estado que podra llevar a una paralizacin de la vida social y a
provocar la inseguridad de las personas permanentemente amenazadas por la
violencia del estado1, ante esto nos queda claro que toda conducta humana que
supere el riesgo permitido establecido en nuestro ordenamiento jurdico penal ser
sancionado penalmente, empero, seria todo lo contrario cuando las conductas son
permitidas por el derecho y la constitucin como por ejemplo a la libertad de
reunin y asociacin, ante ello, cabe preguntarnos si todo tipo de asociacin o
reunin est amparado por el derecho o no.
Por lo expuesto anteriormente, es oportuno referirnos al principio de lesividad en
nuestro sistema penal, ya que exige que el derecho penal regule aquellas
conductas humanas que sean socialmente impactantes; por consiguiente, tienen
que ser conductas que ocasionen un impacto social relevante asimismo, es
fundamental mencionar que debe existir un tercer afectado por la conducta; otra
persona independientemente de la vctima que padezca las consecuencias lesivas
o peligrosas del acto; ello no quiere decir que deba ser una persona identificada,
sino que este tercero vendra a ser la colectividad, como en el caso de los delitos
de peligro abstracto. En este orden de ideas, en el Per como gran parte de los
pases de Latinoamrica, sealan en sus legislaciones otra manera de lesionar y
poner en riesgo los bienes jurdicos, por lo que, nos estamos refiriendo al derecho
penal del enemigo, la cual viene siendo cuestionada por mostrar un rotundo
rechazo a los derechos humanos y derechos fundamentales al existir un amplio
adelantamiento de la punibilidad (castigando actos preparatorios o conductas
neutras), asimismo las penas previstas son desproporcionadamente altas, pero
que en nuestro pas, no ha sido ajeno al cambio normativo de este sistema penal y
1 BUSTOS RAMIREZ; Derecho Penal Parte General, ao 2008, editorial
IUSTITIA, pgs.549.

procesal penal como por ejemplo el decreto legislativo 30076 del ao 2013 y el
D.L. 1181 recientemente publicada hace un ao, con la finalidad de combatir el
crimen organizado que viene atormentando a la colectividad, principalmente en las
ciudades de Lima, Trujillo y Chiclayo, por lo tanto, se han incorporado una serie
de tipos penales en la parte especial del Cdigo Penal como lo son los delitos de
Conspiracin al Sicariato, Marcaje, Chantaje, Sicariato, Criminalidad Organizada,
una gama de tipos penales en la parte especial del Cdigo Penal, la cual nos hara
surgir otra interrogante de Porque se sanciona penalmente conductas que en
realidad no vulneran o se acercan a lesionar algn bien jurdico?. En la
conspiracin del sicariato, trfico ilcito de drogas, en el que se sanciona el hecho
de traficar el insumo, por ejemplo, asimismo cabria realizarnos otra interrogante
con respecto a las nuevas modificaciones en nuestro derecho penal peruano
puede existir a la misma vez un derecho penal del acto o del autor?.
Ante lo expuesto, es fundamental sealar que la aplicacin del iter criminis
(camino del delito), a los delitos de conspiracin a los diferentes tipos penales que
se encuentran regulados en nuestra parte especial viene a ser atentatoria con las
reglas dogmtica penal aplicables a estos casos, ya que por regla general
sabemos que los actos preparatorios son impunes, ya que en ese estado an no
son una amenaza cierta que pueda atentar contra un bien jurdico protegido, pero
hay excepciones, las mismas que contradicen al artculo IV del Ttulo Preliminar,
que seala el principio de lesividad, el cual prescribe que La pena,
necesariamente, precisa de la lesin o puesta en peligro de bienes jurdicos
tutelados por la ley.
Uno similar y que lleva al grupo a realizar este trabajo- el tipo penal creado por el
decreto legislativo 1181, del ao pasado. El delito de conspiracin al Sicariato,
articulo 108 D del Cdigo penal. El referido tipo penal textualmente establece
Ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de ocho
aos:
1. Quien participa en una conspiracin para promover, favorecer o facilitar el delito
de sicariato.
2. Quien solicita u ofrece a otros, cometer el delito de sicariato o acta como
intermediario.
La pena privativa de libertad ser no menor de seis ni mayor de diez aos, si las
conductas antes descritas se realizan con la intervencin de un menor de edad u
otro inimputable
Cuando una persona delinque pasa por varias etapas. A este proceso se le
llama iter criminis o camino al delito, que van desde que nace la idea de cometer
un delito hasta su ejecucin. Antes de que una persona ejecute un delito y por

tanto, empiece a poner en peligro un bien jurdico-, existen dos etapas previas
que, salvo contadas excepciones, no son sancionadas por la ley penal.
La primera es la fase interna, es decir, los actos que estn dentro del fuero interno
de una persona, por ejemplo, los pensamientos, las ideas, la deliberacin o
determinacin de cometer un delito. Y la segunda, es la fase externa que son
aquellos actos que preparan el terreno del delito sin ser lo suficientemente
peligrosos como para ser sancionados, es decir, los actos preparatorios.
De la lectura del tipo penal en comentario, se entiende que estos actos de
conspirar para cometer el delito de sicariato o solicitar u ofrecer cometer el
mencionado delito, son actos preparatorios y por ende deberan ser no punibles.
Sin embargo a raz de este tipo penal del artculo 108 D, el legislador los ha
convertido en actos punibles.
Muy aparte de criticar, la poca diferencia entre el delito de sicariato y el homicidio
por lucro ya existente- especialmente la mayor criminalizacin para el primero- lo
cierto es que ahora es solo hecho de participar en una conspiracin, es decir el
solo hecho de acordar con otro para matar a otra persona, seria delito, no importa
el homicidio no se ejecuta. Tambin el que solamente ofrece cometer el delito de
sicariato, es decir matar a otro a cambio de dinero, seria sancionable penalmente.
Nos imaginamos el caso de que dos o ms personas participen en una
conspiracin para cometer el delito de sicariato en perjuicio de una amigo en
comn que estudia en la misma universidad de ellos, uno le entrega a otro el
horario acadmico con la finalidad de que sepa su hora de entrada y salida a la
universidad, las aulas a las que ingresara, incluso los espacios libres que tendraque median entre algunos curso-, sumado a otra informacin quiz. Ya estara
configurado el delito de conspiracin de acuerdo al primer inciso del artculo 108D. Incluso en la asociacin ilcita para delinquir, ahora resulta agravada cuando se
asocia para la conspiracin al sicariato. Lo que a nuestro parecer, genera un
excesivo adelantamiento de la barrera de punibilidad.
Claramente estas figuras delictivas, han sido dadas con la finalidad de que el
gobierno de turno quede como uno que est combatiendo el crimen en el pas,
cuando en realidad, desde el punto de vista jurdico genera transgresin a
principio fundamentales de la ciencia del Derecho Penal, como el de Mnima
intervencin o ultima ratio , pero sobre todo el de lesividad, ya que para aumentar
sanciones cuantitativamente hablando es necesario observar el mencionado
principio, la pena precisa de la lesin o puesta en peligro de bienes jurdicos, no
precisa de aspectos polticos. Eso si, nadie niega que el crimen en el pas sea
combatido, pero eso se lograra realizando planes integrales para desarticular las
organizaciones criminales.

II.ENUNCIADO DEL PROBLEMA

DE QUE MANERA EL DELITO DE CONSPIRACION AL SICARIATO VULNERA
EL PRINCIPIO DE LESIVIDAD, EN UN DERECHO PENAL DE ACTO?

III.HIPOTESIS
El delito de conspiracin al sicariato si vulnera el principio de lesividad en un
derecho penal de acto, si se parte de finalidad del Derecho Penal, de proteger
bienes juridicos, la cual exige que las conductas sean lesivas o peligrosas para un
inters jurdico-penal relevante, y no simples actos que sean consideradas
popularmente como inadecuadas.

IV.OBJETIVOS
1. OBJETIVO GENERAL
Determinar si el delito de conspiracin al sicariato vulnera el principio de lesividad
en un derecho penal de acto
2. OBJETIVOS ESPECIFICOS
I.
II.
III.
IV.

Los delitos de peligro abstracto y el Derecho Penal del Enemigo

El iter-criminis en el Derecho Penal.
El principio de lesividad como lmite al ius puniendi
El tipo penal de Conspiracin y ofrecimiento para el sicariato

V.BIBLIOGRAFIA
Villavicencio Terreros, Felipe. Derecho Penal Parte General. Lima. Editora y
Librera Jurdica Grijley E.I.R.L, 2007
Salinas Siccha, Ramiro.Derecho Penal Parte Especial.Lima.Importadora y
Distribuidora Editora Moreno S.A.-IDEMSA- 2004
Sancineti A. Marcelo. Teora del Delito y Disvalor de la Accin.Buenos
Aires.Editorial Hammurabi SRL, 1991.
Alonso Raul, Pea Cabrera, "Derecho Penal Parte General II TOMOS, ao
2015, editorial IDEMSA, pgs. 1257.
Claux Roxin; "Derecho Penal Parte General II TOMOS, ao 2014, editorial
THOMSON, pgs. 1452.
Bustos Ramrez, Juan, Obras completas I TOMO, coleccin IUSTITIA, pgs.
548-551.
Garca Cavero, Percy, Lecciones del Derecho Penal. Lima. Editora y Librera
Jurdica Grijley, pgs. 76-78.
Revista, Instituto del Pacfico, pgs. 80-87.