REPUBLICA

VENEZUELA
MINISTERIO DEL POPER
EDUCACION SUPERIOR
UNIVERSIDAD
MARISCAL DE

BOLIVARIANA DE
POPULAR PARA LA

NORORIENTAL GRAN
AYACUCHO
ESCUELA DE DERECHO
MATURIN EDO MONAGAS
CATEDRA: DERECHO PROCESAL LABORAL

LAS PRUEBAS EN EL PROCESO

LABORAL VENEZOLANO

Profesor: Abg. Luis Alberto Natera

5to ao/ seccin: 06

Bachilleres:
Brazon, Mara Valentina C.I. 24.504.634
Garca, Juan Jos C.I. 25.615.644
Garca, Simn Jos C.I. 20.420.618
Nez, Nayired Unsabi C.I. 23.900.431
Sojo, Erika
C.I. 19.781.936
Vsquez, Cesar Rafael C.I. 20.647.452
Maturin, Enero 2016

Tabla de contenido
Introduccin 3
1

De las pruebas 4
Conceptos y definiciones 4
Objeto de la Prueba5
Principios que rigen la Prueba
6
Principio de alteridad
6
Principio de pertinencia o adecuacin de la prueba.............7
Principio de Comunidad de la prueba o de adquision.7
Principio de unidad de la prueba.8
Principio de publicidad de la prueba...9
Principio de control de la prueba9
Principio de libertad de la prueba..10
Principio de igualdad de la prueba.10
Principio de igualdad en la actividad probatoria10
Principio de Inmediacin de la Prueba......11
Contenido de la Prueba: Por qu se prueba?.................................................................12
Carga de la Prueba: Quin prueba?...............................................................................12
Apreciacin y valoracin de la prueba. Sistemas de valoracin. Funcin de la
prueba..13
Oportunidad de la Prueba.....15
1. Pruebas en Primera Instancia: Audiencia Preliminar. Promocin.....15
2. Pruebas en Segunda Instancia: Audiencia de Juicio..16
3. Pruebas en Casacin
...21
Medios de pruebas en el proceso laboral venezolano..21
Clasificacin de los medios de prueba en el proceso laboral venezolano......................23
De la exhibicin de documentos23
De la prueba de testigos.........25
De la declaracin de parte..27
De la prueba de experticia......29
De la inspeccin judicial32
De las pruebas de informes33
De la Prueba cientfica: Reproducciones, copias y Experimentos.....35
De las presunciones e Indicios....36
Conducta Procesal......38
Conclusin...40
Bibliografa..41

INTRODUCCION

El derecho a probar tiene su fuente formal en la constitucin la cual est

establecida en la misma desde que dispone el derecho a la defensa, plasmando
lo siguiente toda persona tiene derecho a acceder a las pruebas (Art.49
Ord.1 CRBV). Se establece por este medio un derecho a la tutela judicial
efectiva sin indefensin, respetando el debido proceso. De ah que, toda
persona tiene un derecho a demostrar la inexactitud de alegaciones o
imputaciones en su contra. El mbito de aplicacin del debido proceso cubre
todas las fases de la actividad probatoria: promocin, admisin, evacuacin y
apreciacin de la prueba.
Por tanto, la prueba o el derecho a la prueba es un derecho fundamental
ya que la misma forma parte de la facultad que tienen las personas al momento
de defenderse por medio de instrumentos que garanticen o demuestren la
veracidad de los hechos en los cuales se encuentran emergidos dentro de
alguna controversia.
Por medio de la presente monografa se pretende definir la naturaleza
jurdica de la prueba, incluyendo su concepto y principios fundamentales.
Asimismo, debe abarcarse en el presente los temas del concepto, fundamentos
legales, objeto, funcin, sistemas probatorios, oportunidad y medios de la
prueba, desde el punto de vista doctrinario, legar y reglamentario,
constitucional y jurisprudencial.

DE LAS PRUEBAS
3

 CONCEPTOS Y DEFINICIONES
De acuerdo al Diccionario de la Real Academia Espaola prueba
significa en sentido general Razn, argumento, instrumento u otro medio con
que se pretende mostrar y hacer patente la verdad o falsedad de algo...; y en
un sentido ms jurdico conforme a la misma fuente, es la Justificacin de la
verdad de los hechos controvertidos en un juicio, hecha por los medios que
autoriza y reconoce por eficaces la ley
Asimismo, el Diccionario de Ciencias Jurdicas nos define prueba
como el conjunto de actuaciones que dentro de un juicio, cualquiera que sea su
ndole, se encaminan a demostrar la verdad o la falsedad de los hechos
aducidos por cada una de las partes, en defensa de sus respectivas pretensiones
litigiosas.
Prueba es una derivacin del latn probe, que significa rectamente,
honradamente. Se trata de un concepto que trasciende el campo del derecho,
pues se manifiesta en mltiples mbitos de la vida.
En doctrina se reconocen tres diversos sentidos a la prueba:
1. Averiguacin o comprobacin de afirmaciones
2. Actividad dirigida a comprobar las afirmaciones
3. Instrumento que permite al juzgador alcanzar su conviccin.
Para el jurista Eduardo J. Couture, la prueba es ...la accin y efecto de
probar; y probar es demostrar de algn modo la certeza de un hecho o la
verdad de una afirmacin... Para l, la prueba en s es una experiencia cuya
finalidad es hacer patente la exactitud o inexactitud de una afirmacin.
Jeremas Bentham considera que la prueba es un hecho supuestamente
verdadero que sirve de fundamento para demostrar la existencia o inexistencia
de otro hecho. De ah que, considera que toda prueba comprende dos hechos,
sea el que se trata de probar y el que se emplea para probar. Agrega que toda
decisin fundada en una prueba opera como una conclusin; y que este
procedimiento funciona en diversos aspectos de la vida, aun cuando no se est
4

ante un procedimiento judicial. Indica que incluso los animales sacan

conclusiones; y que en todo caso la prueba es un medio encaminado a un fin.
Nuestro criterio acerca de la definicin de Prueba es compartido con
la doctrina, siendo para nosotros todos aquellos instrumentos o elementos
utilizados por las partes o diligenciados por el mismo juez para que conjunta o
separadamente, se establezcan criterios acerca de la existencia o inexistencia
de los hechos alegados por las partes en el proceso.
OBJETO DE LA PRUEBA
Sin duda que el objeto de la prueba es la verdad, valor inherente a la
justicia que como expresara Recasens Siches, es la estrella polar que gua al
navegante en medio de la noche. Pero las limitaciones humanas solo aseguran
la obtencin de la certeza a travs de los medios de prueba aportados al
proceso. Por ello, ante los hechos del proceso, el juez puede asumir 3 posturas:
1.- Frente a hechos no alegados por las partes, estos simplemente no
existen porque el proceso es un escenario limitado donde solo tienen
beligerancia ciertos hechos: los alegados por las partes. En consecuencia, los
hechos no alegados no existen para el juez.
2.- Los hechos admitidos existen sin ms para el juez. Por ello decimos que
los hechos admitidos no son materia de prueba; y
3.- Los hechos controvertidos, es decir, los alegados por una de las partes y
contradichos por la otra. Estos son los hechos sujetos al debate probatorio.
No obstante, en base a otro criterio el objeto de la prueba son los hechos.
De ah que diversos autores indiquen que en los procesos de puro derecho la
prueba no es importante, dado que el derecho (salvo excepciones) no es objeto
de prueba. Entre las excepciones normalmente citadas estn el derecho
extranjero, y la costumbre como fuente de derecho.
Indica Kielmanovich que los hechos desempean una triple funcin en
el proceso. Son fundamento de la pretensin o de la defensa, pero adems son
objeto de la prueba y fundamento de las sentencias.

Carnelutti nos indica que no pertenece a la prueba una verdad no

afirmada, como si pertenece el procedimiento mediante el cual se halla una
verdad afirmada. Dicho de otra forma, el objeto de la prueba no son los hechos
per se, sino los hechos afirmados por las partes. Se reconoce entonces una
carga de la afirmacin (onus alegandi) que es previa al a carga de probar (onus
probandi). Agrega este autor que se representa un hecho del mundo exterior, y
que lo que no es un hecho por no tener existencia concreta, no se representa.
De ah que las entidades abstractas como las reglas de la experiencia o de
derecho no constituyen objeto de la prueba.
En criterio de Carnelutti, los hechos no se prueban, se conocen.
Mientras que se comprueban las afirmaciones sobre los hechos realizadas por
las partes.
Como parte de los hechos debemos entender las conductas humanas, los
eventos de la naturaleza, cualquier aspecto de la realidad material (objetos
materiales o lugares), la propia persona humana, y sus estados psquicos. Por
ello, para algunos autores como Muoz Sabat el objeto de la prueba es la
realidad, porque dentro de ella se incluyen situaciones estticas y dinmicas.
Planteado lo anterior, surge la pregunta: Concretamente cules hechos
se prueban? Es importante indicar que deben probarse en general hechos
controvertidos relevantes, que guarden relacin con la causa.
La prueba se fundamenta en la situacin de que el Juez es ajeno a los
hechos que exponen las partes, y la nica forma que tiene de conocer cul es
la versin real es a travs de la prueba que se le presente. (Salvo excepciones
como es el caso de la prueba para mejor proveer). Pero, lgicamente, la
necesidad de prueba se da con respecto a los hechos controvertidos, es decir,
aquellos que son afirmados por una de las partes y negados por la otra.
PRINCIPIOS QUE RIGEN LA PRUEBA
o Principio de alteridad: Conforme a este principio, nadie puede procurarse
unilateralmente una prueba favorable a su pretensin sin la intervencin de un
sujeto distinto de quien pretende aprovecharse del medio de prueba. En efecto,
la fuente de la prueba debe ser ajena a quien la promueve: cuando se otorga un
documento, para conservar con mayor certeza y seguridad el negocio jurdico
que se realiza, la declaracin de voluntad de obligarse debe emanar
6

directamente del sujeto que se obliga y no de quien pretende aprovecharse de

esa declaracin.
El principio de alteridad de la prueba ha sido aplicado reiteradamente en
nuestra jurisprudencia. Por ejemplo, varios casos de expropiacin por utilidad
pblica o social en los que los institutos u organismos expropiantes pretendan
realizar la expropiacin de unos terrenos, los organismos expropiantes
pretendan hacer valer en el juicio de expropiacin como prueba favorable a su
pretensin, informes periciales y planos elaborados por sus propios
funcionarios o tcnicos. En estos casos la jurisprudencia fue terminante en
rechazar esos planos o avalos elaborados por el mismo expropiante,
sosteniendo que esos instrumentos podan ser invocados como prueba en
contra de su expropiante pero nunca en su favor. En resumen, conforme al
principio de alteridad la fuente de la prueba debe ser ajena a quien la invoca;
ejemplo una persona no puede ser testigo en su propia causa pues el
testimonio debe provenir de otro sujeto.
o Principio de pertinencia o de adecuacin de la prueba: El principio de
adecuacin consiste en que la prueba debe estar destinada a demostrar los
hechos que han quedado controvertidos en el proceso segn los trminos de la
demanda y de la contestacin. Una prueba ser inadecuada cuando pretenda
demostrar un hecho no alegado o ya admitido en el proceso. Por ello esa
prueba se califica tambin como impertinente.
o Principio de comunidad de la prueba o de adquisicin: Este principio se opone
a la tesis nacida al calor del sistema dispositivo, segn la cual las pruebas
pertenecen a las partes, quienes pueden disponer de ellas, bien renuncindolas
o bien abstenindose de evacuarlas. Por el contrario, las pruebas pertenecen al
proceso, son adquiridas por el proceso y su mrito o resultado es
independiente del inters de la parte que las promueve. A la luz de este
principio, una prueba no puede ser renunciada ni siquiera con el
consentimiento de la otra parte, pues aun en ese supuesto, el juez, de acuerdo
con las iniciativas probatorias que le reconoce la ley, puede ordenar de oficio
su evacuacin o puede ser invocada por la parte no promovente. En otros
trminos, la prueba no es propiedad particular de ninguna de las partes y al ser
adquirida por el proceso su mrito probatorio es independiente del inters de
quien la promueve.
7

o Principio de unidad de la prueba: Las pruebas del juicio tienen que ser
apreciadas como una unidad y analizadas exhaustivamente. Por ello, el
silencio de prueba vicia indefectiblemente de nulidad la sentencia; y ese vicio
se presenta cuando el juez deja de examinar alguna de las pruebas aportadas al
proceso, porque la inadvertencia de alguna prueba impide que el juzgador
pueda tener una visin integral de los hechos que se controvierten en el
proceso.
Pero, est obligado el juez de juicio a examinar todas las pruebas
producidas en el proceso?; de acuerdo con el artculo 3 de la LOPT el juez de
juicio est obligado por el mismo deber de exhaustividad que se impone al
juez ordinario; sin embargo, sabemos que en ocasiones los expedientes se
llena de papeles sin trascendencia, de copias, de recibos ilegibles o sin firmar
que muy poco aportan como elementos de conviccin para el juez.
Se cuentan por decenas las sentencias de la casacin civil y tambin de la
casacin social, que han sido reiteradas en el criterio de que la inadvertencia
por parte del juez de cualquier prueba por inconducente que parezca, a de
nulidad la sentencia por quebrantar el deber de exhaustividad, esto es, el deber
de examinar todas y cada una de las pruebas aportadas al proceso.
En el nuevo procedimiento laboral, donde el juez tiene que decidir primero
en forma oral, al terminar el debate probatorio y despus consignar la
sentencia escrita, dentro de los cinco (05) das hbiles siguientes, esa
exigencia pareciera incompatible con la dinmica propia del juicio oral,
caracterizado por la brevedad, la simplicidad y la prescindencia de
formalidades innecesarias. Puede escoger el juez las pruebas que le gusten y
dejar de lado las que no le agraden?; en cierto modo si, porque conforme al
sistema de valoracin que conocemos de la sana critica el juez no esta
sometido a rgidas reglas de apreciacin, sino al uso de sus facultades
intelectuales, de su conciencia, de su sentido comn y hasta de su perspicacia,
para formarse criterio sobre la controversia; creemos que para ese propsito el
juzgador no est obligado a fundar su decisin en la totalidad de las pruebas
sino que basta con el examen de aquellas que le permiten encontrar una
solucin racional al conflicto de intereses.
Corresponder a la segunda instancia determinar si las pruebas que no
fueron consideradas en la Primera Instancia, son capaces de producir una
conviccin distinta y, en consecuencia modificar o revocar la sentencia, lo
8

cual deja en manos de la casacin social la apreciacin definitiva de los

hechos y de las pruebas.
Es indudable que esta modalidad simplifica el trabajo del juez en el
momento de pronunciar la sentencia. Pero su alta falta de consagracin
expresa en el texto de la LOPT pareciera que mantiene atados a los jueces de
juicio a la obligacin de exhaustividad en el examen y valoracin de las
pruebas.
o Principio de publicidad de la prueba: sabemos que los actos de prueba son
pblicos especialmente ahora cuando tenemos un procedimiento oral. El
principio de la publicidad de la prueba no solo impone la necesidad de que la
actividad probatoria se cumpla en audiencia pblica, con posibilidad de acceso
para cualquier persona hasta donde la permitan las disponibilidades de espacio
fsico, sino que adems cada una de las partes tiene derecho a conocer los
medios de prueba que su adversario se propone utilizar, antes de procederse a
su evacuacin.
o Principio de control de la prueba: Este principio es fundamental para el debido
proceso: Cada parte tiene derecho a controlar, vale decir, a objetar validez,
procedencia, pertinencia, veracidad, licitud o legalidad de las pruebas
promovidas por su adversario. Dicho control puede ejercerse antes de la
admisin de la prueba, mediante la oposicin a la prueba, o despus de
admitida esta mediante la intervencin en los actos de evacuacin y ello
ocurre con todos los medios de prueba: Cmo se controla la prueba
testimonial?, mediante la tacha de falsedad si hubiere causal para ello o
mediante las preguntas que tanto las partes como el juez le formulan al testigo
para aclarar, rectificar o invalidar sus dichos. Cmo se controla prueba de
experticia?, mediante las observaciones que las partes pueden hacer al experto
o expertos durante la prctica de la experticia o mediante la ampliacin del
dictamen durante la audiencia del juicio. Cmo se controla una prueba de
inspeccin judicial?, mediante la concurrencia de las partes al acto de
inspeccin y haciendo las observaciones pertinentes al juez. Cmo se
controla la prueba documental?, mediante la tacha de falsedad o el simple
desconocimiento, cuando se trata de instrumentos privados; y as, la ley va
sealando los diversos medios de que pueden valerse las partes para ejercer
ese control de la prueba.

o Principio de libertad de prueba: Este principio tiene dos acepciones:

La libertad, medios de prueba tal y como lo sealan el articulo 70 LOPT
y el 395 del CPC, las partes pueden valerse de cualquier medio de
prueba conducente a la demostracin de los hechos controvertidos,
exceptuando aquellos medios que estn expresamente prohibidos por la
ley; y
La libertad de apreciacin de la prueba que tambin est consagrada en
el artculo 10 de la LOPT, segn la cual el juez apreciara las pruebas del
proceso segn las reglas de la sana critica. La libertad de apreciacin de
la prueba tiene su antecedente entre nosotros, en el artculo 507 del CPC
que lo consagra respecto de aquellas pruebas que no tengan regla de
valoracin expresa, crendose de esta manera en el procedimiento
ordinario un sistema mixto, donde coexisten pruebas tarifadas y pruebas
que no tienen regla de valoracin en el Cdigo Civil u otras leyes.
o Principio de la igualdad de la prueba: Este principio tiene tambin dos
versiones:
La igualdad de los medios de pruebas que garantiza a las partes la
posibilidad de disponer de los mismos medios de prueba, es decir,
que las partes tienen derecho a disponer de los mismos medios de
prueba, como se desprende del texto del artculo 70 de la LOPT; y
La igualdad de oportunidades para la prueba, que garantiza a las
partes los mismo lapsos, las mismas oportunidades para promover
pruebas, principio que por cierto no se aplica a plenitud en la LOPT
pues mientras el trabajador puede promover pruebas con su demanda,
en la Audiencia Preliminar y en la Audiencia de Juicio, el demandado
solo puede hacerlo en la Audiencia Preliminar y eventualmente en la
Audiencia de Juicio.
o Principio de la lealtad en la actividad probatoria: Es una manifestacin del
principio de tica procesal que debe estar presente en todas las actividades
del proceso incluyendo la probatoria. Las partes no deben promover pruebas
intiles, impertinentes o innecesarias, ni impedir u obstaculizar a su contrario
el ejercicio del control de la prueba. Como es lgico suponer, la actividad
probatoria no puede ser ajena al principio de lealtad procesal tutelado por el
artculo 48 de la LOPT. Corresponde al juez determinar si la actividad
probatoria es maliciosa, esto es, si esta movida por el propsito de apuntalar
10

pretensiones o defensas manifiestamente infundadas, de alterar o falsear los

hechos o de obstaculizar el desenvolvimiento del proceso; y en el supuesto
de apreciar una violacin del principio de lealtad o de tica procesal en la
actividad probatoria, aplicar las sanciones previstas en la referida
disposicin.
o Principio de inmediacin de la prueba: La inmediacin es fundamental en el
procedimiento oral, pues conforme a este principio, el juez de la causa debe
presenciar en forma directa todos los actos del proceso, especialmente los
actos de prueba. La oralidad en el proceso establecida en la Constitucin de
la Republica como principio general es una de las grandes conquistas de
nuestro procedimiento laboral, porque permite una relacin directa entre el
juez, los sujetos y las pruebas del proceso.
Qu ocurrira con el procedimiento escrito?, ocurrira que el juez de la
causa, mediante la figura de la comisin, encomendaba a un juez de municipio o
de parroquia la evacuacin de la mayora de las pruebas. De esta manera el
debate probatorio se verificaba ante un juez a quien no corresponda decidir la
causa y que no tena ningn conocimiento real de los hechos y alegatos del
litigio y por tanto no poda ejercer el control de la prueba que tambin
corresponde al juez. Entonces, el juez de la causa reciba las resultas de la
comisin (evacuacin de testigos, informes periciales, inspecciones judiciales,
etc.) cuyo contenido no se atena a una exhaustiva investigacin de los hechos
del proceso y con frecuencia se presentaba el inconveniente de que la
transcripcin escrita, por ejemplo, de lo declarado por el testigo no se
corresponda exactamente con lo expresado por este. Pero adems, al
desconocer el juez comisionado los hechos controvertidos mal poda interrogar a
los testigos o a los expertos para coadyuvar en la bsqueda de la verdad. Ahora
el juez puede mirar directamente a los ojos del testigo y preguntarle presencio
usted realmente todo lo que ha dicho en este acto?; Dnde estaba ubicado
usted?; a qu distancia se encontraba en el momento de ocurrir los hechos?;
porque nunca podr tener el juez mayor certeza sobre la verdad o falsedad de un
testimonio o de la actuacin de un experto, como cuando puede interrogarlo
directamente, sin intermediarios sobre los hechos. Es imposible que la parte, el
testigo o el experto a quien el juez interrogue, pueda evadirse de la saludable
intimidacin psicolgica que significa la presencia directa del magistrado
11

judicial exigindole la precisin o ampliacin de los hechos o de sus

conclusiones.

CONTENIDO DE LA PRUEBA: POR QUE SE PRUEBA?

Con las pruebas las partes acreditan frente al juzgador la realidad de sus
dichos, los hechos expuestos como pretensin o como defensa, de manera que
el Juez las tome en cuenta para decidir y apoyar su fallo.
No se requiere en los procesos del trabajo indicar al Juez el objeto de la
prueba para que sea admitida por el Juez de Juicio. La parte cumple el requisito
legal si en la iniciacin de la audiencia preliminar entrega su escrito de pruebas
con los elementos probatorios, sin tener que especificar qu se pretende
demostrar o cual es el objeto de la prueba, basta con promoverla conforme se
exigen en la Ley Orgnica Procesal del Trabajo para cada tipo o clase de
prueba.
CARGA DE LA PRUEBA: QUIEN PRUEBA?
La distribucin de la carga de la prueba depende muchos de los trminos en
que el demandado se defienda o se excepcione en el acto de la Litis
contestacin, porque all se produce la inversin de la carga de la prueba si ste
alega hechos nuevos, hechos modificativos, hechos impeditivos o extintivos de
la pretensin del actor de acuerdo a sus intereses.
En el Derecho Procesal Laboral se instaura la llamada inversin de la
carga de la prueba (Art.72 LOPT), siendo la generalidad de los casos, que en
todo proceso quien demanda debe probar sus alegaciones afirmadas, pero tal
inversin es aplicable al proceso judicial del trabajo cuando de derechos
laborales mnimos establecidos en el ordenamiento jurdico laboral sustantivo
se trata, porque es el patrono quien tiene que demostrar la liberacin del pago
efectuado a favor del trabajador, o si fuere el caso de un juicio de estabilidad,
las causas que motivaron el despido, en el entendido de que el accionante
(trabajador) quiera reclamar cantidades dinerarias superiores a las mnimas
establecidas por el ordenamiento sustantivo, derivadas de la relacin de trabajo,
entonces tendr el actor que probar tales excesos.
12

En este sentido, se ha pronunciado Juan Garca Vara, al sealar:

como sera la circunstancia de que el trabajador reclame horas
extraordinarias y el patrono alegue que no las trabajo, en este caso como en una
relacin laboral necesariamente no hay que prestar servicio fuera del horario
normal de trabajo, el laborante queda con la carga de demostrar que trabajo
horas extraordinarias; otro ejemplo seria que el trabajador alegare una conducta
del patrono que se traduzca en un dao moral y ste contestara manifestando
que no tuvo esa conducta que se le imputa, en cuyo caso toda la prueba queda
en el accionante.
La doctrina de la Sala de Casacin Social ha sealado:
Por otra parte, el Art. 1.397 del Cdigo Civil establece que, la
presuncin legal dispensa de toda prueba de quien la tiene a su favor, pues
bien, al demostrar su representado una prestacin de servicios personales para
Seguros Caracas, que su labor beneficiaba, que efectivamente venda plizas de
seguros y que reciba un tanto por ciento sobre las ventas, se da origen a la
presuncin del contrato de trabajo y su efecto esencial es producir una inversin
de la carga de la prueba.
Se invertir la carga de la prueba en lo referente a los alegatos contenidos en
el libelo que tengan vinculacin con la relacin de trabajo, por lo tanto es el
demandado quien deber probar los pagos liberatorios, y es en definitiva quien
tiene en su poder las pruebas idneas sobre el salario que devengaba el extrabajador, el tiempo de servicio, si le fueron pagadas las vacaciones, intereses
sobre la antigedad, antigedad adicional, utilidades, etc., pero que al existir
excesos legales en principio ser el trabajador quien deber probarlos.
APRECIACION Y VALORACION DE LA PRUEBA. SISTEMAS DE
VALORACION: FUNCION DE LA PRUEBA
La apreciacin de la prueba implica determinar el alcance de la prueba para
fijar o no la certeza de un hecho. Incluye la determinacin de la eficacia del
medio (si el medio es apto para proporcionar una fuente de prueba); la
interpretacin de declaraciones (anlisis que es expresin del pensamiento
humano); y la valoracin del resultado (se decide si la fuente acredita la certeza
13

del hecho). Es entonces cuando se analiza la influencia que ejercen sobre la

decisin los diversos medios de prueba.
En trminos generales en Venezuela se sigue el sistema de la sana
crtica, que acude a las normas de la lgica, la experiencia y el buen
entendimiento humano para apreciar la prueba.
El Art.10 de la LOPT
establece que el Juez debe apreciar las pruebas segn las reglas de la sana
crtica. Adems debemos considerar que el Juez tambin puede apreciar las
pruebas de acuerdo con la conducta procesal de las partes o de sus apoderados,
sacando de dicha conducta elementos de conviccin.
Al respecto Couture nos aclara que las reglas de la sana crtica no son
sino el sentido comn, la experiencia de la vida, la perspicacia normal de un
hombre juicioso y reposado.
Tambin existe el sistema de prueba tasada, segn el cual el valor de la
prueba est dado por la ley. Este sistema, consiste en el sealamiento anticipado
que la ley le hace al juez del grado de eficacia que tienen los medios de prueba,
dicindole de qu manera debe tenerse por probado un hecho, partiendo de
hiptesis que imponen al juez determinadas normas que fijan el valor preciso de
las pruebas, dejndole slo la posibilidad de comprobar si las pruebas
evacuadas cumplen los requisitos de valoracin que la ley le ha tasado.
No obstante, este sistema de valoracin de pruebas presenta ciertas
limitaciones a saber:
(i) todas las pruebas no estn valoradas por la ley, como es el caso de las
pruebas directas, verbigracia, el testimonio de la parte sobre un hecho favorable
a su inters o la valoracin de documentos como fotografas o grabaciones;
(ii) cuando se trata de pruebas crticas, como las presunciones, la ley
permite la libre valoracin por parte del juez;
(iii) no siempre las reglas de valoracin excluyen en absoluto la libertad de
apreciacin del juez.
Este sistema convierte al juez en un mero instrumento de aplicacin de
la ley, eliminando su facultad creadora de derecho, y cortando cualquier
14

posibilidad de razonamiento lgico, que en definitiva puede gravemente

traducirse en un desfase de la justicia, toda vez que, estando el derecho en
constante evolucin conforme a dinamismo social, la valoracin
predeterminada por el legislador en un cuerpo normativo en un momento
histrico determinado, podra no corresponderse con la realidad imperante.
Sin embargo, el ordenamiento jurdico venezolano, an recoge este
sistema de valoracin, al establecer el Cdigo Civil venezolano la regla de
apreciacin judicial de los instrumentos pblicos y privados, as como de la
confesin y de la prueba de juramento decisorio (artculos 1360, 1361, 1370,
1374, 1401 y 1418 del Cdigo Civil).
De lo expuesto se deduce, que el sistema venezolano de valoracin de la
prueba en el proceso civil, y hasta hace muy poco aplicable al proceso laboral,
es un sistema mixto, o como algunos autores prefieren sealar de tarifa legal
atenuado, pues el principio general es la libre apreciacin de las pruebas segn
las reglas de la sana crtica, y la excepcin, la constituye la prueba legal,
cuando as lo establezca el legislador.
Finalmente se da el sistema de libre apreciacin, conforme al cual se
valora en conciencia, hay libertad de aplicacin por parte de los rganos
jurisdiccionales de los distintos medios practicados. Para Devis Echanda de
este ltimo no debe desprenderse que el juez vaya a tener una puerta abierta a la
arbitrariedad. Estima por el contrario que la libertad no exime al juez de aplicar
la lgica, la psicologa y la tcnica con un criterio objetivo y social.
OPORTUNIDAD DE LA PRUEBA
1.

Pruebas en Primera Instancia: Audiencia Preliminar.

Promocin
El Art. 76 de la LOPT establece que la oportunidad para promover
pruebas para ambas partes ser en la audiencia preliminar, no pudiendo
promover pruebas en otra oportunidad posterior, salvo las excepciones
establecidas en la Ley. Los jueces han interpretado que la promocin de
pruebas deber verificarse al momento de instalacin de la audiencia
preliminar, no admitindose luego la promocin de otras. Si bien dicha
15

interpretacin no resuelta literal, s luce compatible con la funcin de

mediacin asignada al Juez de Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin. Sin el
conocimiento oportuno de las pruebas que avalan las posiciones de las partes,
mal podra el mediador proponer alguna frmula especfica de arreglo, ni los
apoderados de las partes ponderar las probabilidades de xito de sus
representaciones (aspecto esencial para determinar la mejor alternativa a una
solucin negociada).
Aunque nada se expresa al respecto, parece de la esencia de la
mediacin que las pruebas promovidas por cada una de las partes sean
conocidas por la contraria, a los fines, precisamente, de facilitar la
autocomposicin de la Litis (o, por el contrario, de desechar sin mayor trmite
la fase conciliatoria e iniciar la fase de juicio).
Es de advertir que las pruebas promovidas por las partes solo se
incorporan al proceso una vez agotada la audiencia preliminar y sern
tramitadas por el Juez de Juicio (Art.77 LOPT) El juez de sustanciacin,
mediacin y ejecucin, una vez finalizada la audiencia preliminar, en ese
mismo acto, incorporar al expediente las pruebas promovidas por las partes a
los fines de su admisin y evacuacin ante el juez de juicio.
Finalmente, cabe reiterar que, por excepcin, habra de admitirse la
promocin de pruebas luego de instalada la audiencia preliminar, cuando, en
ejercicio de la potestad saneadora a que se contrae el Art. 134 LOPT, se
produjere la reforma (no meramente formal) del libelo de la demanda.
2.

Pruebas en Segunda Instancia: Audiencia de Juicio.

La etapa para la promocin probatoria de las partes se inicia en la

instalacin de la audiencia preliminar como explicamos anteriormente. Luego,
en la audiencia de Juicio se llevara a cabo la admisin y evacuacin de las
pruebas, lo cual ser ordenado por el Juez de Juicio dentro del lapso de cinco
das hbiles a que se contrae el Art.75 de la LOPT. En este proceso se
admitirn todos los medios de pruebas admisibles en la LOPT; el Cdigo
Procesal Civil; el Cdigo Civil y dems leyes, pero en el entendido de que
quedan excluidas las pruebas de posiciones juradas y el juramento decisorio.
La ley Adjetiva Laboral hace mencin en el Art.70 a las pruebas libres como
16

medios de prueba admisibles Las partes pueden tambin valerse de cualquier

otro medio de prueba no prohibido expresamente por la ley y que consideren
conducente a la demostracin de sus pretensiones. Estos medios se
promovern y evacuarn de la forma preceptuada en la presente Ley, en lo no
previsto en sta se aplicarn, por analoga, las disposiciones relativas a los
medios de pruebas semejantes contemplados en el Cdigo de Procedimiento
Civil, Cdigo Civil o en su defecto, en la forma que seale el Juez del
Trabajo.
A. Admisin
Es a partir de la consumacin de la Audiencia Preliminar, cuando
comienza a correr el lapso de 5 das hbiles para que se efectu el Acto Procesal
de la Contestacin de la Demanda, dicho lapso, aun cuando no lo establece la
Ley, entendemos que corre paralelo a los efectos de que el Juez de
Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin incorpore las pruebas al expediente
(Art.74 LOPT) para que el mismo sea remitido al Juez de Juicio, que es cuando
se inicia la segunda fase de la Primera Instancia, es decir, la Audiencia de
Juicio.
Una vez que el Juez de Juicio recibe el expediente en un plazo de cinco
das hbiles, debe providenciar sobre las pruebas (Art.75 LOPT), es decir, si las
admite o no las admite, si se tratase de pruebas que demuestran hechos no
controvertidos, el juez no tiene por qu admitirlas y sobre la negativa de
admisin de prueba, se abre un lapso de apelacin, que se computa dentro de
los tres das hbiles siguientes a la negativa, contra la admisin de pruebas no
existe recurso de apelacin (Art.76 LOPT).
El Juez Superior oir la apelacin, debe fijar una audiencia y decidir
sobre la apelacin oral e inmediatamente, previa audiencia de parte en un lapso
no mayor de cinco das hbiles; sobre esta decisin no existe recurso de
casacin, o sea que si el A-Quo no admite una prueba, solo queda el recurso de
apelacin en manos del Juez Superior para que dicha pueda ser o no admitida.
Se trata de un lapso dentro de los cinco das hbiles para admitir las
pruebas y un trmino que se celebra al quinto da para que el juez fije la fecha

17

de celebracin de la audiencia de juicio, ambos lapsos se computan a partir del

da siguiente al recibo del expediente en el juzgado de juicio.
El juez primero debe admitir las pruebas y despus debe fijar la fecha
para la celebracin de la Audiencia de Juicio, siendo que dentro de los cinco
das hbiles siguientes al recibo del expediente deber providenciar sobre las
pruebas y al quinto das deber fijar la audiencia. No puede fijarse la audiencia
de juicio sin que haya habido un determinacin sobre las pruebas, porque
evidentemente las partes tiene que saber en qu va a consistir el debate
probatorio, lo que constituye un debido proceso consagrado en el Art.49 de la
CRBV, sobre el cual se va a desarrollar la audiencia de juicio y la nica forma
de resguardarlo es el acto pblico de providencia de pruebas efectuado por el
Juez de Juicio.
B. Evacuacin
Las pruebas, una vez que son admitidas por el Juez de Juicio, debern
evacuarse en gran parte en la audiencia, pero siempre en presencia del Juez,
esto es en razn del principio del Trabajo, que permite al juez una mejor
apreciacin de la prueba, por ser el quien la dirige, garantizando as la eficacia
de sta.
La normativa adjetiva establece las formas como deben ser evacuados,
todos y cada uno de los medios probatorios: (TARIFADOS)

De la prueba por escrito (Art.77 y sgtes. LOPT)

De la prueba de informes (Art.81 LOPT)

De la exhibicin de documentos (Art.82 LOPT)

De la tacha de documentos (Art.83 y sgtes. LOPT)

Del reconocimiento de instrumento privado (Art.86 y sgtes. LOPT)

De la prueba de experticia (Art.92 y sgtes. LOPT)

De la prueba de testigos (Art. 98 y sgtes. LOPT)

De la tacha de testigos (Art.101 y sgtes. LOPT)

18

De la declaracin de parte (Art.103 y sgtes. LOPT)

De las reproducciones, copias y experimentos (Art.107 y sgtes. LOPT)

De la inspeccin judicial (Art.11 y sgtes. LOPT)

Indicios y Presunciones (Art.116 y sgtes. LOPT)

Con respecto, a los instrumentos pblicos y orivados, la Ley Organica

Procesal del Trabajo en su Captulo II, establece todo lo relativo a cmo debe
producirse en juicio estos documentos, y a tal efecto, nos seala que los
documentos tanto pblicos como privados deben presentarse en originales,
pero tambin podrn presentarse en copia, para cuyo efecto carecern de valor
probatorio, si la parte contra quien obra los impugnare y su certeza no pudiese
constatarse con los originales o con auxilio de otro medio de prueba que
demuestre su existencia.
Cuando el documento sea privado y emane de una tercera persona, que
no sea parte en el juicio, tiene que ser ratificado por esta mediante prueba
testimonial (Art. 79 LOPT).
En caso, de que los documentos consten en los libros de oficinas
pblicas y dems instituciones, se pueden traer al proceso mediante prueba de
informe (Art.81 LOPT).
Por otra parte, tenemos la exhibicin de documentos, ms que una
prueba escrita constituye el medio para traer al proceso esa prueba en original.
La prueba de experticia, deber ser realizada por funcionarios pblicos
que tengan conocimientos periciales sobre la materia; en este caso, los expertos
presentaran sus informes, y posteriormente rendirn sus declaraciones ante el
Juez de Juicio, a fin de llevarle la conviccin sobre ciertos hechos que resultan
controvertidos, a fin de que l corrobore la certeza de los puntos sometidos a su
consideracin; es as como el Juez en contacto con ese funcionario pblico
tendr una conviccin ms clara del asunto que se le plantea. En este caso, el
juez podr por sus amplias facultades interrogar al experto, a los fines de
formase criterio sobre la verdad de los hechos.

19

Respecto con los testigos a diferencia de los expertos, es necesario

sealar que stos deben concurrir en la oportunidad del debate de juicio sin
necesidad de notificacin a los fines de que declaren en relacin con los hechos
litigiosos. Podr el Juez de Juicio dar por terminado el examen de los testigos
cuando consideren que estn suficientemente preguntados por ser inoficiosas o
impertinentes ya sus deposiciones. Igualmente en la Audiencia, los expertos
presentaran sus dictamines y las partes podrn hacer las observaciones que
estimen pertinentes.
Con relacin a la novsima prueba incluida por la Ley Adjetiva Laboral,
como lo es la declaracin de parte, consiste en el interrogatorio que puede hacer
el Juez de Juicio en cualquier momento de la audiencia a las partes, e inclusive
en segunda instancia, vale decir, que las partes debern responder directamente
al juez, las preguntas que este le formule.
La LOPT ha sido clara en sealar que no es admisible ya que estn
excluidos del debate probatorio las posiciones juradas y el juramento decisorio.
Por ultimo tenemos la inspeccin judicial; la misma se har evacuar al
momento en que el juez junto con el secretario se traslade al sitio donde debe
realizarse, aqu el juez tiene contacto directo con el lugar de los hechos, as
como tambin las partes podrn durante la prctica de la inspeccin hacerle al
juez las observaciones que estimen convenientes y pudiendo solicitar que las
mismas sean incorporadas a las actas, ejerciendo as su derecho a controlar la
prueba.
Para finalizar, es preciso sealar que siendo la prueba el instrumento o
el medio fundamental, para crear en el juez la conviccin de certeza sobre los
hechos que se alegan tanto en la demanda como en la contestacin, y siendo
que, el juez decidir en razn a lo alegado y probado en autos, la LOPT
previniendo los inconvenientes que presentaba en el antiguo procedimiento,
contemplo ese inmediatez con la prueba, al momento de su evacuacin. Esto
con el fin de superar todos los problemas que en un pasado afectaban al proceso
y as el juez puede tener una visin ms clara de los hechos debidamente
probados.

20

Tambin se evacuaran las pruebas que ordene el juez a peticin de parte,

o de oficio, para el mejor esclarecimiento de los hechos (Art.156 LOPT).
Finalizada la evacuacin de las pruebas, el juez proceder a dictar
sentencia.
3.

Pruebas en Casacin

Las pruebas en Casacin solo podrn promoverse cuando dicho recurso

este fundado en un defecto de procedimiento sobre la forma como se realiz
algn acto, en contraposicin a lo sealado en el acta del debate o en la
sentencia; la oportunidad para la promocin se har en los escritos de
interposicin o de contestacin del recurso de casacin, debiendo sealar en el
mismo de manera precisa lo que se pretende probar (Art.173 LOPT).

MEDIOS DE PRUEBA EN EL PROCESO ORAL LABORAL

VENEZOLANO
Dice el artculo 70 de la LOPT que las partes pueden valerse en el proceso
laboral de las pruebas previstas en el Cdigo Civil, las previstas en el CPC y
las previstas en otros textos legales y cualquier otro medio no prohibido por la
ley. Constituye una prueba prohibida en el proceso laboral la confesin
provocada, es decir, el juramento decisorio, y las posiciones juradas; porque la
confesin voluntaria, judicial o extrajudicial, es perfectamente valida en el
nuevo procedimiento laboral; por ejemplo: los hechos afirmados por las partes
en la demanda, en la contestacin o en la exposicin oral durante la Audiencia
De Juicio, que favorezca la pretensin de su adversario, pueden ser invocadas
como confesin voluntaria.
Al hablar de las pruebas previstas en el Cdigo Civil, nos referimos a la
confesin voluntaria, a los instrumentos pblicos, instrumentos privado, la
prueba pericial, la testimonial, la inspeccin ocular y las presunciones, aunque
se afirma que las presunciones ludicis u hominis, ms que un medio de prueba,
son las consecuencias que el juez obtiene del examen de las pruebas.

21

Cuando hablamos de las pruebas previstas en el CPC referimos a la

exhibicin de documentos que ms que una prueba es un medio de
incorporacin al proceso de un documento que se encuentra en poder del
adversario o de un tercero; pero el medio prueba no es la solicitud de
exhibicin, sino el documento que resulta consignado o cuya existencia queda
establecida por otros medios. Lo mismo ocurre con la llamada prueba de
informe que es un medio para traer al proceso informacin que consta en los
libros, registros o archivos de instituciones y empresas pblicas o privadas
donde el medio de prueba es la informacin suministrada por el requerido.
Tambin se refiere el CPC a las copias fotostticas o reproducciones de
documentos (en materia laboral tiene perfecta pertinencia la promocin de
copias fotostticas aun de instrumentos privados); las publicaciones en
peridicos o gacetas por mandato legal, que se tiene por fidedignas salvo que
sean impugnadas en cuyo caso el promovente tiene la carga de producir la copia
certificada o el original; la inspeccin judicial que tiene mucho mayor alcance
que la inspeccin ocular, los planos y reproducciones cinematogrficas, los
experimentos, anlisis periciales de radiografas, anlisis hematolgicos y la
reconstruccin del hecho.
En lo que concierne a las pruebas previstas en otras leyes tenemos: la prueba
fotogrfica y la de grabacin prevista en la Ley Orgnica sobre Sustancias
Estupefacientes y Psicotrpicas y el careo de testigos previsto en el artculo 251
del Cdigo Orgnico Procesal Penal, prueba de gran utilidad porque si los
testigos del demandante dan una versin de los hechos y los testigos del
demandado dan una versin distinta sobre los mismos hechos, el juez de oficio
o a solicitud de parte, puede ordenar el careo de esos testigos, para que en el
mismo acto y con la presencia de todos los testigos contradictorios, se sometan
al interrogatorio del juez y de las partes y se interroguen cara a cara unos a
otros sobre los hechos en que se contradicen. Mediante el careo nse puede
establecer cules de los testigos incurrieron en falsedad o en error sobre la
percepcin de los hechos.
Otras pruebas no prohibidas por la ley son: los peridicos, revistas, las
pruebas evacuadas en otro proceso (lo que se conoce como prueba trasladada),

22

y las cosas relacionadas con el litigio como la presentacin de la herramienta

sustrada por el trabajador o que causo el accidente de trabajo.
CLASIFICACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA EN EL
PROCESO LABORAL VENEZOLANO
Se hace necesario distinguir los tipos de medios de pruebas consagrados, y
entre ellos tenemos:
1. Medios Probatorios Pre-constituidos: los que las personas crean al
momento en que realizan un negocio jurdico, y que existen
independientemente de que haya o no un proceso en curso. Por ejemplo:
documentos autenticados, reconocidos o registrados ante funcionarios pblicos
competentes.
2. Medios Probatorios Circunstanciales: a travs de los cuales se pueden
reconstruir hechos ocurridos. Por ejemplo: declaracin de testigos, pruebas
periciales, confesin.
3. Medios Probatorios Directos: el Juez puede observar de forma
inmediata. Por ejemplo: la inspeccin judicial.
4. Medios Probatorios Indirectos: el Juez se forma su conviccin a
travs de los dichos de terceros. Por ejemplo: declaraciones de terceros.
5. Medios Probatorios de Plena Prueba: acreditan de una forma efectiva
e indiscutible el hecho controvertido y se valen por s solos. Por ejemplo: la
confesin de parte.
6. Medios Que No Hacen Plena Prueba: requieren de la presencia de
otra prueba que la complemente para que pueda ser apreciada como tal. Por
ejemplo: la experticia.
DE LA EXHIBICION DE DOCUMENTOS
Esta prevista por el legislador en el Art. 82 de la LOPT. La exhibicin no es
propiamente una prueba, sino una forma, un mecanismo, un sistema, un mtodo
probatorio.

23

Requisitos
Este medio probatorio de exhibicin, est estructurada para ser utilizada de
una parte hacia la otra; no est considerada la promocin de esta prueba para
ser aplicada a los terceros ajenos al pleito, de ah que se exija en la norma que
la regula que la parte que se quiera servir de dicho medio probatorio debe
manifestar que el documento a exhibirse se encuentra en poder de la
contraparte.
Para la promocin de esta prueba el legislador prev dos posibilidades, pero
exige el cumplimiento concurrente de dos requisitos en cada una de las formas:
1.
Que se acompae a la solicitud, contenida en el escrito de pruebas que
se consign al inicio de la audiencia preliminar, una copia del documento cuyo
original se pide en exhibicin; pero adems, que se demuestre, mediante un
medio de prueba que constituya presuncin grave, que el documento se halla o
se ha hallado en poder de quien estara obligado a exhibir.
2.
Que en caso de no tener la copia a que hacemos referencia en
precedencia, se suministren, tambin en la oportunidad de promover la prueba,
los datos que se conozcan acerca del contenido del documento; y, al igual que
en la promocin cuando se acompaa una copia, el solicitante debe demostrar,
por medio de prueba que constituya presuncin grave, de que el documento se
halla o se ha hallado en poder de quien se pide la exhibicin.
La particularidad de este medio de prueba previsto por el legislador para ser
utilizada en el proceso laboral es que se exige que en ambos casos que el
solicitante demuestre que el original estuvo o est en poder de la parte
contraria, de esta manera da por finalizada la interpretacin sostenida por
algunos de que cuando se presentaba un original no haca falta demostrar que
estuvo o est en manos del adversario.
Pero la rigurosidad aparente de este medio de prueba en su encabezamiento se
flexibiliza, cuando el legislador en el primer aparte de la disposicin contempla
la posibilidad de acordar la exhibicin solicitada por el trabajador, sin necesidad
de acompaar la presuncin grave de que el documento se halle o se ha hallado
en poder del patrono.
24

En efecto, cuando estamos ante documentos que el empleador debe tener en su

poder por disponerlo alguna norma de rango legal, el trabajador puede solicitar
su exhibicin, acompaando copia de los mismos o suministrando los datos que
conozca, sin aportar la presuncin grave a que se refiere la norma en su
encabezamiento, como serian, por ejemplo, el registro de labores cumplidas en
horario extraordinario, o el otorgamiento de vacaciones, o contratacin de
menores, o contratacin de trabajadores a domicilio.
En los casos sealados anteriormente, de estar llenos los extremos de la ley, el
Juez de Juicio, en la oportunidad de la admisin de las pruebas, ordenara la
exhibicin o entrega del documento solicitado.
Consecuencia de la No Exhibicin
Si la parte obligada a exhibir, no lo hiciera en la oportunidad prevista por el
legislador (audiencia de juicio) y no probare aquel que el documento no se halla
en su poder, la Ley prev consecuencias jurdicas a ser aplicadas en contra del
contumaz. En efecto, de ocurrir esto, el Juez tendr como exacto el contenido
de la copia o los datos aportados por el promovente de la prueba.
Apreciacin
Si no resultare definitiva la prueba de que el documento a mostrar o entregar
se encontraba en poder de quien deba exhibir, el Juez, en la sentencia definitiva,
finalizada la audiencia de juicio, se pronunciara sobre las consecuencias
jurdicas de la no exhibicin, para lo cual tomara en cuenta las manifestaciones
de las partes y las pruebas de autos, que servirn de presunciones para decidir
sobre la validez de la prueba.
DE LA PRUEBA DE TESTIGOS
Es el medio probatorio a travs del cual se pretende acreditar al juzgador la
veracidad de los hechos sostenidos por las partes, valindose de la
informacin proporcionada por personas ajenas al juicio que renen las
caractersticas que marca la ley y a las que constan los hechos controvertidos.
La LOPT ha querido establecer de manera precisa y concreta que estn
inhabilitados para actuar como testigos en causas laborales los menores de doce
25

(12) aos, las personas que se hallen en interdiccin por causa de demencia y,
por ltimo, estn inhabilitados los que hagan profesin de testificar en juicio.
Esto no limita al juez para que pueda desechar un testigo por otras causas
validas, o por que dichos de este no le merezcan fe, o porque pareciera no estar
diciendo la verdad, o por demostrar inters hacia alguna de las partes o en su
propio beneficio.
Cualquier persona que se encuentre en alguno de los tres supuestos
establecidos por el legislador, no podr atestiguar en juicio. Si el testigo no lo
manifiesta antes de declarar y despus de hacerlo se evidencia la causal, su
declaracin deber ser desechada por el Juez en su sentencia.
Normativa que rige la evacuacin de la prueba.
El procedimiento a seguir para la declaracin de un testigo es la misma que
aparece en el CPC, adaptndola a este procedimiento y siempre que su
aplicacin no desvirte los principios que orientan los juicios en materia
laboral.
En este sentido, el promovente sealara en su escrito de pruebas (presentado al
comienzo de la audiencia preliminar) los nombres de los testigos que propone,
para que el juez de Juicio, al pronunciarse sobre la admisin de las pruebas,
provea sobre las testimoniales; los testigos admitidos debern ser llevados a la
audiencia de juicio, de manera que puedan enterarse de la forma como se va
desenvolviendo el juicio, para evitar la intencin de cambiar los hechos para
adecuarse a alguna prueba cuya sustanciacin presencio el testigo. Tampoco el
promovente, la contraparte ni terceros tendrn comunicacin con los testigos
cuando hayan pasado al recinto ad hoc, en espera a ser llamados para declarar
en la audiencia.
Llamado el testigo para iniciar el interrogatorio, procede el Tribunal de Juicio
a la identificacin del mismo y a tomarle el juramento de ley, luego procede el
promovente con sus preguntas, continua el adversario (si lo considera
conveniente) con las repreguntas y finaliza el juez interrogando (si lo estima
necesario) para obtener del testigo alguna informacin sobre lo plantado por las
partes; tambin el Juez tiene la facultad de intervenir para evitar exceso de las

26

partes o para dar por terminado el acto al considerar que el testigo se encuentra
suficientemente interrogado.
Si el Juez advierte que se est ejerciendo una coaccin en contra de un testigo
promovido en el juicio, deber aplicar sanciones, conforme a la ley.
Finalizado el acto del testigo, debe ste abandonar el recinto donde se lleva a
cabo la audiencia de juicio, no debe permanecer en ella, a objeto de evitar que
trate de influir con su presencia en las declaraciones de los otros testigos; ni
puede regresar al sitio donde est en espera a ser llamado, para que no
comunique a los declarantes las preguntas que le formularon y las respuestas
dadas.
DE LA DECLARACION DE PARTE
Es una prueba del juez, es l el que la acuerda, pues es el nico que va a
intervenir en la formulacin del interrogatorio; no la puede promover las partes
en su escrito de pruebas para que el juez la admita, ni sugerirle preguntas.
La declaracin de parte constituye una de las innovaciones que contempla la
Ley Orgnica Procesal del Trabajo con la finalidad de establecer la verdad
material en el proceso se previ la denominacin declaracin de parte,
excluyndose en forma expresa las posiciones juradas o confesin provocada
mediante interrogatorio formal a instancia de parte, apreciable tarifadamente.
La norma adjetiva que regula la declaracin de parte es el artculo 103 de la
Ley Orgnica Procesal del Trabajo que dispone:
En la audiencia de juicio las partes, trabajador y empleador, se consideraran
juramentadas para contestar al juez de juicio preguntas que ste formule y las
respuestas de aquellos se tendrn como una confesin sobre los asuntos que se
les interrogue en relacin con la prestacin de servicio, en el entendido que
respondan directamente al juez de juicio y la falsedad de las declaraciones se
considera como irrespeto a la administracin de justicia, pudiendo aplicarse las
sanciones correspondientes
La declaracin de parte es un interrogatorio informal sui generis, que slo
puede realizar el operador de justicia, especialmente el juez de juicio, en la
audiencia de juicio, a las partes, quienes se entienden juramentadas por la ley
27

para responder sobre las preguntas que les haga aquel sobre la prestacin de
servicios, con la finalidad de obtener la confesin judicial sobre hechos propios,
personales o de los cuales tenga conocimiento al respecto (circunscrito slo al
concepto prestacin de servicios), pero que, en todo caso, le sean
perjudiciales o beneficien a su contendor judicial, hechos que deben ser
controvertidos, pertinentes y relevantes para la solucin de la contienda
judicial, todo lo cual ser apreciado mediante la sana crtica del juzgador.
Henrquez (2002) la define como un medio probatorio a travs del cual se
despliega una funcin asistencial del juez para aclarar la voluntad, peticiones,
defensas y alegaciones de las partes.
La definicin del autor patrio, caracteriza la declaracin de parte como un
medio de prueba, pero le imprime un carcter informal, al sealar que persigue
aclarar las peticiones o defensas de las partes en litigio, tanto es as que cuando
explica lo referente a su valoracin, propone que no debe tomarse en cuenta
como confesin, por cuanto la misma ley adjetiva laboral prohbe las
posiciones juradas, de modo tal que a su juicio si sta ltima fue eliminada, no
se debera dar a las respuestas obtenidas a travs de la declaracin de parte, la
eficacia legal de las posiciones juradas.
Segn la Ley Orgnica Procesal del Trabajo:
Artculo 103. En la audiencia de juicio las partes, trabajador y empleador, se
considerarn juramentadas para contestar al Juez de Juicio las preguntas que
ste formule y las respuestas de aquellos se tendrn como una confesin sobre
los asuntos que se les interrogue en relacin con la prestacin de servicio, en el
entendido que responden directamente al Juez de Juicio y la falsedad de las
declaraciones se considera como irrespeto a la administracin de justicia,
pudiendo aplicarse las sanciones correspondientes.
Artculo 104. Se excluye del interrogatorio aquellas preguntas que persigan una
confesin para luego aplicar las sanciones previstas en la Ley Orgnica de
Prevencin, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo.
Artculo 105. El Juez de Juicio resumir en acta las preguntas y respuestas y
calificar la falsedad de stas en la sentencia definitiva, si fuere el caso, si no es
posible su grabacin.
28

Artculo 106. La negativa o evasiva a contestar har tener como cierto el

contenido de la pregunta formulada por el Juez de Juicio.
DE LA PRUEBA DE EXPERTICIA
La experticia es otra de los medios de prueba considerados por el
legislador para su utilizacin en los juicios laborales; la misma nicamente
podr efectuarse sobre puntos de hecho (no de derecho) y puede ser promovida
por la parte o las partes, o acordada de oficio por el Juez de Juicio. En la
experticia debe indicarse con precisin el o los puntos de hecho sobre la cual
recaer la labor del experto, de manera que no sea posible por la redaccin
confundirla con una inspeccin judicial, ni con la declaracin de testigos. Esta
experticia, como medio de prueba no puede asimilarse a la experticia
complementaria del fallo, pues el fin perseguido por cada una es diferente; en la
que constituye un medio de prueba se busca la demostracin al Juez de un
hecho determinado para que sea considerado a la hora de dictar el fallo,
mientras que en la otra ya el Juez decidi, pero se auxilia de la experiencia para
determinar los valores de los conceptos acordados en la sentencia ejecutoriada.
El resultado de la experticia no es vinculante para el Juez, puede ste apartarse
de su contenido si su conviccin es contraria al resultado presentado por el
experto, slo que en este caso concreto debe razonar los motivos por los cuales
no sigue el dictamen presentado por el experto.
Artculo 92. El nombramiento de expertos slo podr recaer en personas que
por su profesin, industria o arte tengan conocimientos prcticos en la materia a
que se refiere la experticia. Los Jueces no estn obligados seguir el dictamen de
los expertos si su conviccin se opone a ello. En este caso razonaran los
motivos de su conviccin.
El artculo 1.422 del Cdigo Civil, seala, que: Siempre que se trate de una
comprobacin que exija conocimientos especiales puede procesar a una
experticia.

29

Objeto De La Experticia
En el Cdigo de Procedimiento Civil es su artculo 451 establece: La
experticia no se efectuar sino sobre puntos de hecho cuando lo determine el
Tribunal de oficio, en los casos permitidos por la ley, o a peticin de parte.
Tambin coincide con el artculo 93 de la Ley Orgnica Procesal del trabajo
que expone que la experticia solo se efectuar sobre puntos de hecho, bien de
oficio o a peticin de parte, indicndose con claridad y precisin los puntos
sobre los cuales debe efectuarse.
Requieren Los Expertos De Conocimientos Cientficos Especiales?
El artculo 1.422 del Cdigo Civil, seala, que: exija conocimientos
especiales Sin embargo la Jurisprudencia determina que La Ley no exige en
los expertos cualidades cientficas o tcnicas, y menos an ser titulares de una
ciencia, arte o industria, sino que tengan conocimientos prcticos en la materia
a que se refiere la experticia.
Artculo 93. La experticia slo se efectuar sobre puntos de hecho, bien de
oficio por el Tribunal o a peticin de parte, indicndose con claridad y precisin
los puntos sobre los cuales debe efectuarse.
Artculo 94. El nombramiento de los expertos corresponder al Tribunal y su
costo correr por cuenta de la parte solicitante. Tambin podr el Juez ordenar
que la experticia sea practicada por funcionarios pblicos, cuando la parte o las
partes no dispongan de medios econmicos para su realizacin.
Igualmente, podr el Juez hacer el nombramiento de expertos corporativos o
institucionales, para la realizacin de la experticia solicitada.
En el artculo 453 del Cdigo de Procedimiento Civil, establece: El
nombramiento de expertos, bien sea hecho por las partes o bien por el Juez, no
podr recaer sino en personas que por su profesin o arte, tengan conocimientos
prcticos en la materia a que se refiere la experticia. Si se alegare que el
nombrado no tiene tales condiciones, la parte a quien interese podr pedir que
se le sustituya con otro que las posea y el Juez lo acordar as, en caso de
encontrar fundada la peticin por la informacin que se suministre, debiendo la
30

parte proceder dentro de las veinticuatro horas siguientes a nombrar otro

experto en lugar del anterior, y si no lo hiciere, lo nombrar el Juez en su lugar.
El perito designado por el Juez puede ser sustituido cuando ambas partes as lo
soliciten.
Los expertos, deben ser personas conocedoras de los hechos que se van a
examinar, capaces de discernirlos y establecer sus causas y consecuencia.
Artculo 95. Los funcionarios o empleados pblicos que tengan conocimientos
periciales en una determinada materia estarn obligados a aceptar el cargo de
experto y a rendir declaracin en la oportunidad que fije el Tribunal. Para la
realizacin de su labor, los entes pblicos en los cuales sos presten sus
servicios debern otorgarles todas las facilidades necesarias para la realizacin
de tan delicada misin. El incumplimiento de dicha obligacin por parte del
funcionario pblico designado ser causal de destitucin.
Sanciones por no cumplimiento
La misma norma seala que su designacin ser causal de destitucin. Se trata
de una colaboracin de poder a poder, cuando las partes no dispongan de los
medios econmicos para la realizacin de la experticia.
Artculo 96. Los expertos que no sean funcionarnos o empleados pblicos
debern cumplir bien y fielmente la misin que le encomiende el Tribunal. En
caso de incumplimiento de las obligaciones que le impone la presente Ley, el
Tribunal competente del trabajo podr inhabilitarlos en el ejercicio de sus
funciones por ante los Tribunales del Trabajo, por un periodo no menor de un
(1) ao, ni mayor de cinco (5) aos, segn la gravedad de la falta. Dicha
decisin ser impugnable por ante el Tribunal Superior competente.
Esta disposicin deja claro: Los expertos que no sean funcionarnos o
empleados pblicos debern cumplir bien y fielmente la misin que le
encomiende el Tribunal, sealando que en caso de incumplimiento de las
obligaciones que se les impone desde el punto de vista legal, el Tribunal
competente del Trabajo podr inhabilitarlos en el ejercicio de sus funciones por
ante los Tribunales del Trabajo, es decir, que no pueden ejercer la funcin de
expertos, por un perodo no menor de un (01) ao, ni mayor de cinco (05),
31

perodo este que el legislador le deja al Tribunal Laboral, es decir, de acuerdo

con la gravedad de la falta cometida y a la libre apreciacin del Juez.
Artculo 97. En ningn caso ser excusa para la presentacin oportuna de la
experticia y la declaracin del experto, el hecho que no se hayan sufragado los
honorarios correspondientes, si fuere el caso.
Debemos partir de la base, que la experticia deber ser evacuada por los
expertos en el lapso fijado por el Tribunal y que los expertos deben cumplir
fielmente la misin encomendada por ste.
El artculo 460 del Cdigo de Procedimiento Civil, una vez juramentados los
expertos y en el mismo acto, el Juez consultar a cada uno de ellos, si se trata
de que son varios los nombrados, sobre el tiempo que necesiten para
desempear el cargo y luego les fijar un plazo mximo de Treinta (30) das
para que lleven a cabo la experticia, fijndoles el trmino de la distancia de ida
y vuelta respecto del lugar donde haya de practicarse la diligencia, si fuere el
caso. Pero en la Ley, no existe, como ya hemos expuesto tal trmino, por lo que
se hace necesario deducir que ste debe ser breve debido a que tanto la
Constitucin, como la presente Ley, establecen el principio de la brevedad
como fundamental, tanto el proceso general como del laboral.
DE LA INSPECCION JUDICIAL
Procedencia
Las partes podrn promover en sus escritos de pruebas, presentados al inicio
de la audiencia preliminar, una inspeccin judicial para que el Juez de Juicio
deje constancia de cosas, lugares o documentos. Tambin el Juez podr acordar
la realizacin de una inspeccin judicial con el mismo propsito.
Procedimiento
El Juez de Juicio, en la oportunidad de pronunciarse sobre la admisin de la
prueba, de ser admitida, deber fijar expresamente el da y hora que ha
dispuesto para practicar la evacuacin de la prueba, designando uno o ms
prcticos, si fuere el caso, para que lo asesoren en la inspeccin sobre lo que el
Juez les solicite. Llegado el momento para la evacuacin de la inspeccin,
32

deber el Juez de Juicio trasladarse al sitio o lugar, personalmente y

acompaado por el Secretario o quien haga las veces, para dejar constancia de
los hechos que se le han referido en el escrito de promocin; tambin debe
concurrir la parte promovente, porque en caso contrario se considera desistida
la prueba.
Si el Juez no puede asistir a la evacuacin de la prueba, podr comisionar a
otro Juez de la jurisdiccin para que concurra y lo supla, de esta manera, con
esta disposicin adjetiva si puede comisionarse la prctica de una inspeccin
judicial dentro de un proceso y en la misma jurisdiccin. Si la evacuacin de la
prueba ha de efectuarse en una jurisdiccin donde el Juez de Juicio no tenga
competencia territorial, deber comisionar para que otro Juez, del lugar,
proceda a evacuar la prueba.
Estando en la prctica de la inspeccin, las partes presentes pueden hacer al
Juez las observaciones que creyeren convenientes y podrn solicitar que su
peticin sea incorporada en el acta que se levante al efecto.
Para dejar constancia de los hechos objeto de la inspeccin judicial, el Juez
elaborar un acta que contendr la identificacin de las personas intervinientes,
lugar y oportunidad de la prctica de la inspeccin y de los hechos sobre los
cuales dejo constancia, firmara el acta conjuntamente con el Secretario, la har
leer por ste y exigir a las personas intervinientes que firmen el acta; si alguna
de estas personas no quisiera firmas, as lo har constar en el acta. Tambin
podr acordar la reproduccin de algn hecho por cualquier medio, si ello fuere
posible, y lo agregara al acta, formando parte de este.
Luego regresara a la sede del Tribunal y quedara la inspeccin judicial
practicada dispuesta para ser analizada y valorada en la oportunidad de la
audiencia de juicio.
DE LAS PRUEBAS DE INFORMES
Cuando algn hecho se encuentre en documentos, libros archivos u otros
papeles y stos se hallaren en oficinas pblicas, bancos, asociaciones civiles o
mercantiles e instituciones similares y stas no sean parte del proceso, el

33

tribunal a solicitud de alguna de las partes actoras podr solicitar que sean
presentados estos documentos o copias de los mismos.
Las entidades en dnde reposen estos documentos no pueden rehusarse a
brindar la colaboracin requerida por parte del rgano de Justicia, debido a que
la negativa a esta solicitud ser considerada desacato al Tribunal y la institucin
se ver sujeta en las sanciones establecidas en la Ley Orgnica Procesal del
Trabajo.
Sin embargo, si alegare justa causa de reserva, la entidad podr dar
informaciones parciales, aclarando que el resto de la informacin se reserva por
causa justa, como cuando de la revelacin de un documento confidencial se
sigue perjuicio para s o para un tercero o para el Estado.
Esta situacin no se puede entender como una violacin a la privacidad,
debido a que la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela,
garantiza en su artculo 48 el secreto e inviolabilidad de las comunicaciones,
pudiendo ser nicamente intervenidas por orden de un Tribunal competente,
previo cumplimiento de las disposiciones establecidas en las leyes respectivas,
por lo cual, slo debe de solicitarse nicamente aquello que guarde relacin con
el proceso en curso.
La prueba de informe constituye la prueba testimonial de las personas
jurdicas colectivas, las cuales no pueden comparecer fsicamente a la audiencia
de juicio para ser interrogadas, es por lo cual, que los entes privados y pblicos,
declaran a travs de un Informe.
El informe debe limitarse a los hechos litigiosos que aparezcan en los
instrumentos (documentos, libros, archivos u otros papeles). Resulta ms
prudente remitir copia de los instrumentos o de la parte pertinente a la
informacin requerida, antes que testimoniar sobre su contenido.
Los informes deben ser requeridos sobre puntos concretos que consten en
documentos en poder del requerido. No es menester, como en la prueba de
exhibicin, que se suministre un indicio sobre la tenencia del documento
(fuente de prueba) en la persona jurdica a quien se pide el informe o
certificacin.
34

 DE LA PRUEBA CIENTIFICA: REPRODUCCIONES, COPIAS Y

EXPERIMENTOS
El Capitulo X de la LOPT est referido a las reproducciones, copias y calcos
por cualquier medio, incluso por fotografa, as como la realizacin de
inspecciones, reconstrucciones, experticias y pruebas de carcter cientfico.
De acuerdo a lo establecido en el Artculo 109 de la LOPT, en caso de que sea
convenida la prueba y sea necesaria, pueden realizarse cualquier examen de
carcter cientfico mediante un experto en la materia.
Artculo 109. En el caso de que as conviniere a la prueba, pudiere tambin
disponerse la obtencin de radiografas, radioscopias, anlisis hematolgicos,
bacteriolgicos y cualesquiera otros de carcter cientfico mediante un experto
de reconocida aptitud, nombrado por el tribunal.
Procedencia
Esta prueba puede ser solicitada por cualquiera de las partes en su escrito de
pruebas consignado al inicio de la audiencia preliminar, o puede tambin
acordarla de oficio el Juez de Juicio, claro est, luego de finalizada la audiencia
preliminar, cuando el expediente pasa a su conocimiento, al vencer la
oportunidad para la contestacin de la demanda.
Negativa de la parte a prestar colaboracin material en la realizacin de la
prueba.
El juez se encuentra plenamente facultado para solicitar la colaboracin de
una de las partes si esto fuera necesario para la realizacin de la prueba, si esta
se negare el juez podr intimar a que la preste, y si en un ltimo caso,
continuare su oposicin a prestar colaboracin el juez puede dejar sin efecto la
diligencia, en atencin al artculo 122 de la LOPT, el cual establece la
deduccin de las conclusiones en relacin con las partes, atendiendo a la
conducta que estas asuman en el proceso
Artculo 110. Si para la realizacin de inspecciones, reproducciones,
reconstrucciones, experticias y las pruebas de carcter cientfico, sealadas en
35

el artculo precedente, fuere menester la colaboracin material de una de las

partes y sta se negare a suministrarla, el Juez le intimar a que la preste. Si a
pesar de ello continuare su resistencia, el Juez dispondr que se deje sin efecto
la diligencia, pudiendo interpretar la negativa a colaborar en la prueba como
una confirmacin de la exactitud de las afirmaciones de la parte contraria.
Objeto
El objeto de la prueba se circunscribe a reproducir objetos, documentos o
lugares, por los medios mecnicos de que se disponga, incluyendo
reproducciones cinematogrficas o de otra especie. As mismo, para demostrar
un hecho ocurrido o que pudo ocurrir puede ordenarse la reconstruccin de ese
hecho, ordenando si lo considera conveniente que sobre el hecho se haga una
muestra fotogrfica, cinematogrfica, etc.
DE LAS PRESUNCIONES E INDICIOS
Se encuentran establecidos en la LOPT, en el Captulo XII, a partir del
artculo 116 y consagra que los indicios y presunciones son auxilios
establecidos por la ley y asumidos por el juez para lograr la finalidad de los
medios probatorios. Este captulo de la Ley trata sobre las presunciones legales
y las presunciones hominis.
Artculo 117. El indicio es todo hecho, circunstancia o signo suficientemente
acreditado a travs de los medios probatorios, que adquiere significacin en su
conjunto, cuando conduce al Juez a la certeza en torno a un hecho desconocido,
relacionado con la controversia.
Artculo 118. La presuncin es el razonamiento lgico que, a partir de uno o
ms hechos probados lleva, al Juez, a la certeza del hecho investigado. La
presuncin es legal o judicial.
El indicio es un hecho cierto y verificado, a partir del cual se puede llegar a la
conclusin, por va del razonamiento lgico, o de la experiencia o del
razonamiento lgico cientfico, de que existe otro hecho, no probado en los
autos. El indicio es una prueba indirecta porque se induce indirectamente,
mediante un anlisis crtico, el hecho desconocido relevante a la Litis.
36

Una presuncin es aquello por lo que una cosa se tiene como verdad por
ministerio de la Ley (presuncin legal) o por lgica, ciencia o experiencia
(presuncin de hecho). La presuncin, el indicio y el adminiculo viene a
significar lo mismo sustancialmente: la determinacin de un hecho desconocido
a partir de otro hecho distinto y cierto acreditado en los autos. La presuncin
presupone, como su nombre lo indica, pero esa suposicin no es gratuita, sino
fundada, a partir de un indicio objetivamente considerado.
El indicio es el hecho cierto indicador de otro hecho, insuficiente por s mismo
para acreditarlo plenamente, pero que coadyuva hacerlo cierto o verosmil
segn su valor de conviccin, certeza o fehaciencia a los fines de declarar
procedente la demanda.
Artculo 119. Cuando la ley califica una presuncin con carcter absoluto no
cabe prueba en contrario. El beneficiario de tal presuncin slo ha de acreditar
la realidad del hecho que a ella le sirve de base.
Son presunciones de pleno y absoluto derecho. Presuncin iuris et iuri
quiere decir que la cosa se tiene como verdad de hecho y de pleno derecho;
esto es, que la presuncin tiene carcter absoluto o perceptivo, en contra de la
cual no vale ni se admite prueba; el hecho se da por cierto e indiscutible.
Artculo 120. Cuando la ley presuma una conclusin con carcter relativo, la
carga de la prueba corresponder a quien pretenda desvirtuar la presuncin.
Presumptio iuris tantum, esto quiere decir que la cosa se tiene como verdad
de solo derecho. Estas presunciones son las que, por ordenamiento legal, se
reputa verdadero lo presumido, en tanto que no exista prueba en contrario que
la desvirte. La veracidad tiene nexo y est vinculada a la condicin de que no
sobrevenga prueba en contrario, y por ello la norma expresa que la conclusin
tiene carcter relativo. Un ejemplo de esto es la presuncin de verdad del
contenido de los documentos privados reconocidos, segn el cdigo civil.
En el mbito del Derecho laboral el juez no debe conformarse con la
declaracin formal de las partes acerca de la naturaleza labora o no laboral de la
relacin jurdica, sino que debe indagar en los hechos a la verdadera naturaleza
jurdica de la relacin. En consecuencia, cada vez que el Juez del Trabajo
verifique en la realidad de la existencia de una prestacin personal de servicio,
37

debe declarar la existencia de la relacin de trabajo, independientemente de la

apariencia o simulacin formal que las partes puedan haberle dado a dicha
relacin.
Artculo 121. El razonamiento lgico del Juez, basado en reglas de la
experiencia o en sus conocimientos y a partir del presupuesto debidamente
acreditado en el proceso, contribuya a formar conviccin respecto al hecho o
hechos controvertidos.
Rengel Romberg seala que las mximas de experiencia son definiciones o
juicios hipotticos de contenido general, desligados de los hechos concretos que
se juzgan en el proceso, procedentes de la experiencia, pero independientes de
los casos particulares de cuya observacin se ha inducido y que, por encima de
esos casos, pretenden tener validez para otros nuevos.
Las mximas de experiencia son reglas que contribuyen a formar el criterio
del juzgador para la apreciacin de los hechos y de las pruebas, son verdades
generales obvias, principios abstractos que informan el entendimiento
especulativo y el entendimiento practico en orden a la comprensin de los
hechos y sus consecuencias. Se diferencian de los hechos notorios porque stos,
como su nombre lo indica, son hechos, en tantos que las mximas de
experiencia son normas de criterio.
CONDUCTA PROCESAL
La conducta de las partes como elementos probatorios, es una normativa legal
novedosa que regula expresamente y por primera vez, la posibilidad de que el
juzgado pueda extraer conclusiones de la conducta procesal de las partes. La
crtica a estas conductas debe estar orientada en los siguientes trminos:
La norma regula lo que en la doctrina probatoria se ha denominado la
conducta procesal de las partes como fuente de la prueba, que produce un
indicio endoprocesal contingente, que en consecuencia debe ser plural, grave
concordante y convergente, capaz de formar conviccin del juzgador sobre la
verdad de los hechos que se investigan en el proceso y que son el presupuesto
de la norma legal aplicable al caso concreto. De acuerdo a la LOPT:

38

Artculo 122. El Juez puede extraer conclusiones en relacin con las partes,
atendiendo a la conducta que stas asuman en el proceso, particularmente,
cuando se manifieste notoriamente en la falta de cooperacin para lograr la
finalidad de los medios probatorios o con otras actitudes de obstruccin. Las
conclusiones del Juez estarn debidamente fundamentadas.
Las conductas procesales de las partes pueden ser:
Conducta negligente
Conducta dilatoria
Conducta temeraria
Conducta maliciosa
Conducta irrespetuosa
Conducta negligente: Consiste en la no satisfaccin de las exigencias definidas
por el hecho positivo y que trae aparejada la frustracin de actos procesales. La
conducta negligente no tiene como destino causar un dao a la contraparte ni
prolongar indefinidamente el desarrollo de la Litis, pues sta contina a pesar
de la desidia expuesta.
La conducta dilatoria: Es aquella clara intencin de ejercitar abusivamente los
mecanismos procedimentales con el fin de postergar innecesariamente el arribo
a la solucin del conflicto.
La conducta temeraria: Se produce cuando existe la certeza o una razonable
presuncin de que se litiga si razn valedera. Estas conductas son generalmente
combatidas con el condenatorio en costas al litigante temerario.
La conducta maliciosa: Es aquella dolosa o intencional que tiende a causar el
dao a la contraparte, siendo ste el elemento que lo distingue de la conducta
dilatoria.
La conducta irrespetuosa: es aquella ntimamente relacionada con la tica
profesional, que tiende a que el profesional de la abogaca tenga cuidado al
momento de aplicar su tcnica y de observarla con inteligencia y constancia.
39

CONCLUSION
Como sabemos, el sistema jurdico laboral tiene, pues, un carcter tutelar del
ser humano que, para vivir y desenvolverse a plenitud, necesita ejercer
habitualmente en forma subordinada o dependiente una ocupacin remunerada;
y su fin inmediato no es otro que hacer posible el ejercicio de esa actividad
profesional en condiciones que garanticen la vida, la salud y un desarrollo
fsico normal, el descanso, la instruccin y el perfeccionamiento profesional;
las expansiones licitas, el resguardo de la moral y de las buenas costumbres y,
por ltimo, el goce de ciertos beneficios econmicos y sociales conceptuados
indispensables para una vida decorosa, (Guzmn:2000, 60)
De lo anterior se colige que el procedimiento laboral el cual se crea para
proteger los derechos vulnerados de los trabajadores se encuentra imbuido de
una serie de caractersticas que le son muy particulares, en virtud de que el Juez
del trabajo en cada una de sus actuaciones le corresponde no descuidar la
proteccin de los trabajadores.
Una de las caractersticas particulares de este proceso es la importancia de
las pruebas en el mismo, sabiendo que, el concepto de la palabra prueba, es
quizs de los ms discutidos en la doctrina por los diversos significados que
puede asignrsele a este vocablo dentro del mbito procesal. Ciertamente, el
estudio de la prueba en derecho se emplea en el sentido de medio de prueba, es
decir, para designar los distintos elementos del juicio producidos por las partes
o diligenciados por el juez, a fin de establecer la existencia de ciertos hechos en
el proceso, es as como se habla de la prueba de testigos, instrumental,
experticia, entre otras. En segundo lugar, se asume como prueba la accin de
probar, es decir, la de demostrar la certeza de un hecho o la verdad de una
afirmacin. Finalmente se entiende por prueba el fenmeno psicolgico
producido en la mente y espritu del juez, vale decir, la conviccin o certeza
acerca de la existencia de los hechos alegados.
Dicho esto, pues tanto las pruebas, como la carga de la prueba y los medios
de esta, son sumamente importantes en este proceso laboral, ya que le brinda al
juez mediante estos mecanismos, la facilidad de bsqueda de la verdad al
momento de aplicar justicia haciendo valer los derechos de las partes.
40

BIBLIOGRAFIA
Ley Orgnica Procesal del Trabajo. Gaceta Oficial n6.076 de fecha 07 de
Mayo 2012
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela
Cdigo Civil Venezolano
GARCIA VARA, Juan. Procedimiento Laboral en Venezuela. Editorial
Melvin. Caracas, 2004.
Jaime Martinez, Carballo Mena, Perez Sarmiento, Villasmil Briceo,
Salgado Rodriguez, Castillo Serrano, Valbuena Cordero, Mirabal Rendon,
Perez Graterol, Martin Tortab, Garcia Garcia, Duque Corredor, Hernandez
Alvarez, Henriquez-LaRoche. Derecho Procesal del Trabajo. Editorial
Juridicas Rincon. Barquisimeto, 2005.
Sentencias:
- Tribunal Supremo de Justicia. Sala de Casacion Social. N AA60S-2009-001414. Fecha: 21 de Junio del ao 2000.

41