Actions en rparation et rapport entre le volet procdural de l article 2 et l article 1

3 de la Convention
13. Les obligations procdurales qui incombent l Etat en vertu de l article 2 ne peuv
ent pas tre remplies simplement en accordant des dommages-intrts la famille de la v
ictime (Kaya, prcit, 105). Cependant, les exigences de l article 13 (droit un recour
s effectif) vont plus loin que l obligation procdurale dcoulant de l article 2.
Elles englobent non seulement l obligation d enqute mais aussi le versement d une indem
nit aux proches de la victime.
Ainsi, la Cour peut conclure une double violation des articles 2 (volet procdural
) et 13 lorsque l absence de toute enqute effective a priv les proches du dfunt de to
ut recours, notamment une action en rparation. A l inverse, lorsque dans le droit i
nterne la voie civile ne dpend pas de l enqute pnale, les exigences de l article 13 peu
vent tre remplies par l existence d une voie civile disponible (McKerr, prcit).
14. En tout tat de cause, la Cour peut se limiter constater la violation procdura
le de l article 2 et juger qu aucune question distincte ne se pose sous l angle de l art
icle 13, en fonction de l argumentation du requrant et des motifs pour lesquels ell
e a conclu la violation procdurale de l article 2 (Makaratzis, prcit, 86).

Par exemple, lorsque le requrants se limitent reformuler ses griefs tirs des insuf
fisances de l enqute sous l angle de l article 13 (Ramsahai, prcit). Ainsi, l article 13 s
mble tre circonscrit aux griefs concernant l inexistence, l irrgularit ou l inefficacit d
s procdures d indemnisation (voir la distinction entre le volet procdural de l article
2 et l article 13 dans l affaire Dlek contre Turquie, 2007).