You are on page 1of 4

FISCALIA DE LA NACIN

FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA


DE YAULI LA OROYA

Expediente

222-2012-0-1510-

Inculpado :

Carlos

JM-PE-02
Aldo

Basulado

Cuaresma
Delito
: Actos Contra el Pudor
Secretario : Geovana Rios Nuez
Sumilla : Fundamento
Recurso

de

Apelacin.
SEORA JUEZ DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE YAULI LA OROYA
MARIA ROSARIO MARQUEZ HACHA,
Fiscal Provincial Adjunta de la Fiscala
Provincial Penal Corporativa de Yauli La
Oroya, con domicilio procesal sito en la Av.
Horacio Zevallos Gmez N 400 La Oroya;
ante usted con el debido respeto me
presento y digo:
Que,
al
amparo
del
derecho
Constitucional de la Doble Instancia, CUMPLO CON
FUNDAMENTAR EL APELACIN, contra la Sentencia expedida
por su despacho en la presente causa, la misma que se encuentra
contenida en Resolucin N NUEVE, de fecha dos de junio de
2016, por tanto al amparo del Inc. 5) y 6), del Art. 300 del Codigo
de Procedimientos Penales, SOLICITO se tenga por fundamentado
dicho recurso, en los siguientes trminos:
ERROR DE HECHO Y DE DERECHO
PRIMERO: Que, conforme se tiene de los actuados la presente
causa fue iniciada en sede Jurisdiccional conforme a la denuncia de
la extinta Fiscalia Mixta de Yauli La Oroya, en la que se ejercita la
accin penal inherente al Ministerio Publico en contra del imputado
Carlos Aldo Basualdo Cuaresma por ser el presunto autor del
delito contra la Libertad Sexual en la modalidad de Actor contra el
Pudor de Menor de Catorce Aos en agravio de la menor de
iniciales L.H.J.F. (13 aos de edad al momento del hecho).
SEGUNDO: Que, asimismo dicho ejercicio de accin penal fue
acogido por el rgano jurisdiccional mediante Auto de Apertura de
Instruccin, recogido en la Resolucin N UNO del presente
expediente penal del Juzgado Mixto de la Oroya, en la que se
apertura instruccin al imputado Carlos Aldo Basualdo

FISCALIA DE LA NACIN
FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
DE YAULI LA OROYA

Cuaresma por los delitos denunciados por el Ministerio Publico,


conforme a lo expuesto en el prrafo anterior.
TERCERO: Que, conforme fluye de la Sentencia materia de la
presente -Resolucin N Siete-, se tiene del considerando
SEGUNDO que el A Quo detalla que se tiene de los hechos
imputados al procesado, de acuerdo a la versin prestada por la
menor de iniciales LHJF en el acta de Entrevista nica (), en que
el ayudante del chfer (el procesado) se sent a su lado, y despus
de haber arrojado y el ayudante tratado de ayudarla, trato de
manosearla, precisando: ... el me toco la pierna, fue encima de la
ropa, tambin me toco en el trasero (no dice si dentro o encima
de sus ropas) no me toco nada mas... (); siendo esto as se
tiene que objetivamente la conducta atribuida al encausado no se
adecuan al tipo penal instruido, de acuerdo al anlisis previamente
realizado, puesto que el mismo requiere de la realizacin de
un acto impdico en donde se halla producido un contacto
corpreo entre el agente y la victima (), si bien no cabe
duda, que dicho acto realizado por el procesado segn lo
referido por la menor resulta reprochable ().
CUARTO: Sin embargo, es incongruente esta inferencia realizada
por el juzgador, dado que la menor ah referido plenamente cual fue
el proceder el acusado -tocar su pierna, hasta llegar al trasero-,
resultado en este extremo irrelevante la precisin de si este
acto fue por encima o dentro de la ropa, toda vez que ya se
esta vulnero en cualquiera de los escenarios la esfera
privada de la intimidad de menor -indemnidad-; por otro lado
se tiene que el juzgador concluye por sealar que no la conducta
del encausado no se adecua al tipo penal, toda vez que se requiere
un contacto corpreo entre agente y victima, hecho
suficientemente acreditado por la versin de la menor
(tocamientos en sus miembro inferior), mxime si es el propio
juzgador que detalla que la conducta desarrollada por el
acusado es reprochable.
QUINTO: Que, por otro lado conforme a la Doctrina Jurisprudencial
del ordenamiento jurdico de nuestro pas, se tiene que La
motivacin de las resoluciones es una exigencia constitucional
especfica reconocida por el artculo 139.5 de la Ley Fundamental,
y a la vez es un derecho que integra el contenido
constitucionalmente garantizado de la garanta procesal de tutela
jurisdiccional, que impone al juez la obligacin de que las
decisiones que emita han de ser fundadas en derecho 1; asimismo
1

En VII PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE Y TRANSITORIA ACUERDO


PLENARIO N 62011/CJ 116, primer prrafo del fundamento N 11.

FISCALIA DE LA NACIN
FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
DE YAULI LA OROYA

en esa linea de ideas que ...los errores bsicamente


jurdicos en la motivacin, son irrelevantes desde la
garanta
a
la
tutela
jurisdiccional;
slo
tendrn
trascendencia cuando sean determinantes de la decisin, es
decir, cuando constituyan el soporte nico o bsico de la
resolucin, de modo que, constatada su existencia, la
fundamentacin pierda el sentido y alcance que la justificaba y no
puede conocerse cul hubiese sido el sentido de la resolucin de
no haber incurrido en el mismo. () en funcin a lo anterior, es
evidente que, la motivacin, desde la perspectiva del deber
de exhaustividad decisin razonada del derecho vigente
con relacin a la pretensin esgrimida, de todos los puntos
litigiosos, y en funcin de los hechos probados en el
proceso, tendr lugar cuando la resolucin judicial: 1.
Carece llanamente de motivacin, es decir, omite pronunciarse
sobre las pretensiones y resistencias relevantes formuladas por las
partes e impide conocer el desarrollo del juicio mental realizado
por el juez y cuya conclusin es el fallo que pronuncia. 2. Es
notoriamente insuficiente, vale decir, no se apoya en razones que
permitan conocer cules han sido los criterios jurdicos esenciales
que la fundamentan, cuya apreciacin est en funcin al caso
concreto. 3. Es arbitraria por ilgica, incoherente, incomprensible o
contradictoria (supuestos de motivacin aparente) desconexin
entre motivacin y decisin, o ausencia de coherencia interna de la
resolucin2.
SEXTO: Que, por tanto conforme a lo expuesto en los prrafos
previos y de la evaluacin de la Resolucin Sentencia materia
impugnacin, se tiene que esta adolece de un severo criterio
contradictorio -conforme a que el juzgador se pronuncia
sealando que el acusado desarrollo conducta reprochable en
agravio de la menor, sin embargo lo absuelve por los cargos
imputados. Transgrediendo de esta forma los fundamentos
establecidos por la Corte Suprema en va de Acuerdo
Plenario, expuestos en el considerando previo.
NATURALEZA DEL AGRAVIADO
Consideramos que en el presente caso el agravio es de
Naturaleza Procesal al haberse transgredido el 139, inc., 5 de la
Constitucin Poltica del Estado, debindose tener en cuenta que se
agravia el inters del debido proceso, el cual es obligatorio
cumplimiento por su carcter de norma de orden pblico, por lo
que es necesaria una revisin de la resolucin materia de apelacin
2

En VII PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE Y TRANSITORIA ACUERDO


PLENARIO N 62011/CJ
116, Ultimo prrafo del fundamento N 11 y primer Prrafo del
Fundamento 12.

FISCALIA DE LA NACIN
FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
DE YAULI LA OROYA

a fin que el Superior Jerrquico con mejor criterio disponga su


revocatoria.
PRETENSIN IMPUGNATORIA
En nuestra condicin de Representante del Ministerio Publico,
de acuerdo a las atribuciones conferidas por el D.L 052 L.O.M.P., Y
dems normas concordares y pertinentes, nuestra pretensin es
que se REVOQUE la Resolucin apelada y consecuentemente se
ACOJA la sancin penal SOLICITADA por este despacho fiscal en
su dictamen acusatorio.
POR TANTO:
Srvase Ud., seor Juez, tener por
fundamentado el recurso y consecuentemente tramitarlo conforme
a ley.
La Oroya, 04 de julio de
2016