1 Einfhrung
1.2 Baugrundverhltnisse
1.1
Ernst & Sohn Verlag fr Architektur und technische Wissenschaften GmbH & Co. KG, Berlin. Bautechnik 93 (2016), Heft 7497
BERICHT REPORT
Bild 1
Bild 2
Bild 3
2 Schadensbild
3 Schadensanalyse
3.1
3.2 FE-Untersuchungen
Im Rahmen der Ursachenfindung fr die Setzungser
scheinungen wurde mithilfe von 2-D-Finite-Elemente(FE)Simulationen mit dem Programm Plaxis 2D (Version
2010.01) ein statischer Schnitt bei km 35+660 modelliert.
Folgende Themen wurden dabei bewertet:
498
3.2.1 FE-Modell
Bild 4 zeigt einen Detailausschnitt aus dem Berechnungs
modell. Deutlich zu erkennen ist die Dominanz der nicht
tragfhigen organischen Bodenschicht (Schicht 1). Der
Damm wurde mit den vor Ort ausgefhrten Abmessun
gen modelliert (Schtthhe 5,6 m).
Da es sich bei der untersuchten Aufgabenstellung um
keine Ent- und Wiederbelastung des Baugrunds (wie z.B.
im Falle von Baugruben) handelt, wurden die anstehenden
Bodenschichten in der FE-Berechnung mit ausreichender
Genauigkeit nach dem Materialgesetz von Mohr-Cou
lomb (elastisch-ideal-plastisches Materialverhalten [6]) mit
den in Tab. 1 angegebenen Parametern modelliert.
Die Geotextilien wurden im Berechnungsmodell mit
Dehnsteifigkeiten (EA = 545kN/m) und maximal zulssi
Tab. 1
Bild 5
Organik
Lehmiger
Sand (lo)
Sandiger
Lehm
Lehmiger
Sand (md)
Eoed [kPa]
500
7000
13000
60000
[]
24,0
33,0
28,0
28,0
c [kPa]
15,0
7,0
10,0
10,0
f [kN/m3]
11,0
21,0
21,0
22,0
3.2.2 FE-Berechnungsergebnisse
Untersucht wurde der Endzustand des Damms (drainier
tes Materialverhalten), welcher hinsichtlich Setzungen
sowie der Zugbeanspruchung im Geotextil magebend
ist. In Bild 5 sind die horizontalen Kopfverformungen der
Pfhle an ausgewhlten Sulen fr Berechnungsschritt 6
zu sehen. Es ist zu erkennen, dass die unbewehrten Be
tonpfhle horizontale Kopfverformungen ux von bis zu
8 cm erfahren. Eine Auswertung der Plastic Points in
Bild 4
BERICHT REPORT
3.3
Dammbschung
Bild 6 Endsetzungen uy in den Referenzpunkten PL und PR und resultierende Geotextilkraft Fx in der untersten Geotextillage unter Bercksichtigung der abgeknickten unbewehrten Betonpfhle
Final settlements uy at reference points PL und PR and resulting normal force Fx in the lowest geotextile layer under consideration of deactivated unreinforced concrete piles
Mc [kNm]
zug. Nc [kN]
Kopfverschiebung
[mm]
Linienfeder Organik
[kN/m2]
Linienfeder Sand,
Lehm [kN/m2]
Dammmitte
12,2
16,2
22,0
26,1
170,0
170,0
370,0
370,0
10,0
15,0
15,0
20,0
200,0
200,0
200,0
200,0
1000,0
1000,0
1000,0
1000,0
Sigma 1 [N/mm2]
0,59
1,23
0,56
1,21
Sigma 2 [N/mm2]
3,29
3,93
6,45
7,10
3.3.2 Konsolidierungsberechnungen
Die FE-Berechnungen in Abschn. 3.2 erfolgten fr den
Endzustand des Bauwerks (drainiertes Materialverhal
ten). Aufgrund der angetroffenen bindigen Bodenschich
ten wurden mittels konventioneller Methoden die Aus
wirkungen des zeitabhngigen Last-Verformungsverhal
tens untersucht. Die Durchlssigkeit kf der Organik
500
Bild 7
4 Sanierung
Nach Abschluss der Schadensanalyse wurden durch die
Zentrale Technik Wien mehrere Sanierungskonzepte aus
gearbeitet. Hierbei war zu bercksichtigen, dass eine
Richtungsfahrbahn zur Aufrechterhaltung des Straen
verkehrs nicht gesperrt werden durfte, da eine temporre
Umleitung des Verkehrs ber eine zustzlich zu errich
tende Baustrae nicht zulssig war.
4.1 Sanierungskonzepte
Die ausgearbeiteten Varianten wurden zur Entschei
dungsfindung hinsichtlich ihrer Vor- und Nachteile ein
ander gegenbergestellt und bewertet (Tab. 3).
4.2
Ausgefhrte Sanierungslsung
Bewertung
Bewertung
Variante 4: Dsenstrahlsulen mit z.B. eingestelltem HEB-Profil mit daraufliegender bewehrter Erde
Vorteile
Strae nur halbseitig sperren
statisch klar und einfach beherrschbar
Nachteile
zwei Bauphasen
Bohrhindernisse durch abgeknickte Pfhle bzw. Geotextil (48 Lagen) im Boden
Dsschatten durch Hindernisse im Boden
Dsen von Sulen beim anstehenden weichen Boden sehr problematisch
Bewertung
BERICHT REPORT
Bild 8
Literatur
[1] Topolnicki, M.; Trunk, U.: Einsatz der tiefreichenden Bodenstabilisierung im Verkehrswegebau fr Baugrundverbesserung und Grndungen. Geotechnik Tag TU Mnchen,
Deutschland, 2006.
[2] Witt, K.J.: Grundbau Taschenbuch Teil 3: Grndungen
und geotechnische Bauwerke. Berlin: Ernst & Sohn 2009,
S. 7994.
[3] DIN EN 12699: 2015-07: Ausfhrung spezieller geotechnischer Arbeiten (Spezialtiefbau) Verdrngungspfhle. Ber
lin: Deutsches Institut fr Normung, 2015.
[4] EBGEO: Empfehlungen fr den Entwurf und die Berechnung von Erdkrpern mit Bewehrungen aus Geokunststoffen. Berlin: Ernst & Sohn 2010.
[5] Floss, R.: Zustzliche Technische Vertragsbedingungen
und Richtlinien fr Erdarbeiten im Straenbau Handbuch ZTVE. Bonn: Kirschbaum 1997.
[6] Brinkgreve, R.B.J.; Swolfs, W.M.: Plaxis 2D 2010: Finite
Element Code for soil and rock analysis. Users Manual,
Netherlands, 2010.
[7] Lackner, C.: Prestressed reinforced soil Concept, investigations and recommendations. Gruppe Geotechnik Graz
(2012), H. 45.
[8] NORM EN 1997-1: 2014-11: Entwurf, Berechnung und
Bemessung in der Geotechnik Teil 1: Allgemeine Regeln.
Wien: sterreichisches Normungsinstitut 2014.
[9] EA PFHLE: Empfehlungen des Arbeitskreises Pfhle
EA Pfhle. Berlin: Ernst & Sohn 2012.
502