Fall Os 35886

A.
577.
XLV.
RECURSO
DE
HECHO
lvarez Ordfiez, Rafael Luis si causa n 10.154.
Buenos Aires, 5 G'le.Jebr.ro d.e 201 .

Vistos
los
autos:
"Recurso de
de
Rafael
Luis
sora Oficial
Ordoez,
Rafael
Luis
si
hecho
lvarez
causa
deducido por la Defen
Ordez
10.154",
en
para
la
causa lvarez
decidir
sobre
su
procedencia.
Considerando:
Que
la
presente
el
recurso
queja,
no
extraordinario,
cumple
con
el
cuya
denegacin
requisito
de
motiva
fundamentacin
autnoma.
Por
ello,
rrente
lucin
que
el
que,
depsito
vil
se
desestima
dentro
concede
del
el
de
la
queja.
quinto
da,
beneficio
previsto por
Comercial
la
el
de
la
acompae
litigar
artculo
Nacin,
Intimase
286
orden
la
copia
sin
del
recu
de
reso
gastos
Cdigo
de
parte
esta
//
"----
.,-
'//
Corte
/./
/:rY/
-' /
fS;;S-L'-O'-R-EN-Z-E-n-l'
-----
.'
VO-II-
E. RAUL ZAFFARONf
-1-
efecte
Procesal
apercibimi.<;ne-'de'-e':recucH>nz Hgase saber y arch vese.
//
la
Ci
bajo
A.
577.
RECURSO
XLV.
DE
HECHO
Alvarez Ord6ez, Rafael Luis si causa n 10.154.
-//-TO DE LA SEORA MINISTRA DOCTORA DOA CARMEN M.
ARGIBAY
Considerando:
Que
la
presente
Procesal
dentro
cede
que
cial
ello,
del
el
se
quinto
la
el
extraordinario,
resulta
Comercial
beneficio
dispone
de
recurso
queja,
Civil
Por
el
de
desestima.
da,
acompae
de
litigar
la
to dg;:fHfA
286
(artculo
Intmase
copia
sin
del
orden
denegacin
280
del
motiva
Cdigo
la Nacin) .
la
artculo
Nacin,
inadmisible
cuya
esta
-3-
resolucin
efecte
Procesal
Corte
archvese.
recurrente
la
gastos
Cdigo
de
y
de
al
el
Civil
bajo
que,
que
con
depsito
y
Comer-
apercibimien
A.
577.
XLV.
RECURSO
DE
HECHO
lvarez Ord6ezf
Rafael Luis 51 causa n
-//-DENCIA DEL SEOR MINISTRO DOCTOR DON E.
10.154.
RAL ZAFFARONI
Considerando:
1)
fecha
y
23
tres
de
abril
aos
basada
plazo
la
de
en
libertad
1,
no
hizo
artculo
defensa.
caso
2008,
pena
la
se
lo
de
Ordez
nica
de
declar
defensa
13
del
fue
condenado
prisin
de
reincidente.
solicit
detencin
artculo
Que
el
juez
concedi
del
la
la
su
la
cargo
su
Cdigo
que
Penal,
en
treinta
En
libertad
cumplido,
del
Juzgado
libertad asistida
declaracin
Cdigo
Fund
de
lvarez
el
mes
condicio
superara
para
el
acceder
condicional.
particular,
claracin
el
Luis
la
tiempo
lugar
14
2008
meses,
previsto por
poco
la
de
el
2)
nal
Rafael
seis
septiembre
nal,
de
Que
Penal,
decisin
pena
tal
en
el
al
Ejecucin
condenado,
le
fuera
solicitado
entendimiento
al
condenado
imposibilitara
su
de
que,
sumado
reintegro
a
al
Pe
y tam
inconstitucionalidad
corno
impuesta
reincidencia
de
de
en
la
del
por
el
de
mundo
libre.
3)
cin
interpuso
mantuvo
trado
de
Que
contra
recurso
adecuadamente.
grado
ha
juez
independiente
"Que
sin perjuicio
rrectamente
esa
de
Se
resolucin,
casacin
agravia
transgredido
de mi
argumentada
que
le
porque
el
imparcial,
la
ya
la
sintticamente expuestos a fs.
defensa
en
opinin personal
por
fue
ser
su
que
el
juzgado
resolucin
coincidente
oficial,
de
concedido
considera
derecho
que
Defensora
cuyos
con
Ejecu
y
que
magis
por
un
expuso
la
co
argumentos
339/342 comparto, n habiendo va-
-5-
riado
de
la
Justicia
deber
tema
en
en
miento
Como
los
el
Por
de
4)
por
defensa
la
libertad asistida
decisin,
el
del
anlisis
del
tada
dos
ley
por
por
para
nuestro
el
Corte
planteada ...
es
jurisprudencia
el
juzgador
aplicando
plenario
el
Suprema
que
juzgador
sustentando
conculcando
el
el
mi
del
resolvi
de
lo
su
su
hiciera
no
dio
trata
su
resolucin
derecho
de
de
no
la
hacer
Cmara
lugar
consecuencia,
Rafael
que
que
Luis
lider
50
define
cdigo
pena
de
la
acuerdo
Cdigo
en
avalan
la
su
privativa
de
de
de
denegatoria
Para
en
su
parti
redaccin
reincidencia
varios
de
de
tomar
la mayora
fallos
mayor
cumplido
libertad,
Casacin
interpues
Ordez.
aplicacin
delinquido
la
Penal,
abono,
de
recurso
mantener
modalidad
cit
habiendo
al
lvarez
el
del
Federal
adop
dicta
reproche,
total
demuestren
par
desprecio
castigo padecido.
Consti tucin
mismo
tome
en
que
Entendi
el
fallo
defensa,
111
artculo
que
una
criterio
formales
la
que
decisin,
la
Sala
voto
Corte
aquellos
cialmente
por
23.057,
esta
de
por mayoria,
esa
entiende
esa
la
federal
planteado
que mediara
de
la
to
segn
aqui
por
odo.
Que
resolvi
la
sin
dada
cuestin
ello,
meramente
ser
la
su propio
efecto
de
caso
planteas
argumentos
Penal
el
contra
constitucional
Nacin
jerrquico,
exigible.
fensa
la
tribuna l. .. " .
perior
en
de
aplicar
mximo
el
interpretacin
en
objetivo
Nacional,
hecho,
cuenta
y
tratamiento
asimismo,
pero
la
formal-
prohibe
en
que
" ... el
de
articulo
nueva
alguna
condena
efectos
penitenciario
la
forma
anterior
a
que
-entendida
considere
-6-
de
aplicacin
impide
ajustar
18
con
que
de
el
esta
nuestra
pena
por
legislador
como
un
dato
mayor precisin
adecuado
para
el
aquellos
A.
577.
XLV.
RECURSO
DE
HECHO
lvarez Ord6ez, Rafael Luis sI causa n 10.154.
supuestos
penal.
del
implica
incurriese
una
decisin
de politica
5)
contra esa decisin,
Que
resulta
bis
cho de
de penas
y a
los
que
"La
reincidencia
personas
guroso
gados
idem,
del
acto
de
del
penal
las
agrava
de
prncpio
quienes
otros
en
en
hechos,
el
delito
que
queda
fallo
gualdad,
de
los
del
un
la
ellos
que
por
agrega:
los princi
categora
derecho penal
ocurridos,
de
dere
motivos
ostensible
crea
pro
prohibicn
enumeradas
tanto
de
de
ambulatoria,
principos
Desarrolla
forma
re
culpabilidad,
degradantes,
jueces,
impone
que
libertad
garantias
acto,
de
de
la
inhumanas
vulneradas
de
nuevo
criminal
considerar
principio
odo por los
tambin
virtud
un
la defensa interpuso re
principio
legalidad,
crueles,
reincidentes,
en
" ... del
constitucionaL.".
considera
derecho
por
del
de
ser
carcter
del
in
agravi
reserva,
defensa
revisten
Se
penal
en
constitucionalidad judicial".
lesivo
ne
principio
imposicin
juzgados
ms
de
r
compur
en e pasado".
Como
vincular
Cdigo
Penal),
que
individuo
de
porcionaldad,
pios
el
control
garanta
del
que
extraordinario.
currido
la
los
Esto
exenta
curso
en
el
pedido
Penal
ya
sntesis,
de
que
de
la
en
genera
la
anticipado
de
quienes
La
Cmara
extraordinario
que
le
resulta
de
el
aclara
la
reincidencia
presente,
calificacin
se
de
de
la
Casacin
interpuesto,
nica
en
artculo
declar
50
del
consecuencia
esa
acompaando
-7-
del
(artculo
reincidente,
encuentran
dificultoso
es
impedir
14
des
del
Cdigo
prctica
el
egreso
condicin.
inadmisible
la
opinin
el
recurso
fiscal,
por
considerar
que
el
discrepante por
La
queja
por
recurso
el
de
hecho
adoptado por
solamente
denota
el
criterio
esa Cmara.
defensa
del
condenado
denegacin
del
recurso
interpuso
ante
extraordinario
esta
Corte,
mantuvo
los
agravios.
6)
Que
rar
procedente
que
la
de
la
Federal
en
de
tanto
derecho
ya
el
comn,
ricana
sobre
cional
de
articulo
14,
excepcin
a
esto
es:
la
es
al
14
ella
de
los
potestad
en
se
por
la
en
lgica
entre
Y 29
articulo
de
10
la
Cmara
suficiente,
una
normas
de
vez
superior
de
norma
la
de
Cons
internacionales
la Convencin Ame
del
Pacto
Interna
inconstitucionalidad del
50
cuanto
en
del
son
Cdigo
impide
forma
cancelando
judicial,
su
conside
toda
de
federal
es
Penal
tribunal
instrumentos
(articulo
declara
queja
Politicos) .
ende,
plantea
5,
planteos
constitucional
de
ltimo
cuanto
consecuencia
margen
Cdigo
condicional
y,
si
del
Humanos
Civiles
este
alguna
se
(articulos
del
cuestin
que
18)
la
pronunciamiento
suscita
(articulo
reincidencia
(a)
invalidez
lb)
Penal
conflicto
libertad
reincidencia
nas,
impugna
Que
la
la
cin
se
un
interpuesto,
que
Derechos
de
extraordinario
cuestiona proviene
Derechos
7)
lugar
se
articulo
hacer
que
Nacional
incorporados
tituto
recurso
Casacin
que
titucin
tener
el
sentencia
causa,
corresponde
solo
todo
en
consideracin
del
anterior
tal
14
cuestin,
-8-
del
reincidente
ob
parte
el
como
del
o
esto
espacio
consideracin
articulo
absoluta,
inconstitucional
de
al
Penal)
es,
sin
de valora
inescindibles,
instituto
agravante
la
Cdigo
sea,
ins
aun
de
de
la
pe
consiguiente
Penal;
pero
considerando
A.
577.
RECURSO
XLV.
DE
HECHO
lvarez Ord6ez,
constitucional
tos
para
la
agravacin
cuestionar
la
por
Rafael Luis si causa n 10.154.
reincidencia,
compatibilidad
del
existen
artculo
argumen
14
con
la
Constitucin Nacional.
Debido
mientos,
cuanto
esa
tratando
agravante
cuestin
mantenido
en
antiguo
acierta
a
y
diante
la
querido
el
le
ni
hallamos
todas
la
las
para
penas
la
ante
10
ha
suerte
partido
los
go
derecho
dido
dad
a
de
historia
las
dificultades
bro
cual
que
de
la
se
que
lo
con
se
los
se
doctrina
de
no
coinci
verifica
que
ha
des
reconoce
mucho menos
ltimo
criterios
margen
Penal.
instituto
la
Esto
al
en
se
me
la
ha
parece
de
de
data
dar
la
obstinacin
la
previa
de
penal,
polticas
doctrinaria
decisin
de
de
que
que,
en
legitimar
legitimantes.
esta
secular
impresin
ha
naturaleza
sido
sino
que
respecto
gratuita
siempre
coyunturales
abolicin
la
la
a
ha
lo
de
lar
respon
posibili
escndalo meditico.
Tal
lo
del
un
que
Cdigo
satisfactorios,
obstinacin
de
la
argumentos
instituciones penales
de
los
plantea
reincidencia
que parte de
fundamento,
anterior
procurar
Ninguna
los
legitimar.
una
pocas,
la
del
es
compatibles.
quiere
14
aqu
de
luego
artculo
pesar de
pluralidad
Que
luego
del
separar
cuestin
pasando
argumentos
siquiera
la
negado
con
la
de
reincidencia
tiempo,
ha
90)
nos
de
enorme
y se
habremos
primero
Que
dar
dentes
ello
son propios
8 O)
de
basta
ha
sucedido
recordar
Osservazioni
sulla
que
con
la
mientras
tortura,
que
-9-
Pietro
por
de
Verri
cierto
tortura,
escriba
dej
para
su
indito
li
en
su
poca,
lans,
su
padre
escriba
Gabriele
un
dictamen
austraca
la
Josef
Sonnenfels
von
abolicin
lo
que
demor
el
cdigo
un
siglo
un
siglo desde
de
la
y medio
na
de muerte.
de
Pietro
las
Leopoldo
naria
en
cual
vencin
se
de
10)
el
mundo
apelando
mas
del
el
triste
con
con
tiene
la
argumentos
de
hasta
regin
transcurrido
Friedrich
con
la
el
voto
es
republicanismo.
-10-
penal
que,
son
de
el
ordi
militar,
de
la
Con
conforme
como
seero
los
la
inter
razones
de
las
Estados
Suprema
Corte
su
deca
espectculo
juez
de
imponerla
judiciales.
un
instituto
de
pareja
jurdico-penal
inquebrantable
a
por
legislacin
admirable
doctrina
incompatibles,
cundido
una
toscana
coyunturales,
errores
voluntad
su
la
por
lamentable
la
ha
obstante,
mundo,
Spee
llamada pe
constitucional
No
digna
reincidencia
desconcierto
la
signatarios
Humanos
del
una
frecuentes
la
demuestra
a
1972
1775,
1680.
de
pases
Lombarda
Tortur de
legislacin
restablecerla.
democracias
el
Que
los
progresiva,
en
de
mi
aconsejada por
haban
abolicionismo
Derechos
inconstitucional
selectivamente
el
electoralistas
que
la
abolicin portuguesa
entre
sobre
en
actual
la
tigedad
hoy,
mundo
de
Unidos,
dando
el
recientemente
pioneras
sigue
vive
de
aboli
no,
francesas
que
la
mayores
declar
crimina lis
Cautio
pas
internas,
aberracin
la
Nuestro
polticas
Austria
pese
inscribe
pese
Teresa de
esa
pionera
prohibido
patriciado
extender
Josefino,
hasta
abolicin
nacionalmente
la
la
Americana
clusula
de
Ordenanzas
Desde
1921
parecido
civilizado.
lo
II
del
ber die Abschaffung der
desde
mundo
con
en
senador
negndose
Mara
abolicin
Jos
Algo
de
Verri,
veces
con
de
las
en
an
todo
legitimarla
bases
mis
A.
577.
XLV.
RECURSO
DE
HECHO
lvarez Ord6ez,
11)
a
sostener
inmediato
alarma
que
que
el
reincidente
es
el
provoca.
del
autores
observando
general
por varias
que
redactores
por
Que
todos
que
el
la
Este
Codice
de
los
de
vctima
fue
los
el
apelado
dos
tiempos,
se
ha
otro
que
es
enteran
son
en
que
que
se
uno
es
basaron
criticado
Carrara
solo
jurdicos:
poltico,
fue
desde
discursivamente
bienes
criterio
poltico
que
se
lesiona
Zanardelli
dao
nicos
vas
la
los
duramente
hasta Antolisei,
eventual,
porque
los
policas
del
doble
dao
la
lesin
por
los
lo
magis
trados.
Ante
lo
insostenible
Vincenzo Manzini
10
del
estado
conservacin
que
se
en
considera
lesionado
en
incidente,
del
to
la
la
todo
con
lesiona
que
siempre
que
un
un
un
rresponde
riamente
primi
el
seguridad
su
del
con
el
en
principio
para
el
diferencia
de
entre
la
cuenta
es
plena
los
el
tiempo
que
la
no
el
El
en
el
todo
puede
re
jurdico
deli
comunidad)
de
el
-11-
que
pero
ser
otro
del
lo
que
escriba
pues
se
fascismo,
fascista
mantuvo
co
noto
no
pero
su
como
ciudadano.
entre
derechos
en
argumento,
penalismo
sino
para
poca
poltico
antiliberal
nazismo.
dos
de
jurdico
por
bien
que
general
significa
bien
el
va,
obediencia.
explicable
no
(o
Esto
lesionado
decir
estatal,
legalidad,
y
esta
inters
un
penalmente
persona
penal
del
un
como
ms
equivale
la
jurdico.
estado
resulta
jurdico
estado
en
al
que
de
derecho
al
orden
subestima
estado
diferente
del
posicin
ideologa,
Cuando
la
se
bien
Teniendo
Manzini
derecho
hay
derecho
que
Tal
en
obediencia
delito
lo
victimizado.
se
transform
por
guerras
penales
se
caracteriz
antiliberales
ms
desarrollados,
claridad
1935),
fue
afirmando
para
la mxima
tatales,
las
el
gal
As
no
fal taban
Re
lo
En
Binding y
Cdigo
tuar
el
como
entre
este
de
consideraciones
Constitucin
sanciona por
el
orgnico
Argentina
ni
octubre
son
a
la
son
de
an
la
por
en
1930)
principio
de
legal
lesin
la
que
que
la
penal
que
Nacin.
del
-12-
al
bastante
ajenas
El
los
estado
y
en
sos
derecho pe
de
un
al
su
determi
bajo
un
po
querer y
ac
sus
Re,
fines
en
obvio
repugnan
estado
co
al
Gazzetta
que
estas
nuestra
consecuencia
se
argentino
es
habitantes
ni
no
Proluzione
de
le
organismo politico
obtencin
Es
corporativo;
empleados
fuera
lo
el
y
el
inteligencia,
(Relazione
completo
de
tica
orden
la poblacin
la
pol
dstnta y autnoma personalidad,
legislacin
Congreso
menos
no
por
el
material
Como
an
creaba
derecho
capacidad de
y jurdica
26
ni
ley
la
tiempo
Ufficiale,
la
de adquirr
una
poltca
norma
jurdicamente
lectivos y adquirir as
social,
que
para
el
modelo
poltica
unitario,
era
es
menores,
deca:
Strafrecht,
nstituciones
una
vivos
mayor
con
entre
con
no
como
en
estado
se hallan
con
las
la
vive
nacin,
adverta
concibe
tal
en
ilcito
1930
organizado
todo
el
escuela
de
la
del
nacin,
sin ms
doctrinarios
se
la
separacin
sentido,
Rocco
modo
creaba
creaba
ninguna
con
comn
provena
fuera del
de
en
caracterstca
devena
consonancia
Estado
un
ley
su
sintetiz
forma directa
En
territorio
supremo
en
ni
la
und faschistisches
estado
nacin
este
la
estado
antecedentes
jurdico,
der
el
exista
fascista.
nado
quien
dferencal
el
la
comunidad,
que
del
que
como
No
bien
esencia
habiendo
formal.
nal
si
fascismo
por
la
tena
la
el
leyes.
de
que
intensidad y
nacional.
derecho,
Dahm
(Nationalsozialistisches
tliberalismo,
tico:
Georg
estn
de
la
no
Nacin
sometidos
A.
577.
XLV.
RECURSO
DE
HECHO
Alvarez Ordez, Rafael Luis 51 causa n 10.154.
ningn derecho disciplinario,
por
dico y como mnimo desde 1853,

Aunque
terior
la
que
delito
la
el
del
del
cin,
con
tando,
tiva
la
por
lo
reincidente
principio,
deduccin
menos
elaborado,
bien
sis,
no
jurdico
puede
ser
Cabe
cuando
el
diente
del
con
supresin
la
viola
cabe
observar
inaceptable.
dista
mucho
Kaufmann
dos
que
normas,
prohbe
invencin
respeta
del
cuando
una
cometer
que
an
afirma
prohbe
cualquier
de
la
dejaba
sino
una
la
del
en
esencia
se
general
que
planteas
delito
extiende
zacin
de
muy
todos
una
(o
un
bienes
queda
simetra
la
flo
construc
esttica
que,
jurdica
alcanza
todos
pues
-13-
ltimo
derecho
su
lleva
als
trasfondo
mismo
que
indepen
grado
delitos
directamente
deber,
por
Pflichtver
por
corporativismo
al
anli
mximo
habitantes,
un
sabe
demostrado
violacin de
los
tiene
jurdicos
Verbrechen
de
se
sancin de meros
pura
Das
no
disciplinante.
est
supuesto
la
que
en
inters
que
manifestacin
peligrosa,
los
construc
que
destino,
vago
como
1935),
estatal
autoritarios
letzung,
cismo
bien jurdico
del
sin
obediencia,
Schaffstein,
ante
la
histricamente
Friedrich
hallamos
semejante
norma
de
lesione
ejemplo,
se
una
ofensa
norma
disciplinante
a
de
regla
abierta
que
un
observar
estado
la
que
Radbruch.
exige
inters
desobediencia
concebir
nos
no
Armin
otra
no
Gustav
Kaufmann
de
argumento es
brinda
y ms bien parece una

reclamaba
qu
ms
que
delito
el
en nuestro orden jur
con posterioridad.
En
que
tanto
explicacin
comisin
lito
un
lo cual
lo
que
organi
de
estati
tiempo
el
some-
timiento
de
nistrativo
ferencia
todos
los
elevado
entre
los
servidores
los
habitantes.
el
del
la
del
cabe
de
Que
la
grosismo
positivista,
cruce
las
en
de
siglo
rios
XIX,
que
que
mayores
en
un
rriblemente
elimin
rico
vertiente
torna borrosa
punitivo
lado
otra
al
la
admi
la
di
destinado
destinado
observacin
derecho penal
dio
importa
fue
sus
las
de
la
de
todos
que
la
la
consagra
la
del
puso
secuaces
de
quien
en
A medio
al
que
este
en
confiesa
con
el
su
camino
la
se
pena
con
la
antropo
que
des
autor
te
materialista
directamente
el
por
en
tapujos
nico
qued
crite
bas
sin
proyecto,
finales
de
nuestra
contar
del
concluyeron
se
pensamiento
propugnar
los
que
pues
con
sin
manifiesto
dentro
especial.
ello
autor
de
Krylenko,
racistas,
peli
producto
consagracin
incompatible
de
Ferri,
humanidad,
Todo
es
policiales
la
abiertamente
penal
coherente
Enrico
resultado
humano,
se
legitimante
de
con
constitucional.
la parte
Ferri
por
derecho
que
estilo
mdicas
ser
histricamente
grosero,
de
Se
disciplinario
disciplinario
poder
dejar
atrocidades
del
jurdica
emboca
el
el
agencias
cosificacin
loga
todo
discriminatorios
las
poder
inquisitorio.
12)
del
un
sancionador
estado
No
categora penal.
poder
administratizacin
cin
habitantes
propio En
peligrosidad
sin delito.
De
te,
la
pues
tas
ta
tal
reincidencia
la
no
peligrosidad
en sus
Franz
un
cualquier
diversas
von Liszt,
juicio
manera,
encuentra
sostenida
variantes,
es
fctico,
incluso
una
por
que
debe
el
los
esta
vertien
satisfactoria,
autores
positivis
propio Enrico
Ferri has
juicio de probabilidad y
realizarse
-14-
de
explicacin
todos
desde
un supuesto
dentro
en cada
caso
como
concreto
A.
577.
XLV.
RECURSO
DE
HECHO
Alvarez Ord6ez, Rafael Luis sI causa n 10.154.
pues
es
el pronstico
persona
que
queda
todos
nas,
carne
y hueso,
sin explicacin una
los
delitos,
sea
mar
y de
cepto
jure
es
dencia
mayor
no
hay
porque,
se
futura referido
que
la hay
nivel
el
principio
semejante.
ampliando
son
13)
distintas
o
de
que
sonalidad
(que
en
Que
las
pa
perso
en
el
afn
apelado
de
legiti
a un pseudocon
si
se
la
presume
juris
et
de
(o
en
muchos)
casos
se
da
mnima
parte,
Es
no
no
el
decir,
que
incluso
puede
es
derecho
reinci
del
aceptar
posible
a
la
cuando
racionalidad
de jure obedecen
con
Hay pe
no
hay
derecho
una
cons
olvidar
que
razones prcticas
penal
cuando
operan
punibilidad.
no
variables
faltan
de
culpabilidad
afirma
del
que
autor
definitiva
pasa
de
ha
la hay.
de
incompatibles
todas
peligrosidad presunta.
republicano
et
invariablemente,
y para
peligrosidad
otra
pretende
los
la
argumentos
que
culpabilidad de
deambulan
autor,
por
de persona
carcter.
La
la
Por
juris
lmites
se
algunos
cuando no
El
por
de
en
peligrosidad.
general
que
el
mayor
presunciones
lidad
como
se
la pena.
incompatible,
menos
casos
cuando
a una
juicio de peligrosi
que
contradiccin,
la
truccin
sea,
los
peligrosidad;
al
funda
esta
en
impuesto
las
lo
incomprensible,
cierto que
las
en todos
evitar
combinar
ligrosidad
por
clusula
imponga una agravacin de

Para
en
de
conducta
la reincidencia tiene por fundamento el
dad,
ra
concreta,
de probable
ser
se
un
es
le
del
carcter
de
cuanto ms
compatible
el
mayor
delito,
reprocha
signo
lo
sintoma
-15-
que
es
es
la
y
la
personalidad,
propio
la
per
culpabilidad,
por
no
revelador),
lo
no
de
que
ha
pasa
hecho
de
ser
una normativizacin de
vante
de
que
queda
subordinada
judicial,
la
persona
gicos
pos
ha
de
con
Strafrecht,
por
las
vertiente
pueblo
na
(Willen)
un
ra
versin
la
estado
sino
integrada
siempre
te
un
robo,
autor
organismo
traicin
siquiera
para
quien
al
un
autor
omita
y
ese
la
no
cumplir
lo
su
Debido
-16-
se
esto
que mani
(Zimmel,
comunidad
su
el
del
mera
enemiga
por
auto
quien
co
ladrn.
Pa
por
en
la
por
revelaba
a diferencia
el
raza
delito
impuesto
omisin
de
inter
hallaba
definida
deber
neuen
antiliberal
autor
no
esa
des
aos
ladrn
eleccin,
de
im
inventado
base
re
Tatertyp
traidora
de
con el
reiteracin
penal
se
disposicin
tipo
ti
el
revelaba
era
natural
por
la
la
autores
no
cuya
en
que
System
cuo
Gesinnung)
nazismo,
cuerpo.
de
sino
al
que
derecho
Der
mismos
traidor
cuales
comunidad viva
(se
esos
doctrinario
los
otros
carcter
responda
nacimiento
en
sta,
lo
criminol
autor,
und
enemigos.
tipos
(Dahm,
que
politico
pena
el
agra
forma
convertirse
de
Methode
(innere
pero
racial)
(Verrat)
era
de
el
(Willenstrafrecht)
autor es
cuyo
de
en una
de
se
Los
tipo
lesivo
por
los
tiempos
voluntad
tambin
tipo
tipo
conforme
omisivo
al
resultado
de
ni
sino
por
otros
neokantismo
el
pre-nazistas,
meta
idea
nazista:
Haba
en
de
frecuente
del
es.
con
poder
sistema
la persona
puertas
intencionalidad moral
(Feind).
res
del
constitucionalmente
(Volksgemeinschaft),
voluntad
nuestro
Dahm-Schaffstein,
tesis
La
que
expresin
1938),
ejemplo).
en
las
lesin
moralizante,
arbitrario
hecho
abri
1940;
Strafrechts,
que
ha
individualizacin de
pueden
mera
la
la
lo
lo
que
la
no
no
abstracta
criterio
claro
como
autoritario,
pulaban
muy
autor
desprecio
al
hecho y
legales,
velaba
vuelve
encaminado
Es
la peligrosidad positivista,
era
es
la
del
A.
577.
RECURSO
XLV.
DE
HECHO
lvarez Ordftez, Rafael Luis si causa n 10.154.
autoritarismo
principio de
la
fascista,
legalidad,
puede
estos
los
Edmund
historia
Mezger
tencial
era
de
un
nazista
borraba
derecho penal
posicin,
encargo
de
de
alguno,
que
que
las
planteas
es
el
toda
la
culpabilidad
de
la
de
vital,
sido
el
en
reforma
en
campos
aunque
actual,
forma
de
la
nvent
su
eleccin
exis
lado
porque
y
que
el
por
para
tesis
en
de
no
es
otro
Mezger
vigencia
legalidad,
del
proyec
nazista de
fue
1933.
obstcu
sosteniendo
que
una
de
son
vida,
siguiera
de
ellos,
de
la
principio
propios
de
elaboracin
atendiendo
los
autor
lo
su
su
autor.
principio
la
la
de
omnipotente,
proyectista
dogmtica
un
atpico,
este
antiguos
autor
por
Mnchen
comunidad a
autores
de
de
de
organismo
ciudadano
conduccin
elabor
en
extrao,
SS haba
extraos
que
concret
catedrtico
no
es
personalmente
se
la
curso
derogado
restablecimiento
que
por
monstruo
dado
un
ocultos-
culpabildad
delito
haba
culpablidad de
su
un
pretendido
doctrinarios
muy
inaceptable,
al
Otros
los
es
anterior
el
lo
todo
es
derogacin
que
esta
un
que
-no
culpabilidad
que
participado
para
de
reprocharle
demuestra
esto
derecho
El
enviar
lo
lo
de
semejante
sujeto
obstculo
habiendo
de
su
pretende
todo
no
al
absoluto
simpatizantes
con
misma,
que
porque
variable
reprochndole
tos
penal
reincorporaba al
facultad
han propugnado
Una
de
pues
estado
la
La
regmenes
que
tado
un
atribuirse
personalidad.
lo
derecho
tica social volviendo a la premodernidad.

Solo
to
el
en
ley
1944
tal
por
destinada
concentracin.
cuo
liberal,
parecieran
asistemtica.
dar
As,
fuera
argumen
Pacheco
-17-
----------------------------------------
sostena que demostraba una mayor perversidad y Carrara pens en

que
permita
verificar
una
mayor
insensibilidad
la
pena,
lo
que puede emparentarse con la controspinta penale de Romagnosi o

con
la psychologische
La
tener
en
mayor
cuenta
Zwang de
perversidad
para
la
pero
nunca
anterior
razn
un
por
acto
la
reiteracin.
da
o de
cual
un violador
ponde
anterior
no
que
de
cheque
en
mismo
argumento
Lombroso
con
los
ficado
de
la
halla
en
adems
de
un
elemento
pena
conforme
el
acto
que
no
mismo
se
reincidencia
haya
el
de
ha
con el
no
ve
y
la
simple
de
sido
llevado
respecto
bien
de
de
en
lado,
unas
la
culpabilidad
de
mayor
que
sea
invariable
Cabe
dramticas
recordar
colonizados,
-18-
inferiores,
que
se
que
los
mayor
per
libramien
soste
aos
nunca
el
ima
fue
utilizado
que
comparaba
dndolo
tatuaban,
tpica
eventual
poda
muchsimos
consecuencias
de
por
insensibilidad
pasaron
corres
automtica.
demuestra
anteriormente
mayor
pero
no
de
culpa
conducta
que
la
argumento
una
de
esta
biolgicamente
extrao
elemento
admitiendo
fondos.
los
componente
un
lesiones
Pisa.
un
aun
de
hoy
condenado
Carrara,
reincidente.
procedente
afirmarse
Maestro
criminales
siempre
y
no sea
considerada
penal
otro
autor
tiempos
por
Por
apelacin
nerse
por
cierto,
entre
aunque
es
sin provisin
La
ginadas
tipo
puede
el
versidad porque
to
serial,
concreto
y penada.
obvio
se
penado,
distingue
manifiesto
tipo
posibilidad,
Es
del
pero
al
siempre
ya
perversidad
caracteres
bilidad,
por
Nadie dudara de la mayor perversidad de un homici
La
los
sta
se
es,
cuantificacin
proporcionalidad,
en
Feuerbach.
lo
por
veri
que
segn
A.
577.
XLV.
RECURSO
DE
HECHO
lvarez Ord6ez, Rafael Luis si causa n
el
mdico
estara
de
hoy
Turin
dos
en
padece
sabido
los
aos
por
una
salvajes
que
delito
en
tiempos
otra
legitim
para
de
ello
sis
su
cho
internacional,
de
un
lo
agravacin
cia.
Esto
debe
tor,
no
son
ms
reemplazar
todas
las
esfuerzos
ocaso
de
la
pretendida
cabo por
el
brutal positivismo.
En
cluso
del
de
las
si
sostiene
derecho
genrica,
la
reincidencia
dentro
lo
negacin
en
legitima
propias
un
teoras
trata
la
jurisprudencia
pero
nuestra
de
la
reincidencia
tampoco
ley
de
la
en
vigente.
-19-
la
autor,
parnte
el
dere
pueden
reinciden
culpabilidad
en
crisis
y humanista
para
grado
de
ficta
cuando
au
que
desde
el
llevada
afirmar
que
reproche,
in
culpabilidad de
torcidas
real,
de
teoras
de
una
razones
mayor
los
admi
culpabilidad de
puesta
hay
se
comn),
como
no
estas
de
filosfica
aun
entre
Nacional
funcin
inventar
fue
diferente
asimilarlo
poner
tampoco
en
del
colonizados.
para
peligrosidad,
consecuencia,
especialmente
ces
que
conoci
quien
culpabilidad
teoras
por
venga
los
de
que
que
completamente
Constitucin
es
base
demostrationem,
esfuerzo
la
la
genocidios
importa
ad
teoras
fue
Presumir
eran
invariable,
que
que
dolor,
solo
cierto
legitimar. la
con
los
otro
Lombroso
enorme
incompatibilidad
se
al
las
todos
aCarrara.
comete
parte,
cualquiera
cualquier
hiposensibilidad epidrmica,
hiposensibilidad
posteriores
un
Por
haciendo
la
hiposensibilidad
que
tiendo
que
colonialista
condenado
una
generalizada.
Es
discurso
revelaba
10.154.
(corno
autor,
muchas
ve
interpretaciones
es
reincidencia
Ninguno
culpabilidad de
mar
que
hay
condenado
posas.
Aunque
extrao
cepto
que
ha
aqu
anlogo.
14)
mayor
un
no
y,
En
admonicin
actual
por
reproche
opinin
de
un
hasta
una
de
la
alguien
lesiones
momento,
espectral
la
otro
valor
no
que
la
los
que
se
nor
rein
de
culpabilidad
la
halla
generara
antijuridicidad del
de
pre
fantasma
condenacin
reproche
sera
pseudocon
admonitorio
entre
fue
cul
peligrosidad
la
podra afir
consideran
stos,
de
mayor
el
primera
unas
el
algn
que
hacia
postulan
porque
comete
presunto
autores
consciencia
ende,
luego
equivalente
desprecio
precedente.
reprochable
postulase
faltan
un
que
doctrinarias,
construido
se
mayor
Que
importa
o ms
hecho
lo
otro
tambin
ser
la
cercanas
inexplicable
mativo
autoritarios
personalidad ms
nadie
como
Maurach,
sus
sunta,
condena
autores
injuriar
jurdico
cidencia
los
autor o
una
por
de
una
segundo
de
este
hecho.
En
injusto
del
del
primer
despus
bien
de
la
generalidad
segundo
hecho,
ser
puede
y,
condenado
por
el
reincidencia
especfica
esfuerzo
que
rica
est
lejos
y menos
en
incluso
por
tanto,
Solo
sera
no
un
darse
forma
un
en
casos,
completo
robo
la
-20-
caso
existir.
delito
error
para
del
la
Quien
invencible
requieren
de
de
del
cambiario,
consciencia
vlido
que
no
comprensin
cualquier
automtica.
o
un
un
ninguna
delitos
para
en
consciencia
independiente
comete
hecho
tener
la
ser menor
argumento
en
abstraccin
de
los
por
segundo
juridicidad.
de
es
pudiendo
cometer
prohibicin
hecho
de
de
anti
supuestos
cierto
de
grado
injusto,
reincidencia
de
lo
gen
A.
577.
XLV.
RECURSO
DE
HECHO
Alvarez Ord6ez,
Algo
segundo hecho
semejante puede
el
agente
sin criminal ms
No
abstracto,
linquir
de
es
la
salud mental-
toma
una
siendo
ninguna
un
decisin
injurias
vez
condenado
sentenciado
que
siempre
ste
por
el
su
pena
de
del
resto
la
tos
inconfesables
penal
perspectiva
una
pues
de
entendiendo
generalidad
en
presuncin
la
jueces
el
de
que
fuerte
una
que
con
el
deci
en
una
que
haga
padece
De
una
todos
de
et
casi
lo
la
en
deci
vida
no
re
hay
condenado
el
o
que
una
el
que
en
patria,
mencionado
salvo
antes,
cumplido
dminutio
respecto
de
que
un
ha
estos
alguna
legitimarse
de
seran
las
dos
argumen
vas
de
jure,
que
cierto
se
es
-21-
que
la
esto
remoza
entera
que
reincidencia
general
afecta
Aparte
nunca
la
prevencin
reincidente
de
La
culpabilidad
condenado
modos,
de
condiciones
estando
la
de
ello,
la
algo
del
entreguerras.
puede
tesis
de
capi tis
Por
lesin,
del
en
calumnia,
traicin
doble
naturaleza.
culposas,
repliegues
de
-yen
quien
en
sistema.
policas,
en
como
Penal
concreto
una
el
juris
real
esta
lesiones
los
criminal
insoslayable.
corresponder
bien
generalidad
los
voluntad o
Cdigo
mundo
incurre
poblacin.
Que
el
comete
antiliberal
15)
el
unas
que
por
en
ms
autor
ciudadano
violar
algn hecho
disciplinario
derecho penal
sea,
oculte
decisin
de
ntico
estupro
un
derecho
dato
abigeato
argumento
de
de
en
la
decisin
criminal
por
por
un
es
incurre
requerimiento
la
decisin
nadie
al,
cuanto
demostrando una
entender
pues
criminal
en
fuerte.
secas,
sin
afirmarse
estara
posible
como
Rafael Luis sI causa nO 10.154.
en
positiva,
confianza
no
sera
viejos
solo
este
desde
de
ms
o
la
que
lo
argumentos,
saben
planteo
los
siempre
hay
en
el
sistema
tantes
modo
fondo
y en
inters
bienes
que
la
con
este
y,
por
tanto,
ne,
la
de
por
que
es
consenso,
do
la
de
un
bien
zan
til
solo
para
la
del
tica
hasta
base
la
error
de
el
elementales
cual
no
mediatiza
se
de
ca
Constitucin
seria
basa
que
dado
ningn
los
cree
humano
torno
muy
preventivo
no
lo
ser
en
en
ni
gente
un
consenso
res
legitimarla,
reconoce
la
el
reincidencia.
(disuasorio)
que
los
llevada
nuestra
por
que
en
directamente,
reincidencia
porque
provocar
pblico
el
pautas
Que
en
se
explica
en
en
se
apartan
del
esas
trata
de
y
posiciones
una
ms
de
que
que
se
que
de
de
los
el
el
derecho
tie
y pro
faltan
del
sistema
es
la
debe
por
penal
la
pena
de
dable
pena
finca
alimentar.
ello
se
pueda
Si
recha
infringir
dignidad humana
observar
de
acto,
resulta
impuesta
reincidencia
-22-
que
juridico-penales
penal
explicacin
tratndose
no
de
la
la Repblica.
planteas
de
utilidad
penalista
respeto
derecho
la
la
diferencian,
sintesis,
agravacin
an
al
ticas
la democracia
que
de
derecho
dencia
caso
la
acepta
que
confesin
extremo
16)
en
de
presumir
decir,
con
esfuerzos
simplemente
al
poder punitivo
negativo
cabe
frente
confianza
su pretendido prestigio pblico.
Es
en
que
vale
verdad
los
la
desaparecen
el
particular
general
es
la agravacin por
expresamente
lo
compatible
sinceraria
voca
a
caso
preventivo
pero
todo
tampoco
que
sistema,
opacan
es
porque
especial,
se
no
el
juridico
propio
discurso
implici ta
efecto
del
juridicos
En
que
bien
legitimacin de
bo
inmoral,
un nico
aunque
la
en
por
ley
para
genrica.
la
ni
coherente
reinci
medida
siquiera
cuando
se
cualquier
Por
el
con-
A.
577.
XLV.
RECURSO
DE
HECHO
lvarez Ordez, Rafael Luis sI causa n 10.154.
trario,
acto
las
son
tentativas
todas
de
explicarla dentro
Que
la
infructuosidad de
trinarios por legitimar la

pena
que
por
la
agravacin
razn
de
del
doble
sta
primero,
que
se
esto
Pnal
preguntaba
si
esto
pecto
el
in
idem,
toda
legislacin
presente,
chos
minal
no
Toscano
cin
penal,
pena
no podrn
nadie podr
siderarse
1786,
el
que,
un
nuevo
los
ms
en
con
es
todos
la
el
al
los
discursos
segundo
doc
su
violar
de
se
57
se
ha
las
Note
que
sur
la
196)
en
pe
le
Code
su
res
hasta
El
el
y mu
una
res
Cdigo
Cri
moderna
estableca
con
Carmignani
titubeante.
Codice
proporcionar
abre
ser
fundamentales
(pgina
infames para
al
lo
juzgado
bases
Tissot,
expiado
cualquier
abiertamente
codifica
que
agotada
la
cualquier efecto ni
su pasado delito,
y
principio
delito
Commetaire
algunos,
reprocharles
pena
en
criminal
que
de
del
que
remedio
purgado
plus
Pagano,
el
violacin
delito
una
articulo
Paterniti,
la
que
deber
pena
Criminale
que
con
habrn
Toscano
del
1985).
Que
argumento
en
que
considerados
plenamente
que
ser
materia
sabio
ser
(Carlo
no
tenido
su
un
Morelly,
1786,
jams
Padova,
expres
en
de
Carnot
aunque,
de
en
18)
ya
han
afirmativa
sufrido
que
Mittermaier,
otros
puesta
bis
en
pues
imponga
es,
Desde
de
1836,
equivale
punicin,
nado.
non
de
agravacin invariable y automtica de
reincidencia,
prohibe
derecho penal
insatisfactorias.
17)
la
del
en
del
" ... el
de
precedente
distinto
trminos
delito,
virtud
del
respecto
lo
de
sealado,
Fallos:
tra tamiento
artculo
de
50
del
puede
311:1451,
dado por
aquellas
-23-
no
la
Cdigo
que
no
en
ley
sostenerse
el
que
se
a personas
penal,
cometen
exteriorizan
esa
persistencia
delictiva,
se
justifica,
dido desprecio hacia la pena

mo se vio,
cin,
precisamente,
que les ha
sido impuesta.
el
legislador
se
encuentra
amplio margen
facultado
para
que le ofrece la po1itica
consecuencias juridicas que estime conveniente en

Es
la
ofendido
rre
claro
que
insensibilidad
diencia
un
en
tuto
de
de
puede
prevencin
la
la
general
reincidencia
quien,
el
Lo
interesa
experimentado
cual
ne
encierro
308:1938).
bis
in
es
muy
diencia
al
estado
autoridad,
esa
en
claro
y
su
que
nada
porque
una
nueva
cia
sea
ms
fue
por
lesiones
lo
indisciplina.
o
fundamento
menos
y
se
su
de
ese
ha
No
reclama
la
chocar
de
obe
considera
se
incu
basado
en
cues
el
Es
es
por
que
-24-
que
condena,
cuyo
estado
y
ni
el
no
que
sujeto
importa
sin
vuelva
que
si
de
conoce ... "
el
la
la
princi
doble
reclama
ha
haya
amenaza
ya
est
en
10
con
de
recae
obstante
la
alcance
mani
autor
no
ante
requiere
cheque
el
insti
que
sufrido antes,
precedente
el
"el
desprecio
prohibicin
no
que
frontalmente
este
importa
es
una
que
afirma
aspecto
penado
segunda
que
insensibilidad
que
ms.
invocacin
se
lo
argumento
en
importa
especfica;
la
el
haberla
aspecto
lo
caso".
de
inters
las
jurdicos.
naturaleza,
Adems
idem
nicin,
este
de
en
que
demostrando
reproche
(Fallos:
pio
el
reincide
nuevo
que
distin
criminal,
una
con
co
establecer,
reclamo
infraccin,
sustenta
pese
el
alu
Y si,
cada
importa
cuyo
negativa
se
la pena
delito.
bien
sostenerse
fiesta por
su
disciplinante,
autoridad por
Tampoco
un
precedente
10mbrosiana
estado
su
este
en una estatizacin de bienes
tiones
el
existe un fundamento razonable para hacer tal
dentro del
de
por
es
pu
obe
ofendido
en
incurrido
en
la
reinciden
primera
fondos,
lo
pena
que
desobedecer al
en
es-
A.
577.
XLV.
RECURSO
DE
HECHO
lvarez Ord6ez, Rafael Luis si causa n 10.154.
tado.
Mucho ms
fensa
de la
nos
grave
sociedad,
que establece
19)
incidencia,
culo
14
del
refiere
buena
las
el
la
no
una
la
en un
ficconal,
efecto
de
Es
una
de
realidad
sta
con
la
tanto
como
los
hechos
ms
declaracin
la
tesis
grave,
argumento
la
de
del
de
esa
solo
artificioso
de
toda
naturaleza
re
art
que
porque
distorsionante
y
estado
siempre.
condicional
insostenble
ej ecucin,
de
de
libertad
penalidad
el
concepcin poltica muy
nuestra Constitucin desde
Penal.
forma
con la proteccin o de
campo de
principal
implica
esto
confundira
prohibicin
Cdigo
medida
rencia
Que
es
disposicin
se
en
refe
misma
de
no
lo
cosas.
As
mismo
que
tan de
como
en
Bentham como
de
negado
la
Bentham
contar
la
con
que
mismos
idealismo
famosa
el
del
tanto por
Kant,
de
punto
de
la
mquina
de
penas
pensamiento
lo
que
-25-
se
es
ejecu
haban
llevado
azotar
y
penal
utilitarismo
nadie
legitimante
guillotina.
que
retribucin es
victima
fundamento
dos
produccin
de
la
un virtuoso
la va del
la
dolor,
Al
respecto
sensibilidad
fue
por
diferentes.
orgenes
actualidad.
su
penas
de
cantidad
exigencia
la
son dos
Iluminismo,
del
invent
cuenta
los
misma
hasta
semejante
el
ejecutado
por un principiante,
diferente modo
tributivo
cin
Beethoven
ejecutado
Desde
la
porque
habramos precipitado
lejano al
en
sera mezclar
la
de
Kant
exiga
de
haber
pioneros
real
del
dolor
que
tomar
victimario,
la
de
devolu
parece
los
re
invencin
sin
de
20)
Que
es
libertad
importa
libertad
ambulatoria
cuanto
ms
el
obvio
de
nal,
diferentes
que
hubiesen
dudado
lo
habilita
la
tad
que
con
es
como
pan
hubiesen
dudado
de
na menos
grave,
rgimen
de
ca
cin
gir
ms
quiebra
de
las
solo
su
que
tendr
cosas
los
entes
zar
el
cualquier
buen
la
los
las
solo
propio
en
semejante
estructuras
carcter
las
lgicas
retricos
consigue
de
y
que
de
Tanto
de
pero
vinculan
al
por
su
eficacia
jurdico
de
ste
aisla
una pe
no
que
aparte
se
tan
una
la
la
cuando
de
la
que
Repbli
del mundo
no
sino
se
fondo,
con
incluso
el
re
cons
no
imaginacin.
la
el
interpreta
pues
el
admite
evidente
de
derecho
enervar
dudaban
importan
del mundo,
de
liber
la que
en
que
Tampoco
eficaz,
creaciones
-26-
lo
desconocimiento
que,
no
hecho.
habitante
ser
pe
cumplimiento
no
del
verdad
cosas
pena
en
agravaciones
una
una
su
Lamentablemente,
posibilidad
datos
exige
juridica
vecino
sentido.
incurra
que
la
mayor
argumentales,
que
de
locomotiva.
parcialmente
respecto
negar
es
de
liberalismo
transitorias
ciencia
puede
dolor
del
de
libertad.
salidas
una
aparentemente
recursos
de
las
privativa
privacin
ese
aniversarios
solo
Que
atendiendo
que
los
la
caminos
acerca
la
pena
privacin
establecian
21)
nunca
trucciones
de
transitorias.
juridica
real,
en
esa
sus
que
una mitigacin
ratificada por
usando
grave
Feuerbach
que
ejecutada
salidas
naturaleza
seria
ser
privacin
que
sido
de
fundadores
minimo
de
es
padres
ms
yagua
dolor
persona,
hayan
menos
efectiva
algunos,
miento
los
posibilidad
controlada
total
todos
condena
al
extensa
Kant
en
la
Bentham,
por
una
sometimiento
estricta
y
que
ser
son
La
de
neutrali
quiebra
es
de
A.
577.
XLV.
RECURSO
DE
HECHO
ivarez Ord6ez, Rafael Luis sI causa n 10.154.
tal
naturaleza
sable
al
ser
que
al
margen
agravante,
la
condicin de
Que
de
el
tal
la
como
se
seal
articulo
En
14
del
principio,
Penal
que
veda
cidente
por
bin
aplicable
es
cualquier
La
vertir
la
Cdigo
la
ria
vida
del
Cabe
frente
el
resultado
artculo
materia
pena
14
de
solo
pena
se
eventualmente
nicamente,
con
23)
que,
al
pena
por
de
el
sana
como
objetable
articulo
cualquier
del
rein
importa
Penal
que
tam
reincidentes.
precepto
de
14
circunstancia,
Cdigo
refiere
lgica
una
solo
temporal,
en
una
del
anterior
la
funcin
esa
del
que
de
en
se
importa
pena
con
una
pena
extingui
de
otros
la
se
que
que
cuando
conversin
que
ejecuta
de
y
el
en
una
agota
penado.
14
del
de
inconstitucionalidad.
resulta
la
Cdigo
argumentos,
-27-
posible
afirmar
considerando
artculo
es
ejecucin,
inconsti tucionalidad
el
no
juridica
forma
prisin perpetua
Que
de
tambin
del
este
entender
fsica
en
es
impuesta
sentido
muerte
de
considerando
reincidencia
cualquier
nuestro
esto,
una
reincidencia,
independencia
literal
en
el
la
condicional
en
la
margen
insostenible
de
en
penado.
de
de
Penal
prisin perpetua
perpetua
de
disposicin
delito
perpetua
sea
respon
independientes.
libertad
aplicacin
prisin
la
la
la
inexorablemente
con
moralmente
antes
constitucionalmente por razones
Cdigo
ente
humano.
22)
7,
niega
que
probado
agravacin
Penal
son
se
vlidos
de
hace
con
24)
ricana
Que
sobre
ternacional
los
Derechos
de
Nacional
disponen que
la
con
la muerte
con este
ner que
mucho
la muerte
se
pena
de
la
del
llevar
el
consiguiente perjuicio
te
esos
25)
nal
mo
Repblica
tribunales
para
parte
que
Que
debe
evitar
de
la
no
cumple
en
otro
naturaleza
derecho
ante
que
el
Corte
acatar
contribuir
la
a
22
del
Pacto
In
a
artculo
tener por
ni
las
la
75,
objeto
cosas
es
y,
sus
la
que
le
soste
sociedad,
por
de
las
resultado
es
men
de
susceptible
internacionales,
de
una
la
condena
con
an
habitantes.
en
reiteradas
jurisprudencia
situaciones
responsabilidad
como
considerado
ley
la
ago
cumplir
impide
violatoria
desprestigio
ha
se
sentido.
estrados
todos
solo
nunca puede
internacional,
los
acarrea para
esta
del
incorporados
reincorporacin a
constitucionales
de
tunidades
una
esa
10.3
irremisiblemente
naturaleza de
importe
violacin
a
la
inciso
Convencin Ame
libertad debe
que
condenado,
pues
la
condenado.
prisin
disposiciones
simultnea
del
de
Polticos,
del
de
29
artculo
funcin
quiera especular
Una
cionadas
de
del
objetivo,
que
en
el
Civiles
social
pena
5.6
pena privativa
reincorporacin
Una
te
Humanos
Derechos
Constitucin
la
artculos
de
esta
incumbe
opor
internacio
naturaleza,
como
poder
del
co
es
tado.
Los
contra
de
expresas
internacional
el
marco
esta
de
Corte
jueces
la
argentinos
disposiciones
vigente.
Solo
abandonada
incluso
no
antes
es
tesis
de
la
pueden
del
derecho
admisible
del
doble
reforma
-28-
dictar
sentencias
en
constitucional
semej ante
derecho,
decisin
rechazada
constitucional
de
e
en
por
1994.
A.
577.
XLV.
RECURSO
DE
HECHO
lvarez Ord6ez,
Cabe
recordar
recho
tado
es
de
sentencias
violan
derecho
situacin
el
Nacional,
constitucional
tro
derecho
ces
argentinos
derecho
vigencia
la
texto
la
forman
con
la
pueden
de
y,
si
del
lo
al
interno.
dispositivos
se
plantea
hoy
el
interno,
75
de
la
adquirieron
Cons
carc
ineludible
de
jerarqua
normativa.
Los
por
nnguna
artculos
constitucionales
con
la
jerarqua,
dic
conforme
obligados
mxima
de
derecho
hacen
artculo
expresa
doble
invariable
internacional
mxima
los
el
del
conforme
siquiera
22
parte
ser
tesis
jueces
derecho
derecho
inciso
la
juzgan
ni
referidos
postivo
ley
plena
nues
jue
violar
citados
pacfica
interna.
Que
el
artculo
del
Cdigo
en
medida
en
que
que
cumplimento
de
penas
obliga
al
la
14
Constitucin,
se
lo
que
Penal
es
viola torio
interprete
solo
se
como
agotan
un
con
muerte.
juez
legislador
legislador
prudencia
Es
cuando
Si
bien
para
entenderse
no
usurpa
consttuyente.
si
violan el
del
El
el
los
internacional
el
positivo,
27)
de
no
obstante,
los
interno
derecho
son
no
sancn
ter
el
impone
derecho
respetar
la
objecin a
antijurdicas:
Que
de
desde
titucin
que
internacional,
26)
pues
la principal
justamente,
interno,
al
que
no
como
usurpa
por
deber
esta
accin
de
incurre
ninguna
los
en
lesivas
en
al
por
jueces
semejante
Corte
incurrir
funcin
ha
omisin
de
la
decisiones
-29-
la
cuando
funcin
Nacin
corregir
del
al
usurpacin.
procedido
principio
legislativa
siempre
que
puedan
republicano
con
la
debida
obstaculizar
de
separacin
de poderes,
siones
no
es menos
adecuadas,
cierto que
cuando
las
ha optado por tomar las
reiteradas
poderes del estado privaban de derechos
al
escapa
de
la
momento
sabio
que
la
esos
aos
1921
la
que
muerte
nunca
se
de
penas
que
la pena
lo
de
Congreso
la
Cmara de
cada
adems,
de
en
que
los
cuarto
tivos
tumbre
de
por
de
la
Repblica
constitucional
temporales
solucin
que
acababa
comn,
de
cdigo
tenido
tiempo
especialmente
del
constitucional.
aos
la
ms
indulto
ms
conmutacin
la
abandono
suficientes
especialmente
cuando
de
la
respec
la
cos
rutinaria.
para
el
Nacional,
tratados
el
ante
incorpora
Constitucin
los
caso
observar,
la
desde
que
-30-
desde
reme
indulto
Cabe
por
Penal,
para
el
la
abo
incluso
suficiente
de
extre
del
ratificacin de
son
legislativa,
supuestos
con
14
y mucho
del
En
car
codificador
artculo
diecisis
que,
autoridades
concluan
rutinaria
ms
indulto
del
prctica
la
del
Senado.
prever
harto
mucho
del
de
internacionales
siglo desde
se
olvidar
que
rutinaria.
el
en miras
fue
la
costumbre
de
de
ha
la
casi
solo
de
contra
caso
transcurrido
textos
lapsos
Diputados
el
imagin
debemos
otros
consideraba
prctica
legislacin penal
legislativa
como
han
la
Nacin
desuso
Estos
la
la
en
en
la
que
cierto
las mismas
nicamente
Tampoco
muerte
Que
impulsaban
fue
de
omisin
conmutacin
un
hizo,
excepcionales.
28)
cin
casos
1921,
por
corriente
que
lir
la
era
de
codificador
Cabe
la
el
los
circunstancia
-y
constitucional,
penas
pensar
la
aspectos
de
los ciudadanos.
Penal
la
mos
diar
Cdigo
muchisimos
de
atencin
esa prctica
si
voluntad
del
costumbre
prevea
y,
nuestra
posteriores-
conmutacin
celarias.
el
en
legisladores
sancin
y prudente
conforme
y
No
omisiones
deci
hacer
Congreso
uso
de
A.
577.
XLV.
RECURSO
DE
HECHO
lvarez Ord6ez, Rafael Luis si causa n 10.154.
la Nacin en mltiples oportunidades ha modificado el Cdigo Pe

nal.
Tampoco hay inminencia,

sentido
no
importa
la
declaracin de
go
Penal para evitar que la causa se
ninguna
nacionales
del
imprudencia
del
es
lo
de
cobra
condiciones
de
articulo
esta
Corte
del
Cdi
14
lleve a los estrados
rector
los
del
Derechos
inter
la Nacin.
derecho
constitu
Humanos,
que
nadie
sine die por omisin regulatoria
mucha
nada menos,
mayor
que
la
importancia
cuando
el
libertad de un ciudadano
muerte.
30)
Que
adems
de
cualquier beneficio
articulo
tales
apresuramiento
principio
un derecho
que
derecho en juego es,
niegue
un
internacional
ser privado de
su
ni
En
inconstitucionalidad del
Que
legislador,
hasta
legislativo.
y haga incurrir en responsabilidad a

29)
puede
mbito
conocen proyectos presentados
este
el
se
en
cional
en
ni
14
del
Cdigo
todo
en
lo
dicho,
razn de
Penal
incurre
la
en
la
decisin
que
hoy
aplicacin literal del

una
arbitrariedad mani
fiesta.
En
texto
del
frida
por
efecto:
Cdigo
el
esta
Penal
articulo
aplicacin
ignora
52
el
del
literal
significado
mismo
texto
de
fuera
la
del
con
reforma
conforme
la
su
ley
23.057.
Hasta
lo
52
dencia
qued
52
se
la
sancin
consideraba
por
la
corresponde
esta
independiente
doctrina
establecido
de
la
claramente
supuestos
de
reforma,
del
la
instituto
jurisprudencia.
en
la
ley
que
la
multireincidencia
-31-
pena
del
artcu
la
reinci
la
reforma
de
Desde
pena
que
del
la
articulo
ley
espe-
cifica
Penal
pues
con precisin.
deba
ahora
to.
Por
nal
en
con
el
est
que
todos
claro
si
casos
de
no
incidencia
el
Cdigo
en
el
nas
puede
llevara
encontrarse
cional
varios
caso
dad
de
en
delitos
52.
la
cabe
hasta
de
del
mismos
la
de
la
el
la
14
del
Cdigo
con
el
mismo
reincidencia
en
los
53,
institu
libertad
impide
sera
largos
de
de
la
la
del
reduccin
aconsejase
se
que
condicio
calificada,
casos
de
re
legal
al
artculo
del
al
parte,
mltiple
la
de
la
de
que
simple
una
pues
la
no
norma
se
le
mltiple,
fuera
del
interpretacin
Italia medieval.
reincidente
todo
reinci
alguien
en
resulta
de
caso.
jurdico
absurdo,
del
racionali
saber
la
condi
cometido
fuera
instituto
interpretar
-32-
14
solicitada,
hubiese
sostener
pues
familia,
libertad
reincidencia
paradojal
del
la
la
reincidente
simple
libertad
la
tener bue
tener
prisin
solucin
forma
valdra
irracional,
la
anterior
de
del
jurdica
al
le
general,
imposible
puede
esencia
ciencia
en
aislada
resultado
nunca
cuerpo
es
es
ser
nada
luces
acreedor
aos
anterior
por
todas
acceder
regulacin
la
contraria
para
encuadrarse
del
que
Por
defensor
de
lugar
los
beneficio
sistemtica
res
concepto
Juiciosamente,
observar
contexto
buen
en
consagrando
el
regulan
autoriza
que
condenado
condiciones
Adems
niegue
ellos
conclusin
interpretacin
contexto
dencia,
articulo
consiguientemente
interpretacin
al
durante
artculo
el
la
a una
contrario,
si
el
simple.
presente
el
Penal
entenderse
calificaciones
por
52
que
multireincidencia
Mantener
reforma
impone
integrarse
ende,
fortiori
Esto
desde
los
inimaginable
condenado
albo
que
un
prisin
A.
577.
XLV.
RECURSO
DE
HECHO
lvarez Ordez,
perpetua
que
cometa
sus
largos
aos
cia
calificada
de
31)
rior
los
el
razn
de
invocarse
de
texto
modo
del
nal
cuya
mejante
tista,
de
del
con
el
los
la
en
el
curso
de
multireinciden
de
mejorar
su
si
condicional.
que
que
no
esta
Cdigo
puede
Corte
Penal
derecho,
Corte
en
objeto
en
de
sin
no
artculos
considere
funcin
como
contar
hacen
52
enervarse
de
con
caer
53
base
su
siguen
ante
lesin
pues
para
que
la
el
inconstitu
culpabilidad,
esta
nunca
negar
el
obviamente,
vigencia
siendo
de
parte
la
del
Penal.
Que
el
derecho
polticas
aplicacin
concepcin
de
una
Repblica
contradictorias
concreta
resulte
corresponde
incompatible
con
la
un
esencia
sin
un
es
un
conjunto
fundamento
absurda
criterio
de
no
racio
arbitraria.
exegtico
estado
Se
bonapar
constitucional
derecho.
Todo
se
trata
de
aplicarle
para
un
de
fascista
penal,
y
una
ello
sin
contar
analoga
un
simple
in
en
no
del
salvo
en
estado,
la medida
la
contradiccin
que
antes
que
del
ni
bonam partem,
Pero
sta
en
con
reincidente
multireincidente.
nam partem,
dad
52,
de
menores
encuadrar
agregar
otro
de
que
decisiones
delitos
proporcionalidad
de
32)
de
52
una
Cdigo
de
libertad
en
sentencias
ley,
la
cabe
reconocimiento
las
artculo
principios
puede
articulo
Que
argumento
cional
cadena
prisin hasta
del
tuacin y acceder
una
no
las
incluso
lesiona
tenga por
orden
-33-
pues
el
en
solo
se
disposiciones
si
mencionada
siquiera
fuese
principio
jurdico,
salvar
pues
previstas
n
bo
antiliberal
de
la
es
caso
tratara
analoga
concepcin
objeto
el
legalidad
racionali
una
imposi-
cin del principio republicano

en sentencias
que
33)
lo desprestigien por
Que
adems
de
la misma
caracteristica
de
cluso
la
que
ner
de
penas
derivada
de
expresas
Cdigo
Penal
pronunciar
mento
de
Penal
es
casos
conforme
la
reforma
an
sustancial
norma
aislada
de
estado
otra
cosa
real
carente
era
al
la
legal
que
de
de
esencia
tribunal
del
la
la
los
carentes
el
texto
mismo
14
del
jueces
de
en
impo
funda
aislada
el
Cdigo
de
la
ley
ley 23.057.
aislada
de
derecho
en
del
forma parte
que
solo
contenido
se
en
donde
estrictamente
cualquier
la
no
mera
contexto
como
es
posible
letra
de
la
de
cuerpo
le
ignorar
una
cdigo
en
la
eso,
no
pasa
los
la
que
del
el
-34-
de
no
voluntad
modelo
parlamento
exgesis
jueces
resulte
bonapartista,
corresponde
dependiente
funde
interpretacin,
explicacin
estado
eventual
obligar
in
disposi
articulo
reincidencia
sentencia
derecho,
cumplir
las
de
la mencionada.
su
cualquier
legislador
como
como
agote
abstenerse
de
que
sentencia
y
una
letra
del
de
lleva
de
el
es,
derivada
interpretacin literal
constitucional
de
su
su
contra
por
desconoce
reforma
estado
orgnico
Una
un
la
en
en
esto
regulan
porque
racionalidad
menos
gislativo
un
que
incurrir
agravante,
literal,
Nacional,
arbitrarias,
normas
muerte,
Constitucin
concretos
como
aplicacin
la
jueces
reincidencia
su
los
su irracionalidad.
inconstitucional
arbitraria
En
fundar
la
sentencias
restantes
vigente
ley
de
la
la
hasta
resulta
en los
las
de
prisin
ciones
que prohibe a
la
esa
de
luego
pueden
del
por
ser
de
una
propia
hacer
legislador
irracional
sentencia.
sumisin
casacin,
sometido
Tal
total
creada
al
em-
A.
577.
XLV.
RECURSO
DE
HECHO
lvarez Ordez, Rafael Luis si causa n 10.154.
perador para
mente
de
romper las
opuesto
al
vacin
que
por
por
cierto
alguno
Que
nuestra
sistema diametral
Constitucin Nacional
es
que
para
toda
se
el
Que
cualquier
caso
lidad
za,
no
de
algn
no
litos
es
de
versidad
res,
es
no
simple
ni
dable
nivel
des-
tampoco
el
las
de
una
casos
de
disvalor
depende
la
de
en
la
solo
modo
inexorable
como
la
et
peligrosi
de
de
su
en
ms
sucede
naturale
ac
delitos
que
genrica
al
de
de
con de
mayor
condenaciones
mayora
culpa
ms
firme
La
en
persona
injusto
y
rela
jure
La mayor
juridico.
gran
mismo
por
del
decisin
haya
ellas
pero
reproche
especifica
que
de
Lo
reprochable.
tesis
especifica
conductas,
social
las
en
juris
reincidencia
revelan
genrica.
mayor
La
agra
jurisprudencia,
antes,
consciencia
elaboracin.
en
stas
presumirse
pues
la
Penal.
reincidencia
cuando
la
cualquiera
sealado
reincidencia
muy diferente
siempre
de
en
Cdigo
personalidad
en
de
ha
de
particulares,
reincidencia
derivada
cualquiera
automtica
del
puede
autor,
ninguna
admisible
no
casos
sostenerse
acto
solo
exigen
lito
puede
exhiben
bilidad
tual,
casos
14
se
de
que
agravacin
en
culpabilidad de
no
verificado
como
constitucional
doctrina
algunos
tal
especifica
la
la
articulo
verifica
de
funcin
en
cualquier
tivamente
con
ha
legitimar
35)
solo
se
considerando
en
legitimarla
dispuesta por
dad
incluso
reincidencia,
intentan
alcanza
la
escogido
insumisas,
1853.
34)
lo
sentencias
per
anterio
los
ca-
sos.
36)
de
las
tesis
Que,
aun
admitiendo
legitimantes
de
la
ad
demostrationem
agravacin
-35-
por
cualquiera
reincidencia,
la
aplicacin inflexible de
prueba en contrario,
acreditar
ces
que
incurrir
tiones
de
hecho
concretos.
Todo
aisladamente,
dente
tra
que
de
al
eventualmente
ello
un
que
con
lo
cado
no para
en
(b)
en
el
el
caso
cuenta
encubierta
la
aun
la
penal
cuando
la
legitimantes
impone
se
los
trata
sin
jue
cues
presentan en
los
casos
el
14
articulo
ms
grave
al
incontrastable
no
abono
que
del
bajo
se
tomado
reinci
a
la
le
todo
manto
expedirse
arto
52
del
lo
con
las
reincidencia,
de
ellas
de
en
la
por
tambin
jure
que
se
que
se
sin
los
per
casos
imposicin
qu
razn
multireincidente
anteriormente
tradicin
de
con
califi
puede
tiempo
Cdigo
en
al
derecho
todo
marco
soslayarse
tratar
acerca
lo
la
de
ti
penal
y,
du
y
se
referente
terico
que
indeterminado
Penal,
-36-
el
sealado
positivista
nuestro
abandonado
oportunidad de
del
por
neokantiano
ha
por
de
condiciones
el
siglo pasado
no
reclusin
et
Penal
simple.
criminolgico,
la
juris
explicarse
para
larga
haba
Cdigo
elemental
puede
de
una
del
evaluacin
sitivismo
tenido
las
presupuesto
en
14
agravacin
condicional
parte
mantuvo
dencia
es
presume
todas
reincidente
Que
la mayor
de
que
no admitir
de
mucho
articulo
porque
porque
libertad
37)
lidad
se
que
tratamiento
(a)
sera
la
pena
contar
el
legitimar
templa
rante
sin
magisterio
agravante
teniendo
que
que
sintesis:
intentado
lo
al
ley misma.
concretos,
la
caso,
pues
solo
14,
extremos
arbitrariedades,
inconstitucional
mitirle
el
los
abiertas
hallan presentes
ha
en
multireincidente,
En
es
cierto
existen
depara
al
la
da por
stos
en
la norma del artculo
esta
del
Corte
po
ya
inconstituciona
por
multireinci
la
peligrosidad
A.
577.
XLV.
RECURSO
DE
HECHO
lvarez Ord6ez,
como
del
fundamento
de
la
agravacin
las
consecuencias
10.154.
juridicas
delito.
As
ha
expresado
que
Constitucin, principalmente
de
la
garantia
no permite
de
lo
la
lesiva.
recho
no puede
vida
mponga
La
no
admitir
funcin
que
aspire
sus
tribunales
anticpacn
de
de
juzguen
lo puede
hacer
un
Estado
de
gobierno
se
proclama
cho,
sea
que
por
neutralizacn
pena
como
o por
se
la
de
la
tiene
jetivo
de
presuncin
una
de
esta
valor
ta
de
su
condicin
va
la
menciona
quiera
dida
la
de
base
de
de
del
en
o,
de
si
en
o
que
garantas
-37-
en
su proyecto
idoltricos,
una
todo
que
que
suerte
humanas.
en
excluye
un
caso,
el
a
republicano
de
dere
intente
o
ra
de
la
la
de
por
tal
ni
juicio
si
sub
la preten
fondo
la
de
Esto
peligrosidad,
es
de
que pretenda
derecho penal,
En
con
so
prefiere,
que
la
potestad
contexto
se
sea,
confirma
la
culpabilidad
el
que
de
constitucional
ese
arbitrario.
las
lo
razn
de
princpio
seguridad... la
enemistad
en
19,
puede postular
existencas
reproche
de pelgrosidad
la
trminos
que,
Estado
cientfica,
carcter
tal
sino
juzguen
de
de
totalitario,
habitantes,
corrientemente
declaracin
de
medida
arrogue
la
reserva
artculo
razn
una persona,
hacerlo
del
del
que
constitucional
aberrantes
pelgrosidad
la
se
que parte
quien pretenda
cionalizarlo
de
un
de
habitante
en
estado
delitos,
no
que
un
sus
Final,
claro
la personalidad sino
estado
en
ningn
estado
un
juzgadora
Juicio
nicamente
existencia
Slo
la persona
pena
ese
homogeneizar
no
de
debe penarse
que
bastante
razn del principio
sino
Constitucin
realizacin.
una
en
una
es,
de juzgar la
su
asumir
se
hecho;
ducta
"resul ta
autonoma moral
persona
haya
brehumana
de
que
que
persona
la
de
Rafael Luis si causa n
se
tra
persona
consguientes ...
la
de
peli-
grosidad,
clculo
sta.
referida
de
Si
hecho,
este
clculo
se basaria
nmeros.
con
mtodo
personas,
La
ran
Las
el
que
una
podria
ro
la
delito
si
que
no
se
habra
cometido.
jams
habra
en
descartarse
y
ello
campo.
dos
los
los
es
de
la
la
No
de
el
de
mensurable
tienen
la
se
que
en
rice
de derecho
en
al
de
mil
circuns
vlido,
se
Pero
nunca
comporta
haran
de
otro.
bautizarlas
siempre
se
impo
individual,
nunca
no
un
se
que
evita
sino
tal
que
vez
de
se
futu
ni
si
nunca
se
aos
de
diez
existe y que probablemente

los
habitantes
respecto
el
de
futuro
extremo,
que
de
de
es
la
tienen
ninguno
cometa
un
puede
delito
sociolgicas
obvio
que
calidad
comisin
esta
imponer penas
-38-
cabo
comportarian
quiera
investigaciones
seriamente
se
lo
una pena
todos
porque
total
que
intentado,
y
gran
empiricamente.
que
de
ciertas
mitad,
evita
probabilidad
sostener
un
dadas
caso
ley
llevada
de
como
los portadores
nadie puede
estado
el
que no
razonamiento
Pero
un
en
imponer
delicta propria,
que
es posible
peligrosidad,
correctamente
en
jurisprudencia,
habra
delito
de
quinientas
pensado
un
comportamiento
cientficamente
ni
posibilidad
Llevando
que,
penas
reclusin
se
un
errores,
quinientas
la
en
sea,
verificaria
ende,
no
ser la
Potencialmente,
tambin
nicos
preparado
razn
grado
las
basado
estuviese
verdadera:
las
llamen
por
slo
existir.
cierto
y,
se
seran
se
futuro
ligeros
nico
cules
con
quiera
el
doctrina
persona
saber
duracin
con
que
cules
concepto
estadsticos,
observara
lo
un
probabilidad
como puede
es
penales,
legislador,
a
del
resultara
se
manera,
ese modo
medidas
nen
acerca
previsin,
establecer
de
es
de
un porcentaje,
clculo,
podria
persona,
datos
ejemplo,
determinada
este
en
cientfico,
por
tancias,
una
probabilidades
des
de
en
to
tpica
son
del
delito.
probabilidad
a privar
de
de
auto
la
li-
A.
577.
XLV.
RECURSO
DE
HECHO
lvarez OrdBez, Rafael Luis sI causa n
bertad
con
el
nomen
juris
los jueces prefieran.

comisin
de
futuros
litos anteriores,
los haya
38)
teriormente
en
el
tase
es
dicho
supuesto
en
no
risprudencia
juez
del
que
se
que
la
casos,
de
de
que
de
la
serias
sea,
como
estar
de
mero
con
lo
un
la
de
seriedad
serios
lo
vlido
se
an
solo
asen
que,
como
su
naturaleza
siquiera
de
cualquier
emprica,
juicio
lo
Que
maneja
la
significativa,
carece
arbitrario
en
el
prudencia
pues
de
de
valor I
derecho
penal.
constitucional
abrirse
-39-
el
de
en
de
hace
valor
del
vaco
de
con
lo
serio
es
como
en
el
probabilidad,
por
base
la
una
vlido
como
argentina
ju
inconscientes.
contenido
camino
lo
irracional
tiene
que
se
la
inverificable
tomada
injusta
ni
en
cientfica,
es
peligrosidad
la
concepto
prejuicios
peligrosidad,
siempre
un
arbitrario
cuando
te
sera
subjetivo
de
pero
se
de
de quien
todo
doctrina
resulta
por
general
que
peligrosidad
juicio
criterio
de
la
precisamente
un
cometido
cientficas
cual
sea,
teido
conducta,
en
concepto
sntesis:
cuando
concreto,
ser
haya
probabilidad
caso
no
peligrosidad
campo
el
directamente
En
sa
que la probabilidad de
advertirse
valoracin
manej a
o
bien puede
vestigacin
doctrinarios
no sea mayor que la
debe
la
general,
verificable,
pronstico
alguien
obstante,
doctrinario,
resulta
obedece a
los
329:3680).
respecto
regla
base,
contenido
cual
no
legislador,
existen.
Por
esa
de
ciertos
investigaciones
sabido,
sin
de
delitos
(Fallos:
Que
el
Y ello no
en
cometido"
que
10.154.
es
por
in
pa
regla
altamen
peligrosidad
como
juicio
Binding,
en el
fundamento
cesaria
teoria
la
otra
con
pena
semejante
trado
secuaces,
tener
xito
el
fin
fundamentales
de
lograr
de
la
Para
cable,
dice
se
que
ha
aberrante
pues
la
verificable
se
queda
o
pues
el
que
que
se
tiene
que
puede
se
impone
el
la
1,
por
se
un
humana,
con
Binding,
1914,
la
se
la
fiebre
que
tiene
prescinde
de
campo
que
que
una privacin
que
se
-40-
derechos
Normen
und
464).
lo
de
una
verifi
que
un
base
de
grandes
tiene por
que
lo
incues
emprica,
la
ley,
no
existe,
no
exista,
cierto
sea.
enfermo,
en
Se
tan
nmeros,
sta
exista
es
base
esa
cuando
De
movimien
los
de
sta
importe
de
terror.
establecidas
peligrosidad
significa
del
encon
peligrosidad presunta.
presume
si
ha
cientfico
peligrosidad,
concepto
miles
ilimitada
no
Die
pg.
las pruebas
tempestuoso
fundamento
un
sin
una
tan
de
ne
de
miedo
de
como
sera
trata
del
dominio
(Karl
importancia
falso
de
pretendida
la
sea,
se
al tar
presunciones
invoca
que
reconocimiento
de
presume
es
que
del presente,
Leipzig,
falta
una
peligrosidad
injusticia
tiempos
nuevo
que
poca
ser
en
advertencia
personalidad
tamaa
investigaciones
una presuncin
caso
fica
en
de
un
emprica.
reemplazan
claro
sea,
decir
la
desencadenaria
II,
obviar
peligrosidad
tionablemente
stas
Tomo
legislador
como
de
la
nombre
Puesto
personalidad
inventado
el
el
la
sin miramientos y sobre
los
teoria,
ihre bertretung,
con
prescindiendo
en
vlida
aceptarse
victimar
teoria
salvo
esta
de
Francesa:
carne y hueso,
una
seria
desprecio
inclinacin
defectuosas,
con
que,
impuesta
arbitrariedad policial,
to
valor,
Revolucin
humanos de
ms
de
sentido de
de
semejante
de
subjetivo
lo
Esto
libertad prolongada
que
en
signi
titulo
A.
577.
XLV.
RECURSO
DE
HECHO
lvarez Ord6ez,
penal,
como pena
con
el
una peligrosidad que no
Esto
peligrosidad,
seable
sino
tanto,
los
derechos
que
americana
similar
del
trata
de
de
los
de
un
verdadero
que
fuera
dignidad
asisten
en
razn
de
juicio
de
existe.
declaracin
la
ius
tuye
aqu
del
la
la
persona
derecho,
pena,
habitantes
es
que
inde
enemiga
privada
del
de
una
agente y
que
abre
sociedad
la
que
rarqua ...
puerta
se
En
tpica
de
incompatible
contrario
Ramrez
la
40)
al
acto
juego
de
la
agente
hechos
el
del
la
de
les
y,
todos
garantiza
Guatemala,
en
la
como
aplicacin
de
de
pena
declaracin
de
Serie
lo
o
de
-41-
del
sus
en
20
N
de
texto
la
modalidades
del
de
autor,
materia
mayor
penal
sanciones,
y,
126,
cabe
susti
je
de
calificacin
por
caso
junio de
reincidencia
ejercicio
una
de
criminal
C.
pe
sistema pe
Penal
ciertas
expuesto,
de
del
el
para
la
decir,
juridicos
legalidad
(CIDH,
es
precisamente
criterio
caracteristicas
Derecho
en
Inter
argumental
del
las
propio
bienes
sentencia
razn
de
los
lnea
cometido,
el
Corte
invocacin
de
de hecho,
por
la
expresin
base
hecho
la
introduccin
principio
Convencin"
Que
la
que
una
que
una
autoritarismo
en
agravamiento
funcin
no
de
del
con
contra
cualquier
sobre
consecuencia,
los
consider
democrtica,
hallan
peligrosidad
siguiendo
claramente
esta tal
Penal
finalmente
Humanos,
"consti tuye
Derecho
nal
destacar
expuesta,
puniendi
el
la
cabe
Derechos
la
personales
en
le
se
declarada
de
Que
de
ligrosdad
la
la
no
si
drsela,
10.154.
Constitucin.
39)
en
que
de
privada
nombre que quiera
importa
directamente
por
la
indica
Rafael Luis si causa n
ende,
Fermn
2005).
concluir,
de
es
que
ejecucin
artculo
50,
como
as
conal
tambn
la
prev sta
en
consttuconales,
nas,
que
grado
de
no
se
mposbldad
el
artculo
pues
vncula
con
por
el
consderacn
caracterstcas
el
enmarcan
se
lo
14
en
referdas
de
por
de
los
forma
la
cuarto
52
el
de
declarado
na
la
53
la
impugnada
de
propas
del
de
fuera
esto,
sea,
una
vigencia
persona
de
total
Penal,
de
perso
ni
con
el
toman
en
exceden
autor.
del
artcu
la
regulacn
resulta
arbtrara
de
una
en
normas
despus
consecuencia,
inconsttucionalidad
que
las
legal
de
de
deslgada
en
pena,
aplcacn
reforma
y,
se
penal
la
nconstitucionalidad
de
la
condi
consderadas
consecuenca
contexto
Cdgo
de
en
de
libertad
dferencal
que
derecho
del
del
contenido
siglo
habra
que
njusto
la
ser
trato
msmo,
rencdenca,
artculos
desconocer
un
aslada
deben
un
el
dentro
Independentemente
obtener
14,
demuestran
culpabldad
hecho
de
esta
norma ms
la
de
ms
Corte
beng
presente
cau
sa.
Por
el
ello,
recurso
saber
que
dicte
un
el
hace
lugar
extraordinario
Hgase
se
se
vuelvan
nuevo
los
la
se
queja,
autos
revoca
al
pronunciamien
presente.
-42-
se
la
tribunal
declara
procedente
sentenca
apelada.
de
forme
orgen
a
lo
fin
de
resuelto
en
A.
577.
RECURSO
XLV.
DE
HECHO
Alvarez Ord6ez, Rafael Luis sI causa n 10.154.
Recurso
Ora.
de
hecho
Mercedes
Tribunal
de
interpuesto
Garcia
origen:
Tribunales que
Penal nO l.
por Rafael Luis varez Ordez,
asistido por
la
Fages.
Sala III,
intervinieron
Cmara Federal de Casacin Penal.

con
anterioridad:
-43-
Juzgado
Nacional
de
Ejecucin

Fall Os 35886

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Fall Os 35886

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

A.

lvarez Ordfiez, Rafael Luis si causa n 10.154.

Buenos Aires, 5 G'le.Jebr.ro d.e 201 .

deducido por la Defen

apercibimi.<;ne-'de'-e':recucH>nz Hgase saber y arch vese.

Alvarez Ord6ez, Rafael Luis si causa n 10.154.

-//-TO DE LA SEORA MINISTRA DOCTORA DOA CARMEN M.

Rafael Luis 51 causa n

-//-DENCIA DEL SEOR MINISTRO DOCTOR DON E.

sintticamente expuestos a fs.

339/342 comparto, n habiendo va-

lvarez Ord6ez, Rafael Luis sI causa n 10.154.

contra esa decisin,

odo por los

" ... del

Rafael Luis si causa n 10.154.

ber die Abschaffung der

Rafael Luis si causa n 10.154.

dstnta y autnoma personalidad,

Alvarez Ordez, Rafael Luis 51 causa n 10.154.

ningn derecho disciplinario,

dico y como mnimo desde 1853,

y ms bien parece una

en nuestro orden jur

Alvarez Ord6ez, Rafael Luis sI causa n 10.154.

sin explicacin una

imponga una agravacin de

la reincidencia tiene por fundamento el

lvarez Ordftez, Rafael Luis si causa n 10.154.

tica social volviendo a la premodernidad.

sostena que demostraba una mayor perversidad y Carrara pens en

que puede emparentarse con la controspinta penale de Romagnosi o

Nadie dudara de la mayor perversidad de un homici

lvarez Ord6ez, Rafael Luis si causa n

Rafael Luis sI causa nO 10.154.

su pretendido prestigio pblico.

lvarez Ordez, Rafael Luis sI causa n 10.154.

trinarios por legitimar la

agravacin invariable y automtica de

dido desprecio hacia la pena

que le ofrece la po1itica

consecuencias juridicas que estime conveniente en

conoce ... "

en una estatizacin de bienes

existe un fundamento razonable para hacer tal

lvarez Ord6ez, Rafael Luis si causa n 10.154.

concepcin poltica muy

nuestra Constitucin desde

ivarez Ord6ez, Rafael Luis sI causa n 10.154.

constitucionalmente por razones

Rafael Luis si causa n 10.154.

ha optado por tomar las

poderes del estado privaban de derechos

lvarez Ord6ez, Rafael Luis si causa n 10.154.

la Nacin en mltiples oportunidades ha modificado el Cdigo Pe

Tampoco hay inminencia,

Penal para evitar que la causa se

lleve a los estrados

sine die por omisin regulatoria

derecho en juego es,

y haga incurrir en responsabilidad a

conocen proyectos presentados

aplicacin literal del

Rafael Luis si causa n 10.154.

apercibimi.<;ne-'de'-e':recucH>nz Hgase saber y arch vese.

lvarez Ord6ez, Rafael Luis si causa n

por Rafael Luis varez Ordez,