BRABANT-HENNEGAU UND THRINGEN

Zur Entschlsselung und zur Datierung des >Lohengrin<

In dem vor kurzem vollendeten Band 5 des Verfasserlexikons hat
Thomas Gramer noch einmal die Ergebnisse der lteren Forschung zu
Datierung und politischer Tendenz des >Lohengrin< zusammengefat1,
die er in seiner 1971 erschienenen Ausgabe der Dichtung besttigt und
ergnzt zu haben glaubte.2 Im wesentlichen unbercksichtigt blieb in
diesem Artikel eine ganze Reihe von Indizien, die in zwei Aufstzen
aus den Jahren 19733 und 19784 zusammengetragen worden waren und
fr eine erheblich sptere Datierung des >Lohengrin< zu sprechen
schienen; zumal die Nennung eines Grafen Johann von Luxemburg
(v. 2229) und eines Landgrafen Friedrich von Thringen, der zugleich
Markgraf von Meien ist (v. 4169), machten es im Grunde unmglich,
die Dichtung weiterhin der Sptzeit Rudolfs von Habsburg (t 1291)
zuzuweisen: der sptere Graf Johann von Luxemburg, der erste dieses
Namens, ist 1296 geboren worden und hat erst 1310 die Grafschaft und
damit auch den Titel eines Grafen bernommen5, und einen Landgrafen Friedrich von Thringen, Markgrafen von Meien, gab es erst seit
1

2
3

Die deutsche Literatur des Mittelalters. Verfasserlexikon, hg. von

Kurt Ruh, Bd. 5 (1985), col. 899-904, fortan zitiert Gramer, VL.
Weitere abgekrzt zitierte Titel s. Anm. 2, 3 und 4.
Thomas Gramer, Lohengrin. Edition und Untersuchungen, Mnchen
1971. Fortan zit.: Gramer, Edition.
H. Thomas, Der Lohengrin, eine politische Dichtung der Zeit Ludwigs
des Bayern, Rhein Vjbll. 37 (1973), S. 152-190, zit. Thomas 1. Wenig
spter erschien Horst Wenzel, Die Datierung des Lohengrin. Beitrge
zu einer Forschungskontroverse, Rhein Vjbll. 41 (1977), S. 138-159.
H. Thomas, Weitere berlegungen zur Datierung des Lohengrin,
Rhein Vjbll. 42 (1978), S. 455-467, zit. Thomas 2. Die Ergebnisse beider Aufstze sind - mit dem Vorbehalt einer palographischen Untersuchung der in Anm. 11 erwhnten Koblenzer Fragmente - von Joachim Heinzle akzeptiert worden, vgl. seine Geschichte der deutschen
Literatur von den Anfngen bis zum Beginn der Neuzeit, hg. v. Joachim Heinzle, Bd. 2, 2, Knigstein 1984, S. 144.
Thomas l, S. 152 mit Anm. 3 u. 4.

Brought to you by | University of Arizo

Authenticated
Download Date | 7/9/15 7:42 AM

BRABANT-HENNEGAU UND THRINGEN

41

1308.6 Auch andere Argumente fr eine Sptdatierung der Dichtung

blieben in dem Artikel von Gramer unerwhnt; so die Schilderung
eines stndischen Gremiums, das in mehr als einer Hinsicht an den im
Jahre 1312 eingerichteten Cortenberger Rat des Herzogtums Brabant
erinnert.7 berdies - und auch das bleibt dem Benutzer des Verfasserlexikons verborgen - war in den beiden Aufstzen in groer Ausfhrlichkeit gezeigt worden, da die dieser Version der Schwanrittersage eigentmliche Figur Kaiser Heinrichs I. die Idee des Heerkaisertums reprsentiert, wie sie vor allem in der Zeit Ludwigs des
Bayern propagiert worden ist8; das Interesse dieses Herrschers an
der ottonischen Geschichte ist nach der bernahme der schsischen
Mark Brandenburg durch einen Sohn des Bayern sogar in zwei kniglichen Mandaten sozusagen amtlich bekundet worden.9 Die Gestalt
Heinrichs L, der aufgrund seines Sieges ber die Ungarn noch vor
seiner Weihe durch den Papst von den Kurfrsten Kaiser genannt und
nach einem weiteren Triumph ber sarazenische Heiden vor den Toren Roms vom Papst Johann doch noch zum Kaiser geweiht wird, hat
so viele Bezge zur Person und zur Geschichte Ludwigs des Bayern,
da eine Deutung dieses Kaisers als einer poetischen Spiegelung des
Wittelsbachers sich geradezu aufdrngt. Ergnzend kann noch darauf
verwiesen werden, da auch der grte Teil der handschriftlichen
berlieferung direkt auf bayerisch-pfalzische Provenienz des >Lohengrin< deutet10 und der Rest wenigstens in mittelbarer Weise ebenfalls
auf einen Wittelsbacher Ursprung zurckgefhrt werden kann11, wh6
7
8

9
10

11

Thomas l, S. 153 mit Anm. 8.

Thomas l, S. 156ff., ergnzend 2, S. 459ff.
Thomas l, S. 167ff., ergnzend 2, S. 465ff. Vgl. demnchst H. Thomas, Ludwig der Bayer als Heerkaiser, Zs. f. bayer. Landesgesch.
1987/88.
MGH Constitutiones 6 Nr. 327f., S. 239f., dazu Thomas l, S. 173.
Eine Zusammenstellung der berlieferung findet sich bei Gramer,
Edition, S. Uff. und VL, col. 899f. Die beiden Handschriften A und B
befinden sich heute in der Universittsbibliothek Heidelberg und knnen bis zum Beweis des Gegenteils zum bayerisch-pflzischen Urbestand dieser Bchersammlung gerechnet werden. Die bayerische Provenienz der Mnchner Handschrift M steht auer Zweifel, und desgleichen wird der Mnchner Ulrich Fuetrer einen einheimischen Text vor
Augen gehabt haben, als er seinen eigenen >Lohengrin< schrieb.
Die sog. Koblenzer Fragmente, heute Ms. germ. fol. 724 der Staatsbibliothek Preu. Kulturbesitz, Berlin, stammen aus dem Einband eines
Codex, der zur Koblenzer Kartause gehrte. Jeder Kenner der Geschichte Ludwigs des Bayern wird bei der Nennung dieses Klosters

Brought to you by | University of Arizo

Authenticated
Download Date | 7/9/15 7:42 AM

42

HEINZ THOMAS

rend bisher noch keine einzige Spur entdeckt worden ist, die auf eine
Tradition der Dichtung im weitgespannten Herrschaftsbereich der
Habsburger verweisen wrde. Auch dieser Sachverhalt spricht eindeutig gegen die Deutung des >Lohengrin< als eines Produktes habsburgischer Herrschaftspropaganda.
Dem Versuch, den >Lohengrin< der Zeit Ludwigs des Bayern zuzuordnen, haften allerdings zwei wesentliche Mngel an: einmal die
auf Erich Petzet zurckgehende Datierung der ltesten berlieferung
zweier aus der ehemaligen Koblenzer Kartause stammenden Bltter,
die nach Petzets allerdings ohne jegliche Begrndung geuerter Meinung noch gegen Ende des 13. Jahrhunderts beschrieben worden sein
knnten.12 Und zum zweiten: die Isolation, in der die Figur des Heerkaisers Heinrich seinerzeit belassen werden mute. Es war nicht gelungen, die zweite Zentralgestalt der Dichtung, den Schwanritter, in
gleicher Weise zu entschlsseln wie den Heerkaiser Heinrich I. Dieses Problem soll auf den folgenden Seiten gelst werden. Auf der
Grundlage der dabei erzielten Ergebnisse wird sich nahezu von selbst
noch eine weitere Eigenheit des >Lohengrin< aus der dynastischen
Szenerie um das Jahr 1330 erklren lassen, nmlich die Rahmenhandlung auf der Wartburg, wo in Gegenwart der Landgrfin von Thringen die Geschichte von den Kmpfen des Heerkaisers Heinrich und
des Schwanritters Lohengrin erzhlt wird.
I

Warum der Dichter des > Lohengrin < die mit dem Herzogtum Brabant verknpfte Schwanrittersage mit der schsischen, am Ende in
eine bayerische einmndende Kaisergeschichte verwoben hat, war
auch von den Befrwortern einer Frhdatierung nicht in einleuchtender Weise erklrt worden. Gramer hatte darauf verwiesen, da Herzog Johann I. (1261-1294) mglicherweise auf die Sage von der Ab-

12

des Kaisers Mit- und Gegenspieler Bldewin von Trier assoziieren, den
Grnder der Kartause; vgl. Johannes Simmert, Solitaria in vitam diligens. Balduin von Luxemburg und die Kartuser, in: Balduin von
Luxemburg, Erzbischof von Trier - Kurfrst des Reiches 1285-1354,
hrsg. v. Johannes Mtsch u. Franz-Josef Heyen, Mainz 1985, S. 213222. Im Umkreis von Baldewins Rat und Official Rudolf Losse scheint
man den >Lohengrin gekannt zu haben, vgl. demnchst den Anm. 8
genannten Aufsatz.
Erich Petzet, Die Coblenzer fragmente des Lohengrin, ZfdPh. 39
(1907), S. 230-237, hier S. 230.

Brought to you by | University of Arizo

Authenticated
Download Date | 7/9/15 7:42 AM

BRABANT-HENNEGAU UND THRINGEN

43

stammung der Brabanter Frsten von einem Schwanritter keinen

Wert gelegt oder berhaupt noch nichts davon gewut habe13; ein
solcher Einwand wrde auf Johann III. (1312-1355) nicht mehr zutreffen, denn nach Cramers minutiser, dennoch aber nicht erschpfender Untersuchung des Schwanritterstoffs scheint unter diesem
Herzog zum ersten Mal eine eigenstndige Version der Sage - der
Brabon konzipiert worden zu sein.14 Gramer hatte seine berlegungen ber den Konnex von Schwanrittersage und Kaisergeschichte mit
der Vermutung beschlossen, da dieser nicht historische, sondern
poetisch-literarische Grnde haben werde.15 Bei einer genuin politischen Dichtung, die der >Lohengrin< auch Cramers Meinung nach unzweifelhaft ist, befriedigt eine solche Deutung jedoch in keiner Weise.
Ehe wir uns die Gestalt des Schwanritters etwas nher betrachten,
scheint es sinnvoll, die politische Szenerie zu untersuchen, in die der
Dichter seine beiden Heldengestalten, den Kaiser Heinrich und den
Schwanritter, hineinprojiziert hat.
berschaut man die Liste des sich aus dem Herren- und Grafenstand rekrutierenden Personals, so wird sofort konstatiert werden
knnen, da trotz einer unbezweifelbar bayerischen Tendenz der
Dichtung aus dem Herzogtum Bayern kein einziger Herr oder Graf
genannt wird, eine Tatsache, die bei der Identifizierung des Dichters
noch eine gewisse Rolle spielen knnte. Auch Schwaben ist nur durch
seinen Herzog vertreten. Aus Thringen kommen Landgraf Friedrich
und der vornamenlose Ritter von Raspenberg; die brigen Frsten,
Grafen und Herren wird man in zwei sich z. T. berschneidende Gruppen unterteilen knnen, von denen die eine dem alten Lotharingien
(Zwischen Maas und Rhein) zuzurechnen wre, die andere den knigsnahen Regionen am Mittelrhein bis hinauf zum Elsa. Im einzelnen werden genannt: die Grafen von Bar und Berg, der Herr von
Cuyk, die Grafen von Diez, Hailman von Holland, von Kleve, von
Leiningen, Johann von Luxemburg, die Grfin von Mmpelgard
(Montb61iard), Graf Ruprecht von Nassau, der von Saarbrcken, der
von Spanheim (Sponheim), dazu die Bischfe von Metz und Lttich,
der sehr oft erwhnte Herzog von Lothringen sowie (als franzsischer
Kronvasall) der Graf von Flandern. Knig Karl von Frankreich spielt
im Rahmen der Geschichte Heinrichs I. und Lohengrins eine betrcht13
14
15

Gramer, Edition, S. 177.

Ebda. S. 78 ff.
Ebda. S. 177.

Brought to you by | University of Arizo

Authenticated
Download Date | 7/9/15 7:42 AM

44

HEINZ THOMAS

liehe Rolle, die weit ber die in des Dichters Quelle, der Schsischen
Weltchronik, vorgegebenen Daten hinausreicht. So wird von den Boten des Papstes Johan angedeutet, da die in Bonn aufgrund von
Lohengrins Vermittlung erzielte Einigung zwischen Heinrich und
Karl (v. 3491 ff.) die Voraussetzung fr den Kampf gegen die afrikanischen Sarazenen sei.16 Zwar steht der Knig von Frankreich im Rang
unter dem Kaiser und wird mit denen von Burgund, der Lombardei
und von Arles auf eine Stufe gestellt, aber unmittelbar im Anschlu an
diese Stelle (v. 6584) heit es: Swie daz der Kriech ein heiser si, l der
von Frankrich ist im wol mit mehte bi, l sam mac ein vrste sin
eteslicher krne: l Des vrsten panier von Prbant l man bi hoher
wirde in dem gestele vant. Der Knig von Frankreich ist also dem
Kaiser von Griechenland an Macht ebenbrtig; allerdings nimmt er
dann doch nicht am Tisch des Kaisers Platz, an dem sich neben der
Kaiserin nur noch der Papst und der stolze Antschouvin niederlassen
drfen (v. 6591 ff.). Im brigen legt der Kaiser aber groen Wert auf
den Rat des Franzosen. Als ihn der Hilferuf von Papst Johan in Bonn
erreicht, bittet Heinrich ihn, bei ihm zu bleiben, weil er die Botschaft
des Papstes nur mit Knig Karls Rat beantworten mchte. Die ppstlichen Boten erklren aber dann, da der Knig in Paris Botschaft
vom (Hl.) Stuhl finden werde: wenn er je in Snden Pfuhl gefallen sei,
so solle er diese abwaschen: daz braeht vor helle hitze im himels schaten l darzuo der werlte Ion mit gotes gnste (v. 3624ff.). Mit anderen
Worten: der Knig solle sich unbedingt dem Zug des Kaisers anschlieen. Insgesamt werden Frankreich und sein Knig im Lohengrin in 34
Versen genannt; sie stehen damit zwar hinter dem Lothringer und
seinem Frstentum zurck, die in 63 Versen Erwhnung finden, aber
sie rangieren doch sehr deutlich vor anderen Figuren der Dichtung
wie dem Grafen von Bar mit 5, dem Bischof von Lttich mit 13 oder
dem Knig von England mit 11 Nennungen.
Wer sich je mit der Geschichte Westeuropas im 13. und 14. Jahrhundert beschftigt hat, mit der schon 1294 einsetzenden epochalen Auseinandersetzung zwischen England und Frankreich, der wird auf den
ersten Blick erkennen, da es sich bei dem Personal des >Lohengrin<
- von einigen Ausnahmen abgesehen - um Frsten, Grafen und Herren handelt, die seit jenem Vorspiel zum Hundertjhrigen Krieg zwischen 1294 und 1297 als Bndnispartner oder Gegner der Knige von
Frankreich und England ihren Nutzen aus dem Konflikt zu ziehen
Vgl. bes. v. 3551 ff.

Brought to you by | University of Arizo

Authenticated
Download Date | 7/9/15 7:42 AM

BRABANT-HENNEGAU UND THRINGEN

45

suchten, allzu oft aber nur den Schaden davongetragen haben.17 Am

aufflligsten ist dabei der unscheinbarste von ihnen, der von Kucke,
der von Cuyk. Die Herren von Cuyk haben seit den Tagen Eduards I.
und Adolfs von Nassau mehrfach als Vertrauensleute und Agenten
der Knige von England gedient.18 Im September 1329 befahl Eduard
III., den Herrn Otto von Cuyk zu seinem Rat zu verpflichten19, und
bereits im Oktober 1330 wies der Knig seinen Treasurer an, dem
Herrn von Cuyk jhrlich 300 Pfd. zu zahlen, bis eine Schuld von 1200
Pfd. getilgt sei, die sein Grovater Eduard I. gegenber Ottos Vater
pro bono servicio suo . ..in guerris suis hinterlassen hatte.20 Whrend
des groen Koblenzer Hof tages vom Jahre 1338 war Otto von Cuyk als
Vertreter seines Lehnsherrn, des Herzogs Johann III. von Brabant,
zugegen, wobei allerdings zu fragen ist, ob er diese Ehre nicht eher
seiner Vertrauensstellung bei Eduard III. zu verdanken hatte, dessen
Bndnispartner der Brabanter geworden war.21 Der Herzog hatte bis
dahin zu Ludwig dem Bayern, dessen Vater einst Johanns Grotante
Maria umgebracht hatte, nur sehr sporadisch Verbindung gehabt.
Nach einem Brief des Kardinals Napoleon Orsini soll der Bayer zwar
im Jahre 1323 beabsichtigt haben, den jungen Herzog zum Ritter zu
machen22, aber dabei drfte dem Kardinal vermutlich eine Verwechslung mit dem Grafen von Jlich unterlaufen sein. 1328 hat Ludwig den
Brabanter aufgefordert, ihn auf seinem Romzug zu begleiten; indes
hat sich Johann dieser Verpflichtung entzogen, und erst der Ausbruch
17

18

19
20
21
22

Zu dem Krieg von 1294-1297 vgl. Fritz Trautz, Die Knige von England und das Reich 1272-1377, Heidelberg 1961, S. 127ff. Magebliche Darstellungen fr die folgende Entwicklung (auer Trautz): Henry
Stephen Lucas, The Low Countries and the Hundred Years War,
1326-1347, Ann Arbor 1929 (Nachdruck Philadelphia o.J.), Eugene
Deprez, Les preliminaires de la Guerre de Cent Ans. La papaute, la
France et l'Angleterre (1328-1342), Paris 1902. Vgl. auch zusammenfassend H. Thomas, Deutsche Geschichte des Sptmittelalters, Stuttgart 1983, S. 153ff.
Eine Spezialstudie fehlt (soweit ich sehe), ebenso ein Artikel im Lexikon des Mittelalters<, vgl. aber Trautz (wie Anm. 17), S. 134-136
(sowie im Register s.v. Cuyk).
Trautz (wie Anm. 17), S. 200.
Friedrich Bock, Das deutsch-englische Bndnis von 1335 bis 1342. Bd.
1: Quellen, Mnchen 1956, Nr. 41, S. 27 vom 26.X.1330.
Lucas (wie Anm. 17), S. 291. Otto von Cuyk fungierte als Schwerttrger des Kaisers.
MGH Const. 5, Nr. 802, S. 627 vom 27.X.1323, vgl. Anm. 4. Zum
folgenden vgl. vor allem Lucas, S. 67f., 76, 106.

Brought to you by | University of Arizo

Authenticated
Download Date | 7/9/15 7:42 AM

46

HEINZ THOMAS

des Krieges .zwischen Philipp VI. und Eduard III. hat dann dazu
gefhrt, da sich der Brabanter als (im brigen sehr reservierter)
Bundesgenosse des Englnders auch dem Kaiser angeschlossen hat.
Johann sollte 1338 sogar zum Reichsvikar in partibus Germanie inferioris ultrafluvium Mose (Maas) ernannt werden, worber sogar eine
Urkunde ausgefertigt worden ist23, die aber schwerlich vom Kaiser
besiegelt worden sein drfte, da ihr Inhalt mit dem wenig spter
tatschlich ausgefertigten Vikariatsprivileg fr Eduard III. kaum
vereinbar gewesen wre.24
Nun knnte man eine ganze Serie von Argumenten aneinanderreihen, von denen die einen fr, die anderen gegen eine Beziehung zwischen ihm und der Figur des Lohengrin sprechen wrden, aber aufs
Ganze gesehen wrde dabei nur das Ergebnis erreicht werden knnen, das Gramer bei seiner entsprechenden Untersuchung der Geschichte von Johanns gleichnamigem Grovater erzielt hatte25: Die
literarische Zusammenfgung von Schwanritterstoff und Kaisergeschichte ist historisch zur Not begrndbar, aber weder zu beweisen
noch gar plausibel.Johann III. war ganz gewi ein berdurchschnittlich begabter Frst, der die von seinem Grovater vorgezeiehnete, auf
die Beherrschung der Region zwischen Maas und Niederrhein zielende Politik mit groer Umsicht und Vorsicht fortgesetzt hat, dessen
Horizont aber im wesentlichen von den genannten Flssen begrenzt
wurde.26 Johann hat es zwar nicht vermeiden knnen, in den Sog der
groen Auseinandersetzung zwischen Eduard III. und Philipp VI.
hineingezogen zu werden, aber es ist doch bezeichnend, da er es 1338
vermied, nach Koblenz zu reisen, um sich dort in eigener Person ffentlich zur Koalition zwischen dem Kaiser und dem Knig von Eng23

Bock (wie Anm. 20), Nr. 527, S. 118. Der Empfnger des Privilegs
wird in dieser Kopie vom Ende des 14. Jahrhunderts nur abgekrzt als
J comes (l) de B bezeichnet.
'" Das Vikariatsprivileg bei Bock (wie Anm. 20), Nr. 530, S. 120f. vom
15. IX. 1338. Zu weiteren Urkunden s. Trautz (wie Anm. 17), S. 274f.
25
Gramer, Edition, S. 177.
26
Vgl. (auer Lucas) den Artikel >Brabant< im Lexikon des Mittelalters,
Bd. l, Mnchen, Zrich 1980, von H. Thomas und J. A. van Houtte.
Van Houtte hat col. 532 ber die lothringische Politik Johanns III.
einige Ausfhrungen gemacht, die m. E. nur schwer mit den Quellen
vereinbar sind. Gegenber Ludwig dem Bayern und das ist hier
entscheidend hat sich Johann jedenfalls mehr als nur reserviert
verhalten. Meines Wissens sind sich die beiden nie persnlich begegnet.

Brought to you by | University of Arizo

Authenticated
Download Date | 7/9/15 7:42 AM

BRABANT-HENNEGAU UND THRINGEN

47

land zu bekennen; er hat sich durch Geheim Vereinbarungen mit Eduard III. so weit wie irgend mglich konkreten Verpflichtungen gegenber dem Bayern zu entziehen versucht. Sechs Jahre zuvor hatte er
sich ebenfalls nur notgedrungen und mit betrchtlichen Kautelen mit
Philipp VI. verbndet, um sich auf diese Weise dem Druck von Seiten
Knig Johanns von Bhmen zu entziehen, was ihm aber dann doch
nicht recht gelungen ist.27 Alles in allem: eine strahlende Gestalt, ein
Lohengrin, ist dieser Mann gewi nicht gewesen, und vor allem htte
er schwerlich als Mittler in einem Streit zwischen dem Kaiser und dem
Knig von Frankreich dienen knnen. Ludwig dem Bayern ist er soweit man sieht persnlich nie begegnet.
All das, was dem Herzog von Brabant offenbar abgegangen ist, das
haben schon die Zeitgenossen an einem seiner frstlichen Nachbarn zu
rhmen gewut, an Wilhelm L, dem Grafen von Hennegau und Holland (1304-1337).28 Wilhelm war als enger Verwandter Heinrichs
VII. und mchtiger Territorialherr bei der Wahl von 1314 als ernstzunehmender Rivale des Habsburgers Friedrich und des Bayern Ludwig aufgetreten, hatte dann aber zugunsten des Bayern resigniert und
dafr dessen Garantie erhalten, da er die ihm unter Albrecht I. bestrittenen Reichslehen Holland, Seeland und Friesland behalten drfte.29 Seit diesen Tagen waren Ludwig und Wilhelm enge Bundesgenossen gegen die Partei der Habsburger; Wilhelm fungierte zeitweise
als Knig Ludwigs advocatus provincialis terrae inferioris, vogt des
Niderlant.30 Nach dem Tode von Ludwigs erster Gemahlin Beatrix
von Glogau besiegelten die beiden Frsten ihre Allianz durch die
Hochzeit des Knigs mit Wilhelms Tochter Margarete (1324).31 Der
Italiener Marino Sanudo, ein ebenso eifriger wie realistischer Propagandist fr die Erneuerung des Kreuzzge, hat Papst Johannes XXII.
27
28
29
30

31

Lucas (wie Anm. 17), S. 124 u. 126ff. Vgl. auch H. Thomas, Kaiser
Ludwigs Verzicht auf das rmische Knigtum, ZHF 12 (1986), S. 5ff.
Vgl. zu ihm vor allem Lucas (wie Anm. 17), S. 26, 43, 47ff., 58ff. u.
(zusammenfassend) S. 579 ff.
H. S. Lucas, The Low Countries and the Disputed Imperial Election of
1314, Speculum 21 (1946), S. 72-114, bes. S. 87ff.
Lucas (wie Anm. 17), S. 47f. mit den Quellen. Die deutsche bersetzung des Titels nach dem Sprachgebrauch des >Lohengrin<, Niderlant,
z.B. in v. 1887 u. 5112.
Lucas, S. 48. Quelle vor allem: Wilhelmi Cappellani in Brederode
postea monachi et procuratoris Egmundensis Chronicon, uitg. d. C.
Pijnacker Hordijk, Werken van het Genootschap gevestiged te Utrecht, 3, 20, Amsterdam 1904, S. 145.

Brought to you by | University of Arizo

Authenticated
Download Date | 7/9/15 7:42 AM

48

HEINZ THOMAS

mehrfach gedrngt, sich mit dem Bayern auszushnen, und empfahl

ihm dabei den Hennegauer als mglichen Vermittler; am 15.11.1328,
kurz vor Ludwigs Romzug, meinte er in einem Schreiben an den Bischof von Capua, da eine Einigung zwischen Frankreich und dem
Kaiser eine Befreiung des Heiligen Landes ermglichen knne und
Wilhelm sei die geeignete Persnlichkeit, eine solche Vereinbarung
herbeizufhren32: homo est qui propinquus est utriusque partis, et est
sapiens et probus, ut vestra dominatio bene novit, et ut est publica vox
etfama. Dieser ffentlichen Meinung ist der Graf von Hennegau dann
auch in mehr als einer Hinsicht gerecht geworden. Voraussetzung
dafr waren seine strategisch und handelspolitisch beraus wichtigen
Territorien Hennegau und Holland (mit der Grafschaft Seeland und
der Herrschaft Friesland) und ein mehr als gesegnetes Familienleben.
Seine Gemahlin Jeanne, Tochter des Grafen Karl von Valois und Anjou, schenkte ihm einen Sohn, vor allem aber vier Tchter, von denen
Johanna im Jahre 1323 den Grafen Wilhelm von Jlich ehelichte, Margarete im Jahre 1324 Ludwig den Bayern und Philippa im Jahre 1328
den gerade auf den Thron gekommenen Eduard III. von England.33
Im selben Jahre wurde der Bruder seiner Gemahlin, Philipp von Valois, zum Knig von Frankreich gewhlt.34 Da der schon seit dem
Jahre 1328 schwelende Konflikt zwischen Philipp und Eduard am Ende in einen offenen Krieg bergegangen ist, wird man durchaus auch
auf die schwere Krankheit zurckfhren knnen, der Wilhelm am
7. VI. 1337, zwei Wochen nach dem Beginn des Krieges, erlegen ist.35
Wilhelm hat auf der Grundlage seiner verwandtschaftlichen Beziehungen im Frhjahr 1330 tatschlich das Unmgliche versucht, nmlich den fr abgesetzt erklrten und als Ketzer gebrandmarkten Kaiser mit Papst Johann zu vershnen. Er hat diesen Versuch mit gro32

33

34
35

Lucas, S. 93f., danach auch das Zitat. Zu Marino Sanudo (il Vecchio,
ca. 1274-1343) vgl. Aziz Suryal Atiya, The Crusade in the Later
Middle Ages, London 1938, S. 114ff. Marino Sanudo stammte aus
einer in Naxos ansssigen venezianischen Familie.
Zu den Ehen mit Jlich und Bayern vgl. Lucas (wie Anm. 17), S. 48. Zu
der englischen Hochzeit Lucas, S. 52, 55, 65 mit weiterer Literatur;
Trautz (wie Anm. 17), S. 192f.
Zur Wahl Philipps vgl. Raymond Cazelles, La societe politique et la
crise de la royaute sous Philippe de Valois, Paris 1958, S. 48ff.
Lucas, S. 261 f. Am Ende seines Lebens stand Wilhelm seinem Schwager Philipp mit groer Skepsis gegenber und versuchte etwa seit dem
Februar 1337, eine Koalition gegen ihn zustande zu bringen, vgl. Lucas, S. 196 f.

Brought to you by | University of Arizo

Authenticated
Download Date | 7/9/15 7:42 AM

BRABANT-HENNEGAU UND THRINGEN

49

em Aufwand und in Aufsehen erregender Weise in Szene gesetzt;

sogar in der Lbecker Chronistik ist das Unternehmen registriert
worden.36 Wilhelm zog zunchst nach Paris, wo er die Angelegenheit
mit seinem Schwager Philipp besprach, und brach von dort am 18.III.
mit 800 Mann und in Begleitung von Philipps Bruder, dem Grafen von
, gen Sden auf. Von Avignon aus wollte Wilhelm brigens was fr die Interpretation des >Lohengrin< nicht ganz ohne Bedeutung
ist - nach Spanien weiterziehen, um dort dem Knig von Aragon in
dessen Kampf gegen die Heiden beizustehen. Aber der von Aragon
schlo einen Waffenstillstand mit den Mauren, und Papst Johann lie
Avignon in Verteidigungszustand versetzen. Er schickte dem Grafen
Boten entgegen, die diesem erklrten, da der Papst ihn nicht zu
empfangen gedenke, und damit war das Unternehmen im wesentlichen, aber doch noch nicht definitiv gescheitert. Wilhelm kehrte nach
Paris zurck, wo er bei seinem Schwager Verstndnis fr seine Emprung gefunden zu haben scheint. Am 12.V. war Wilhelm in Holland,
von wo aus er aber sofort wieder aufbrach und nach Speyer reiste.
Dort traf er am 3. VI. mit dem Kaiser zusammen37, der seinerseits erst
im Februar d. J. aus Italien nach Mnchen zurckgekehrt war, woher
er im Mai ber Ulm nach Speyer reiste. Ludwig hat hier ungewhnlich
lange verweilt: Am 20. V. ist er zuerst in Speyer nachweisbar, und er
drfte die Stadt erst Ende Juni oder Anfang Juli wieder verlassen
haben, um ins Elsa zu ziehen.38 Wilhelm hat mehr als eine Woche am
Speyerer Hof seines Schwiegersohnes verbracht. Am 14. VI. hat der
Kaiser ihn beauftragt, in eigener Person oder aber durch geeignete
Delegierte zusammen mit Bevollmchtigten des Knigs von Frankreich die Grenze zwischen dem Imperium und dem regnum Francie,
deren Verlauf in Hennegau und Ostervant in den vergangenen Zeiten
unklar geworden war, neu festzulegen.39 Im brigen erhielt Wilhelm
36

37
38

39

Lucas, S. 96ff., E. Doprez (wie Anm. 17), S. 46ff. Zum Echo in der
Lbecker Chronistik vgl. Chroniken der deutschen Stdte, Bd. 19,
Lbeck Bd. l (1884), S. 463f.
Lucas, S. 96ff. Dazu MGH Const. 6, Nr. 789-792, S. 668ff. vom
14. VI. 1330.
Zum Itinerar des Kaisers vgl. die (freilich veralteten) Regesta Imperii.
Die Urkunden Kaiser Ludwigs des Baiern, Knig Friedrichs des Schnen und Knig Johanns von Bhmen v. Johann Friedrich Boehmer,
Frankfurt 1839, S. 70ff.
MGH Const. 6, Nr. 792, S. 670. Das Mandat beruht auf zwei voraufgegangenen aus den Jahren 1314 und 1324 (MGH Const. 5, Nr. 137 u.
864), die ebensowenig zum Ziele fhrten wie das vom Jahre 1330. Die
Beitrge zur Geschichte der deutschen Sprache, Band 108

Brought to you by | University of Arizo

Authenticated
Download Date | 7/9/15 7:42 AM

50

HEINZ THOMAS

am selben Tag noch drei weitere Urkunden des Kaisers, und gewi
wird Ludwig mit ihm auch noch den Plan errtert haben, in Krze
zusammen mit Knig Johann von Bhmen (der zugleich Graf von Luxemburg war) nach Italien zu ziehen, um dort die strrischen Untertanen mit Macht (potenter) zur Raison zu bringen, die treuen aber zu
belohnen und zu strken.40
Im Hinblick auf die Deutung des >Lohengrin< ist eine ganze Reihe
von Punkten hervorzuheben: die Absicht des Hennegauers, in Spanien
gegen die Heiden zu kmpfen; das gute Einvernehmen, das damals
zwischen Ludwig dem Bayern und Philipp VI. bestand; die Vermittlungsaktion des Hennegauers in der strittigen Grenzfrage; der Aufenthalt des Kaisers und des Hennegauers inmitten der Landschaft,
aus deren Umkreis mehrere der im >Lohengrin< genannten Herren
stammten, (die Ritter des Speyergaus werden einmal [v. 4147] ausdrcklich hervorgehoben); der (dann nicht verwirklichte) Plan des
Kaisers, zusammen mit dem Luxemburger nach Italien zu ziehen.
Hinter all diesen Aktivitten stand natrlich auch die Absicht, den
starrsinnigen Greis in Avignon doch noch zum Einlenken zu zwingen,
eine Hoffnung, die auch dadurch genhrt wurde, da zwei ppstliche
Gesandte in Speyer erschienen, um Wilhelm die Reaktion des Papstes
zu erlutern. Dieser hatte inzwischen drei eigenhndig geschriebene
Briefe der Jeanne von Valois zur Kenntnis nehmen mssen, in denen
die Grfin ihre Betroffenheit ber die ihrem Gemahl zuteil gewordene
Behandlung zum Ausdruck gebracht hatte.41

40

41

Knige Frankreichs pflegten Grenzprobleme durchweg in einseitiger

Weise und zu ihren Gunsten zu regeln, so auch in Hennegau und Ostervant. Philipp VI. hat die Grenze hier nach dem Tode Wilhelms I.
festlegen lassen, vgl. J. Viard, LOstrevant. Enquetes au sujet de la
frontiere frangaise sous Philippe de Valois, Bibl. de l'Ecole des Chartes
82 (1921), S. 316-329.
Ludwigs Plan, mit Johann von Bhmen-Luxemburg nach Italien zu
ziehen, wird erwhnt in MGH Const. 6, Nr. 778f., S. 659f. vom 6.VI.
1330, Speyer. Der Italienzug hat dann nie stattgefunden; stattdessen
zog Knig Johann im Herbst 1330 allein nach Italien und betrieb dort
eine Politik, die smtliche Hfe Europas in Verwirrung brachte. Vgl.
zu ihm jetzt Ivan Hlavfcek, Johann der Blinde, Knig von Bhmen und
Graf von Luxemburg, in: Balduin von Luxemburg (wie Anm. 11),
S. 151-173, zusammenfassend Thomas (wie Anm. 17), S. 184ff.
Das geht aus einem Schreiben Johanns vom 26. IX. 1330 hervor, A.
Fayen, Lettres de Jean XXII, Textes et Analyses. Analecta Vaticano
Belgica, Bd. 1/2, Rom 1908/1909, Nr. 2848, zit. Lucas, S. 98.

Brought to you by | University of Arizo

Authenticated
Download Date | 7/9/15 7:42 AM

BRABANT-HENNEGAU UND THRINGEN

51

Der Leser wird lngst den entscheidenden Einwand gegen die ihm
hier suggerierte These geltend machen wollen: Die berragende Stellung des Grafen von Hennegau im politischen Krftespiel zwischen
dem Kaiser, dem Knig von Frankreich, dem Papst und was noch
gar nicht bercksichtigt worden ist - dem Knig von England einmal
konzediert, im >Lohengrin< ist die strahlende Frstengestalt nun einmal kein Graf von Hennegau, sondern ein Herzog von Brabant. Indes
ist der Schwanritter kein geborener Herzog von Brabant, sondern ein
eingeheirateter, und eben zu der Zeit, als Wilhelm I. vom Kaiser mit
der Festsetzung der Grenze zwischen Regnum und Imperium beauftragt wurde, nherten sich die Vorbereitungen zu einer Eheschlieung zwischen Wilhelms gleichnamigem Sohn und Johanna, der ltesten Tochter Herzog Johanns III. von Brabant, ihrer entscheidenden
Phase. Die Ehe war bereits im Jahre 1322 ins Auge gefat worden, als
Johanna gerade geboren worden war (24.VI.) und ihr knftiger Gemahl kaum mehr als 10 Jahre zhlte; der Vertrag, der die finanziellen
Fragen der geplanten Verbindung regeln sollte, wurde dann am
8.II. 1331 geschlossen.42 Man darf ohne Bedenken voraussetzen, da
der Hennegauer bei der voraufgegangenen Begegnung mit dem Bayern in Speyer diese Angelegenheit zur Sprache gebracht hat; schlielich betraf sie ja nicht nur das knftige Schicksal von Kaiserin Margaretes jngerem Bruder. Im brigen war die geplante Ehe zwischen
Johanna von Brabant und Wilhelm (II.) von Holland-Hennegau in
bndnispolitischer Hinsicht nur die Ergnzung einer anderen, die
dann allerdings nie zustandegekommen ist: Am 25.X. 1329 war eine
Ehe zwischen Wilhelms von Hennegau Tochter Isabella mit Johanns
III. gleichnamigem Sohn vereinbart worden.43 Diese Verlobung ist
von Seiten Herzog Johanns und auf Drngen Philipps VI. im Jahre
1332 gekndigt worden, um Johanns Sohn die Ehe mit Philipps
Schwester Marie de France zu ermglichen.44 Damit hatte der Knig
von Frankreich die fr ihn ungemein gefhrliche Verbindung zwischen
den beiden mchtigsten Frstentmern an der Nordostgrenze seines
Reiches mit Erfolg hintertrieben.
Aber diese Wendung der Dinge mu hier nicht weiter verfolgt werden. Mageblich fr die Deutung des Brabanter Komplexes im >Lohengrin< ist die Situation im Sommer des Jahres 1330, als Ludwig der
42
43
44

Lucas, S. 50 bzw. S. 98.

Lucas, S. 92 mit Anm. 95 u. 96.
Lucas, S. 121 ff., bes. S. 123.

Brought to you by | University of Arizo

Authenticated
Download Date | 7/9/15 7:42 AM

52

HEINZ THOMAS

Bayer hoffen durfte, die Untersttzung nahezu aller Mchte Mittelund Westeuropas gewonnen zu haben oder doch gewinnen zu knnen:
der Knige von Frankreich, England und Bhmen, dazu noch die der
im >Lohengrin< unbercksichtigten Habsburger. Dreh- und Angelpunkt dieser unverhofft gnstigen Konstellation war Graf Wilhelm L,
dessen gleichnamiger Sohn gute Aussichten hatte, einst als Herr von
Hennegau-Holland und im Bunde mit seinem Schwager Johann (IV.)
von Brabant zur dominierenden Figur im politischen Krftespiel der
Niederlande aufzusteigen.
Unsere Deutung der Gestalt des Schwanritters impliziert natrlich,
da in ihr gleich zwei Personen reprsentiert sind: der alte Graf Wilhelm I. und sein Sohn, der Verlobte Johannas von Brabant. Eine
solche Kontamination wre in der zeitgenssischen Artus-Literatur
nichts Ungewhnliches. A. H. Diverres hat in seinen Studien ber den
rund dreiig Jahre nach dem >Lohengrin< am Hofe der Philippa von
Hennegau in England entstandenen >Meliador< des Jean Froissart gezeigt, da dieser Heros nicht als fiktive Figur fr einen ganz bestimmten Vertreter des englischen Knigshauses steht, sondern fr die gesamte Familie der Plantagenets, d. h. als Typus, als Exemplum eines
Herrscherhauses.45
Ein Kritiker wird indes weiterhin auf seinem Einwand beharren,
warum denn der Dichter die Lichtgestalt des Schwanritters nicht ein
einziges Mal mit dem Hennegau und seiner Dynastie in Verbindung
gebracht habe? Darauf kann erwidert werden, da der Dichter diesen
Hinweis nahezu GOmal gegeben hat. Nach Ausweis von Cramers Register hat er den Schwanritter nmlich 28mal den Antschouvin oder den
von Antschouwe und 29mal den Waleys genannt. Das entspricht den
Angaben ber die Nationalitt, die der Dichter in Wolframs Werken
ber Parzival, den Vater des Schwanritters, finden konnte und die er
zusammen mit dem in keiner anderen Version der Schwanrittersage
belegten Namen Lohengrin aus dem >Parzival< oder dem >Titurel<
bernommen haben wird. Jedoch treffen diese Herkunftsbezeichnungen - Antschouvin und Waleys - auch auf den Brutigam der Johanna von Brabant zu, die eine ganz exakt, die andere in einer von Wolframs Sprachgebrauch abweichenden Bedeutung. Wilhelm II. das
45

rmel H. Diverres, Froissart's Meliador and Edward III Policy towards Scotland, in: Molanges Rita Lejeune, Bd. 2, Gembloux 1969,
S. 1406, zit. nach Beate Schmolke-Hasselmann, Der arthurische Versroman von Chrestien bis Froissart, Tbingen 1980, S. 230.

Brought to you by | University of Arizo

Authenticated
Download Date | 7/9/15 7:42 AM

BRABANT-HENNEGAU UND THRINGEN

53

wurde schon erwhnt - war der Sohn einer Tochter des Grafen von
Anjou und von Valois.46 Der Name Anschevin im >Titurel< oder im
>Parzival< ist ohne Zweifel von der sich um Angers an der Loire erstreckenden Grafschaft Anjou abgeleitet, die einst zu den Festlandsbesitzungen der Plantagenet gehrt hatte. Waleis wird durchweg auf
Wales, genauer wohl Sdwales, bezogen.47 Allerdings haben einige
Forscher die Meinung vertreten, Wolfram habe den Namen absichtlich mit dem franzsischen Valois vermengt oder auch unabsichtlich
damit verwechselt. Dies ist von anderen Interpreten verworfen worden. Wie immer Wolfram den Namen auch verstanden haben mag, in
sprachlicher Hinsicht ist eine Deutung von Waleys als Valois ohne
weiteres mglich. Soweit ich sehe, gibt es zumindest aus dem 14.
Jahrhundert keinen volkssprachlichen (deutschen) Beleg des Namens
Valois; in lateinischen Quellen begegnet er mehrfach, dann allerdings
nur im Ablativ48: de Valesio. Die deutsche Version dieses Namens
htte schwerlich anders gelautet als Waleys. Damit knnen wir den
Schlu ziehen: ein mit den Familienverhltnissen von Ludwigs des
Bayern Gemahlin Margarete vertrautes Publikum drfte keine allzu
groen Schwierigkeiten gehabt haben, die als Antschouvin und Waleys gekennzeichnete Figur des Schwanritters als Reprsentant des
Hauses Hennegau zu entschlsseln.
Gewi wird einer solchen Deutung entgegengehalten werden knnen, da der >Lohengrin<, wenn er denn um 1330 entstanden sein
sollte, einen ziemlich vereinsamten Platz in der deutschen Literaturgeschichte einnehme, und berdies habe sich der Hof Ludwigs des
Bayern nicht gerade als Pflegesttte arthurischer Dichtung einen Namen gemacht. Indes knnte der zweite Einwand mglicherweise nur
auf einer Lcke der berlieferung beruhen. Jedenfalls verfgen wir
fr die Geschichte des kulturellen Lebens im Umkreis der Hennegau46

47
48

Zu Jeanne de Valois vgl. Lucas (wie Anm. 17), S. 43. Zu den Valois s.
Cazelles (wie Anm. 34), S. 39ff., bes. S. 44 u. 57. J. Viard, Philippe de
Valois avant l'avenement, Bibl. de l'Ecole des Chartes 91 (1930),
S. 307325. Artikel Angers, Anjou< von O. Guillot, Lexikon des Mittelalters, Bd. l (1980), col. 631 f.
Vgl. zusammenfassend Joachim Heinzle, Stellenkommentar zu Wolframs Titurel, Tbingen 1972, S. 69 (zu Anschouviri), S. 70 (zu Waleis}.
Vgl. z. B. Bock (wie Anm. 20) Nr. 523, S. 111. Mathias von Neuenburg,
Chronik, ed. Adolf Hofmeister, MGH SS nova series 4 (21955), S. 151
(u. .) hat de Valosio, Kaiser Ludwigs Absagebrief an Philipp aber de
Valesio, Bock, Nr. 505, S. 101.

Brought to you by | University of Arizo

Authenticated
Download Date | 7/9/15 7:42 AM

54

HEINZ THOMAS

er Dynastie ber Aussagen einer Quellengattung, die damals in Bayern noch nicht produziert worden zu sein scheint; und zwar handelt es
sich dabei um Abrechnungen ber die Kosten des Hofes, die uns sehr
aufschlureiche Einzelheiten ber die literarischen Interessen der
Hennegauer Grafen, ihrer Frauen und Tchter vermitteln.49 Im Jahre
1323, also ein Jahr vor Ludwigs des Bayern Hochzeit mit Margarete,
erwarb vermutlich ihre Mutter Jeanne de Valois fr 16 Pfd. 5 s.
Tourn. vom Magister Thomas von Maubeuge un rommanch de Lohrens. Das war mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht die Schwanrittergeschichte, sondern irgendeine Branche der Lothringer-Gesten, aber
auch dies wrde das groe Interesse der Hennegauer an den Erzhlungen ber das alte Lotharingien demonstrieren, deren Frsten und
Grafen, deren Stdte - Metz, Huy, Antwerpen - eine so groe Bedeutung im >Lohengrin< des bayerischen Poeten spielen. Im Nachla
von Wilhelms Vater Johann (t 1304) fanden sich u.a.50: Uns grans
roumans a rouges couvertures, ki parolle de Nasciien de Meilin et de
Lanscelot dou Lach ... li rommans de Marke de Romme. ... Un livre
... ki parolle des rois des empereurs et des senateurs de Romme, ki se
commenche: Cascuns hom a ki Diex a donnei raison. Alles in allem
wurde in dem >Compte de l'execution testamentaire< nach dem Tode
des Grafen fr Bcher die Summe von 225 Pfd. Tourn. angesetzt.
Besonders hervorzuheben ist ein Band, der sich im Besitz von Wilhelms Schwester Marie, der Herzogin von Bourbon, befunden hat.51
Er enthielt die Romans du Saint Graal, du Merlin, de Lancelot et de
la quete du Saint Graal. Philippa von Hennegau, die Tochter Wilhelms und Schwgerin Ludwigs des Bayern, schenkte ihrem Gemahl
Eduard III. zum Neujahrsfest 1333 u.a. ein Wassergef (aquarius),
auf dem in Email die Bilder von Julius Caesar, Judas Makkabus, Karl
dem Groen, Artus, Roland, Olivier, Gawan und Lancelot zu sehen
waren.52
Das literarische Mzenatentum der Philippa von Hennegau wurde
49

50
51
52

Zum folgenden vgl. Juliet Vale, Edward III and Chivalry. Chivalric
Society and its Context, Bury St. Edmunds 1982, S. 44 ff. Der im
folgenden erwhnte Kauf ist vermerkt bei: C. Dehaisnes, Documents
et extraits divers concernant l'histoire de Part dans la Flandre, PArtois
et le Hainaut avant le XVe stecle, Lilie 1886, S. 445, zit. Juliet Vale,
S. 44.
Dehaisnes, S. 156f., Juliet Vale, S. 44 mit Anm. 38, S. 124.
Juliet Vale, S. 44 mit Anm. 46, S. 124.
Juliet Vale, S. 45 mit Anm. 52, S. 125.

Brought to you by | University of Arizo

Authenticated
Download Date | 7/9/15 7:42 AM

BRABANT-HENNEGAU UND THRINGEN

55

bereits erwhnt. Der von ihr gefrderte Dichter und Historiograph

Jean Froissart hat mit dem >Meliador< einen jener spten Artusromane geschaffen, denen nach dem Urteil von Beate Schmolke-Hasselmann als wichtiges Gattungsmerkmal eigen war, da sie als Trger
politischer Interessen eines regierenden Hauses fungierten.53 Als
bergeordnetes Thema behandelt der >Meliador< die Heirat des Helden mit der Erbin Schottlands und die damit verbundene friedliche
Annexion dieses Reiches durch den Knig Artus, der als historisches
Exemplum fr den gegenwrtigen Knig von England eingesetzt
wird. Zu verweisen ist auch auf die von A. H. Diverres ermittelten
Namenspielereien des Dichters, der z. B. mit der Nennung eines zwischen Irland und England verlaufenden Grenzflusses namens Clrense auf Eduards Sohn Lionel verwiesen habe, dem im Jahre 1363 der
Titel eines Duke of Clarence verliehen worden war.54 Wenn es richtig
ist, da den spten Artus-Romanen Westeuropas das Verfechten politischer Interessen des jeweiligen Mzens als genuines Gattungsmerkmal eigen ist, dann wird man den >Lohengrin< als ein geradezu idealtypisches Beispiel eines solchen Genus bezeichnen knnen.
ber das Wirken und die Interessen von Philippas Schwester Margarete am Hofe des Kaisers wissen wir freilich so gut wie gar nichts.
Die erzhlenden Quellen - auch die aus dem Umkreis des Kaiserhofes
nennen kaum mehr als ihren Namen. Da Margarete aber ihren
Schwestern im Hinblick auf politische Energie und Durchsetzungskraft kaum nachgestanden haben wird, kann man aus ihren Aktivitten nach dem frhen Tode ihres Bruders Wilhelm II. schlieen (t
27. IX. 1345), als es ihr gelang, die Stnde in Holland und Hennegau zu
bewegen, ihr allein, nicht also auch ihren Schwestern in England und
Julien, zu huldigen.55 Aber angesichts der trostlosen Quellenlage knnen wir nur die Vermutung wagen, da der Dichter mit der Figur des
Antschouvin und Waleys Lohengrin, mit seiner Brabanter Hochzeit,
aber auch mit mehreren Szenen, in denen er die Kaiserin auftreten
und agieren lt, Ludwigs Gemahlin aus dem Hennegau seine Reverenz erweisen wollte. Aber nicht nur Ludwigs Gemahlin Margarete,
sondern auch seine Tochter Mechthild tritt im > Lohengrin < auf.
53
54

55

Beate Schmolke-Hasselmann (wie Anm. 45), S. 228.

Beate Schmolke-Hasselmann, S. 229 nach A. H. Diverres, The Irish
Adventures in Froissart's Meliador, in: M61anges Jean Frappier, Bd.
l, Genf 1970, S. 247.
Vgl. Lucas (wie Anm. 17), S. 535ff.

Brought to you by | University of Arizo

Authenticated
Download Date | 7/9/15 7:42 AM

56

HEINZ THOMAS
II

Whrend Thomas Gramer im Hinblick auf die Kombination von

Schwanrittersage und Kaisergeschichte die Frage gestellt hatte, ob
dafr ein aktueller politischer Grund bestanden haben knnte, scheint
er hinsichtlich der Einleitung zur Geschichte Lohengrins schon von
vornherein resigniert zu haben. Wer den >Lohengrin< in die Zeit Rudolfs von Habsburg datiert, wrde dann wohl auch bestenfalls mit der
Stange im Nebel herumstochern. Offen zu Tage liegt der Bezug zumindest der Szenerie auf der Wartburg, wenn man die Entstehung
des >Lohengrin< in die Zeit Ludwigs des Bayern nach 1328 setzt. Da
die Szene zwischen Clingsor und Wolfram auf der Wartburg spielt,
erfahrt der Leser in Strophe 30, als Clingsor den von Eschenbach
auffordert, die Geschichte von Lohengrin zu erzhlen: n singet, meister wise! Anwesend ist der Herr von Thringen, aber ebenso:
291 Diu lantgraevin quam ouch aldar
ze Wartberc uf den palas. man wart da gewar
bi ir wol vierzic vrouwen oder mere ...

Landgrfin von Thringen war zur Zeit des Speyerer Hoftages von
1330 Mechthild, Tochter Kaiser Ludwigs aus dessen erster Ehe mit
Beatrix von Glogau. Sie war im Jahre 1323 dem Sohn Friedrichs des
Freidigen verlobt worden, was zur ersten schweren Beeintrchtigung
von Ludwigs Beziehungen zu Knig Johann von Bhmen fhrte; denn
dessen Tochter Guta war schon vorher mit dem jungen Friedrich verlobt worden und lebte damals bereits am Hofe ihrer knftigen Schwiegermutter auf der Wartburg, wurde jetzt aber unverrichteter Dinge
wieder nach Hause geschickt.66 Auch Mechthild ist unmittelbar nach
ihrer Verlobung auf die Wartburg gezogen und hat hier bis zu ihrer
Hochzeit im Jahre 1328 gelebt. Im Sommer 1330, als Ludwig der
Bayer seinen Hoftag in Speyer hielt und Mechthilds Gemahl Friedrich
II. aller Wahrscheinlichkeit nach ebenfalls zugegen war57, sah sie der
Geburt ihres ersten Kindes entgegen.58
56

57

Cronica s. Petri Erfordensis, in: Monumenta Erphesfurtensia saec.

XII-XIV, ed. Oswald Holder-Egger, MGH SS in usum schol. (1899),
S. 356. Zur Hochzeit 1328 in Nrnberg ebda. S. 359; zu den politischen
Hintergrnden der Verlobung vgl. Hans Patze in: Geschichte Thringens, hrsg. v. Hans Patze und Walter Schlesinger, Bd. 2, l, Kln,
Wien 1974, S. 74ff.
MGH Const. 6, Nr. 774, S. 656f. v. 2. VI. 1330, Speyer, Pfanderhhung
auf die Stdte Altenburg, Zwickau und Chemnitz; allerdings knnte
die Urkunde auch durch einen Boten erwirkt worden sein.

Brought to you by | University of Arizo

Authenticated
Download Date | 7/9/15 7:42 AM

BRABANT-HENNEGAU UND THRINGEN

57

Mit der oben teilweise zitierten Strophe 30 sind wir freilich an eine
der konflikttrchtigsten Stellen der >Lohengrin<-Philologie geraten,
denn sie leitet mit Clingsors Worten: nu singet meisterwise! unmittelbar zu der von Wolfram erzhlten Geschichte des Schwanritters
ber. Der thringische Erzhlkomplex des >Lohengrin< besteht bekanntlich zum grten Teil aus Strophen des Rtselspiels aus dem
sogenannten >Wartburgkrieg^59 Vor allem Ernst Elster hat vor ziemlich genau einem Jahrhundert in dieser Zeitschrift die Meinung verfochten, schon dem >Wartburgkrieg< habe eine Schwanrittergeschichte zugehrt, die dann vom Dichter des >Lohengrin< z.T. umgeformt
und erheblich erweitert worden sei.60 Thomas Gramer hat indes zeigen
knnen, da Elsters Argumente nicht zwingend waren; vor allem aber
hat er darauf aufmerksam gemacht61, da alle jene Strophen, die
spezifisch und expressis verbis auf den folgenden Lohengrin-Stoff hinweisen, ausschlielich in den Lohengrin-Handschriften berliefert
sind und in den Wartburg-Handschriften fehlen (Strophen 26, 29,
31 ff.). Die oben zitierte Strophe 30 ist nun zwar in der Groen Heidelberger Liederhandschrift berliefert, nicht jedoch in der Jenaer.62
berdies steht sie in engstem inhaltlichen Zusammenhang mit der
voraufgegangenen Strophe 29 des >Lohengrin<, die in keiner der
>Wartburgkrieg<-Handschriften tradiert ist.63 Helmut de Boor hat in
diesem Zusammenhang die Frage erwogen64, ob zwischen den beiden
58
59

60
61
62

63

64

Cronica (wie Anm. 56), S. 360.

Vgl. vor allem Gramer, Edition, S. 34 ff. Eine halbwegs zufriedenstellende Edition des Wartburgkriegs fehlt, vgl. zu diesem Problem
Burghart Wachinger, Sngerkrieg. Untersuchungen zur Spruchdichtung des 13. Jahrhunderts, Mnchen 1973 (MTU 42), bes. S. 5ff. mit
einem berblick ber die vorhandenen Ausgaben.
Ernst Elster, Beitrge zur Kritik des Lohengrin (Leipzig, Phil. Diss.
1884), PBB 10 (1885), S. 81-194.
Gramer, Edition, S. 43, vgl. auch S. 35ff.
Gramer, Edition, S. 203. Einen berblick ber die berlieferung der
Strophen des Rtselteils bietet die Tabelle bei Wachinger (wie Anm.
59), S. 13.
In Strophe 29 des >Lohengrin spricht der Thringer Frst: wilt uns
diu maere knden vrebaz l wir mezen nach den vrouwen allen
senden, l Kaust uns mit singen tuon bekant, l wie Lohengrin von
Artus wart uz gesant .... In Strophe 30 (Strophe 61 in G) erscheint
dann die Landgrfin mit ihren Frauen: in G geschieht dies also ohne
jede vorherige Ankndigung.
Helmut de Boor, Die deutsche Literatur im spten Mittelalter, T. l,
Mnchen 1962, S. 110. Wachinger (wie Anm. 59) geht auf dieses Problem nicht ein.

Brought to you by | University of Arizo

Authenticated
Download Date | 7/9/15 7:42 AM

58

HEINZ THOMAS

Werken nicht ein reziprokes Verhltnis anzunehmen ist, in dem Sinne,

da der Lohengrindichter nur die mit seinem Stoff nicht zusammenhngenden Rtsel aus dem Wartburgkrieg bernommen hat, whrend
umgekehrt die unzusammenhngend und verstreut in den beiden
Haupthandschriften des Wartburgkrieges vorhandenen Strophen
ber Artus und Lohengrin sekundr aus dem Epos eingedrungen
sind. Nach Cramers Beobachtungen, da nmlich die expliziten Hinweise auf den Lohengrin-Stoff im >Wartburgkrieg< berhaupt fehlen,
wrden sich de Boors Erwgungen auf die eine Strophe 30 und auf die
eine >Wartburgkrieg<-Handschrift C reduzieren, und mir scheint einiges dafr zu sprechen, da die besagte Strophe, die in C vllig isoliert
und schwer verstndlich erscheint, von dem Redaktor dieser Version
des >Wartburgkrieges< aus dem >Lohengrin< bernommen worden ist.
Da dies unter Bercksichtigung der Neudatierung des >Lohengrin<
schwerwiegende Konsequenzen auch fr die Datierung der Heidelberger Liederhandschrift C nach sich ziehen wrde65, wollen wir das
Problem der Strophe 30 indes lieber auf sich beruhen lassen, zumal es
fr unseren Zusammenhang frs erste nicht von ausschlaggebender
Bedeutung ist.
Es verbleiben also nach wie vor zwei Alternativen: 1. Der Dichter des
>Lohengrin< war der Urheber der Kombination von >Wartburgkrieg<
und Schwanrittersage; er hat demnach auch die Erzhlsituation auf
der Wartburg entworfen und damit die Landgrfin von Thringen als
prominenteste Zuhrerin des fiktiven Erzhlers Wolfram von Eschenbach ins Spiel gebracht. Oder 2. Der Dichter des >Lohengrin< hat die
Kombination des Wartburgkriegs mit dem Schwanritterstoff bereits
vorgefunden, bernommen und ausgestaltet. Dabei wrde sich der
Bezug auf Ludwigs des Bayern Tochter Mechthild rein zufllig ergeben haben oder aber ich habe zu viel in die Dichtung hineininterpretiert. Dies aber kann mit guten Grnden verneint werden. Denn nicht
nur in der Rahmenhandlung ist von Thringen und seinem Frsten die
Rede, sondern auch in der eigentlichen Geschichte vom Schwanritter
und vom Heerkaiser Heinrich: Friedrich, Landgraf von Thringen
und Markgraf von Meien, gehrt zu den Teilnehmern der Heerfahrt
nach Italien (v. 4169). Er ist neben dem vornamenlosen Ritter von
Raspenberg66 der einzige Herr aus dem mittel- und ostdeutschen
65
66

Vgl. den berblick von Gisela Kornrumpf *VL III (1981), col. 585f.
Dem Ritter von Raspenberc wird nur die Ehre eines sehr kurzen Auftritts gegeben: er wird zusammen mit einem Leidensgenossen wh-

Brought to you by | University of Arizo

Authenticated
Download Date | 7/9/15 7:42 AM

BRABANT-HENNEGAU UND THRINGEN

59

Raum, der - von den durch die Schsische Weltchronik und den
Schwabenspiegel vorgegebenen Frsten abgesehen im >Lohengrin< auftritt; diese Tatsache sowie der Sinn der Erzhlsituation auf
der Wartburg drfen hiermit als geklrt gelten.

III
Wir knnen die bisher erzielten Ergebnisse zusammenfassen und
durch einige zustzliche Bemerkungen ergnzen.
Die Heerkaiseridee, ihre Realisierung in schsischer Zeit, war ein
bevorzugtes Thema der politischen Propaganda zur Zeit Ludwigs des
rend eines Turniers vom Schwanritter aus dem Sattel gehoben (v.
2494): Der eine was von Raspenberc, l des manheit mit luste ie worhte
ritters werc. Die Burg Raspenberg (heute: Rastenberg), westlich von
Naumburg an dem Flchen Losse gelegen, war im Jahre 1321 von
Landgraf Friedrich I. erobert und zerstrt worden. Sie wird um 1330
noch in Trmmern gelegen haben, vgl. z. B. Cronica s. Petri (wie Anm.
56), S. 349. Indes drfte der Dichter des >Lohengrin< auch kaum einen
realen Ritter von Raspenberg im Visier gehabt haben, als er ihn vom
Pferd fallen lie. 1294, als Knig Adolf Thringen und Meien mit
Raub und Brand seiner Herrschaft unterwerfen wollte, war es unterhalb der Burg zu zwei hlichen Vorfallen gekommen. Ritter aus dem
Hofgesinde des Knigs hatten Nonnen geschndet, waren dann aber
von Gegnern, vermutlich der Besatzung von Raspenberg, gefangengenommen und an dem Glied bestraft worden, mit dem sie gefrevelt
hatten, vgl. z.B. Cronica s. Petri, S. 311. ber dieses Ereignis hatte
ein thringischer Poet ein ebenso hmisches wie witziges Liedchen
geschrieben, auf das der Dichter des >Lohengrin< - man beachte den
Reim - offensichtlich angespielt hat (Cronica, S. 311):
Die ediin von dem Rine
die retin zu dem wine
und quomen undir Raspinberc.
Des koniges houfgesinde
begrifin die gotiskinde
und trebin schemeliche werk.
Die beiden restlichen Strophen, die in metaphorischer Weise das
schlimme Schicksal der Edlen vom Rhein und den schmhlichen Empfang durch ihre Ehefrauen schildern, knnen hier beiseite bleiben.
Wer den frivolen Witz des >Lohengrin<-Dichters verstehen wollte,
mute natrlich Kenntnis von jenem Schmhlied haben. Diese knnte
dem Publikum am Hofe des Bayern dessen Schwiegersohn Friedrich
II. oder aber der in Thringen beheimatete Berthold von Henneberg
vermittelt haben. Der Henneberger war im Sommer 1330 in Speyer,
vgl. MGH Const. 6, Nr. 772, S. 655f. v. 1. VI. 1330.

Brought to you by | University of Arizo

Authenticated
Download Date | 7/9/15 7:42 AM

60

HEINZ THOMAS

Bayern; er selbst hat sie in zwei Mandaten aus dem Jahre 1327 in
Erinnerung gerufen. Man wird somit den Heerkaiser des >Lohengrin<
als das idealtypische und dennoch historische Bild des gegenwrtigen
Kaisers, d. h. Ludwigs des Bayern, deuten knnen. Der Schwanritter,
ein Waleys und Antschouvin, hilft dem Kaiser in dessen Kampf gegen
die Heiden; er ist - neben dem Papst - der einzige aus der Schar der
Christen, der dem Kaiser ebenbrtig zur Seite steht; er vermittelt im
Streit mit dem Knig von Frankreich. Der Schwanritter kann als
Reprsentant der Hennegauer Dynastie gedeutet werden; seine Ehe
mit Elsa von Brabant scheint vom Dichter als Reflex der beiden im
Sommer 1330 vor ihrer Verwirklichung stehenden Eheabsprachen
zwischen Hennegau und Brabant konzipiert worden zu sein. Wilhelm
II., der Hennegauer Brutigam Johannas von Brabant, war von seiner Mutter her ein Anjou und Valois. Die Hennegauer Dynastie bekundete ein auergewhnliches Interesse an der Grals- und Artusliteratur; am Hofe von Kaiserin Margaretes Schwester, der Knigin Philippa von England, entstand in den sechziger Jahren des 14. Jahrhunderts mit dem >Meliador< eines der letzten Versepen dieser Erzhltradition. Die Geschichte der beiden Helden, des Kaisers Heinrich und
des Schwanritters, wird am Hofe des Landgrafen von Thringen in
Anwesenheit von dessen Gemahlin erzhlt: Um 1330 war eine Tochter
Ludwigs des Bayern Landgrfin von Thringen.
In meinem ersten Aufsatz habe ich mich im Hinblick auf die Datierung des >Lohengrin< nur sehr zurckhaltend uern knnen67: Die
gravierendsten Indizien sprachen in jedem Fall fr eine Datierung
nach 1312 (Friedrich von Thringen-Meien, Johann von Ltzelburg,
Cortenberger Rat); dieser Terminus post quem ist bislang noch nicht
mit stichhaltigen Grnden in Frage gestellt worden. Andere Indizien,
die aus Inhalt und Tendenz der Dichtung abgeleitet sind und dementsprechend weniger Beweiskraft fr sich beanspruchen knnen, legten
eine Datierung nach 1325 nahe; die im >Lohengrin< geschilderte Kaiserkrnung und deren Datierung auf den Pfingsttag schienen sogar
fr eine Entstehung nach Ludwigs zweiter Krnung durch seinen
Papst Nikolaus V. am Pfingsttag 1328 zu sprechen. Datierungsversuche aufgrund von Indizien, die aus dem vom Dichter bewut geformten Stoff und der dadurch erzielten Tendenz gewonnen werden, fhren den Interpreten leicht in einen circulus vitiosus.
Indes bietet die auf den voraufgegangenen Seiten bereits vorge67

Thomas l, S. 189f.

Brought to you by | University of Arizo

Authenticated
Download Date | 7/9/15 7:42 AM

BRABANT-HENNEGAU UND THRINGEN

61

schlagene Datierung des >Lohengrin< in den Sommer des Jahres 1330

so viele zwanglos gewonnene Anhaltspunkte fr eine Deutung des
komplexen Inhaltes dieser Dichtung, da derlei Bedenken wohl doch
hintangestellt werden knnen. Natrlich wird das 7670 Verse umfassende Epos nicht binnen der wenigen Wochen entstanden sein, die
Ludwig der Bayer in Speyer verbracht hat; aber die Grundkonzeption
drfte damals entworfen worden sein. Ludwig durfte damals in Gegenwart seines Schwiegervaters Wilhelm I. von Hennegau hoffen, im
Einvernehmen mit den mageblichen Mchten Europas und des Reiches den widerborstigen Papst in Avignon doch noch zum Einlenken
zwingen zu knnen. Ludwig plante damals, gemeinsam mit Johann
von Bhmen, dem von Ltzelburc, erneut nach Italien zu ziehen. Mit
den Habsburgern hat er wenige Tage nach seiner Abreise aus Speyer
im elsssischen Hagenau einen Vertrag schlieen knnen.68 In Speyer
hatte er den Hennegauer mit der Regelung eines Grenzkonfliktes zwischen Regnum und Imperium beauftragt. Wilhelm von Hennegau galt
damals dank seiner Ehe mit der Schwester Knig Philipps VI. (von
Valois) sowie seiner beiden mit dem Knig von England bzw. dem
Kaiser verheirateten Tchter Philippa und Margarete als Dreh- und
Angelpunkt der Dynastien West- und Mitteleuropas. Selbst Papst Johann XXII. bemhte sich, die brske Abweisung des kurz zuvor erfolgten Vermittlungsversuchs als Miverstndnis zu deuten, um die
offenbar befrchtete Isolierung der Kurie zu vermeiden. Da den
zweit- und drittrangigen Grafen und Herren im Reich den Leinigern, Nassauern, Sponheimern - angesichts der groen Koalition aus
Bayern, Habsburg, Luxemburg gar nichts anderes brig blieb, als
sich ebenfalls mehr oder weniger begeistert zum gebannten Kaiser zu
bekennen, kann dabei unterstellt werden.69 Natrlich durfte man da68

69

MGH Const. 6, Nr. 834ff., S. 701 ff. Der Vertrag kam auf Vermittlung
Knig Johanns von Bhmen zustande. Damit waren alle drei Knigsdynastien in einer (allerdings sehr brchigen) Koalition zusammengefat.
Ein berblick ber die politischen Konstellationen des Sommers 1330
liee sich nur im Rahmen eines umfassenden Aufsatzes geben. In Privilegien und Mandaten Ludwigs (bzw. fr Ludwig) sind damals von
den im >Lohengrin< auftretenden Herren genannt worden (Belege
nach MGH Const. 6): Wilhelm II. von Hennegau (Nr. 789 bis
792), Friedrich von Thringen-Meien (Nr. 774), Johann von
L u x e m b u r g (Nr. 769, Johann fr Ludwigs Kloster Ettal, das wenig
spter zum Ritterstift umgewandelt wurde, 778 u. .). Am 28. VI. wird
in Bacharach ein Vertrag ber die Ehe des Grafen Johann von Spnne i m und Mechthild von der Pfalz, einer Nichte Ludwigs, geschlos-

Brought to you by | University of Arizo

Authenticated
Download Date | 7/9/15 7:42 AM

62

HEINZ THOMAS

bei nicht allzu tief unter den schnen Schein der Oberflche schauen,
aber eben das wird auch im >Lohengrin< empfohlen, wenn es bei Gelegenheit eines Kirchgangs heit:
3474 Die vrsten wren kumen ouch,
die nie an dem riche tten valschen strouch,
gein den der keiser was ouch triuwen munder.
Die aber durch vorhte dienst mer danne durch triuwe tten,
die kant er wol und hets dar nach.
doch gemeinlich er sie zuo der botschaft zch
und bat sie alle im und dem riche raten.
Die schnen Tage von Speyer sind sehr schnell vergangen und mit
ihnen die politische Harmonie sowohl im rmisch-deutschen Reich als
auch im Westen Europas: Whrend der Kaiser durchs Elsa, ber
Ravensburg70 in seine Stammlande zurckzog, begann der Ltzelburger mit den Vorbereitungen eines Italienzuges, den er allein und ohne
den Bayern durchzufhren gedachte.71 Vorausgesetzt, der >Lohengrin< sei in den Sommermonaten 1330 in den wesentlichen Grundzgen
konzipiert worden, dann wrde sich ergeben, da das vom Dichter
entworfene Bild von Harmonie und Eintracht zwischen dem Kaiser
und den Knigen von Frankreich und England, zwischen dem Kaiser
und den Frsten und Herren aus dem Reich, aufs Ganze gesehen der

70

71

sen, vgl. Johannes Mtsch, Trier und Sponheim, in: Balduin von Luxemburg (wie Anm. 11), S. 381. Damals scheint sich in der Umgebung
der Sponheimer Familie auch der Bischof von L t t i c h befunden zu
haben, der mit der Absolution der Grfin Loretta beauftragt war,
Mtsch ebda. Die Grafen von Saarbrcken(-Commercy) und Leiningen gehrten zur Klientel Johanns von Luxemburg, vgl. Johann
von Viktring, Liber certarum historiarum, ed. Fedor Schneider, MGH
SS in usum schol. Bd. 2 (1910), S. 140. Beide sind im Herbst 1330 mit
dem Bhmenknig nach Italien gezogen. Fr andere der genannten
Herren lassen sich Beziehungen zum Kaiser whrend dessen Italienzug nachweisen. Die Grafen Emich von Nassau und Gottfried von
Diez erhalten am 28.IV.1329 ein Privileg (Nr. 577), der von Berg am
27.VII.1328 (Nr. 477). Graf Gerlach von Nassau fungiert als Zeuge
im sog. Wittelsbacher Hausvertrag von Pavia (4.VIII. 1329, Nr. 628).
Die Reise Ludwigs sowie der Vertrag von Hagenau knnten in v.
3321 ff. des >Lohengrin< reflektiert sein. Dort ist von einem Zug des
Kaisers ins Elsa die Rede, wo ein Landfriede geschlossen worden sei.
Danach springt der Dichter ziemlich unvermittelt auf ein Blut wunder
in (Weien-)Au bei Ravensburg. (Gramer, Edition, S. 154ff. identifiziert Ouwe irrigerweise mit der Reichenau, die bekanntlich nicht bei
Ravensburg gelegen ist.)
Vgl. z. B. Johann von Viktring (wie Anm. 69), S. 140.

Brought to you by | University of Arizo

Authenticated
Download Date | 7/9/15 7:42 AM

BRABANT-HENNEGAU UND THRINGEN

63

flchtigen Realitt dieser Tage in erstaunlichem Mae entsprochen

htte. Der Bruch zwischen dem realittsbezogenen Gemlde der politischen Szenerie im Westen des Reiches und dem realittsfernen Idealbild verluft dort, wo Papst Johan ins Spiel einbezogen wird, und
zwar gleich in der Strophe, in der Johan zum ersten Mal erwhnt
wird:
3508 diu botschaft wart mit manunge geseit,
daz doch Rom ein houpt waere aller kristenheit,
und wolt er kumen, im hlfen Gibel und Greife.72

Das Bild des Papstes Johan im >Lohengrin< entspricht natrlich nicht

gerade dem, das Ludwig der Bayer und seine Berater aus dem Minoritenorden von dem Jakob aus Cahors zu entwerfen pflegten, wenn sie
auf dessen Prozesse und Bannflche mit ihren Vorwrfen der Ketzerei
und der illegitimen Einmischung in den Bereich weltlicher Herrschaft
antworteten.73 Indes ist schon frher gezeigt worden, in welch weitgehender Weise die im Lohengrin exemplifizierte Lehre vom Zusammenspiel zwischen dem weltlichen und dem geistlichen Oberhaupt der
Christenheit der im Umkreis des Bayern entwickelten Anschauung
entsprochen hat74: Grundlage des Kaisertums ist die militrische und
die daraus resultierende politische Macht, nicht die Weihe durch den
Papst; die Weihe ist gleichwohl notwendig, mu aber vom Papst er72

73

74

Gibel und Gelfe sind in deutschsprachigen Quellen nicht vor der Zeit
Ludwigs des Bayern bezeugt. Als frheste Belege galten (neben denen
des > Lohengrin <) bis vor kurzem ihre Nennung im sog. Buch der Rgen (v. 233f.), das von dem Herausgeber Theodor von Karajan in die
Zeit Papst Johanns XXI. (1276/1277) datiert worden war, ZfdA 2
(1842), S. 6-92. Indes hat Nikolaus Henkel gezeigt, da diese Dichtung erst in der Zeit Johanns XXII. (13161334) entstanden sein
kann: Sermones nulli parcentes und Buch der Rgen, in: Zur deutschen Literatur und Sprache des 14. Jahrhunderts, hg. v. Walter
Haug u.a., Heidelberg 1983, S. 115-140. Die Argumente fr diese
Datierung sind ergnzungsfhig und korrekturbedrftig. Die Namen
Gibel und Gelfe sowie ihre lateinischen Entsprechungen fehlen in allen
einschlgigen Quellen des deutschen Sprachraums bis ca. 1308, vgl. die
Register von Bd. 2 und 3 der MGH Const. Auch in Ottokars rund
100000 Verse umfassender Reimchronik sind sie nicht nachzuweisen.
Eine Untersuchung der Geschichte dieser beiden Namen fehlt offenbar.
Von Polemik gegen Papst Johann hat sich Ludwig auch im Sommer
1330 nicht abhalten lassen; vgl. MGH Const. 6, Nr. 788, S. 665ff. vom
12. VI. an die Stadt Aachen.
Thomas l, S. 186ff.

Brought to you by | University of Arizon

Authenticated
Download Date | 7/9/15 7:42 AM

64

HEINZ THOMAS

teilt werden, ob er es nun mag oder nicht. Das Bild des Papstes Jokan
im >Lohengrin< ist ein Idealbild, das freilich einige Schnheitsfehler
aufzuweisen hat, die eine deutliche Reserve des Dichters gegenber
der von ihm kreierten Figur erkennen lassen.75 Aber Reserve bekundet dieser mit mancher Szene und Bemerkung auch gegen eine allzu
radikale Beschneidung der Rechte des Papsttums an der Herrschaft
ber die Christenheit. Dies aber entspricht durchaus der Haltung
anderer Autoren der Zeit, die dem Bayern im brigen durchaus gewogen waren.76
Mit der Deutung des >Lohengrin< als eines politischen Romans man kann ihn geradezu als Schlsselroman bezeichnen -, mit der
Datierung seines Grundkonzeptes in den Sommer 1330 ist die knftige
Interpretation dieser Dichtung auf eine neue Grundlage gestellt. Auf
der Basis der neuen Ergebnisse kann nunmehr auch die Suche nach
dem Dichter mit Aussicht auf Erfolg aufgenommen werden; denn da
dieser in Beziehung zum Hofe Ludwigs des Bayern gestanden haben
mu, liegt auf der Hand.77 Das einzige Argument gegen die Datierung
des >Lohengrin< in die Zeit des Bayern bleibt die nach wie vor nicht
begrndete Meinung Erich Petzets, die Koblenzer Fragmente seien
mglicherweise noch gegen Ende des 13. Jahrhunderts geschrieben
worden. Diese Datierung war gewi unter dem Eindruck der damals
als absolut gesichert geltenden Meinung vorgenommen worden, der
>Lohengrin< sei bereits in den Tagen Rudolfs von Habsburg entstanden. Eine baldige erneute Untersuchung der Fragmente von kompetenter palographischer Seite wre sehr zu wnschen.
BONN

75
76
77

HEINZ THOMAS

Vgl. z.B. Gramer, Edition, S. 172.

Thomas l, S. 186ff. Diesen Schriften wre nunmehr auch noch das
Buch der Rgen zuzurechnen, vgl. Anm. 72.
Vgl. demnchst H. Thomas, Zum Dichter des Lohengrin, ZfdPh. 19877
88.

Brought to you by | University of Arizo

Authenticated
Download Date | 7/9/15 7:42 AM