You are on page 1of 3

REDACCIN DE UN CASO

OCTAVIO MARTNEZ LPEZ

CASO: El concubinato y el bien que le sirvi de habitacin a los concubinos

Planteamiento del caso


Desde que Pepe conoci a Lupita en su nuevo trabajo sinti la qumica mutua de la
atraccin. No transcurri mucho tiempo en que pasaron de romper el hielo y ser amigos a la
proposicin de Pepe a Lupita para que ella se mudara a la modesta pero acogedora casa que
Pepe tena en un lugar relativamente cerca de la fbrica, en el centro de Garca. Lupita
acept de inmediato.
Los primeros aos estuvieron cargados de actividades y sueos compartidos: quizs
luego del nacimiento de su primer hijo podran conseguir un crdito hipotecario y
cambiarse a una casa ms grande. Sin embargo, la oportunidad no llegaba. Vinieron
entonces los problemas econmicos. No se imaginaron que con la llegada del segundo hijo
iba casi a duplicarse el gasto familiar. Apenas les alcanzaba ya para lo indispensable. Esto
ocasion que iniciaran las discusiones que luego de un tiempo formaran parte de la rutina
diaria familiar. Los nios aprendieron tambin a pelear por casi cualquier cosa y a llorar por
todo. Finalmente Pepe decidi separarse de Lupita, dejndola a ella y a los nios en la casa
cuyo crdito todava le descontaban de su salario semanal. Despus de todo era su
obligacin contribuir con un techo donde vivieran, pens.
Los problemas no pararon ah. Ahora Pepe deba ayudar a pagar los servicios de la
casa de sus padres a donde se haba mudado. El salario cada vez cubra menos necesidades,
lo que ocasionaba que apenas le alcanzara para dar una pequea pensin para sus hijos, con
la consecuente molestia de Lupita y su rechazo a que entonces conviviera con los menores.
Ante esta situacin, a la que Pepe haba interpretado como una ingratitud por parte de
Lupita, decidi solicitarle la devolucin de la casa donde actualmente viva Lupita y los
nios. A fin de cuentas era propiedad de Pepe y Lupita ni siquiera era para agradecerle que
le permitiera seguir viviendo en ella. Sin embargo, Lupita no acept dejar el domicilio, ni
de reclamar una pensin mayor, ni prestarle a los nios de forma regular.
Entonces, Pepe decidi acudir a un abogado para exigirle a Lupita, por la va
judicial, la devolucin del inmueble.
El abogado tena experiencia en la materia civil, pero no en lo familiar; por esa
razn y de acuerdo con su visin del litigio, pens que sera ms sencillo ejercitar la accin
reivindicatoria, dado que Pepe y Lupita no haban contrado el matrimonio civil. Adems,
Pepe haba adquirido la casa antes de siquiera conocer a Lupita y era solo a travs del
descuento semanal a su salario como se haba venido cubriendo el pago del crdito
hipotecario.

La demanda se present ante los juzgados civiles de Monterrey y fue turnada al


juzgado Primero de lo Civil, donde se admiti y se orden emplazar a Lupita para que la
contestara.
Luego de contratar los servicios de un abogado, Lupita contest la demanda. El
abogado, que era especialista en materia familiar, pens que la accin estaba mal encausada
y que el juez era incompetente para decidir sobre la devolucin del inmueble. Por tanto,
opuso las excepciones procesales de incompetencia por materia, solicitando que se enviara
a un Juez de lo familiar; y por territorio, ya que en el tiempo en que se admiti la demanda
y el plazo de la contestacin se haba creado un nuevo distrito judicial que comprenda
nicamente el municipio de Garca. Tambin opuso la excepcin perentoria de carencia de
accin, al argumentar que la posesin del bien la tena Lupita debido a que haban vivido
bajo el rgimen del concubinato y, adicional a ello, que era obligacin de Pepe contribuir
con los alimentos de sus hijos, lo que inclua la habitacin.
Mientras se segua el trmite de las excepciones de incompetencia ante el Pleno del
Tribunal Superior de Justicia, el juicio sigui su curso en el juzgado hasta quedar
suspendido en espera de que se resolviera la cuestin sometida al Pleno.

Preguntas crticas.
1. Quines son los personajes centrales del caso?
2. Cules seran las cuestiones relevantes para analizar las excepciones procesales de
incompetencia?
3. Cules seran las cuestiones relevantes para el anlisis del juicio principal?
4. Es relevante para el caso que los abogados sean especialistas en determinada
materia?
5. Tiene trascendencia para el caso el saber que Pepe haya pensado en un inicio
acerca de su obligacin de proporcionar habitacin a sus hijos?
6. Es importante para el caso conocer que Pepe interpret la actitud de Lupita como
de ingratitud?
7. Sera relevante para el caso saber si Pepe y Lupita tena algn acuerdo acerca de la
habitacin para los nios? De acuerdo con el relato del caso, habra un acuerdo
tcito sobre este tema?
8. Tiene implicacin en el caso el hecho de que Pepe haya adquirido el bien antes de
iniciar la relacin de concubinato con Lupita?
9. Tiene relacin con el caso el conocimiento de que es Pepe el que ha venido
pagando el crdito hipotecario con su salario?
10. Tiene razn el abogado de la demandada al argumentar que el juez que debe
conocer de la demanda debe ser el residente en Garca, si a la presentacin de la
demanda no se haba creado ese distrito judicial?
11. Tiene trascendencia al caso este nuevo distrito judicial para la resolucin de la
incompetencia por materia, considerando que es un solo juzgado el que se cre?
12. El Cdigo Civil regula el concubinato en relacin con los bienes adquiridos antes o
mientras dur la relacin?
13. Tiene razn el abogado de la demandada al darle preponderancia al concubinato
para la resolucin del caso?
14. Se trata de una cuestin meramente civil?
15. Qu implicacin tiene la obligacin de proporcionar alimentos que tiene el
demandante para la resolucin del caso?
16. El principio del inters superior del menor tiene aplicacin en el presente caso?
17. Existe jurisprudencia aplicable al caso?
18. Los criterios de convencionalidad seran aplicables al caso?
19. En qu forma se podra generalizar este caso para asuntos posteriores?
20. Examine cul sera la metodologa adecuada que debera seguir el Tribunal Superior
para resolver la cuestin de competencia.
21. Examine cul sera la lnea argumentativa del juez para resolver el fondo del asunto.
22. Cul sera la conclusin a la que llegara en este caso?