Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
1987-1988 y 1988-1989
La neurosis obsesiva
Charles Melman
m~>dc
man hra
1n
\>u h\o en qu
en'-ontr lh
C jcoanlisis
EDITORIAL
SINTESIS
V}
......~
V}
<l.l
...o
o
s::
-"'""
'<3
:~
:;:
(::;
:r_
rh~
\::_/
PROYECTO EDITORIAL
PSICOANLISIS
Directores:
Manina Peir
Paloma Letamenda
Manuel Espina
SEMINARIO
1987-1988 y 1988-1989
La neurosis obsesiva
Charles Melman
EDITORIAL
SINTESIS
NDICE
PARTE l
1987-1988
13
27
47
LECCIN IV. 19 de noviembre de 1987 ........... .. ... ....... ........ .. ....... ...... ......
61
LECCIN V. 10 de diciembre de 1987 ........ .. .... ... ... .. .... ....... .... .. ... .. .. .... ....
75
93
l ,t'.CCI N
VII. 14 de enero de 1 ')88 ........ .... ..... ..... .......... ...... ...... ..... ..... .... 109
l ,t:<:<:1<) N VI 11 . 2 1 dl' <.: rwro de 1l)HH ......................... ...... .. .... ............ ... ... .. 125
Indice
l 93
.. .... 40,
~8 1
PARTE
II
1988-1989
289
....... 323
............................ 339
357
!ir
Aviso al lector
En calidad de responsable de las publicaciones de la Asociacin Freudiana Internacional*, quiero rendir homenaje aqu a nuestra colega Denise Sainte Fare Garnot por el trabajo considerable que ha efectuado estableciendo el texto de ~stc
seminario de Charles Melman en pocas semanas, sin que la calidad del resultado
se viera afectada.
En efecto, como fue el caso para Lacan, Charles Melman ya no tiene tiempo disponible para escribir las lecciones que da regularmente dos veces al mes desde 1982.
Es con su autorizacin, y con el cuidado por conservar de la mejor manera
en el texto escrito el estilo oral tan vivo de su enseanza, por lo que de ste han
sido borradas solamente las que Charles Melman llama las escorias del lenguaje.
En el Anexo reproducimos la ponencia sobre este mismo tema que l haba
hecho en Roma, en 1974, hace veinticinco aos, pues. Ya aparecen en ella los
puntos importantes alrededor de los cuales se organiza el desarrollo de este seminario y que, sin embargo, se han mantenido en gran parte desconocidos.
Claude Dorgeulle
1.l a m~da A soc i ~c i n 1.aca ni ana l 111 1.: rn ncio 11 :il d t .~ d !' .WO I,
.........
00
00
O\
['._
.........
00
O\
Leccin 1
8 DE OCTUBRE DE 1987
14
Parte!: 1987-1988
por qu, despus de todo, retomaramos su empeo?, por qu incluso lo continuaramos? Estaba acaso tan bien fundado?, porque despus de todo, el quedarse
un tanto tranquilos, no sera acaso ms bien prudente? Vemos, con esta introduccin que les propongo, que el obstculo para el camino hacia la verdad es, por
supuesto, el goce en la medida en que funciona como lmite al saber y que tiene
sa propiedad de sustituir lo imposible con la impotencia. Es lo que funciona
omo barrera, que rechaza de alguna manera el poder, que le hace obstculo al
poder de ir ms all, ya que ms all del semblant todo sentido se pierde. Dicho
de otro modo, esa impotencia conserva esa marca, est marcada por el goce, por
el afn de preservar el goce, mientras que lo imposible es de orden puramente
lgico. No funcionan, como ven ustedes, en el mismo registro.
Este imposible es, adems, les recuerdo esto al iniciar este ao, lo que constituye lo indecible. Cul es, en realidad, el objeto que podra darle un embrin de
significancia? Puesto que eso que lo caracteriza es justamente, en realidad, el que
est opuesto a que lo atrapemos, el que ... que qu? Lo veremos un poco ms
lejos.
En todo caso, se trata all de lo indecible, no nos queda, en nuestra prudencia,
ms que callarlo, ms que alimentarnos de sentido. Les recuerdo que es justamente
por eso, ya que todo esto constituye un recordar lo que figura casi en todas partes
en los textos de Lacan, es justamente por eso por lo que la verdad se nos presenta
como quimera, un medio-cuerpo de mujer, un medio-decir pues, ya que al querer decir entera esta verdad eso no podra ser sino un decir psictico.
Entonces, os hago de nuevo la pregunta, o me hago de nuevo la pregunta,
como quieran tambin, en la vspera del eventual esfuerzo de este ao: por qu
ponerse, pues, en un aprieto con la verdad? De qu valor, despus de todo, se
trata para que, en imitacin histrica de Lacan, nos hagamos de ella los amantes?
Por qu no detenernos en el goce, del que, en calidad de neurticos, no podemos sino alegrarnos de lograr ms o menos su asuncin? Si estamos en ese punto, est bien, no est mal. No hay ms que arreglrselas con eso. Y por qu entonces querer forzar el lmite?
La pregunta para nosotros surge a propsito de Lacan: si Lacan es un amante de la verdad, cul podr ser el soporte de dicho amor? En realidad, no podemos de ninguna manera, con ella, encontrar los criterios ordinarios del amor, es
decir, amor por la debilidad, ya que en general es la debilidad la que suscita y despierta nuestro amor. Amor por la debilidad? La verdad no es ni dbil, ni fuerte.
Quiero decir, no es de ese registro. En cuanto al narcisismo, es evidente que la
verdad como tal, la verdad totalmente desnuda, no puede serle ms que una injuria. La verdad se sostiene de la nada y no da un rostro humano, aparte de ese
medio-cuerpo por supuesto a condicin de detenerse en el medio-decir, en otros
t.
16
Parte 1: 1987-1988
vidumbre con respecto a un deseo considerado como del Otro? Este acercamiento nos permite decir que en esta situacin, que puede darse, ustedes notan la interrogacin tica, digo bien, que puede ah tocar al analista. Y es justamente por eso
por lo que su deseo, del analista, ese deseo que ya he tenido oportunidad de mencionarles, ese deseo no puede sostenerse en el fantasma. Es justamente por eso por
lo que es tan raro, puesto que el fantasma tiene como propiedad un impase.
Utilizo este trmino, por supuesto, subrayndolo: el fantasma tiene como propiedad un impase, que constituye precisamente el goce que lo organiza. Lo que
ha sido llamado el atravesamiento del fantasma, y sobre lo cual se ha glosado muchsimo, no es evidentemente el de un aro de circo, sino, simplemente, la disyuncin entre goce y verdad.
En este caso, este amor por la verdad que sigo tratando de explicarnos en Lacan,
lo que al parecer constitua su demonio y que nosotros podemos estar ms o menos
bien fundados al querer retomar ese demonio, o hacer de l para nosotros, en la
medida de nuestros medios, el soporte, el husped, en este caso el amor por la verdad, dependera, as simplemente, de un imperativo tico. Lo cual no vuelve este
amor especialmente, necesariamente, divertido. Sera evidentemente preferible que
pudiramos imaginar que este amor por la verdad nos diera acceso a un goce Otro.
Pero tendr la oportunidad en pocos instantes de retomar este asunto.
En todo caso, el que este amor sea una estocada contra el padre es indudable
y sabemos que el goce, como lmite, tiene la propiedad de proteger al padre, al
padre muerto, puesto que el goce que nos es ofrecido ser, prcticamente en todos
los casos, y es justamente esa la paradoja, nos ser propuesto como, en cierto
modo, el efecto de la voluntad suya, del padre. Tal vez les sorprendi a ustedes,
por ejemplo, el constatar que los homosexuales hayan podido reclamar el acceso
a la comunin del matrimonio, al sacramento del matrimonio, y que algunos telogos hayan podido apoyar su anhelo. Si hago esta rememoracin, esta evocacin,
es simplemente para subrayar bien que, despus de todo, es en cierto modo natural, est dentro de la propensin normal, la propensin normalmente orientada,
el dar gracias por cualquier goce al padre. Y es, pues, en efecto a l al que su barrera tambin defiende, protege.
Estamos entonces en el punto que - no s para ustedes- sigue siendo embarazoso y es que la verdad no es necesariamente, en absoluto, teraputica puesto
que todava estamos preguntndonos para qu mismo puede servir. El terapeuta, por definicin, es aquel que da sentido, el correcto de preferencia, ya que es
terapeuta, el sentido a las cosas, el sentido a la vida. Ahora bien, la verdad tiene
como propiedad el deshacer ese sentido y nosotros todava nos preguntamos con
qu beneficio. Por qu, despus de todo, su llamada no nos tentara, por ejemplo, del lado del suicidio? Saben que se puede haber hecho esta objecin .
17
18
Parte!: 1987-1988
partir de ah conviene, es del todo conveniente, que el goce en s mismo se proponga como infinito. Miren esta ventaja, si puedo llamarla as, propuesta por el
protocolo de la cura: goce posible de su Otro y eso sin medios medicamentosos
(medica-mentales) especiales, sin txicos y adems por la buena causa.
Creo que esta observacin, de la cual no estoy seguro que se la haga a menudo, pero seguramente ya ha sido hecha - lo que relatamos, en general, siempre ha
sido ya ms o menos percibido-, pero en todo caso creo que en esta situacin
especial del goce en la cura y que, a decir verdad, es transparente en ciertos informes de cura, estamos verdaderamente en una atmsfera completamente fascinante y, bueno, esta situacin nos permite comprender lo que fue la direccin de
la cura por Lacan. Es decir, el recordar que no se trataba solamente de pasar ah
un momento agradable. No solamente de pasar ah un momento agradable, hueno, l no era obviamente masoquista al punto de rechazar todo goce en la cura.
Pero en todo caso vemos bien el efecto que ste puede tener, de adormecimiento, de instalacin, de costumbres, de familiaridad. Y entonces la direccin de la
cura por Lacan se ilustraba con un precepto que era: es cierto, trabajen en el anlisis, en otras palabras, pasen un momento agradable, claro, pero con otro fin que
aquel simplemente de mantener ese momento agradable.
Tal vez este punto merecera un reparo sobre la cuestin del trabajo. En los
cuatro discursos est ese lugar que es el de la produccin y que acostumbramos
admitir sin mayor discusin. Pero qu es el trabajo? Y es la produccin de qu?
Es un punto suficientemente importante como para que tengamos que precisarlo. Qu es lo que producimos en el anlisis? Qu quiere decir trabajar en su anlisis? Cul es el goce ah producido por el trabajo?
Entonces, ese otro fin que Lacan nos recordaba con su manera de conducir
la cura, esa forma eventualmente de aparente sequedad o brutalidad, ese otro fin
nos recuerda algo que quiero, a principios de este ao tambin, subrayar o retomar para nosotros o para ustedes. Ese fin, si el sujeto llega a ste en su anlisis,
no puede evitar el dejarlo desarmado ante el hecho de que puede dejarlo solitario, dejarlo aislado, hacer de l un animal aparte, puesto que toda palabra est
regulada por la relacin al semejante y al Otro, al Otro a quien uno y otro de los
interlocutores tienen que referirse.
Lo que Lacan al principio de su recorrido llamaba la intersubjetividad, el
hecho de que no haba subjetividad que fuera separable de la intersubjetividad,
es eso. Dicho de otro modo, por ms que hayan llegado eventualmente a un fin
vlido, queda sin embargo que la psicosis social se impone a cualquiera, por ms
analizado que sea.
Es por eso por lo que, una vez ms, les muestro, menciono el sntoma social,
es decir, los discursos que nos rigen, puesto que es de ellos de lo que se trata, men-
1<)
20
Parte!: 1987-1988
baciones nos permiten poner mejor. Vemos bien de qu manera los textos sin
puntuacin, y lo que fue un texto esencial sin puntuacin, vaya, pues, qu filn!
Se le puede sacar provecho durante algunos milenios.
Si la verdad ltima es que el Otro, su verdad, es que l no tiene ninglin se ntido, eso no quiere decir que a la vez Lacan contenga todos esos sentidos, en otros
trminos, que cada quien pueda darle el suyo. Aunque tengo mis dudas al n:.:specto; pero bueno, en este punto lo estaba diciendo as noms.
En realidad la interpretacin de los textos de Lacan tiene un fin, como el an~ 1isis: es el fin que puso l, Lacan, porque era un racionalista. Y, otra vez, es es te
fin el que se trata, para nosotros, de resucitar.
Como ustedes saben, mi tema de este ao se refiere - no se le esperara co n
esta introduccin- a la neurosis obsesiva. Es un tema que empec el ao pasado a propsito de - lo senta, me vena ms fcilmente cuando estaba, pues, en
lugares diferentes a ste-, lo trat entonces sobre todo en Blgica, o en M on tpellier, o en otras partes, ya no s exactamente, donde proced a una organizain que, creo, estaba bastante avanzada y que deseo retomar este ao. Que quiv
ro retomar si en cierto modo resulta, es congruente. Porque convien e, poi
supuesto, que nosotros mismos estemos de algn modo desprendidos, o en iodo
;aso un poco en guardia con respecto a lo que es el goce del obsesivo, para 111 )
digerir lo que podr relatarles al respecto con el mismo aparato de goce; en otros
1rminos, hacerlo pasar por los mismos beneficios. Es por eso por lo que, an l<.:S
de hablar de la neurosis obsesiva, me he detenido en esta decisin - me he dcten ido en ella esta tarde- que era el comenzar este seminario, como lo he hecho
hoy, hablndoles de los enigmas de Lacan; puesto que - aunque no necesari;:i mcnte haya sido dicho, pero bueno, no estoy seguro, estoy lejos de leer todo lo
que se publica, al contrario no leo lo bastante- creo poder mostrarles que hay
p:hrafos, fragmentos que Lacan escribi explcitamente como enigmas. Y viniendo de l podemos suponer que no es inintencional, an ms cuando, al pasar,
nos invita a reflexionar sobre lo que es un enigma, es decir, una enunciacin,
11na enunciacin en la medida en que ella se propone, que se ofrece al sentido
que queramos darle. Edipo respondi de cierta manera, l dio cierto sentido ni
de la Esfinge, lo que tuvo ciertas consecuencias. Como lo hace notar humods1icamente al pasar, habra podido eventualmente dar al mismo enigma otros sen1idos. Y eso habra tenido otras consecuencias.
Hay en Lacan, y en particular por supuesto en sus textos de los Escritos, frag111 entos que valen para nosotros por tener esa estructura de enigma, es decir, de
proponerse en el sentido en que queremos detenernos. Lo cual no quiere decir
que ol mismo tiempo no haya, como lo dedo hace un momento, ese trm ino que
<-1, Laco n, puso ah.
22
Parte 1: 1987-1988
Scilicet 213.
Propongo, pues, como ejercicio colectivo, que consientan en releer estas tres
pginas, son tres pginas desde luego extremadamente concisas, que juntos nos
esforcemos por resolver el enigma de estas pginas y que procuremos ver si -haciendo esto, y antes de abordar un tema como el de este ao- estamos listos para abordar estas cuestiones, cuestiones clnicas. Quiero decir si estamos listos para hacer
entrar estas cuestiones en algn discurso, entrar en un discurso que sea anlogo
al alcance de lo que ah es buscado. En otros trminos, cul ser el sentido que
escogeremos dar la prxima vez a aquel enigma de Lacan, que figura en esas tres
pginas? Esto ser el ejercicio que les propongo y ya veremos si salimos adelante
mejor o ms mal que ... , que el rey de Tebas. Esto es lo que les propongo, en principio, para la prxima semana.
Sobre esto que les he dicho hoy, tienen alguna observacin?
fean Prin: A propsito de la exgesis, usted dijo que la exgesis poda ser una
multiplicidad de sentidos que van hasta el infinito. Ahora bien, hay textos, que
son los textos de la Biblia, no es cierto?, que han sido precisamente interpretados. Ahora bien, cuando leemos el Talmud, vemos que, finalmente, a qu se resume? A dos escuelas. Exactamente, entonces, por ejemplo como en los Romanos
los textos de ley. En Roma haba los Sabinianos y los, ya no s, los Proculianos,
dos escuelas.
Es decir, que hay de todas maneras un dualismo y seguro tambin un conflicto, un conflicto del pensamiento, un conflicto tambin en los textos.
Y, sin embargo, si esos textos, que siguen siendo bastante clebres en nuestra
cultura y algunos de los cuales siguen gobernndonos ms o menos, si no hubieran tenido ms que un sentido, tendramos la impresin de vivir en lo arbitrario.
Quiero decir que una ley que no tuviera ms que un sentido ya no sera una ley.
Eso es lo que quera decir sobre ...
Ch. Melman: S, creo que tiene razn, salvo quizs con esta restriccin que
me inclinara a hacer y que est en el interior mismo de estas escuelas, es que a
pesar de ello las opiniones, lo que podemos llamar los juicios, las op ini o nes, son
muy diversificados. As, con seguridad, puede haber enfoques, en cierto modo ,
que se aslan como tales, pero vemos bien cmo, en el interior de esos enfoques,
los comentarios en cierto modo pueden sucederse de manera muy divertida, muy
agradable o fastidiosa, como quieran, eso no es importante. Creo tambin, como
usted dice, que podemos eventualmente despus de todo tomar esa diversidad,
esta multiplicidad como una proteccin contra lo que sera el sentido nico, po r
qu no? Pero creo que podemos, sin embargo, quedarnos en la impresin, lo digo,
de impase con el que esto se concluye.
Hay, a propsito de esto, en el interior del anlisis mismo una objecin que es
normal y que es inevitable -y tengo que decir que durante mucho tiempo me tuvo
muy confuso-y es que despus de todo, no es cierto?, en la medida en que preisamente no hay en el Otro una opinin, un sentido que sera el correcto, entones las opiniones resultan ser lo mismo y la de uno equivale a la del otro. Y llegamos a esto, dira a eso que tendremos que mencionar la prxima semana, a b
l'uncin del autor -lo que Lacan seala de muy linda manera sobre la propi ed<ld
del discurso universitario y cmo inevitablemente ella hace pasar el$, manda el $,
no es cierto?, al lugar del S 1; la manera como la posicin universitaria no pucdl',
t: n cierto modo, no puede dejar, no es cierto?, de realzar al autor. Bueno.
Cmo, cmo responder a esto?, de lo cual pienso que intuitivamente y ex pr
rimentalmente estamos en capacidad de sentir que no es satisfactorio y que h.1y
que plantear la pregunta de otro modo, y responderla de otro modo.
Tambin trataremos de hacerlo, es decir, que aunque no haya en el O uo
1111a cabeza que fuera de algn modo llevada a fundar algn dogma y aunqu '
110 podamos en cierto modo querer asentar el psicoanlisis en afirmaciones que no
valdran sino por ser dogmticas, es decir, por ser las de un sujeto que las propo ndra con toda su autoridad, a pesar de esta carencia, vemos bien que, sin
('lnbargo, no podemos hacer equivaler todos los sentidos. Y, sobre todo -es po r
~;o por lo que he empezado mencionando la verdad- , hay que encontrar el
111odo para no quedar impotentes ante el sentido, para no quedarnos en la impo1v11 cia y para ver as que todo texto tiene un fin; y que es ste el que, a nosotros,
,1n:1li stas, nos concierne, nos interesa, y que tenemos que despejarlo como ta l,
1111 11que no sea la ltima palabra, ni siquiera la palabra justa, ni siquiera la palabra verdadera; sin embargo, hay para todo texto un fin, el mismo que estuvo
1' 11 S U tnlClO.
24
Parte 1: 1987-1988
:)
Al mismo tiempo, entonces, creo que tenemos ah una dificultad que depen de de lo que llamamos la experimentacin, lo que muestra bien que la experi ment\cin no es todo y que hay que distinguir la prctica de la experimentacin;
si nos limitamos, si decimos simplemente que la prctica de la cura es una experimentacin, comprendemos que los analistas puedan legtimamente rechazar el
sntoma social de su campo y juzgar que no ven el acceso que su prctica les dara
al mismo, a menos que sea el intervenir en ste en calidad de un ciudadano como
otros.
Y hace falta ah otra cosa que la experimentacin, es decir, lo que Lacan ll ama una prctica; es decir, en el registro del anlisis, una referencia a la estructura, para en ese momento plantearse las preguntas de manera diferente.
Entonces lo que usted deca no impide evidentemente que unos analistas en tal
o cual momento hayan podido conmoverse por la situacin poltica, incluso tambin, como algunos, comprometerse hasta el cuello en los combates polticos.
Pero lo que yo trataba de mostrar a propsito de esta alternativa quemen cionaba es que el extravo es garantizado en un caso como en otro y es justamen l l'
por eso por lo que es otra entrada, si nos interesamos en ella, que hay que inau
gurar y que pensar. Lo que no garantiza en absoluto, dira, que al mismo tiempo
sea evitado algn extravo, pero que, creo, en todo caso, tendra el mrito de pla11
1car los problemas de una manera que sea ms homognea, ms congruente co 11
l:1s referencias que son las nuestras. En otras palabras, para responderle an m:is
directamente, no basta tampoco comprometerse en el campo de la poltica para
ro mportarse en l de manera analtica. Puesto que no podra tratarse de otra cosa.
Puede tratarse de otra cosa, pero en ese momento eso no tiene un inters que
11 os concierna a nosotros especialmente. En ese momento eso concierne a lo que
puede ser el humanismo, la generosidad, el anlisis de los hechos, etc. Pero en
todo caso no es eso que constituye, yo no haca este incidente en mis palabras
csto no es sino una observacin lateral, no es cierto?- , sino para recordar de
qu manera el goce funciona como lmite a nuestro saber, se es el problema.
Y en la medida en que eso se encuentra obrando en nuestra relacin al texto
<le Lacan, es ah que de algn modo la cosa se nos vuelve ms precisa por sus conM'cuencias. Tenemos quiz que tener un poquito de cuidado, un poquito, para
qu e el goce que tenemos al examinar, al estudiar los textos de Lacan no nos impid.1, de algn modo, or el fin, el trmino, la verdad que est incluida en esos tex1rn:, y llegar a darle, a esta verdad, a esta enunciacin, llegar a darle el sentido que
l onviene. se era el eje de mis palabras.
Si les parece, hasta el prximo j U<.:vcs.
26
'.l
Parte J: 1987-1988
Leccin 11
15 DE OCTUBRE DE 1987
Ustedes se preguntan a menudo lo que es el discurso del amo. Pero tienen uno a
disposicin, a disposicin de algunos de ustedes; tienen un ejemplo que es mu y
n: rcano y que conocen, es el discurso mdico.
El discurso mdico es ejemplar del discurso del amo, no por razones, cm o
dira?, de tcnica, de prctica, en absoluto, sino por razones que por supuesto desbo rdan el cuerpo mdico, que son razones de estructura. Por qu? No tomo este
1jt: mplo sino para volverles perceptible lo que es un discurso de amo. Es porque
l'I significante que invoca el discurso mdico, de dnde toma autoridad? Toma
.111 toridad de ese objeto al que en su tica, en su filosofa, el discurso mdico somell', ordena nuestras existencias, ese objeto respecto del cual considera que no debc111 os sino obedecer, que somos sus servidores, que no debemos sino cumplir lo
q ue l espera, lo que exige de nosotros, si entre parntesis queremos asegurar un
l'un cio namiento agradable y armonioso de nuestro cuerpo. Y ese objeto, ya lo
li :1b rn reconocido, es el falo.
Es, pues, en la medida en que el discurso mdico toma su autoridad, toma su
111<..:rza de ese objeto e incluso, como acabo de decirlo hace un instante, su tica,
1x igiendo que tengamos que someterle nuestras voluntades con, como precio,
rn mo recompensa, la armona, el bienestar fsico, etc., es en esta medida, es por
vs tc dispositivo por lo que el discurso mdico es ejemplar como discurso de am o.
Es justamente por eso, tambin, por lo que los psicoanalistas siempre han
lt nido dificultades, dificultades normales con el discurso m dico y por eso tamhi n q ue l~ rc u d supo muy pronto separarl os, d isociarl os.
28
Parte/: 1987-1988
Despus de haberles dado este ejemplo para volverles perceptible y, dira, clnica la cuestin de los discursos que nos conciernen, entremos en seguida en esas
tres pginas de las que, estoy convencido, han sacado entre tanto el mejor provecho. Entonces, pienso que han ledo la pregunta 1:
Gobernar, educar, psicoanalizar son tres apuestas que cumplir es imposible. Sin embargo, a esa perpetua discusin de todo discurso, y en especial del
suyo, es necesario que el psicoanalista se aferre. Se aferra a un saber -el saber
analtico- que por definicin l discute. Cmo resuelve usted -o no- esta
contradiccin? Estatuto de lo imposible? Lo imposible es lo Real? 2
~on el mismo paso suyo, donde el paso tiene que orse en su ambigedad semn1ica ordinaria, adems del paso [pas] como el progreso del andar, por supuesto,
1:1 negatividad [pas forma la negacin en francs: ne +pas] que introduce y que
va le ah, puesto que lo propio de cada uno de esos discursos se ilustra justamenll' por su fracaso en ese paso. No es un logro, para ninguno de estos discursos es
1111 logro; lo que efecta, no es nunca un logro. Lo que consigue alcanzar, no es
1111 nca un logro. La diferencia, sin embargo, entre el discurso analtico y los otros
1s que, este paso, l lo establece con el acto mismo con que avanza, con que lo
.1vanza, con que da ese paso. En otros trminos, no se trata en cuanto al analti1 o simplemente de un dicho, sino que se trata - y es lo que lo especifica en rela1 i n a los otros- de un acto, y que constituye justamente el paso con que avan1. 1 en relacin a los otros, en relacin a aquellos con los que gira.
Ah!, "ah educar" es evidentemente porque hace entrar la educacin en el marco del gobierno, van bien; los separa de "psicoanalizar". Pero nos introduce en
seguida al meollo que nos interesa: al llamarlas imposibles, es un poco rpido
anticipar que son reales. En realidad, les hago notar lo siguiente: por qu, despus de todo, no seran, en su fracaso, del orden de la impotencia? Y seran, no
reales, sino al mismo tiempo imaginarias en su dificultad. Lo menos que podamos imponerles, dice, es que den pruebas de que son imposibles; que es imposible gobernar, educar y psicoanalizar. Antes de decir en seguida es Real, hay un
imposible, es imposible por ser Real, tenemos que dar pruebas de ello.
Discurso universitario
~
. --------- S2
S~
~ a
S2~~
S1
S
Imposibilidad
Discurso analtico
Discurso de la histrica
_1_
a
---------~ ~
S2
Impotencia
s;~Si
1~ntonces he ah una frase que supongo les provoc, procur algn tormento:
... Y que es a lo Real del cual este paso hace funcin, que l somete los discursos que pone al paso de la sincrona de lo dicho.
l)
l~s a lo Real del cual este paso hace funcin, del que l, el discurso psicoana1(1ko,
30
Parte 1: 1987-1988
el agente
la verdad
el plus-de-goce
(la produccin)
s(ntoma, como a l somos reenviados, es de estructura. Entonces este cuarto dis1u rso:
Gobernar, dice, educar, curar pues quin sabe? por el anlisis ...
Curar qu? Pues bien el cuarto discurso:
al volver a l por figurar en l como Lisita -ah est la lisis que se ha vuelto
Lisita, es el discurso, ese cuarto discurso que se tratara de curar-, es el discurso
de la histrica.
Pero la imposibilidad de los dos ltimos, de estos dos ltimos discursos, es
1ln :ir el analtico y el histrico, esta imposibilidad, no se propondra acaso a modo
1k coartada de los primeros? De gobernar y de educar, del discurso del amo y
1 l1l discurso universitario? En otros trminos, no estaramos achacando a un acci1 ll'll te el discurso histrico, incluso al discurso psicoanaltico, lo imposible que
1.irLce marcar a gobierno, dominio y educacin? O ser ms bien que estos dos
1d1 i mos discursos, psicoanalizar y el discurso de la histrica, ser ms bien que no
11 ~ 1idven lo imposible de los dos otros como impotencia? Muy pronto veremos
i111 es to se aclara.
As, por lo pronto, sigmoslo, ya que yo estaba encantado retomando este
11 xto para esta noche al comprobar que lo que haba hecho Lacan, era una pura
11,11;1 frasis de lo que les dije la semana pasada ... [risas]. Estamos en esta pregun111: no son acaso el discurso de la histrica y el discurso analtico quienes desvl.111 de alguna manera el imposible propio de los dos primeros, para darles la
1 11. 1 rtada de la impotencia? Para resolverlos como impotencia? El anlisis, por
1 1 .11 d lisis no puede hacer lisis de qu? lo que puede hacer lisis por el anlisis,
1111 pu ede ser sino
Es justamente por el hecho de que hay este Real, este imposible, que el an1isis no puede hacer lisis de su nombre, hacer lo que se llama curar, pucsro que el
31
32
Parte !: 1987-1988
Vemos bien cmo el discurso psicoanaltico transforma lo imposible del discurso del amo en impotencia, puesto que lo lleva de alguna manera al hecho de
que mandar al saber no se puede, no se puede no como imposible, no se puede
a causa del goce, puesto que es al dejar su libre juego al saber, que el goce es perm itido.
Para la histrica, la imposibilidad propia de este discurso ella la transforma
igualmente en impotencia puesto que su saber animado por el deseo, mantenido por el deseo, por el objeto a, se detiene ante lo que podra ser su surgimiento. Es lo mismo que recordar cun apegada est la histrica a la insatisfaccin de
su deseo, e incluyendo adems al deseo de saber. En otros trminos, saber muy
bien! Pero no ir demasiado lejos. Y ustedes saben cmo en la clnica es tan fcilmente verificable; la impresin a menudo, en el trabajo, de que al acercarse demasiado a lo que podra quemar ... mejor salir un poco a fumar un cigarrillo! As
esta observacin de parte de Lacan de que en este dispositivo, con respecto a esos
dos discursos - el del amo y el de la histrica-, el discurso psicoanaltico cada vez
reduce en efecto, en cierto modo, funciona como coartada al imposible, funciona para l como coartada con la impotencia. Lo cual, dice Lacan, es un
Quiasma sorprendente por no ser el correcto, sino para denunciar de dnde las imposibilidades se dan gusto profirindose como coartadas.
Cmo obligarlas a demostrar su Real, por la relacin misma que, al estar
ah, funciona como tal, como imposible?
... la relacin misma que, al estar ah, funciona como tal, como imposible, remite cada vez a lo que en esos discursos ocupa el lugar de la verdad, o adems el de
lo Real. Ahora bien - y esto no es patente cuando nos contentamos con mirar
estos discursos- , Lacan nos dice lo siguiente:
Ahora bien, la estructura de cada discurso necesita ah una impotencia,
definida por la barrera del goce, a diferenciarse ah como disyuncin, siempre
la misma, de su produccin -aqu [indicacin en la pizarra del lugar de la produccin abajo a la derecha]- a su verdad -aqu [indicacin del lugar de la ver-
Vemos as cmo cada discurso - y se poda sospecharlo, y se poda preverlose organiza, dira, con una impotencia definida por la barrera que el goce inscribe ah, a diferenciarse ah esta barrera como disyuncin, siempre la misma, entre
la produccin del goce y su verdad.
33
34
Parte J: 1987-1988
Queda por supuesto que en el discurso universitario se trata de una impotencia para realizar esta mutacin puesto que, como saben, por ms que se haga
la referencia al autor la obra ser ... - al autor con una A mayscula, por qu no?la obra; sin embargo, quedar lo ms a menudo, no ser, sino de manera excepcional, la obra final, la obra ltima, la obra producida efectivamente por el autor
que se podra anhelar. .
Y, por ltimo, tambin podramos, en esta oportunidad, si quisiramos divertirnos, mencionar todos los problemas de plagio de los que sabemos en qu medida, en ciertos casos, pueden ser atormentadores y que clnicamente se ordenan
en torno a este tipo de problema. Quiero decir la dificultad para reconocer que
aquel que reivindica ser el autor, necesariamente tom prestado en el jardn de
todos esos quienes hasta entonces pudieron contribuir a esta misma funcin, y
que a partir de ese momento, por supuesto ... Pero bueno, ustedes conocen esos
casos que han sido relatados en clnica de tormento a propsito de la cuestin de
lo falso ... , de ese paciente que sufra al suponerse plagiario, y podemos comprender
esa dificultad con la ayuda de tales esquemas.
Entonces, estamos en esto:
La estructura de cada discurso necesita una impotencia definida por la
barrera del goce -ya que esta barrera- se diferencia ah como disyuncin, siempre la misma, de su produccin ... -del goce- a su verdad.
15
entre comillas- es decir, nos dice Lacan, hacia lo peor -en progreso- con respecto al discurso que lo precede con cierto sentido rotatorio.
Entonces expliquemos esto con lo que sigue.
... el discurso del amo encuentra su razn en el discurso de la histrica ... - Por
qu? Porque el amo- al hacerse el agente de lo omnipotente ...
Ven lo que deca hace un momento con respecto al discurso mdico; el amo
del amo]
renuncia a responder como hombre cuando al solicitarle que lo sea, la histri ca ... -que sea mujer!- la histrica no obtena sino saber.
36
Parte!: 1987-1988
Es al saber del esclavo que l se entrega desde entonces -se entrega a ste
para qu? Pues bien- para producir el plus-de-goce del cual, a partir del suyo
(del suyo saber), no obtena que la mujer fuese causa de su deseo.
.. 7
Se cerciora que la imposibilidad de gobernar -esa imposibilidad de m:rn dar al saber que es la tentativa del discurso del amo, al saber del esclavo- esa
imposibilidad de gobernar no ser ceida en su Real sino al trabajar regresi vamente ...
que no obtiene que la mujer sea objeto de su deseo, no obtiene que la mujer sea
causa de su deseo.
Entonces por qu no obtena que la mujer sea causa de su deseo? Por qu
se entrega al esclavo? Todo lo que podemos constatar al respecto, todo sobre lo
que podemos glosar, es que aqu [discurso del amo] el objeto a se propone como
plus-de-goce, es el objeto como tal. Lo que vemos ac [discurso histrico], es que lo
que se asla en el lugar del plus-de-goce, es el saber.
Nosotros, pues, nos quedamos en que por un movimiento, en cierto modo,
regresivo, ya no de progreso sino de regresin, es en el discurso de la histrica
donde el amo encuentra su razn. No se trata, por supuesto, en este tipo de dispositivo, de una explicacin, de una antecedencia histrica, sino lo que podemos
solamente considerar como una antecedencia lgica y que no puede sino recordarnos lo que hemos repetido tantas veces, es decir, que el discurso de la histrica no lleva a la ms mnima subversin; y quin, en cierto modo, le responde,
en el lugar en que al amo se le solicita ser un hombre?, es el discurso del amo, en
que el amo ... en que el hombre imposible, justamente, se inviste con las insignias
del amo, insignias que le confieren, como ustedes saben ... La manera que tiene
Lacan de definir al amo es diciendo que adems el amo, el amo es sin deseo. En
la medida en que l es Uno, en que se presenta, se propone como Uno, al mismo
tiempo al amo por definicin no le falta nada; y as es ajeno al deseo. Es por eso
por lo que Lacan insiste a menudo con el hecho de que le corresponder a la histrica el intentar -es incluso el rol que l atribuye a la introduccin de la filosofa- hacer al amo desear. Hacer as, atraerlo con el reflejo de lo que le faltara, el
saber, por ejemplo, y para lo cual ya no quedara ms que operar esa transfusin
que hara que el amo sera el posesor de un saber que le permitira gozar como el
esclavo, o sea mejor que aqul puesto que es un amo; gozar de manera ms perfecta que el esclavo. No voy a retomar ante ustedes todo lo que esta situacin ha
podido producir, tanto como situaciones novelescas, como solicitar en razn de
la tentativa histrica o de las reflexiones, etc. Dejo esto.
Estbamos, pues, tratando de ver de dnde la imposibilidad propia de cada
uno de los discursos poda, en cierto modo, ser suspendida para que lo real, para
que lo imposible emerja de ah como tal; y estbamos discutiendo a propsito de
estos dos discursos, el discurso de la histrica en la medida en que da la razn al
discurso del ::11110. Pues bien, nos dice Lacan, es de ah que,
~ (~u quiere decir esto? Quiere decir algo extremadamente simple; en la medid 1 111 qu e el discurso del analista nos muestra que aquello de lo que se sostiene
1 1 )1ro, el gran Otro, es un objeto, el objeto a, el plus-de-goce, podemos com111 111 In la vanidad del discurso universitario al querer en cierto modo sustituir
11 q11c en el Otro est para nosotros en funcin de autor, cada uno de nosotros ...
1 i1 111or evidentemente desconocido por aqul quien es su producto, este autor
11ii .~ 111 0, al querer sustituir con un significante amo ese objeto. As esta frase que
I' 11111 difcil, que est en la pgina 75, esta frase no dice nada ms. Es decir, pues,
1p11 1s l'I discurso ... Es ...
po r estar en progreso respecto del discurso universitario que el discurso del
:111:1lista podra permitirle cercar lo Real, s11 imposibilid ad fun cion ando co mo
1:d ... - :1 cs Lc di scurso univ(.; rsi 1:1rio o Sl':I <jlll' co nsicnr:i so meter ah prcgun1 :1
38
Parte!: 1987-1988
del plus-de-goce que ya tiene en un saber su verdad, el pasar del sujeto al significante del amo.
"Es suponer... " y vamos a llegar ahora rpidamente al fin de este ejercicio que
espero no les haya parecido demasiado arduo.
Es suponer el saber de la estructura que, en el discurso del analista, tiene
lugar de verdad.
Qu es el saber de la estructura? Pues bien, es evidentemente atenerse al hecho
de que el lenguaje es la condicin del inconsciente; que no hay nada ms que esta
cadena sonora. As, lo que permite en cierto modo cercar lo Real del discurso universitario es, pues, el saber de la estructura que en el analista tiene lugar de verdad.
Ningn amo que aguante en el lenguaje, el amo es un efecto del lenguaje gracias al
cual tratamos de tener algo de tono, algo de prestancia, lo que ustedes quieran.
Es decir, pues, al mismo tiempo con qu sospecha debe sostener el discurso analtico todo lo que se presenta en este lugar.
Todo lo que justamente no es del orden de ese saber y que, en cierto modo,
pretende responder a la pregunta de la verdad. Ya que, dice Lacan, y llego al final,
La impotencia no es la guisa cuyo imposible sera la verdad, pero tam poco es lo contrario: ...
La impotencia no es el disfraz, si quieren, la manera con que lo imposible
sera la verdad; pero no es lo contrario tampoco,
... la impotencia hara un favor fijando la mirada
hay por lo menos, ah, algo de lo que nos podramos regocijar con lo que se ofrece al goce.
... si la verdad no se viera ah, a punto de echarse ... un polvo.
En otros trminos, dejmonos caer en los brazos de lo que se ofrece al goce,
de lo que cada uno de los discursos permite al goce, para evitar que suceda que
la verdad de cada discurso en cierto modo llegue. Y como ustedes ven, el lugar,
la funcin del goce -como relataba la ltima vez- como proteccin, como defensa?, etc. Entonces, dice Lacan,
39
Hay que cesar estos juegos cuya verdad paga los gastos irrisorios. No es
sino al acorralar lo imposible que la impotencia toma el poder de hacer pasar
el paciente al agente [indicacin del discurso del analista].
Por qu es la impotencia quien toma el poder de hacer pasar el paciente al
i,rn te? Pues bien, porque la impotencia recuerda, cierto es, el goce, pero tam1j~ 11 la falta de goce. Y, nos dice Lacan, es justamente este dficit de goce propio
1l1 c:lda uno de estos discursos que es susceptible, pues, "de hacer pasar el pacien, ,'',$al agente, a lo que es su agente, a eso que lo manda.
Es as -dice Lacan-, que la verdad viene como acto en cada revolucin
cuya estructura tenga un paso que dar, para que la impotencia cambie de
modo ... -cambie de goce-. As el lenguaje se presenta como novedad por lo
que revela del goce y hace surgir el fantasma que por un tiempo realiza -los
discursos pueden girar, pero-, No se acerca a lo Real -el lenguaje- , sino a la
medida del discurso que reduzca lo dicho a hacer agujero en su clculo.
1 lc ah la cuestin pues, este aislamiento de lo Real como imposible y ya no
l111pkmente, dira, defendido por la impotencia.
Tales discursos -termina Lacan-, actualmente no hay muchos.
S11hrayando por supuesto el lugar original que el suyo ocupa ah.
No estoy seguro de que, si ustedes mismos no se quemaron un poquito las
111 ' l ,il1as con este texto, no estoy seguro de que este comentario que trato de hacer
d 1 1 ~ pec to sea muy elocuente. Pero ya que la vez pasada propuse este texto como
11 11 111i gma ... Qu enigma? Puesto que est escrito como ven de manera que ...
\d111 ds es un texto radiodifundido. Yo no lo o. Creo que fue radiodifundido .
1
111 111 sl'guro que era bastante jocoso! [risas] S, claro, digo eso ... Pero qu lo hace
111i1,11 t: ti co? Pues bien, la manera como justamente ha respondido ese Edipo del
11 11 l 1 11 contramos ms o menos, en el inconsciente de cada uno, los pasos que su
j1C'll'>;1111i ento ha podido seguir. Eso es lo divertido. Como ustedes pueden consi 111,11 lo, con la prueba del anlisis, no hay necesidad de haber ledo los mitos grie1\i'' 11 i S6ocles para descubrir en el inconsciente de uno que S! Qu sorpresa!
l l.1y l'.dipo!
11110 qu podemos, aqu, ahora, decir sobre la manera como Edipo respon .!111 .1 l.1 l ~s flnge? Podemos mencionar el hecho de que, por supuesto, en su tipo
il1 11 '.~ p11 tsta, es decir, adems situando ese recorrido del hombre, del nacimien 111 .i l.1 rn :1durez y a la muerte y, Lacan di ce en al gn lado, es decir, el regreso, en
I 110 111odo, "irs<.: como bala al vi entre de .~11 madre", es just:imente de eso de lo
40
Parte J: 1987-1988
que se trata; es que Edipo escogi a su madre, la madre como goce, en calidad de
proteccin, contra qu? Contra la verdad, claro; esa verdad de que La mujer no
existe, de que no hay relacin sexual. Edipo se encontr con su madre, bueno.
Pero no era La mujer, era su madre! Lo que puede recordarnos qu? Pues bien,
que ese movimiento edpico con que nos encontramos en el inconsciente ... , en
un inconsciente bien formado, podemos adems considerarlo justamente como
defensa; es decir, el establecimiento de una impotencia. No hay que ir por ah
porque ... porque, al parecer, hay alguien que no quiere. No estara bien que ... ,
etc. Pero constitucin de una impotencia por el hecho de que ella defiende radicalmente contra lo imposible, el que no haya relacin sexual, el que La mujer no
exista. Y es por eso por lo que Edipo, por ms trgico que sea, era en todo caso,
en cierto modo -creo que no se puede decir otra cosa-, un tonto! Porque al detenerse en cierto modo en esta posicin est evidentemente condenado a no ver
nunca, a quedarse ciego efectivamente con respecto a la verdad.
Ven ustedes, les doy ah una interpretacin de este enigma que nos propone
Lacan y del que dice, por otra parte, hablando tambin de Edipo, que, despus
de todo, si a la Esfinge Edipo le hubiera respondido, en el momento en que ella
le hablaba de los cuatro pies, si l le hubiera respondido ms bien con las cuadrpodas de Lacan, hubiera sido ... , hubiera sido quizs menos fastidioso. Creo
que, a pesar de todo, tenemos que tomar la medida de lo que esta especie de mito
que resulta as organizador, tan naturalmente organizador de la vida psquica y al
cual adems atribuimos evidentemente algunos mritos en la organizacin de la
subjetividad, en la constitucin de la realidad, este mito edpico que tan naturalmente va a sostener nuestra existencia, tenemos en esta circunstancia que medir
su lugar, su incidencia, incluso su funcin en la medida en que ese mito nos ciega con respecto a lo que se refiere a la verdad.
A algunos de ustedes les conmovi un poco el que yo mencione este trmino
de manera tan repetida y objetaron que Lacan dijo, en numerosos pasajes, en qu
medida, despus de todo, la verdad - y yo tambin lo dije la vez pasada- qu
hacer de ella?, qu quieren hacer de ella? Y justamente es la acertada pregunta,
me parece, que nos es planteada, se nos ofrece y que, entre otras cosas, tendr la
oportunidad de comentar a propsito de lo que proseguir, sobre eso que promet, es decir, sobre la neurosis obsesiva. Y que introduje, pues, con esta especie
de precaucin por la razn que, pienso, perciben - en todo caso espero que as
sea- es que el problema esencial es saber qu uso hacemos de la clnica. Si la hacemos entrar en un discurso de amo, lo que por la fascinacin ejercida por el discurso, por el discurso mdico es muy frecuente, en ese caso el esfuerzo que podemos hacer no podra sino contribuir a favorecer precisamente eso contra lo cual,
eso en lo que tratamos de no detenernos. Tratamos de no detenernos en esos lmi-
41
Y esto me confirma lo oportuno de tener en mente -cuando hacemos clfni1.1 , de tener en mente que sta no vale sino a condicin de tomar lugar en un
discurso en que somos, nosotros mismos, siempre, quienes estamos en el ban q11illo. No se trata de ninguna manera para nosotros -creo que no se me escap
1l<ll)asiado en lo que hice sobre la histeria- , pero no se trata de ningn modo para
111,sotros de proponernos como los verdaderos maestros [matres], porque los psi4111ia1ras no habran tenido xito en esta materia, de proponernos como quienes
1111dran, sobre la neurosis obsesiva, el saber del maestro [matre]. Lo que somos
1,1p.1ces de decir al respecto se refiere al funcionamiento de cada uno, que sea un o
1il ,~tsivo o no en su organizacin, en su subjetividad. Y me esforzar, pues, en
11.11 n lo valer para ustedes en el transcurso; la prxima vez es, si no me equivoco,
1 12. de noviembre.
l<'S.
' l'ienen preguntas sobre todo esto ... ? Les he agobiado completamente aca11 ( 1kbe ser difcil... Entonces?
1'..~ obviamente tambin - pero lo anunci claramente- nuestra relacin a los
!t'l los de Lacan y a la enseanza de Lacan que quise someter a discusin para qu "
i 1. 1 1 ,nkmos que, como lo conocemos todos y como nosotros mismos podemos
,i1i1 lvncr tendencia, de manera tan natural, no es cierto?, a hacer de sus textos
,,dije la vez pasada- a hacer de sus textos, cmo dira?, una ocasin de goce.
\ por qu no? Y no veo con qu razn vendra yo como el ogro a decir: "Uyu1111 :uidado con gozar con eso". Cada uno goza con lo que quiere, es asunto
11\11. Y si son los textos de Lacan, muy bien, no es peor que otras cosas ... El prol1l1 111.1 es simplemente que ese goce no tendra, para nosotros, que funcionar como
1111111('. Es decir, como lo que finalmente sera la oportunidad de reunin de los
dilc1rn tcs grupos de trabajo, se es el sentido de nuestro inters, no es cierto?
l l111 l', pues, tanto mejor! No vamos a condenarnos, a obligarnos a una especie
d1 10,l'l'tismo... Incluso el recuerdo, con respecto a esto, de detalles bastante obsu 11no,, debo decir, la manera como eran utilizadas en la poca gloriosa del Semi11 11!111 las grabaciones de Lacan, con motivo de partidas privadas, creo que es bas1111111 ('j<.:mplar de aquello para lo que puede servir. l lo saba adems! Obviamente.
~ ; 111,, aquello no habra tenido inters ... Pues bien, hay maneras de trabajar.
111 Vl'O al leer trabajos que, es ms, no vienen esencialmente de nuestro grupo.
l\10 wo, en efecto, esa especie de degustacin, no es cierto ... ? Es de muy buen
1\t1 .t11 y <.:st muy bien.
l11ro hay un "pero". Quiero decir..., vamos hasta el final de la invitacin que
111 ' l1.1rl' esta degustacin; es decir, a considerar lo que he desarrollado aqu. Es
jll< ' !'ll:i 11 0 cs ... incluso si es sucu lent:l, no es lo mejor de lo mejor. Hay un a cosa
1
'
42
Parte!: 1987-1988
ms, es a lo que nos inicia toda esa enseanza. Cuando l deca en su Seminario:
' . .. mi nica culpa, es el estar aqu". Qu quiere decir ''el estar aqu'? Que no podamos evitar, por su presencia fsica, el referirnos a lo que era su ser, a gozar de ese
ser. Quiero decir, todo eso a lo que poda iniciarnos, las dificultades a las que
podan iniciarnos sus articulaciones, etc., pero estaba ah. Y si lo veamos de lejos,
porque haba mucha gente, estaba de todas maneras su voz. Lo que fsicamente,
pues, en cierto modo, soportaba ah serva de soporte, sin duda necesario, al inters y a la posibilidad de orlo. Pero tambin -como l lo deca- lo que eso poda
introducir por su parte, no es cierto?, inducir como efecto de tontera. S?
EmmanuelAroukh: [... ] Lacan [... ] en posicin de analizante haca seminarios, en qu posicin estaba?
Ch. Melman: Estaba en la posicin que siempre dijo; es decir, una posicin
histrica. Y adems pona a su auditorio en posicin de ... , pona a su auditorio
en posicin de patrn, no es cierto?
Emmanuel Aroukh: Y de analista?
Ch. Melman: Tambin de analista. El auditorio ... me parece extraordinario,
es ms, ver cmo en esos casos el auditorio oye ... Es un efecto, creo, siempre muy
sorprendente. Es decir, cmo el auditorio en esos casos se pone en una posicin
de escucha muy... muy sutil y muy justa. Cmo todos los lapsus son inmediatamente y finamente sealados [risas], los actos fallidos, los deslizamientos, los olvidos, etc. Es un efecto siempre muy curioso.
Roland Chemama: Bueno, pues, quera tan slo volver a eso de lo que usted
hablaba; es decir, en el fondo, a esa degustacin infinita de los textos de Lacan.
Y me preguntaba si se lo podra comprender a partir de un fragmento, pero que
precisamente no estoy seguro de haber comprendido exactamente como usted; o
sea, en todo caso, por lo menos en cierto momento estaba un poco perdido. Hay
que decir que a propsito de esos cuatro discursos Lacan habla del mareo y que
es cierto que ah nos ... ah? Un texto como ste est hecho en efecto para dar esa
impresin. Entonces, puede ser que simplemente que yo no haya odo bien. Pero,
en el fondo, en lo que se haca nfasis en la pgina 75, a mi parecer, cuando habla
de la imposibilidad de gobernar, es que me parece, pues, que l deca que eso se
traduca como impotencia de mandar al saber. Pero entonces, es tal vez lo que
ha dicho usted? Pero que yo vea ms bien como un paso de la flecha S 1 ~ S2 ,
arriba en el discurso del amo, a la flecha, pero torcida, S2 r S1, en el discurso del
analista. Ah? Mire. Es decir, que ah esa flecha, pues ... En el fondo, lo que es
imposible en el discurso del amo se traduce como impotencia en el discurso del
analista, ah? Usted torci una de las dos ramas del quiasma para ver en seguida
011 ... Y entonces, si le parece, lo he pensado como pregunta, porq11t c.~o subra-
4J
y11 1111a impotencia en el discurso del analista mismo. Es decir, que estamos acos111111 brados muy a menudo a oponer lo imposible que sera "mejor" y la impo11 11 r ia que sera "no buena'', etc. Pero hay una impotencia especfica del discurso
1lcI :1na lista mismo. Es una "impotencia - dice- de mandar al saber. Para el incons' 1r11te, no es moco de pavo!". Ah, mandar al saber; entonces ah, abajo a la dere1_ l1,1
, ah? Y efectivamente, en la cura misma, se ve bien que ... Qu pasara al creer
q111 se puede mandar al saber? Que adems viene ms bien del lado del anali1t1ll'. O sea, en lo que concierne al discurso del analista, S1 est ms bien del lado
ilcI .111alizante. Pero me preguntaba, pues, si no era esa ... - cmo decir?- esa fleh.1 torcida ah, entre S 1 y S2 , esa impotencia, pues, especfica del discurso aqu,
n l1 ~ l:sa impotencia especfica del discurso del analista, pues, o sea, que aparece
11 c I discurso del analista, que es algo que vale primero para la cura, pero que, en
1 11 11 o modo, transpuesto al escalafn de nuestra reflexin, de nuestra elabora' 11111 , etc., dara finalmente esa propensin a creer que efectivamente nunca se ha
11 1111inado de hacer la exgesis, como usted deca la vez anterior, ah?
( ,'/Jarles Melman: Estoy totalmente de acuerdo. Absolutamente. Tiene toda
l 1 1.1d>n de hacer entrar la impotencia en el discurso del analista, tiene toda la
11 1111, la impotencia de mandar al saber, tiene toda la razn de hacerlo entrar en
11 p1111to. Absolutamente de acuerdo, Roland. A m se me ha escapado, una fal 1 1 "" ..
Uoland Chemama: No, es un detalle, pero que aclara ampliamente, creo, estas
l'' 1,111Has sobre la impotencia, e igualmente en nuestra lectura de Lacan.
<:h. Melman: Exactamente! Y, como usted lo deca, esa aspiracin hacia la
"~ ,1sis sin trmino, sin fin. Exactamente! Absolutamente.
l ,o que nos diferencia es que nuestra exgesis, al dar vueltas sucesivas, no da
11 1 l1 .1s en crculo sin avanzar. Puesto que en esas vueltas, gracias a esas vueltas, se
i 11111111c que ella pueda cercar lo que hace causa. Y es, pues, ah por lo que se insi 1il w un trmino, que se inscribe un fin que, evidentemente, al mismo tiempo
1 11 1110 dira?- , no es la ltima palabra, la palabra final; ya que, precisamente, es
1111lt. hien indicar el hecho de que no hay ltima palabra. Pero esta exgesis que
111 111ionaba Roland Chemama hace un instante juega con esto. Juega ah con
1111.11specie de equvoco suponiendo que, ya sea todas las opiniones se equivalen,
)'1 1''" 'terminaramos consiguiendo, confrontndolas, no es cierto?, con una espe! li e k habilidad suprema, conseguiramos la ltima palabra, aunque fuera impro1111111 i.1blc. Pero de lo que nos enteramos ah es que justamente el trmino de todo
t.i111s que al no haber ah ltima palabra, al no haber ah sino una falla, el que
111 1tl1 i111;1 palabra no pueda sino fallar no quiere decir que al mismo tiempo todas
l11!1 11 pi11iones se equivalgan. Puesto que no valen sino a condicin de que articulc 11 1s1 ddccto de pabbra; al mismo ti empo, digamos, les da completamente otro
44
Parte 1: 1987-1988
sabor! Y al mismo tiempo un precio, que podemos reconocer como tal o cual
opcin de goce en la existencia, no es cierto?
Es, sin embargo, a propsito de esos esquemas por lo que podemos resolver
esa especie de dificultad que, por ejemplo, haca decir: Lacan es un dogmtico.
Pero vemos, en efecto -aunque slo fuera por la manera con que haya sido capaz,
con que tena la osada de hablar en la radio-, que lo que nos propona no eran
justamente significantes amo. Lo que nos propona era, a quien quera ir a buscar un poquito ms lejos, que simplemente, con respecto a sus dificultades de
goce en la existencia, haba la posibilidad, posibilidad de tratar de ... de qu?
Es en este punto, pues en el que la vez pasada no quise tampoco ser muy elocuente al respecto. Es evidente que la cuestin de la inexistencia de La mujer puede encontrar alguna, no digo para nada "solucin", sino algn progreso, solamente a condicin de qu? A condicin de que este hecho, en calidad de verdad
- ya que es una verdad!, no es otra cosa-, sea reconocido como tal. Ahora bien,
nuestra organizacin, nuestras tramas conyugales, lo que llamamos la vida amorosa, est enteramente organizada por... qu? Por la castracin como impotencia. Como impotencia. Quiero decir por la reivindicacin y la insatisfaccin definitiva que va a pegar a un hombre con una mujer, juntarlos con las tramas que
sabemos y que son ampliamente explotadas en diversas escenas.
Un da en la Asociacin freudiana organizamos una velada con hombres de
teatro y de cine, mujeres tambin, plantendoles la pregunta: "Van a seguir contndonos siempre las mismas historias?". Ya que, o sea, lo que es sorprendente,
es que el hecho de que La mujer no exista y que pueda repetirse ... acaso el hecho
de que esto introduzca lo Real como imposible en relacin a esta impotencia que
constituye el fundamento, el organizador de la vida conyugal con su tipicidad,
acaso el hecho de repetirlo ha implicado alguna otra trama? Han visto esto en
algn lado? Si hay alguno o alguna que lo ha visto, creo que todos estaramos
muy interesados. Ya que lo que es sorprendente es que, planteada esta verdad, lo
que ah se impone como tipicidad, sin embargo, como mantenimiento, como
culto, es justamente la impotencia que parece que suelda la pareja. La impotencia. Cuando podramos evidentemente interrogarnos sobre lo que podra ser una
existencia conyugal, digo, que en cierto modo estuviera fundada en un reconocimiento diferente a ste. Pero, como ya les he dicho, habra que escribirlo, no
es cierto? Qu podra ser, para los que tendran algn talento y que podran zanjar? Eso tendra xito!, por supuesto. Les aconsejo hacerlo prontamente porque
sera de inmediato odo como novacin.
Entonces, con estos nimos ... hasta el mes prximo!
45
llccrencia a la revista Scilicet donde ningn artculo, salvo los de Jacques Lacan, llevaba la fl r-
111:1
de su autor.
Leccin 111
12 DE NOVIEMBRE DE 1987
i ~ 11
48
!-'arte 1: 1987-1988
nuestro agrado, salvo, al parecer, y es aqu donde quera volver a llamar la atenin de ustedes, salvo, al parecer, en una circunstancia de este tipo; este tipo de
circunstancia que de una u otra manera gira alrededor de lo que se le debe al
padre, y ya les he hecho notar cun frecuentes son los lapsus en las diferentes ceremonias que pueden, justamente, referirse al padre, que se trate de duelo, claro,
pero adems matrimonios, nacimientos, todo lo que quieran, en qu medida son
ocasiones en que abundan los contrasentidos, incluso los contra-humores. Esperamos risas, vienen lgrimas, esperamos lgrimas, vienen risas, etc.
Entonces, de inmediato esta observacin: que a pesar de que somos muy carentes para hacer hablar a este sujeto del inconsciente, una circunstancia parece, en
ierto modo, desencadenarlo, provocarlo con relativa constancia, el temor a la
metedura de pata cometida por aquel que lee o hace un discurso de circunstancias, en esas circunstancias; entonces es esa la circunstancia en que ese sujeto del ,
inconsciente es, en cierto modo, cosquilleado; primera pregunta, entonces, que
plantear a propsito de este hecho insignificante, pero que tiene la ventaja de
ser social, de llevarnos a propsito de la neurosis obsesiva a lo que es el funcionamiento casi fisiolgico del pensamiento. Esta provocacin, esta manifestacin
provocada del sujeto del inconsciente, ser uno de los puntos que podremos retomar, continuar, a propsito de este seminario.
Cmo vamos a trabajar este ao?
Vamos a trabajar apoyndonos en lo que Freud, sobre el tema, nos ha aportado, es decir, el caso del Hombre de las ratas, del cual saben que se presenta, est
construido de una manera que inmediatamente salta a la vista, nos interesa, ya
que ninguno de los otros casos est construido de esta manera.
En efecto -dice Freud-, les presento la historia del Hombre de las ratas
que comprender dos partes: por un lado un informe fragmentario de la historia de un caso de neurosis obsesiva y, en segundo lugar, algunas breves nociones sobre la gnesis y los mecanismos de los fenmenos, de los procesos compulsivos1.
49
11 i 111 111so lean el caso juanto y vern que la parte terica se limita a unas pocas
111111 l11siones. Este proceder es reservado al caso de esta neurosis obsesiva, y toda' 11 v.dc para hacernos notar cun atrapado est el proceso natural de nuestro pen~ 111ti t 1Ho en los rieles sobre los que la neurosis obsesiva circula habitualmente.
1 ~ 11 11 0 quiere decir en absoluto que vayamos, en lo ms mnimo, nosotros a evi1111 1s1:1 generalizacin, pero trataremos de sacar provecho de lo que estudiamos
1.11 ,1 l'Stablecerla, para comprenderla mejor, y de una manera que, espermoslo,
1111 ~(':t demasiado obsesiva.
Nos apoyaremos entonces en el caso del Hombre de las ratas, ustedes podrn
1 1 11 1 ~ rada vez seguir, anticipar la lectura del mismo teniendo, en una primera parl l , 11 caso tal como fue expuesto en los Cinco Psicoandlsi?. Har como si ignoi ii .11 nos totalmente esas notas tomadas por Freud que felizmente tenemos y que
11111011 publicadas en una excelente edicin bilinge3 ; y en un segundo momen111 , p11es, luego de haber disertado como si ignorramos esas notas, las tomare11111, para captar mejor la manera como Freud oper el filtrado, el tipo de filtrail11 q11c oper en sus propias notas, y las lecciones que a nosotros, eventualmente,
1 I<' r aso nos da.
l:nconces, este caso de neurosis obsesiva publicado en 1909, no es cierto?, en
q111 l<'reud nos dice desde el principio lo siguiente:
Me vi obligado a abreviar una parte por razones de discrecin que ustedes
entienden, pero hay que reconocer tambin que una neurosis obsesiva no es nada
fcil de comprender, y lo es an mucho menos que un caso de histeria. En el
fondo, deberamos habernos esperado encontrar lo contrario. Los medios que
utiliza la neurosis obsesiva para expresar sus ms secretos pensamientos, el lenguaje de esta neurosis, no es, en cierto modo, sino un dialecto del lenguaje histrico -eine Dialekt der hysterischen Sprache-, pero es un dialecto que deberamos penetrar ms fcilmente puesto que se aparenta ms a la expresin de nuestro
pensamiento consciente que el de la histeria. Puesto que falta en el lenguaje de
las obsesiones ese salto de lo psquico a lo somtico, la conversin histrica qu e
nunca podemos conceptuar - begreifen- con nuestro entendimiento.
.'.)()
Parte /: 1987-1988
/11'1'/..:ehren, que quiere decir coitar, tener relaciones sexuales, verkehren. En todo
11\!1, l siente por esta dama este tipo de amor respetuoso, es una palabra intcr<.:11H1 verehren, venerar; jeden etwas verehren, eso quiere decir regalar algo a algu icn;
11'1'!1tiraten, que no est muy lejos, quiere decir casarse.
l'. n todo caso notamos que siente por ella, por esta dama, un amor respetuo11 'l 'icne miedo que les suceda algo a dos personas que quiere -pap y la dama1111 ms tiene unos Zwangsimpulse -impulsos compulsivos- como por ejemplo
t 1111.1 rsc el cuello con una hoja de afeitar; y luego se forman en l prohibicion es
11'1hote- que se refieren a cualquier cosa. Entonces, ha perdido el tiempo luchan111 1 ontra este tipo de asuntos y la nica oportunidad en que estuvo mejor fue
1111.i 1stada en una estacin balnearia en que, justamente, pudo, tuvo relaciones
r 11.1ks con una mujer que haba conocido. Es ah donde de inmediato vemos
l,1 i.d:1bra verkehren, pero no sostiene estas relaciones sino de manera irregular,
111 prostitutas le dan asco, su vida sexual ha sido pobre, etc.
l'.so es lo relatado a Freud.
De esto a decir que la obsesin estaba ah desde siempre, ven ustedes, no est
lejos.
Entonces, vamos a ver si estamos, o no, en condiciones de abordar de manera tal vez ms satisfactoria este asunto, que se refiere a los procesos del pensamiento a propsito de la neurosis obsesiva.
El principio de este caso, los fragmentos de la historia del individuo, comienza de manera, para nosotros, extraordinaria: es el levantamiento de teln de una
tragedia escrita por un autor que quisiramos conocer porque, en cierto modo,
Freud no hace ah sino transcribir a su manera lo que le ha sido dicho.
Esto es lo que nos dice Freud:
Un hombre joven, con formacin universitaria, viene a verme y me cuenta que desde su infancia y sobre todo desde hace cuatro aos sufre de obsesiones. Su enfermedad consiste principalmente en aprensiones -es decir, en alemn Befarchtungen-, temores, ms exactamente, ms que aprensiones. Teme
que suceda algo a dos personas que quiere: a su padre y a una dama a quien
- dice la traduccin [francesa]- ha dedicado un amor respetuoso.
En alemn, una dama verehren -una dama que l venera, que adora, es en el
sentido de un amor respetuoso, es un trmino muy interesante el utilizado aqu
debido a que, en unas pocas lneas ms, van a encontrar ustedes otro trmino que
51
La psicopatologa de la vida cotidiana, seguro, y le impacta1sos anudamientos de palabras presentes en el texto que le recuerdan su propl11 t 1.1hajo de pensamiento. Y ah est, pues, la primera sesin. Hay cuatro relal!ll
i.111 : 1~ .
1
Ycomienza as: Oh! Tengo un amigo que aprecio mucho y, es ms, cada vo,
lo doy a ustedes en esta forma personal- y cada vez que un impulso criminal
52
Parte 1: 1987-1988
es una palabra muy interesante tambin en alemn, ahora mismo no voy a buscarla-, se convirti en el preceptor y me di cuenta en ese momento de que no era
en absoluto yo quien le interesaba, sino que era mi hermana.
Fue -dice Freud- la primera gran conmocin de su vida,
Por qu es interesante para nosotros? Porque ese Freund, porque ese amigo
es su Freund -ms tarde el paciente dir que su propio padre, el del paciente,
haba sido su mejor amigo, su mejor Freund- que viene a contarle eso al doctor
Freud de quien ha ledo un libro, y es por eso por lo que vino a verlo, ven ustedes de entrada en este establecimiento de la confianza, la amistad, el recurso
tomado en un Freund, en el mejor Freund, en el mejor amigo y que va a resultar traicionado, qu lo traiciona? Pues bien, es que l crea que este mejor amigo se interesaba en l -para nada-, este mejor amigo no se interesaba sino en el
sexo y le haba hecho creer, de alguna manera, en su afecto, para en realidad interesarse en la seorita de al lado y reconoceremos, sin ser muy listos, cmo ese
eje imaginario anhelado, privilegiado de la relacin al semejante, relacin que
hubiera podido ser tan feliz, tan simple, es roto por eso que es, de todos modos,
lo ms frecuente, lo menos evitable, es decir el hecho de que uno de esos en quienes el nio, chico o chica, se sostena, no tena slo un amor paterno o amistoso en este caso, sino que entre ellos estaba el sexo, la decepcin que pudo conllevar y el hecho de que fue ste el primer gran traumatismo. E incluso, tanto es
el primer gran traumatismo que, nos dice Freud, el paciente, despus de haber
dicho: "fue la primera gran conmocin de mi vida", contina sin transicin sobre
qu? Sobre su sexualidad infantil. Puesto que es eso, en cierto modo, a lo que
el otro le haba hecho entrar, el otro al que se haba entregado, entregado como
un nio puede entregarse.
Ustedes conocen esa sexualidad infantil o les quedan recuerdos de ella. Justamente voy a contentarme con recordarles lo que nos llama la atencin en ella y
puede sorprendernos: es el caso de la ama de llaves Fraulein Peter. Freud anota:
l le da su apellido masculino cuando lo ms comn es llamar a las amas de llaves por su nombre; la llama entonces con un nombre de hombre y tambin la
manera como l iba, en la tarde, mientras ella estaba recostada leyendo, a hacerle cosquillas bajo el vestido. Tena, desde entonces, una ardiente y torturadora
curiosidad de ver el cuerpo femenino:
Me acuerdo de la impaciencia que senta en el bao al esperar que la ama
de llaves desvestida entrara en el agua.
5.
Y lu ego hubo otra ama de llaves, que sin duda era igual de joven y bo nita.
l111011 ccs hubo un episodio de abscesos en las nalgas; le encantaba ver cmo ella
1 l.1s :Hreglaba con ellos, no es cierto?
Y sa ser sin duda la segunda conmocin de su vida: una tarde l estaba ah (
1 1111 las dos, en realidad ambas estaban ah, la ama de llaves, la segunda, con sus
il 1,1 esos, y la cocinera, y su hermano, menor que l, cuando oye a la ama de ll a\ 1 , 1kcir:
Con el menor - el hermano menor- podramos hacerlo, pero l, demas i:1do torpe, seguramente fallara - lo que en alemn se dice daneben fahren, es
decir irse por un costado .. .-; no me di cuenta, claramente, de lo que querfo
decir con eso, pero eso me humill y me puse a llorar!
l1'.so es. Eso es.
l'.s ta Lina no era muy inteligente y aparentemente no muy satisfecha sexual111111t L. Tena veintitrs aos, ya haba tenido un hijo cuyo padre se cas con ell:i
111.l~ 1:1rde, de manera que ahora ella es Frau Hofrat. Frau Hofrat, es decir la muj tr
k 1111 consejero Hoftat.
l ,a cuestin que se nos plantea es la siguiente: he ah un chico de quien podr:t
111m .1 11 ticipar, por lo menos, qu cosa? Que est sexualmente bien orientado, l'S
du 11, que se interesa en lo ms interesante que puede haber y se interesa en ello
d1 111 :1nera, por Dios!, muy viril.
(~ u iero decir, edpicamente, qu podramos decir? Pues que est bien cons11111ido. Qu es lo que le interesa ah, bajo las faldas de la ama de llaves? Cul
11 objeto, para l, de esa torturadora curiosidad? Qu es lo que le ha guiado
1.11.1 ir :i donde va? Bueno, ha situado muy bien lo que interesaba a pap. Es atrad11 por lo que est escondido, por lo que no hay que ver, por lo que las seo ras
111 11111 y que parece interesar mucho a pap, y ver aquello, es decir, poder ah ver
l 1\ 1 osas que tanto le interesan a pap, porque si no, cmo explicar todo eso?
l 1111v que haberlo tomado de algn lado, no lo ha inventado solo.
l:11 to nces, en ese momento, simplemente no podemos sino decir lo siguien1f q1 it' todo aquello, despus de todo, parece bien ... bien establecido. S, s, pero
i111 qu una curiosidad torturadora? Ah, eso es! Es decir, por qu hay desde
1 111111 ices un lado un poco compulsivo? Es algo ms, no es cierto?, pero no podc111n~ l' l l absoluto, por lo pronto, responder a la pregunta: Por qu eso le obsc11111.1h:i? Por qu esperaba de manera tan febril la llegada de la noche para poder
'1 il v!'I' :1 ve r? - es por lo menos lo que les propongo, ya que no veo lo que de orro
111111 111 k habra enseado el camino.
Y rn to nces co ntina y aqu tampoco entiendo muy bie n:
54
Parte /: 1987-1988
55
orno si tuviera que hacer todo para impedirlo -como qu, por ejemp lo
qu podra suceder?
Pu<.:s bien, como respuesta a esta pregunta, 'qu podra suceder?'', dice:
El miedo de que muriera mi padre ... Desde mi ms temprana edad, y
durante muy largos aos, algunos pensamientos sobre la muerte de mi padrt
me preocupaban y me ponan muy triste.
En esa oportunidad, dice Freud, me entero con asombro de que su padn:,
que era el objeto de sus obsesiones actuales -puesto que siempre tiene miedo,
cuando viene a ver a Freud, de que le suceda algo a su padre-, me entero co n
asombro de que su padre ha muerto hace varios aos.
' Ic: nemos que detenernos un poco en este punto para reconocer que lo qur
efectivamente el carcter obsesivo de ese voyeurismo es su carcter coni
111il ,ivo, y que ste es acompaado, pues, por la idea de que su realizacin pod1 (.1
1111vorn r la muerte de su padre. Entonces, respuesta obviamente fcil que nos vi1
111 1 orno preparada: no se trata acaso de un equivalente incestuoso? Me n:ll1rn
1 ,.,,, impresin de que aquello que era mirado ah por l, la compulsin dl' r1-oo
1p11 1<1 t<.:na el deseo ardiente de ver, era en realidad materno, desplazado ah 111
l." 1dadas, y que entonces l haba percibido ese dispositivo esencial que es qm
l 1 11'.dizacin de un equivalente incestuoso vala o pasaba inevitablemente por la
1111w11c de su padre.
I '.,~ cierto que no podemos comprender esto sino en un dispositivo -diga11111 ~ , sino en una referencia de estructura, ya que cmo quieren que de otro
11111do podamos hacer, razonablemente, esa relacin? Y cmo podemos com p11 1Hkr la disposicin estructural que liga el uno al otro, si no es porque esll'
1ilq110 al que se apunta, al que se le echa el ojo, parece funcionar - por los ras1',"" qlll' acompaan a ese voyeurismo-, parece funcionar como el objeto prohi l11do , vi objeto rechazado, el objeto que no debera estar ah, el objeto prohibiil11. 1.il como justamente la ley ligada al nombre-del-padre hace que este objeto
1 l.1i;11c y que entonces, el ver este objeto, implicara en efecto, al mismo ticm 111 , qtll' <.:I padre es tachado, es suprimido. La dificultad con que de inmediato ,
1 t 1u111 d tiempo, tenemos que vrnoslas, y de la cual Freu'd, segn parece en ese
11111111t11Lo, no saldr muy bien que digamos, es la muerte que as l teme, es sa,
il1l1ido :1 es te equivalente incestuoso, es la del padre muerto. No es muy difcil
1.11.1 11osolros co ncebir lo que quiere decir la muerte del padre muerto. Puesto
1 p11 ~ lo qu<.: ah detiene a Freud, y eso va a detenerlo a todo lo largo de la obser\'t1C i1'111 , y en particular cuando va a hahl:ir de h supersti cin del pac iente, e.le.: su
'1111 ,~ 1 ir uye
56
Parte !: 1987-1988
ree ncia en el ms all, de cmo el paciente puede temer que a su padre muerto pueda todava sucederle algo. Freud dice ah que eso es delirio. No es tanto
del irio sino mas bien justamente la percepcin exacta, por parte de este pequeio neurtico, de que la transgresin de la ley paterna implica que, a la vez, aquel
que la funda se encuentra suspendido y entonces la muerte de la que se trata es
la del padre muerto. Que sea trasladada al padre vivo, el padre real que estaba
en ese momento en el hogar y que era an el mejor amigo del nio, no puede
entenderse sino como una participacin legtima de uno a otro, si recordamos
que es de ese padre muerto que el padre real toma su autoridad, y que la anulacin, pues, de ese padre simblico, padre muerto, no poda sino al mismo tiempo, en cierto modo, matar, suprimir a su padre real. Lo que quiere decir que
tenemos ah, de entrada, que recordar, me parece, dos puntos que tal vez no estn
realmente en su sitio en este contexto.
Primeramente, el hecho de que lo que excita a esta compulsin voyeurista no
es un objeto sexual. En cierto modo - es en todo caso la deduccin que me autorizo, que tendr oportunidad de retomar, y de demostrar luego- , no es un objeto sexual, es el objeto sexual mismo, aquel que no se podra ver; que este objeto
adems confiera a la vez una virilidad a la mujer, a esa que es portadora del mism o - no a todas las mujeres, como ustedes saben, pero en todo caso a sta- , va
igualmente a la par. Entonces no habr que sorprenderse por el hecho de que, en
cierto modo, la que aqu es vista est falicizada, est masculinizada a pesar de la
realidad, ya que lo que ah fascina es justamente el objeto que no debera estar
ah. Tenemos testimonio de esto a su vez por el carcter compulsivo que va a unrsele y, por otra parte, por lo que inmediatamente, en cierto modo, se le cuelga y
es que, si l lo realiza, algo va a sucederle a su padre. Su padre morir por eso.
Como vieron al principio, l vino con el temor, como lo dijo de inmediato, de
que algo les sucediera a dos seres que quiere, su padre, como acabamos de verlo,
pero tambin la dama. La dama de sus pensamientos, sa que l quiere, sa con la
que nunca, por supuesto, se casar, puesto que es la dama que l honra, que l venera, es la santa, la que l glorifica - verehren- , y por qu temer que a ella tambin,
igualmente, le sucediera algo al mismo tiempo que a su padre? Lo captamos bien;
es cierto que si l la captura, si la hace entrar en el mundo objeta!, si la desplaza, si
la hace salir de su posicin en la punta de cadena, para hacerla venir al mundo objeta!, ser al mismo tiempo hacerle sufrir una degradacin que har perder a dicha
dama su carcter glorioso, que la hara equivaler a una prostituta, lo que al mismo
tiempo - su carcter glorioso y obviamente flico- no podra sino sumirlo, a l, en
la angustia de haber perdido lo que para l funciona como referente.
Como tambin lo vieron, uno de sus temores obsesionantes es que vaya a corra rse, en este caso, esto tiene una imagen, est figurado por la hoja de afe itar con
58
Parte J: 1987-1988
co nsecuencia, al borrar, al anular este corte, el hacer que Dios est atrapado en la
cadena aunque fuera slo dndole el privilegio de estar supuestamente en la punta de la cadena, en la extremidad, y que no fuera posible entonces acercarse a l
sino temblando y sin jams entrar en el Santo de los Santos, mantenindose siempre a respetuosa distancia, pero, en cierto modo, lo quiera ella o no, dndole as
sustancia, dndole un cuerpo, dndole sangre; vemos al mismo tiempo cmo ella
establece un dispositivo que es este mismo -con el que adems el obsesivo tend r que vrselas, sea religioso o no.
En el caso presente, el paciente tuvo fuertes, violentas, vivas preocupaciones
religiosas hasta la pubertad, hasta los catorce, quince aos. Luego se volvi librepensador, es decir, que como todo el mundo es profundamente desta. Es lo que
le sorprende a Freud no es cierto? Pero vemos ah cmo se hace la unin y cmo
efectivamente la captura del objeto, es decir aquel que en esa disposicin no vale sino por estar en la punta de la cadena, en la extremidad, cmo esa captura vale
como profanacin, y por qu la religin se encuentra entonces necesariamente
organizada en un culto cuyas afinidades conocemos con los procesos obsesivos,
como hace tiempo lo hemos notado, y tendremos la oportunidad de volver a esto
de nuevo un poco ms tarde; en particular sobre el hecho de que esa operacin
es una operacin que, al sustituir el objeto al-menos-uno, confiere desde entonces a la divinidad un carcter por lo dems ambiguo, es decir, donde se mezclan
calificativos que designan tanto la santidad como el excremento; y ustedes no
ignoran que esa manera frecuente es justamente una de las dificultades con que
se encuentra el obsesivo cuando en sus pensamientos vienen calificativos as de
sacrlegos, de los que no logra comprender cmo se le pudieron formar a l.
El punto en que estamos entonces constituye, creo, una primera disposicin.
No hay, por mi parte, sino muy poco, pero tambin mucho ... Como han visto,
lo que he introducido en un primer momento se refiere al lugar dado al objeto
en el pensamiento y la inevitable referencia, al mismo tiempo, hecha no tanto al
asesinato del padre, sino al asesinato del padre muerto; eso no puede entenderse
de otro modo.
La prxima vez continuaremos, es decir, que trataremos de ver los ltimos
fragmentos de anlisis, y tambin la manera como ah podemos avanzar.
Tienen alguna observacin de inmediato?
Choula Emerich: S seor, a propsito de este objeto a que en la neurosis obsesiva se quedara todava suelto, que hara pues que no haya verdaderamente una
d ivisin del sujeto, si entiendo lo que usted dice, lo vincula usted acaso, o no, al
hecho de que para el obsesivo sigue en algn lugar, todava en funcin, esta madre
r:rn ca, y entonces no tachada?
vez lo veremos.
60
Parte 1: 1987-1988
' lodos los fragmentos de los textos de S. Freud, ledos por Ch. Melman, son traduccin de
'. G uerrero.
inco importantes casos clnicos de S. Freud (Dora, Juanito, el Hombre de las ratas, el Hombre de los lobos y el Presidente Schreber) han sido agrupados en una publicacin francesa llamada Cinq Psychanalyses, editada por PUF en Pars. N del T
1 La misma editora francesa, PUF, ha publicado El hombre de las ratas, en una edicin bilinge,
alemn y francs, que presenta el caso e incluye adems las notas tomadas por S. Freud a lo largo de la cura. N del T
~ Referencia al trmino alemn Unheimlich, ttulo adems de un ensayo de S. Freud, que ha sido
traducido en francs como ''Linquitante tranget" [La preocupante extraeza J y en espaol
como "Lo siniestro". N del T
1
Leccin IV
19 DE NOVIEMBRE DE 1987
Al comenzar, la vez pasada, pude ir con ustedes hasta un punto esencial qu <. vx i
ge que volvamos a partir de l. Se refiere al hecho de que, en la neurosis obsesi
va, el Otro, como lugar, no se sostendra en un corte, en una frontera, en un llnti
1(.:, sino que se encontrara en una relacin de continuidad, de contigidad co 11
1oda la cadena, de manera que slo una relacin de distancia permitira man u.:11e rlo, preservarlo en su posicin, en su valor de Otro.
Es un punto que exige que, de inmediato, volvamos a partir de l. Por qu ?
Si esto es correcto, en el caso de la neurosis obsesiva estaramos en una relaci n
del sujeto al Otro que no estara marcada por la castracin. A partir de esto, en
qu registro estamos funcionando? Neurosis? Psicosis? Ustedes saben que, c.: n
:1lgunos casos, el diagnstico de psicosis es evocado a propsito de una neuros is
obsesiva de lo ms tpica. Y se entiende por qu!
Ahora bien, es de manera legtima que hablamos de neurosis: este proceso,
ste establecimiento del Otro como lugar mantenido por una relacin de distancia, una relacin de veneracin, como esa que el Hombre de las ratas tien"
hacia su Dama, es decir, mantener entre ella y l algo infranqueable que l se
ncarga de cuidar -no es lo infranqueable que l encuentra en la estructura y
que tendra que padecer, es l quien va a dedicar su vida a este infranquea ble.:,
o nstruirlo, pasrsela velndolo-, no podemos tomar este proceso -y tenclrc.: mos la oportunidad de retomar esto , pero lo digo de entrada- sino com o un
proceso de defensa. Proceso de defensa del obsesivo contra lo que se establ eci<'>
o n su fa ntasma originario, y que lo deja en una posicin, com o lo vim os pa ra
I Hombre de las ratas, muy exciwda y bien ori entada, do nde l est mu y ca li cn-
62
Parte/: 1987-1988
63
111rlrl' por haber muerto para que yo advenga al goce'', sino ms bien como "castrrt
lo rll'lgoce para que no muera el padre". Tambin podemos orlo de esta man<.:r:t.
h1.1 vo. les har notar inmediatamente algo sobre lo cual tendremos que volver
1 1p1v me haba intrigado, hace aos: tuve ya la oportunidad de hablar de esto, :1
t111p<'>sil0 de una neurosis obsesiva aparecida en una nia de unos diez aos, una
lit 11rosis obsesiva integralmente constituida como la que nos relata aqu el Hom/111 rll' /m ratas; me haba sorprendido el hecho de que esa neurosis obsesiva s,.
l1dd.1 instalado en las semanas que siguieron a la muerte de un hermanito. Lo
11.il podra resultar extrao! Y lo que sin duda les parecer igualmente extrao,
111 1n digno de atencin, es que sucede lo mismo con el Hombre de Las ratas. O
1 1, 110 recuerdo si esto figura en la observacin, o si est en el texto que a conti 1111.H i<'>n estudiaremos, en las notas de Freud, pero tena, deba tener tres o cua1rt1 ,1l1os cuando un hermano menor, creo que era una hermana, muri.
'1( 1HJremos que intentar evaluar cmo podemos comprender esto, que no
-1111dt parecer una relacin puramente de circunstancias, fortuita, ocasional. Y
11 , 11 d 1 .~ tendrn seguramente la posibilidad de volverla a encontrar -no siempre!,
p1 1t1 l' ll otras muchas circunstancias.
1 l.1y adems, en Lacan, en los seminarios del final, una formulacin que mi
11"' llam la atencin: dice que para el obsesivo la muerte es un acto fallido.
\11111 .1 r ncontrar el alcance de esta observacin al constatar que en el dispositivo
del 1111,ivo que se organiza el obsesivo, el de ese lugar que ya no est organizado por
11111111 tr, sino que se sostiene por una contigidad, la misma que sirve para manrt11 1lo ,1 distancia -distancia geomtrica, aqu estamos en una topologa eucli 1111111 , pu es bien, en ese proceso defensivo, lo que es mantenido en la punta de
111 1 1ill'lla es, con seguridad, el soporte cuya imagen ms constante es el falo; ese
i,d1t 1' .1dems representado por la Dama -con una D mayscula-, pero adems
1 1111///hrc-dei-padre est encargado de dar cuenta del mismo y, es ms, el padre es
11111dt1f11 una representacin del mismo -ustedes saben que Lacan, al final, deca
1. ;/ 111r11os-una, es el lugar, es la bisagra donde se hace la unin. Pregntense enton1 t '1 ,ttl11t lo que es el estatuto de ese padre muerto cuando est as, en la punta de
1:1 ,_ 111111.1: est muerto o est vivo? Es legtimo plantearse esta pregunta puesto
q111.' 1 p.1rtir del momento en que no hay corte que sacralice su lugar, el lugar en
1p1 l' d1 ,r.1nsa, y que una cadena continua, ininterrumpida, permite eventualmenj1lit_<1 dn :11 mismo y que l mismo circule; nos encontramos ante un caso autn1i l 11 \' p111l il'icado, digamos, de alguien que est ah en posicin de ser siempre un
1,111 1ido y de quien, por ltimo, no se puede nunca saber si est muerto o si esd
\d Vu ' "" 1.d vez de entrada, digamos, en esta forma que le aparece al obsesivo su
I' 11_l1 i: 11'.d. Nunca sabe bien si est mu erto o si tsr: vivo y, en todo caso, siempre
11 1.1111 l'l 1cmor de decir o hacer algo q11t p11di n:1 li:t ('nlo morir.
64
Parte /: 1987-1988
Esto es para regresar a esa paradoja frente a la cual Freud estaba en una posiin un poquito frgil cuando deca: '~.Pero bueno!Tiene miedo de que sus ideas
hagan dao a su padre, cuando me entero que su padre ha muerto hace meses, o aos!'~
Por otra parte, veremos ms tarde cmo el Hombre de las ratas tena, sin duda
lo recuerdan, la costumbre, cuando trabajaba, de ir a exhibirse desnudo ante un
espejo imaginando que su padre iba a entrar, como si esto ocurriera prcticamente
a la vista de aquel padre.
Es decir, que el obsesivo est ah en la situacin que podramos recordar como
tpica del neurtico hacia el padre muerto. Tpica. Y pienso que todos ustedes
han podido notar, sea cual sea el lado del divn en que esto se deja or, en qu
medida, en qu medida siempre que se habla por ejemplo del padre, no de la
madre, es necesario que ustedes recuerden la biografa del caso, porque no sabe~
nunca si el padre del que se habla est muerto o vivo. Quiero decir que siempre
se habla de l, verdaderamente como si su presencia estuviera ah en la realidad,
no en el Real.
Entonces, quiero hacerles notar, sobre todo porque se encuentra, me detengo aqu un momento, se encuentra en el origen de uno de los grandes rasgos clnicos de la neurosis obsesiva, el temor de haber cometido un asesinato sin haberse dado cuenta de ello, por descuido. De ser un criminal sin haberlo querido y
sin saberlo. "Sin haberlo querido", pongamos esto entre comillas. Pero en todo
caso, sin haberse visto hacindolo. Digmoslo as, eso les da una sintomatologa
bastante rica que va hasta esas obligaciones de dar marcha atrs cuando hace un
viaje en auto, de dar marcha atrs para ir a verificar en tal cruce si realmente no
atropell a alguien, incluso preguntando: no pas nada ah? Es un rasgo que de
inmediato podemos poner en su sitio, por la referencia de estructura que de entrada les mencion, situando la manera como el obsesivo se defiende contra lacastracin y que ha sido subrayado de otras maneras, de una manera menos benfica, menos clara, en la clnica tradicional al decir que el obsesivo rechaza la castracin
materna. Lo que habra que or, como ven, de una manera ms diversificada, ms
precisa y ms rica de lo que habitualmente se testimonia sobre esto.
Entonces, sigamos ahora nuestro examen del caso. Freud nos dice 3:
Me entero con sorpresa de que su padre, siendo el objeto de sus obsesiones actuales, ha muerto hace varios aos. Los fenmenos que el paciente sita
en sus seis, siete aos, no son solamente el principio de su enfermedad, es su
enfermedad misma. Es una neurosis obsesiva completa, a la que no le falta ningn elemento esencial; es .. . un organismo elemental, en cierto modo, y solamente el estudiarlo puede permitirnos comprender la complicada organizacin de la enfermedad actual. Vemos a este nio bajo la influ encia de un
o mpon cntc del instinto sexual.
6.
l'.sd traducido [en francs] como instinto sexual, es Trieb, eine sexuelle lrlw, rs decir, una pulsin sexual -voyeurismo- y tendremos que hablar esta vez del
l1tTli o de que esta compulsin se ejerce, en este caso, de manera privilegiada en
11 1\gistro de lo imaginario, tendremos que hablar de esto cuando tratemos d'
11ti1 i'l,a r el nudo borromeo para situar la neurosis obsesiva, y entonces est trad u1ido len francs] de la manera siguiente: ''este deseo, corresponde a la obsesi6n poslr'l'or". Ah tampoco va la palabra deseo, es la palabra Wunsch que traduciremos
l111 f'rancs], a falta de otra cosa, por "va:u". A falta de otra cosa porque "va:u" S''
11fore a "vouloir" [querer]; les parece acaso que Wunsch se refiere a willen? N o,
11t 1l'S cierto? El trmino "va:u" no es, no es, ah?
/mne Marchioni: Es como en francs, el trmino "va:u" no es tanto "voites ms el "souhaii' [deseos, votos, anhelo].
C11arles Melman: Nos quedamos con el trmino "va:u". Bueno.
/01 r",
Si este deseo todava no tiene el carcter obsesivo, es porque el !ch del 11il10,
el yo [moi] del nio -es el !ch- todava no est en contradiccin compl<:1a \ 011
este deseo -con este va:u-, todava no lo siente como extrao para l - tx11,1
fo esfremd, es correcto-. Sin embargo, se forma ya, en algn lugar, un:t opo
sicin a esos deseos, puesto que un afecto penoso acompaa regularmente ~ ll
aparicin. Es evidente que ste existe en el alma de este pequeo sensual - l&i
nen Lsternen, cmo de podra traducir?
t111
l l'111or qu e
66
Parte l: 1987-1988
Pero, dice Freud, vamos a saber lo que esconde esta indeterminacin. Pues
bien, esta indeterminacin se dice de la manera siguiente:
Si tengo deseos de ver una mujer desnuda, mi padre debe morir -muss
mein Vciter sterben 4; si tengo deseos de ver una mujer en cueros, mi padre debe
morir-; este afecto penoso .. .
In t'H, por qu? Justamente porque no hay ninguna lucha. Hay simplemente reali1.1ci n. Es as, y ya est! Un ritual de lavado, por ejemplo, en la histeria pued<:
1w d ~c tamente producirse; no quiere decir que estemos por eso en una neurosis
11hscsiva. Entonces, el hecho de que Freud se d la molestia, ah, en pocas frases,
d1 ais lar lo que es el ncleo elemental de la neurosis, no es ininteresante para 110-
ros.
Y luego la observacin contina sobre lo que Freud dice, lo que l llama, ah,
1111.1 formacin delirante, es la palabra que utiliza: Wahnbildung.
~ 111
... una formacin delirante - es la palabra exacta- que es que los padres del
nio conoceran sus pensamientos, ya que los expresara sin que l mismo oie.a
sus palabras.
l ,o mencion la vez pasada y, ah tambin, fui muy rpido. Fui muy rpido
1,1q11 c todo eso est lleno de matices que merecen que no nos precipitemos. Por
q118 Si el otro conoce sus pensamientos, es justamente porque le vienen del 0 1ro,
li', ., decir, que es del Otro, en el Otro, en el discurso del Otro donde encw.: 1111':1
"11.\ pensamientos, sus deseos sexuales, por supuesto, bien orientados, y entom't'/\
t:' f'rccuente que el nio suponga que sus padres conocen sus pensamientos. 1 1'..~
1111 vpisodio delirante, digamos, fisiolgico. Incluyendo, como ustedes saben, todo
111 que van a ser esos juegos en el nio para construirse secretos. Verificar si ha y
1111:1s oscuras. Zonas que los padres no saben .
Por qu tenemos, en efecto, que retomar esto tal como se lo propongo?, pero
111111hin por qu prestarle un poco de atencin suplementaria? Pues bien, por la
1i1 d 111 siguiente: en el presente caso, quisiramos decir que el sujeto recibe del
i l1 ro su propio mensaje. Pero l tiene la impresin de que el Otro conoce sus
lH'llSamientos, es que se trata de un mensaje en transmisin directa.
Q u es lo que indica el hecho de que, para el sujeto, el mensaje que recib
d1 l Otro es un mensaje invertido? Qu ms indica?
1ndica primeramente que no est, en relacin al Otro, en una alienacin can
11 wpr imible. Quiero decir que este pobre chico no est en el perodo de late n1 Ld l le ah un punto interesante. Efectivamente, el perodo de latencia le fa lta.
li',I perodo de latencia no se establece acaso a partir del momento en que no es
1110 de manera invertida que el pequeo sujeto recibe su mensaje del Otro? Es
il11ir, con el establecimiento de un Real en el que ese sujeto que l constituye, ese
t 1jet o que lo representa, puede sostenerse y constituye, en el campo del Orro,
1111.1 zona, una zona de sombra, un agujero en el Otro, pero que tambin es un :1
n11:1 de sombra; es decir, que le asegura, en cierto modo, esa impresin de imp1111idnd, de poder pensar sin que de inmediato el Otro sea inform ado. Ya qw.: des
68
Parte l: 1987-1988
pus de todo es justamente a esto a lo que llega el trmino de este proceso. Si no,
el sujeto se queda, efectivamente, atrapado en ese delirio que consiste en estar convencido de que el Otro sabe todo el tiempo, est ah todo el tiempo espindolo.
Y no solamente espindolo, sino que sabe incluso antes que l lo que va a decir.
Entonces tenemos tal vez que asociar, en esa circunstancia, el hecho de que
hay, en ese momento, en ese nio, esa idea delirante que me parece fisiolgica;
quiero decir, que podemos sostener que hay, en la infancia, una edad que podram os legtimamente calificar de psictica, esa edad en la que l toma el mensaje
que le viene de sus padres en el modo directo. Ustedes saben, esos nios que ustedes han podido observar, con quienes se han podido encontrar, no s cmo calificarlos, nios un poco loros, as. Tenemos cierta dificultad, al escucharlos, para
comprender quin habla y qu los disociara, justamente, del pap o de la mam.
Tengo la impresin de que esa manera reduplicada es el discurso del Otro que es
masivamente transmitido en ese momento. Es ms, por lo general, el terapeuta,
que es sensible, lo ms a menudo, a dichas situaciones, explica que habr que
hacer algo, que habr que enviarlo a la escuela, que habr que romper un poco
la proximidad, que no anda muy bien que digamos. Pero lo que podemos hacer
adems es asociar esta permanencia, la permanencia de ese momento psictico
fisiolgico en el nio, con el hecho de que este nio no entr en la fase de latencia. Quiero decir, que no lleg hasta esa zona de sombra donde su subjetividad
podra sostenerse sin estar as directamente expuesta a la irritacin sexual que viene del discurso de los padres y que lo lleva, digamos, a estar constantemente obsesionado por sus pensamientos.
Otro testimonio de este hecho que adems ustedes ya han tenido es que, despus
de todo, cuando va a quejarse con su mam de sus erecciones, podemos legtimamente decir que una de las motivaciones de esta queja consiste en que efectivamente hay ah algo que no anda, en la medida en que l no est privado de su pene.
Puesto que ustedes saben que, siguiendo a Lacan, decimos que lo que establece el fantasma originario es del orden de una castracin simblica y tambin
de una privacin real. Lo cual organiza la infancia. se es el estado de la infan~
cia. Es estar, vivir en cierta privacin, pero con la promesa de que a la salida, nos
lo liberan, nos lo devuelven en muy buen estado.
Freud prosigue:
Se ve claramente que esta neurosis infantil elemental implica ya su problema y su aparente absurdo, como toda neurosis complicada del adulto.
(9
... Qu significa la idea del nio de que su padre debe morir si l siente di chos
deseos sexuales, que su padre deba morir? Es tan slo un absurdo, o hay a<.:a
so algn medio para comprender este pensamiento, para captar en ste la r<.::i
lizacin necesaria de procesos y de fenmenos anteriores?
... Conozco otros varios casos de neurosis obsesiva crnica que empezaron dl'
igual modo, a temprana edad, con similares deseos sensuales, acompaados de
siniestros temores y de tendencia a actos de defensa. Es un principio .. . tp ico,
aunque no sea ... , probablemente, el nico tipo posible.
Entonces, lo que tenemos aqu, al final de esto que no es sino la primera sesin,
1'N 1:t repeticin de la pregunta sobre la eleccin de la neurosis.
Y ustedes saben cunto le importaba a Freud, y lo vuelve a hacer aqu, es dec ir
111 1909, si no me equivoco, el atribuir la eleccin de la neurosis a la eleccin de
l.1 vxperiencia sexual, del tipo de experiencia sexual que haba tenido. En otros
11\nninos, a una experiencia sexual vivida en la pasividad y seguida de asco: his11 ri :i; a una experiencia sexual vivida en la actividad y acompaada de placer: ncu111sis obsesiva.
Podemos en lo inmediato contentarnos con estos dos temas que retoma, par:i
1101101 ros, al final de este primer prrafo? O acaso, por el tipo de nuestras rcfr:ll ' IH'as, no se nos invita a buscar ms bien lo que determin la eleccin de la ncu111sis en disposiciones de estructuras desemejantes?
Podemos decir que hay, en general, una reparticin por sexo. N o es obli ga1111 io; los casos de neurosis obsesiva fem enina no escasean en absoluto e, igual,
lrn rnsos de h is te ria masculina.
70
Parle /: 1987-1988
Entonces, habra una manera un poco caricatural y humorstica de dar cuenta de esto: as es! El nio obsesivo ha pasado por la castracin, resulta portador
de una subjetividad, y eso es lo que lo incomoda. No la quiere bajo ningn concpto. No tiene otra preocupacin que la de deshacerse de esta subjetividad que,
para empezar, es pecaminosa por definicin, que adems es libidinosa; pecaminosa con respecto al padre, libidinosa con respecto a la madre. Es realmente
demasiado. Luego, una subjetividad es lo que tiende a darles cierto sentimienro de soledad, ya no hay ese lazo con el Otro, con los padres de quienes les hablaba hace un rato. Entonces el nio obsesivo sera el que no tendra otra preocupacin: suturar su subjetividad, si es cierto que la subjetividad, topolgicamente,
se sostiene de un corte; borremos, hagamos realmente como si no lo fuera, como
si no hubiera ningn corte en el tejido. Mientras que la pobre nia histrica que 1
ha pasado por la misma castracin, en la misma posicin masculina, pero que
se vio, por su destino femenino, despachada injustamente al lugar del Otro, a
ese lugar Otro en el que debe hacer valer su feminidad, no puede apelar a su subjetividad; decir, pues, as que, en una oposicin simtrica, la histrica sera la
que, al contrario, por estar despojada de aqulla, quisiera afirmar una subjetividad en un lugar donde justamente tendra, en principio, que renunciar a ella,
en el que tendra que perder su alma. Finalmente, lo que podra dar cuenta de
la eleccin de la neurosis sera, en cierto modo, ese descontento, esa disgregacin sentida en ambas partes.
Podemos decir algo as. Pero en la medida en que sabemos que la neurosis,
qu es? La neurosis es una defensa contra la castracin. Entonces es igualmente
legtimo retomar que la castracin no se presenta de la misma manera para el nio
y para la nia; en el caso del nio, no loco, es la de la madre que l rechaza, contra la cual se subleva. Es de ella de quien l se volver, en cierto modo, el caballero, el campen. Tratando de preservarla. De preservarla en su rol de poseedora de todos los bienes y en particular del Bien supremo. Incluso de l, como
eminente representante de ese bien supremo. Eminente encarnacin de ese Bien
supremo - volver posteriormente sobre lo que esta precaucin produce en la clnica- y entonces, es por estar primero en el Otro por lo que el nio neurtico
quiere obturar la castracin -no es primero en la suya en la que piensa, es la que
est en el Otro la que le es intolerable, insoportable, tanto que se atribuye, por
supuesto, la culpa de ello. Y entonces, en el nio, es en la medida en que defiende a su madre contra ese destino, por lo que se vuelve obsesivo. Mientras que en
la nia, de manera inversa pero sin embargo simtrica, en la nia con vocacin
histrica, es la del padre la que es rechazada. La nia, la nia con vocacin histrica, se destina ampliamente ya a hacerse el representante mejor armado en la tierra de ese padre muerto, que hay que hacer valer con toda su potencia y resuci-
71
t.11fo - volvem os aqu al problema de la relacin con ese padre, que no puede nun1 , 1 cstar del todo muerto, que incesantemente removemos en su tumba.
Ven que el asunto de la eleccin de la neurosis se nos presenta, al trmino de
1s1a leccin, de una manera un poco diferente. No fundamentalmente nueva, ya
qt 1<.: creo que hemos tratado bastante el asunto, pero podemos, sin embargo, comprender mejor lo que la formulacin de Freud, de que la anatoma es el des tino ,
110 nos permite confirmar. Ya que decir que la anatoma es el destino sera justa1nenre olvidar o dejar de lado lo que mencionaba hace un instante: hay nios que
, <:olocan en la posicin histrica, es decir, en el lugar del Otro, y que van a comprnmeterse en una defensa, como la nia, en una defensa e ilustracin del padre,
1 l(' I padre muerto, con dispositivos obviamente diferentes, y para la nia la posil1i lidad de quedarse en el lado viril y de organizar entonces neurosis obsesivas muy
t I>ic:1s.
Entonces, es finalmente la estructura quien tiene siempre la ltima palabra.
1 '. 01 110 adems era de esperarse. No es ni la historia - no es poca cosa decirlo- , ni
l.1 l'xperiencia, ni la anatoma, es decir la biologa; quien se la lleva, lo que g~111:i
111 rsta situacin en ltima instancia es la estructura quien lo decide. Sea cual fu t
11 I sexo, sean cuales hubieren sido las experiencias iniciales, cual fuere incl uso
11 li i .~to r ia .
Sob re este punto tambin tendremos que dar explicaciones algn da.
P:1ra concluir esta noche, voy a decirles algo ms a propsito de un punto qu '
1111dn.: mos oportunidad de retomar ya que es importante y, felizmente para nos!111 ns, cs mencionado en este principio. Es el asunto, que ser retomado ms tar1 l1 , 1lt- la propensin obsesiva a utilizar trminos generales y abstractos. Les hi c<.:
11111 ,1r la ltima vez que la observacin de Freud, en ese caso, estaba construida de
11 i.11 wr:i extraordinaria: el principio es una novela, como si fuera un caso de his11 1f,1, sc lee como una novela, incluso como una tragedia, es as de riguroso. Q ui.
1p111 1~ decir que es riguroso? Que una vez que las premisas son establecidas, todo
1 ,1 dvs:irrollarse de manera infaltable diga lo que diga el sujeto al respecto.
Y l11ego est, pues, esa segunda parte que consiste en tener percepciones gene1.d1 'sob re el asunto.
,. Por qu podemos comenzar, desde ya, a decir algo sobre este problema qu "
,1 dl'cir verdad, un viejo problema filosfico? Un viejo problema filos fi co
1p11 1 on1enz con los estoicos y que consista en decir que las especies y los g ne111 ~ 110 ttnan existencia, que los trminos generales no tenan existencia en la rea!1.I 1d . (~ ui cro decir que no haba sino trminos particulares, podamos enco n[1 1111ns 1:1 1o cual caballo. Nunca nadie se enco ntr en un prado con el concepto
11_ 1,ti1,dlo. Se trataba entonces ah c.k un :1 rn nst rucci6n de un trmino general, d"
1111 1c1111ino ge nri co.
72
Parte/: 1987-1988
sariamente en ese caso una manera de hacerse el hombre, pero en realidad hahd:1
que estudiarlo a propsito de casos muy precisos. En otros trminos, hacer ts tu
dios de casos de ese tipo.
Alguna otra cosa?
]ean Prin: Es la cuestin del padre muerto que no estara del todo mu t rto.
Me pregunto sobre la atraccin de todas las tradiciones, las transmisiones, de.; l:1s
costumbres y todo eso. Acaso lo que acabo de enumerar aqu, en cierto modo ,
acaso estara vivo en los hbitos si no hubiera esta cosa entre el padre muer10 y
no realmente muerto?
Ch. Melman: S, eso es. La religin se mantiene por eso.
]ean Prin: No slo la religin.
Ch. Melman: Seguro.
Pero es tal vez ms sorprendente cuando lo encontramos a propsito de.; 1111
problema privado, cuando es la religin que recibe una elaboracin docrri11 :d,
cuidadosa, atenta, debidamente discutida, muy elaborada, muy fina, mi c.; 111 r:is
qu e aqu vemos algo que se construye solo, en alguien que adems no tiene.; 11i11
guna propensin especialmente metafsica y que funciona en ello como si lo supi1
ra desde siempre.
Roland Chemama: No s si tengo realmente en mente todo lo que um:d li .1
di cho esta noche, pero tengo la impresin -usted me dir si es exacto- de.; t t1t
11sted ha desarrollado ms bien la especificidad de la defensa contra la castraci<'l11
111 el obsesivo, ms que de su castracin.
Ch. Melman: Exactamente.
Roland Chemama: Lo que hace que uno se interrogue sobre lo que pasa co n
1s1a castracin que no marca la relacin del sujeto con el Otro; ya no recuerdo
d >rno lo deca usted: la relacin del sujeto con el Otro no est marcada por la cas
11:1cin. Entonces, qu debe ser esa castracin para que no marque la ... ?
Ch. Melman: No s si me he expresado bien. Lo que quera recordar sobre rodo
1 11 realidad es ms un recordar que una idea nueva- es que lo insoportable del suj<:
10 no es su castracin. Lo que uno mismo soporta es increble, l est dispu es to :t
.dgo peor y a mucho ms, es a que sea en el Otro. Entonces lo que digo aqu es 1111
11rn rdar el hecho de que las neurosis son ante todo defensas contra la castracin dt"I
( )1 ro. Lo retomar sobre todo para tratar de mostrar cmo en nuestro caso esto tena
1111:1 incidencia clnica particular. La eleccin del otro a quien l negaba esta caSLra1 i1'111 ... En el fondo, para el obsesivo, que el padre est castrado -vamos a decirlo
,,( no es molesto, sera incluso lo contrario: que deje a mam tranquila! Pero q111.
\1.1d Otro, como Otro materno, es al parecer lo que l no podra admitir. Digo
hirn: no es sino con esta finalidad con la que retomaba este punto.
l<:nton ces el 12 de diciembre str: d gr:in :1cro de la escena de las ratas.
La palabra "v!Eu" puede traducirse como "deseos" (en plural), "anhelo". N del T
nora 4 de la leccin precedente sobre el ttulo de este texto freudiano.
1
Ch. M elman retoma el caso leyendo la traduccin francesa intitulada Cinq psychanalyses,
l ~d. PUF, Pars, p. 204.
~ Referirse al texto alemn: sigue una frase que no es retomada aqu (cf. p. 389 T. VII de las
C. W de Freud).
1
'
r ;f. nota 4 de la leccin precedente.
1
cr.
Leccin V
10 DE DICIEMBRE DE 1987
11110.~
1n:inta y cinco aos, polaca, que vive en occidente desde que tena veinte :1hrn ,
dl'sde hace ms o menos unos quince aos, y que contaba -estaba ah por 1111
i111cnto de suicidio- una historia muy triste y deprimente, marcada por fracaso ~
.r rces ivos en su intento de hacerse un lugar y de hacerse reconocer; y era claro, :11
l111 :il del examen, que no solamente no haba salido de su estado, sino que se
111contraba ms que nunca trabada en l de una manera que difcilmente podfo
vi 11vrsele favorable.
P:ira el diagnstico de esta joven dije, no sin provocar, como de costumbrt,
C\ 111 s ... suelo de vez en cuando provocar un poco de emocin, pues bien, dij t
q11r lo que ella tena era ser normal.
[una voz en la sala: "sensiblemente normal"] .
. . . Sensiblemente normal. Y luego puse de todos modos esta pequea res
111cci6n que introdujo un poco de alivio, me parece, si recuerdo bien, entre las
111so nas que estaban ah escuchndome, dije: pero una normalidad eslava. Lo
1 pH' po r supuesto inmediatamente permiti distanciarla.
l .es recuerdo esto porque claramente me pareci, por los ecos que pude tener
diI 111ismo, que este diagnstico, que sin embargo es eminentemente lacan iano ,
1 ~ ti" dia gnstico no fue en absoluto comprendido. Fue incluso interpelad o dt:
111.1111: r:1 bastante viva, a saber, cmo poda decir yo que alguien que andaba ta n
111 .il y cuyo destino pareca tan delicado poda ser calificado como normal.
Mi: parece que la dificultad para co ncebi rl o - ya que creo que sobre este tr1111 110 pod emos ser muy precisos- , b difi cul rad para concebirlo es que el imagi -
76
Parte 1: 1987-1988
nario nos lleva, nos incita siempre a poner el sntoma del lado de la neurosis y a
pensar entonces la normalidad como el estado que podra no tener sntoma. Los
trminos de "enfermedad mental" de "salud mental", etc., van todos muy evidentemente en el mismo sentido. Si hay una enfermedad mental eso quiere decir,
por supuesto, que hay algo que a semejanza de lo que pasa con el cuerpo podern os llamar salud mental. Ahora bien, djenme repetirles que basta referirse a
Malestar en la Civilizacin para saber que el sntoma es ante todo, para nosotros,
u na manera de vivir normalmente el sexo; el sntoma es ante todo nuestra manera normal de vivir el sexo. No es necesario que retome para ustedes esos juegos
excelentes de Lacan que deca "la norma mle"1, es decir, el sntoma.
Cul es, de manera ms exacta, la diferencia -tal vez voy a tratar de abordarlo de una buena vez-, la diferencia entre neurosis y estado normal?
La neurosis es lo que le sucede a un sujeto que se defiende contra la castracin, eso es la neurosis. Es el sntoma el que en ese momento le cae encima, y en
su movimiento para defenderse contra la castracin, l se apoya, que sea obsesivo o que sea histrico, solicita al padre, a ese al-menos-uno en la medida en que
aqul no est castrado. Es justamente por eso por lo que estas neurosis son siempre neurosis de transferencia. La transferencia es interna a la neurosis y el anlisis no hace, en cierto modo, sino liberar, digamos, aislar su pureza. Y se puede
ver en un anlisis, como lo saben, que los sntomas desaparecen literalmente para
no dejar sino la neurosis de transferencia.
Entonces luego se dice que el analista tiene que ocuparse de la neurosis, esto
simplemente para recordarlo; lo que hace que a la neurosis podramos tambin
definirla como la rebelin privada contra un estado social, colectivo, pero rebelin que sigue siendo privada, contra un estado colectivo que nos parece que traiciona el designio paterno.
Y el estado normal, qu es?
El estado normal es estar, con respecto al significante, con respecto al Otro,
en un estado bastante correcto para de lleno sufrir sus efectos, es decir la castracin. Y eso sin nada que sea del orden de la resistencia, del orden de la defensa.
Y es justamente por eso, en este estado normal, lo que en cierto modo le da su
gravedad y tal vez incluso su carcter tan difcil de tratar -ven cmo es divertido
el tener que tratar un estado normal-, es que la transferencia justamente en la
medida en que falta ese aviso defensivo de la neurosis, esa organizacin defensiva que el neurtico establece con su llamada al padre en su subjetividad; en la
medida en que esa instalacin falta en el estado normal, puesto que se trata, al
o ntrario, de vivir plenamente esa dependencia, esa relacin con respecto al Otro,
'S evidente que en este caso la transferencia puede faltar de manera rad ical. Falra. Y es justamente por eso por lo que estos estados presentan csr:1 difi c11lr:id para
ser abordados de manera propiamente analtica. Por ejemplo, esa paciente que
examin aqu, ella no invocaba a algn sujeto-supuesto-saber, sino para mejor
umplir su ley. De ninguna manera en un movimiento de llamada a l, de tom:u
referencia en l para sublevarse contra este desorden del sexo, del corazn , dd
mundo. En ella esta llamada no se daba, en cierto modo, sino con el fin de cu ni
plir an mejor su ley. Es por eso por lo que la histeria, que me sigue interesando
tanto, se presenta evidentemente aqu entre dos, bifaz, puesto que despus <.k
todo, si seguimos a Lacan, ella no es ... qu? Ella no es sino un discurso, es decir,
que es parte de la norma, de la norma de eso que teje el lazo social. Y adems y:1
he dicho abundantemente que ella era, en cierto modo, una de las expresio n<.;1>
ms sensibles y ms finas de la norm(a) mle. Por supuesto en esta norma ella es
quien dice que hay algo que no anda. Pero no es sino para reclamar mejor su apli;acin. La aplicacin de qu? De la castracin. Eso lo sabemos. Sabemos que l:i
histeria es una pasin de la castracin.
No hago sino parafrasear lo que, por otra parte, ustedes saben, es decir, q11r
;I anhelo histrico es el de un deseo que no sea satisfecho. Qu quiere decir es10?
Si no que, justamente, es el anhelo de ser tomada por la castracin como el coni
pafiero varn, de estar como l de lleno en la norm(a) mle.
Cul era el sntoma de la mujer que examin? Su sntoma consista en qiw
dla peda que su existencia sea reconocida de derecho; y que el lugar en que dl.1
l'Staba, en que esa existencia estuviera, sea un lugar con lmites respetados. l ~ra
ms o menos eso, creo que quienes estaban all estarn de acuerdo. Y para basar
l' ll cierto modo su existencia, buscaba al hombre, con H mayscula, que se la
g:1 ra ntizara!
Pero el problema que ustedes percibieron, que su existencia retomaba, bueno,
rn n un afn de repeticin muy dramtico, era que en la medida en que ese dflci1
p:ira ella -lo que ella senta como un dficit, es decir, el hecho de que esa exis1e11
da no fuera reconocida de derecho-, en la medida en que este dficit funcionab a
p.1ra ella como ligado a la castracin, porque ella se viva ah como castrada, incl11
,,ivt si es en el registro de la privacin que ella lo expresaba -pero es, sin embargo .. .
1por qu?-. En seguida les dir por qu podemos decir que es como castracin corno
111:1 lo viva -de golpe, todas sus tentativas hechas para culminar, hechas pues par;1
q11t esta existencia, la suya, sea por fin reconocida, legitimada, autentificada, ga r;111
1i1.:1da de derecho, todas sus tentativas estaban evidentemente destinadas a fracas:ir,
1 oti la repeticin que ustedes pudieron comprobar-. Por qu a fracasar? Simpl e;~
111rnre porque en la medida en que para ella resultaba ser la castracin la que, en
1 il' rlo modo, organizaba ese dficit-ese dficit es tambin lo que ella ms quera--,
1111n110 que es, a pesar de todo, por ese dficit por lo que su poco de existcnci:1st
111.1 111 cnb y que el goce, aunque fu era m:'lsoq uista, estaba asegurado para clb. l'.l l:i
78
Parte 1: 1987-1988
estaba entonces en ese dispositivo, al que sin duda ustedes tal vez no prestan sufiicnte atencin, y era que lo que ella quera no lo alcanzara, indiscutiblemente, nuna. Es justamente por eso por lo que estaba atrapada en una repeticin, como yo
mismo me repito al decirlo, cuyo carcter dramtico seguramente sorprendi a todo
el mundo, con la impresin de que eso no tena ninguna razn para arreglarse.
Porque, adems, qu? Lo que era menos claro era que, por no poder hacerse valer como ex-sistent2, no le quedaba ms que la otra salida, la otra solucin,
la otra posibilidad, que es, para cualquiera, el hacerse valer como objeto. Y eso es
por supuesto lo que ocupaba un lugar cada vez ms grande en su recorrido, que
haba sido marcado por episodios de prostitucin y haba razones para pensar
que aquella inclinacin no poda ir sino agravndose, solamente hacia la realizain de un estado de degradacin.
Trato entonces de hacer valer, dentro de esto, lo que estoy recordando, hasta
este punto, como un estado normal, es decir, el estado de alguien que no hace,
en cierto modo, sino agarrarse de la pasin de la castracin, inscrita en el Otro,
sin defensa.
Por qu esa restriccin: una normalidad eslava?
Perdnenme, no es para evocar el alma romntica de Chopin y todo lo dems.
Si mencion eso, es simplemente porque resulta que esa dificultad de hacer reconocer su existencia se encontraba en la realidad con circunstancias polticas precisas que hacan simplemente que de su padre, haya sido ste jurista u oficial superior, ella no poda esperar la ms mnima garanta. Y es por eso por lo que desde
sus veinte aos se dirigi sistemticamente a hombres venidos de occidente para
tratar de hacer que se la llevaran. Sin embargo, siendo una persona ms bien agradable, inteligente, la paradoja era que no pudo sino ir de fracaso en fracaso; quiero decir que no le era posible, en cierto modo, obtener, realizar lo que parecan
sus deseos esenciales.
Si le prestan todava un poco de atencin a esta historia clnica, pues bien,
habrn podido notar en lo que ella contaba, con qu pureza se distinguan las
relaciones normales en la medida en que ellas sostenan la vida psquica: relaciones con el otro, con los semejantes, relacin con el Otro como lugar del cual justamente es esperada la palabra fundadora, la relacin al padre, la relacin al falo,
incluso los elementos propiamente paranoicos que son constitutivos - Lacan es
L:111 claro al respecto, tan explcito, tan maravilloso- , que son constitutivos de
nuestras identificaciones. Y todo esto se instalaba en ella con una especie de nitidez., una especie de pureza, una especie de claridad, cuando todo esto no era,
omo lo digo, sino los elementos constitutivos regulares de la psique.
Entonces ella haba llegado al punto, ah, cuando la vimos, en q11c haba comprendido que nunca poda contar sino consigo y que rc n(:i c 111oi 111~ qtH' rcnun-
1)
ciar ahora a la llamada que haba hasta aqu buscado en un semejante, que sea
hombre o que sea mujer, y que entonces ahora, en el punto de su recorrid o, la
l:videncia que se le impona era que necesitaba defenderse ella misma ante la jus
Licia, que no poda contar con ningn abogado puesto que perfectamente hahfo
percibido la agresividad fundamental de stos.
En el hecho de ya no querer contar sino consigo, hay evidentemente una neurotizacin. Es ah donde hay neurotizacin, puesto que querer contar consi go
mismo es una defensa contra la alteridad y efectivamente el hecho de que la relacin con el semejante pase necesariamente por esta dimensin agresiva que sab1rnos.
Si llamo su atencin sobre este problema, por qu es?
Pues bien, es para que notemos, notemos que finalmente el diagnstico de
normalidad no es un diagnstico cuyo pronstico sea tan, tan favorable.
Un prototipo de lo normal - si me lo permiten, voy a decirlo corriendo el riesgo de resultarles chocante- es el Golem, es decir, se que ha sido puesto en mar
dia, se a cuya mecnica se le ha dado cuerda y que funciona sin preocupars<: y;1
dl' nada ms que de aquello que ahora desfila y sin otra preocupacin que la dr
dar sus vueltas; y para concluir sobre esta paciente, su reivindicacin, una de SlL'>
1tivindicaciones, era de encontrarse con Verdad, Justicia y Honestidad.
Sin embargo, como lo saben, la verdad nos est escondida. Ni hablar de encon
1drsela, as; encontrarse con ella es ms bien del orden del trauma. Si yo, aqu,
les digo un poco demasiada verdad ... no es aceptable. Es nuestra relacin con el
Nignificante lo que nos pone en esa relacin sesgada con respecto a la verdad.
Justicia, pues bien, de ninguna manera en nuestra relacin con el Otro obtelivmos, nunca, la ms mnima justicia puesto que lo que le cedemos es nada, para
110 tener a cambio ms que un semblant. Cmo quieren que alguna vez eso s1.
1q11il ibre? Y no me detengo por supuesto en todas las condiciones, condicion<.:s
111 estructura, que hacen que siempre estemos, adems, en deuda.
l ~n cuanto a la honestidad, es decir la referencia al honor, es una dimensin
11.1 l'l icularmente frgil.
'1odo esto para hacerles notar que esas reivindicaciones, por ejemplo, verdad ,
p tHt icia, honestidad, en otros trminos esas cosas buenas en ella, no eran en real1d:1d - ustedes me dirn: y eso no es neurotizacin?, no es defensa?- ... No d<:l
indo, puesto que son rasgos que acompaan de manera muy frecuente, muy regul.1r, que acompaan a la situacin de dependencia en la que estamos con respcc111 al Otro, y en la medida en que ese Otro nos esconde la verdad, en que nunc:1
1.,t.1 mos seguros. En que para la justicia, vuelva otro da! En que para lo de la
ltt ltll'Sl ic.bd digo que el honor es muy difcil de sostener puesto que a su mi rada
i.11'lTC cn cierto modo no importarle.
80
Parte 1: 1987-1988
81
ron desde el principio de las maniobras ya que senta cierto inters en demos
trar a los oficiales de carrera ...
Los oficiales de carrera, eso se dice en alemn Berufioffizieren. La Beruf, es 1:1
profesin, pero ms bien en el sentido de vocacin, hay una nocin de llamada . ..
... entonces senta cierto inters en demostrar a los oficiales -digamos- de voc 1
cin -aqu hay una imperfeccin en la traduccin francesa- , que ramos cap:1
ces ...
La traduccin francesa dice: que los oficiales de reserva ... en alemn, es on.I,
hay un impersonal.
... que uno era capaz no solamente de instruirse, sino tambin de saber aguan tar. Entonces un da marchamos desde X, y en una parada -entonces ustedes
sabrn que en alemn parada se escribe Rast, en una parada, Aufder Rast- perd mis lentes ...
En alemn lentes se escribe Zwicker. Zwicker es una palabra que para nosot ro.~
vs interesante porque Zwicken quiere decir pellizcar, atrapar entre dos dedos; quil
1c decir, al mismo tiempo, atormentar, acosar (Zwickerviene de zwei, dos) .
Y entonces perdi su Zwicker,
. .. y aunque fcilmente hubiera podido encontrarlo, prefer no hacer atrasar 1:1
partida.
La partida se dice Aujbruch. Curiosamente la misma palabra, en el lengu:i.j'q11irrgico, quiere decir entraas, curioso! Por qu? No lo sabrn esta noch e ...
1~ueno !
Y entonces no quiere hacer atrasar la partida y enva un telegrama a su ocuen Viena, pidindole que le enve otros lentes por correo:
1ista,
. .. en esa parada -Rast- , estaba sentado entre dos oficiales ... - entre, se di ct
zwischen-, estaba sentado entre dos oficiales - zwischen ... estaba acorrabdo d
pobre!-, entre dos oficiales, uno de los cuales, un capitn - lo que se dice Hrmpt
mann, un hombre superior-, que tena un nombre checo, iba a tener una sig
nificacin para m. Lo tema, hasta cierto punto, porque era evidente que k
gustaba la crueldad. No quiero decir que fuera malvado, pero durante la co mida se haba declarado varias veces partidario de las penas corporales.
el capitn de marras cont que haba ledo la descripcin de un suplicio practicado en Oriente, particularmente espantoso[ ... ]. En ese momento el enfermo se interrumpe, se levanta y me pide que le permita evitar la descripcin de
los detalles. Yo le aseguro que no tengo ninguna inclinacin a la crueldad, etc.
Pero que no puedo permitirle cosas de las que no dispongo.
Lo cual es muy divertido porque, como le veremos ms tarde, podemos pens:i r en efecto que la neurosis obsesiva intenta, en cierto modo, organizarse alred<.:dor de dos cometas, aunque sea buscando, por supuesto, hacerlas coincidir.
Pero ya veremos eso. En todo caso, es Freud quien le dice: ''usted podra igualmente pedirme que le regale las dos cometas': Perfecto!
Entonces Freud lo invita, no es cierto?, a vencer sus resistencias, y dice:
Voy a ayudarlo, se trata acaso de empalamiento? ( . .. )No, no es eso, pero
se ata al condenado - Verurteilte, el condenado-, se lo ata, se vuelca sobre su
trasero -es la palabra alemana Gesdjf-, se vuelca sobre su trasero un frasco en
el cual se introducen ratas que se . .. -se levant y manifestaba todos los signos
del horror y de la resistencia- que se hunden
8'.'
Lo que podra haberles sealado es que Freud escribe esto cuando el paciente dice que la idea que le haba venido era que este suplicio le suceda a una perscma que l quera, pues bien Freud escribe lo siguiente:
despus de unas cortas preguntas, comprend que esta persona era la dam a
84
Parte /: 1987-1988
Bueno, esa sesin termina en cierto estado de confusin para el paciente. Lla
ma "mi capitn" a Freud [risas].
Probablemente - dice Freud- , porque al principio de la sesin yo h:1h:1
observado que yo no era cruel como el capitn y que no tena la intencin dl
atormentarlo intilmente.
Durante esta sesin -aade Freud- , me enter adems de que, desde el
principio de sus obsesiones, el paciente pensaba que las penas que deban ca<:r
sobre la dama y su padre los heriran no solamente aqu abajo, sino en la eternidad. Hasta los catorce o quince aos haba sido escrupulosamente creyente.
Desde entonces haba evolucionado y era actualmente un librepensador. Resol
va esta contradiccin con el razonamiento siguiente: 'Qu sabes t de la vid:1
en el ms all? Qu saben de ello los dems? Ahora bien, como nada pode
mos saber, no corres ningn riesgo, entonces hazlo'. Este hombre, de cos t u 111
bre tan inteligente, crea que este razonamiento era impecable y utiliz:ih:i : 1 ~1
la incertidumbre de la razn para ese problema, con ventaja para sus idc:1s 1vli
giosas abandonadas.
Entonces viene luego la tercera sesin en que es l, este paciente, qui en 1irnt
que responder al brindis hecho siempre por los oficiales activos, por los ofici:ilv,,
1k vocacin, para los seores de la reserva. Eso es muy divertido, die Herren 1H1 11
lf'r Reserve, pero ...
Habl bien para responder al brindis, pero como en un estado de sonambulismo, ya que en su interior su juramento segua atormentndolo y argu mentos y contra-argumentos luchaban en l.
... una orden, una especie de juramento -Eid, en alemn-, para combatir la
sancin: (t) pagars las tres coronas ochenta al Teniente A, lo cual dice casi
en voz alta.
Es decir, que regresa, en cierto modo, a la formulacin inicial del capitn cruel.
Dos das ms tarde, las maniobras terminaron. El paciente pasa esos dos
das esforzndose para pagarle a A la pequea suma.
Y entonces no lo consigue puesto que cuando quiere pagar el dinero al Teniente A, ste le dice: "No he pagado yo por ti, es ms no me ocupo del correo, es el Teniente B quien pag por ti". Entonces el paciente es sumido en la ms grande confusin, salvo que le viene la idea de que ir con A y Bala oficina de correos y que
podr a travs de este intermediario pagar el dinero a A, quien lo dar a la empleada de correos, quien lo dar al Teniente B. Y as el reembolso ser efectuado y l
habr:i cu mplido su juramento.
8.
Es intil que retome lo que ustedes han ledo. Conocen el texto. Est si rn plvmente el hecho de que, cuando organiz todo un circuito que deba permi 111 k contactar al Teniente A en su pueblo, ir con l a la oficina de correos con <.:I
1(n ic.:nte B para pagarle y partir luego a Viena, el punto que nos interesa es qu <.:,
1 11.111do llega a la estacin con esas intenciones, un mozo de equipajes le pregun 1.1si <.:s el tren que va a Viena el que quiere. Como el mozo le ha preguntado eso,
1 1 l'lsponde que s. Responde que s puesto que,
.. . un hecho consumado se haba creado. Lo cual lo alivi mucho.
el mozo quien iba a decidir su trayecto con su invitacin, con su prcgun1)11ran tc el viaje, se le ocurri otra vez. q11c podra bajar, regresar al pueblo cn
11'.s
l ll
86
Parte l: 1987-1988
donde se encuentra el Teniente A, etc. Pero como ha reservado un billete, un tickn para el vagn-restaurante, si tiene el ticket no puede hacerlo. Finalmente llega a Viena, donde va a buscar a ese amigo que siempre ha sido para l un apoyo
y le cuenta su historia. Y ese amigo jug su rol habitual que es el de reconfortarlo, ele tranquilizarlo. Y por otra parte se descubre, en el dilogo que tiene con ese
am igo, que en realidad no deba ese dinero ni al Teniente A ni al Teniente B, sino
a la empleada de correos; bastar entonces con enviar telegrficamente ese dinero a la empleada de correos que adelant esa suma para estar liberado.
a toda velocidad: '.1nte todo, no devolver esta suma, ya que si la devuelvo el suplirio
se produce y se aplica a mi padre y a la dama". Y luego, de inmediato, regreso dd
imperativo: "(T) devolvers las tres coronas al Teniente A".
Campo de
mamobras
Oficina de
correos de Z
Estacin
de P
..._
3 horas
Direccin
de Viena
Pueblo en que
se encontraba A
Entonces, en el punto en que estamos a propsito de esta deuda, no podemos insistir, no podemos hacer grandes avances; ni siquiera sobre el hecho de que
el asunto planteado es el saber que se trata de reembolsar, y la eleccin no es solamente del hombre o de la mujer, sino que la eleccin se sita adems entre dos
hombres. Cuando lleguemos un poco ms lejos veremos cmo podemos entender, interpretar este montaje.
Podra tambin ser interesante dibujar, pero lo haremos ms tarde - el dibujo est en la pgina 237 de la edicin francesa-, dibujar el trayecto que debe hacer
el paciente. Es un trayecto en cruz y no es al azar que, en cierto modo, se dibujan en l los circuitos que tendra que haber efectuado, pero lo haremos, esto tambin, a su debido tiempo. En cambio, lo que puede intrigarnos ahora mismo es
lo siguiente: es que asistimos a una sucesin de rdenes contradictorias. La primera: "(T) debes devolver al Teniente A la suma que pag por ti". De inmediato,
11
88
Parte !: 1987-1988
81)
vnto nces a provocar ese tipo de tormento que posee al Hombre de las ratas, sin
sabe r ya lo que debe hacer.
Por qu hay esa frmula: "Si cumplo esta sancin, el suplicio va a cumplirsf!, t'!
s11plicio va a ser aplicado a mi padre y a la dama'? Es demasiado pronto para responder a esto, pero podremos darle una respuesta. Lo que quiero mostrarles, so bre
iodo, ahora mismo, es el carcter Otro del mensaje que se le impone, co n ese
dob le aspecto de ser imperativo y particularmente de designarlo como el Tit. El
111,;cho de que el retomar subjetivo no es posible aqu sino en forma de un inftni 1ivo, en el caso presente, "no devolver", hay un "(t) devolverds" y no es: no devolvlr; no devolver: el infinitivo es una forma verbal interesante sobre la cual, tal
vez a propsito de este caso, tendremos que hablar algn da, la prueba, digo pues,
t k esa bivalencia que va a extenuar al obsesivo.
Esto, y aqu voy a concluir, puede verse reforzado, para nosotros, por esa sumi ,\i<'in ante lo que l llama ''el hecho consumado", es decir, algo -y eso es lo diver1 i
do- que en esa situacin dual. . ., l est ah entre: "(t) devolvers" y "no dt'110/
tll'r", y hay algo ah que accidentalmente se presenta en posicin tercera, indirlcta,
11 mozo de equipajes: "Usted toma el tren de las diez, sobrentendido, hacia Vif'l flt",
y eso es lo que le dar, en todo caso, una posibilidad de salir de esa inmovili1.:1
1i1'rn en la que se encuentra y le permite irse, es decir, algo que no funciona t.111
111 t:omo un imperativo, sino que zanja en ese dilema, no es cierto? Y es ta mhi l-11
1111 hecho que tenemos que notar.
l ~so es.
1 le intentado hacerles percibir, en el camino, esas referencias a las palabras
.il c1nanas, Rast, la parada; Raten, las preguntas que Freud mismo va a plantearl e;
v1111os al principio, la vez pasada, que una de sus amas de llaves se haba conver111 lt> en la seora Hofrat; lo que pierde es un Zwicker, tiene un zwischen; y so por1,1 pnmanentemente cosas que estn marcadas por el Zwang. No podemos pen;ll vv idcntemente que todo este conjunto es una casualidad. Podemos ver en ste
1111.1 determinacin, por supuesto, una insistencia en estas producciones del incons' i111ll' y, de m anera muy precisa, del juego de la letra. Tendremos que epiloga r
1il1rv el hecho de saber por qu es ms especficamente en la neurosis obses iva
1111 lo que la letra resulta cargada de tales efectos, mientras que en la histeri a nos
p111voi.::1ra hablar de lo que sera ms bien una secuencia literal. Sera ms bi e11
1 l1 111rden del significante que de la letra. Entonces nos fascina muy rpido, en el
1 t' pn:sente, la manera como algunas letras insisten cuando ocurren esas maniln i.wio nes tan d iversas y veremos cmo, en las notas tomadas por Freud a promilo de este caso, se aslan en una circunstancia muy particular. Hay letras qu t
1 .il1,l.1n de ma nera enigm tica, que incom odan mucho a Freud y de las cua les
l1 d1l.11v111os a su deb ido tiempo.
90
Parte!: 1987-1988
Christiane Rabant-Lacte: Me preguntaba si ese infinitivo no sera un germanismo. Podramos pensar que no es nicamente un germanismo puesto que
n francs [y en espaol] tambin puede decirse el imperativo en forma de infinitivo. No podramos acaso entender ese infinitivo como la aparicin, la situain justamente de la letra? Porque, despus de todo, es lo que podemos leer con
nuestro infinitivo. No habra una simetra entre: "(t) no debes devolver" y "(t)
devolverds", etc., y luego ''no devolver'? No podramos acaso or ah algo que indique un orden, iba a decir desequilibrado, significante, y luego otro, ledo, a parri r de algo escrito?
Ch. Melman: S, s, es muy justo proponerlo as. No creo que sea simplemente
la forma, que est ligado a la lengua alemana, ya que habramos podido tener,
incluso en alemn, a la respuesta del "(t) debes pagar'', una respuesta inconsciente
de tipo: "si pago, no es cierto?, pues bien, el suplicio se producir". Ahora bien,
lo que se produce en el inconsciente es: "no pagar". Entonces, efectivamente,
podemos acaso entenderla como una expresin escrita de una orden vocal? Es ... ,
o sea hay que buscar, en efecto, hay que ver, hay que reflexionar sobre esta proposicin.
Sea lo que fuere, es parte de lo que incomoda mucho a Freud en el transcurso de esas sesiones y que l llama el carcter muy confuso e indeterminado de lo
que el paciente llega a decirle y de lo cual, adems, Freud se queja por no poder
1raducirlo para el lector, por no poder dar cuenta perfectamente de eso. Pero podernos pensar que el carcter confuso e indeterminado est justamente ligado a formulaciones de este tipo, no es cierto?
Ahora, no es acaso tambin, dira, uno de los procesos, una de las respuestas
obsesivas frecuentes, clsicas, justamente el oponer al "t", la indeterminacin de
aquel al que eso se dirige? Y la forma infinitiva, digo, merece que reflexionemos
sobre ella, que la analicemos. Qu es ese uso? Qu quiere decir una forma infinitiva?
Jean Prin: A veces esta forma ha sido relacionada, por los gramticos, al anhelo.
Ch. Me/man: S, pero no solamente el anhelo.
Retomaremos esca pregunta la prxima semana.
91
onocido juego de palabras en que Jacques Lacan, al pronunciar "normal", deja or "la non11r
~ Ch. Melman insiste en hacer or el origen etimolgico de existir: exy sistere, estar fuera. N del '!.'
1 El pronombre impersonal "on" puede reemplazar a otros pronombres, sobre todo a "nosotros",
pero puede traducirse por el impersonal "uno": en ese caso uno traduce, de manera impcrso
nal, al conjunto de oficiales. N del T
Leccin VI
17 DE DICIEMBRE DE 1987
( :omo vieron la vez pasada, lo que desencaden ese famoso episodio obsesivo dl'
l.1s ratas es la prdida ocasional, aparentemente, de un instrumento que no ts
1'11alq uiera puesto que se trata de unos quevedos, de unos lentes, el Zwicker; L'I>
dtcir, que para nuestro pequeo mirn, voyeur, lo que durante esta Rast, esta p::ir:1
d.1, se haba sbitamente perdido, no era cualquier cosa! Era el instrumento, en
1into modo, homogneo, congruente con lo que haba sido su pulsin voyeuris111; su prdida, la prdida de ese objeto era, en cierto modo, la renuncia al ins11u mento, congruente, como acabo de decir, con el cumplimiento de dicha pul,i1'>11, esos quevedos, es decir lo que, en cierto modo, lo atrapaba, lo arrinconaba
.di entre dos mandbulas y que estaba asociado a esa pulsin voyeurista que lo
.wosaba, zwicken en alemn, que lo atormentaba, zwicken que incesantemente lo
,11 rapaba entre dos; y ustedes saben en qu medida el entre-dos, el zwischen qu "
1g11:il mente hemos visto, juega un rol tanto para el mirn, entre dos tablas de la
t l'l'Ca, un ojo, en la pequea hendidura, que da un poco de luz entre dos cosas
111:1ksq uiera, como para el exhibicionista; para l tambin tiene que suceder entrr
rlw, y::i sean las dos partes del abrigo o los dos extremos de la bragueta, poco impor1
1.1 , pe ro bueno, es el entre-ellos-dos que en todo lo que se refiere, pues, a la satisl.11 ('n de la pulsin voyeurista tiene, de manera eminente, su lugar. Lo que resulta
1111o nccs durante esa Rast, esa parada, lo que resulta entonces que abandona, ya
110 v11cucntra, pierde, es eso que le recordaba que se haba tomado su tiempo, en
11111 0 modo, con respecto a lo que no haba que ver, a lo que en todo caso le ince" "~.1h:1 al padre en una mujer. Y la pregunta se nos vuelve a plantear, pero qu
l1 .d1b c111 o nccs que ve r?
1
94
Parte 1: 1987-1988
9.
la imposible vista de su propia mirada ... No sera abusivo decir que para este
paciente, el volver a encontrar sus lentes habra sido algo equivalente, es decir, la
vista de lo que era para l, en cierto modo, el instrumento propio para asegurarle esa mirada consumada, la mirada de eso que no debera verse, de eso que (k
otro modo no podra verse ... Es por eso por lo que podemos entender que durante esa parada haya preferido, en cierto modo, abandonarlos cuando poda fcil mente volverlos a encontrar y que haya pedido, lo que en el texto alemn se lbma un Ersatz, es decir, un sustituto, o tambin, podemos decirlo, un semblant.
Prefiri, en ese episodio, prefiri cederlo, dejar que se perdiera.
Y eso, se nos dice, para no retrasar la partida, Ausbruch; la partida, Ausbruch,
es una palabra que viene del verbo brechen, que quiere decir romper; la partida,
'S decir Ausbruch, viene entonces de romper y significa tanto la partida como el
quiebre; no quera retrasar lo que ah funcionaba como quiebre, como rompi miento, no necesito forzar por el lado del corte; es por eso por lo que no nos sorprendemos intuitivamente cuando leemos esta historia, ya que ella se nos impo
11c con una suerte de coherencia lgica que no captamos y de la cual no siernpn
podemos dar cuenta, pero se lee como una historia familiar a pesar de ser m 11 y
1xrraa, de principio a fin, y nunca la leemos, sin embargo, como una hisrori.1
L111tstica, sino como algo que tiene su tejido, no es cierto?; pues bien, es extra
fio que no nos sorprenda el que de manera simultnea, pues, al abandono de cst
instrumento, surja, de manera inesperada, lo que va a inscribirse en el registro J ..
l.1 deuda: "(T) debes reembolsar tres coronas ochenta al Teniente A"y, de inmediat 11, la contraorden "no reembolsar si no eso sucederd". ''Eso'', el suplicio de las ratas,
1.111to a la dama como a su pap, y les he mostrado el contraste que haba ah entre
11 imperativo de esa orden que se le impone: ';'(T) debes reembolsar!" y el infiniil vo que va a disponer la contraorden.
El imperativo es, como ustedes lo perciben, incluso si no fueron a buscarlo
1.11 Damourette et Pichon 2 , el imperativo establece evidentemente, necesariamen11 , dos personajes: un locutor y un alocutor. Es una forma eminentemente dual
\' \.1bemos el provecho que de ella sac Lacan subrayando en qu medida es del
11w11saje venido del Otro, con ese imperativo que mata3 , nos dice, es de ah do11d1 rn un modo invertido el yo [je] toma su lugar y tambin recibe, en cierto modo,
111. <'> rdcnes.
1 l:ibfamos empezado tambin a hablar del infinitivo, el cual no tiene, al par<:111, d mismo tratamiento privilegiado en Damourette et Pichon, pero a propsi111 d1I cual podemos, sin embargo, continuar un poco haciendo notar que, co n11 111 i.1 111 cnLe al imperativo "(T) debes reembolsar'', el infinitivo tiene la propiedad
d1 v1 11ir ... diremos de ninguna parte? Quisiramos decirlo. Vendra de ning11
1rn p.1r1 c y no ira a ninguna parte. En 01ros rrminos, no sera necesario que c:I
96
Parte l: 1987-1988
98
Parte !: 1987-1988
. . . casi natural puesto que el organismo es tal que el exceso de goce lo lleva al
dolor, entonces no es la Ley misma quien obstaculiza el acceso del sujeto al goce,
hace solamente de una barrera casi natural, qu hace de ella?
... un sujeto tachado. Ya que es el placer quien aporta al goce sus lmites
.. .el placer, es decir, la preocupacin por mantener un nivel de tensin comparibl e co n el mantenimiento de la vida, no hay que ir demas iado lejos si no eso
99
podra disgregarse, todo eso. Es entonces el placer quien aporta al goce sus 11m ites,
el placer como vnculo de la vida, incoherente hasta q ue otra prohibicin , y
sta no discutible, surja de esta regulacin descubierta por Freud como proceso primario, y pertinente ley del placer.
Y esta otra, y no discutible, prohibicin, no es cierto?, es el proceso secun dario. Y ms lejos escribe:
La verdadera funcin del padre que es fundamentalmente de unir el deseo
a la Ley6
100
Parte 1: 1987-1988
suj eto sea, igualmente gracias a ese infinitivo, un cualquiera, un cualquier cosa
quien sea interpelado, es decir alguien, para retomar mi metfora de hace un rato:
"que no esta ah sino en calidad de usuario, de pasajero'', l estaba ah slo de paso!
Co rno ustedes saben, son las recetas de cocina las que suelen escribirse en infinitivo. Siempre son muy, muy interesantes los textos que se escriben en infinitivo.
Podra adems muy fcilmente ver cules, pero me parece que la receta de
ocina no est mal! No est mal tampoco para nosotros en este caso. La Verneinung dice la verdad del sujeto y no solamente del sujeto en la medida en que existe, sino tambin su verdad, que su formulacin expresa "No es mi madre en quien
stoy pensando!" y, dice Freud, este "No es mi madre en quien estoy pensando",
pues bien, ah sabemos que es su madre en quien est pensando obviamente. Si
hubiera dicho: "Es mi madre en quien pienso!", no se sabe, quizs s [risas]. Pero
d ijo: "No es mi madre en quien estoy pensando". Ah s estamos tranquilos! Es
la pura verdad.
La contraorden, la contraorden ah no nos dice nada ms que, como acabo
de hacerlo notar, el carcter despersonalizado de quien la recibe o quien la emite; no tiene importancia. Es decir, fjense que con esta orden y esta contraorden
lo que les voy a hacer notar va a ser bastante grfico, estamos en cierto modo ante
una sucesin de qu? Digmoslo de la manera ms simple, "de ms y de menos!",
, " y unos "menos" que se suceden, es en efiecto lo que cauH ay ah i, unos "mas
sa la dificultad ms grande en el obsesivo. No retomo esta noche el trabajo que
hice, hace mucho tiempo, sobre la manera con que el obsesivo buscaba la va,
buscaba ah las funciones de verdad propias de la lgica para tratar de establecer
en esa sucesin valores de verdad con respecto a las secuencias as descritas, dejo
esto por el momento para simplemente hacerles notar que esa sucesin de ms y
de menos, donde ya no logra orientarse, puede llevar a esos estados de perplejidad fundamental, incluso de completa inmovilidad en que realmente ya no sabe
lo que debe hacer y en qu direccin debe ir; pues bien, podramos pensar que
estamos as ante una sucesin infinita de ms y de menos, la de "La carta robada", sin que en ninguna parte est la cesura; Lacan forja en esa carta robada, ustedes saben, esa cesura que va a cortar los elementos de a tres, en un primer tiempo, que entonces bastar para introducir un orden! Y exclusiones! Un orden y
exclusiones, es decir, una represin, hay elementos ah que no podrn ir en tal o
cual lugar de la cadena. Habr prohibicin y habr elementos que no pueden
en trar en la cadena. Bueno, pero en este caso, lo que simplemente quiero hacerles notar es que en esa sucesin de ms y de menos, l termina por no saber de
qu lado estar; lo que va a operar para introducir un poco de calma, un poco de
descanso, un poco de alivio ser una intervencin tercera ven id a de un emisor
absolu ta mente cu:i lqu iera, pero un a intervencin tercer:i , ts d('c ir, q11 v renemos
1O1
que recordar que existe un lugar tercero en la cadena, que no estamos simplemente ante una cadena de ms y de menos, sino que existe, en alguna parte, u11
lugar tercero puesto que es de ese lugar donde una intervencin cualquiera v:i :1
poder valer como indicativa, indicadora, aunque fuera de manera temporal; lu "
go de haber seguido la prescripcin de la misma, vuelve a empezar, o sea que no
va a estar -esto es lo importante para nosotros-, no va a estar resuelto, no va :1
ser decisivo; por qu hacerles notar esta historia de ms y de menos? Porque la
operacin por la cual esos ms y esos menos, esos signos, signos de una presencia o de una ausencia, se vuelven significantes, es decir, terminan siendo, tanto d
ms como el menos, igualmente representativos de una prdida, no voy a empe1.ar de nuevo la historia que nos tiene hartos, a la larga, la famosa historia de la
bobina, es que estamos en eso, es decir, la manera como el signo aqu se desprende
de la cosa y se eleva a la categora del significante en la medida en que el m;fa
como el menos sern, por igual, representativos del objeto que ahora simbli ca mente falta, es decir, que se encuentra al mismo tiempo garantizado; a partir de
tse momento ustedes ya no necesitan ir incesantemente a verificar si sigue ah(,
vstn tranquilos. Ustedes saben que, pase lo que pase, est seguro. La creencin
obviamente no viene de otra cosa. En todo caso lo que sabemos es que, a prop<'> si10 de nuestro obsesivo, una intervencin tercera ser tambin la de un amigo ...
l'.ntonces, sorprndanse, porque de todas maneras, cuando va a encontrarse co n
l'Ste amigo, es evidente que sabe perfectamente lo que este amigo va a decirle; no
1 k:ne ninguna duda al respecto, l, que duda de todo, pero no duda de eso, sab'
bien lo que va a decirle el compaero; el compaero va a decirle: "Mira, rea l11 1cnte, te haces problema por poca cosa, tranquilzate, vas a mandar tu dinero a
l.1 mujer de los correos y se acab". Eso en efecto lo apacigua y es lo que va a hacer,
1>no al da siguiente vuelve a empezar! Intervencin tercera, pues, pero no garan1(.i para nuestras ubicaciones topolgicas, es muy, muy esencial, o tambin la
1111 crvencin del mozo de equipajes en el andn de la estacin "El seor oficirtl
111111ri el tren de las diez obviamente". Pues s, dijo al mozo, en alemn Gepack tril,1: 1r : es el tipo que lleva los paquetes, lleva un montn de paquetes; pues bien , es
1'1, es del tipo que recibe as, que endosa los paquetes, de donde viene ese m en\ .ljt te rcero que le indica ah el camino que seguir.
Sigue habiendo, sobre esta contraorden, una pregunta que se nos podra ocu11 ir: "Podramos acaso decir ah que la contraorden entrara, por ejemplo, en las
1 .11t'goras del S/'. Vamos a decir: ah est S : la orden, S la contraorden . Serla
2
1
1111po rtante que pudiramos decir eso, pero en realidad lo que vemos es que esas
dos co nminaciones son igualmente imperativas; en otros trminos, ambas pcn cIH'i't11 :.i l mismo estatuto, ambas vienen del mismo lugar, es decir, que ambas Lic111 11 r:td crc r de si q ue se repi te, :'l llll<ll l' 11 (:r:1, co mo lo haca notar hace un ins-
1 ()
tan te, de manera negativada; es por eso por lo que justamente parece ah, en eso
q ue en el obsesivo funciona como Otro, todos los significantes tuvieran, en cierto modo, un estatuto igual. Es tambin quizs lo que hace que se vera realizado
el esbozo de los deseos del obsesivo, de que el Otro sea ms bien del orden del
mismo, pero de eso hablaremos ms adelante.
No sera intil interrogarnos esta vez, pero no podr hacerse esta noche sino
de manera bastante anticipadora, interrogarnos sobre el estatuto de la represin
n el obsesivo y ah tambin sobre problemas de topologa.
Lacan hace notar que la represin no tendra que atravesar ningn borde. Yo
dije:, en alguna parte, en un viejo seminario, que la represin tena que atravesar
un borde y tendr algn da que retomar eso e intentar dar explicaciones al respecto.
Qu quiere decir que la represin no tendra que atravesar ningn borde? Si
lo que es del orden del consciente y del inconsciente funciona sobre el lado ni;o de una banda de Mrebius, podemos evidentemente gracias a ese modelo entender que el inconsciente no irrumpe en una superficie, no pincha una superficie
o no hace burbujas, sino que es en cierto modo el movimiento mismo de la palabra que autoriza la emergencia, en la palabra articulada, en la palabra consciente, de elementos inconscientes, sin que haya entonces borde alguno que atravesar. Sucede, sin embargo, y es por eso por lo que creo que nuestra reflexin debera
ontinuar sobre este problema, que la represin en el obsesivo no es en absoluto
del m ismo orden que en la histrica y que los procesos de la represin no son en
absoluto del mismo orden, lo cual, al mismo tiempo, merecera tambin que nos
interroguemos sobre la topologa de ese proceso. Por qu no es del mismo orden?
Pues bien, porque la represin en el obsesivo se sostiene esencialmente en el estatuto de la metonimia, es decir, del distanciamiento, de la separacin, es decir de
procesos que son del orden del aislamiento o en ltimas de la anulacin, anulacin que es otra cosa que la Verneinung. Habra incluso que ver, gramaticalmente, cm o la expresin de sta es diferente, la expresin sintctica, mientras que
omo sabemos en la histeria, la represin se sostena mucho ms por la categora
de: la metfora, por algo que cae en lo bajo, de lo cual Freud tuvo la intuicin, en
stc caso, por su primer esquema, en el que lo que es reprimido de la cabeza cae
abajo, es decir, en el cuerpo. A dnde se va lo que es reprimido del Simblico, a
d nde se va? Lo que es forcluido - es un asunto que ya he abordado aqu- , lo que
;s forcl uido del Simblico reaparece en el Real. Lo que es reprimido del Simblico, dnde reaparece? Dnde reaparece eso? Vamos ... un buen movimiento ...
Dnde reaparece lo que es reprimido del Simblico? No quieren, ustedes andan
o n secretos ... , pues bien, eso reaparece en el Simblico obviamente. No reaparece en otra parte, es justamente eso lo que constituye la diferencia de la neuro-
1OJ
104
Parte /: 1987-1988
derl c: "de acuerdo, voy a comenzar a pagar", es decir, que al mismo tiempo acep1a entonces reconocerse como sujeto de un deseo. Pero entonces, por qu el supli:io? Por qu eso podra exponer los seres queridos, el padre y la dama, al suplicio?
l:111onces aqu s tenemos que plantearnos una pregunta y una pregunta a la cual
11 0 es tan fcil responder: la deuda, esa famosa deuda, finalmente es del orden
de.: lo Real o de lo Simblico? Es acaso, s o no, una libra de carne? Y si es simhl ica, qu es una deuda simblica? Y qu es un pago simblico? Es evidente
qu e para el obsesivo esta deuda es real. Y tiene tanto ms razn para pensarlo
<:ll:rnto lo que es, despus de todo, el soporte de lo que abandonamos as al Otro,
rn todo caso de eso que fingimos abandonar, tiene efectivamente una consistencia material, puesto que la nica cosa que abandonamos al Otro, por el juego propio del lenguaje, es qu? Qu es? Vamos ... Es la letra, es en verdad la nica cosa
que estamos con capacidad, en cierto modo ah, de cercenar, la letra como tal!
Ah! ya es algo! Es acaso tal o cual letra, o es acaso la letra como tal? Es toda una
dife rencia. Porque si es tal o cual letra, puede ser justamente lo que va a hacer el
obsesivo. Pero en todo caso, lo que es abandonado es la letra, a lo que el sujeto
renuncia es la letra como tal, no tal o cual letra particularmente especificada y es
incluso obviamente lo que le da, ya lo hemos visto, tantas veces, el sabor particular que tiene la letra para el obsesivo. Por qu Lacan habla de poubellication7 ? No
es para designar tal o cual publicacin, no es para decir aqulla es una poubellicati.on y mis publicaciones son perfumadas, no es en absoluto lo que dice. Dice simplemente que en la medida en que la escritura es, en cierto modo, el sacar fuera
del tarro todas esas letras que han sido as cedidas, la escritura lleva esta marca, ese
olor a basura. Dice tambin que la escritura es el dejar sin efecto la represin. Qu
otra cosa quiere decir sino lo que, por otra parte, les estoy contando aqu?
Entonces para el obsesivo, como para cada uno de nosotros, a decir verdad,
hay un soporte real de la deuda, de la prdida, y no es otra cosa que la letra. Pero
sucede que gracias a una operacin milagrosa, a la cual no voy, una vez ms, a
vo lver, esa prdida real y a decir verdad, perfectamente facticia puesto que regresa, aunque fuera sin ser reconocido, sin ser identificado, cuando el inconsciente
regresa no es necesariamente odo en todas sus dimensiones, puede ser reenviado al lugar de donde viene, por supuesto, pero, gracias a esta intervencin milagrosa, mgica, esa prdida real se vuelve representante de una prdida que es simhlica, es decir "el falo".
El falo que no se sostiene, que no tiene como cuerpo, nada ms que sus letras.
Pero en la medida en que el obsesivo est mosqueado con el autor de esa intervencin mgica, l se atiene al hecho de que esa prdida es real y es por eso por
lo que para l una mujer, en el peor de los casos, est privad:i , y no c:1s1r:ida. Priv:1da, no q ui ero decir que le es privada, quiero decir simplt11 w111 1 tll <' rn su rcla-
Ll'l'c/1111
V /: 17 de diciembre de 1987
105
vin al falo, l puede concebirla, representrsela como que le faltara algo por haber
sido privada de ello, desposeda; y una de sus tareas ser, por supuesto, el rcg:1l:frselo. Y, en particular, regalarle el suyo, el que le ha sido entregado y que lo incomoda; entonces qu mejor que regalrselo a esa que, tan injustamente, ha sid o
maltratada.
Es claro para m, y pronto voy a terminar puesto que ya es la hora, que cs::i
perdida es real, y estamos ah en una economa que es no la del intercambio, sino
del regalo!, de la donacin! Por qu el obsesivo quiere que las cuentas sean justas? Como lo haca notar hace un rato, lo que l quiere es ser el usuario de los
1r:rnsportes pblicos. El usuario, nada ms, alguien que los toma pero una vez
que ha pagado su billete, ya est, hasta luego, adis! Es por eso por lo que quiere las cuentas justas, es decir, estar seguro de que s ha pagado y ha cumplido; que
sc ha terminado. Mientras que con la economa de la deuda que se propone al
I fombre de las ratas, a partir del momento en que tuvo la malhadada idea de ceder
d instrumento de su plus-de-goce, he ah el gran libro que se abre! Agarrado ahf,
1ac! Est atrapado entre las dos mandbulas, entre las dos pinzas y ya no lo sueltan. Pero si esa prdida es real, lo que va a ser ms representativo de la moneda
de intercamb ... , de la moneda, no de intercambio de la moneda que circula en
<:sa economa de donaciones y de regalo, eso sern las heces, en esa relacin co n
:1Otro, donde va a partir de ese momento, en cierto modo, a fantasear una economa del dar recproco. Cmo el uno podra drselo al otro mientras que el
otro se lo dara, al mismo tiempo, al uno? Es decir, que en ese caso el lazo con el
Otro no se hace por intermediacin de un corte, por as decir, que mordera,
simultneamente en ambos, en el sujeto y en el Otro, algo que podramos graftca r con la interseccin de dos conjuntos. sa es la parte comn que les falta y
que, en cierto modo, los asocia. Lacan inscribe esa interseccin en un toro, es
decir, en algo que es ya hueco. Pero lo que une el sujeto al Otro no es nada ms,
por supuesto, que ese corte comn. Esa interseccin comn. Pero en el caso del
obsesivo, voy a proponerles aqu un fantasma bastante horrible, pero yo s qut
ustedes aguantan frente a todo lo que les puedo contar. Lo que aqu va a consti111 ir el lazo entre ellos no ser este corte, sino el eje que constituye ese mojn q uc
l' n cierto modo los solidariza; se es un fantasma y nunca es simptico, ni bi en
rc..:cibido, el articular fantasmas, es propiamente lo que no hay que hacer o lo que
no se puede.
En el caso que nos interesa, y con esto concluyo, todava en el registro de lo
:1bominable; la rata: por qu la rata? He ah una vez ms lo que no dejaremos en
l'I agujero, en la alcantarilla. La rata , seguro, hay tambin en el obsesivo, y te ndremos oportunidad para volver a cs10, un::i confusin entre el al-menos-uno y el
ohjcro a. l~I cree que el al-menos-11110, li11 :d111 vnt <.:. no es sin o un objeto a. C ree
106
/ ,1'1'1 '/1111
Parte !: 1987-1988
' lll<.: es lo mismo! Y es justamente por eso por lo que, sin falta, le vendrn a la
mente injurias en los momentos ms sagrados, que ustedes saben, del tipo: "la
Virgen, ah, cagada" y "Dios mierda'' y as consecutivamente. La imagen de la rata,
<.: n lo que es nuestra fantasmagora inconsciente y, de una manera que rebasa con
s(.;guridad la neurosis obsesiva, que es un tema tan banal, tan comn, la imagen
de la rata es con seguridad, en la medida en que sostiene la idea de un mojn ani111:1do, dotado de vida, y de un ojo, la imagen de la rata es seguramente una de
l:ts ms comunes y de las ms sensibles que figuran, para nosotros, esta colusin,
ts ta confusin, del objeto a y del al-menos-uno; y me parece, es en todo caso as
ro mo se lo propongo, que no podemos sorprendernos mucho si, en el caso que
nos concierne, es la rata la que ser representativa de ese eje que se supone que
.1scgura realmente esa unin del sujeto con el Otro en un dispositivo bi-orificial,
po r decirlo as, repartiendo as entre el sujeto y el Otro, siendo as el soporte del
lr o rror en este caso y en esta neurosis.
La prxima vez, es decir, si no me equivoco, el catorce de enero, el segundo
jueves de enero, puesto que el primer jueves es un siete, s, eso es, entonces el
:ataree de enero veremos la parte que se intitula "Introduccin a la inteligencia
de la cura''; vern ustedes que Freud relaciona esta introduccin ntegramente,
;sta parte est ntegramente relacionada a eso: a la cuestin del padre muerto o
de la muerte del padre, como quieran; creo que no hay pginas para nosotros,
para nosotros lacanianos, no hay pginas ms claras para permitirnos comprender lo que quiere decir el padre muerto y ... sin insistir ms en el hecho de que
es eso lo que nos dara el acceso a la inteligencia de la cura, es decir, que toda la
ura estara organizada alrededor de la cuestin del padre muerto; les aconsejara
mucho realzar sus lecturas de fin de ao retomando este texto, estas pocas pginas para la prxima vez.
Esta noche, tienen preguntas?
Entonces, felices fiestas y hasta pronto.
V 1: 17 de dicie111bre de / <)8
1()
Juego de palabras: "entre-deux" que hemos traducido por "entre-dos", se pronuncia igual ()lit'
"entre-d'eux'', que hemos traducido por "entre-ellos-dos". N del T
2 DAMOURETTE, Jacques, y PICHON, douard, Des mots ala pense. Essai de grammaire de In lr111
gue fran~aise, 7 vol., 1911 -1950, Ed. d'Anrey, Pars, Importante tratado de gramtica franl't'
sa, obra de referencia. N del T
1 Referencia a la frase de Lacan sobre el carcter mortfero [tuant] del tuteo. N del T
~ FREUD, Sigmund, "Sobre el sentido antittico de las palabras primitivas", Obras complet//I',
vol. XI, Amorrortu, Buenos Aires; "Sobre el doble sentido antittico de las palabras primirv~1s",
Obras completas (trad. L. Lpez Ballesteros), Madrid.
., LACAN, Jacques, "Subversin del sujeto y dialctica del deseo en el inconsciente freudiano", 1.; 11
Escritos 2, Siglo XXI, 15. edicin, Madrid, 1989, p. 801. La traduccin que aqu proponemos
de las citaciones de Jacques Lacan son traducciones de O. Guerrero, retomando los matices de
la enunciacin de Ch Melman .
c. LACAN, Jacques, "Subversin del sujeto y dialctica del deseo en el inconsciente freudiano",
op. cit., p. 804.
1 Conocido juego de palabras de Lacan: de pronunciacin cercana a publication [publicacin! ,
"poubellication" se refiere en francs a poubelle [basurero, tacho de basura]. A veces se ha pro
puesto "basurificacin". N del T
1
Leccin VII
14 DE ENERO DE 1988
Como algunos de ustedes, volv a ver esa pelcula hecha por la televisin belga
que trata sobre la visita de Lacan a Lovaina. Es evidente que la pelcula obedet't'
a las leyes de ese gnero que siguen ms lo espectacular que la inteligencia del tcx
to, pero creo que es para nosotros, entre otras cosas, la oportunidad de pregun
tamos lo que, a esa palabra, aade lo espectacular. Qu es lo que aade a las pah bras la dimensin, aqu brillante, para nosotros y para los que lo han dirigido, de
lo Imaginario? Es acaso algo que siembra la confusin o algo que contribuye,
para nosotros, a dar su consistencia a esa palabra? Si tuviramos que atenernos al
nudo borromeo, la parte ocupada por el Imaginario en este ejercicio debe tener
un lugar que no sera de ninguna manera cegador, de ocultacin, sino un lugar
que tendra que estar, en cierto modo, normalmente asociado con la consistenvia, para asegurar la consistencia de la palabra.
Qu podamos ver? Ciertamente - eso sorprendi a algunas personas que no
li:iban conocido la manera de hablar de Lacan-, ciertamente esa manera m ani fi esta en l, no de articular una palabra que estara ah, en l, desde siempre y, en
vierto modo, hacer alarde de saber, sino la impresin que daba de ir a buscar, de
1:1b ricar poco a poco la respuesta que era capaz de dar a las preguntas que le er::i n
planteadas. Y esa impresin de inventar cada vez la respuesta, de construirla para
,.,11s interlocutores, no dej de sorprender a quienes, llammoslos profanos, a quicIKS no haban odo a Lacan hasta entonces. Lo que tenemos que recordar noso l ros es que si daba as esa impresin, las palabras que dijo eran, sin embargo,
p:1r:1 qu ienes seguan su enseanza, palabras que no sorprendan mucho. Es decir,
q1u: eran en realidad palabras que era n pa rte de su saber y si subrayo es te hecho
11 0 es de ninguna manera para invocar algn artificio de su parte -no era en absol11 ro su estilo-, sino simplemente para recordar que cuando hablamos de un lugar
de psicoanalista, nunca estamos, en cierto modo, seguros de lo que vamos a sacar
n nuestras redes; lo ms a menudo, debo decir, tenemos la impresin de que lo
que sacamos se resbala entre los dedos de manera que no es raro que una palabra
psicoanaltica termine con una pequea preocupacin depresiva en el orador, es
decir, con esa impresin de no haber llegado a atrapar, de que tiene que hacer el
d uclo de lo que habra podido atrapar, de no haber podido sino girar alrededor,
in rentar hacerlo or, l mismo no est seguro de haberlo delimitado correctamente;
t<.: ngo que decirles que, en lo que me concierne, percib durante esa demostracin el hecho de que, a pesar de su esfuerzo manifiesto, Lacan -y eso tena que
ver tal vez con las circunstancias, incluso con el humor con el que uno puede estar 1
n esos casos- despus de todo, en las redes que pareca lanzar as, sin que supiramos bien dnde, no sacaba sino lo que finalmente, l mismo, ya haba alcanzado y no poda sorprenderlo.
La otra cosa que al parecer tambin sorprendi es que visiblemente mostraba la
indiferencia ms radical respecto de esa mirada que constituye el objetivo, mirada
tanto ms imperiosa cuanto junta supuestamente, en cierto modo, cientos de miles,
si no millones, de pares de ojos y de la cual, segn el estilo de la televisin, sabemos
qu rol juega en una especie de control y de tiesura impuestos a los gestos y a la
mmica, como si la cortesa quisiera que ante esa mirada, aquel que a ella se expone
sacrifique, en una especie de homologa con la castracin, sacrifique en cierto modo
u na parte de su movimiento, una parte de su expresin y como si fuera sa, digo, la
n11cva forma de cortesa que impondra esa mirada. Ahora bien, era visible que a
l ,:1can esto no le importaba mucho; al mismo tiempo, es tal vez uno de los elementos que merece nuestra atencin, si esto le importaba poco, haca vibrar sin duda el
espacio que esa mirada habitualmente obtura, haca vibrar el vado de la misma y
entonces, gracias a ese Imaginario, introduca en el campo del espectculo la dimensin de lo Real; en la misma medida, digo, en que esa mirada as impuesta estaba
notablemente ausente de la presentacin que l haca ante ella. En las pocas cosas
que el montaje de ese programa record, sin duda habrn entendido lo que dijo, que la respuesta que hay que dar a las preguntas, la respuesta que hay que dar
'uando se es psicoanalista, no puede ser sino una respuesta particular, es decir, una
n.:spuesta que no toma en cuenta sino la particularidad de lo que se le ha dirigido.
Si el psicoanalista responde en un modo que valdra para cada uno, para cada
11 no, no para todos, es muy evidente que al mismo tiempo pasara a otro discurso que ustedes ven de inmediato cul sera: por supuesto, el discurso del amo.
:'. l problema es que si la respuesta del psicoanalista no puede ser sino parl icular, esta asercin misma no vale sino por ser general.
'
11 1
l1
!'orle /: 1987-1988
Siempre tenemos que tratar, creo -les vuelvo sealar esto-, tratar de pensar
lo q ue sera esa singularidad del discurso psicoanaltico, es decir, el saber si sa
sera su originalidad, la originalidad con la que ste concluira; eso es lo que l
permite, permite que un analizante se encuentre con un analista; o tambin, si la
d ifusin de este discurso, con las precauciones que acabo de tomar en cuenta, si
hay que esperar, de esta difusin, otra cosa que una multiplicacin del lazo analtico, otra cosa que una multiplicacin de los analistas.
En la irona, en el humor negro de Lacan, haba algo de eso y cuando an
viva, vea con un ojo un poco irnico la multiplicacin, casi en todas partes, de
analistas, de curas analticas, la multiplicacin del nmero de analistas.
En lo que a nosotros respecta, hoy en da, ahora, tenemos que proseguir nuestra interrogacin sobre los efectos de la difusin del discurso psicoanaltico, incluso si en Lacan eso dio un giro, de manera inesperada, con el establecimiento del
nudo borromeo. Durante las jornadas que se preparan para el mes prximo, dediadas al estudio del nudo borromeo, esa articulacin del nudo como algo que
podra sacarnos de las dificultades, es una palabra que utilizo muy a ciencia cierta, digamos, las dificultades del discurso psicoanaltico, pues bien, tambin tendremos que retomar esa tentativa que el nudo borromeo propone.
Hay un punto obviamente esencial que he dejado de lado: esa imagen, asociada as al sonido, esa imagen, obviamente -no he hablado de esto porque es un
poco demasiado evidente- , es el soporte del amor. La voz, como sabemos, puede bastar. Pero bueno, la imagen asociada no viene nada mal.
Acaso esa imagen, en este caso, cuando es as vector del amor, provocadora
del amor, contribuye a la inteligencia del texto o contribuye a su obstruccin? No
es necesario desarrollar aqu este tema, puesto que, como ustedes saben, es uno
de los temas esenciales sobre el rol, el lugar, que tiene el amor en el conocimiento, dejo entonces a cada uno de ustedes, claro, la nueva oportunidad, a propsito de esta pelcula, de retomar, de proseguir sobre este asunto.
H abamos llegado en el estudio del Hombre de las ratas a ese prrafo cuya lectura les aconsej, que se llama "Introduccin a la inteligencia de la cura'', que es
'n realidad el relato de las cuarta, quinta, sexta y sptima sesiones.
Es muy considerable que Freud distinga estas sesiones, en la medida en que
sc articulan alrededor de lo que debemos pues llamar el Edipo; es entonces con
I in ters ms grande que podemos ver de qu manera, aunque la palabra Edipo
no est escrita en ningn lugar, pero bueno, se trata de eso en estas sesiones, es
p:ira nosotros de lo ms interesante el ver a la vez cmo Freud lo convierte en el
pun to nodal de articulacin de la neurosis y tambin la manera como interpreta
l'~C punto, y todas las oscuridades que le estn ligadas.
11 .l
Eso viene inmediatamente despus del relato de esa famosa escena y de 1:1
compulsin a reembolsar.
Voy a decirle lo que me atormenta desde el principio -se pone a conta rme en detalle la enfermedad de su padre que muri hace nueve aos.
1
Le pregunta una noche al mdico si el peligro se ha alejado, su padre estaba enfermo, el enfermo pregunta al mdico cundo se habr alejado el pcl igro . .. Pasado maana por la noche, le responde el mdico, no se le ocurri<'>
que su padre pudiera morir antes de ese plazo. Se acuesta a las once y medi:1,
cuando se despierta a la una, su amigo el mdico le anunci que su padre ac:i
baba de morir.
Nuestro paciente se reproch por no haber asistido a la muerte de aqu l,
reproches que se acentuaron cuando la enfermera le cont que su padre, en
estos ltimos das, haba pronunciado su nombre y le haba preguntado, cuando se haba acercado al moribundo: 'Es usted Pal?'. Nuestro paciente crefa
haber percibido que su madre y sus hermanas se haban hecho reproches similares, pero ellas no hablaron de esto. Sin embargo, los reproches que l se hada
no fueron molestos, al principio, ya que durante mucho tiempo el paciente no
se percat de la muerte de su padre. Y le pasaba a menudo, cuando oa contar
una historia divertida, el decirse 'Voy a contrselo mi Padre'. Su imaginacin
tambin estaba ocupada por la imagen del difunto, de manera que a menud o
cuando entraba a una habitacin esperaba encontrrselo. Aunque sin olvidar
nunca el hecho de la muerte de su padre, la expectativa de esta aparicin fa ntasmtica no tena ninguna ndole terrorfica, al contrario, la deseaba fuen cmente.
No es sino un ao y medio ms tarde cuando despert el recuerdo de s11
ausencia - Versdumnis, es la palabra, su ausencia, le haba faltado-, su ausencia
que empez a atormentarlo horriblemente de manera que se crey un criminal.
La ocasin que desencaden sus remordimientos fue la muerte de un a 1f:t
poltica y su visita a la casa mortuoria. A partir de ese momento le aadi a s11
construccin imaginaria una continuacin en el ms all - en realidad no c.~
onstru ccin imaginaria, es Ged,f/,nhf'n/!/bii11de, es decir, 'esa construcci n ck la
11 4
Parte l: 1987-1988
1I .')
que acabo de hacerles. El padre no puede ver que el hijo se quema, es decir, qul'
su vida se quema, no puede verlo porque si el hijo quema as su vida es porqu e:
el padre est muerto y entonces, para que el padre pueda verlo, el hijo tendra por
supuesto que haberse apagado. Les invito a que retomen ese pasaje en Lacan, aun que slo sea porque nos aclara un poco sobre esta impresin: cmo el hijo va a
pasar, de este episodio, a la impresin de ser un criminal?
Freud va a desarrollarlo a su manera, pero en seguida tenemos esa articulacin del asunto que volvemos a encontrar, finalmente, en la subjetividad de cada
uno, el deber su vida, es decir, esa impresin de que la propia vida ha sido pagada con la muerte de los de la generacin precedente.
En cuanto a la presencia del padre una vez muerto, de ese modo garantizada
ms que nunca, ya he hecho algunas observaciones; por supuesto que con su
muerte ese padre se ha reunido, ese padre ha, ese padre real ha ocupado un luga r
altamente simblico cuya presencia est en general, para cada uno de nosotros,
debidamente garantizada, mucho ms, por otra parte, que la del padre real qu e:
puede ir, venir, pasearse, no ocupar su lugar, etc. Acaso basta lo que digo aqu?
'lal vez no, habr mucho ms que decir ms tarde, pero, en todo caso, tenemos
por lo pronto que recordarlo; en otros trminos, vivimos en realidad con fantasmas, claro.
Lo que en cambio sigue siendo totalmente enigmtico, en el punto en qu e
l'S tamos, es la inhibicin en el trabajo, inhibicin en el trabajo que es un sntoma frecuente, en particular en la neurosis obsesiva, que tendremos que retomar
ms tarde. En todo caso, ahora, por lo pronto, el camino no es fcil.
Entonces, Freud va a darle explicaciones a su paciente, como, por lo dems,
tena costumbre de hacerlo, y le explica que lo que lo atormenta es un afecto que
se ha enganchado a una circunstancia que no lo justifica, que se ha puesto a busc u razones, en cierto modo, de existir, pero ese afecto, es decir esa culpabilidad ,
vse remordimiento, es seguramente justificado y entonces la cuestin es saber de
dnde podra venir.
La siguiente sesin, la que viene despus de las explicaciones de Freud, don1lc le dice que el remordimiento es seguramente justificado, la siguiente sesin es
1n uy divertida porque, dice Freud:
l muestra un gran inters por mis explicaciones, pero me participa, de
todas maneras, algunas dudas: de qu manera la explicacin del remordi miento podra tener una accin curativa?
Freud le explica la diferencia entre el consciente y el inconsciente y le mucs1r:1 las antigedades que tiene en su despac ho - es d ivertida la palabra "antigc-
116
Parte /: 1987-1988
d::id" en alemn porque el sentido de "estar libre de deudas" [tre quitte] es mucho
rn :s claro que en francs [antiquite1 - , le muestra ah esos objetos que vienen de
se pulturas, esos objetos se han conservado porque estaban enterrados, uno los
saca a la luz y, como las ruinas de Pompeya, las pinturas palidecen, las columnas
se desmoronan, etc.
El paciente dice ah algo curioso: quisiera recobrar la unidad de su persona-
lidad.
Freud est de acuerdo con eso, le dice algo muy, muy curioso, pero que corrige, atena, en una pequea nota; le explica que la personalidad moral es el cons:iente y que el mal en nosotros es el inconsciente, que el inconsciente es tambin
lo infantil, en otros trminos, algo como decir que el mal es el nio malo que se
li a conservado, como una antigedad, en cada uno de nosotros; interpretacin
que funciona, que el paciente recibe muy bien, pero va, de todos modos, a terrn i nar esta sesin, presten atencin a esto, dominado por las racionalizaciones de
h eud, creo que podemos llamar as las explicaciones racionales que le da Freud
so bre su estado; y va a terminar la sesin diciendo:
No encuentro nada ms, pero me pregunto si uno puede curarse de los
trastornos que han existido desde hace tanto tiempo y, en particular, qu se
puede hacer contra la idea del ms all -]enseits- que no puede ser refutada
por la lgica?
es una observacin que vale para nosotros puesto que, en cierto modo, a la evo::tcin de la potencia del simblico que le hace Freud -basta que todo eso se arti;ul e, es decir, que sea tomado en el registro de lo simblico para que, al mismo
1iempo, esos sntomas se desmoronen-, el otro le recuerda: s, pero ... y el ms all?
l'. n otros trminos, es el otro, es el obsesivo, quien le recuerda el lmite impuesto
por el Real, ese ms all que no puede ser refutado por la lgica. En todo caso, Freud
lo toma bastante bien puesto que le da apreciaciones muy positivas y el paciente se
::ilegra por ello, lo que nos lleva a la sexta sesin donde el asunto se complica puesto que llegamos ah a la causa de culpabilidad hacia el padre.
Cuando tena doce aos, le gustaba una chica ... Le vino la idea de que ella
sera ms afectuosa con l si le suceda una desgracia; y el pensamiento que se
le impuso fue que esa desgracia poda ser la muerte de su padre. Alej inmediata y enrgicamente este pensamiento. l se prohbe, es ms, admitir la posibilidad de que se trate ah de un Wunsch. No era, segn l, sino una simple
Denkverbindung, sino una simple asociacin de ideas.
-Le objeto -dice Freud-, si no fueran deseos, por qu se ha defendido
usted tanto contra esta idea?
11 7
Ah tambin, Freud hace un poco de teora, le explica que ese temor corresponde a deseos antiguos que han sido reprimidos y que las protestas contra esos
t lcseos dejan suponer la existencia de esas tendencias.
Y luego, esta frase extraa:
Eso corresponde tambin al hecho de que el inconsciente es lo inverso,
contradictorio del consciente. Nuestro paciente est bastante conmocionad()
pero bastante escptico. No duda un instante de que habra renunciado a toda
felicidad en la vida si hubiera podido con ello salvar la vida de su padre,
11t)
l'.s entonces ese amor intenso por el padre lo que no permiti la expresin del
111 lio y que, entonces, no permiti a este odio volverse consciente.
Sin embargo, el origen de este odi o - dice Freud- sigue siendo un problema, pero hay que admitir que el odi o csr:i ba li gado a una causa que lo volvf:i
ind estru ctible.
118
119
120
!'arte !: 1987-1988
El prrafo siguiente va a ser un anlisis temtico y comenzar con el de algunas obsesiones, luego hablar de la causa ocasional de la enfermedad y luego el
omplejo paterno y la solucin de la obsesin.
Entonces, qu tenemos, nosotros, que resaltar al respecto?
Primeramente, en las referencias de Freud, se trata de un Edipo, es lo que le
d:i a entender a todo lo largo ... , sucedi antes de los seis aos, un Edipo que
pod ramos decir absolutamente normal. Quiso matar a su pap para tener a su
mam y el remordimiento vino luego, desarrollado cuando se da la muerte real
d<.: su padre. Es ms o menos lo que dice Freud y supongo que ustedes perciben
I mo ntn de preguntas que a partir de ese momento afluyen hacia nosotros,
puesto que ese Edipo, despus de todo, qu lo distingue de un Edipo que podramos llamar normal? En ese caso, cmo es posible que haya dejado una neurosis?
1 lablo del punto en que estamos y de la manera como Freud lo establece.
Por qu, si el Edipo tiene ese rol normativante, por qu la neurosis? Si la neurosis est ligada a la incapacidad de asumir la muerte del padre, por qu el Edipo, en este caso, no ha resuelto esa incapacidad?
Por qu el sujeto no es capaz, despus de todo, de endosar el remordimienro? Por qu el remordimiento toma en l. .. ? Como ven ustedes, Freud aborda
u na explicacin por factores que seran econmicos, es decir, la intensidad del
amo r que habra llevado al sujeto a reprimir el odio. Ven que hay un inicio de
explicacin. Pero, podemos quedarnos, nosotros, en ese factor econmico que
sirve, por ltimo, que puede servir en todas partes y en cualquier momento? En
otros trminos, en cada circunstancia de este tipo, evocamos un factor econmi co y ya est! Es un nio que quera demasiado a su pap!, y eso le dio una
n<.: u rosis!
El otro hecho que les hago notar y que se refiere a nuestra aprehensin del
rnmp lejo de Edipo es que el padre que aqu est en accin, para el nio, para el
p<.:q ueo paciente, es con certeza el padre real, pero este padre real, muchas veces
hemos podido verlo, no retoma su valor sino de la autoridad que le toc, del padre
sim blico, es decir, del padre muerto. En otros trminos, desde el principio, ya
es el padre muerto, es el padre ya muerto, digamos, del que se trata en el Edipo,
incl uso si es el padre real el que est ah en posicin para actualizarlo, por decirlo as . Por otra parte, como lo sabemos, se supone que este padre real prohbe la
mad re, pero sabemos tambin que a esa madre, encarnacin del Otro, lo que
la vuel ve inatrapable, lo que la vuelve prohibida, qu es? Es acaso el padre? No!,
12 1
l'mf<' /: 1987-1988
habl a de su hermano, de la manera como quiso suprimirlo, es obviamente proto dpi co de las rivalidades, justamente, del espejo. Es decir, no rivalidades de a
t n.:s, por lo menos tres del Edipo, sino simplemente rivalidades duales. Y entonn:s es muy interesante para nosotros que sea de esta manera como el paciente, en
:i<.: rto m odo, responda. Es decir, que verdaderamente hay una inteligencia del
inco nsciente que es siempre absolutamente admirable, puesto que vemos bien
mo procede ah el paciente; le da la razn a Freud. Freud le dice que tena en
s 11 inconsciente sentimientos espantosamente hostiles, Freud se lo dijo. Entonces
llega a la sesin siguiente y le dice: absolutamente, es muy cierto, verdaderamente
tengo en mi inconsciente sentimientos muy, muy asesinos y para prueba sus dos
h<.: rmanas ... Haba una que estaba celosa de la otra, yo a mi hermano casi le dispar con mi pequea carabina, y con mi padre, pues bien, ramos as, los mejor<.:s amigos del mundo, y la dama, ella... Es decir, que al odio edpico, el pacienLe responde, digamos, con el odio propio de la relacin dual, del amor, y tenemos
que orlo en ese punto, por supuesto, como algo que responde igualmente a la
relacin entablada con Freud y la tentativa hecha por el paciente de metabolizar,
por supuesto, los sentimientos hostiles que poda tener hacia Freud mismo.
Por qu estos prrafos merecen nuestra atencin? De no ser para recordarnos que:
Primero: tenemos tendencia a no sorprendernos ante textos como stos,
cuando son de lo ms oscuros.
Segundo: que parece evidente que la cuestin del Edipo, tal como en la
prctica est aqu escrita, no resuelve nada, salvo si tuviramos que entender que aqu el Edipo es generador de la neurosis. Despus de todo ... En
otros trminos, es el amor excesivo por el padre el que hizo que el odio no
pudiera hacerse consciente y tuviera que ser rechazado en el inconsciente,
lo que no impide que tengamos, como el paciente mismo, finalmente, tendencia a contentarnos, a satisfacernos con lo que est aqu.
Y el paciente dice: "Pero, el ms all?" Podemos acaso explicar todo?
En esa leccin en Lovaina que mencionaba hace un rato, Lacan se enfureca,
no se sabe muy bien por qu se enfureci esa vez, diciendo que la muerte es un
:1cto de fe, es decir, que no pertenece a nuestro saber, sino solamente a nuestra
Teencia. Es un acto de fe: es lo que le dice el paciente. Es exactamente lo que le
respo nde el paciente aqu a Freud.
Entonces quise, si les parece que los textos de Freud, incluso nuestros conc<.:ptos, estaban ronroneando, quise a propsito de estas pocas pginas, reanimar
:1nte ustedes su opacidad. Quiero decir el que tienen que seguir siendo un pro-
12.\
blema, es decir, que justifican el esfuerzo que hago aqu con ustedes, que les invi
to a hacer, igualmente, para recordarles, pues, que vale la pena que los procesos
que transcurren en la neurosis obsesiva sigan intrigndonos.
La prxima semana veremos la continuacin. Quisiera que pudiramos, u11
poco antes de las vacaciones de Pascuas, haber terminado el estudio de este L<.:x
to para que entremos en el ltimo trimestre a las notas y que podamos ento nc<.:s
ver la distorsin que oper entre las notas tomadas durante las sesiones y el in fo rme de esta observacin.
Tienen observaciones que hacer esta noche?
Entonces, hasta la prxima semana.
Leccin VIII
21 DE ENERO DE 1988
12()
!'arte /: 1987-1988
127
128
Parte /: 1987-1988
sperar, sin moverse demasiado, para no perturbar el mecanismo, para que llegue
su turno. Y es sin duda esta cuestin del turno, que nadie le gane el turno lo que
marca tal vez la importancia que, para el obsesivo, tiene todo lo que tiene que ver
o n lo ordinal. Lo cardinal se entiende, ya tendremos la oportunidad de volver a
'S to, a la cuestin de la suma y de la resta; lo ordinal es un poco diferente; pienso que podemos distinguir este rasgo.
Puesto que ya estamos interrogndonos sobre lo que podra significar esa
muerte, qu es? Aqu estamos buscando lo que podra ser, la manera como podra
representarse; tendramos acaso que entender el asesinato del padre, de lo cual
se siente tan culpable como ligado a esa representacin, a ese eje imaginario, el
extraer a ese padre de su posicin, de su sitio, de su lugar original, para hacer de
l un semejante en una relacin de espejo de tipo fraterno? Es acaso eso lo que
implicara, lo que sera vivido, es acaso esa operacin que significara para el sujeto, que constituira el soporte para ese sentimiento de ser el asesino del padre?
Notemos en todo caso, adems, sin responder a la pregunta, que ese dispositivo imaginario permite - no la coexistencia de consciencias, de la cual sabemos
que no es posible-, permite, como entre dos amigos, lo que yo llamara su alternacin. Es como para el ideal, se puede prescindir de la palabra cuando somos
buenos amigos, unas veces es uno el que habla, el que toma la palabra, otras veces
es el otro. Qu significara un saber de la muerte? Significara acaso simboliwrla? Tenemos acaso, despus de todo, otra manera de aprehender el Real, sino
sim bolizndolo, aunque no tengamos, hacia l, ms que un acceso infinitesimal,
un acceso siempre distante, aunque slo sea de manera infinitesimal?
Es cierto que la religin, de la cual conocemos el sitio que ocup en la vida
de este paciente, es una manera de simbolizar ese lugar en el que est la muerte
puesto que la religin dice que ese lugar est habitado por Aqul (con a mayscula) que nos quiere lo bastante para haber muerto por nosotros. Pero esa simbolizacin tiene, claro, un inconveniente que, creo, ha sido perceptible desde hace
mucho, esa simbolizacin tiene el inconveniente, justamente por su xito, de aboli r la heterogeneidad de ese lugar; puesto que ahora que est en la categora de lo
Simblico, anulando su caracterstica de ser Otro y mostrando la continuidad
que hay que establecer entre ese lugar y el Simblico, aunque slo fuera con el
mito de una filiacin.
La pregunta que se abre as es la de saber si, paradjicamente, la religin no
st aboliendo lo sagrado de ese lugar, en otros trminos, con esta simbolizacin
:xi tosa, anular, denegar al padre muerto; puesto que, en cierto modo, ella lo extrae,
digamos, de su tumba, lo despierta, lo importuna; l slo quera descansar tal vez.
l,a pregunta que quiero mencionar de esta manera con ustedes es la siguiente: esa famosa contradiccin, esos pensamientos contradicto ri os co n que nos
129
encontramos a todo lo largo de la neurosis obsesiva, como especficos de esas construcciones de pensamiento, Gedankengebaude, es decir, esos pensamientos qu"
van sistemticamente de afirmacin a negacin y as consecutivamente, esa co ntradiccin entre Gebote y Verbote, entre prescripciones, entre rdenes y contra rdenes, esa contradiccin no sera, primeramente, interna de la religin misma
que, as, por el amor de Dios, dimensin Imaginaria, y por el deseo de conocerlo , dimensin Simblica, resulta, al mismo tiempo, que atenta a su alteridad ?
Como si al amarlo ms y al desear conocerlo ms, ms corriera el riesgo de destruirlo. Hay ah una paradoja -tal vez algunos de ustedes podrn aportar, luego,
sus observaciones- , una famosa paradoja que la teologa siempre ha percibido,
sin encontrar otra manera, en cierto modo, para mantener esa alteridad, as, en
peligro, que preconizar la distancia, el distanciamiento, entendindolo en el sentido euclidiano, ya no el distanciamiento del que saben en qu medida es un proceso tpicamente obsesivo.
Yo lea hace un rato un libro que acaba de ser traducido al francs, de un telogo del siglo XII, Richard de Saint-Victor, que escribi L'unit de Dieu, De l'unit
de Dieu et de la pluralit des cratures 1 - es un libro del que tendremos oportunidad
de hablar pero, creo, creo que si queremos entender bien lo que es el significante,
es una introduccin ciertamente maravillosa a esta cuestin del significante, y la
cuestin del Uno, de la totalidad y de la pluralidad-. No lo he trado hoy para no
hacerles tener muchas ganas de inmediato, pero se lo traer la prxima vez. Hay en
este libro, traducido por Emmanuel Martineau y editado ms o menos a cuenta
del autor, una muy pequea observacin del denominado Richard de Saint-VicLor, cuya identidad se ha encontrado con mucha dificultad, el manuscrito que se
ha encontrado recientemente, hace unos veinte aos, en Padua, no pudo ser atribuido a su autor sino con muchas dificultades, pues bien, Richard de Saint-Vctor
dice: "La fe siembra y la razn cosecha". Es una frmula muy linda que podra valer
para las pequeas actividades que nos conciernen, de una manera que no apela,
verdaderamente, a ningn desplazamiento; es exactamente eso; slo que pareca
que para Richard de Saint-Victor era ms fcil, quiero decir, que esto le planteaba
menos problemas. Pero, en todo caso, haba medido perfectamente los efectos y d
riesgo: partan de la fe y es la razn quien gana, pero bueno, no siempre ...
Entonces estamos en este punto: evidentemente, si por esta operacin qu "
estoy mencionando, que opera tanto en el registro Imaginario como en el Simhlico, el corte con ese Otro es abolido, como les haca notar hace un instanrc,
110 hay otra manera de preservar lo sagrado sino mantenindose alejado, a di stancia, en otros trminos, teniendo el cuidado de conservar la inmovilidad y 1:1
'"11asis de uno; que en todo caso, a partir de ese momento, el tiempo se dete nga
y q ue ya nada pase; en el fo ndo, co nvi ene que nada m s se mueva.
La salvedad, puesto que seguimos interrogndonos sobre lo que podra ser ese
saber de la muerte, la salvedad que una vez ms tenemos que introducir, es que
si esa operacin simblica, la que desempea la religin, me informa sobre la
muerte como portadora de vida, ya que es justamente de ella de lo que se trata,
es la del padre muerto en cuanto le debo mi vida, no solamente la ma, la de quienes estn aqu agitndose; si entonces esa operacin simblica me informa sobre
se lugar arreglado para m en el Otro para que Yo pueda ex-sistir all, queda que,
sob re la muerte misma, esa operacin no me dice nada, el significante muerte
queda perfectamente vaco; a qu significado al que yo pudiera tener acceso remi1e?, puesto que si la muerte es un acto, es evidente que como todo acto, me abo1ir como sujeto; su nica caracterstica es que esta vez es una abolicin sin fu turo -es por eso justamente por lo que es un acto logrado-, sin futuro que pudiera
ventualmente permitirme sorprenderme retroactivamente de lo que sera mi nueva o mi otra presencia en el mundo.
Si creo en la resurreccin es porque los actos cuya adversidad he podido sufrir,
regularmente me han hecho renacer. He vuelto a la ex-sistencia o he venido a la
ex-sistencia, aunque fuera de otra manera.
Cuando me siento culpable de la muerte del padre, de qu estoy hablando
entonces? Puesto que no tengo el saber de esa muerte. Entonces soy criminal,
orno este paciente, pero sin saber en qu consiste ese crimen. La cuestin ni
siquiera es saber cundo he podido cometerlo, no s realmente en qu ha podido consistir. Puedo, claro, utilizar la referencia que gua a Freud, cuando resalta
la oposicin entre el amor por el padre y los deseos sensuales en el paciente, el
conflicto de stos, como si matar al padre fuera necesario para que stos se cumplan, para que se liberen.
Nos remitimos aqu al mito de Ttem y Tab: para tener acceso a las mujeres,
primero hay que torcerle el cuello. Entonces el obsesivo estara en esa especie de
d ilema, y por eso tal vez el tipo de eleccin que toma: ya sea abstenerme de dichos
deseos para que l viva, en otros trminos, Yo sublimo, pero el problema es que
si l an est vivo, esto es profanarlo; la dificultad est justamente ah; en otros
trminos, eso que se presenta, como ustedes saben, al cabo de un momento, como
si n salida, uno y otro trmino de la alternativa son igualmente sacrlegos.
Es evidente que por estructura, la que el mito de Ttem y Tab ilustra, por
structura, el padre ha muerto para que "Yo" (yo entre comillas) viva; es la muerte del padre en el Otro lo que dispone este lugar donde "Yo" puede venir a la exsistencia, donde "Yo" puede encontrar su heim, su hogar, su patria y todo lo dems,
in cl uso la ilusin de su ser. La solucin dada como cortina de humo por el obsesivo es: "no, no, no puedo aceptar que el padre muera para que 'Yo: entre comill :1s, viva, ms bien que 'Yo' muera para que '.l'viva'. El efecto ck momificacin
1J 1
que esto conlleva, momificacin de lo vivo, parece responder a lo que llamo esa
ortina de humo lanzada justamente al Otro, a la mirada en el Otro. Hago como
si estuviera muerto, como si "Yo" se aboliera de la ex-sistencia para que "T "viva.
l ,a pregunta sigue abierta para nosotros por el hecho de que la culpabilidad gire
:1lrededor, por el hecho de que el hijo no estaba presente cuando el padre muri.
Y les hice notar la vez pasada cun importante es que nos interroguemos sobre
sa ausencia. Por qu el no haber estado presente origina, mantiene esa impresin de ser un criminal? Es con eso con lo que empez; y acaso esto no vuelve a
plantearnos, a nosotros, el problema de la imposibilidad simultnea de ellos? N o
pueden estar presentes al mismo tiempo: para que uno de ellos viva, es necesari o
que el otro muera. Retomar esto.
Retomar esto, aunque bueno, viene aqu, de inmediato; la experiencia de la
no-coexistencia de las consciencias es una experiencia que tenemos a diario; si
po r ejemplo, hablo como padre, en calidad de padre, de dnde hablo? Cuando
hablo como padre soy abolido, en cuanto sujeto, me confundo totalmente con
los significantes que enuncio; es incluso a menudo, como saben, lo que sorprende a los nios, es decir, esa especie de desproporcin entre el padre, como suj c10, sujeto como todo el mundo, es decir, con todos sus "ms o menos'', sus vicisitudes, con todas sus debilidades, con todos sus incumplimientos, todo lo que
qui eran, y el hecho de que, pues, es ese que se pone a hablar as [golpea la mes11
mn el puo], ah!, como un padre, en otros trminos, sin otro apoyo, sin otra refc1vncia que el significante del cual su nombre toma autoridad o al que su nombre
rn nfiere autoridad. Y si habla como sujeto, el padre, pues bien, ya no es como
p.id re... , o sea: es justamente como un sujeto cualquiera, es decir, que, es ms, no
\icmpre causa buena impresin a los nios, que tienen la impresin de que as f,
vndaderamente, l se chorrea ...
Entonces, lo que es extrao es que tiene una posibilidad de hacerse or en
n 1anto sujeto: es hablar como padre humillado, es decir, como padre cuya di g11 id ad, cuya autoridad, cuyas funciones no son reconocidas.
Es curioso que su existencia parezca limitarse singularmente a lo que sera cl
1q!,istro del traumatismo. Ustedes me dirn: s, pero el padre que desea es el qu t
1 1H.: nta en el Edipo ... Y justamente es la dificultad, es ms, tanto para l, como
p.1ra nosotros; entonces ustedes ven el lugar en que siempre uno se pone cuando
l1 .1hla del padre: digo para l y para nosotros ... , podra decir para nosotros y par:1
1q, o para ellos, poco importa ... La dificultad es que si l desea, ya no es co mo
1.1d re, es en calidad de sujeto por lo que experimenta deseo por una muj er.
l '. n este punto nos preguntamos: en el lenguaje del obsesivo, qu sostiene en
I 1:1 muerte del padre? Podemos decir que, lo que para l est ligado a la mucr
I\', al ases inato del padre, lo que hace de l un criminal, es simplemente que recha
/~art e !:
1987-1988
'/,:t
133
pida nada ms; no hay ninguna culpabilidad en esto. No debe realmente nada
11ds, nada! Ha hecho registrar su ticket, tranquilo; controlan ... bueno.
Es obviamente la gran ventaja de una relacin posible con una mujer que no
111 1plicara otro costo, slo el precio del viaje y, luego, estamos en paz, no es cier111 ?; lo que hace deseable a la prostituta, pregunta que vale la pena plantearse,
1111: l es el fundamento de su precio?, en el modo dual, que mencionaba hace un
1.11 o, de la relacin imaginaria a un ideal, lo que hace su precio, es que el otro la
1 l1 sL'a, l la desea, el semejante, ella es un objeto de deseo para aqul, entonces es
1111 objeto de deseo para m. Es as de fcil y as de simple.
En tonces, recuerdan que, ante esa culpabilidad intensa, el paciente senta
1111.1 grave inhibicin para el trabajo?; cmo relacionar esa inhibicin para el tral1,1jo con el hecho de que habra matado al padre?, tendramos acaso que enten1111 esa inhibicin para el trabajo por el hecho de que l habra entrado en ese
111,istro en que todo progreso implica un riesgo de incesto, de sacrilegio? Esa
11il1ihicin para el trabajo traduce acaso el riesgo que habra en seguir tratando al
1(1 '.d por el Simblico, sin saber bien si eso va a llevarme, y a qu extremo?
l ,cs har notar de inmediato, aunque sea un poquito por distraccin, que van
l w r en la historia la importancia del nmero uno y medio; uno y medio; es decir,
q111 l 'S un ao y medio, por ejemplo, despus de la muerte de su padre cuando la
i 1dp.1bilidad empez. Se preguntan de dnde viene este uno y medio, y encuen11111 (1ue se haba acostado a las once y media, y que es a la una cuando su padre
111111 i<'>. Uno y medio; es interesante para nosotros que este nmero sea conservad11 .i s (, en el inconsciente, con ese valor decisivo, para conducir a la repeticin, y
V 11111 os una vez ms que este nmero se reproduce de manera decisiva ms lejos;
rn 111do caso es, dira, para nosotros, un nmero que viene muy bien, uno y medio;
101110 si se marcara el primer golpe y luego, el segundo, no logramos marcarlt1 , 11os quedamos en los decimales, uno y medio.
l: 11 LOnces Freud, que este paciente trata como un Freund, no le responde como
111111 de sus amigos puesto que, cuando este paciente iba a ver a sus amigos y les
d11(, "me siento horriblemente culpable, etc.", los otros lo tranquilizaban: "real1111 11 i t\ LOdo est en la cabeza''. Freud le dice, al contrario, si usted se siente cul1' dd1 de la muerte de su padre, tiene razn.
1
1:.,.,0 le asesta un lindo golpe al paciente, que le digan que era un afecto des1d11 .ido, pe ro que el afecto era justificado, es una respuesta que no esperaba.
l 11111 11 vcs el paciente empieza el curso de sus sesiones, no voy a tomarlo aho ra,
ii"111111,1rlrn os mis tarde, es muy in te res::i nte pe ro es an m s interesan te en las
1
134
/)arle /: 1987-1988
Leccin V 111: 21 de enero de 1988
notas; el paciente escucha todo eso y dice que s, Freud le explica, una vez q11
usted lo ha visto, que todo habr salido a la luz del da, pues bien, todo podr
desaparecer: hay que buscar simplemente lo que ha podido provocar tal afecio,
es decir, los deseos autnticos de muerte hacia el padre que el paciente, debido a MI
amor por aqul, no ha podido nunca aceptar, es decir, que de l ha rechazado, elr.;
el paciente dice que s, que todo eso est muy bien, todo eso es muy lindo; pero,
le dice, qu se puede hacer contra la idea del ms all que no puede ser rechaza
da por la lgica? Ah s, eso es realmente la fineza del obsesivo. En otros trn1i
nos, todo lo que usted me cuenta ah, doctor Freud, es realmente muy lg.ico,
realmente muy racional; pero con respecto al ms all, doctor Freud, qu pt1l'
de decir? En otros trminos, le remite a Freud lo que se refiere a su propio topr,
no es cierto?; porque, en el fondo, lo que le dice a Freud es algo como qu li
puede saber del infinito (puesto que hay siempre un ms all . .. )?
Eso nos lleva curiosamente a lo que mencionaba hace un rato sobre la plu
ralidad infinita de las opiniones. Es totalmente equivalente, no es cierto? Sobr
eso slo se puede tener opiniones; ah estamos, en cierto modo, en lo que podrla
m as llamar el establecimiento de una lgica intuicionista, es decir, una lgirn
donde hay el "s", el "no" y adems el "tal vez"; en otros trminos, nunca pode
mas estar seguros. Tal vez aparecer un da el cisne negro que mostrar que, l'll
efecto, no todos los cisnes son blancos; yo les digo que todos los cisnes son blan
cos, porque slo eso he visto, pero no estoy seguro de que un da, durante 1111
viaje, en Australia, por ejemplo, haya uno que desmienta la blancura universal
del cisne; entonces, cmo podemos saber ante el infinito? Esto nos recuerd ia
simplemente que hay por lo menos dos maneras de concebir este ms all , y
una de estas maneras est organizada justamente por la finitud, finitud del dem1,
Es la antigua pregunta, que ya he abordado, sobre el infinito actual y el inflni
to potencial.
Es interesante para nosotros el recordar, simplemente, para concluir esta Vl"t.,
que vemos bien cmo, con el infinito potencial, nunca se puede estar seguro: ~(,
no y tal vez, es una de las figuras del dilema obsesivo; con el infinito potencial ,
en efecto, estamos abandonados a la duda, me estoy repitiendo con esto, mirn
tras que con el infinito actual, que organiza el corte del deseo, pues bien, ah tCJll'
mas que acostumbrarnos a que la realidad con que nos encontramos, ese SNll
blant, ese poco de realidad es, a pesar de todo, la verdadera y que de eso 1111
podemos dudar, incluso, obviamente, si es insatisfactoria, es decir, si no es ni.\\
que del registro del semblant.
Ven entonces en qu medida esta pregunta sobre el ms all, tal como vl'llt
en la interrogacin del Hombre de las ratas, es una pregunta en efecto interesan
re y que la respuesta que cada uno de nosotros le da es la pr<.:gunta del an li si~
135
li11i 10 o infinito, y que la respuesta dada a esta pregunta tiene consecuencias inmc11i,11:1s y prcticas. Esto es, pues, lo que quera retomar hoy sobre ese prrafo que
l1.il1amos visto la vez pasada.
Tienen acaso preguntas, si no estn agotados?
.fMn Prin: S. Entonces, hay algo que no logro entender bien, es, por una
I' 111c, las rdenes y contrardenes, no es cierto?, en el pensamiento obsesivo, y
l111go la referencia que usted hace a una lgica que usted llama intuicionista, que
11(.1, en e1 f,on d o, "s1,,, , "no" , pero "ta1vez", o 1o "verd ad ero " , 1o "J:ia1so" y 1o "ni.
1'1tladero ni falso'', as.
Ch. Me/man: S, pero bueno, tendr la oportunidad de retomar esto. Todo lo
q111 podemos, todo lo que quiero retomar ahora mismo, es simplemente para
il11 idir, para nosotros, sobre la cuestin de lo "verdadero" y lo "falso"; es que a
1,111 ir del momento en que usted rechaza la referencia a los nombres-del-padre, es
d1:1ir, en que usted se lo niega, utilizo este trmino porque intentar ilustrarlo a
ill lt inuacin como modo de proceder propio del obsesivo, pues bien, a partir de
p~ 1 ' lllOmento, usted ya no tiene ninguna garanta sobre lo que distingue lo "verd 1dlro" y lo "falso"; es decir, que usted est, a partir de ese momento, condena111 11 1'11 ncionar entre parejas contradictorias, ayudado por parejas alternativas, en
l 1 ~ 1p1c ninguno de los trminos consigue satisfacerle o asegurarle. Lo que aborl 111 :1 continuacin es que si usted rechaza, pues, ese lugar, del cual depende en
1111<1 modo la autoridad, la referencia, que le permite decir "s, es eso", el impe1.111vo, en cierto modo, un curioso imperativo categrico aqul, si usted rechaza
r~ 1 l11 g:i r, ya no puede buscar la verdad sino en la misma cadena, en los elementh ill la cadena, sino, en particular, en la consecucin de los mismos, puesto que
1i1 111 cde buscar la causa; siempre vamos a buscarla en los antecedentes, pues
1111 11, es una idea del imaginario, para el imaginario la causa est siempre antes,
111.1 11naginaramos que la causa estuviera despus, bueno. Pues bien, uno va a bus11 l.1 en los antecedentes, entre los elementos de la cadena, uno supone entonces
i1_111prc un elemento primero; y adems busca cul es el error en la consecucin
l1_1 In ,~ elementos que ha podido hacer que el resultado fuera falso, por ejemplo.
! 1111011ccs usted entra en procesos que son exactamente los de la lgica y en ese
11 1tl i.1 jo, que no retomo pero que merece ser retomado, no estaba mal, que hice
lt11u 111 ucho tiempo, en un Congreso de Roma2 , realic este ejercicio con, digaiilll " cierto xito, o sea que funciona bien.
( l 11 vemos, en el fondo, en los procedimientos habituales de la lgica? Es
q111 11110 busca la verdad en la consecu ci n. Usted se da reglas, reglas de funcio 1111111iv111 0, una sin taxis, una sintaxis lgica n 1:1lquiu:1, b que qu ieran. Y cnt0 11 -
1'.'\4
/)arle /: 1987-1988
no tas; el paciente escucha todo eso y dice que s, Freud le explica, una vez que
usted lo ha visto, que todo habr salido a la luz del da, pues bien, todo podr
desaparecer: hay que buscar simplemente lo que ha podido provocar tal afecto,
s decir, los deseos autnticos de muerte hacia el padre que el paciente, debido a su
amor por aqul, no ha podido nunca aceptar, es decir, que de l ha rechazado, etc.;
d paciente dice que s, que todo eso est muy bien, todo eso es muy lindo; pero,
le dice, qu se puede hacer contra la idea del ms all que no puede ser rechazada por la lgica? Ah s, eso es realmente la fineza del obsesivo. En otros trminos, todo lo que usted me cuenta ah, doctor Freud, es realmente muy lgico,
realm ente muy racional; pero con respecto al ms all, doctor Freud, qu puede decir? En otros trminos, le remite a Freud lo que se refiere a su propio tope,
no es cierto?; porque, en el fondo, lo que le dice a Freud es algo como qu se
puede saber del infinito (puesto que hay siempre un ms all ... )?
Eso nos lleva curiosamente a lo que mencionaba hace un rato sobre la pluralidad infinita de las opiniones. Es totalmente equivalente, no es cierto? Sobre
eso slo se puede tener opiniones; ah estamos, en cierto modo, en lo que podramos llamar el establecimiento de una lgica intuicionista, es decir, una lgica
donde hay el "s", el "no" y adems el "tal vez"; en otros trminos, nunca podemos estar seguros. Tal vez aparecer un da el cisne negro que mostrar que, en
efecto, no todos los cisnes son blancos; yo les digo que todos los cisnes son blancos, porque slo eso he visto, pero no estoy seguro de que un da, durante un
viaje, en Australia, por ejemplo, haya uno que desmienta la blancura universal
del cisne; entonces, cmo podemos saber ante el infinito? Esto nos recuerda
sim plemente que hay por lo menos dos maneras de concebir este ms all, y
una de estas maneras est organizada justamente por la finitud, finitud del deseo.
Es la antigua pregunta, que ya he abordado, sobre el infinito actual y el infinito potencial.
Es interesante para nosotros el recordar, simplemente, para concluir esta vez,
que vemos bien cmo, con el infinito potencial, nunca se puede estar seguro: s{,
no y tal vez, es una de las figuras del dilema obsesivo; con el infinito potencial,
en efecto, estamos abandonados a la duda, me estoy repitiendo con esto, mientras que con el infinito actual, que organiza el corte del deseo, pues bien, ah tenemos que acostumbrarnos a que la realidad con que nos encontramos, ese sernblant, ese poco de realidad es, a pesar de todo, la verdadera y que de eso no
podemos dudar, incluso, obviamente, si es insatisfactoria, es decir, si no es ms
que del registro del semblant.
Ven entonces en qu medida esta pregunta sobre el ms all, tal como vien<:
n la in terrogacin del Hombre de las ratas, es una pregunta en efecto interesan Lc y q ue la respuesta que cada uno de nosotros le da es la prcgun t:-i del anlisis
l '.'\ 5
lln ito o infinito, y que la respuesta dada a esta pregunta tiene consecuencias inmedi atas y prcticas. Esto es, pues, lo que quera retomar hoy sobre ese prrafo qll"
h:lbamos visto la vez pasada.
Tienen acaso preguntas, si no estn agotados?
]ean Prin: S. Entonces, hay algo que no logro entender bien, es, por una
p:1rte, las rdenes y contrardenes, no es cierto?, en el pensamiento obsesivo, y
luego la referencia que usted hace a una lgica que usted llama intuicionista, que
t
J:
do, "s1"' , "no", pero "ta1vez", o 1o "verdadero", 1o "J:1a1so" y 1o "111.
'>l' rta,
en e1 ron
ve rdadero ni falso", as.
Ch. Melman: S, pero bueno, tendr la oportunidad de retomar esto. Todo lo
qu e podemos, todo lo que quiero retomar ahora mismo, es simplemente para
dt:cidir, para nosotros, sobre la cuestin de lo "verdadero" y lo "falso"; es que ;1
p:1rtir del momento en que usted rechaza la referencia a los nombres-del-padre, es
' k cir, en que usted se lo niega, utilizo este trmino porque intentar ilustrarlo a
e ontinuacin como modo de proceder propio del obsesivo, pues bien, a partir de
1st: momento, usted ya no tiene ninguna garanta sobre lo que distingue lo "verd:1dero" y lo "falso"; es decir, que usted est, a partir de ese momento, condenado a funcionar entre parejas contradictorias, ayudado por parejas alternativas, en
l.1s que ninguno de los trminos consigue satisfacerle o asegurarle. Lo que aboril .1r a continuacin es que si usted rechaza, pues, ese lugar, del cual depende en
e L' rto modo la autoridad, la referencia, que le permite decir "s, es eso", el impe1.11 ivo, en cierto modo, un curioso imperativo categrico aqul, si usted rechaza
1 '.~t.: lugar, ya no puede buscar la verdad sino en la misma cadena, en los elementos de la cadena, sino, en particular, en la consecucin de los mismos, puesto que
111 ) puede buscar la causa; siempre vamos a buscarla en los antecedentes, pues
hk n, es una idea del imaginario, para el imaginario la causa est siempre antes,
1H > imaginaramos que la causa estuviera despus, bueno. Pues bien, uno va a bus' .i rb en los antecedentes, entre los elementos de la cadena, uno supone entonces
\v mpre un elemento primero; y adems busca cul es el error en la consecucin
c lv los elementos que ha podido hacer que el resultado fuera falso, por ejemplo.
l ~ 11 t o n ces usted entra en procesos que son exactamente los de la lgica y en ese
t 1.1hajo, que no retomo pero que merece ser retomado, no estaba mal, que hice
11.in .: mucho tiempo, en un Congreso de Roma2 , realic este ejercicio con, diga11 1os, cierto xito, o sea que funciona bien.
Qu vemos, en el fondo, en los procedimientos habituales de la lgica? Es
q11 v uno busca la verdad en la co nsec11 ci n. Usted se da reglas, reglas de fun cio11 .1 111icm o, un a sin tax is, un a sin1 :1xis l<'igir:1 n 1:ilqui er:1, la q ue q uieran. Y ento n-
136
es mira luego si la consecucin de los signos obedece efectivamente a esa sintaxis. Entonces tiene lo verdadero y lo falso. Tiene secuencias que estn bien construidas y otras en que hay un error, no anda ... Entonces uno establece ah algo
que es del registro de lo verdadero y de lo falso. Es curioso constatar que es exact:lmente el trabajo al que se dedica espontneamente el obsesivo, salvo que l ha
dado, al respecto, un paso suplementario, es que no tiene ninguna confianza en
lo verdadero, no le tiene ninguna confianza puesto que no tiene ya nada que lo
funde. Lo verdadero es para l tan sospechoso como lo falso. Hace un rato, a propsito de la religin, trat de mostrar por qu, puesto que ambas maneras de proceder, por ms contradictorias que sean, resultan pecaminosas. Es curioso entonces, para nosotros, constatar que a partir del momento en que ustedes rechazan
esa referencia a aquel que, en ese lugar, distingue, en cierto modo, entre lo verdadero y lo falso, siempre es la misma historia, no es cierto?: por qu me dices
que vas a Lemberg, cuando ests yendo a Cracovia, etc., para hacerme creer que
vas a Lemberg, me dices que vas a Lemberg para hacerme creer, cuando lo que
quieres es hacerme pensar que vas a Cracovia, etc.? Es la misma historia. Y eso
nos muestra que el obsesivo es la vctima, en su duda, del rechazo a ese lugar que
permite justamente decir: la realidad es esto y no otra cosa. Y podemos tambin
pensar que es justamente por su rechazo del semblant, por ejemplo, una de cuyas
imgenes podra ser que la madre no puede estar castrada, que habra en el obsesivo, al principio, este rechazo para aceptar esa realidad; pero lo que les digo aqu
es un poco para, cmo dira?, tal vez solicitar las investigaciones y reflexiones de
ustedes. En algn momento tendremos que volver a esto con detalle. En otros
trminos, ya no hay, para l, lugar de la verdad.
Ral Scarretta: Podemos acaso decir que hay que, en la lectura que usted
hace de esta especie de lgica intuicionista del obsesivo, hay que tener el punto
de vista de la lgica del fantasma para situar esa especie de lgica intuicionista, es
decir para fundarla clnicamente?
Ch. Melman: Es la lgica del fantasma la que nos permite -tiene toda la razn-,
la que nos permite situar eso. Es muy atractivo el intuicionismo y entonces, lo
que siempre nos resulta apasionante, nos consuela luego de las disputas que en
general tienen mal fundamento, entre psicoanalistas, disputas que siempre tienen un carcter grotesco, un poco cmico, pero cuando vemos las disputas entre
matemticos, por ejemplo, el intuicionismo es una escuela totalmente rechazada, rehusada por algunos, cuando por otra parte hay adeptos, no es cierto? As(
cs. Es curioso ver que no somos incapaces de entender por qu -es decir, qu
remueve?-, lo cual es normal.
Bernard Vandermersch: Lo que no percibo bien es la diferencia, pues, qut
s1.o in troduce entre el modo de goce Otro, en relacin a esto, es decir, mornen -
137
l '.'18
Maurice Boussidan: En la paradoja que usted ha situado entre el amor, digamos como pasin, y el otro aspecto de un lugar sagrado, estara, en cierto modo
ah, la pasin de la ignorancia; acaso, para redialectizar ese Real y ese Imaginario, acaso, tratndose del obsesivo, el odio que usted mencion en otros momentos, como pasin, puede dar cuenta, dar cuenta de ello, como si cortara, incluso,
I odio, y no permite dialectizar esos dos trminos que quedan y que pueden aparecer como paradjicos?
Ch. Me/man: Creo que usted tiene razn; en efecto, podemos admitirlo, en
icrto modo, como un progreso y, es ms, el trabajo de Freud en este anlisis va
'n ese sentido; es decir, usted lo ve desde esas pginas, l quiere endosarle el odio,
'S decir, reconocer su odio y su odio como algo suyo, no es cierto? Es decir, que
puede asumirlo a ttulo del yo UeJ, la unidad de la personalidad, como dice el
paciente, no es cierto? Esto es.
Leccin IX
18 DE FEBRERO DE 1988
Achard de Saint-Victor [Ricardo de San Vctor], L'unit de Dieu et la p luralit des cratures [La
unidad de Dios y la pluralidad de las criaturas], texte lat., trad. et prs. E. Marcineau, SaincL::unberc-des-Bois, Authentica, 1987.
M FLMAN, Charles, "La nvrose obsessionnelle" [La neurosis obsesiva], Actas del VII Congreso de la cole freudienne de Pars, en Roma, en 1974, en Lettres de l 'cole fteudienne, n. 16,
p. 346. Publicado aqu en anexo.
Sera bueno que volviramos esta noche al captulo que la vez pasada sobrevol
con ustedes, la "Introduccin a la inteligencia de la cura'', para sopesar bien el
carcter extravagante de ese captulo y de todos los problemas que nos plantea,
puesto que siempre corremos el riesgo de responder al enigma con la precipitacin del sentido y las preocupaciones tanto de la demostracin como, a decir verdad, de la cura; despus de todo, resulta que, incluso si es aproximativo o inexacLo, el sentido, como tal, tiene siempre virtudes potenciales en una cura. Es cierto,
sin embargo, que para nosotros, es decir, para nuestra generacin, cuando ya no
stamos a tal punto atrapados en tales preocupaciones, ya no hay que dejar pasar,
tras la precipitacin del sentido, todos los enigmas que quedan abiertos y es imporlante que nos ocupemos de ellos, que veamos si hoy en da tenemos mejores respuestas que las que se ha podido dar hasta aqu. No se trata entonces, de ninguna manera, de ir a decir una vez ms algo que habra sido lo aproximado en Freud,
se trata de sopesar lo que fueron sus dificultades para que, como se dice, fecun den las nuestras.
Este captulo, "Introduccin a la inteligencia de la cura'', les recuerdo que estaba hecho en cuatro partes que se referan a las sesiones, de la cuatro a la siete; b
primera parte contena lo que el paciente anota como la causa, el fenmeno que
desencadena su enfermedad, es decir, la muerte de su padre: lo han despertado
una hora y media tarde, su padre muri a las once y media, a l lo han despertado a la una de la maana, y eso que su padre lo haba solicitado. Ustedes notaron conmigo que pareciera que esta muerte fue totalmente ocultada, incluso negada, puesto que el paciente sigue dialogando, viviendo con su padre, hablando co n
140
/ '111'/(' /:
1987-1988
1, esperando que venga al apartamento; cuando tocan a la puerta dice 'j llya!, es
pap que viene". Entonces pareciera que esta muerte fue perfectamente negada, y
esto durante un perodo que empieza a dejar de sorprendernos, puesto que es un
ao y medio. Aniversario! Y al cabo de un ao y medio, lo recuerdan, viene la
muerte de una ta y entonces el to afligido dice algo como: "Otros hombres se
autorizan todo tipo de cosas, pero yo no he vivido sino para esta mujer"; el paciente oye eso como una indirecta dirigida a su padre, a pesar de las negaciones de la
fa milia, puesto que el to deca que no se refera en absoluto al padre del paciente, pero ste sigue convencido de que aquello se diriga a su padre. Y es a partir
de ese momento cuando se acusa de ser un criminal. Como ustedes ven, los lazos
de causalidad que hay que mencionar aqu no son, de ninguna manera, simples
ni inmediatos, y tiene esa inhibicin en el trabajo que recuerdan.
Les recuerdo que Freud interviene dicindole que el remordimiento que ha
sentido, esa impresin de ser un criminal, es ciertamente justificado. Justificado
pero desplazado, justificado por deseos antiguos, lo que es rechazado por el paciente. En la siguiente sesin, dos cosas: por una parte el recuerdo de un amor pasajero, cuando era nio, con una chiquilla de doce aos, y la idea de que si su padre
estuviera muerto, l le habra parecido interesante a la chiquilla, no es cierto ... ?
Luego le viene la idea de que si su padre estuviera muerto, l se volvera lo bastante rico para casarse con esa famosa dama quien sigue siendo el objeto de sus
deseos. l rechaza esta idea hasta desear que su padre no le deje ninguna herencia, etc. Finalmente, ese ltimo recuerdo, cuando Freud le haba dicho que vea
en esos recuerdos una oposicin absolutamente tpica entre la sensualidad y el
amor filial, un ltimo recuerdo le viene, el de una violencia cometida contra su
hermano menor con un pequeo fusil, un juguetito infantil, pero, sin embargo,
al parecer, podra haberle hecho bastante dao. Y este recuerdo le es particularmente penoso, se acusa de su cobarda y reconoce, por ltimo, que su enfermedad se ha agravado considerablemente desde la muerte de su padre.
Les recuerdo esa sucesin de imgenes, de sesiones, para hacerles notar que
es una sucesin de evocaciones en que domina, con una prevalencia absoluta, la
categora de lo Imaginario: recordamos la relacin con el padre, pero tambin se
la menciona aqu, era una relacin establecida ''como entre los mejores amigos del
mundo", ''mejores amigos" entre quienes nada se insinuaba, en cierto modo, puesto que nunca se trataba entre ellos de esas cosas que, de costumbre, no se habla
entre padre e hijo; entonces: sexo excluido. Por otra parte, su relacin con la dama,
es una relacin que se sita igualmente en el campo de lo Imaginario y, ah tambin, el texto lo menciona particularmente, no es que sienta por ella deseos sensuales, no se trataba de eso en absoluto, era una cuestin de amor; en otros trminos, aqu una vez ms, en su relacin a esta dama, una relacin cerrada sobre
l '11
s misma, en que domina el amor. Hemos evocado de paso la relacin con la nift.1 .
Por ltimo, la relacin con el hermano, que es habitualmente prototpica dt la N
relaciones en que domina la agresividad narcisstica. Lo que debera sorprcndl'r
nos y que le da a este texto, como lo deca hace un rato, su extravagancia fabulo
sa, es que Freud interviene explicndole al paciente que sus remordimientos, co11
respecto a su padre, correspondan a anhelos, a deseos de muerte justificados por
el hecho de que aqul era un obstculo a la expresin de su sensualidad haci:1 l.1
dama. Ahora bien, est visiblemente forzando puesto que est bien explicado y
nos es de lo ms esencial, que eso que lo liga a la dama no sea del orden de la s<:n
sualidad, caso frecuente en la constelacin amorosa del obsesivo, aqu se trat:-i dt
la dama que no est ah para que uno se acueste con ella, aqu se trata de la d::i111 :1
que est ah para ser amada. Esto es para hacer notar que el forzamiento edpico,
no es cierto?, que opera Freud es remarcable aqu y no es vlido, en cierto modo,
sino porque Freud atribuye sus anhelos, el querer, sus deseos de muerte a fecha .~
de la infancia, sin precisar ms en absoluto y explica la virulencia de los mismoN
por el hecho de que esta dama representa la oportunidad, simplemente la opor
tunidad de resurgimiento de stos.
Por qu esto debera causarnos problema? Pues bien, porque esa prevalencia qut
se le da en la interpretacin, en el establecimiento del dispositivo, esa prevalend.1
que se le da a lo Imaginario va a servir a Freud para, en cierto modo, explicar loN
mecanismos de defensa propios del obsesivo. Ahora bien, son justamente sLos
los que nos causan problema, los que nos plantean interrogantes, y es por eso por I< >
que este montaje que aporta aqu Freud justifica que lo solicitemos un poquito.
En realidad, podemos acaso pensar que los mecanismos de defensa del obs<:
sivo se refieren esencialmente a procedimientos imaginarios, a procesos imaginarios? Es decir a procesos que consistiran en suprimir cada vez, de la representacin de s, de la imagen que se da de s mismo ante esa mirada que estara :ihf
omnipresente, tener entonces que suprimir regularmente de s algunas expres io~
nes, ciertas virtualidades que seran, que desluciran, la imagen que se ofrece a cs;i
mirada, con el fin de realizarse como imagen ideal. Claro que sta es, como lo
saben, una de las preocupaciones del obsesivo; se trata, se tratara - lo pongo en
condicional- de realizarse como imagen ideal con una reserva, sin embargo, pues
to que no habra que correr el riesgo, en esta realizacin, de usurpar, en ci cr10
modo, de ocupar, de sustituir esa imagen ideal que constituye el padre.
Hay entonces, y est clnicamente verificado, esa especie de tormento q1H:
consiste, por una parte, en tratar de realizarse como ideal, manteniendo una dis
ra ncia, un lugar secundario con respecto a esa imagen ideal representada po r l'I
padre. Y en este caso, se podra pensar que ocupar ese lugar ideal hara, en cFcc
to, que ese padre corriera un riesgo dt mucrrc.
111
11orte /: 1987-1988
'14'. \
144
t ()(lo,
145
una transformacin de ese afecto, de ese odio, es decir, si ese mismo amor no esd
ya marcado por el odio, si es ese mismo amor que lo transporta, con lo cual no
hace ms que aparentarse a todas las formas del amor en general; con la salvedad
de que el carcter obsesionante de este amor, en el caso que nos interesa, de esa
transformacin, contribuira a la tan conocida dificultad del obsesivo; ya que l
sabe que tiene que desconfiar de sus sentimientos amorosos, es decir, que su amor
puede ser mortfero. Sabe, pues, que est atrapado en lo siguiente: cuando trataba, estableciendo una pareja de opuestos, como lo deca hace un instante y como
Freud mismo lo sigue, trataba de operar un corte, algo que por fin sera radical:
en un lado el bien y en el otro el mal, l sabe que el amor mismo esta infiltrado,
est atrapado en la metabolizacin del odio y a partir de ese momento entra en
esa perplejidad que sabemos y que hace que ya no puede reconocerse en ninguno de los lados en que trata de encontrar un poco de reposo, de calma.
Entonces, dos preguntas resultan reanimadas por ese prrafo: son las del carcter sistemticamente sacrlego de la idea obsesionante y, por otra parte, el hecho
de que sta sea obsesionante.
Qu podemos comentar o decir sobre el carcter sacrlego de la obsesin?
Qu quiere decir sacrlego? Quiere decir que son pensamientos que sistemticamente apuntan al falo, apuntan al falo en su representacin sublimada, desexua1izada, como de ello dan cuenta tanto el padre muerto como la figura de la virgen. Es justamente del falo, del falo simblico que se trata, ms all de sus
representaciones imaginarias, es decir, del falo como portador de esa vida no tan
bien hecha que es la nuestra y que nosotros perpetuamos. Para lo cual el obsesivo , lo ms a menudo, causa problema, para justamente perpetuarla; no es tan
simple. Falo, entonces, que la idea obsesionante va a ultrajar o -y he aqu, tal vez,
una anotacin ms interesante- , que va simplemente, cmo dira?, a amenazar,
:1 mostrar que no es l, en todo caso, que va a detenerlo, a l, al obsesivo, en todas
sus ideas, en todas sus impulsiones de actos criminales o de actos suicidas que son
numerosos en esta neurosis. En otros trminos, aunque el falo sea ah el representante de la vida, no es l quien podr detenerme, ya sea en el acto que podra
lkgar a cometer respecto a alguno de mis allegados, volvemos a encontrar aqu el
problema del hermanito y de la hermanita, entre otros, no solamente, o sobre m
mismo, sobre m mismo como cra de esa cosa, de esa cosa que con mis obsesio11t.:s ultrajo denunciando su qu?, denunciando en l, finalmente, el que a pesar
de pretender la sublimacin, finalmente es por l por lo que hay goce, y goce con
lo que sabemos, es decir, lo ms obsceno que hay, lo ms abyecto, lo ms desl1onroso, es decir, el objeto a.
Seguimos, con estas observaciones, en el lado sistemticamente sacrlego de
l.1 obsesin, seguimos, sin embargo, en b periferia de la pregunta ya que, fin al-
146
Parle/: 1987-1988
hay la defensa y la realizacin, o la realizacin y la defensa. No hay esa formacin de compromiso. Es algo que puede plantearnos problemas puesto que, en
el fondo, hemos observado constantemente en qu medida haba, as, permanentemente, en el obsesivo, una especie de dilogo, de dilogo con el Otro. Todo
sucedera entonces como si en el obsesivo viniera, del Otro, un mensaje de amor,
una invitacin para hacerse Uno con ese que en el Otro emite ese mensaje, enva
ese mensaje, y es un poco lo que vemos, en efecto, en lo que acabo de decir, de
retomar ahora, es decir, el tipo de relacin que tena este obsesivo con su padre.
Y luego -y es aqu cuando entramos en lo incomprensible- , como si ese mensa-
147
je de amor, es decir, esa invitacin para hacerse Uno con el padre, constituyera
en cierto modo, al mismo tiempo una invitacin a qu? Podemos acaso decir
una invitacin a castrarse? Podemos decir eso? Es evidentemente, justamente
por la realizacin del amor, la nica manera de hacer posible esa unidad, la rea1izacin de esa unidad, de fundirse con l. Entonces, tendramos, ven ustedes,
pongo todo esto como interrogante, tendramos que or ese mensaje de amor que
viene del Otro como invitacin que reanimara incesantemente ese corte de una
castracin posible?, y que hara qu? -porque tenemos que tratar de explicar el
carcter obsesionante del asunto- , que hara que ese mensaje, por su propia virwd, solicitara en cierto modo ese borde virtual, ese corte virtual del que se sostiene el sujeto -digo virtual porque, justamente, todo el problema del obsesivo
es saber si ese corte es efectivo o virtual, pero ms tarde veremos la cuestin de
la castracin, retomaremos eso ms lejos, para saber si est realizada o no en el
obsesivo- , en todo caso, pues, como si ese mensaje, por su propio efecto, reanimara, incesantemente, la virtualidad, digo la virtualidad de ese corte y entonces,
:n cierto modo, solicitar la expresin de un sujeto; tocar una cuerda, si quieren,
hacerla vibrar, es ms representativo, hacer al mismo tiempo vibrar la cuerda subjetiva que no puede, en ese caso, encontrar un modo de expresin ms que retomando como negacin lo que es un modo ordinario de expresin del sujeto, en
que la obscenidad sera ah, digamos, por el retomar como negacin, la respuesta obligada a ese mensaje de amor venido del Otro. Es decir, que si ese mensaje
t le amor es una llamada a realizar la similitud con ese padre en la sublimacin,
l.1 cuerda subjetiva, la cuerda subjetiva que se ha hecho vibrar a la vez, no tiene
<H ro medio, no tiene otro vocabulario, no tiene otro registro que esa denuncia1in de lo que el Otro espera, es decir, justamente ese objeto a, y de lo que es en
1r:d idad en su esencia, a pesar de la sublimacin a la que pretende; es decir, el
IH:cho de que en ltima instancia, es de su goce de lo que se trata, que est ejet titndose, es del goce para l de lo que se trata, es que ese lino blanco que lo visit no hace ms que recubrir las peores infamias.
Hay ah una disociacin, en este punto, del Uno y del objeto a, presente en
ts:i respuesta del obsesivo. Tal vez podemos entender as por qu, en el momento en que el to, un ao y medio despus hizo esa observacin, de inmediato eJ
paciente la tom de manera interpretativa manifiesta, de inmediato la entendi
1 orno que se aplicara a su padre. En otros trminos, ese santo que era su padre,
111 su sistema, l muy bien saba que su padre no tena nada de un santo, que su
p.1dre no era ms que un gandul, como si entonces con ese flash se hubiera cris1.ili1.ado esa impresin, en ese momento, de ser un criminal, es decir, de haber
111 .1tado al padre, al que sin duda hay que or aqu como ese padre sim bli co,
.i1hlirne, del que hablaba hace un insran tt; dt h:ihtrlo matado, es decir, de haber-
148
Parte /: 1987-1988
lo llevado al hecho de que no habra sido ms que un tipo ocupado en sus asuntitos como todo el mundo.
Lo que les digo, cmo dira? -para m, en todo caso-, no funciona sino como
adaraja puesto que todava tenemos, en esta observacin, tanto y tanto que ver,
pero creo que es, sin embargo, un camino que vale la pena tomar - y es justamente
lo preciado de esos textos de Freud-, un camino del que esos textos tienen la
paternidad.
En qu se diferencia lo que les digo y el proceder freudiano? Qu ms estara haciendo yo aqu? Una sola cosa, una sola, es que, o sea, si ustedes consienten, digamos dos en todo caso ... Por un lado, ah donde Freud, dejndose llevar
por su paciente, es fascinado por el registro de lo Imaginario, vemos, podemos
distinguir, nosotros, claramente, como un sntoma entre otros en el obsesivo, a
esa relacin dual con el padre, y esa con la dama que es simtrica, ya se lo hemostrado, no es cierto?: tiene con la dama exactamente la misma relacin que con
el padre, es decir, que es una relacin idealizada, una relacin de amor, en la que
no se trata en absoluto de sexo entre ellos. Entonces, ah donde Freud se deja, en
cierto modo, cautivar por el proceso del Imaginario, hasta el punto de convertirlo en una especie de teora del inconsciente que no puede valer para nosotros,
incluso si, como ya les he dicho, Melanie Klein hizo de ste, obviamente, su apoyo, su provecho; pues bien, lo que yo aporto adems es, obviamente, el retomar
estas manifestaciones en el registro, en los registros sincrnicos de lo Simblico
y de lo Real. Eso es despus de todo, despus de todo lo que, en gran parte, distingue lo que les estoy aportando.
La otra cosa es, por supuesto, que como ya no estamos atrapados en la prisa
por justificar y validar, gracias a Freud, gracias a Lacan, podemos, ya no tenemos,
tenemos mucho menos miedo para mostrar todos las brechas que quedan ah,
abiertas, todos los enigmas, y entonces con mucha ms comodidad que ellos nos
toca tratarlos . .. Por ejemplo, y se lo digo en seguida para la prxima vez, es decir,
el jueves 1O de marzo, dos grandes problemas figuran en los prrafos siguientes;
primero las compulsiones del obsesivo, ustedes vern en qu medida falta la respuesta, si ya el carcter obsesionante del pensamiento, del cual ah se trata, nos
causa problema, ustedes vern en qu medida el carcter compulsivo, en qu
medida los actos compulsivos nos causan an ms problema ya que en ese momento se est interrogando toda la cuestin de la inhibicin y de la accin. Ustedes
no estn particularmente cmodos en eso y yo tampoco.
Van a ver entonces para la prxima vez la cuestin de la compulsin, van a
ver adems cmo en el captulo de la compulsin estn ordenados algunos fenmenos inconexos. Tendramos que tratar de ser un poco ms daros sobre lo que
es el problema de la compulsin del obsesivo. Van a ver tambin esa cosa total-
149
mente extraordinaria que es que el paciente, en sus oraciones de una hora y medi a,
para que no se introduzcan esas famosas frmulas que contradicen lo que es pt:raba poder formular, llega a enunciar frmulas compuestas de letras y slabas in iciales de varias oraciones, es decir, que llega a la enunciacin de puras letras.
Entonces, ah tambin, el sentido es evidente: es para protegerse . .. es en todo
caso interesante para nosotros! Llega a articular puras letras. Y van a ver adem ~is
este punto, ese prrafo siguiente que se refiere a la causa ocasional de la en fe rmedad, dice Freud, y que gira en torno al hecho de que, finalmente, el padre S"
haba casado con su mujer, la madre del paciente, por su dote, lo que no les haba
impedido desempearse no muy mal a ambos. Y a l, la familia le haba prometido una primita tambin con dote. Ahora bien, l segua apegado a esta dam a
pobre, claro, despojada, l quera a esta dama por lo que ella no tena, es evidente, y no lograba decidir en ese conflicto, salvo que visiblemente se trataba, para
l, en ese amor as desinteresado, de reparar lo que el padre haba hecho. Y vamos
a ver ms adelante el problema de esta reparacin con el reembolso de la deuda ,
que recuerda la deuda de juego no pagada por su padre. Y quiero preguntarles:
les parece acaso clarsimo el hecho de que el sujeto tenga as que poner su vida
bajo la influencia de lo que tendra que reembolsar, que pagar por su padre? Si
les parece clarsimo: cmo dan cuenta de ello? De qu manera explican entonces que Freud haga de esa historia, del matrimonio del padre, la causa ocasional
de la neurosis? Razn de ms para ver cmo la explicacin edpica, unas pginas
antes, ya no vale nada; el padre no se opuso en absoluto a la realizacin de los
deseos sensuales del hijo puesto que s deba conocer que el apego de su hijo hacia
t:sa dama no era, justamente, del orden de los beneficios que poda esperar de ella,
ni en dote y ni siquiera, dira, para satisfacer su sensualidad, era otra cosa.
Son algunas preguntas que la prxima vez tendremos que retomar y proscgwr. ..
Entonces, tienen esta noche alguna observacin que hacer? Adelante .. .
Ch. Melman: S.
Christiane Rabant-Lacote: . ..y se podra decir al respecto un poquito m:is
<1ut: ... ? N o en tiendo muy bien por qu constituyen, esas letras, una defensa y :1
q11? No entie ndo muy bien ... y en relaci n a ese mensaje de amor que viene del
( ) 1ro, la o racin en todo caso viene :m p11 r s 1:i 1m n1 t: del Otro po rq ue teo lgica-
150
mente no se puede orar sino porque l nos da la gracia de orar, y entonces hay algo
:ih que me parece interesante pero que no entiendo de manera muy precisa ...
Ch. Melman: S porque no hago, a decir verdad, no hago aqu ms que india rlo, o sea, ms que marcarlo para retomarlo porque el problema para nosotros
s la manera como el regreso de lo reprimido opera en la neurosis obsesiva, de
11 na manera que es visiblemente distinta a aquella con que dicho regreso opera
n la h isteria. Y podemos, en cierto modo, pensar que en la neurosis obsesiva estamos ante un proceso en que el regreso se refiere a ... , pero bueno, no quiero ahora ... , me molesta un poco entrar de inmediato en desarrollos que todava hay que
hacer, pero slo para dar algunas de sus premisas, no es cierto ... ?; la represin,
omo tal, se refiere a letras, no se refiere a pensamientos, se refiere a letras; esas
letras pueden ser representativas de pensamientos, pero el soporte material de la
rep resin es la letra. La propiedad de la letra es que regresa, es su juego natural,
incluso cuando tal escritor, ya lo hemos dicho cientos de veces, ha redactado un
texto, que ha suprimido sistemticamente una letra, queda que lo propio de las
letras es regresar con todo lo que les es asociado; es decir, todo lo que ha podido
ser, en tal o cual secuencia, su represin, por ejemplo, tal letra estar cargada de
algn color, como deca alguien, o de algn hedor, o de alguna negrura, o de tal ...
Bueno, de lo que quieran. Sea lo que sea, lo que le da su carcter embarrado a la
letra es justamente el hecho de que es reprimible y que necesariamente es reprimida, y que de eso reprimido regresa. Es decir, que el juego normal del pensamiento contiene qu? Qu es un pensamiento? En todo caso, el pensamiento
pasa necesariamente, lo quiera o no, por la puesta en movimiento de todo lo que
est as reprimido, lo que hace que en el juego normal del pensamiento intervienen as elementos que son, digamos, apestosos, que estn marcados. La famosa
historia: una letra [misiva] llega siempre a destino, lo que muchos toman como
una dignidad de la letra, llega a destino porque regresa al basurero, puesto que es
de all de donde sale. Eso es Lacan. Y hay que darle a esto todo su lado, digamos,
chocante y, por ltimo, la introduccin a La carta [letra] robada es eso, la letra
extraviada, dnde est extraviada?, dnde est extraviada, dnde est desviada?,
dnde est cada?, si no es precisamente en ese desvo donde est, reprimida,
antes de resurgir. Con el obsesivo nos encontraramos en esa paradoja en la que
l sera particularmente sensible ... Y entonces, sta sera otra manera de entender la obsesin, el carcter obsesionante, por el hecho de que necesariamente siempre regresan, esas cosas que creamos haber evacuado, regresan, no es cierto?, y
el hecho de que llegue, con esa inteligencia propia del obsesivo, llegue a recitar
s lo letras, con buenas razones obviamente, constituye, digamos, una maravillo:>J ilustracin para conducirnos al meollo, la materia misma del caso. Y veremos,
mucho ms adelante, es decir, a propsito de las notas tomadas por Freud, cmo
15 1
lld"crencia a la actividad llamada "present3ci n de enfermos" llevada a cabo en el Hosp ital S:t inti.:-/\nn c, en Pa rls. N del T
Leccin X
10 DE MARZO DE 1988
154
Parte /: 1987-1988
() ero constituido para l por su paciente, por ese obsesivo, teorizando en el regis1ro de la dualidad, parejas de opuestos; sabemos que eso tiene un lugar impor1:111 te en el initium de su proceder; en todo caso est claro que va a tratar, se lo
recuerdo de nuevo, de curar a su paciente introduciendo una especie de edipific:1cin forzada en la cura, organizando a toda costa la interpretacin de sntomas,
:1 pesar de que la palabra, el trmino de Edipo, no figura, hasta aqu no lo hemos
ncontrado, pero incesantemente... , o sea el Edipo, es decir, el odio del nio hacia
su padre, representado como rival sexual y obstculo para la realizacin de sus
deseos sexuales, y eso desde la infancia, incesantemente, ese dispositivo es menionado por Freud para interpretar los sntomas del Hombre de las ratas.
Resulta, sin embargo, que esto no explica de manera completamente satisfactoria, por una parte, el carcter obsesionante de los sntomas -no basta decir,
desp us de todo, que el amor es incesantemente acompaado por el odio como
doble, para que al mismo tiempo el carcter obsesionante especfico de la neurosis sea clarificado- y, por otra parte, lo cual es una objecin que nos parece an
ms importante, eso nos adara an menos sobre esa especie de inventiva permanente en la creacin obsesionante, puesto que, si debemos considerar a lo inconsciente como animado por una constancia, una fijeza que origina igualmente su
carcter indestructible, eso que est ah en lo inconsciente, de una vez por todas,
tenemos cierta dificultad para explicar que, al mismo tiempo, las invenciones de
la neurosis sean as permanentes y estn, entre otros, digo entre otros, en el registro de lo sacrlego, pero no solamente; hay una especie de creatividad, literalmente, del inconsciente en la neurosis obsesiva que tambin queda por explicar.
A pesar de las dificultades propias de esta sintomatologa, dificultades que
stoy mencionando, y a pesar tal vez de ciertas repugnancias cuando uno se acera demasiado, es tambin parte de las defensas de la neurosis obsesiva, pues bien,
a pesar de ello, ven ustedes como no tenemos miedo -digo "tenemos" ... , s ... ,
puesto que despus de todo ustedes estn escuchando-, pues, como no tenemos
miedo de nada, hoy vamos a zanjar. Vamos a zanjar, tratando justamente de expli:ir cmo se forma este pensamiento obsesionante, este pensamiento obsesivo,
partiendo de lo que parece fenomenolgicamente verificado, seguro, constante,
y q ue nos dice que el pensamiento obsesivo parece organizarse a la medida de lo
prescrito por lo "sagrado", pongamos aqu lo "sagrado" entre comillas, a la vez
para negarlo y para decir su verdad. Es decir, que la referencia nica, la referenia misma a lo "sagrado", utilizo aqu el trmino en un sentido amplio, volver
sobre esto, la referencia a lo "sagrado" exige de nosotros la renuncia, el corte, de
:dgunos pensamientos. Lo que vemos, y que sera especfico de esta neurosis, es
qu e estos pensamientos van a formarse, pues, a partir del tener que ser rechazados, rechazados a causa de la referencia a lo "sagrado"; primer:im cn1 c, entonces,
155
son rechazados; y luego, en el negarse a rechazarlos, cuando lo "sagrado" prescri be tener que rechazarlos, en el negarse a rechazarlos que opera el obsesivo, justamente, resulta que subsisten en lo que parece marcar justamente esa reticencia
para cederlos, para abandonarlos. Habra entonces que entender que, en cierto
modo, la elaboracin del registro de lo "sagrado", por todo lo que implicara al
mismo tiempo como abandono de ciertos pensamientos, fomentara esos pensamientos que habra que abandonar y que el obsesivo, es algo que se nos va a presentar: por el hecho mismo de negarse a cederlos, y al negarse a cederlos los mantiene, persisten, tienen ese carcter obsesionante. De ah, en una comparacin
clnicamente muy buena, esa especie de estreimiento mental que parece apli carse al proceso obsesivo, o tambin aunque esta met . .. no es una metfora, es
ms bien una descripcin, aunque sea bastante desagradable, pero bueno, es justa, esa especie de masturbacin anal del juego del pensamiento.
Comenc este seminario sobre la neurosis obsesiva con esa ancdota sobre una
frase escuchada: "mi padre tiene ochenta aos, est con muy buena salud, gracias 11
Dios!". Normal. Ella mereca nuestra atencin para mostrar, para ilustrar que, en
ierto modo, basta -y aqu se ilustra el trmino de "sagrado"- mencionar, en un a
frase banal, la instancia castradora, en este caso el padre, para que de inmediato,
al parecer, se inscriba en los pensamientos, en el caso presente aparentemente d'
manera inconsciente, de manera no sabida, de manera no articulada, lo que esta
referencia castradora indica, ordena que se abandone, aqu explcitamente unos
deseos de muerte; deseos de muerte cuya traduccin tenemos en forma de ese "graias a Dios", del que ya les haba hecho notar cun socialmente esperado era, ilus1rando simplemente con eso en qu medida era un fenmeno, una manifestacin
t]ue desborda de la neurosis obsesiva puesto que parece activa en el registro de los
intercambios sociales. Pareca totalmente conveniente decir en ese momento ''grarias a Dios", es decir, conjurar los deseos mortferos que, al mismo tiempo, esto es
lo que trato de hacer valer, eran fomentados por la referencia castradora y se les
prohiba el acceso a la consciencia, donde la caracterstica del obsesivo es que - y
ste es otro enigma- en lugar de que su consciencia est dispensada de aqullos,
su consciencia est obsesionada con ellos, y l se niega a separarse de ellos. Se nieg:1 a separarse de ellos o es su pensamiento el que se niega a dejarlo? La pregunta
1:11n bin merece ser planteada. Pero en todo caso, si lo que les propongo es corrcc10, prestemos atencin aqu, un poquito, y preguntmonos dos cosas: admitamos,
provisoriamente, que la referencia a lo "sagrado" ordena, por ella misma, algunas
prohi biciones, algunos pensamientos prohibidos; a lo que asistiramos en la neul'l)s is obsesiva es al surgimiento de esos pensamientos, su retencin. Pero, prosig:11nos la pregunta: de dnde se profiere este pensamiento en el obsesivo, de dndt viene? Y luego, quin la sostiene, qu insta ncia la sostiene?
156
Parte l: 1987-1988
Pues bien, en un movimiento que puede parecer de pura analoga, que puede parecer criticable, les propongo avanzar diciendo que este pensamiento prohibido se articula, se profiere, a partir justamente de ese objeto que debera haber
sido abandonado, que debera haber sido sacrificado en la relacin al Otro, del
ual sabemos que el obsesivo se dedica a practicar la retencin del mismo; y en
l hay ese cuidado por la economa, incluso de economa de goce, que le hace
retener, para su propio beneficio de goce, ese objeto aparentemente tan preciado, ese objeto a, preciado puesto que es supuestamente lo que el Otro le estara
pidiendo. Entonces, tendremos que pensar que esta jaculacin obsesiva se articula, y se retiene, con el mismo movimiento con que este objeto se captura, y que
esos pensamientos obsesionantes le dan su valor por ser articulados, por articu1arse a partir de l.
Podemos decir tal cosa? No sera mejor decir simplemente y como se debera, lo cual es mucho ms seguro, que se expresaran ah, en ese momento, en esas
jaculaciones obsesionantes, el sujeto del inconsciente y, al mismo tiempo, unos
deseos reprimidos? Una preguntita entonces, eso habla acaso? Esos pensamientos se forman en el sujeto, en el paciente, en el obsesivo, a partir de ese objeto en
la medida en que ste estara fonetizando pensamientos, hacindolos audibles?
Ustedes saben que hay alucinaciones que se caracterizan por ser alucinaciones sin
voz; cuando digo fonetizar, quiero decir que esos pensamientos se han hecho, en
cierto modo, presentes, articulados a la mente, sin voz, no es cierto?, pero hay
alucinaciones que llambamos de distintas maneras, entre las cuales las alucinaciones sensoriales para oponerlas a las alucinaciones sensorio-motrices, que tienen exactamente la misma caracterstica, es decir, que el enfermo no reconoce en
ellas la caracterstica de una vocalizacin; oye, pero aquello no tiene voz como
soporte y, sin embargo, l oye, y aqu estamos ante el mismo fenmeno.
Entonces, vendra desde ese objeto?, o es el sujeto del inconsciente, en la
medida en que es trabajado, vector, lugar de emisin de los deseos inconscientes?
Podramos considerarlo eventualmente como un problema de topologa, utilizando eventualmente el cross-cap, es decir, pensando que en el cross-cap, para el
obsesivo, el objeto a estara con seguridad recortado, puesto que est perfectamente aislado en sus aprehensiones subjetivas, est perfectamente acorralado; est
recortado, pero mantenido, mantenido en su lugar, si se quiere, de manera que
abre tal vez una interrogante sobre la pertinencia del corte, en el que ese objeto se
sostiene como separado, entonces una interrogacin sobre la pertinencia de este
orte puesto que, finalmente, no renunciara a dicho objeto; y a partir de ese ins1:in te, pues, la pregunta que les presento no es del todo ociosa, el saber desde dnde eso habla, en el inconsciente. Acaso habla desde el sujeto, es decir, desde lo
qu e sed a simplemente el corte, como Lacan lo especifica, o eso desde el objeto?
157
En todo caso, ya se lo he hecho notar, la rata es un soporte bastante admirable para tratar de situar en lo Imaginario lo que se referira a ese objeto inmundo, pero dotado de un alma. Otra observacin ms, pero que merece un poco
ms de atencin: el sujeto no duda un instante que esos pensamientos son efectivamente suyos; es justamente por eso por lo que siempre se atribuye la culpa, y
les hago esta observacin para que consideren cun extrao es, ya que les viene
un pensamiento, nos viene un pensamiento, de dnde viene?, evidentemente
uno se lo atribuye en el registro del yo [je], etc., a pesar de que ... , pero bueno, nos
queda esa relativa indeterminacin que nos recuerda que es del Otro, que es del
lugar del Otro de donde, despus de todo, eso nos viene. Es muy extrao que
- no s, tal vez me desmientan ustedes, pero bueno, no creo verdaderamente haberlo puntuado ni observado-, que un obsesivo tenga la menor tendencia ya sea a
ciar a sus pensamientos un carcter paranoico, ir a acusar a quin sabe Dios, o un
carcter xenoptico, diciendo que algunos le ... , que algunos le ... , que algunos le
mandan ah cosas en que no se reconoce. Al contrario!, pareciera ser que los endo.sa con una apropiacin que, digo, parece bastante rara en lo que es el juego ordinario del pensamiento. No parece realmente poner en duda que son suyos. Y,
orno les hice notar la vez pasada, son suyos en la medida en que van al Otro. En
iodo caso, ante esta interrogacin que hago ante ustedes, a propsito del lugar
donde eso se articula, Freud zanja, digamos, puesto que trabaja para favorecer la
reintegracin subjetiva de todos esos pensamientos. En otros trminos, todo su
vsfuerzo en la cura es hacer or al paciente que es l, es l pero como sujeto de un
deseo, deseo inconsciente, sujeto inconsciente, no es cierto?, pero sujeto. Y podemos pensar que es de esa manera de la que Freud trata de favorecer justamente
se corte que mencionaba hace un instante que tal vez sera apto para separar de
111anera ms distinta el sujeto en su relacin con ese objeto a.
H ace un rato mencionaba, pues, esa accin muy, muy particular que ejercera en el pensamiento la referencia a lo "sagrado", y es cierto que la religin - sabe111 os su relacin con la neurosis obsesiva, pues Freud deca que la neurosis obsesiva es una religin privada- , la religin entonces, en su articulacin a lo "sagrado'',
11os invita a amar al Padre, es decir, al mismo tiempo, claro, a suprimir de nues1r:1 mente, de nuestros pensamientos, el odio que acompaa normalmente a nues1l'o amor, a nuestra relacin al Padre. Odio, por qu? Lo sabemos, odio incons1 itnte, como el amor, tambin, antes de ser articulado en la religin, puesto que
.e 1rata del Dios de la castracin, y del desencuentro sexual.
Pregunta embarazosa: la religin, nos invita a una operacin que sera del
11rdcn de la represin o de la supresin? No es exactamente lo mismo, puesto
'llll: eq uivale, en cierto modo, a hablar en el caso de la represin de un proceso
11rn r6 t ico, en el caso de la supresin de un proceso :i nlogo al de la forcl usi n.
158
Y despus de todo, no tendramos ganas de decir que esos pensamientos obsesionantes tendran como particularidad el aparecer en el Real? No tendramos
ganas de decirlo? No se presentan acaso como si tuvieran esa caracterstica, por
ejemplo, entre otras, el que ya no hay cmo sacrselos de encima!?, que si fuera simplemente en el registro de lo Simblico donde aparecieran, en el registro
de lo Simblico hay todos los procesos de defensa que ustedes saben y a los cuales vemos cmo el Hombre de las ratas va a entregarse. Se nos cuentan todas las
medidas, en cierto modo las contra-medidas, las medidas electrnicas que toma
para defenderse contra sus pensamientos obsesionantes, hasta decir, no es cierto ?, sus oraciones de manera muy rpida para que no se introduzca ah ninguna maldicin, hasta ya no pronunciar sino el principio de las letras, de las palabras, es decir, que utiliza mtodos de defensa, aqu, que son especficamente
inherentes al orden simblico, pero sin xito! se es el problema! Eso lo persigue, se le pega como lo hace el Real, y ah, contra el Real, cmo arreglrselas?
Es sin duda el tipo de rasgo que, en ciertas circunstancias, ha hecho pensar, a
propsito de la neurosis obsesiva, ha hecho pensar en la psiquiatra clsica, ha
hecho pensar en la psicosis, cuando por supuesto estamos tratando con una neurosis. Y ven bien que la analoga que les propongo es muy ilustrativa a partir del
momento en que la vida mental estara, en cierto modo, congestionada por algo
contra lo cual no puede protegerse, defenderse, hay esa especie de tendencia
espontnea y sucede seguramente lo mismo a propsito de ciertas fobias en que
abusivamente se habla de psicosis.
Slo que, si se tratara de fordusin, habra que decir fordusin de qu, puesto que, como ya les he hecho notar, un afecto no se presta a la forclusin, si es
del odio hacia el padre, si es el odio hacia el padre que habra que forcluir, un
afecto no se presta de ninguna manera, no se presta a esas operaciones, puesto
que puede simplemente, como les he dicho, ser desplazado, convertido en su contrario, deformado, etc., y que, en realidad, no podemos encontrar huella de esto
en la neurosis obsesiva, sino justamente en la intensidad, en la intensidad misma
del amor destinado al Padre, como por ejemplo en esta observacin. Adems, en
este caso, y es otra vez para hacer perceptible en qu medida estamos ah, incesantemente, tratando de atrapar lo que se resbala, con la siguiente restriccin que
tenemos que mencionar: que si ese amor por el Padre es un amor perfecto, es
decir, que logra una dualidad consumada, una similitud acabada, aunque fuera
a costa de la reversibilidad, es decir, aunque fuera a costa, para el hijo, de mantenerse en el registro de cierta inferioridad querida, en el presente caso sabemos en
qu medida el Hombre de las ratas, por ejemplo, est destinado a la impotencia;
se dedica a la impotencia para, en cierto modo, mantener en relacin al Padre esa
d istancia en el campo de lo Imaginario; en otros trminos, simili tud buscada,
159
pero en la cual el obsesivo est destinado, sin embargo, a estar en una posici n
en relacin al Padre, ya sea de inferioridad, ya sea eventualmente de "feminizacin" entre comillas. Entonces, si ese amor es consumado, es decir, si estamos en
el campo de la dualidad, la vez pasada les hice notar que todo un captulo se refiere a una sucesin de relaciones amorosas de modo dual, con el padre, con la dama,
con una nia, con el hermano, pues bien est claro que esa relacin amorosa, ante
todo, no es posible sino a costa de una forclusin del sexo, es decir, justamente
de los nombres-del-padre, y es justamente una de las razones, entre otras, por las
que el obsesivo est obligado a follar en una parte diferente a la que ama, porque
:11l donde ama, eso implica que haya renunciado a ello, que no sean ms que dos,
en tte atte, y entonces vemos aqu una paradoja ms de la religin, que es exigir para hacerlo un amor tal que el consumarlo llevara a la negacin de su Nombre, el del Padre. Se podra mostrar fcilmente cmo esto pudo ser, en definitiva, un tormento explcito en los msticos; no fui a buscar los textos, pero si esto
les divierte podramos algn da hacer ciertas lecturas, explcitas al respecto, sobre
d carcter finalmente imposible de lo que es pedido, puesto que consumarlo sera,
'n cierto modo, destruir al mismo tiempo a Aqul que damos por sentado.
En todo caso, el inicio seguro que tenemos, y que es el inicio clsico, conoido, es que el obsesivo se niega a ceder ese objeto, que supuestamente es pedido
por el Otro, por qu? Porque si ese Otro le pide ese objeto es porque quisiera
gozar del mismo, y que el obsesivo quiere gozar, l, de ese objeto. Eso es adems
lo que le pasa, puesto que, despus de todo, los pensamientos obsesionantes tienen tambin ese carcter de una especie de goce mental al que no puede poner
fIn; no logra realizar la detumescencia.
Entonces, como les haca notar, las imprecaciones, las jaculaciones obsesionantes del obsesivo dicen la verdad sobre el Otro. Y es justamente en este punto
que no tratamos con una operacin de forclusin. Ya que finalmente lo que dicen
esas obsesiones es que lo que constituye el ser del Otro, lo que en cierto modo lo
wbsuma, lo que lo resume, lo que constituye su poder, no es otra cosa que ese
objeto inmundo, ese famoso objeto con el que nos conduce. El nico error, en
cierto modo, que comete ah el obsesivo, ya que despus de todo podramos decir
que, en cierta manera, no est muy, muy lejos de lo que podra ser un fin de la
cma, pero el error que comete es darle a ese objeto un alma. Es decir, hacer de l
11na rata.
Les mostr que en la psicosis este gnero, este tipo de insultos es explcit~111 cnte situado como algo que viene del Otro, y se dirige al Sujeto denunciado
rn mo obj eto inmundo. Podramos decir que en la psicosis la jaculacin vendra
dd Uno, y que ira al objeto a que el paciente est, en este caso, supuestamente
rep resentando, puesto g ue ya n ingn signi fic1n tc puede, en cierto modo, da r
160
Parte /: 1987-1988
alguna nobleza, alguna autorizacin a su presencia, a su identidad. En la neurosis obsesiva podramos decir que, ah tambin, esa jaculacin obsesionante parecera venir de lo que funcionara como Uno, pero que dirigira a la a minscula
incluida en el Otro. Saben que, en el Proyecto, Freud distingue los procesos primario y secundario diciendo que en el proceso primario, lo que es buscado, lo
que rige al proceso primario, es la identidad de percepcin, mientras que el proceso secundario estara regido, en cambio, por la identidad de pensamiento, la
identidad de los pensamientos. Ah quisiera mostrar que el obsesivo ha comprendido que el objeto primario del goce es el pensamiento, y que es lo que se
dedica a repetir sin cesar, tratando justamente, sin cesar, de establecer esa identidad de los pensamientos, cadena de los pensamientos en la medida en que sera
la identidad que los regira. Les mostr que el obsesivo pensaba cmo se escribe,
es decir, que cuando habla, tenemos fcilmente la impresin de un texto que sera,
en cierto modo, ledo. Lo cual se puede comprender por el hecho, justamente,
de que si lo que le interesa, si lo que alimenta su goce es la perfeccin de la letra
en su regreso, y en un regreso en el que nada debe faltar, nada debe estar ausente, l cuenta sin cesar para ver si no falta nada, en esa perfeccin de la escritura,
como soporte de su pensamiento, vemos cmo es abolido en calidad de sujeto,
es la frmula misma del fantasma, no es cierto?, es abolido detrs de eso que no
es ms que pura perfeccin de la letra. Lo que le resulta perceptible, lo que percibe, es que S2 no sea igual a S 1, puesto que S2 se encuentra en un lugar Otro,
que parece a la vez rechazar la similitud, la identidad buscada con S 1, S 1 que se
sostiene, se imagina ser integral.
Les mostr, en esta observacin, la insistencia del "uno y medio" en la organizacin de los sntomas del paciente y es casi demasiado bonito, dira yo, es casi
demasiado bonito porque el esfuerzo del obsesivo va a ser el elevar ese "medio" a
la dignidad del "uno". Entre otros, por el amor. Est claro que una de las razones
tambin por las cuales la Dama es objeto de inters es que, por razones materiales, ella se sita del lado de esa amputacin que puede representar aqu el "medio",
no es cierto?; es por eso por lo que quiere hacer de ella su mitad.
Van a encontrar incluso otra cosa que es an ms curiosa, pero igual de tpica: es entre medianoche y la una cuando, en su trabajo, se detiene para mirarse
en el espejo, e imaginaba que su padre lo vea desnudar su sexo en el espejo, en
un estado de satisfaccin particular. Entre medianoche y la una, si escriben medianoche, se puede escribir de dos maneras, pero si lo escriben con un 1 y un 2, escriben 12, y luego la una, vuelven a encontrar esta interrogacin obsesionante que
le concierne a l, a propsito de estas cifras.
Por qu admira en el espejo su sexo imaginando que su padre lo mira? Podemos pensar que es justamente su sexo -eso no quiere decir, por otra parte, que
1() 1
sea slo eso-, en la medida en que ste faltara en la imagen especular, por lacastracin; ahora bien, es precisamente eso que l mira en el espejo, suponiendo al
mismo tiempo, o sea ven ustedes esa relacin a la vez de desafo y de complicidad en relacin de la imagen, de la presencia supuesta ah del padre, no es cierto?, a la vez desafo, digo, y complicidad, ya veremos por qu. Aqu hay preguntas que retomar, a partir de las cuales empezar la prxima vez y en particubr
la que se refiere a la relacin con la muerte, que es difcil de entender, pero qu"
podemos ahora abordar de manera un poco ms segura. Quera tan slo decirles, para terminar hoy, aunque era mejor luego de las observaciones sobre la
m uerte, pero no importa, decirles que tendra ganas en todo esto de proponerles una escritura, atrevmonos, una escritura borromea de la neurosis obsesiva
diciendo que sera [dibuja en la pizarra] como si el crculo de lo Simblico, unido al de lo Imaginario, como si este crculo de lo Simblico, al estar abierto y
fo rmando una recta al infinito, fuera justamente esa nocin de infinito que hada
las veces de Real, de infinito en la medida en est, atrapado dira, en las redes d'
lo Simblico.
I'
FiguraX. 1.
16
Parte /: 1987-1988
la de otra manera, sino como una tentativa de aprehender, en un modo imaginario, la dimensin de lo Real. Pero, en la medida en que ese Real no se sostendra sino por valer como infinito en el registro de lo Simblico, es al mismo tiempo, digamos, una muerte de broma, no es slo por eso, adems, por lo que el
obsesivo se re de la muerte, pero es finalmente una muerte de la que nunca estamos seguros y de la cual no sabemos muy bien el lmite que puede tener con lo
vivo. No solamente porque tiene que haber intermediarios entre el muerto y
el vivo, sino porque adems slo la distancia, como ya lo he mostrado, puede
hacer valer ese ms all. Y entonces, finalmente, el Padre muerto es tambin se que
lo Simblico puede, sin embargo, inscribir y, entonces, abolir a la vez en lo que sera
esa especificidad de lo Real.
Este dispositivo podra, si vale, explicar, entre otras cosas, dar cuenta, y con
esto termino por hoy, por un lado del carcter ida-y-vuelta que es tan especfico del proceder del obsesivo, camina para adelante, camina para atrs, y esto en
general con respecto a ... , justificado por lo que sera la bsqueda de la causa o
del origen, de lo que es causal, del accidente causal, por ejemplo, entonces retomar sus pasos, incluso en su pensamiento, retomar todo, reverificar todo, no
es cierro?, y podra tambin, eventualmente, dar cuenta de que, aqu [en la pizarra] se operara una confusin de goces, o una contaminacin con el objeto a
de lo que habra podido ser el Goce flico o el Goce del Otro. Puesto que, de
todas maneras, tenemos que dar cuenta de esta paradoja propia del obsesivo,
de que para l la actividad flica, vamos!, es de manera natural que se har en
l la equivalencia entre pene y heces, por ejemplo, y que asimismo el cuerpo no
podr servir de objeto sexual sino a condicin de cierto tipo de rebajamiento,
como saben, Erniedrigung, en que se exige, en cierro modo, que el objeto a se
h aga presente. No es la Dama, no es cierto?, noble y pura, la que puede ah
mantener el deseo sexual. No es por eso por lo que l se interesa en ella. Es as
entonces que esta escritura podra tal vez permitirnos justificar ciertas manifestaciones clnicas. Veremos, tendremos otras oportunidades para ver si hay
que retomarla, modificarla, o si puede tener algn alcance, si puede tener otra
fecundidad. Veremos eso ms adelante.
Es todo por esta noche. Tienen acaso preguntas?
Emmanuel Arouk: Acaso en la cura del obsesivo los cortes podran restituir
el anillo de cuerda de lo ... Real?
Ch. Me/man: Acaso los cortes podran ... ?
Emmanuel Arouk: Restituir en ese nudo borromeo de a dos, el tercer anillo
de cuerda, lo Real.
163
Ch. Me/man: Sin duda, sin duda, se puede sin duda decir eso, s. En codo
aso, vemos cmo ese dispositivo protege del corte, puesto que el corre, en cier
to modo, en esa representacin es eso de lo que nunca podemos estar seguros; l'S
muy posible que no exista. Y, en efecto, en esa representacin, no existe, pues10
que se riza hasta el infinito. Entonces aqu es simplemente, en cierto modo, rech:i
1,ar lo que se referira a lo Real en lo hipottico, en lo que no se puede saber, en
lo que no se puede saber, a condicin de no ir a verlo. Y es ah donde pueden
rntender el cuidado del obsesivo por quedarse en su sitio. No moverse, porque si
se mueve, si trabaja por ejemplo, sabe Dios lo que puede ocurrir, no es cierto ?
'1omen, por ejemplo, en el Hombre de las ratas, aqu, hay un momento en el q u<:
1icne, por ejemplo, una compulsin al suicidio, es decir, que la orden de cortarse el cuello con una hoja de afeitar podra surgir en l. Entonces, eso tambin,
lendremos que retomar otra vez la cuestin de la orden, Gebot, vimos Gebot, vimos
Vf'rbot, lo que todava no hemos visto es Gebet, la oracin, bueno, de donde podra
v:nir la orden, de acuerdo. Entonces, Freud nos dice lo siguiente:
Resulta que eso pas porque la Dama estaba ausente, mientras que l se
aplicaba preparando su examen, para acercar lo ms posible la realizacin de
su unin.
Trabajaba para casarse con ella, tener un oficio y poder casarse con esta Dama.
Y, d ice Freud, la idea original era ir a matar, cortarle el cuello a la vieja enferma
i11t su amiga haba ido a ver, razn por la que ella estaba ausente, y es en un
wg11 ndo tiempo cuando tuvo la idea de cortarse el cuello, no es cierro? Como lo
vrn, hay ah una inyeccin masiva de sentido, cuando justamente podemos pen ... 11 que lo que da todas esas rdenes es, como les haba mostrado, es algo que tiellt' que ver con una estructura completamente insensata; es decir, que el sentido
110 viene sino despus porque es necesario, pues, dar un poco de sentido a todo
1 .n. 1ncl uso el psictico da sentido. Ahora bien, qu podemos imaginar, nos1111 os tambin imaginar, qu sentido dar, pero refirindonos a esta estructura?, es
i111 si el aproximarse al trmino, puesto que se trata de eso, realizar la unin con
1 ll.1, piensen!, va a tener cuidado en no lograrlo nunca, es obvio!, slo acercarse
d lr rrn ino. Es cierro que hay un riesgo de muerte, ya que el trmino en este sis11 111 :1 es lo que se confunde, en efecto, con el lugar de la muerte, muerte tanto
11 11 .1 b Dama, es ms, como para l mismo, no importa, no es cierro?! Enton11 .~ 11 11 poco ms all se lee que haba otras obsesiones, que eran las siguientes:
Ni1dr1 tiene que pasarle': "drft ihr nicht geschehen': que en todo caso nada le pase,
111 ws s, q ue nada le pase, porque si algo le pasara, en nuestro sistema, ella deja11 ,1 de esta r en ese lugar divino en qu e l la localiza, donde la sita, entonces ... , la
164
Parte/: 1987-1988
ompulsin a protegerla ... , es entonces atrapado en algo que sera dizque atraparla y, al mismo tiempo, por supuesto, con el cuidado mayor de no hacer nada
de eso, de la prohibicin, del riesgo que habra en ensuciarla as. Pero bueno, ya
veremos otra vez, digo, pondremos otra vez esto a prueba.
Tienen acaso otras preguntas?, as est bien?
Hasta la prxima semana.
Leccin XI
17 DE MARZO DE 1988
Nuestro ltimo encuentro les dio tal vez la impresin de que por fin tenamos un
lcrreno un tanto slido para abordar las interrogantes que nos plantea la neurosis obsesiva.
Espero que no les parezca mucho una enemistad de mi parte, en la vspera de
v.1 c:.i.ciones, pero hoy vamos a comprobar, procediendo a la lectura, al estudio del
p;irrafo en que nos quedamos, comprobar que nuestra certeza debe quedarse todavl.1tn espera. Pienso que podrn percibir todas las preguntas tan importantes que
11os plantean estos textos de Freud, de los cuales Lacan deca que tenan el mri1' 1 de prestarse siempre a comentarios; es decir, que tenan el privilegio de estre' l1.1r un Real tal que, sin cesar, nos invita l a retomar lo que fue su manera de
.1hordarlo, para que precisemos cul es la leccin que nos deja esa manera.
Estbamos en ese prrafo, que pienso que todos han ledo: ''Algunas obsesiones
1 '. ti traduccin". Obsesiones en alemn, ya lo saben, es Zwangsvorstellungen, es decir,
11 prLscntaciones obsesionantes y traduccin es bersetzung, traduccin, y les sor11111di de inmediato que se tratara, pues, de traducir, en otros trminos, como si
l 1, obsesiones estuvieran escritas, las representaciones obsesionantes estuvieran escri1i1 ~ t11 una lengua desconocida, aunque hablada por el paciente, en todo caso dcs1 11
11< >r id::t para l y sus allegados, que se tratara de traducir, de traducir a nuestro lenr,11.1 jl' corriente; y en efecto Freud comienza ese prrafo dicindonos:
Las representaciones obses iona nt <.;s parecen ya sea inmotivadas, ya sea absurdas
166
Parle /: 1987-1988
Hay adems una palabra en alemn que merece ser precisada: ganz wie der
Wortlaut unserer nachtlichen Traume.
. . .que la primera tarea que ellas nos imponen - esas representaciones obsesionantes, qu es?- es darles un sentido -es curioso- y un lugar en la vida psquica del individuo para hacerlas comprensibles.
Lo que dice Freud es muy curioso. La traduccin francesa obviamente no permite que lo encontremos. Para hacerlas verstandlich, comprensibles, ja eigentlich
selhstverstandlich, e incluso como que fueran de suyo.
Hacemos bien en no dejarnos nunca alejar, en esta tarea, de esta tarea de
la traduccin de las obsesiones, por su apariencia de insolubilidad: las obsesiones ms antojadizas y ms extraas se dejan resolver si profundizamos en
ellas debidamente.
Como ven, aqu se trata, para l, de encontrar la relacin existente, el sentido, de encontrar la relacin existente entre la obsesin y los eventos de la vida del
nfcrmo.
16
Comienzo, nos dice, con un ejemplo particularmente transparente: la co mpulsin al suicidio, tan frecuente en nuestro paciente y cuyo anlisis se hact
casi solo .
Entonces, como ven, lo que le sucede se refiere a la orden que podra pasrsc-
1\" por la mente, podra ser aquella de pasar su examen en la fecha ms prxima,
icro de inmediato: "Y si entonces viniera la orden de cortarte el cuello con una cuchi//r1, qu haras?". Va a tomar su cuchilla. No, sera demasiado simple y lo que le
vkne es "anda mds bien a matar a la vieja" y, de terror, es l quien cae al suelo.
Y entonces, como Freud nos lo ha dicho, todo eso se explica, toma su sentido si acercamos esas compulsiones a los eventos de la vida del paciente, puesto
q11c nos dice:
La dama estaba ausente mientras l se aplicaba con energa preparando su
examen para acercar lo ms posible la realizacin de su unin - ella era pobre,
era necesario, para que pueda casarse con ella, que termine sus estudios-. Sinti entonces, durante su trabajo, una nostalgia por la ausente y se puso a soar
en las razones de esta ausencia. Entonces se produjo en l lo que en un hom bre normal hubiera podido ser un movimiento de clera contra la abuela de
la dama y que podra traducirse as: 'por qu esta vieja tiene que enfermarsc
justo en el momento en que tengo tantas ganas de ver a mi amiga?' Hay qu "
suponer en nuestro paciente algo semejante pero mucho ms intenso, un acceso de rab ia inconsciente. 'Quisiera ir all - sa es la idea que le supone Freud- ,
quisiera ir all y ases inar a esa vicj:1que me priva de mi amiga.' A lo cual siguc
l:i orden: 'M r:itc para casti g;trt t por tnH-r stnH:j;1111 cs pcnsamicncos'. "lodo es te
168
!'arte !: 1987-1988
proceso aparece en la consciencia del obsesivo, pero -nos dice Freud- , en inverso orden: castigo primero - cortarse el cuello-, y al final mencin del deseo
culpable. No creo - dice Freud- que este intento de explicacin pueda parecer
forzado y que contenga gran nmero de elementos hipotticos.
Tenemos todas las razones para creer lo que aqu adelanta Freud, puesto que
es probable que - no me atrevo a decir la interpretacin-, que la explicacin
que da al paciente de esta compulsin, el mecanismo que de ella le da, fue operatorio; es obvio que lo que le da fuerza a Freud en esta demostracin es que lo
que dijo tuvo efectos. Y puede, sin embargo, parecernos extrao porque, despus
de todo, estamos ante lo que hay que llamar una reconstruccin, en ltimas, una
onstruccin como Freud la llama en uno de sus artculos, "Las construcciones '
n el anlisis". Cuando estudiamos el texto alemn vemos que lo que le viene en
mente es lo siguiente: podra ser que se te pase por la cabeza la orden de pasar tu
examen en la fecha ms cercana. En alemn es Prfangstermin, es decir, el da del
examen ms prximo, el ms cercano. Prfangstermin, la orden de pasar este examen en la fecha ms prxima. Es un termino interesante Prfangstermin, pero es
de todas maneras curioso que sea en torno a la cuestin del imperativo, de la
o rden, que gire esta compulsin y de una manera que no carece de efectos, puesto que va a determinar en l lo que podra ser un pasaje al acto. Ya que el problema, ah, no es solamente el de la representacin Zwangsvorstellung, es aquel,
muy particular, representado por el hecho de que se trata de una orden y el pavor,
ah, de cumplir lo que sera, para l, lo ms extremo, algo como ir hasta el fin,
cometer lo irreparable, el acto despus del cual difcilmente podra haber otro, ya
sea que se corte el cuello o el de la vieja. Podemos suponer que, en ambos casos,
su unin con la dama amada estara, en todo caso, en aprietos. Esta orden que le
viene as a la mente merece ser distinguida de una simple representacin obsesionante. Es una orden, Gebot, es la orden de cometer lo peor. Sabemos adems
en qu medida este "peor" espanta fcilmente las especulaciones del obsesivo, ya
sea en el ultraje, ya sea en la ofensa a la ley, o la ofensa a los modales, todo lo que
quieran, la ofensa a lo sagrado, bueno. Por otro lado, nos dice que se tratara ... ,
que el paciente trabaja!Ja as, duro, porque quera por fin terminar sus estudios y
acercar su unin a la dama.
Pero acercar su unin a la dama sera ir hasta el fin, sera justamente lo que
para l sera el acto ltimo. Y la pregunta que se nos plantea es por qu pasa el
l iempo esquivando este acto ltimo?, en otros trminos, demorndose, sin llegar,
perdiendo su tiempo, es un estudiante retrasado. Aqu estamos confrontados a
algo que se presenta, por un lado, como - y es un tema que ya hemos mencionado- la orden, en efecto, de ir hasta el fin y, de manera simultnea, casi, la prohi-
169
170
Parle /: 1987-1988
iodo lo que podra haberse vuelto para nosotros una especie de sopa familiar,
c mo dira?, les revele ingredientes exticos y sabores completamente insospechados. Quiero decir que esto sigue siendo misterioso.
Prosigamos. Entonces, lo que sigue es an ms interesante porque la otra compulsin es an ms fcil de comprender, fue una compulsin a adelgazar. Es una
l' poca en que estaba en veraneo y le dio por dedicarse a extravagancias gimnstic: 11> para adelgazar. Pues bien, es simplsimo; estaba por ah un primo de su amig:1, que, al parecer, tena relaciones un poco privilegiadas con ella, lo que le disgustaba mucho. Vean, siempre el obstculo ... Ahora bien, este primo, cmo se
lb maba? Se llamaba Richard. Richard, a los que se llaman Richard, se los llama
l) ick. En alemn, Dick es el gordo; entonces, cuando quera adelgazar, es al gordo al que quera eliminar. Esto nos hace rer, pero es verdad, estamos justamente en la lgica del inconsciente. Quiero hacerles percibir lo siguiente: aunque
Freud nos haga este anlisis, lo que llama tambin una compulsin, es acaso exactamente del mismo orden que la compulsin anterior? No es exactamente lo mismo clnicamente, ya no se lo puede poner en el registro de la compulsin. Digamos que era ms bien un comportamiento. Pero lo que es fundamentalmente
d iferente, y Freud va a poner, es ms, una nota al respecto, es que en el caso de
Dick estamos en presencia de qu? En presencia de un juego de significantes, un
efecto de significantes, que no est en absoluto en la compulsin anterior. No
podemos decir que la compulsin anterior se organice en torno a un significante suficientemente ambiguo para justificar dicha compulsin. Ven entonces que
b segunda manifestacin que Freud pone en el registro de la compulsin es de
un tipo totalmente diferente. Es ms, Freud lo entendi obviamente muy bien
puesto que pone en una nota lo siguiente:
La utilizacin de nombres y de palabras para crear vnculos entre los pensamientos inconscientes, por un lado, y los sntomas, por otro, se da mucho
menos a menudo y menos brutalmente en la neurosis obsesiva que en la histena.
Es cierto que en el sntoma siguiente lo encontramos mucho ms un perfume histrico, es cierto! Estamos incluso mucho ms cmodos, tenemos una impresin de familiaridad mucho ms grande con el sntoma siguiente que con el anteri or que tiene, de todos modos, ese carcter extrao, esa orden que puede atravesar
:1 pensamiento, una orden de muerte, una orden de terminar. Entonces, el segundo ejemplo que nos da Freud merece que le presten atencin, puesto que es esencialmente diferente del primero, no es en absoluto fabricado de la misma manera y, es ms, para intervenir al respecto, no hay reconstruccin qu e hacer, sino
17 1
!'arte /: 1987-1988
o mo uno, si hacemos el total, si hacemos la suma, falta ese uno, ah. Y es una
operacin muy, muy extraa porque est obviamente marcada por esa duplicidad
propia de toda tentativa para salir adelante del obsesivo, ya que, en efecto, verifi:i ndo que no falte nada, al mismo tiempo, ese cero, retomo este ejemplo pero
podra dar otras metforas, el obsesivo hace de ste uno ms entre otros, en otros
1rm inos, le quita la distancia, ya que en su calidad de sagrado est aparte. Ya no
s quin me record hace poco que en hebreo "sagrado" significa "aparte", "a dis1:t ncia'' . Es decir, que est ah, es contado, en otros trminos, para retribuirle la
:o rtesa dicindole: "ves, no te olvido!", pero al mismo tiempo sacndolo de su
di stancia, es decir, hacindolo, ya he desarrollado al respecto otros ejemplos de
csle problema, hacindolo un mortal entre los dems. En otros trminos, un pobre
tipo entre los dems, digo pobre tipo para atenuar. .. Volvemos a encontrar, incluso a propsito del contar, el riesgo, en cierto modo, que corre el obsesivo de ir hasr:i el fin, de ir hasta el trmino, de hacer que la cuenta sea exacta; a la vez para verifi car sin cesar si la cuenta est exacta, ya que una vez que ha verificado que la cuenta
es t exacta, sabe que al mismo tiempo el cero se ha reconstituido, es decir, que
perdi, y entonces tiene que volver a hacer su cuenta, obviamente, de eso nunca
se puede estar seguro. Por ms que llega a un total justo, l sabe bien que, sin
embargo, el total es falso. Pareciera que est bien. Pues no! Entonces, la observain siguiente que se justifica para nosotros: fjense en qu medida, en este tipo
de compulsin, giramos siempre en torno al mismo problema y es tal vez interesan te para comprender ese carcter particular de la compulsin como tal, su carcLcr original en relacin a las simples representaciones obsesionantes.
El da en que se va la dama, nuestro paciente patea una piedra en la calle.
Tuvo que quitarla de la ruta, puesto que haba pensado que, en unas horas, el
coche de su amiga, al pasar por ese lugar, podra tener un accidente debido a
esa piedra. Pero unos instantes despus se dijo que era absurdo y tuvo que
regresar y volver a poner la piedra en medio de la ruta.
17:1
debe acaso vigilar ese recorrido, corregirlo? Y tal vez dicindolo como lo cs1oy
haciendo, con las resonancias que puede tener para nosotros el trmino de rc.: co
rrido natural, que evoca el movimiento con el que un sujeto puede contar co n vi
otro, podemos tal vez delimitar mejor o delimitar de otra manera lo que justa
mente sera parte del objetivo obsesivo. Puedo acaso contar con el otro o te ngo
acaso que contar conmigo? Y finalmente la incapacidad para decidir entre u no y
otro, porque lo que no es raro es que la renuncia no se haga tan fcilmente po r
haber vuelto a poner la piedra en su sitio, y que el obsesivo pueda retomar sus
pasos para volver a ponerla en el borde, y as sucesivamente. Conocemos el cadcter bastante tormentoso y trgico que puede tomar un incidente de tan poca
importancia, tan banal.
1
Freud nos lo explica con un evento de la vida del enfermo, es decir, que cuan
do se haba despedido de la dama en Viena ...
Haba interpretado alguna de sus palabras como destinada a repudiarl o
ante las personas presentes y haba sufrido mucho por eso. Ahora bien, en el
campo, tuvieron la oportunidad de explicarse -las buenas explicaciones comenzaban- y ella pudo probarle que la palabra tan mal interpretada por l haba
sido destinada a salvarlo del ridculo. Y l se sinti de nuevo muy feliz luego
de esta explicacin.
Y, dice Freud, esa duda debe significar, de todas maneras, otra cosa, va a expl id rnoslo ms tarde por la naturaleza, otra vez, la naturaleza contradictoria de sus
1'tntimientos. Es decir, que alguien dividido as entre el odio y el amor nunca est:
slguro de lo que oye. Cmo or, cmo interpretar lo que oye? Freud da aqu tambi n una explicacin en el registro del sentido con un evento relacionado a la biografa del enfermo. Con esto es fiel a la lnea dada desde el principio. Pero no te n
q1 1c esa compulsin a comprender merece tal vez mejor suerte. Y que nos lleva :t
l.1 pregunta de lo que podra ser una comprensin que fuera hasta el trmino, un:i
r o1nprensin que fuera perfecta, qu e fu era hasta el fin, que comprendiera, eso
ts!, y que disipara, pu es, tod:.i dud a pos ible. Lo que obviam ente percibe el obs1-
174
/)orl e /:
1987-1988
sivo es que la comprensin no hace nunca otra cosa que, justamente, quedar somel'id a a la duda, aunque fuere en los ms queridos y solemnes juramentos. Sabe
bi en que no se puede estar seguro.
Lo cual no es simple, no voy a desarrollarlo aqu, de inmediato, puesto que,
o rno saben, hay en Lacan algunas observaciones sobre una poca dada sobre lo
qu e llama palabra plena - "T eres mi amo", "t eres mi mujer"- que l opone a
sa historia sempiterna de Lemberg y de Cracovia donde, ah, no se puede saber;
opone lo que sera la palabra plena a lo que sera, al contrario, la palabra vaca.
l ~ n todo caso, sin ir ms lejos en este asunto que sera muy delicado, notemos que
lo que le falta, de manera evidente, al obsesivo sera el tipo de apoyo que le dara
11na palabra plena tal como Lacan la especifica. Por ejemplo, el hecho de que esa
muj er pueda decirle "T eres mi esposo", que l pueda por fin saber a qu ate- ,
ncrse y estar aliviado, o que l pueda decir "T eres mi mujer'', que a la vez se
establezca esa seguridad, incluso si es una criatura infiel e incluso si ella piensa en
otro, eso no importa, no estorba casi en nada a la calidad establecida y no por
ello permite que se tenga la menor duda al respecto. Ahora bien, pareciera justamente que una de las especificidades obsesivas fuera el sufrir la ausencia de lo que
sera ese tipo de apoyo, ese tipo de palabra, y entonces a la vez el contribuir a
sumirlo en la perplejidad generalizada, es decir, en la historia permanente de Lemberg o Cracovia, sin tener ya referencia alguna que pueda en tal o cual momenco hacerle or que, si dijo Lemberg, no es para engaarlo e ir hacia otro lado, s
se trataba de Lemberg. Cuando el viajero se present en la ventanilla de la esta;i n, podemos suponer que no trat de engaar al hombre de la ventanilla. Le
di o la indicacin de donde efectivamente quera ir.
Entonces esa representacin obsesionante "Qu acabas de decir?", esa espeie de preocupacin por hacer repetir cada slaba con la impresin de que algo
no dejaba de escaprsele, cada vez, es un sntoma de una riqueza muy grande, de
u na gran complejidad, ya que no hago aqu ms que tratar superficialmente al
pasar, durante esta lectura, y que en s merecera un seminario, un trabajo.
Las explicaciones que va a darnos Freud estn en el registro que han visto, que
y:l esboc hace un rato ante ustedes, la compulsin a proteger no puede significa r otra cosa que una reaccin ... a una tendencia contraria, la compulsin a cont::i r durante la tormenta puede ser interpretada como una medida de defensa conrra las aprehensiones de peligro de muerte. Pero, por qu contar? Por qu es
ontar? Por qu tiene que ser, cuando el relmpago resplandece as, sobre el Sina,
qu e el contar se imponga en la mente?, eso no va de suyo, en absoluto.
A travs de su compulsin a dudar, l expresa su duda, su duda persistente de haber comprendido bien a su amiga en su explicacin ... la duda en su
175
Bueno!
... Tales actos compulsivos en dos tiempos -dice Freud- , cuyo primer tiempo
es anulado por el segundo, son fenmenos caractersticos de la neurosis obsesiva.
El conflicto entre el amor y el odio se manifest en nuestro paciente a travs de otros signos ms. En la poca en que se volvi devoto, invent oraciones - Gebete, Gebot, Verbot, Gebete- que, poco a poco, llegaron a durar una
hora y media -les he hecho notar el uno y medio- ya que contrariamen te :1
Balaam, siempre se introd ucan en sus frmulas devotas algunos pensami entos que las transforn1 :1h:1n (' 11 s11 co nrr:i ri o .
176
Parte /: 1987-1988
Nos est diciendo entonces que el paciente tena de todas maneras una pequea idea de la hostilidad que senta por ella.
Sin embargo, por su carcter compulsivo, podemos concluir que a nuestro paciente le era imposible reconocer la intensidad de sus tendencias negativas contra ella.
En otros trminos, si las hubiera reconocido, si le hubieran llegado a la consciencia, no habra necesitado defenderse de ellas, ni tampoco sufrir esas compulsiones.
La dama haba rechazado la primera peticin de matrimonio que le haba
hecho nuestro paciente diez aos antes -vean como era una historia a largo
plazo- y desde aquel entonces se alternaban perodos en los que crea amarla
intensamente, con otros en que, incluso inconscientemente, ella le resultaba
indiferente. A partir del momento en que, durante el tratamiento, l tena que
dar un paso para acercarse del objetivo de sus deseos, su resistencia se manifestaba, primeramente, con la impresin, en el fondo, de no amarla tanto,
impresin que por lo dems se desvaneca rpidamente.
17
Por qu nos da risa? Es un guin de historia que seguramente ha sido escrimuchas veces, no solamente en la prensa, en la prensa sentimental, no solamente. Acepten de todas maneras que si es una historia que aparentemente h a
.~ ido servida muchas veces, que seguramente muchas veces ha hecho llorar, es porque verdaderamente es una historia que debe ser parte del stock inconsciente.
l1'n:.: ud es muy bueno porque termina su prrafo con qu? Termina su prrafo con
11 na historia cuyo carcter edpico es obviamente transparente. Ella se cas con
1111 tipo que es un alto funcionario pero que es, de todos modos, un cerdo. Mien1r:is que l, va a salvar a este tipo, pero por nada, puesto que una vez que lo ha
hecho puede retirarse, no se trata de otra cosa, estamos en lo sublime. Entonces
llrtud, como lo ven a travs de este fantasma de venganza que pone ah, al fin,
11os recuerda la validez de sus interpretaciones que son esencialmente edpicas;
li 11 alm en te, lo que l llama interpretacin por el sentido, interpretacin por acc r1 ,1miento a eventos de la biogr:i;i, son en rc'1 lidad .interpretaciones esenciaJmcnt"
10
178
Parte /: 1987-1988
cdpicas, es decir, dos cosas: por un lado la rabia provocada contra ese x tercero
que impide la realizacin de su amor y, por otro lado, si el paciente es presa de
cal ambivalencia de sentimientos, es porque en la infancia, lo hemos visto en los
prrafos anteriores, organiz contra su padre un odio por lo menos tan fuerte
como su amor por l, y que como este odio no poda permitirle acceder a su consciencia, todo lo que quieran, se volvi neurtico.
Vemos la coherencia que tiene Freud en su enfoque. Es cierto, de todos modos
hay que decirlo y la observacin al respecto ya ha sido hecha, dar hoy en da interpretaciones de este tipo es ineficaz y Lacan habla en algn lugar, no s dnde, de
que el introducir construcciones como sas, las que se refieren al Edipo, ya no hacen
ni fro ni calor. Podemos entonces pensar que si resultaron eficaces aqu es porque
eran dichas por Freud, eso tambin ya ha sido dicho, pero en todo caso, su eficacia vena, dependa de otro factor que el haber sido simplemente del orden de una
coma de consciencia, toma de consciencia de la importancia del odio y toma de
consciencia del porqu de este odio. Y este punto, con el que concluyo esta noche,
es para mostrarles en qu medida, cuando decimos "s, entonces, si ha sido eficaz es
porque era Freud quien lo deca'', vale la pena que retomemos esta asercin.
Qu quiero decir con esto? Por qu el hecho de que sea l quien ... ? Sabemos
que el paciente vino donde l porque haba ledo el libro de Freud, Psicopatologa de
la vida cotidiana, donde haba podido constatar que algunos de los ejemplos citados
se parecan a sus propios sntomas, etc. Es un punto que, igualmente, tenemos no
que repetir, sino que tenemos que volver a poner en movimiento, volver a poner en
circulacin, para tratar de comprender mejor, no hacer como el obsesivo, comprender
todo, sino comprender mejor este punto en todo caso puesto que, a propsito, la
cuestin del manejo de la cura est presente para nosotros a codo lo largo. Cmo,
hoy en da, tendra que considerarse codo esto?, y cmo habra que intervenir?, ya
que si yo les he dado referencias que se fundan sobre la estructura es muy obvio que
no es la actualizacin de las mismas lo que podra aliviar al paciente. Si, por otro
lado, se trata de intervenir en el sentido, si la interpretacin analtica acta en el registro del sentido, cul, a propsito de estos sntomas?
Esto es! Ustedes ven en qu modo codo esto se presta al comentario, es decir,
en qu medida estas pginas transportan cargas que nosotros no hemos, en lo ms
mnimo, no solamente agotado, sino tambin en qu medida ni siquiera hemos,
pienso, tomado todas sus dimensiones y el valor de estas pginas. Pues bien, esta
carga no se ha perdido, al ceirla, est ah. Con todas las preguntas que hace surgir. Entonces, a ustedes les quedan acaso preguntas, algunas?
Me gustara mucho que para cuando retomemos, es decir el 14 de abril, hayan
reledo las dos partes siguientes, es decir "La causa ocasional de la enfermedad"
179
Leccin XII
14 DE ABRIL DE 1988
Q u es lo que ms les estorba, eso para lo que incesantemente buscan una utiliz.acin porque nunca saben muy bien qu sentido darle, eso de lo que eventualmente tratan de deshacerse, qu es? Qu es?
[Vtirias voces]: La castracin.
182
Parte /: 1987-1988
18.
184
Parte !: 1987-1988
lr?tre para consigo. No creo que tengamos en el reino animal un ejemplo de criaturas que se traten tan mal y que tengan tal agresividad contra ellas mismas como el
parletre, que esta agresividad sea dirigida contre el sujeto mismo o contra un proIOtipo, o contra los prototipos de la especie, no importa, pero en todo caso tenemos todos los das testimonios de esa agresividad fundamental del sujeto contra la
t x-sistencia, y tambin esa irreprimible necesidad de amor con que trata, en cierto
modo, de sanar esa llaga que su ex-sistencia abre en el campo del Otro, es decir, esa
impresin de que no podra sostener su ex-sistencia si no hubiera una muestra de
amor que le diera la bienvenida, y que lo disculpara, que lo absolviera.
Les subrayo este punto porque en la teora, en las referencias lacanianas que
son las nuestras, el hincapi que se hace sobre la agresividad implica esencialmente
el registro de lo Imaginario. Trato de mostrarles que el registro de lo Simblico 1
es tal vez an ms, de manera an ms decisiva, la fuente de esa agresividad contra nosotros mismos que llevamos a cuestas, y de la cual nos es tan difcil librarnos, puesto que, y en este campo vamos siempre de paradoja en paradoja, puesto que si el amor funciona como blsamo en el registro de lo Imaginario, en el
registro de lo Simblico el nico testimonio que tengamos del inters que le da
el O tro a nuestra ex-sistencia es justamente que seamos golpeados, que seamos
pegados. Es intil que vuelva otra vez a ese artculo fundamental donde ven bien
cmo la muestra ltima de amor que el nio pueda recordar de la parte del padre,
hacia su producto, es justamente que ese producto sea golpeado. Y a diario tambin, en la clnica, verificamos los efectos de estos deseos, de tal manera que ese
famoso sujeto, en la punta de alfiler donde se apoya todo lo que sostiene la liberrad en el campo poltico, ese sujeto que, sin embargo, era originalmente siervo,
regresa a la servidumbre en sus aspiraciones puesto que, tal como las pocas indicaciones que de l les recuerdo, que no les resultan, creo, muy lejanas, ni extraas, ese sujeto es fundamentalmente masoquista y animado por la pulsin de
m uerte.
Entonces, ese tormento propio del ex-sistente, que primero le digan lo que tiene que querer, en otros trminos, que haya un mensaje inscrito en el Otro para
l, que no se quede sin correo, que tenga su cartita dirigida a l, incluso si esta
carta -como es usual y como tenemos que volver a estudiarlo en las prximas jornadas- est esencialmente destinada a quedarse extraviada; pero bueno, incluso
si el sujeto no logra leerla y, es ms, ni siquiera siente la necesidad de leerla, le
basta saber que est ah, entonces el sujeto est en espera de ese correo.
La famosa historia con que tropezamos en la clnica, en la prctica, es el deseo
insatisfecho de la histrica, es decir, el deseo de la histrica de que su deseo se quede insatisfecho, en otros trminos, que se quede en su queja, que su queja subsista; a travs de ese mito individual, el de su queja, ella mantiene en el Otro un
1
185
lugar, aunque fuera ficticio, poco importa, pero un lugar de sujeto; en otros t rminos, ella prefiere esta ex-sistencia, aunque fuera prestada, aunque fuera seud o,
prefiere haberse creado as en el Otro una ex-sistencia, ex-sistir como sujeto, aun que fuera como sujeto de una queja, en vez de, por supuesto, renunciar a esta
queja.
Si he vuelto una vez ms al problema de la histrica es, por supuesto, porqu '
este problema de la ex-sistencia se le plantea a una mujer de manera ms intensa
sin duda que a su compaero, en la medida en que ella puede tener la impresin
de que para ella la castracin no habra operado como para l y se quedara entonces, en cierto modo, con la esperanza de una marca, de un golpe, de un traum atismo que sera el adecuado. Pienso que con esto no hago ms que volver a hablar
de lo que -muchas veces nos hemos apiadado, muchas veces lo hemos rechazado-, lo que sera el masoquismo propio de la feminidad, en todo caso, si es autntico, pienso que es en este dispositivo donde se pueden entender sus coordenadas.
Entonces, este amor, y van a ver cmo llego progresivamente a nuestro tem:1
favorito, sabemos que este amor, justamente, por nuestra relacin al Otro tien e.:
dos expresiones mayores posibles y claramente diferenciadas: puede ser un amo r
de tipo materno, que es esperado, deseado, del que creo haber suficientemente
dich o que es un amor que tiene como caracterstica el ser sin condicin, el arti cularse esencialmente en el registro de lo Imaginario; y un amor al que podemos
calificar de amor paterno, en el sentido en que est ligado a una condicin abso1uta para el sujeto, que es la castracin y, esto es parte de la clnica de la histrica, es justamente por eso por lo que la nia podr aspirar, en cierto modo, a presentarse como campeona, mucho ms que el pequeo varn para quien el asunto
parece funcionar solo, y entonces entrar fcilmente en el desafo que consistir,
para ella, en el presentarse como el mejor hijo, es decir, el que no titubea con la
astracin y pone su ex-sistencia al servicio del Padre. Entonces, aqu tambin,
stos posibles testimonios del amor: uno en el campo de lo Imaginario, otro qu
podemos decir en el campo propio de lo Simblico.
El problema del obsesivo, y en esto est seguramente en una posicin totalmente contraria a la de la histrica, puesto que si la posicin histrica consiste en
querer a toda costa sentar la ex-sistencia, afirmarla, invocarla, hacer girar el mundo alrededor de su eje, hacer de ella la referencia ltima, pues bien, para el obsesivo, es aqu donde se entiende mal con la histrica, su problema es eliminarla, l
(st a favor de la limpieza. Y es sin duda en este rasgo mayor que podemos sefal:ir, recordar su gusto por lo que funciona como ciencia, como lgica, incluso
romo literatura, es decir, un alineamiento de letritas, cuya consistencia no debcr:i a nada ms que a la perfeccin de la consecucin. Encontr en Peirce una defi 11 ic.: i n de las matemticas, hecha, es m ~s, por su padre, Benjamn Peirce, en q w
186
/'arte /: 1987-1988
di ce que las matemticas son la ciencia de las conclusiones necesarias. Es obviamente un gran fantasma del obsesivo, no hay el menor inters en decir que Peire o los matemticos son unos obsesivos, sino que tiene el inters de subrayar lo
que es aqu, en cierto modo, el ideal del obsesivo: poder establecer una secuenia de letras cuya disposicin sera del orden de lo necesario y no debera entoncs a nada ms que a su correcta consecucin.
Tenemos legtimamente que caracterizarlo como un inters por la escritura,
lle vado obviamente hasta una esttica de la letra, que se llama caligrafa; voy a
decir que, incluso si les parece un poco demasiado rpido, si lo que les propongo tiene cierta consistencia, no debemos sorprendernos demasiado si este amor
po r la caligrafa tiene una relacin directa con el gusto por el suicidio, puesto que,
si hiciera falta, lo recuerdo, es justamente la ex-sistencia lo que, en cierto modo,
daa la belleza de esa pura disposicin.
Esto nos encamina a responder a lo que es el odio del obsesivo contra la exsistencia y que encontramos en las expresiones que de ella es capaz de dar, por
una parte, claro, el dao causado al cuerpo materno, es primordial, y tambin,
lo que es tal vez menos situado, menos sealado, el hecho de que esta anulacin
de la ex-sistencia responde tambin a los deseos de castrar al padre, de castrarlo
justamente en lo que tiene de creador, de desalojarlo de ese lugar, incluso de desalojar el lugar mismo en que est como padre muerto, donde mantiene la creacin, donde llama a la venida, autoriza la venida de todos esos ex-sistentes. Entonces, la mejor manera de resolver esos deseos de muerte, no es acaso, justamente,
deshaciendo ese lugar mismo donde est, ese lugar del al-menos-uno?; lo cual no
q uiere decir que a la vez, como ya he podido muy rpidamente mostrarles, que
el falo deje de ser referente, sino que es un falo cuya representacin tomar a
partir de entonces la vestimenta infinitamente ms complaciente de la Virgen
madre.
Cul es la diferencia? Pues bien, es que de ese vientre ahora, de ese Otro,
salen nios a discrecin, no quiere decir en absoluto que la procreacin se detenga, sino nios para empezar iguales que se reproducen por un mecanismo original esencial, que es muy fuerte, siempre muy importante en el registro de la neurosis obsesiva, que es el de la duplicacin en espejo. El juego de espejos hasta el
infinito, un espejo que refleja un espejo que tambin refleja otro espejo, que tambin, etc. Esa famosa hilera, saben, que da as una idea de lo que sera el infinito; no hay razn para que se detenga. En este modo de produccin y de reprod uccin por la mirada, en la medida en que est regulado por una mirada cargada
de amor, hay un modo de reproduccin indoloro, asexuado puesto que no est
1igado sino al amor, claro, y cuyas consecuencias van a encontrarse incesantemente, incluso en el modo de especulacin.
18
188
Parte 1: 1987-1988
189
trofe: en el momento en que podra, en cierto modo, por fin, ahora s tiene derecho a llevar los pantalones, pues bien, justamente la culpabilidad es tal, no es sobmente que en ese momento se ponga a masturbarse, no es solamente que en ese
momento su madre le diga "pero deberas casarte con esta prima que es una heredera, etc."; sino que en ese momento est tambin esa inhibicin en el trabajo, es
decir, que esa agresividad que fue la suya contra el padre real se encuentra, podramos decirlo, se encuentra en espejo, devuelta masivamente contra l en el momento en que, ahora, aunque sea en lo Imaginario, l se vera marcado por las insignias que poda envidiarle a su padre, cuando ste era el portador de las mismas.
Veamos esta noche, para avanzar todava un poquito ms rpido, la pregun1a que seguramente les sorprendi al leer el caso: Freud nos dice todo el tiempo
"es eso'', entonces es el odio reprimido hacia el padre, odio edpico, el padre corno
I obstculo para la realizacin del deseo sexual, etc.; en el dispositivo quemeniono, se ve bien cmo sucede, se ve bien de qu manera. Entonces, aunque Freud
110 utilice el trmino, es el Edipo.
Ahora bien, uno llega al captulo que se llama "La causa ocasional de la enfer1ncdad" y "El complejo paterno y la solucin de la obsesin de las ratas" y de
golpe uno descubre que, primeramente, la causa ocasional de la enfermedad ,
qu es?, es que el padre no se cas con la muchacha pobre que amaba, sino con
1:1 madre del paciente, es decir, una muchacha adinerada. Entonces eso nos deja
pasmados, porque creamos que era el Edipo del Hombre de las ratas el que cau~: 1ba todo eso, pues bien, no; la causa ocasional de la neurosis es el padre que ha
litcho algo.
Por otra parte, en "El complejo paterno y la solucin del la obsesin de las
1.11 as", uno se entera de que el padre, cuando era militar, haba tenido esa desdi1l1 :1da deuda de juego; se haba mostrado deshonesto puesto que haba gastado
111 el juego la suma que los oficiales o suboficiales le haban confiado, que les servl.1 para jugar, l la haba gastado en el juego, no poda reembolsarla, uno de sus
.111igos le haba prestado ese dinero para que l no sea deshonrado, Spielraten:
11'>1110 se traduce en francs esta funcin en el juego?, no importa.
Y entonces, de repente, uno descubre que lo que fue determinante en la neu11111 is del hijo era el Edipo del padre, y la manera como el padre se comport ,
11111 10 un tramposo, ya que ante quin falt el padre? Cul fue su falta, cul fw
\ ll i11 cumplimiento? Por qu, al renunciar a su amor y al casarse con una mucha' 11.1 :1dinerada, con quien aparentemente vivi de manera muy agradable, por qu
11 ,dir:i cometido una falta significativa para el hijo?, dnde est el incumpli 11iirnto? Lo es en relacin a la mujer?, puesto que, en cierto modo, vamos a prc11 111.1rlo co n esa metfora, habra vivido co miendo su bien. Acaso el padre rerd
1111 11111pli en rel acin al padn sil/lhdlim haciendo trampa en relacin a la castr:11
190
!'orle /: 1987-1988
191
ste es, si quieren, uno de los puntos con los que podremos retomar la pr<'i
x1ma vez.
Tienen acaso alguna observacin esta noche?
]acqueline Pasmantier: Esa deuda que el Hombre de las ratas toma a su car
go, me parece, en el texto, que la paga a una mujer pobre, que es la cajera, y 11 0
al oficial.
Ch. Me/man: Exactamente. Se la paga a una mujer pobre. Es ms, lo que mucsLra es que, primeramente, va a amar a una mujer que no tiene nada, es lo que la
caracteriza, no tiene fortuna, ni siquiera tiene ovario, ni siquiera tiene ovario par:1
tener hijos. Bueno. Entonces, l muestra que est prendado de una mujer que realmente es ... y luego, no se trata en absoluto de follar con ella, es decir, ya lo hl
mencionado, entonces se trata verdaderamente de amor "puro", es verdaderamente
dar lo que no se tiene a alguien que no lo es [risas]. Estamos realmente en el regis1ro del amor puro y desinteresado, en los sentimientos nobles. Estamos lejos dd
pap descrito como un vividor, al que le gustan las palabras un poco crudas, que
ha viajado un poco, que se las arregla. Es interesante que de tal padre venga tal
hijo. Obviamente, tenemos que preguntarnos por qu. Cuando menciono la entrega de su ex-sistencia al padre simblico, ni siquiera es necesario mencionar, como
ustedes saben, el hecho de que va a morir en el frente, eso no, despus de todo,
o mo tambin ya he podido decirlo, eso no quiere decir necesariamente que sea
1111 hroe, ni que lo haya necesariamente buscado. Pero bueno, vemos bien aqu
n)mo en su conducta de obsesivo l entrega, da, se deshace de su ex-sistencia.
1 l .A( :AN, Jacq ues, Seminario An (1 972-1973), Paids, Barcelona-Buenos Aires, 1992.
Leccin XIII
21 DE ABRIL DE 1988
l'.stamos hechos de tal manera que reprimimos y que hay, en cada uno de nosotros, pensamientos, emociones, que no llegan, que no tienen acceso a la consciencia. Al mismo tiempo, ah tenemos una definicin de la consciencia - no una
defi nicin neurolgica, sino psicoanaltica- porque podramos decir que, despus
dt todo, la consciencia es lo que podemos asumir a ttulo del yo Ue]. En otros
11." rm inos, puesto que el yo psicoanaltico no es el lugar a partir del cual podemos
l1ablar a nuestro antojo, segn nuestra voluntad -es el lugar del sujeto del incons1k n te-, la consciencia, entonces, es todo lo que es asumible por el Yo [moz], que
1s la nica instancia a partir de la cual somos capaces de hablar a nuestro semej.111 ce asumindolo, diciendo "lo digo yo [moi]". Si en ese "lo digo yo" se introd1 1ce un lapsus, pues bien, no tenemos la obligacin de reconocer ese yo [je], que
l1 .1bla, podemos declararnos irresponsables.
La pregunta que se nos plantea con esta introduccin, con esta manera de
,il)() rdar la cuestin de la represin, se refiere a lo que puede garantizarnos la pro1ivd::id -quiero decir el que seamos propietarios- de lo que es reprimido. Qu
nos dice que s es nuestro, puesto que, precisamente, en general no ser articula1 l1 >, de la manera ms clara, sino como negacin?
Qu puede garantizar que seamos propietarios de lo que est reprimido y
1.1111bin su realidad? Lo que est reprimido depende acaso de la realidad?, pues111 q 11e lo nico que garantiza alguna realidad pasa necesariamente por la inter\1 il )jctividad, es decir, el reconocimiento por algn otro. No hay realidad que un o
p11vda, en cierto m odo, defend er, sosrc ner solo. La realidad nunca es ot ra cosa
194
Parle /: 1987-1988
que aquello que ha recibido el sello de por lo menos un compaero -eso puede
hacer un delirio de a dos-, pero, justamente, el que haya dos es lo que le da a este
delirio su consistencia, su realidad, su fuerza particular, puesto que s hay alguien
dispuesto a participar en l, a reconocerlo.
Esta introduccin conduce entonces, igualmente, a una reflexin sobre el conesar, puesto que si uno quiere hacer reconocer esa realidad de lo que est reprimido es necesario que haya por lo menos alguien que lo reconozca como tal, y
co mo se trata de lo reprimido es, en general, en el registro del confesar que se
efecta ese reconocimiento.
Si les interrogo sobre el estatuto de lo reprimido, respecto al hecho de saber
quin es su propietario, es Real? Cul es su realidad? Otra pregunta puede surgir en seguida, lo reprimido es acaso del orden de lo verdadero? Acaso la verdad
- no es cierto?- es justamente del orden del artefacto, de la escoria, de la nadera? Qu le autoriza a uno, despus de todo, para ir a situar una verdad cualquiera en el lado, precisamente, de eso que uno se ha encargado, aunque fuera
inconscientemente, de rechazar?
Todo esto, en cierto modo, nos hace girar en torno a la exigencia -ha sido
sealada por Lacan-, a la exigencia moderna del confesar. Para que eso entre en
el registro de la realidad de la propiedad atribuible y de lo verdadero es necesario
que lo que ha sido reprimido sea, pues, confesado. Y llegamos, aqu, a lo que es
justamente esta exigencia moderna del confesar, puesto que, como ustedes saben,
la prueba en materia penal pasa, donde nosotros, por esta exigencia, que nos puede seguir pareciendo extraa. Por qu necesitamos que alguien confiese, con las
consecuencias que ello tiene?, incluso si a menudo puede ser un confesar perfectamente facticio -cuntas confesiones son totalmente "mentiras" y ponen pues
en serias dificultades a los jueces?, puesto que hay tantas falsas confesiones, sin
duda, como verdaderas ... , pero poco importa.
Al hacer esta introduccin sobre la rareza de nuestro estatuto, la rareza del
estatuto de lo reprimido -y ven, todas las preguntas que abordo al pasar: quin
es su propietario, tiene acaso la ms mnima realidad, es acaso del orden de lo verdadero, por qu esperamos, exigimos, apelamos a las confesiones para que lo que
est reprimido sea autentificado, incluso en la cura, por qu es necesario que el
paciente confiese para, en este caso, no esperar de ninguna manera condenacin
alguna, sino algn progreso posible- , pues bien, me vena en mente la siguiente
observacin: que finalmente la cuestin de la confesin, si no me equivoco, ya
que es un texto que no he reledo desde hace mucho -lo que seguramente no est
bien-, es muy marginal en el Antiguo Testamento. Puesto que se trata en este
asunto de probar, atestiguar, testificar -tal vez luego ustedes me desmientan, quienes quieran, si es necesario-, pero no recuerdo que, en el Antiguo Testamento, la
195
196
rato, entre otros: para la herencia uno mata a su hermano, se lo vende, uno engaa a su padre ciego ... , o sea, todo lo que sabemos, en el Nuevo Testamento se
trataba de la historia del sacrificio de un hombre para hacer efectivos esos mandamientos, para hacerlos triunfar efectivamente, por ejemplo el amor del prjimo, la caridad, la templanza ... , todo lo que sabemos. En otros trminos, entrbamos con el segundo en lo que hay que considerar como una prescripcin, en
cierto modo, de tener que suprimir en nosotros algunos impulsos, en otros trminos entrar en el registro de la represin.
Podemos volver otra vez, ahora, a esa observacin de Lacan, de que el anlisis de los cristianos, ya no recuerdo su trmino exacto, era imposible o difcil. Tal
vez podemos, esta vez, sealar que aquello que, por ese procedimiento, por esa
conminacin, por esa referencia, es rechazado por la religin, por esta religin,
lo que es rechazado es lo que se propone como a la vez sin ningn valor, y mucho
menos valor de verdad, puesto que lo que tiene valor es precisamente el hecho de
que eso haya sido rechazado, es en eso en lo que se hace hincapi.
En cuanto a lo que ha sido rechazado, no es ms que el desperdicio sin ... ,
sin qu? Pues bien, primeramente, sin propietario, puesto que justamente uno
rechaza ser su propietario.
Es entonces justamente lo que, a la vez, se vuelve propiedad, de quin ... ? Se
ha evocado, claro, al diablo, y todo lo que quieran ... , pero bueno, no se sostiene esencialmente. Entonces lo que se presenta a partir de ese momento como lo
que pierde toda atribucin y que, a la vez, pierde todo sujeto que pudiera ser el
portador de lo que ah est reprimido, es entonces lo que, al mismo tiempo, ya
no tiene ningn lugar, ningn derecho a existir, ningn estatuto en la existencia.
Quiero decir que, en el registro de los fenmenos, es un estatuto seguramente
muy especial, muy particular, que est atribuido a lo que se encuentra reprimido, bajo el efecto, por la referencia a esa religin. Y, sin embargo - y ste es el lugar
en el que el psicoanlisis se presenta llevando la contraria-, el psicoanlisis va a
decir, a afirmar, que es en el lado de ese desperdicio donde se sita nuestro ser.
se es, digamos, el infortunio del parltre, puesto que hace el esfuerzo, en cierto modo, de apartar, de echar, de rechazar a la vez lo que le es prescrito, lo que se
le pide, lo abandona, y entonces va a haber gente que dir que es, sin embargo,
en esa nadera as rechazada, cuyo derecho a la existencia es rechazado, que se
sita el ser de aqul que opera de ese modo. Con qu derecho el psicoanlisis
puede mantener una asercin tan grave y, a decir verdad, tan inesperada?, incluyendo, despus de todo, a la reflexin filosfica, puesto que esto es darle al famoso Dasein un estatuto totalmente original.
El psicoanlisis opera ah con un puro proceder metafsico, o es acaso por
razones que podemos calificar de orden puramente fenomenolgico?
197
198
/>a rte / :
1987-1988
la cabeza? - sobre todo que est dispuesta a hacer todo por ese nio, obviamente.:- . Lo ms extraordinario es que, mientras ms cuidado tiene en hacerle el bien,
hay ms posibilidades de que esta idea se le pase por la cabeza.
Ven entonces la cuestin un poquito diferente que surge para nosotros, de
saber por qu los afectos funcionan as, andan as en pares antagonistas.
Por qu, en cierto modo, ese amor de una madre hacia su hijo, por el hecho
mismo de que ese amor se afirma y parece querer excluir todo lo que podra contrariarlo, parece, al contrario, provocar eso que lo contrariara, suscitar, en todo
caso, que eso emerja en el registro de sus pensamientos? Tendremos tal vez, en el
transcurso de esta velada, que responder a esta pregunta.
H ay que hacerle - tal vez a algunos de ustedes les llama la atencin esta objecin- una objecin mayor a esa tentativa de localizar lo que tendra que ver con
la verdad, la verdad del ser, en lo que est reprimido. Esta objecin mayor, siempre en el registro de lo que es fenomenolgicamente observable, se refiere a algo
muy importante, de lo que se habla poco, ya que en general se lo desprecia -sin
razn-, que se llama carcter.
Por qu? Porque justamente es evidente que, cuando uno tiene tal o cual
carcter, es algo que justamente no vale sino al imponerse por su eficacia. El carcter no es como el ideal del que hablaba hace un rato que, en la accin, se desmiente sin cesar y se niega a reconocer el hecho de que todo lo que hace es, sin
embargo, contrario a lo que dice que practica ... Lo que define a un carcter es
precisamente su eficacia.
Alguien del que se dice: aqul es valiente, es porque, en efecto, ha podido
manifestar valenta, como eficacia, como prctica, como efectividad. Es su estilo, as es, es valiente, y no tenemos justificacin para ir a situar alguna verdad en
todo lo dems que pueda existir. Incluso si, por ejemplo, esa valenta, ese carcter valiente es una reaccin, por ejemplo, a una fobia - es mucho ms frecuente
de lo se cree, hay mucha gente que es temeraria porque reacciona, con su carcter, a lo que es una fobia-, les aseguro, he conocido algunos que tenan una valenta blindada, a prueba de todo y que tenan agallas. Pero qu importancia puede tener en la eficacia el que sea una reaccin? Qu nos autoriza, a la vez, a situar
la verdad en la fobia?, puesto que, en la prctica, es cierto, son gente valiente y
ya est. En otros trminos, por qu no valorar, aqu, el carcter, el rasgo de carcter en detrimento del sntoma? Supongamos que usted es generoso, y que esta
generosidad sea una reaccin a la avaricia de su padre ... Y qu? Qu importa?
l ,a verdad est ah, usted es en efecto un tipo generoso.
Ahora bien, el psicoanlisis al respecto tiene adems una singular caradura
puesto que va a tratar al carcter como sntoma, es decir, una neurosis de carcter - lo cual no es un trmino muy acertado-, pero bueno, en todo caso va a tomar-
1<)<)
lo como una armadura reactiva del yo [moi], es decir, que va a decir que, sin
embargo, la verdad no est ah.
Volvamos a la cuestin de saber por qu en nosotros los afectos funcionan <:11
pares antagonistas, por qu no hay nunca, digamos, el uno sin el otro. Y <.:s lo
antes de toda represin! En esos hroes bblicos que mencionaba hace un ra10,
eso funciona perfectamente as, en pares. Y entonces preguntmonos sobre el porqu de esa ambivalencia primordial y general que precede a la ambivalencia n<.: urtica que es totalmente diferente. Por qu una ambivalencia fundamental y primordial?
A menudo se les dice a algunas personas: ah, t eres tremendamente ambivalente! Quin no es ambivalente?
Si, por ejemplo, el Hombre de las ratas reprime su odio hacia su padre, de lal
suerte que su odio se vuelve una manifestacin compulsiva y obsesionante, entramos en el registro de la ambivalencia neurtica, puesto que uno de los elem entos de la pareja se vuelve sntoma, sntoma por su carcter obsesionante y co mpulsivo. Pero de dnde viene ese famoso odio del Hombre de las ratas por su
padre? A Freud, como lo he indicado, le sorprendi tanto esta polaridad, esu.:
arcter contrastado de los afectos que iban de a dos en la neurosis obsesiva, un o
de cuyos elementos est reprimido, que propuso frmulas bastante arriesgadas,
puesto que llega a decir que lo inconsciente es el reverso de lo consciente - lo cu:il ,
admtanlo, sera de una simplicidad tremenda-, que es el lugar de todo lo malo
que hay en nosotros.
Entonces, cmo explica Freud ese odio del Hombre de las ratas por su padr<.:,
od io que, a ese Hombre de las ratas, la intensidad de su amor le prohibira mani ~star? Ama tanto a su padre que no puede m anifestar su odio!
Notemos de paso que la religin prescribe tener que amar a ese padre, y enton1'l'S ese odio ... hay que arreglrselas para ponerlo dondequiera, anularlo, repri 111 irl o, sublimarlo, transformarlo, desplazarlo, todo lo que quieran, pero en tod o
< .tso evacuarlo de cualquier modo.
Freud explica ese odio por el hecho de que el padre del Hombre de las ratr1s
l' r:i un obstculo a la realizacin de su deseo sexual. Es el obstculo con el qu e S"
111<.: ontraba en su camino. Se lo encontr cuando nio, ustedes recuerdan tocias
l'.~:is evocaciones, y lo encuentra al ser adulto, puesto que el padre no es particl ;i' < 1 de la realizacin de sus deseos con la dama.
' orno les he hecho notar -con mucha picarda- , es que el padre real, tal como
l1rl'lld lo describe, si mantiene con su hijo un silencio sobre la cuestin sexual, lo
1 i1 .tl , hay que decirlo, es parte del modo cultural de las relaciones que se es tabl<.:1 1 11 en nues tras latitudes entre padre e hijo -es as, en todo caso, com o fun cio na
il1111dc nosotros- , no vemos en absoluto por qu el padre real, po r su actitud , por
()()
Parte 1: 1987-1988
s11 simplicidad, por su franqueza, su carcter vividor, etc., sera alguien que "se
bs cortara'' a su hijo ... Ven acaso en el estilo del padre del Hombre de las ratas
lo que hara de l un padre castrador?
Si no est a favor de la dama es porque considera que no es un buen partido,
que ha presentido que hay algo neurtico de la parte de su hijo; hara mejor casndose con la pariente que, para empezar, tiene dinero y, adems, aparentemente,
s "conveniente".
El padre no lo alienta porque esa dama venerada -lo han visto desde las primeras pginas-, que el paciente venera como a una santa -el padre percibe bien
que hay algo ah- es, adems, estril. Y entonces, es ms bien el paciente el que
se distancia de una realizacin sexual con ella!
Entonces, por qu Freud, de quien tenemos pruebas de que no era, de ninguna manera, un imbcil -y sabemos para empezar que es gracias a l, ustedes
ven cmo estamos estudiando textos de los que brota todo eso que hay que tomar
y cuestionar. .. -, por qu Freud atribuye la represin a ese amor por el padre, y
el hecho de que el odio estara ordenado por lo que sera un obstculo al cumplimiento de los deseos sexuales?
Pues bien, porque a lo que Freud se refiere, aqu, como soporte, a la vez de
ese amor y ese odio, y como obstculo a la realizacin de los deseos sexuales, es
al padre simblico, es decir, el que en efecto es el soporte del amor, ese amor que
luego se har bertragung, que se har transferencia, y que tambin es el soporte del odio, puesto que al operar ese ordenamiento, es decir, el del falo, al mismo
tiempo, y en efecto, aqul se hace obstculo a toda realizacin sexual -no hay
relacin sexual.
Hay gracias a l un goce, como ustedes saben, desviado, el del falo, al que
eventualmente se entregar alegremente el paciente luego de la muerte de su padre,
puesto que ahora que l est muerto tiene derecho, es su turno de gozar de l: se
masturbar ofreciendo eso como espectculo imaginario a su padre.
Y tambin es gracias a eso, gracias a la intervencin de su padre por lo que no
hay relacin sexual, y es igualmente por eso por lo que ese padre es tambin el
padre de la castracin. Es tambin por eso por lo que es, en efecto, el padre de la
castracin.
Es cierto que, con lo que podramos llamar su originalidad en la estructura,
ese padre funciona como ideal, es decir, sirve como padre de la castracin, pero
tambin como aquel que prescribe, de manera superyoica, de un modo superyo ico, el goce sexual, que dice que hay que ir hasta el final ...
Y es en la medida en que la religin va, en cierto modo, a darle importancia
a ese padre ideal que podr, por una parte, exigir que a ese padre se le reserve todo
d amo r, dejando el odio para librarnos de l. Es tambin en la medid a en que la
() 1
religin le da cuerpo, le da voz, a ese padre ideal que se supone eventualm ent l'
que la renuncia al sexo es lo que le gustara. Se comprende el porqu, puesto q11 e
al renunciar al sexo, se trata justamente de salvar a Dios ... Mejor renunciar :ti
sexo que dar pruebas de su incapacidad, de su chochez! Cmo poder ser sacc1
dote, es decir, ser el chantre de la creacin y, por otra parte, estar casado, es decir,
dando pruebas de que esta creacin es un completo fracaso?
Creo entonces que procediendo de esta manera progresiva podemos com prender que el psicoanlisis pueda decir que, finalmente, lo que es reprimido es
todo lo que, en nosotros, se refiere a la castracin, que sea de la castracin, fin ~tl
mente, de la que nos defendemos.
Ya que de otro modo, ven ustedes el riesgo que habra, al seguir la historia dd
Hombre de las ratas, de pensar que lo que reprimimos sera solamente lo que serf:t
moralmente condenable! Es feo sentir odio por pap, es feo para una mujer mostrar que desea la muerte de su cuada para poder quitarle su hombre, es mu y
feo! Sera entonces una especie de simplicidad, de inmediatez, tremenda por s<..: r
completamente oscurecedora, y creo que aqu no quedamos mal parados al v<..: r
de qu manera, finalmente, si hay esa ambivalencia primordial, fundamental -tendra que inventar una palabra aqu, pienso que" Ur-ambivalencia'' no debe existir-, una ambivalencia originaria, si hay una ambivalencia originaria en todo sujeLO y antes de toda neurosis, es justamente porque lo que se le ofrece, lo que se k
ofrece a su goce es tambin lo que hace fracasar cualquier cumplimiento posibk.
l ~se goce le es prescrito y, sin embargo, es de imposible cumplimiento, y lo qu "
ventualmente va a reprimir es lo que, en l y por intermedio, por las vas de esta
am.bivalencia, testimonia de este fracaso de lo sexual.
Vean, por ejemplo, cmo en nuestras culturas la expresin del odio ... El Homhre de las ratas la reprime ... , pero hganse la siguiente pregunta: ustedes, soporl an acaso ustedes la expresin del odio en torno a ustedes?, soportan su expresin? O no les parece, de inmediato, una especie de falta a la civilidad, a la mesura,
.1 la cortesa, a la discrecin, a la decencia, a todo lo que quieran ... ?
Nada es ms mal tolerado, en el campo de nuestra cultura, que la expresin
del odio o de la violencia. Y, sin embargo, todos ustedes saben que existe, todos
11sredes saben cun general es este odio, cun presente est en cada uno. Y, si11
mbargo, nuestra cultura exige su represin. Y es lo mismo para la violencia.
El Hombre de las ratas, como es indicado, tena un miedo terrible a los go l1lL'S. Qu son esos golpes? Son esos golpes que vienen del Otro, que marcan la
r:1stracin y que son tambin los golpes de su amor; es ms, al no tener sus golpl's, ya no est seguro de su amor. .. He ah un problema tpicamente obsesivo.
Sin esos go lpes, viene la angustia ... Por qu la angustia?, habr que hablar c::t mlii r n de eso . ..
02
Parte !: 1987-1988
Podemos en todo caso deducir, como lo mostraba hace un rato, que si el psioanlisis dice que la verdad del ser est en lo que ste mismo reprime, no en lo
que pavonea, es cierto que el resultado de la represin con respecto a esta Urambivalencia es justamente el hacer que lo reprimido resulte, primeramente, condenado a la perpetuacin, a la indestructibilidad, y, por otra parte, a infiltrar ahora, incesantemente, todos los sentimientos, incluso los que se valen de su antnimo,
de su contrario, incluso los que se valen del amor.
Entonces nosotros, neurticos, no tenemos que buscar la verdad en el ente,
sino justamente en el ser, pero el ser en la medida en que es lo que para nosotros
est en ese lugar donde la represin, en cierto modo, nos petrifica -eso es el inconsciente, es donde nos petrificamos- en nuestro ser.
Siguiendo este hilo conductor, vuelve una pregunta que trato de retomar en toda
oportunidad, en toda circunstancia: por qu, en la neurosis obsesiva, por qu ese
carcter obsesionante del sntoma?, y por qu esa diferencia de expresin del sntoma obsesivo y del sntoma histrico? Gran pregunta que aparece de nuevo, puesto
que yo la he tratado hasta aqu de manera muy general, he hablado de la represin
en general. Por qu no habra un tipo de neurtico?, por qu hay dos ... ? y quiz
ni eso, pues la pregunta sera justamente saber si la histeria es una neurosis.
La pregunta planteada, entonces, se refiere al comportamiento tan diferente,
de lo que es reprimido en la neurosis obsesiva y en la histeria, puesto que si tenemos que decidir sobre el lugar donde se aloja lo que es reprimido, ese lugar no
puede ser sino el Real; si no, no sera reprimido! Obviamente, puede regresar,
regresa, pero regresa como reprimido, es decir, reconocido como tal, con esa cualidad particular. Si se ha retirado entonces de lo Simblico, es entonces cuando
no toma su cualidad de reprimido, sino por estar, por mantenerse en un lugar
que se supone, adems, lo protege de la circulacin, de la puesta en circulacin
que hace lo Simblico, que no se da, despus de todo, sino por accidente; puede
ser tanto un sntoma como lapsus y lo que quieran, chiste, acto fallido, etc.
Tenemos que mencionar as el mismo lugar para la histeria y para la neurosis
obsesiva y, sin embargo, lo que es reprimido va a manifestarse, en el registro del
sntoma, de manera tan diferente! En la neurosis obsesiva, lo que es reprimido se
produce, se manifiesta, en forma de ideas claramente articuladas, mientras que,
como ustedes saben, en la histeria se trata de jeroglficos, de rehs que hay que
descifrar. No est escrito en la misma lengua ...
En la neurosis obsesiva eso se produce en el campo de las ideas, mientras que
en la histeria eso se expresa en el campo del cuerpo, esencialmente, en particular
utilizando, digamos, el lenguaje de las funciones del cuerpo.
Hace un rato planteaba la pregunta de saber a quin atribuir la propiedad de
lo que es reprimido; en la neurosis obsesiva, la particularidad es que el sujeto se
atribuye siempre esas ideas, mientras que en la histeria lo que est articulado st
presenta como algo que no tiene nada que ver, nada, con la subjetividad propi:1
de la histrica, como si estuviera habitada por algn demonio que se pusiera a
hablar as por intermedio de su cuerpo.
Estamos entonces, esta vez, ante la oportunidad de tener que avanzar con respecto a esta cuestin esencial - cuestin sobre la que pude, en el pasado, leer casi
todo lo que se haba escrito, pero cuya bibliografa no he renovado desde hac<.:
algunos aos-, sobre comparacin y diferencias entre histeria y neurosis obses iva; puedo decirles que lo que se poda leer al respecto no era particularmente estimulante.
En todo caso, el proceder que he adoptado hoy nos permitir la prxima vez,
es decir, en un mes, el 19 de mayo, retomar esta cuestin.
Pero, ahora mismo, esta noche, les hago notar lo siguiente: les haba dibujado una vez el nudo borromeo que propona como el que funcionara para la neurosis obsesiva ...
R IS
Figura Xll 1. 1.
04
Parte /: 1987-1988
205
06
Parte l: 1987-1988
207
mente decir que ese saber que encierra el sujeto, del que dispone y que no sabra ...
El proceder socrtico ser mostrar que todos pueden ponerse al da con respecto
a ese saber si es bien interrogado. Pero bueno, Lacan dijo sobre esto cosas muy
interesantes, sobre la posicin del amo, en ltimas ... , y lo que dice Lacan es que
si el amo interroga tan bien al esclavo es que, en realidad, la manera que tiene el
amo de interrogar al esclavo ya se la ha robado al esclavo. Ustedes saben la famosa oposicin que encontraremos en Aristteles entre el saber del artesano y el saber
del arquitecto, el artesano no conoce su saber, lo practica pero de manera simplona ... , folla sin saber ... , mientras que el arquitecto folla sabiendo, hace planos
antes de follar, folla segn los planos.
Esta divisin nos persigue y tiene una importancia muy grande para nuestra
propia vida cultural, nuestra enseanza, nuestra vida universitaria, etc.; el dispositivo de nuestra enseanza est inspirado en esa divisin aristotlica, sobre la cual
habra mucho que decir, sobre la cual Lacan, en todo caso, dijo muchsimo. l
no pone en absoluto al saber de lado del amo, puesto que dice que el amo no ha
hecho ms que robrselo al esclavo para hacer de ello un saber de amo, es decir,
para justificar su dominio, y al mismo tiempo no hacer ya del saber ms que aquello que podra hacerse reconocer como otorgando un poder de amo; es as como
funciona hoy en da el saber en nuestra cultura, un saber no vale sino en la medida en que nos da acceso a algn permiso, a algn dominio. Y entonces cuando
11110 se convierte en doctor, pues ah. ..
Bueno, miren .. ., hasta el mes de mayo.
Leccin XIV
18 DE MAYO DE 1988
"Neurosis de obligacin 1." Puesto que es el trmino propuesto con cierta repercusin para designar la Zwangsneurose, creo que podemos notar al empezar hoy
da que no es un hallazgo muy acertado; el explicar por qu nos permitir avanzar en nuestro trabajo sobre la neurosis obsesiva.
Por qu no es un hallazgo muy acertado? Primero porque no es en absoluto
un hallazgo, puesto que es la traduccin, literal como se dice, del trmino Zwang
que en efecto quiere decir obligacin, violencia, fuerza, coercin, en el lenguaje
jurdico, la molestia tambin, en el sentido moral por ejemplo, y luego est tambin una tradicin que hace que en el lenguaje mdico Zwang traduzca la obsesin. Es una tradicin y nos resulta difcil, a nosotros, saber si la palabra "obse.~ i n" en francs tradujo Zwang o si la palabra alemana tradujo la frances a
"obsesin". Trat de buscar cundo apareci este trmino por primera vez, tal vez
.dgunos de ustedes puedan responder mejor a esto, en todo caso yo no puedo responder esta noche.
Lo que llamamos una traduccin literal, aqu hay que poner "literal" entre
rnmillas, es una traduccin que apunta al sentido. Uno de los sentidos de la pala1ira Zwang, el sentido corriente, es efectivamente la obligacin.
Slo que lo que sabemos es que el sentido de una palabra est ligado justa111 cnte a su textualidad, a su literalidad, de manera que al querer aislar el sentido
1k lo que es la literalidad de la palabra perdemos al mismo tiempo el tejido que
111 un a lengua dada crea el verdadero sentido de una palabra, ese tejido que esd
ligado a la constitucin literal de la palabra, segn la sabidura propia de cada len1,11:1, es evidente. Es as que, cuando empezamos este estudio, trat de mostrarles
1O Parte /: 1987-1988
2 11
12
Parle /: 1987-1988
ra pensar la pareja, es precisamente la histeria en su versin traumtica. La interpretacin traumtica de la relacin al falo en la histrica se expresa regularmente
; n trminos de obligacin. Mientras que justamente, y es aqu donde este prembulo nos permite proseguir el examen de la neurosis obsesiva, vemos en efecto que
se trata en la neurosis obsesiva del otro gran medio de defensa contra, en efecto,
un a vez ms, una relacin inevitable al falo, pero en la medida en que el obsesivo
ha construido contra dicha introduccin todo el aparato que sabemos. Y es justamente por eso por lo que no podramos contentarnos con este trmino.
Por qu - y no desarrollar ms- tendramos, nosotros, que encontrar nombres para dichas neurosis?, ya que despus de todo la neurosis obsesiva es parte
de la tradicin, despus de todo, es tal vez una tradicin defectuosa, pero es un
trmino que Freud utiliz en la lengua francesa; en uno de sus artculos escritos
en francs, en 1896, "La herencia y la etiologa de las neurosis'', es el trmino que
utiliza para designar la Zwangsneurose; entonces, ah, su eleccin est dada, no
veo por qu trataramos de traducir mejor que l. Simplemente les hago notar
q ue hace un rato hablaba de tejidos propios de cada lengua y que son particularmente importantes, por ejemplo, en la neurosis obsesiva donde no se puede entender nada si uno no es sensible, si uno tiene un poco de consideracin hacia los
trminos originales. Est claro que a estas palabras, obsesin, obligacin, tenemos que orlas tambin en lo que es su conexin especfica en nuestra lengua.
O bsesin, a propsito, es un trmino que, por sus conexiones, por todo lo que
nos evoca tanto en lo que concierne a lo obsceno como lo que concierne a la
observacin, como lo que concierne al cerco -podramos decir mucho al respecto-, de una manera que, obviamente, parece arbitraria cuando sabemos que es la
manera misma de proceder del inconsciente, es decir, finalmente la manera que
tiene el inconsciente de escoger lo que podemos llamar la palabra justa. Una vez
intentamos en una revista, el Discours2 creo, tratar la cuestin de "la palabra justa'', de lo que es una palabra justa y de la relacin del poeta con la palabra justa.
La palabra justa es ciertamente aquella cuyo tejido tiene una riqueza congruente
con lo que trata de hacerse or. En la palabra obligacin [contrainte] tambin se
puede or algunas cosas, pero no est ah lo que nos incumbe; todo lo que nos
incumbe es comprobar en qu medida la palabra obsesin tomada, dira, en esa
evaluacin que no es para nada arbitraria, aunque parezca loca, es decir, manaca ... -si uno se dedica con demasiada facilidad a ese juego con esas asociaciones
locas, uno tiene la impresin de exponerse rpidamente a la mana, la impresin
de que, verdaderamente, todo el tejido aquel de la lengua parece emerger- . Tengo la suerte de poseer un diccionario del siglo diecinueve donde un honorable
abad muestra cmo las palabras del francs, del alemn y del griego vienen todas
del hebreo, puesto que es la lengua madre, com o ustedes sa ben. Es totalmente
2 13
14
lament mucho la ausencia en el transcurso de la ltima campaa electoral, lament mucho que no haya estado ah, ya que creo que hubiera ciertamente tenido
incidencias.
Pues bien, forzar, perforar, vamos, ah voy: la neurosis obsesiva es una neurosis de cagado3 No es peyorativo. Pero dice, de todas maneras, muy bien lo que
quiere decir, y me parece que es, a la vez, ms bien un alivio, porque es realmente ya no sentirse solo. Entonces, podramos seguir as. Yo segu as, pero les dejo
continuar por ustedes mismos, es decir, entre nosotros, seriamente esta vez, no
les parece acaso que apelaciones que llamo poticas, parece trivial, yo las llamo
poticas, que la eleccin de estas apelaciones tiene inmediatamente consecuencias, efectos sobre el asunto tratado?, a m me parece que aclara mucho la situacin. El fbico, pues, el fbico, cmo vamos a llamarlo al fbico? Bueno, no se
lo dir ... [risas abundantes] ...
En todo caso, en lo que a m respecta, y como suelo a veces correr pequeos
riesgos, les prometo que el trabajo que har sobre la neurosis obsesiva llevar el
ttulo que les he dicho ... [risas].
Vamos a proseguir ahora con un captulo particularmente interesante de la
observacin de Freud, el primer captulo de las consideraciones tericas. Particularmente interesante porque ah tambin el desmenuzamiento no deja de abrirnos preguntas. Este captulo se llama "Caracteres generales de las formaciones
obsesivas" y va a tratar sobre dos puntos: por una parte, el hecho de que las defensas secundarias van a verse atrapadas en el proceso obsesivo mismo, primer punto, y segundo punto, la utilizacin por el obsesivo de esa figura de retrica que
se llama elipse. Freud comienza diciendo que en 1896, en su texto sobre "Nuevas observaciones sobre las psiconeurosis de defensa", haba dado una definicin
de las obsesiones que ya no le parece exacta en el momento en que escribe. En
efecto, haba dicho entonces que las obsesiones eran,
reproches transformados, que resurgen fuera de la represin y que se relacionan siempre a una accin sexual de la infancia ejecutada con satisfaccin.
Ustedes saben la oposicin que plantea al principio: una actividad sexual experimentada con asco, es la histeria; una actividad sexual precoz efectuada con placer en la infancia, es la obsesin; y las ideas obsesionantes seran los reproches que
tendra contra el placer obtenido en dicha ocasin.
Y rectifica:
ya no pienso as. Esa definicin me parece atacable desde el punto de vista de
la forma, aunque est compuesta por los mejores elementos. Tenda demasa-
215
l6
Freud prosigue:
Hay que admitir tambin que hasta ahora la fenomenologa misma del
pensamiento obsesionante no ha podido ser convenientemente considerada y
estudiada.
Ah! Cmo es posible?
En el transcurso de la lucha de defensa secundaria, llevada por el enfermo
contra las obsesiones que han penetrado su consciencia, se forman fenmenos
dignos de una denominacin especial. En efecto, por ejemplo, en su viaje al
regresar de las maniobras, no eran consideraciones enteramente razonables las
que se oponan a las obsesiones, sino en cierto modo una mezcla de las dos
formas de pensamiento: a las ideas de defensa -lo cual es, creo, muy interesante-, a las ideas de defensa se incorporaban ciertas premisas de la compulsin contra las cuales ellas deban combatir, de tal manera que estas ideas de
defensa se situaban, aunque fuera por medio de la razn, en el plano del pensamiento mrbido.
Entonces, un ejemplo,
Cuando el paciente se dedic durante algn tiempo, en el transcurso de
sus estudios, a las excentricidades arriba descritas, trabajar hasta tarde en la
noche, abrir la puerta al espritu de su padre y luego contemplar sus rganos genitales en el espejo, trataba de razonar pensando en lo que habra
dicho su padre si todava estuviera con vida. Pero este argumento se mantena sin efecto, siempre y cuando l se expresara de esa manera razonable.
Las excentricidades no terminaron sino cuando le dio al mismo pensamiento
la forma de una amenaza de tipo "delirante". -Ese pensamiento era: si otra
vez hiciera semejante tontera, una desgracia le sucedera a su padre en el
ms all.
En el plano de las defensas secundarias contra el pensamiento obsesionante,
he aqu un pensamiento del que Freud nos dice que est invadido por premisas
de lo que ya era el pensamiento patolgico, puesto que esa defensa misma es un
pensamiento patolgico.
Mientras se desenvolva -nos dice-, mientras las defensas secundarias se
desenvolvan en el registro de la razn, resultaban ineficaces, es con la intervencin de este pensamiento patolgico - es lo que dice Freud- , que es patolgico,
2'17
18
Parte !: 1987-1988
inacin, incluso si son portadoras de esa ambigedad Real o Simblico, Simblico o Real.
Al observar esto entendemos tambin por qu las defensas van a verse, en cierto modo, reprimidas con el pensamiento insoportable, puesto que el pensamiento
que no puede ser admitido, que no puede ser aceptado, por ejemplo ese pensamiento que le viene a la mente: "que mi - cmo vamos a llamarla?, la dama, ya
no s, l la llama, en todo caso, la dama- , que sta, que mi querida y mi padre se
vayan a tomar por c ... ". se es el tipo de pensamiento que le viene! Si reprime
este pensamiento, los procesos de defensa que habr emprendido contra l van a
sufrir, digamos, el mismo movimiento, la misma separacin; los procesos de defensa van a ser llevados con el pensamiento que hay que reprimir y entonces no nos
debe sorprender si lo que veremos regresar como pensamiento obsesionante es el
pensamiento reprimido ms lo que fue la primera defensa contra el mismo. Es
justamente as como se construyen en la neurosis obsesiva esas especies de ajustes, esas especies de cortezas, crecientes, sucesivas, donde cada vez hay un pedazo ms que se reprime y cuyo regreso necesitar una capa suplementaria de proteccin, hasta llegar a esas verdaderas torturas mentales que no es raro ver, donde
el obsesivo puede tener la obligacin de volver a pasar, en el camino, por todas
las anulaciones adoptadas contra el pensamiento que haba que reprimir.
Es entonces, justamente, esa ausencia de borde que explica que en la neurosis obsesiva los procesos de defensa sean los procesos de los que tan bien habla
Freud, de aislamiento, es decir, la tentativa de crear un borde, de crear un espacio, de anulacin, de negacin, en otros trminos, toda una serie de procesos que
se nos vuelven particularmente claros si pensamos en efecto, como es el caso, el
movimiento del significante organizado por una cadena, una cadena continua.
Volvemos de manera incidente a la cuestin de la religin y de su congruencia con la neurosis obsesiva, puesto que si ella implica el tener que separarse de
ciertos sentimientos hacia el padre, es decir, ser, con respecto a l, tan slo amor,
sabemos la consecuencia de esto: no dejar de regresar de una manera que todava tenemos que retomar, que desarrollar, pero en todo caso no deja de regresar
y poner pues al sujeto, a la vez, en un ritual obviamente reforzado, obsesionante
tambin, y con la paradoja de que, como Lacan lo hace notar en alguna parte,
mientras ms moral sea, ms atormentado ser.
Y con esto seguro tocamos igualmente uno de los puntos que se refieren a
algo que por mucho tiempo me haba intrigado: por qu el obsesivo esconde sus
sn tomas?, por qu, primero, la histrica los exhibe y los pone en el registro de
.la enfermedad mientras que el obsesivo los disimula y no solamente los disimula,
sino que no los pone en el registro de la patologa? A menudo tiene que ser alguien
de su entorno que, vindolo maniatado por sus rituales, le d iga : "pero hay que
1
2 19
ver a un m dico" . l no lo pensara, y por qu no lo piensa? Por qu lo disimula? Pues bien porque todo funciona, por supuesto, para l, en el registro de la
lalta moral, y es por eso por lo que ir, de manera mucho ms natural, a consul1:ll" un gua moral, eventualmente, o como en el caso del Hombre de las ratas, un
compaero, su buen amigo al que va a confiarse, que le dir "pero mira ... estds.
rstds enfermo, es necesario que vayas a ver a un mdico". Ah podemos entender esa
singularidad y el por qu tantas neurosis obsesivas finalmente se quedan, toda la
vida, como un asunto privado: mientras pueda ser disimulado, mientras se las
pueda arreglar para que los allegados no perciban nada, se lo hace ...
Ahora mismo no desarrollo, aqu, la observacin de Freud sobre el hecho de
que fue necesaria una idea, una defensa secundaria delirante, es decir, "le sucedef algo a mi padre en el ms all'', para que el asunto se detenga, por el momen10 dej o esto en suspenso, es otro problema.
Y entonces, Freud nos da otros ejemplos de la manera como los procesos de
(lefonsa secundarios son infiltrados por las premisas obsesivas. Por ejemplo, el Hom/1re de las ratas tena una frmula de defensa que era pronunciar un aber [pronun d11do "dber'j, es decir, un "pero bueno". l le haba transformado la pronunciacin
1 01110 aber [pronunciado 'aber'j y lo analiza completamente: haba asociado a aber
IJ>mnunciado 'aber'] la palabraAbwehr, defensa, tomada, claro, del vocabulario que
111cud le haba podido dar, del vocabulario psicoanaltico, y haba entonces refor1.ido, en cierto modo, su aber, lo haba convertido en un verdadero proceso de
1 l.fensa, puesto que Abwehr estaba forrado en el interior por un proceso que es
11hv iamente, no insisto en esto en el transcurso de la neurosis obsesiva, pero que
1~ obviamente un proceso lingstico. Esa introduccin de un acento particular,
i11v se refiere a un acento, ya que si no est escrito es entonces un acento, un sig11n lingstico, un acento que tiene aqu valor metafrico, en el fondo estAbwehr.
1:11 otros trminos, si hay un campo en el que vemos que estn en juego, de
l 1 1n:111era ms cruda, no solamente los mecanismos del pensamiento, tal como
111" llamamos, sino el juego de los mecanismos lingsticos, es justamente el de la
1w11rosis obsesiva, como por ejemplo la siguiente situacin que ustedes conocen:
1111 l.1s sus oraciones terminaban con un amn, que l haba transformado en, si
111111 recuerdo, Glissamen, est desarrollado en las notas, en lugar de decir amn,
1l1 1(;1 C:lissamen, y Freud lo analiza de maravilla haciendo notar que con ese "samen",
1p11 quiere decir semen, y el Glissamen que era la condensacin de Gisela, que era
1l 11rnnbre de su amada, tenemos un proceso de defensa donde l lograba de mane1 1 11111 y potica, ese Glissamen es una creacin potica, donde lograba traspasar
11111.1:1 las prohibiciones e inundar a su amada alegremente, mientras reza.
l '. 111onces la siguiente observacin, porque quiero terminar rpidamente este
u q II 1do, se refiere al juego que Freud asla en el proceso obsesivo, el juego de b
1
O Parte 1: 1987-1988
dipse, es decir, el hecho de que una proposicin va a poder formularse de manero obsesiva sin tener ms que el antecedente y el consecuente, como en lgica,
pues los intermediarios han sido reprimidos. Puesto que son los intermediarios
quienes finalmente llevan, eventualmente, la carga insoportable, lo que queda es
el antecedente y el consecuente, con la idea aquella de que aqu se trata de una
asociacin delirante. Por ejemplo, un da se le ocurri esta idea: ''si t te autorizas un coito -ven?, sigue siendo el t, eso viene siempre del Otro con esta indicacin del t y, sin embargo, l lo reconoce como sus pensamientos, ya les he
mostrado esto- si t te autorizas un coito, le suceder una desgracia a Ela", Ela es
su sobrina, su sobrinita. Entonces, qu puede querer decir esto?, por qu ''si t
te autorizas un coito" le suceder una desgracia a su sobrina? Pues bien, ah Freud
restituye muy bien los pensamientos intermediarios que hacen que esta secuencia sea absolutamente coherente, a pesar de que esos pensamientos intermediarios son justamente lo que l no puede admitir.
Les vuelvo a leer en este captulo el comentario donde Freud escribe
No voy a emprender aqu un estudio psicolgico del pensamiento obsesivo -lo cual es lamentable-. Tal investigacin dara resultados valiossimos y
hara ms por la elucidacin de nuestros conocimientos sobre la esencia de lo
consciente y de lo inconsciente, que el estudio de la histeria y de los fenmenos hipnticos. Sera conveniente que los filsofos y los psiclogos que acceden a l, de odas o con la ayuda de definiciones convencionales, de ingeniosas doctrinas sobre el inconsciente, hicieran primero observaciones concluyentes
al estudiar los fenmenos del pensamiento obsesivo. Se lo podra casi exigir si
no fuera mucho ms difcil que los habituales mtodos de trabajo que tienen.
Mencionara tan slo, aqu -y es as como termina este captulo-, que en la
neurosis obsesiva los fenmenos psquicos inconscientes irrumpen a veces, en
su forma ms pura, la menos deformada, en la consciencia y que esta irrupcin en la consciencia puede tener como punto de partida las fases ms diversas de los procesos del pensamiento inconsciente. Adems se puede ver que,
en el momento de esa irrupcin, las obsesiones son en su mayor parte formaciones que existen desde hace mucho tiempo. sta es la razn de ese fenmeno tan curioso que se observa cuando se busca, con un obsesivo, la primera
aparicin de una obsesin: el obsesivo est incesantemente obligado a hacer
que el origen de aqulla sea ms lejano, encontrndole siempre nuevas causas
ocasionales.
Parte/: 1987-1988
sivo , salvo que el proceso obsesivo no estorba sino en la medida en que la exi;cncia de la represin da al pensamiento, a algunos pensamientos, ese carcter
obsesionante que puede invadirlo completamente.
Haba otra cosa, un ltimo punto; la pregunta fue planteada la vez pasada,
por Roland Chemama, para saber por qu el Supery empuja a gozar, es decir,
justamente a volver a encontrar esa letra supuestamente perdida. Una de las maneras de dar cuenta de ello es justamente que si la realidad es del orden del semblant,
de lo que es tan slo defecto en relacin a ese objeto a, es decir, lo que est tan
slo marcado por cierta amputacin, amputado de ese plus-de-goce, es lo que funda la realidad, qu puede darnos, asegurarnos que estamos en la realidad, salvo
la impresin de encontrarnos ante lo que es del orden de un semblant organizado por la castracin? Eso es lo que nos da la impresin de estar en la realidad. 1
El significante Uno, el significante amo, por su carcter, como dice Lacan,
totalizador, nos incita, nos empuja, nos ordena exigir una realidad que no sea la
realidad defectuosa a la cual estamos confrontados, con la que tenemos que vrnoslas, sino una realidad que sea congruente, que est en relacin con ese significante Uno, es decir, una realidad no menos totalizadora que ese significante
amo. Les he mostrado cmo en esta observacin el uno y medio intervena en las
formaciones obsesionantes, el uno y medio, a partir de la muerte del padre que
haba ocurrido a las once y media, y l haba faltado, se haba despertado a la una
y le haba faltado una hora y media para poder asistir a su muerte, etc. Uno y
medio, la escritura del Uno y, al lado del Uno, la escritura del medio, es justamente a esto a lo que estamos confrontados, es decir a lo que partimos de esa conminacin que nos viene del Uno, de ese Uno totalizador para ya no tratar sino
con una realidad amputada y que incluso no es sino del orden -para apoyarme
en esta imagen-, sino del orden de lo dicho a medias [mi-dit].
Y a partir de aqu se puede entender esa conminacin de no tener que satisfacernos, que contentarnos con ese defecto, ese defecto que imputamos, donde
cuestionamos nuestra capacidad para construir una realidad correcta, sino el buscar una realidad, un objeto que est a la altura, que sea satisfactorio y que nos
encamine en la bsqueda del plus-de-goce, es decir, de esa letra imposible, aunque
slo fuera porque no existe.
Es obviamente contra este descubrimiento, horrible, contra lo que nuestras
defensas estn organizadas, es decir, contra el hecho de que, obviamente, a lo que
se nos invita siempre es a nunca ir hasta el fin. Es incluso, como saben, uno de
los problemas de la cura analtica, el no ir al trmino. Hace no mucho tiempo o
una conferencia de un sudamericano sobre los problemas de la tortura en su pas,
donde haba encontrado el problema, en su divn, de pacientes que haban tenido ese tipo de experiencia; l nos deca que su cuidado haba sido, lo deca con
2-.
mucha dignidad, su cuidado haba sido, con respecto a esos pacientes, de no tratar de saber, es decir, que no iba, obviamente, a ejercer con ellos, el mismo tipo
de tortura que ellos haban podido sufrir, pero lo que este analista, por lo dems
xcelente y movido por las mejores intenciones, desconoca es que al mismo tiempo, al no querer, l, saber, eso no poda sino hacer que, hacer que se queden en
la ignorancia de lo que es la tortura y, entonces, que contine. Y que si nuestro
proceder tiende ms bien a evitar los medios de coercin, de preferencia, queda
sin embargo que su objetivo s es, de todas maneras, hacer que se sepa: "T puedes saber, no tengas miedo ah, de saber".
Vean cmo, de otro modo, el proceso del pensamiento, el movimiento propio del obsesivo, nos trae a cuestiones que son, en efecto, inherentes a lo que hasl:t aqu siempre ha sido un obstculo para el pensamiento, a lo que el pensamiento
si<.: mpre ha rechazado.
La prxima vez, es decir el 9 de junio, continuar; quisiera que este ao ter111inemos la lectura del anlisis de este texto y, como lo promet, ms tarde, segu1.11nente el prximo ao, proseguir con las notas del anlisis del Hombre de las
mtrrs y los otros textos de Freud, y trataremos tambin, a propsito de la neuro,i .~ obsesiva, de no quedarnos en el camino.
orno es tarde, pues bien, hasta el mes de junio!
Leccin XV
9 DE JUNIO DE 1988
Nos quedamos en ese captulo intitulado: ''Algunas particularidades psicolgicas de los obsesivos, su actitud hacia la realidad, la supersticin y la muerte".
l 1' rcud comienza este captulo dicindonos que va a tratar sobre algunos caractc1vs psicolgicos de los obsesivos que, en s mismos, no le parecen muy impor1.1 n tes pero que van a darnos acceso a nociones ms importantes:
Estos caracteres, acentuados de manera muy clara en mi paciente, no son
atribuibles al individuo mismo, sino a su enfermedad y se los encuentra d (;
manera bastante tpica en otros obsesivos.
Parte /: 1987-1988
al mismo tiempo, gracias a la ciencia, es un Real que ya est, digamos, domestiado, simbolizado, puesto que es un Real que responde de una manera que nos
Lranquiliza, dice "s" o dice "no"; no hay otras posibilidades; el procedimiento
qu e hemos establecido funciona o no funciona, es lo uno o lo otro.
En lo que a nosotros respecta, nosotros psicoanalistas, el Real que interrogamos no tiene ms de una manera de responder. Su respuesta es "no" y es por ese
"no" , por esa Verneinungque sabemos que funciona, que dice "s", que quiere
decir "s'', incluso si puede haber un margen, un hiato entre el "no", as proferido, y las consecuencias que tendra el reconocerlo fundamentalmente como un
"s " para el sujeto. No es lo mismo que responda "no" o que reconozca que su
"no" era, en realidad, un "s". La neurosis obsesiva tiene, obviamente, como ambi;in cientfica espontnea el hacer que lo que viene del Real sea siempre "s"; su
ideal es eliminar lo que hace que el Real sea obstculo, sea muro, sea prohibicin
y, entonces, la ambicin obsesiva es hacer espontneamente que tan slo sea "s".
El problema es que lo que viene de lo reprimido es siempre ese famoso "no", ese
fomoso "ne" [''no" expletivo .francs] que, sin cesar, lo invade como parsito, lo
estorba; por ejemplo le viene la frmula "Que Dios la guarde!" y, en seguida, le
viene en mente el "ne": "No la guardar Dios!", en otros trminos, "Que se mue.da..
!"
1
r::t .aquen
Sea lo que sea, lo que podra tranquilizarnos en nuestro proceder es que las
maneras, "las maneras" de que dispone el sujeto para defenderse contra esta respuesta venida del Real, son estereotipadas; son siempre las mismas y es justamente
en eso en lo que se constituye una clnica psicoanaltica. Ese singular que es el
objeto de nuestra tentativa de ciencia no tiene ms que procedimientos estereotipados cuando trata de curarse; es por eso por lo que Freud podr regularmente decir que esos caracteres de los que vamos a hablar, esos caracteres psicolgios no son atribuibles al individuo mismo, sino a su enfermedad, a sus procesos
de defensa y entonces al hecho de que se encontrarn de manera tpica, que siempre nos maravilla, en otros obsesivos. Es evidente, y con esto termino este prembulo, que la preocupacin de la ciencia es dominar el Real; es por eso por lo
qu e exige una respuesta que sea un "s" y que muestre su xito; el montaje terio experimental funciona, poco importa si es la realidad o no, si no es, como ella
lo dice, ms que un modelo; poco importa la teora que uno aborda en el estudio de la luz, lo que importa es que funcione. Nuestra ambicin no es del mismo orden; nosotros no proseguimos esa herencia que la ciencia toma del discurso del amo, y es por eso tambin por lo que nuestro procedimiento, una vez que
hemos obtenido esa confesin en forma de un "no", no puede sino continuar, es
por eso por lo que no se considera satisfecha sino a partir del momento en que
habra convencido al sujeto de su ajuste con lo que le es propuesto.
227
Ento nces, poco importa la manera como Freud intenta comprender racio-
en la cadena elementos que vinieren de su fantasa. Hay ah toda una serie de problemas teolgicos sobre el libre arbitrio de Dios en los cuales no voy a entrar, pero
les hago notar que Schreber no se abstuvo de abordarlo y de preguntar, con mucha
irona y mucho humor, si Dios era totalmente presiente, sobreentendido l como
perfectamente determinado. Lo que nos hace igualmente tener la sospecha, la
huella, es ese recuerdo infantil sobre su madre y sus reglas, con el dominio qu<:
pareca mostrar de lo que yo llamara "un gran flujo materno". Ella se mostraba,
en cierto modo, como dominando los grandes flujos naturales, lo cual es u11 :1
ambicin obsesiva por excelencia y, a decir verdad, todos funcionamos, por el
automatismo de repeticin, como si esos flujos naturales fueran efectivamente
dominados. He evitado hablar de automatismo de repeticin en todo este p roceso para no hacer pesado el comentario, pero habra que hablar de l. Est bastante claro que el automatismo de repeticin contribuye, quiero decir que es::i
complicacin introducida en la cadena de Markov, tal como "La carta robada'' lo
muestra, el automatismo de repeticin contribuye, claro, a esa idea de una presciencia del porvenir. Ustedes saben que la pasin del jugador se refiere precisamente a ese objeto, es decir, el afn por verificar el dominio de lo que debera,
debe, necesariamente, as, volver en uno u otro momento, pero toda la pasin del
jugador es hacer que eso coincida con su gesto. Les doy un ejemplo de cun convencidos estamos de tener este dominio: supongan un instante que estn embar;ados en un ocano cuyo movimiento de olas (les voy a hacer soar, creo, ten drn para soar), cuyo movimiento de olas no obedece a ninguna regularidad, se
presenta con la ms perfecta anarqua no solamente en el ritmo, sino tambin en
l:is direcciones; con esta imagen que les propongo podemos tener una idea de lo
que sera el encuentro con un Real que, precisamente, escapara al Real, digamos,
"al Real verdadero", traumtico en la medida en que escapara, justamente, a tod a
determinacin por el automatismo de repeticin y, suponiendo que estn embarl:idos en esta situacin, esta anarqua de las intervenciones del mar llegaran ineluc1.1blemente a pensar que hay alguien detrs de eso y que, sin duda, quiere decir
.il go; esto es slo para que perciban, para hacer perceptible en qu medida el Real
1011 el que nos vemos como neurticos, el que mencionaba ya hace un rato, que
\ <>
10 poda responder con "s" o con "no", es desde ya un Real domesticado, el dd
1
1t 'ra'TOV.
'.)()
Por/e 1: 1987-1988
das conservan como una fuerza capaz de advertir al sujeto, fuerza que en otra
parte he comparado a una percepcin endopsquica, de manera que el enfermo introduce las relaciones reprimidas en la realidad exterior por medio de la
proyeccin y, ah, ellas muestran lo que ha sido omitido en el psiquismo ...
Freud aborda aqu lo que acabo de comentar de manera un poco diferente,
pero es el otro lado, diciendo que, en la medida en que las relaciones de causalidad han sido reprimidas, van a reaparecer en el exterior. Casi se podra leer este
otracto como ejemplar de la forclusin.
Estas lneas son, desde un punto de vista terico, muy interesantes para noso tros.
1
Luego, la otra necesidad psquica comn de los obsesivos, es la incertidumbre en la vida y la duda. La formacin de la incertidumbre es uno de los
mtodos que utiliza la neurosis para retirar al enfermo de la realidad y aislarlo del mundo exterior, lo que es, en el fondo, una tendencia comn a todo
trastorno psiconeurtico. Aqu tambin es extremadamente claro que estos
enfermos tratan de evitar una certidumbre y de mantenerse en la duda; en
algunos, esta tendencia encuentra una viva expresin en su aversin contra los
relojes que aseguran por lo menos la precisin en el tiempo; encuentran maneras, gracias a trucos inconscientes, de volver inoperantes todos esos instrumentos que excluyen la duda. Nuestro paciente demostraba una extraordinaria habilidad para evitar toda informacin que hubiera podido llevarlo a tomar
una decisin en sus conflictos. De este modo, ignoraba de la situacin de su
amada hasta las cosas ms importantes para su matrimonio, al no saber, deca,
quin la haba operado y si esta operacin se haba efectuado sobre un ovario
o sobre los dos.
La predileccin de los obsesivos por la incertidumbre y la duda se vuelve
en ellos una razn para aplicar sus pensamientos a temas que son inciertos para
todos los hombres y para los cuales nuestros conocimientos y nuestro juicio
deben necesariamente mantenerse sometidos a la duda -eso es gracioso-. Tales
temas son, ante todo: la paternidad, la duracin de la vida, el sobrevivir despus de la muerte y la memoria, en la cual confiamos habitualmente sin tener,
sin embargo, la ms mnima garanta de su fidelidad.
El obsesivo utiliza abundantemente la incertidumbre de la memoria en la
formacin de sus sntomas, dentro de un rato nos enteraremos del rol que juega en el pensamiento de estos enfermos la duracin de la vida y el ms all.
Es evidente que en el mecanismo del presagio, es decir, esa certidumbre sobre
lo que va a pasar, funciona tambin eso que el obsesivo sabe, que lo que reprime
va a regresarle inevitablemente. Entonces tambin est aqu, en cierto modo, lo
que no puede sino sostenerlo en su creencia con respecto al futuro puesto qul',
en el fondo, tiene un mecanismo que funciona muy, muy bien, basta que repri
rna para que sepa que, justamente, en la cadena, eso va a aparecer; y basta quv
piense para que en la realidad aquel o aquella en quien haba pensado aparezcan;
s ta es, una vez ms, una confirmacin de su procedimiento. Freud asla la cert i
d umbre y la duda como mecanismos de defensa autnomos, mecanismos qul'
funcionaran por su propia cuenta, en otros trminos, una manera de librarse d<:
la realidad, de la que nunca podramos estar muy seguros. Podemos tambin pensar que la incertidumbre y la duda son originalmente, primordialmente, consecuencias de la denegacin realizada con respecto a aquel que hace, justamente,
qu e no dudemos de la realidad, sepamos reconocer la realidad del ensueo, del
sueo, de la fantasa, del cine; sabemos reconocerla y sabemos por medio de qu
111ecanismo la realidad se autentifica para nosotros, por el mecanismo de lacasi racin, lo que nos da la impresin de la realidad es el funcionar en un mundo
!techo de sembiants en el que nosotros somos, en el que nos desplazamos como
r:1strados. Entonces, ah no dudamos que estamos en la realidad y es inmediato,
t 11 cambio, el que se rechace lo que pone en juego la castracin, para que a la ve'!.,
1la ro, se instale la duda que es de un registro totalmente diferente que el del sernMrtnt; no es en absoluto lo mismo, puesto que del sembiant no dudamos, lo ama111os, lo deseamos, mientras que la duda tiene consecuencias que son, claro, muy
11i lerentes.
LI asunto de los relojes se refiere a un tema sobre el que habra mucho que
d1sarrollar, que no desarrollar ahora, y que se refiere a las relaciones del obsesivo co n el tiempo ya que, entre otras cosas, rechaza, paralelamente a la denega111'>11 de ese padre del que hablaba hace un rato, lo que rechaza al mismo tiempo
" 1ocio lo que es del orden de la escansin, del ritmo, aunque fuera el del regre.n del au-rawv, es decir que, al mismo tiempo, rechaza la categora del tiemj lll , 1 lc aqu uno para el que la categora del tiempo no es trascendental puesto
q 11< la rechaza y que vive la inmovilidad, la estasis, es su ideal, se agarra a ello; de
1.il manera que se observa en la clnica esa paradoja del obsesivo quien es tanto
il 1 1111 a exactitud suiza como de la anarqua ms completa respecto a todo lo que
1' tsca nsin en el tiempo; y es apenas paradjico que sea exactamente lo mismo,
1 .1rtamente lo mismo porque la exactitud que tiene que ser perfecta en cuestin
il1 'vg undos, en el tiempo, le permite en cierto modo evitar la idea de que del
1 111 o vendra una escansin que le sera impuesta, un ritmo que le sera impues111 , llll Cs to que el hecho de coincidir perfectamente con l anula el carcter de
1 >11<1 y de impuesto que tendra dicha escansin; la coincidencia perfecta es entont , .,, t"Vl'lltualmente, tambin su propia determinacin; la exactitud perfecta es,
p11t '' :i h un a manera de volverse :11110 del ritmo del Otro, de las escansiones posi-
Parte 1: 1987-1988
bles impuestas por el Otro y es evidente que la anarqua ms grande con respecto al tiempo puede ser otra manera, el otro modo, mucho ms comprensible ste,
de defenderse de aqul, con consecuencias que pueden ser graves; no solamente,
por supuesto, por la repercusin en la vida social, incluso por los problemas que
esto plantea en las relaciones con el analista, sino graves por la perturbacin
que esto puede aportar al ritmo biolgico, a la cronobiologa de la cual sabemos que
dichos ritmos juegan un rol importante en el funcionamiento del organismo, en
el funcionamiento y el mantenimiento de la vida. Todos ustedes saben, por experiencia, en qu medida, cuando uno est de guardia, los desfases de horario de las
noches en vela pueden inducir perturbaciones orgnicas que son perceptibles y
q ue se comienza a conocer mejor. Ahora bien, en la neurosis obsesiva, aparte de
lo que es, por supuesto, el ritual de la exoneracin, a horas fijas, uno encuentra
paralelamente el rechazo de los grandes ritmos vitales, tanto los de la exoneracin, de la absorcin, como los ritmos del sueo, de la vida diurna y nocturna,
con consecuencias que pueden ser muy desagradables, muy molestas.
Entonces, la predileccin -dice Freud- de los obsesivos por la incertidumbre y la duda se aplica en ellos a temas en los que nuestros conocimientos y nuestro juicio deben necesariamente mantenerse sometidos a la duda.
:u
gidos contra el padre, en otros trminos: "T que supuestamente fundas la ccr
teza, puedes responderme sobre eso?". Quiero decir: "Eres realmente capaz, u'1
que supuestamente eres el amo de los grandes flujos naturales, eres t acaso t i
amo de, por ejemplo, la duracin de la vida y qu puedes decirme sobre lo qut
pasa despus de la muerte?". Y la memoria, en otros trminos, esa cadena q11 e
mencionaba hace un rato, puedo alguna vez estar seguro de su consecuci n?
Espero que logro transmitirles un poco de esto, pero me parece extremadamente humorstico que en este punto Freud se deje atrapar, l tambin, en el juego
del obsesivo.
No s si han recibido, como yo, una hoja anunciando jornadas que deben
darse en Madrid y llevan por ttulo, creo, "Preguntas sobre la 'metfora paterna"'.
A los que han recibido la hoja les invito realmente a leer el texto de presentacin,
que es extremadamente gracioso, porque es un poco del mismo tipo que aqul;
es una especie de conminacin lanzada al nombre-del-padre, de tener que res
ponder,
" ),
- pnmero:
'-<-ue' hace ah'?"
l.
- segundo: "Quin le pidi que venga?"
.
?"
- tercero: "y
a nosotros que/ nos importa.
y as consecutivamente ... Hay que decir que es sorprendente. Comienza co n:
"Nosotros no nos referimos a ninguna doctrina y no tenemos la menor intenci6n
de referirnos a la ms mnima doctrina". Es muy gracioso. Por qu? Porque, cn
el contexto, la cuestin no es la esencia de la doctrina, sino la manera como el
significante "doctrina" es utilizado en tal texto; la doctrina tal como el texto la
interpela, es el corpus del saber instituido por algn autor, es eso, es decir que,
obviamente, tiene que ver en cierto modo con ese saber del que todos somos tri butarios en el inconsciente; en el inconsciente hay un corpus de doctrina, hay un
saber congruente, hay un saber organizado que es el que nos procura cierto goce;
es decir, que la doctrina remite inevitablemente a la autoridad que la ha establ ecido y adems, obviamente, ese saber inconsciente que nos habita y esa auto ri dad que la ha establecido, es congruente con ese nombre-del-padre que es ali in ter
pelado. Uno tiene entonces razn, en cierto modo, al interpelar la doctrina pucs10
que ella no nos garantiza sino un goce imperfecto, errado, pero decir que no nos
referimos a ninguna doctrina y que pensamos mantenernos en esto es, c mo
dira? Es una incongruencia lgica, bastante sorprendente, bastante graciosa, pucs10 que si no hubiera un lugar para quienes plantean la pregunta sobre la doctrina constituida no seran ni siquiera capaces de plantear su pregunta. Para que sc
sirlie n como sujetos que interpelan la doctrina, para que sean sujetos, es pri mcro necesario que haya habido algun a doctrina en algn lugar, es decir, un cuerpo
1k saber inconsciente y que les h:iy:.i procurado, en cierto modo, un lugar de sujc-
.A
Porte /: 1987-1988
to. Es entonces un proceder que ... , o sea, la manera como comenz, como ini-
J.
_J6
!'orle /: 1987-11)88
nar en registros diferentes, que es un pjaro carroero, es decir, alguien que necesita una serie de rituales para intentar domesticar ese Real, regularlo, dominarlo.
Vieron hace un rato esa pregunta: "Y la duracin de la vida?". Por qu es un
interrogante para los obsesivos? Porque la duracin de la vida es lo que escapa, a
menos que uno se llame Fliess, es decir, a menos que uno est un poco chiflado,
s lo que escapa al automatismo de repeticin. se es uno de los flujos de los que
uno no est, justamente, protegido: "Quin puede, aqu, saber, es decir, quin
ti c.; ne el dominio de este Real?'', sa es la pregunta que viene a propsito de la
muerte y es por eso por lo que l no tiene otra respuesta que aquella que consisL<.; en participar en todos los duelos, en participar con mucha piedad en todas las
obsequias, en otros trminos, en repetir sin cesar las palabras y los gestos que nos
permiten hacer que la muerte sea tranquila, que sea apacible, que no sea tanto un
accidente cuanto un evento dentro del gran flujo de la naturaleza.
stos son los comentarios que se pueden hacer sobre este penltimo prrafo
y la prxima semana tomaremos, les invito a que lo lean hasta entonces, el final
de esta observacin.
Tienen acaso comentarios o preguntas esta noche? Creo que tienen razn al
no tener porque lo que les acabo de decir no est nada mal...
Hasta la semana prxima.
Leccin XVI
16 DE JUNIO DE 1988
No voy a entrar en todas las sutilezas que necesitara este pequeo prrafo qw::
de manera muy diferente, lo qu e se nos haba dicho hasta aq u. Ya ks
1t ' l1>1n:1,
:18
haba mostrado en qu medida no podamos considerar al padre como un obstculo para la realizacin de su vida sexual, puesto que es, al contrario, justamente
l quien se mantena, quien mantena idealizado este amor, garantizndole, en
ierto modo, la repetida postergacin de toda realizacin, y que el padre finalmente intervena en esto ms bien como alguien que trata de encontrarle una salida, despus de todo, razonable, prctica y efectiva, para que salga de su celibato
y que se case, por Dios!, con alguien que ... Entonces se retoma, en todo caso, a
partir de lo que habra sido ese dispositivo edpico y anudamiento de esto con lo
que debi haber ocurrido en la infancia, es decir,
esos motivos de hostilidad que -dice Freud- hemos podido constatar casi con
certeza; los sentimientos, sus sentimientos hacia su amiga compuestos de ternura y de odio, le eran en gran parte conscientes. Se equivocaba a lo sumo en
cuanto al grado y a la expresin de los sentimientos negativos; en cambio la
hostilidad hacia su padre, antao muy intensa, se le haba escapado hace mucho
y no pudo ser trada a la consciencia sino contra resistencias muy violentas. Es
en la represin contra el odio infantil contra su padre donde vemos el proceso que forz, en el marco de la neurosis, todos los conflictos posteriores de su
vida.
En cierto modo, el misterio se perpeta, no es cierto?, puesto que l se habra
autorizado sentimientos que Freud llama negativos, es muy curioso este trmino, no vemos por qu el odio no sera un sentimiento positivo, entonces se habra
autorizado sentimientos negativos con respecto a la dama, pero habra reprimido esencialmente esos mismos sentimientos contra su padre.
En nuestro paciente, estos conflictos afectivos ...
No s si perciben toda la dificultad de Freud cuando retoma, quiero decir que
lo que en ese momento es su propia falta de certidumbre, su propia duda;
... En nuestro paciente, los conflictos afectivos que hemos enumerado, uno
por uno, no son sin embargo independientes unos de otros, se han soldado
por pareps.
1)
odio, en cada uno de los casos, no tienen nada que ver una con otra, tanto d<.:s
de el punto de vista del fondo como desde el de la gnesis. El primero de esw.~
conflictos corresponde a la oscilacin normal entre el hombre y la mujer co mo
objeto de amor, en la cual situamos al nio con la famosa pregunta: 'a qui n
quieres ms, a pap o a mam?', oscilacin que luego lo acompaa toda la vida ,
a pesar de todas las diferencias individuales en la evolucin de las intensida<k s
afectivas y en la fijacin de objetivos sexuales definitivos. Pero normalment e
esta oposicin pierde pronto su carcter de contradiccin pura, de inexorable
alternativa; un margen se crea para las exigencias desiguales de las dos parn.:s,
aunque en el mismo hombre normal la depreciacin de las personas de un sexo
se acompaa siempre de una estima tanto ms alta de las personas del sexo
opuesto.
Termino este prrafo, unas lneas ms, antes de que reflexionemos juntos al
respecto.
El otro conflicto, aquel entre el amor y el odio ...
El primer conflicto, no es cierto?, la primera pareja se refiere al objeto, el
hombre o la mujer, cul es el apego ms .. .
El otro conflicto, aquel de la eleccin del afecto, entre el amor y el odio,
nos sorprende ms. Lo sabemos: un estado amoroso se siente a menudo, :.d
principio, en forma de odio, el amor al que se le rechaza la satisfaccin se transforma, en parte fcilmente, en odio, y los poetas nos ensean que en las etapas apasionadas del amor esos dos sentimientos contradictorios pueden coexistir durante algn tiempo y, en cierto modo, rivalizar. Pero la coexistencia
crnica del amor y del odio hacia una misma persona, y la muy grande intensidad de estos dos sentimientos, es algo que nos sorprende. Habramos esperado que el gran amor hubiese, desde hace tiempo, vencido al odio o hubics<.:
sido devorado por ste. En efecto, esta coexistencia de sentimientos contrarios
no es posible sino en ciertas condiciones psicolgicas particulares y gracias :1
su carcter inconsciente. El amor no ha apagado al odio, no ha podido m:ls
que reprimirlo en el inconsciente y, ah, protegido contra la destruccin por
la accin del consciente, puede subsistir e incluso crecer.
Bueno!
Ah!
El odio por su amiga se suma al apego por su padre, y viceversa. Pero las
dos corrientes de los conflictos que demuestran, luego de esta simplificacin,
la oposicin entre el padre y la amiga, y la contradiccin entre el amor y el
una separacin muy precoz de los contrarios, amor y odio, en la edad prehistrica de la infancia, acompaada de la represin de uno de los dos se nti mientos, habitualmente el odio, parece ser la condicin de esta constelacin
t:rn extraa ele la vid a amoros:1.
40
Parte /: 1987-1988
41
42
Parte !: 1987-1988
4.
qu buscamos con tanta naturalidad las comunidades amistosas, con los encrni ;os fuera, era uno de los grandes rasgos de Freud; l lo deca. Es sin duda por eso
po r lo que en este punto l est tan enredado y uno de los temas que ser explotado por la literatura o por otras formas de expresin artstica ser, naturalm ente, esa revelacin de que el verdadero enemigo haba estado en el interior o er:1
la figura que creamos benevolente! Sobre este tema, tienen todo lo que qui eran,
vaya si es dramtico, es potente y qu impresin de verdad!
Pues bien, con esa dificultad de Freud para responder a esta pregunta, estamos en el nivel de ese tipo de problema y de la posibilidad que se nos da aqu de
explicar por qu soportamos mal el vivir nuestra ambivalencia y por qu una
com unidad tratar, en cierto modo, de reconocerse en torno a una simpata exh ihi da, o sea, requerida, necesaria entre sus miembros y, a partir de ah, para su
:mcestro. Es lo que Lacan llamaba comunidades fraternas con todas las consecuencias, no vamos a retomar eso, que ello implica y en particular lo que sealaba entre las consecuencias: el racismo; puesto que el enemigo, a partir de ese
momento, es ese que est afuera, que pertenecera a otro ancestro; est claro que,
w su actitud con respecto a la cole freudienne, siempre tena el cuidado, que puede no haber parecido evidente, de aceptar que en el interior de dicha comunidad
no fuera el afecto de los miembros entre ellos, ni hacia el jefe, que no fuera ese
1ipo de afecto el que los reuniera; en otros trminos, l cultivaba gustoso y aceptaba gustoso la expresin de toda la gama de los sentimientos que podan reco1Ter dicho grupo y es indudablemente algo que merece que lo tengamos en men1e para nosotros mismos.
Continuemos, prosigamos puesto que hay otros problemas; y el siguiente con
d que tropezamos es enorme:
De todas maneras -dice Freud-, este odio incluido en el inconsciente no
es especial de la neurosis obsesiva puesto que tambin juega un gran rol en la
patognesis de la histeria y de la paranoia.
S, claro.
Conocemos muy poco la naturaleza del amor para poder emitir, desde ya,
un juicio certero ...
Lo que l llama el factor negativo del amor es el odio! Vean: el factor negat ivo del amor es el trmino alemn, yo verifiqu, no voy a buscrselo, pero es s'
44
en efecto, factor negativo del amor; en otros trminos, siempre es parte del amor,
pero sera un menos; por qu?, no s, pero bueno no importa,
... pero la relacin del factor negativo del amor con el componente sdico de
la libido sigue siendo enteramente oscura. Y es por eso por lo que no le damos
ms que el valor de un conocimiento provisorio al decir que, en los casos antes
mencionados de odio inconsciente, el componente sdico del amor habra sido
constitucionalmente desarrollado de manera particular y habra sido, por esto,
reprimido de manera demasiado precoz y demasiado intensa. Podemos concluir de esto que los fenmenos estaran determinados, por un lado por el cario consciente reforzado reactivamente, y, por otro, por el sadismo que se manifiesta como odio en el inconsciente.
l:i
Bueno, dejemos este asunto del sadismo en el obsesivo que merece, claro,
muchos otros avances, y volvamos a esa articulacin fundamental en Freud qu<:
es la tentativa de explicar, a travs de la coexistencia de esos contrarios, es decir,
del amor y del odio, la abulia que marca al obsesivo, notando al respecto cmo
esa indecisin va a trasladarse, por desplazamiento, a todas las acciones ya qu t:,
nos dice Freud,
cules son los actos de un enamorado que no estn relacionados con su pasin?
Ahora bien, si un amor intenso se opone a un odio casi tan fuerte, el resulta do inmediato de esto tienen que ser una abulia parcial, una incapacidad ck
decisin en todas las acciones cuyo motivo eficiente es el amor. .. -Y luego
el comportamiento sexual de un hombre tiene una potencia determinante por
la que se transforman todas sus otras acciones; y, por ltimo, est entre los
caracteres psicolgicos de la neurosis obsesiva el utilizar en gran medid a ti
mecanismo del desplazamiento. As la parlisis de la decisin se extiende poco
a poco a la actividad entera del hombre.
Es de una gran fragilidad ya que es difcil decir que sea el amor quien dirige
11 uestros actos; el amor es, eventualmente y en el mejor de los casos, una coartada; no se podra decir que sea el amor como tampoco, tal vez, ms el odio a decir
ve rdad, tal vez se puede decir que el odio, en ciertos casos, podra dirigir nues1ros actos; pero bueno, lo que determina nuestros actos es la debilidad idealizadora de suponer que es el amor quien los dirige; lo que es adorable en Freud es
qu e no duda, en sus observaciones, en ponerse en contradiccin con toda su
111etapsicologa puesto que es perfectamente contrario, por ejemplo, al principio
<le placer, es perfectamente contrario! Pero bueno, tiene razn, es l quien fabri 1 .1 iodo eso, cuando est en aprietos lo deja de lado y ya est.
Pero bueno, lo que nosotros sabemos, o sea lo que sabemos ... , lo que hemos
11.ilado de hacer valer, es que esa indecisin del obsesivo estara tal vez ms radi l ,ilmente ligada a la indecisin en la que se queda a propsito de ese acto mayor
y original que ha sido, por ejemplo, el asesinato del padre, en todo caso lo qu e
., <'1He como asesinato del padre; ste es, en efecto, el primer acto de la comedia;
1~ concebible que ste pueda dejarlo en la indecisin con respecto a todos los actos
111v vendrn, incluso con respecto a ese otro que es su sucesor y que se llama cas11.icin, contra la cual el obsesivo se opone y, es ms, sin duda por las mismas razo1ws; ya que la castracin es la manera ms segura de repetir el asesinato original,
1 I< cdcbrarlo, puesto que es para l para lo que se lo ha hecho! Si entonces tene111 os que considerar la indecisin del obsesivo, su relacin ms general a la cucs11 <'ll 1 del acto, del acto como tal, vemos bien cmo es justificado que tenga razo111 ~ de dudar, porque sabe muy bien que eso tiene serias consecuencias; adems
46
de ese primer acto, del que siempre se pregunta cmo pudo haberlo hecho sin
saberlo, que sigue atormentndolo - esa cosa, ese crimen cometido, espantoso, del
que no consigue lavarse las manos, el obsesivo es el que tiene siempre esa sangre
en las manos-, habra que replantearlo, ahora con la castracin, vaya garanta! En
todo caso, Freud trata de hacer jugar esta pareja, del amor para dar cuenta de la
indecisin que es propia del obsesivo y, a propsito de esta incertidumbre, dice:
el que duda de su amor ya no puede estar seguro de nada; no es entonces la
incertidumbre la que le sera especfica?
Luego trata de explicar la compulsin del obsesivo con una formulacin en
la que nos es muy difcil seguir a Freud, que es hacer del pensamiento lo que preparara a la accin;
esa regresin, [hace que] algunos actos preparatorios reemplacen las decisiones definitivas, el pensamiento se sustituye a la accin y un pensamiento, como
estadio preliminar al acto, aparece con una fuerza de compulsin en lugar del
acto sustitutivo.
En otros trminos, primero el acto sera precedido por un pensamiento y al
no poder la carga evacuarse con la realizacin del acto, este pensamiento no tendra otro recurso que repetirse con la fuerza de compulsin que sabemos. Vean
ms o menos, no voy a releerles todo esto, pero bueno, vean ms o menos cul
es su proceder.
Entonces, el pensamiento como preparacin a la accin me parece absolutamente maravilloso porque es muy obvio que no es en su prctica donde Freud
pudo ver esto. Acaso alguno de ustedes, tanto en su vida como en su prctica,
se ha encontrado con una accin que haya sido precedida por el pensamiento,
habindosela, en cierto modo, figurado antes que ... ? Todo esto es tomado, no s
muy precisamente de qu autor, pero bueno, es tomado de la psicologa. En todo
caso, Freud no tiene otro modo para dar cuenta del carcter compulsivo, a partir de ah, de los pensamientos, que ste que les estoy relatando. Los actos, los
verdaderos que hacemos, no han sido pensados en lo ms mnimo, ni en la manera de prepararlos, ni en sus consecuencias, ni en sus medios. Cuando se trata verdaderamente de actos, funciona solo y, justamente, piense lo que piense uno, no
hay nada que hacer, uno lo hace porque s, porque no hay alternativa, porque no
se puede hacer de otro modo y sin saber por qu, claro. Entonces Freud dice:
la primera regresin, la del acto al pensamiento, es favorecida por otro factor
que participa en la gnesis de la neurosis. Es la aparicin y la represin precoces del voyeurismo y de la curiosidad sexual
47
48
Parte /: 1987-1988
me gustara regresar a la vida instintual de los obsesivos, para hacer una observacin. Nuestro paciente era un olfativo ...
Uno se pregunta verdaderamente lo que hace aqu esa brusca tufarada.
Era un olfativo que, como un perro, reconoca en su infancia a todo el
mundo segn el olor y para quien, ya adulto, las sensaciones olfativas importaban ms que otras. Encontr hechos semejantes en otros neurticos, obsesivos e histricas, y he aprendido a tomar en cuenta, en la gnesis de las neurosis, el rol de un placer olfativo desaparecido desde la infancia. De manera
general, uno puede preguntarse si la atrofia del olfato en el hombre, consecutiva a la postura erecta, y la represin orgnica del placer olfativo que resulta
de ella, no jugara un rol mayor en la facultad del hombre para adquirir las
neurosis. As se comprendera que, a medida que se elevaba la civilizacin del
hombre, fuera precisamente la sexualidad la que tuviere que pagar el precio de
la represin. Ya que hace mucho tiempo sabemos cun estrechamente ligado
est, en la organizacin animal, el instinto sexual al olfato.
Ah! Ese famoso objeto a, segn la concepcin que Lacan nos da del mismo,
que hemos rastreado en esta historia, del que les hablaba a propsito del goce de
la letra, ustedes ven cmo se pone a flotar en la superficie, cmo es justamente
sa su fsica y que Freud no duda en utilizar esa nostalgia de una civilizacin que
debe habernos alejado de lo que pareceran ser los verdaderos objetos, puesto que
es a medida que el placer olfativo fue reprimido por lo que la neurosis se puso a
propagarse; y cmo vincula, ah, ese objeto, a la realizacin de la pulsin sexual,
del instinto sexual. Les hago notar que todo lo que podemos decir de este ltimo
captulo se sostiene en los conceptos que Lacan nos ha dado; este ltimo captulo parece sumamente pertinente, le podramos dedicar mucho ms tiempo, hay
tanto que decir al respecto que podramos dedicarle un trimestre. Se ve en qu
medida lo que llamamos pensamiento normal est infiltrado, habitado por la neurosis obsesiva, de manera que obviamente tiene cierta dificultad: en la medida en
que aplica a su anlisis, y a su propio anlisis, instrumentos que no logra desprender del mismo, ste se encuentra atrapado en esa banalizacin y en esa generalizacin que nos sorprendieron en este ltimo prrafo. Nos enfrentamos, a todo
lo largo, a una observacin absolutamente sensacional, extraordinaria, pero este
ltimo prrafo muestra, podramos decirlo as, un triunfo del pensamiento obsesivo ya que sera fcil mostrar en qu medida los argumentos, tomados aqu por
Freud, son justamente los del obsesivo; no somos capaces de decir otra cosa sino
ayudndonos con los conceptos dejados por Lacan; se ve bien cmo, sin stos,
los analistas que no recurren a stos deben estar paralizados para decir alguna cosa
49
nueva o incluso cualquier cosa pertinente. Quiere decir esto que, a la vez, co n
Lacan todo ha sido dicho al respecto y que entonces no tenemos que intentar
pensar nuevos conceptos?, tampoco es eso, para nada, claro. Pero bueno, si unos
y otros queremos salir de la neurosis obsesiva que organiza el proceder intelectual, lo que como tal llamamos proceder intelectual, es decir, la tentativa de consl ruir cadenas de pensamientos que estn racionalmente ordenados - es justamente
por eso por lo que Lacan horroriza por sus propias construcciones, a todos los
que se valen de aquella racionalidad, claro- , vemos bien ah el pequeo esfuerzo
que hemos podido hacer para que el proceder intelectual no se confunda necesariamente con el pensamiento obsesivo, sin por ello, sa era la tentativa de Lacan,
caer en lo arbitrario y la irracionalidad ...
Cules son, eventualmente, las preguntas antes de separarnos por este ao?
]ean Berges: Al escucharte me pregunt sobre los lazos que poda haber entre,
puesto que es idntico en este captulo, entre las pulsiones y la neurosis obsesv:i
porque, finalmente, las diferentes acrobacias con que nos enfrentamos en est"
captulo nos permiten pasar por los diferentes campos de las pulsiones, comenzando por el amor y el odio, continuando con el sadismo y terminando por la
pulsin escpica, o sea el voyeurismo, y yo entend este captulo como una tentaLiva, en realidad tienes toda la razn al decir que la reminiscencia es, por destino
obsesivo, una tentativa de aplicar el concepto de pulsin a esta observacin. Y en
esta oportunidad, y teniendo en cuenta las reflexiones que acabas de hacer, me
pregunto si este concepto de pulsin no ser nada ms que un dispositivo defen sivo, de tipo obsesivo, que en cierto modo ha mostrado su naturaleza en este capLUlo, lo que me permite, a posteriori, comprender tal vez por qu en un cartel,
que no lleg nunca a terminar su labor, el trabajo que hacamos sobre las pulsiones se hundi en un dispositivo no menos obsesivo; seguramente no haba un
imperativo suficiente para que llegramos hasta el fin.
Ch. Melman: Creo que te acercas con eso a otra pregunta de igual importancia que es la de saber por qu Freud puede haber dicho que el traumatismo
en el obsesivo habra sido un goce sexual demasiado intenso mientras que en la
histrica no solamente que ste habra sido menos precoz, sino que habra sido
vivido en el registro del dolor o del traumatismo. En efecto, tenemos acaso qu '
considerar el proceso pulsional como defensivo para el obsesivo o no tendramos
acaso que considerar el tormento que est ah, incesantemente, que la pulsin
est ah incesantemente dando un nuevo impulso en el obsesivo, en realidad podramos decirlo as, a nivel de todos los orificios? No podemos acaso relacionarlo a
lo que sera un efecto mecnico debido al hecho de que ese objeto a muestra una
50
Parte J: 1987-1988
presencia que no deja descanso, quiero decir que hace fracasar el principio de placr? En otros trminos, sera el equivalente de un verdadero suplicio, algo que
nos cosquillea sin cesar y del cual no hay ya ninguna manera de obtener apaciguamiento, puesto que el acto mayor que habra permitido entrar en el ciclo de
la periodicidad, del automatismo de repeticin, ese acto mayor es rechazado.
Entonces tiene constantemente, en realidad, y tu pregunta lo recuerda y lo introduce muy bien, cosas obscenas que le vienen y de las cuales no logra librarse, ni
zanjarlas con un alivio; es tambin, indudablemente, una de las razones de su
antipata para con la histrica, tanto que la histrica se apoyara, justamente, en
tratar de mantener la presencia de ese objeto en el campo perceptivo, mientras
que l ya est harto; bueno, es un olfativo, o sea que lo huele en todas partes.
Marc Nachr. Piensa usted acaso que pueda haber una relacin entre la teora, el fragmento terico de Freud sobre la represin de lo olfativo, la represin
precoz de lo olfativo, como habiendo marcado la sexualidad humana?, lo que le
deca el Hombre de los lobos cuando revelaba esa sensibilidad de su infancia continuada, es ms, bastante tarde puesto que era an sensible a los perfumes y lo
que le sucedi luego, despus de su anlisis con Freud, al Hombre de los lobos puesto que hubo el sntoma psictico, pensando que haba granos de infeccin en la
nariz y que deseaba a toda costa hacer que se los retire el otorrinolaringlogo.
H abra acaso ah una especie de regreso de un objeto a que habra sido, que le
habra pasado en la teora, que habra pasado en la teora por Freud, por as decir?
Ch. Melman: Mire, creo, tiene razn en recordar este episodio del Hombre de
los lobos, pero creo que este episodio es, en todo caso, del orden psictico. No creo
que podamos considerarlo como del registro de la neurosis; que est relacionado
a determinaciones cercanas, es muy probable, pero todos los rasgos de este episodio son, de todas maneras, eminentemente psicticos y rebasan lo que es la presencia de la olfaccin en este caso. Entonces, es obvio que si el Hombre de los lobos
hubiera hablado francs, habramos dicho con gallarda que haba presentado ese
episodio porque "no poda ni oler a Freud", lo cual es cierto, pero, como la continuacin de la historia lo muestra, pues no funciona!
Uno entiende que al trmino de este prrafo, puesto que est construido de
manera admirable, que al trmino de este prrafo Freud llegue a la olfaccin, realmente, ya no sabe a qu santo encomendarse, no est realmente cmodo en este
prrafo, realmente es muy lindo, no estara dems recomendarles, a quienes habran as, un poco ... , a quienes yo habra, al respecto, suficientemente calentado,
que hagan un trabajo sobre este ltimo prrafo. Al mismo tiempo es tan instructivo sobre eso a lo que todos somos proclives, puesto que todos tenemos, todos
buscamos hacer un poco de bricolaje; tenemos una caja as, entonces tomamos los
instrumentos que tenemos a mano y tratamos de atornillar un poco las cosas.
25 1
En este ltimo texto Freud lo hace de manera tan desarmada, tan incmoda,
y dicindolo:
Finalmente, comprendemos menos bien la neurosis obsesiva que la histcri:1.
~
~
(JJ
~
C\
00
C\
'
00
00
C\
Leccin 1
13 DE OCTUBRE DE 1988
P:ireciera ser, pues, que la neurosis obsesiva presenta un tal poder de seduccin
rnmo para que no hayamos podido resistir, siguiendo el ejemplo del Hombre de
!t1s ratas, a aplazar el trmino de nuestro examen, para que no lo hayamos dete11 ido el ao pasado y que este ao prosigamos as nuestro placer.
Placer o goce? Es obviamente una pregunta bastante obsesiva, puesto que l
,1spira al placer, pero est condenado a lo que se podra llamar el goce perpetuo,
1 ondenacin a la cual precisamente se niega a marcarle un trmino.
Hemos visto en la sintomatologa del Hombre de las ratas que la traductora
ll.1ma Ernst Lehrs - lastimosamente nos advierte que se no es su verdadero apellido, ni siquiera su verdadero nombre, lo que resulta realmente molesto!-, b
1111 posibilidad que tena para llegar a un trmino, cualquiera que fuere. En alc11 d n esta palabra, Termin, sirve tambin para designar un examen universitario
'I' 1c hay que pasar, la orden que podra recibir de terminar consigo mismo, es
1 lcci r, de cortarse el cuello, por ejemplo, pero es una palabra, tambin, que sig1ii ll ca, en la observacin, la muerte de su padre de la cual hemos podido not:ir
1 i'> mo la anulaba de la misma manera, cmo aplazaba todas las terminaciones,
iodos los trminos que podan imponrsele, proponrsele. Por eso esa procrasli 11.1 cin y ese gusto por la estasis en las que tal vez tambin estamos metidos, :1
p\'s:1r de que no est demostrado, ya veremos.
l ,o que podemos notar, al mismo tiempo, es que ese Termin, ese trmino qu '
11cha'/,a con tanto vigor en su existencia, el terminar cualquier situacin, cubr"
11 ,11larmcnte situaciones altamente simblicas, que se trate del matrimonio -qu'
11 d<.:hc rechazar- , que se trate de h muerte, que se trate del nacimiento, que S"
1
:16
trate del valor simblico del examen universitario, puesto que es el que marcara
su acceso a un nuevo estatuto, el de adulto, como se dice; indudablemente este
acercamiento entre el trmino y estas situaciones altamente simblicas nos encamina a comprender su rechazo, o su dificultad, en aceptarlo.
Antes de entrar en este anlisis, hagamos la breve observacin de que justamente hay una ambigedad con la palabra Termin, en alemn, o terme, en francs [trmino, en espaol], puesto que vienen, claro, del latn que significa mojn
[terminal], del latn terminus, y que por una extensin metafrica tom el valor
de definicin; es curioso comprobar que encontramos exactamente el mismo juego metafrico en la lengua griega donde existe 'rEpa, pero que es muy poco utilizado, la palabra griega para significar mojn [terminal] es opo<; y, de la misma
manera, el mismo uso metafrico de esta palabra se produce en la lengua griega
puesto que igualmente, en esta lengua, significar definicin.
Es interesante ver cmo esta sabidura de la lengua, como deca Lacan, oy
lo que se refera al mojn [terminal], lo que se refera al trmino -incluso haba
en los romanos un dios Terminus, un dios Trmino, al igual que el opo<; griego,
el mojn poda tener un carcter sagrado-, oy cmo los griegos y los latinos
haban pasado sin ninguna dificultad a un uso metafrico del mojn para expresar lo que se refiere a lo terminado, a la definicin, al trmino tal como lo entendemos en francs [y en espaol], es decir, tambin a la palabra.
A partir de esta especie de panorama, volvamos al principio de la observacin
del Hombre de las ratas, tal como nos invita a hacerlo el estudio de estos cuadernos1, volvamos pues al inicio, es decir a la neurosis infantil.
Ella gira en torno a la curiosidad lancinante de volver a ver el sexo femenino.
Est claro que si hubiera habido, en ese momento, una defensa contra esos deseos,
hubiramos tenido una neurosis constituida. Pero podemos, sin embargo, recordar que el carcter lancinante e imperioso de esos deseos, es decir, lo que l mismo senta como algo un poco apremiante, un poco raro, nos encamina a comprender lo que se refera a una formacin que podemos, legtimamente, calificar
desde ya como obsesionante. Curiosidad lancinante, entonces, de volver a ver el
sexo femenino.
Una pregunta puede plantearse de inmediato: cul era el goce del que se trataba en este caso?, en qu medida, por ejemplo, el hecho de volver a ver ese objeto y, eventualmente, manosearlo, a lo cual se dedicaba, poda alimentar algn goce?
En realidad, si ya en esa poca, como es mencionado, tena erecciones, es notable que no veamos en ninguna parte que haya buscado satisfacciones que hubieran puesto, en cierto modo, aunque fuera de manera fantasmtica por medio de
la masturbacin, que hubieran puesto en relacin ese rgano tan ofrecido, digamos, a l, a una posible satisfaccin, con el objeto as buscado.
:1
En ningn momento vemos nada de eso. No lo vemos de ninguna man <.: r:i
buscar algn alivio con ese objeto as buscado e, incluso, ustedes recuerdan, cu:111do tiene erecciones va a mostrrselas ms bien a su madre, como algo enfermizo,
mrbido, preocupante.
Tal vez podramos, no s, atrevernos a decir que si a las amas de llaves les parech torpe, es tal vez justamente que no pareca buscar, por ninguna parte, alguna
satisfaccin, salvo la visin y, eventualmente, el captar dicho objeto.
Si tenemos, sin embargo, que dar cuenta del goce supuestamente ligado a esta
pequea experiencia, es necesario, justamente, suponer que ese goce es espiritual ,
vuelvo a utilizar estos trminos para ir hacia el punto, en todo caso el punLO
que les propongo: que ese goce parece, justamente, en l, estar ligado, a qu?, :i
vo lver a encontrar y a captar el objeto.
Su problema, al parecer querellante, lancinante, era justamente el lograr volver
.1encontrar ese objeto, verificar que en efecto estuviera all y captarlo, tenerlo.
Ven entonces la pregunta que obviamente se nos puede plantear, volver a
111 contrar qu? Cul es ese objeto?
H ago resurgir este tipo de formulacin para que notemos que parece bastan1l' notable (notemos que es notable!, buena me ha salido!) que sea la clnica y no
,1'110 una especulacin retroactiva la que nos muestre el goce ligado, sobre todo
111 este caso de neurosis obsesiva, al reencuentro y a nada ms que a comprobar
l.1 presencia del objeto.
Hemos visto con el estudio del seminario sobre La tica, y lo que l toma del
l /11wuifde Freud, de qu manera se identifica ese momento de iluminacin en que
11 nio accede al establecimiento de un deseo ligado a una causa. Accede a la cau,.1del deseo, al deseo como algo causado. Es eso!, ah est!, es importante que a
1st momento aparentemente pueda drsele una fecha as; y con nuestra frmul a
t lvl fantasma escribimos que si con el establecimiento de ese objeto se encuentra a
l.1 vez establecido un sujeto $, el precio que se paga por esa ex-sistencia es tambin
11 perder la inmediatez -estoy diciendo inmediatez- de esa presencia tan soberana,
1.1 11 il uminante, enrojecedora, el perderla para ya no tener, si el sujeto quiere su ex111/mcia, ms que representaciones de dicha causa, representaciones que le esdn
lig. 1das metonmicamente pero que pueden encontrarse a distancias variables. Hemos
vis to, tambin al retomar este seminario sobre La tica, que si Lacan llama a este
111o rn ento de resurgimiento del deseo como algo causado, de la causa del deseo, si
lt 1 1lama, si define ese surgimiento como "plus-de-goce'', no es por efecto de una esti111.1r in moral, sino que la economa psquica se defiende contra ese "plus'', en noml11 t dd principio del placer y, como seguramente lo han notado, Lacan plantea un a
jll'q~ un ta que, desde un punto de vista metodolgico, puede detenernos; porqu '
11n 1r:lta al aparato psquico co mo si ucra un aparato orgnico, hace la pregunra
1
58
59
s<.:creto, que era que se dedicaba, desde hace muchos aos, a una coleccin. Cole"
;in que haba juntado en un lbum. Tuvo suficiente confianza para traerme ese
:l lbum.
Era un lbum que deba tener varios cientos de pginas y en cada una de esas
pginas, recto-verso, haba pequeas vietas recortadas de las fotografas de las
n.: vistas; todas esas pequeas vietas, todas esas pequeas fotos, representaban 1:1
1n isma zona anatmica, esa zona delimitada por el sexo femenino y la parte inm<.:d iatamente adyacente, fotografas siempre muy castas, quiero decir que ninguna
nan obscenas o con alguna desnudez; eran siempre fotos de mujeres vestidas con
por lo menos una prenda, era recortado eventualmente de las publicidades de.:
111oda para la lencera femenina y el carcter obviamente bastante surrealista d<.:I
.1sunto era esa acumulacin en ese libro. No cont cuntas -no soy muy contador que digamos- , pero deba haber miles ... de qu?, de lo que era siempre la
111 isma representacin del sexo femenino, lo ms cerca posible pero no descu11i erta, en nada pornogrfica, es decir, inmediatamente detrs la prenda. Hay razo11<.:s para pensar que ese lbum era, en cierto modo, un sustituto de lo que le per111itira tener, siempre a mano, la seguridad de la presencia de dicho objeto causa
1 lcl deseo. Como ven, el ser mujer no le impeda de ninguna manera localizarlo
1.111 bien como lo haca el pequeo Ernst.
Esa disposicin tiene, obviamente, algunas consecuencias que podemos aprel i:ir de inmediato y muy fcilmente. Primeramente ese recorte del objeto causal
;n este punto, tienen obviamente derecho a objetar que a ese famoso objeto,
l1 :1y que entenderlo acaso como, en cierto modo, un lugar, un puro lugar vaco,
1111 agujero, ese que lo simblico establece, por ejemplo? O ms bien, puesto que
11110 habla de l como objeto, no habra que entenderlo acaso como trans-sus1.111tificado? No tiene acaso algn cuerpo?
Tomarlo as es ceder a nuestra inclinacin positivista, es decir, justamente obse,iv:i, de unos y otros, puesto que es en estado de puro agujero que se distingue, que
w enciende, que enrojece como causa del deseo. Pero sabemos tambin que en es"
p11ro agujero el sujeto va a implicar, como nos lo hace notar Lacan, tal o cual apndin .: de su cuerpo y que, en efecto, este objeto tomar de ah alguna sustancia.
Entonces, no vivamos como una dificultad el hecho de que podamos tener
q11c hablar como de un objeto, de algo que resulta, de manera inaugural, que no
1 ~ ms que un puro lugar, pero que vale ya como objeto puesto que es originario
d1 un plus-de-goce.
/\hora bien, como les mostraba hace un instante, el hecho de el nio obsesivo 11 0 encuentre en ese lugar lo que esperaba contribuye a esa duplicidad, esa
d11pli ciclad de la presencia y de la ausencia, sobre la cual a los autores les gusta,
111 ge nera l, disertar y que, creo, no requiere ms comentarios de nuestra parte.
60
Entonces, primer efecto: ese recorte del objeto distingue un borde, un borde
corporal, apto para el goce. Por la dificultad inherente del obsesivo a lo que yo
llamaba esa condenacin perpetua a tener que gozar, es decir, que no llega al placer, l quisiera que se lo deje tranquilo, eso lo atormenta todo el tiempo.
El problema, como les mostr con el ejemplo de esa joven obsesiva, es que,
por una razn que dir un poco ms adelante, el obsesivo necesita que ese objeto no est muy lejos, que se mantenga cerca. Necesita a la vez mantenerse a distancia del mismo, protegerse de l, pero al mismo tiempo saber que podr siempre atraparlo. Tiene que estar en un cajn pero que pueda estar seguro de volverlo
a encontrar.
Y esta cercana, constitucionalmente necesaria, me explicar dentro de un instante, causa lo que podemos llamar, legtimamente, un prurito del borde, y pueden situar ese borde donde quieran, un prurito del borde en la medida en que
hace un rato deca, en que hablaba de goce espiritual ya que, realmente, de qu
borde goza cuando desea volver a ver o manosear ese objeto?
Si queremos desligarnos de una respuesta inmediata, escpica u otra, me parece que, teniendo en cuenta lo que ser la principal manifestacin del obsesivo, es
decir, sus ideas obsesionantes, tenemos derecho a mencionar ese corte original,
como algo que funciona al principio en la psiquis y ese prurito como el responsable de esas manifestaciones intempestivas del sujeto del inconsciente. Es decir,
por qu en el obsesivo ese sujeto del inconsciente est en una incesante comezn? Aqu nada nos impide entender ese borde, irritado de esta manera, como
aquel, precisamente, del que se sostiene ese sujeto del inconsciente.
Si l tiene esa idea delirante, dice Freud -l la califica de delirante- , de que
sus padres conocen sus pensamientos, es tal vez que, justamente, esos pensamientos inconscientes se presentaban a l con ese carcter imperioso en la manera de dirigirse, en el "t", sin que ni siquiera haya podido retomarlos de manera
invertida a manera de "yo", como si sus pensamientos inconscientes le vinieran
directamente puesto que reconoca en esos imperativos, dice Freud, deseos inconscientes que le venan, sin embargo, redactados en forma de "t"; podemos entender ese fenmeno clnico como momento, eventualmente intermediario y que
indudablemente habr que desarrollar, en que el sujeto es ah, digamos, indistinto entre el "t" y el "yo", en que todava no est resuelto entre el "t" y el "yo".
Y tal vez, si queremos pensar en alguna especificidad topolgica de esta circunstancia: por qu esos pensamientos inconscientes le vienen con la forma de ese
"t", de ese "t" imperativo? Entonces podemos suponer ah algunas especificidades topolgicas, que retomar.
Segunda pregunta: Por qu esa necesidad de verificar incesantemente?, comprendemos por qu el sujeto tiene que mantenerse a distancia, lo explicamos rpi-
61
impresin de que vivamos mucho mejor con la ciencia inexacta que era la cienia aristotlica, que era mucho ms agradable, que el goce era mucho ms fcil,
mucho ms en acorde a la poca, poca de la escolstica, que con la promocin
de la llamada ciencia experimental.
C uando uno lee esos textos de las especulaciones escolsticas es sorprendido
po r el goce que de ellas chorrea y que es literalmente fascinante. Seguro que no
ser lo mismo al leer la Introduccin a la medicina experimental 2 [!ntroduction a
la rndecine exprimentale], de Claude Bernard; seguro que no.
Sea lo que sea, las consecuencias de ese negarse a renunciar a ese goce nos
vuelven a encaminar hacia lo que ya haba propuesto, es decir, la manera como
justamente el Real y el Simblico estaban ah, puestos en continuidad, una contigidad, y una falta de corte, una falta de cesura, incluso si en lugar de esta cesu-'
ra se encontraba un prurito, prurito que, en cierto modo, recordaba el lazo entre
Simblico y Real.
En este punto, otro elemento vuelve a plantear la duda y se refiere al hecho
de que la invitacin que hace el Simblico de tener que remitirse a un orden, el
suyo, que requiere ese objeto, que requiere que se acepte su desaparicin; hay que
darle crdito. Darle crdito! S, pero qu nos garantiza que alguna vez se nos
reembolsar? Es decir, que el goce que uno tendr a cambio, de vuelta, equivaldr al que uno perdi? Y en la medida en que Lacan, justamente, llama a ese goce
perdido el "plus-de-goce", es justamente que, en efecto, hay ah un dficit. No es
solamente porque lo llama "plus-de-goce': sino porque justamente, en efecto, vemos
funcionar el goce producido por ese lugar, por ese enrojecimiento, como un "plus"
en relacin al que aceptamos tolerar.
En todo caso, esta observacin sobre la tentativa de mantener ese goce, ese
goce que sera indebido, nos seala, digo, esa dimensin perversa propia de la
neurosis obsesiva, de la que ya hemos hablado un poco y cuya fuente vemos aqu.
Si lo propio -para darles un comentario ms- , si lo propio del obsesivo es
merodear alrededor de las prostitutas, no hay nada ms comn, es porque desea
simplemente verificar, l tambin y una vez ms, que el objeto causa del deseo
sigue en efecto estando ah. Sale de su casa por la noche, simplemente para ir a
verificar que s, en efecto, ellas estn ah; ah est, eso basta.
O tra observacin puede, en la marcha, asociarse a sta; a esa retencin del
objeto puede atribuirse otra manifestacin que no es nada raro encontrar en la
neurosis obsesiva y es su lado hipocondraco. Es decir, esa impresin de que hay,
ah en el cuerpo, ah en el Otro, algo que seguramente perturba la fisiologa del
o rganismo, es decir, su regulacin justamente organizada alrededor de la tensin
y la detumescencia, alrededor del goce y del placer, mientras que l est incesantemen te en el goce y que hay, entonces, algo que resulta portador de una ame-
6.1
64
Podramos recordar en este momento la palabra alemana, la palabra freudiana de Wunsch. Freud la utiliza y Lacan se preguntaba cmo se podra traducir al
fran cs, entre la demanda y el deseo [dsir], qu son los deseos [va?ux]?, de qu
hdo se situara el Wunsch, los deseos?
A m me parece que podramos - ya he esbozado un poco esto, pero creo que
;n este punto se precisa del todo-, podramos or este Wunsch como una demanda perfectamente erotizada. Qu quiere decir una demanda erotizada? Todas las
demandas son necesariamente erotizadas, pero sta con una erotizacin, dira,
realizada de la manera siguiente: lo que especifica la demanda es el ser incondi-ional en relacin al deseo, mientras que el deseo, la condicin del deseo es el
objeto a; la demanda, en cambio, es incondicional. Si el deseo es finito, la demanda en cambio es siempre demanda de otra cosa e infinita.
Ahora bien, tenemos la impresin de que, en el caso del obsesivo, la economa con respecto al objeto a, para marcar, en cierto modo, esa distancia que toma
el obsesivo con respecto a su propio pene, en esa relacin va a pasar, no es cierto?, que al deseo se va a sustituir una demanda, pero demanda de ese objeto. Lo
que le da, obviamente, el carcter de una erotizacin absoluta. Y es tal vez ese
Wunsch que sera una demanda, digamos, viciada por esa modalidad del deseo,
es tal vez en esa circunstancia cuando el trmino de Wunsch toma, eventualmente, una especificidad interesante.
Entonces, un comentario incidente, pero que, creo, nos permitir aqu tambin aadir algo a esta clnica: el obsesivo trata con tres mujeres, una para follar,
una para amar y una para desear. Y, como sabemos, es fcil que sean soportes diferentes que se encarguen de representar estos lugares, digo lugares puesto que la
que es para amar ser, obviamente, la mujer imaginaria, imaginaria de qu? Imaginaria en cuanto representante del falo, claro, como en todos los casos. La mujer
para follar ser la mujer cuyo estatuto es tal que se puede pensar que realmente
ella es dicho falo, estn entonces todos los rasgos, o sea ... , el problema del rebajar la vida amorosa, no es cierto? Quiero decir que debe estar marcada por algunos estigmas o circunstancias que la especifican como que fuera realmente ese
objeto. Hay entonces la mujer que queda para desear y que se puede calificar de
puramente simblica, el falo ah como simbolizado.
Pienso que esta trinidad, que muy fcilmente podemos encontrar en la clnica, puede constituir, digamos, una especie de punto de apoyo, de verificacin de
nuestras categoras y de nuestra argumentacin ya que, si no es as, les desafo a
explicar cmo se justifica esta clnica.
Por ltimo, para terminar hoy, esa preocupacin por mantener el goce original, pues bien, no solamente rompe el pacto simblico, sino que al mismo tiempo, digamos, perturba la organizacin sincrnica del significante -puesto que la
66
Ch. Melman: La dificultad es que una vez que estamos ante un crculo, es muy
difcil notar cul es el initium. En otros trminos, es difcil "cuadrar" el crculo.
Sin embargo, lo propio de la estructura es el ser cuadrangular; podemos entones creer, suponer que establezca un cuadrngulo, podemos entonces entender
ese crculo como algo que es defensa contra ello; y en particular, por ejemplo, en
los cuadrngulos, en los grupos de Klein con que tratamos, lo que los caracteriz.a en Lacan, no es cierto?, es que siempre la circulacin se rompe entre dos elementos, es decir, que justamente no puede circular.
Podemos suponer que en el obsesivo hay la preocupacin por que aquello circule y responder a esta pregunta es, al mismo tiempo, una apuesta; tal vez valga
la pena desarrollarlo; sera ... , yo ya haba dado una supuesta escritura borromea
de la neurosis obsesiva, que sirve de base tambin en cierto modo a lo que relato
hoy, pero habr tal vez que pensar igualmente en la transformacin que introduce dicha neurosis en el cross-cap - se lo doy como una sugerencia para que, eventualmente usted mismo, si le tienta, reflexione sobre esto-, es decir, como si en
dicha neurosis el lado "moebiano" del cross-cap fuera abolido en beneficio de lo
que haca de ese cross-cap simplemente una bolsa y, lo que deca hace un rato, una
bolsa con el corte, eventualmente, que separa un bonete, ya no un bonete de obispo, sino simplemente un gorro de dormir, dira. Tal vez una cosa muy sorprendente, que merecera mayor atencin, ya que siempre la pasamos por alto con
facilidad: la manera como le vienen esos pensamientos inconscientes, en la forma de "t" y como imperativos, es decir, como del Otro, est ligada probablemente a esta modificacin topolgica, si el carcter moebiano del cross-cap est
ligado a esa virtualidad que Lacan dibuja en el cruce de los dos bonetes, ese pequeo crculo virtual, ese pequeo agujero virtual pero que permite, que simboliza
la topologa moebiana. Lacan liga esta propiedad a la referencia al falo; tal vez
podemos imaginar que justamente el rechazar la primaca del orden genital, es
decir, ese apetito por rebajar lo que se refiere al pene al estatuto del objeto parcial, tal vez sea una particularidad, cmo dira?, homognea justamente con la
defeccin de la propiedad moebiana del cross-cap.
Una observacin ms: me parece lamentable que no se muestre lo que, sin
embargo, pertenece a la experiencia, y que tan fcilmente se encuentra en el adulto, esa nostalgia del goce infantil, del goce del nio. Quiero decir, el recordar algo
a lo que la regulacin adulta nos obliga a renunciar, en cierto modo, a lo cual nos
exige tener que renunciar, en efecto, decirle adis. No es raro, en absoluto - se lo
observa constantemente en la clnica- , que la transicin no se d sin problema,
incluso sin ida y vuelta; sin contar con que lo que llamamos el goce adulto est
onstantemente sostenido por el goce perverso polimorfo del nio. Es ste, de
rodos modos, el que organiz el fantasma. Pero esos amores infantiles an ver-
()7
des, o esos amores perverdosos, dejan una marca imborrable y que vemos que ~s
tan poco instrumental, dicho goce infantil es muy poco instrumental. Creo, rea lmente, que no es abusivo calificarlo de goce espiritual.
Otra pregunta?
A. Leduc: Usted ha hablado del obsesivo hombre, pero qu pasa con la mujer
obsesiva?; es una posicin exactamente simtrica a la del hombre?
Usted dice: hay tres mujeres, una para follar, una para amar y una parad<.:sear, es acaso simtrico en la mujer?
Ch. Melman: En todo caso, lo que puede parecer sorprendente es que, en d
ejemplo que he trado, pues bien, la preocupacin obsesiva era absolutamenr(
semejante. No le hablo de simetra, sino de que era absolutamente idntico. 1'.s
bastante sorprendente, o sea, estaba localizado, localizado de la misma man<.: r:1,
que haba esta misma compulsin obsesionante a coleccionar dicho objeto, pero
est claro que las consecuencias clnicas en cuanto a la vida sexual eran nec<.:sariamente diferentes, necesariamente de otro orden.
No creo que se pueda, tampoco, tipificar todo; en todo caso no cabe dud:t
que eso implicaba ... , que eso no hizo que el pequeo Ernst llevara una vida .. .
Usted quera hacer una pregunta, Jean Prin?
]ean Prin: He pensado en la mana. Es decir, en la cercana del objeto de In
manera como usted dijo, en el obsesivo, y algo que en la mana el objeto se encuen1 r::t tambin .. ., no?, cul es la distincin all?
Ch. Melman: S. S. Bueno. Bueno, como sabemos, es probable, no es cier10?, hay un punto en que nos encontramos con un lmite y es que nuestros informes, digamos ... , nuestros informes con qu tropiezan? Con el hecho de gu
rncontramos formulaciones semejantes, en efecto, tiene razn de mostrarlo; por
ejemplo, formulaciones que pueden parecer cercanas entre mana, por ejemplo,
y neurosis obsesiva. Entonces es justamente ah donde encontramos algo importante, es que lo que especifica a estas dos sintomatologas se refiere aparentementt
.1 dispositivos topolgicos diferentes.
En la medida en que la idea que podemos hacernos de esto queda oscura, qul'dmonos en formulaciones que pueden parecer cercanas, que pueden, pero 1:1
diferencia es, de todos modos, que clnicamente el manaco no se defiende, no es
1111 neurtico, mientras que el obsesivo trabaja a la vez, digamos, para mantener
t\~:1 cercana pero, al mismo tiempo, para mantener cierta distancia; es entonces
1111 proceso esencialmente diferente; por otra parte el manaco es, dira, llevado a
111 1a subjetividad que ya no logra fijarse un lugar, un domicilio, mientras que el
t 1hscsivo, al contrario, verificar que en el Real .. ., bueno .. ., quiero decir, pues, qtH.:
1
68
Leccin 11
20 DE OCTUBRE DE 1988
P.U.F., Pars.
1966. La versin espaola: Introduccin a la medicina experimenta!, Ed. Enrique Teodoro [1880],
Mad rid, 1947.
ms, completamente incidente ... Era a propsito del recuerdo encubridor del
l lombre de los lobos, cuando ste recuerda que estaba con su nodriza, jugaba con
su cuchillo en el rbol. De repente, se haba cortado el dedo que colgaba sosten ido slo por la piel. Era en un momento, dentro de lo que hacemos a propsiro del "rasgo del caso" 1, en que haba una paciente que haba tenido una historia
de este tipo.
Lacan acostumbra mostrar cmo se presenta el cross-cap; el objeto a es cortado a partir de este doble lazo que, en definitiva, gira en torno al punto <j), como
si hubiera una especie de gravitacin.
---+
---+
---+
Figura II.1 .
---+
Figura 11.2.
71
---+
---+
---+
Figura If.3.
Entonces, ya haba dos posibilidades de inscribir un corte significante. La prilllcra, el corte simple [figura II.3], que no corta ningn objeto pero donde toda
l.1 superficie se vuelve objeto, en cierto modo, toma las propiedades del objeto,
lo que me parece haber podido proponer para la psicosomtica.
Ch. Melman: As es.
B. Vandermersch: Y aqu entonces el doble lazo [figura II.1] que se apoya en
11 punto <P y que divide la superficie en dos partes: el campo de la realidad que es
l.1parte moebiana, que en esta figura es la parte perifrica, y esta parte que se suel1.1. Esta parte que puede soltarse es el objeto a. Por ms complicado que sea, esto
1itnc la estructura de un disco con dos caras.
Entonces pens: qu pasa en la neurosis obsesiva?, y es ms, es a partir de lo
111r usted deca, de lo que Freud dice tambin, a propsito del Hombre de los lobos.
1 1'. ~ d primeramente la nocin del trmino que vuelve con mucha frecuencia. Ah
1:i11:1 un trmino. Es ms, para el Hombre de los lobos, Freud pone llanamente un
'
vez pasada usted habl del Termin, esta vez a propsito del Hombre de las
il/111', que volva a menudo, y de esa dificultad, justamente, en relacin a esa cucs111111 dd trmino.
1,:i
72
Por otra parte, Freud, en el Hombre de los lobos, habla de tres rasgos: primero
"la tenacidad particular de la fijacin'', segundo "un extraordinario desarrollo de la
inclinacin a la ambivalencia': y un tercer rasgo ''una constitucin arcaica': dice,
que es "la capacidad de conservar los intereses libidinales mds diversos y mds contradictorios, uno al lado del otro".
Y dice que es un poco como en la religin egipcia; se ve todas las pocas, pues
bien, son conservados uno al lado del otro .. ., estn en un mismo plano, mientras que en las neurosis habituales los tenemos ms bien en capas superpuestas.
El caso del neurtico habitual puede ilustrarse con este tipo de corte. Percibimos, por ejemplo, que muy bien se puede hacer un segundo corte que reprima
al que precede, etc.
.\
sobre la pertinencia del corte, puesto que finalmente no se habra renun ciado
a l (al objeto).
Figura II.4.
Hay como una invitacin al acto ltimo. Todo sucede como si a fal tad'
un acto que habra sido fundador, el correcto, algo se presentara incesanLcmente en la mente del obsesivo. Recuerdo de una deuda con respecto al acw
camuflado, encubierto, un semblant de acto.
Entonces, bueno, es una cosa, algo muy tonto, pero bueno, Lacan dijo qu~
l1.1bfa que utilizarlo tontamente, es ms, es el nico consuelo que tenemos en
1s1e asunto! [Risas] Bueno, espero que no sea demasiado tonto ... ! Bueno, a ver
1 rism], el primer caso puede ser muy listo [risas] y atraparse a la primera. Eso tieIH' efectos desastrosos en la significacin ... Esto [figura Il.3], esto atrapa todo y
ve rnos que lo que se pierde es la estructura misma (alusin al caso de psicosom1 ic:1). Segundo caso, hay el doble lazo que, en cambio, deja escapar algo (precio
d1 la castracin) y en este caso hay un sentido posible, una direccin, una orien1.1vi<'>n (alusin al caso normal) [figura II.l].
74
7'5
Figura II.5.
cp
I
I
Ahora voy a presentar el plano proyectivo (cross-cap) para ver las cosas un poco
I
I
a~-----1-------Ja'
I
I
I
b'
Figura II.6.
Esto es lo mismo que lo que he hecho hace un rato, salvo que se trata aqu de
una esfera con agujero. El agujero, en lugar de estar en el medio, est en la periferia, pero es exactamente lo mismo. Si imaginan que el tejido es elstico, pero
que el borde del cuadrado se mantiene rgido, basta con que lo hundan detrs del
tablero y tienen esto [el interior del rectngulo] que se vuelve vaco y aqu [par-
'~
Figura Il.7.
Va de este punto (a), va hasta ac (b). Este punto (b) corresponde a ese (b').
1 >tI punto (b') vamos hacia (a') que corresponde a (a). ste es el punto<!> que
1 11t ontramos en ambos lados. Es ms, se podra recordar que en los Escritos, en
1 1 '\~quema R'', Lacan propone, construye el cross-cap un poco de la misma mane1.i , rnn un cuadrado dividido en dos partes: el tringulo simblico y el tringulo
i111.1ginario. Han ledo el artculo de Marc Darmon en Topique [risas], s bue1111 ... !, en Nodal, n. 12 ; aqu [<\> arriba a la izquierda, figura II.7] es el lugar del
1 tl11 donde vamos a poner al sujeto (S) y aqu[<\> abajo a la derecha] el nombre/,/ 111rlre. No es cierto? As es, los dos puntos <!>van a confundirse.
Alt ora transformo esto, por medio de un artificio, en cross-cap. Lo que acabo
il1 l1.1c:er aqu [figura II.7] corresponde a esto [figura II.l]. Est de acuerdo?
C'h. Melman: [Signo de asentimiento].
/J. Vnndermersch: Veamos ahora lo que podra suceder en la neurosis obsesi1 1 !figura 11.8]. Si despus del recorrido (ab), el trazo del significante que parte
il1 (li'), en lugar de regresar a (a') para cerrar el lazo, llega a (c), volver a parcir
76
de (c') para llegar a (d) y as sucesivamente. Vemos entonces que esta rama puede acercarse infinitamente del punto cp sin jams englobarlo puesto ya no puede
errar el lazo. Qu pasa en la otra extremidad? La otra rama del mismo significan te (que sera una lnea espiral infinita) colonizara la parte que, en el "esquema R" de Lacan, corresponde al campo R de la realidad.
b x'
>
s ----ii
<j>
"------P
Figura Il.8.
Entonces, me parece que este trazo en forma de espiral infinita constituye otra
variedad posible del significante. Esto da cuenta del error de conteo, puesto que
aqu el cmputo no parte de un cero. En ''Ltourdit" 3 , Lacan deca:
La vuelta no existe sino por el nmero con que se inscribe en el corte, del
que slo cuenta el cierre. La vuelta que gira sin cerrarse puede repetir, no es ni
dicho ni por decir.
78
nmero que parece extraa, puesto que en lo que podramos considerar como
una normalidad, quiero decir en lo que no sera neurtico, basta con aprehender
la secuencia de los nmeros llamados naturales 1, 2, 3, 4, con el O que hay que
inscribir antes: O, 1, 2, 3, 4, etc.
Es, en todo caso, necesario que est establecido, en cierto modo, lo que permite a un sujeto identificarse, sostenerse, venir al lugar de un 1, sin que este lugar,
en cierto modo, sea necesariamente el que, en la realidad, ocupa su padre. Basta
con que venga a la segunda fila, por ejemplo, o a la filan, cuando estamos en la
secuencia de los nmeros naturales. Es justamente as como se inscribe la sucesi. n de las generaciones.
Ahora bien, con lo que nos encontramos, al parecer, en la neurosis obsesiva,
es algo que funcionara como si el nmero 2 constituyera un lmite en s mismo
inaccesible, de tal manera que la nica posibilidad para poder apelar al 1 sera
evacuar eso que a partir de ah ya no es simbolizado por una secuencia de nmeros, es decir, la sucesin de los 1 de los nmeros naturales, sino que depende ahora tan slo de la existencia de un lugar.
Si proseguimos, abordando esto, qu podemos decir? Propongamos esta hiptesis: para el obsesivo, el registro del nmero sera activo, no en la aprehensin
de la secuencia de los nmeros naturales, sino de los nmeros reales, los nmeros
reales ya que entre dos nmeros cualesquiera, clsicamente O, 1, o para nosotros
digamos 1, 2, porque es as como funciona para nosotros, puesto que el cero -retomar esto posteriormente- es justamente lo que le causa problema. Cada vez que
un nmero es propuesto entre 1 y 2 hay, necesariamente, otro posible que viene,
que surge, y luego otro, y luego otro, y luego otro ... , de manera que en esta aprehensin, casi lo dira as, encontramos el sentido etimolgico de la palabra
clculo ... , es decir, la banda de las piedritas ... , con el hecho de que entre dos piedras siempre se puede poner otra y luego, entre las tres, se puede poner otra y as
sucesivamente. Puesto que se trata aqu de una dimensin, que es la de lo transfinito, no se logra nunca -a pesar de que esto se llame potencia de lo continuo-,
no se logra nunca garantizar esa continuidad. Entre dos nmeros, por ms cerca
que estn, habr siempre un ypsilon que har que pueda surgir otro, y as sucesivamente, hasta el infinito, infinito no enumerable.
El punto del que quiero dar cuenta es esa particularidad que hara, pues, que,
contrariamente a lo que permite la aprehensin de la secuencia de los nmeros
naturales, es decir, una serie, que es la serie de los 1 en la medida en que, como
sabemos, por lo menos despus de Frege, es necesario el cero para, en cierto modo,
fundar ese intervalo, que autoriza, que permite esa sucesin de los 1. Ya no recuerdo la formulacin exacta de Frege, pero, en todo caso, el cero es el nico representante de lo que no sera idntico a s mismo. Esto no nos importa porque la
79
280
para ellos resulta de esto, quiero decir que hay libros anglosajones de este tipo que
son muy buenos en esto. Russel era tambin un poco una mente de este tipo.
Todo sucedera entonces como si la negacin ... , es por eso por lo que el obsesivo no es psictico - puesto que no se trata, en lo que a l le concierne, de una
forclusin del nombre-del-padre-, se trata ... , justamente, por esa confusin entre
Simblico y Real, de negar, o anular la pertinencia del nombre-del-padre. Entonces, por esta negacin, todo sucede como si el corte, en cierto modo, fundador,
al ser negado resurgiera a todo instante en la cadena. De qu manera ... ? Pues
bien, porque si en efecto uno est atrapado en una cadena de nmeros reales, es
obvio que uno puede acercarse tan cerca como quieran -clsicamente semenciona, clsicamente se menciona '1"2, comprendida entre 1,4114 algo as y 1,4115-,
pueden apretar este intervalo cuanto quieran, pero siempre se encontrarn ante
un fenmeno que los matemticos llaman ... -no nos dejemos abusar demasiado por esos significantes-, pero, en todo caso, lo llaman un corte. Ese corte existe en todas partes puesto que basta que en el campo, en esa dimensin de los
nmeros reales, que uno tome dos nmeros para que entre ellos surja un tercero,
que abra un intervalo que uno no puede colmatar. En otros trminos, el corte
pareciera resurgir aqu, digamos, bajo los pasos del que est atrapado en ese mecanismo con una insistencia ... , cmo calificarla ... ?, iba a decir obsesionante!
Qu encontramos en la clnica? Pues bien, lo que es obviamente sorprendente es que no hay sintomatologa obsesiva sin que la dimensin del tajo surja
con ... - entonces, aqu tambin, creo, un fenmeno que puede maravillarnosesa endopsiquis tan particular del obsesivo. Creo que si podemos comprenderla,
tal vez no podramos captar ms que en el obsesivo por qu tiene esa aptitud para
hacer que los fenmenos endopsquicos, esa endoscopia de los fenmenos psquicos sea tan prevalente. Es decir, en qu lugar est l, en todo esto, para estar
tan expuesto a esa percepcin de los fenmenos psquicos? Pero en todo caso el
tajo, el corte -y entonces eso va desde lo que hicieron los nios, es decir, caminar en la calle evitando el espacio que separa los adoquines, o suponiendo que si
cruzan ese espacio, pues bien, se producira por esto tal o cual inco.oveniente, hasta cosas un poco ms desagradables como, por ejemplo, esas impulsiones que le
vienen en mente "tomas tu cuchilla de afeitar y te cortas el cuello''-. Como si -es lo
que deca alguna vez anterior-, como si una especie de corte terminal fuera el
nico que pudiera aportar algn alivio a sus tormentos.
Cmo se puede verificar, a travs de otros rasgos clnicos, esta especie de captacin por los nmeros llamados reales? No_hay que hacer una confusin entre
estos nmeros llamados reales y, necesariamente, el Real tal como Lacan lo entiende, aunque . . . , pero por lo pronto podemos dejar esto de lado. Bueno, vemos bien
de qu manera esta confusin, o sea esta ... confusin?, este hecho de no tener
28 1
82
tras que la nia sigue, al parecer, impunemente brillando, en cierto modo, con la
posesin de ese objeto; el nio no puede saber que, primero, ella pas como l
por la castracin y, segundo, si ella est brillando por ese objeto, es luego de un
desplazamiento, no tanto un desplazamiento de rgano, como Freud trat de
construirlo, es decir, del cltoris a la vagina, sino de un desplazamiento topolgico. Es porque ella ha venido a otro lugar que se encuentra siempre -no siempre
se encuentra, en realidad-, es para ella un regreso sorprendente y, como lo sabemos, suele ser un regreso con asco al lugar de ese objeto a. Pero en todo caso es
justamente para l, en calidad de nio, la paradoja de tener a ... sus hermanas o
esas nias, como si resultaran privilegiadas por el hecho de ser mantenidas en
posesin de ese objeto, mientras que l pareciera pertenecer a lo gris. Y conocemos la sintomatologa del Hombre de las ratas, es decir, la tentativa de volver a
encontrar en la nia, esta vez ... , ese objeto. Ya que es ella la depositaria del mismo, por esto seguramente una desvalorizacin de su propio rgano, como lo
hemos visto.
Es decir, que si es sensible a la diferencia de sexos -porque, lo repito, es una
defensa contra la castracin- , la mujer tiene que tenerlo, etc. Todo esto, claro, es
verdad pero creo que no nos dispensa de ... cmo dira?, de tratar de afinar -si
no nos equivocamos- , de afinar un poco el proceso en cuestin, es decir, el porqu est convencido, en la medida en que ha habido percepcin del falo y entonces de la relacin del pene con el falo, de que la mujer lo tiene y que el suyo, al
lado, no vale mucho. Y lo busca. Con esto estamos, creo, en grandes evidencias
y trivialidades clnicas.
Lo que va a suceder ms tarde, o muy pronto en la interpretacin de la situacin familiar, a travs de lo que es, digamos, el desequilibrio, es la sorpresa de comprobar que es el padre quien, eventualmente, hace la ley a la madre y, entonces,
esa interpretacin de que el padre privara a la madre, como l mismo ha sido privado. O tambin que la madre, por alguna delegacin, lo que tambin pasa, algo
hara que ella le mostrara a su hijo que es, finalmente, por caridad, por la caridad
de su conducta y de su sumisin que ella se las arregla para que el padre tenga algo.
Si ella no estuviera ah para someterse ... Bueno. Porque el estilo de su existencia
consiste evidentemente en - como ya lo he mencionado-, en donar a su madre,
donarle eso de lo que el padre la ha privado. Y dar lo que no se tiene, como ustedes saben, no hay gesto de amor ms hermoso. Y, en un fantasma que no s si les
parezca muy duro, pero les digo cosas bastante duras sobre la neurosis obsesiva
porque, a decir verdad, no veo cmo se las podra evitar puesto que estamos nadando, justamente, en el Real, no s muy bien cmo hacer para estar, yo mismo, un
poco menos con las manos metidas en esto, pero el fantasma, el que es en todo
caso uno de los grandes fantasmas -y que, hay que decirlo, es parte del estilo de
8.1
vida del obsesivo- es que, habindoselo dado a la mujer, es hacerse follar por ella.
Por qu les digo esto? Van a pensar que es, no s, maldad! [Risas].
En la historia que estudiamos, hay una cosa formidable, cuyo lado ertico no
neo que nunca haya sido visto; yo no lo he visto: quiero decir que no he visto 1:1
li1cratura psicoanaltica existente a propsito del Hombre de las ratas. Tendra qm:
conseguirla, pero soy un poco vago seguramente para ir a leer lo que ha podido
1.:scribirse y, ustedes saben, cuando uno propone una idea, lo ms comn es qu <.:
:dguien ya haya empezado. En el famoso episodio de circulacin de la deuda, del
objeto de la deuda entre la empleada de correos, el Teniente A, el Teniente By l
mismo, no hay que hacer esfuerzo de imaginacin; pero esa famosa circulacin
del objeto entre esos cuatro personajes, en la medida en que los fantasmas del
obsesivo son los de absorcin, de la intromisin del objeto ... -en lo que se refiere a la absorcin les remito a la obra clebre de un psicoanalista francs que sellama Bouvet4 , no pienso que muchos de ustedes lo conozcan, pero cuando emp<.: ; era el gran terico sobre la neurosis obsesiva; y Bouvet hace, de manera muy
directa, de la absorcin del falo del analista por el obsesivo lo que puede poner
un trmino a la cura. Para decirles que el afn de ... , el furor de curar puede ir
lejos! [Risas]. Tanto que el obsesivo se contenta con ello .. . , pero es, obviamente,
una manera de dar cuenta con imgenes de que habra que permitir que el obse.~ivo vuelva a encontrar, con respecto al falo, una relacin que no sea ms esa separacin insalvable; y eso hasta ir a hacer de aqul un objeto canbal en la medida
;n que ... cuando se es obsesivo hay inmediatamente, como lo he dicho hace un
instante, una manera de introducirse, que necesariamente viene en mente, lo que
quiere decir entonces que creo que la empresa sta es bastante arriesgada ...
Bueno ... ya no s, gracias a este desvo, en qu punto estaba ... [Risas].
Sr. X: Estaba hablando de la manera como el obsesivo es follado por las mujeres! [Risas].
Ch. Me/man: Ah, s. Entonces es esa transmisin del objeto entre esos cuatr
personajes, no tienen que dudar un instante, se trata de una fantasa de ... -voy
:1 buscar un trmino delicado! [Risas]-, de ... paso en coronas y para que nadi "
sea perjudicado en el asunto, ya que sa es la gran preocupacin del obsesivo:
;mo hacer que uno pueda pagar su deuda y, sin embargo, recuperarla [risas] y
hacer que los personajes, eventualmente intermediarios en el asunto, saquen provecho.
Es por eso por lo que los fantasmas obsesivos, si toman esta figura de estos
;uatro personajes -entonces algn da abordar la cuestin de saber por qu hay
dos Tenientes cuando l sabe, desde el principio, que le han dado una indicacin
rrnea-. Sabe, desde el principio, que es la mujer de correos la que ha pagad
84
por l. Pero, cmo es todo su asunto, cmo pagar, ir all con el tipo? Dara entonces el dinero a la mujer de correos, que lo dara al tipo, que lo dara al otro ... l
tiene los binculos, es decir, el famoso instrumento que le permite esa visin, la
famosa visin soberana. Tiene entonces el cacharro. Pues bien, es, como les deca
hace un instante, una fantasa ertica propia del fantasma del obsesivo con esa
preocupacin por garantizar una circulacin del objeto que no perjudicara a
nadie. Puesto que lo que rechaza es un intercambio -el de tener que renunciar a
ese objeto a- , es un intercambio que a l le parece fraudulento puesto que ya no
se le propone, como sustituto, como plida representacin del goce que pudo
haber sentido en el momento del surgimiento de ese centro incandescente, ms
que el mundo del semblant. Y entonces con esto se lo perjudica.
Hemos entrado, como saben, en una economa generalizada del intercamb~o
a escala planetaria. Pero el primer intercambio del que tengamos la dimensin, y
es indudablemente la que nos rige an en todo lo que sern luego nuestros intercambios entre semejantes, ese primer intercambio est fundado en el que se ha
operado con el Otro. Y en ese pacto simblico, concluido ah, el obsesivo rechaza eso que le parece un robo.
La cuestin, y con esto terminar esta noche, la cuestin de la homosexualidad del obsesivo. Lo que tiene de particular es que no est, en absoluto, construida como las homosexualidades. Tiene una organizacin totalmente diferente. En qu? Justamente es diferente porque si en sus fantasas hay la idea de que
por fin podra ser un objeto homosexual para un hombre, en cuya eleccin fantasmtica a menudo se reconoce fcilmente a un hombre mayor que l, un elemento de esta fantasa que mencionaba hace un instante es la idea de que, a costa de este sacrificio, se operar una transmisin como Real; de manera muy
curiosa, en ltima instancia, no es fundamentalmente diferente de hacerse follar
por una mujer, puesto que aqu tambin lo que funciona en su economa es que
l se lo regala y, con generosidad, ella se lo devuelve! Nos lo entregamos, no es
cierto?
Y un ltimo comentario ms: es corriente decir, y con justa razn, que la neurosis obsesiva es una construccin -y Freud dice que es magnfica-, no hay construccin sin matemticas: lo que se construye se refiere a un orden necesariamente
matemtico. Lo que, desde un punto de vista metodolgico, es notable para nosotros es el comprobar en qu medida las especulaciones sobre el rasgo unario,
sobre el lugar del nmero en el inconsciente, incluso sobre el valor del cero, sobre
el hecho de que el inconsciente pueda, segn lo que propongo, tener una aprenhensin de los nmeros llamados reales, pues bien, creo que desde un punto de
vi sta metodolgico, esto es obviamente de la mayor importancia para nosotros,
puesto que ah encontraramos, si no abusamos, la confirmacin de tesis que, de
8.
orro modo, podran parecer de una abstraccin ... , de una abstraccin vana('.
infundada, fuera de la palabra de Lacan.
Ahora bien, al parecer, no es cierto?, vemos funcionar en el inconsciente algunos mecanismos que no solamente distinguen perfectamente lo que se referid:1
al rasgo unario, sino tambin a los nmeros, que adems, como digo, son enconrrados adems, son distinguidos adems por los matemticos, o tambin cuali <Jades como la de lo transfinito. Ven entonces de qu manera, por esta dispos iin, volvemos a la cuestin de la duda del obsesivo y tambin a la cuestin de
saber por qu para l la cuenta nunca es justa. La duda, obviamente, puesto que
si ya ni siquiera se puede confiar en el nmero para estar seguro de que es se el
total, entonces, en quin confiar? Y, por otra parte, cmo saber si esa famosa
preocupacin por la justicia, es decir, de igualacin de la que hablaba hace un
rato, cmo saber si se ha realizado?, puesto que si hasta con los nmeros, no es
cierto ... ?, supongamos que en su inconsciente se trate siempre de decimales, o
del acercamiento a un lmite que nunca puede ser alcanzado, cmo, cmo estar
.~t:guro de la exactitud del resultado?
Y terminar, finalmente, con este ltimo punto: les hice ver la prevalencia d<:
su sintomatologa del 1 1/ 2 -recuerdan?-, que encuentran a cada paso, pero en
l:i medida en que ese 1 1/ 2 origina sntomas en l, es decir, sntomas que "frac:is:1n" un ao y medio despus. Bueno. Es evidente que con el 1 1/ 2 vuelven a encon1rar los dos nmeros en torno a los cuales he articulado mi ponencia de hoy.
1'. ncuentran el inicio de una secuencia ... , el inicio de una secuencia 1+ . ..
1/2 + 1/4 + 1/8 ... , que es una secuencia justamente convergente y que no llega
11unca ... , en la cual el 2 constituye el lmite por ms lejos que vayan.
Entonces, con esto estamos un poco en el registro de lo maravilloso. Pero ... ,
pno qu?, nos corresponde justamente el tratar de descifrar eso maravilloso. El
riesgo, el gran riesgo en materia cientfica -ha sido una de las grandes dificulta1 lvs de la ciencia- es el de la analoga. Para nosotros es an ms complicado pues10 que la analoga funciona en el inconsciente. Es decir, no es porque estem os
.111rc manifestaciones que parecen asemejarse, slo por su analoga, que estam os
1'< p1ivocados. El inconsciente funciona por analoga. Pero aqu no se trata de analoga. Tal vez podamos, por medio de referencias que podran parecer tambin
.ihs1ractas, dar cuenta de una clnica que, de otro modo, queda sometida a una
.ipn.:hensin puramente intuitiva y potica.
1
86
Ch. Me/man: S. Pero es justamente por eso por lo que, en la cura, al analista le toca eventualmente imponer un trmino. A decir verdad es lo nico. Es,
cmo dira?, es simblicamente ms rico, me parece -que funcione o no-, que
la tentativa de hacer que ese trmino sea introyectado de la manera que mencionaba hace un rato con, por ejemplo, las especulaciones del Sr. Bouvet.
Este hecho, para el analista, de imponer un trmino a la cura muestra bien
cmo en ciertos casos puede no haber otro recurso. Entonces sera necesario,
obviamente, que diramos cuenta de esta manera de hacer ... , de una manera no
solamente global, intuitiva, sino que tomramos ah el sentido de la manera con
que eventualmente puede operar. Pero, en todo caso, esto da totalmente cuenta
de la sensibilidad del analista a lo que sera la imposibilidad interna que tendra
el obsesivo para ... Entonces, es acaso una imposibilidad interna o solamente es
su rechazo, es decir, su preocupacin por mantener esa negacin de lo que vale
'
como termmo
....;>
Perla Dupuis: No es adelantarse demasiado, creo, el decir que lo que acabas
de aportar, a propsito de las series, de la secuencia ... , es una verificacin de que
el Real est tejido por el nmero?
Ch. Me/man: S, s, s ... , claro.
Bernard Vandermersch: En la historia de los cuatro personajes en corona del
Hombre de las ratas, hay todo un sentido tambin alrededor de esto, un sentido
histrico. Parece que su padre ... no se haba casado con la joven ... no es cierto?, y que hay toda una interpretacin de esta fantasmagora con una especie de
reparacin, asumiendo la deuda del padre ... Y bueno, en definitiva, usted nos
invita aqu, resueltamente, en cierto modo ... , o sea .. ., a aniquilar progresivamente toda esa parte de significacin para llegar, en resumidas cuentas, a una
estructura que es, simplemente, que nada tiene que perderse, nada se crea en este
asunto.
Ch. Melman: Mire ... , no creo aniquilar toda esa dimensin.
Bernard Vandermersch: No aniquilar, quiero decir reducir.
Ch. Me/man: No creo reducirla, quiero decir que no es porque traigo luces
sobre tal disposicin que querra decir que a la vez las otras, por estar en la sombra, seran suprimidas; no es posible mantener al mismo tiempo todo el. .. , al
contrario ... la deuda al padre ... -retomar algn da el problema de la especificidad de esta deuda, no es cierto?-. Por qu es una deuda particularmente atormentadora para el Hombre de las ratas? Pero la deuda del padre sigue siendo, obviamente, esencial. A pesar de todo, puesto que, en el fondo, su sistema es lograr
reparar todo de una vez y sin que le cueste nada a nadie. Es una contabilidad,
dira, extremadamente sutil. Es como el balance de las empresas, uno llega ... ,
dbito, crdito ... Hay sumas fantsticas y que son exactas, estrictamente exactas
1i .1hajo de clnica psicoanaltica en el Hospital Henri Rousselle (Centro Hospitalario Saint<.:/\ 1111 <;), en Pars, que consiste en situar el rasgo fundamental de un caso clnico.
' 1)/\ ltMON, Marc, ''L'inconsciem nodal" [El inconsciente nodal], en Revista Nodal, n. 0 1,
l'.d. J. Clims-Association freudienne internationale, Pars, 1984, pp. 249-269.
1 1./\( :AN, Jacques, 'Ttourdit" (Atolondradicho), op cit.
1 J{dc:n.: ncia a Maurice Bouvet (1911-1960), psicoanalista que manruvo cierto dilogo con Jac;q11ts Lnca n y que escribi6 algunos textos sobre la neurosis obsesiva (algunos de ellos han sido
1111d11cidos: BOUVET, Maurice, El yo en la neurosis obsesiva; relacin de objeto y mecanismos dt
l1'(i'llS11, Nueva Visi6n, Buenos Aires, 1983). N del T
Leccin 111
10 DE NOVIEMBRE DE 1988
90
Cuando nos interrogamos sobre lo que Lacan pudo haber pensado cuando,
a propsito del cross-cap, hace del sujeto un puro corte - nada ms que el corte,
no ese corte moebiano- , podemos medir la incidencia clnica de esto al ver lo que
pasa cuando - por esa obliteracin, ese rechazo, esa anulacin, incluso esa forclusin del sujeto- lo que en cierto modo est en el Real es el uno del significante
como tal, cargado con todo su peso superyoico, su peso de imperativo. A partir
de ese momento, es el individuo en la realidad el que aparece como dividido, es
decir, como faltante en relacin a ese uno que hace las de sujeto en el Real.
Y con respecto a esa referencia que, a partir de ese momento, se hace a ese uno
que reside en el Real, casi no se puede evitar que tenga toda una serie de consecuencias, consecuencias obviamente muy variables y que nos permiten, en todo
caso, concebir en qu circunstancias, muy precisas dira, pueden nacer tanto los
profetas como los terapeutas de todo tipo - justamente a partir de ese uno en el
Real, y en la medida en que es el individuo en la realidad el que, por regresar a
ese momento, parece como dividido en relacin a l, es decir, como faltante!
Ese regreso, quiero decir el efecto de esa obliteracin, obviamente tiene sus
consecuencias en la clnica, en la patologa. Y es indudablemente la razn por la
cual hay que atribuir la concurrencia que nos recibi all, quiero decir cul era
nuestra sorpresa el saber por qu tantos, tantos "clnicos" israeles, jvenes en su
mayora, se haban desplazado de manera tan numerosa con la esperanza, visiblemente, de ubicarse o de or algo un poco nuevo.
En todo caso, teniendo en cuenta la poblacin del pas, el nmero de personas presentes no poda dejar de darnos, a unos y a otros, un sentimiento de responsabilidad y de preocupacin con respecto al saber si bamos a estar en condiciones, en efecto, de aportarles algo que les permitiera trabajar un poquito.
Es cierto que lo que les aportan los psiquiatras y psicoanalistas oficiales que
tuvimos la suerte de escuchar all-y que resultaban estar entre quienes all ms
confianza merecen, e indudablemente tambin cierto hasto-, lo que pudimos
escuchar de ellos pudo mostrarnos que en las representaciones mismas que se
hacan ellos de la economa psquica, justamente lo que deca hace un instante,
esa obliteracin del sujeto, estaba funcionando de manera notable, es decir, que
no podan evocar la economa psquica sino en las representaciones de un sistematismo perfectamente cercado, perfectamente cerrado -inspirado de Freud,
seguramente, y remedando en cierto modo su rigor cientfico, es decir, excluyendo todo lugar propio del sujeto.
Lo cual hace que el escucharlos no poda dejar de suscitar cierta preocupacin -su manera de expresarse no es especfica de ellos, es decir, no es propia de
quienes viven en ese pas, es seguramente muy cercano a lo que se puede escuchar igualmente en el nuestro.
t) 1
Pero, en todo caso, el que se lo diga all - en la medida en que eso no podf:i
sino contribuir a ese efecto social, a esa obligacin social- no dejaba de suscitar,
de parte del pblico francs, cierta preocupacin y tambin cierta tristeza, es m:\11,
no solamente en nosotros, que adems del hecho de que eso que podan apor
1arnos como representaciones de la economa psquica poda resultar totalmente
inadecuado con la ms mnima experiencia clnica. Poda parecer el apego :i 1111
f() rmalismo que no vala sino por ser imperioso, por ser imperativo, tena que ser
as!
Esto hizo que -puesto que me haban confiado, me haban encargado abrir
los debates-, en lo que a m respecta, y antes de los colegas y compaeros qu"
tenan que hablar, metiera la pata hablndoles de la lengua materna.
Como ustedes saben, ese Estado en que nos encontrbamos presenta una singularidad; todo Estado se constituye siempre sobre la base de una lengua nacional - cuando digo todo Estado ... ! En general, los Estados se han constituido sobrt:
la base de una lengua nacional -en todo caso, en los tiempos modernos es parri;ularmente patente y claro, no vamos a remontar a la gnesis de los Imperios y
de los Estados-, entonces se han constituido sobre la base de una lengua nacional, eventualmente oprimida, prohibida, pero con la ambicin de darle el territorio donde por fin se la podra hablar libremente.
Ahora bien, la particularidad, la singularidad del Estado en que nos encon Lrbamos es que, justamente, no fueron condiciones muy clsicas las de su nacimiento, no lo fueron puesto que los que se volvieron a encontrar all hablaban
t0dos lenguas diferentes -ya sean dialectos especficos propios de la regin don de haban vivido, ya sea la lengua de su pas de origen- y no haba entonces lengua nacional propicia para, en cierto modo, de entrada, garantizar la unidad del
pas.
Y como algunos de ustedes seguramente lo saben, hubo en ese pas largos
debates sobre la eleccin y la adopcin de una lengua nacional y se hicieron las
proposiciones ms extraas, que hoy en da pueden parecernos las ms extraas,
puesto que podan referirse por ejemplo a la lengua alemana - escoger el alemn,
es decir, la lengua del pueblo europeo ms cultivado, ms que, eventualmente, d
ingls que era la lengua del ocupante de la regin despus de los turcos, incluso
d ruso, por qu no?-. Como pueden encontrarlo en un libro cuya traduccin
recientemente al francs estuvo a cargo de uno de los que contribuyeron a orga11 izar ese congreso all, es decir, Grard Haddad, quien tradujo al francs la biografa de un hombre muy singular, ese hombre tan extrao impuso, l slo, b
leccin del hebreo, un hebreo modernizado como lengua nacional. Si uno lec
esta biografa-que no creo ni siquiera que est publicada en Israel, a nadie le intrrcsa, y aqu es un libro que ha tenido un xito de estima y, dira, con justa razn- ,
292
se entera de cmo el individuo tan oscuro que se llamaba Elizer ben Yehud, es
en todo caso el nombre hebreo que l mismo se dio, tuvo una revelacin nocturna, es decir, que oy en la noche una jaculacin - venida de dnde?- , jaculacin singular que deca "renacimiento del hebreo en el Estado de Israel", desde entonces se sinti inspirado, sin ser de ninguna manera psictico y entonces este hombre
tom la decisin de ya no hablar sino el hebreo en su propia familia, formando
as una especie de "islote", totalmente aislado en la ciudad.
Era el nico que haba estudiado el hebreo, la lengua hebrea que, hasta entonces, estaba reservada para el uso sagrado, es decir, que no era pues conocida, al
principio, sino por quienes practicaban, el que volvi entonces profano el uso de
esta lengua, obligando a su nio, su hijo, negndole todo contacto con el exterior para que se impregne con esta lengua, de tal manera que cuando, a la edad
de seis o siete aos, a este chico se le autoriz salir, encontrarse con compaeritos, descubri con cierta estupefaccin que nadie comprenda lo que l poda
decir. Es ms, l hablaba el hebreo de pap, pues bien, nadie estaba con capacidad de comprenderlo; es ms, este chico todava existe. Es entonces este individuo, tan oscuro, quien, sin otro medio que unos pocos artculos que escriba en
revistas, las escasas revistas que se publicaban de manera irregular en hebreo, es
este personaje quien impuso una lengua que tena como efecto el hacer qu?
Obviamente, era la lengua ancestral, pero tena como efecto el reprimir o prohibir en cada uno de los que la hablaban, de reprimir la lengua materna, la que
fuera, la que hubiera sido, que esta lengua materna haya sido el dialecto hablado
por esas poblaciones, su dialecto especfico, o que haya sido la lengua de su pas,
digo, de estada.
Es entonces all, en ese contexto, donde decid hablar de lo que es la lengua,
la lengua materna. Y me gustara plantearles la pregunta a ustedes - en todo caso
a los que no fueron , que no conocen el tipo de respuesta que propuse-, me gustara preguntarles a ustedes, ya que me da curiosidad el saber si algunos de ustedes tuvieran al respecto ideas que fueran ms all, o fueran semejantes a las que
propuse al respecto: qu definicin dan ustedes de la lengua materna?
Qu es la lengua materna para ustedes?
Qu representacin, quiero decir qu especificacin le dan ustedes?
Tienen una proposicin honesta que hacer al respecto?
Es de todos modos importante! Uno llora al escuchar su lengua materna cuando no la ha escuchado desde hace mucho. Uno sufre!
Como les mostraba all, est inscrito en nuestros engramas cerebrales, puesto que es la ltima lengua, si a uno le da una afasia, la ltima lengua que se conserva.
Entonces, qu sugieren ustedes?, los que sean inocentes ...
9]
94
95
96
ner que es esa aspiracin, justamente, a un juego de la lengua que se habra librado de las contingencias, de la urgencia cotidiana por articular lo que se referira
a la respiracin propia de la lengua misma, es decir, de su juego metafrico y
metonmico, y entonces de su espesor, de sus oscuridades.
Lo que nos importa a nosotros es el punto siguiente: incluso si lo que est
reprimido es, pues, una lengua, eso _no quiere decir que en el inconsciente, que
el inconsciente est estructurado como una lengua. Y aqu otra vez la formulain de Lacan es esencial para nosotros, aunque slo fuera para preservarnos de
todas las facilidades que habra ah, hacia los Schwarmereien, hacia el misticismo,
es decir, el suponer que hay en el inconsciente una lengua que es la lengua de los
orgenes. Era una de las grandes ideas de Jung. Mientras que, si el inconsciente,
como Lacan se esmera diciendo, "est articulado como un lenguaje" y no como una
lengua, eso nos recuerda que, sea cual haya sido su determinismo, aqul est constituido por una cadena hecha de elementos cuya unidad es variable, puesto que
va desde la letra hasta el fonema, pasando por la palabra, pasando por el segmento
de frase, la frase, incluso un fragmento de discurso, es decir, lo que produce unidad en el inconsciente, unidad significativa. Es eminentemente, eminentemente
variable. Si el uno est presente ah, es que es un uno cuya cesura es mvil. Es que
el inconsciente, pues, no contiene entonces ninguna voz, sino que el sujeto debe
prestarle su voz, la suya, si quiere que se deje or, sin saberlo y sin que pueda
comandarlo, lo que habita ese inconsciente -es decir, lo que aqu podemos llamar la Grundsprache, la lengua fundamental-, no puede en ningn caso, salvo en
caso de delirio, tomar la palabra.
Qu es lo que esto nos recuerda? Es con esto con lo que avanzo esta noche.
Es que cada uno de nosotros, sea cual sea finalmente su historia y su relacin a
las lenguas - o a la lengua- que hayan podido organizar su infancia, en cada uno,
sea cual sea esa historia, el inconsciente funciona como una lengua prohibida y
cuya expresin ms evidente reside en que el sujeto no puede articular plenamente
el deseo que es transmitido por esta cadena, que es constitutivo de esta cadena.
Para cada uno de nosotros, sea cual sea su historia lingstica, el inconsciente va
a ser interpretado siempre como si hubiera habido una lengua original que habra
permitido esa transparencia perfecta, la articulacin perfecta del deseo, pero que
algn accidente ha producido este impedimento y, a partir de ese instante - es
decir, puesto que esta lengua se vuelve la de un sujeto que sufre de mutismo en
cuanto a la expresin del deseo, puesto que ese deseo ya no puede expresarse sino
a travs de los accidentes y caprichos- , a la vez ese inconsciente, esa Grundsprache, se vuelve tambin la de un padre, el mismo que procedi a esa prohibicin,
y el deseo se vale necesariamente de l, de un padre condenado al mutismo. Es
dec ir, que para cualquiera -no es necesario para eso h::ibcr co nocido una lengua
29
materna que tuvo que ser impedida luego- , para cualquiera la relacin a cs:i
7rundsprache va a interpretarse y a ser vivida de la misma manera, la diferencia
s que algunos tienen, en cierto modo, una justificacin real, es decir, pucd1.: 11
1cner una especie de coartada real para dar cuenta de esa disposicin, pero esa cir
;unstancia real no hace sino ocultarles, obliterarles, esconderles el hecho de q uc
lo que creen que es un accidente de la historia es, en realidad, un hecho de estru ctura y que concierne entonces a todos.
Tienen los testimonios clnicos ms patentes y ms variados de esto; desde el
juego de la histrica que consiste en hacer entender que ella tendra en las entralas esa lengua de los orgenes, que ella no pedira mejor cosa que dejarla hablar,
ya sea por su boca, ya sea por su cuerpo, pero eso puede traducirse de todas las
maneras que quieran; eso puede ir... , lo que les voy a decir va a resultarles chocante, espero!, eso puede ir hasta el amor por los perros ... Les parece chocante?
No son lacanfilos? Se dice canfilos, no es mejor canfilo?
Hubo una novela, que no tuvo un xito muy grande si mal no recuerdo, un a
11 ovela de Colette Audry, se llamaba, si mal no recuerdo, Derriere la baignoire .
Contaba en ella la muerte de su perro. Al lector de esa novela no poda caberle la
menor duda de que se trataba de ese padre mudo, que no poda hacerse or sino
rnn ese ... ese ladrido ms o menos articulado, pero que visiblemente vibraba por
iodo lo que hubiera querido, todo lo que hubiera querido transmitir, pero buc110, hay tambin, me parece, hay en Lacan observaciones al respecto, no recuer1 lo en qu seminario.
98
Para volver otra vez a un punto que trat de abordar durante un seminario de
verano, el primero, creo, el comentario siguiente: es que la palabra se despliega
para nosotros, para cada uno de nosotros, en un doble alcance, uno que es soste nido por la significancia y otro, al que curiosamente no le damos el lugar que
merece, el otro es la msica, lo que llamamos el acento. Es curioso que no se le
d todo su lugar. Toda palabra es obviamente cantada, qu estoy haciendo aqu?,
estoy -si no entienden francs!- cantando.
Tuve el placer de or la otra noche una lengua, que es el portugus de Brasil,
y tengo que decir que siempre me alegra porque, en la medida en que no lo comprendo, es realmente el canto de los pjaros en la selva amaznica! Lo que, para
m, hace que esta lengua sea obviamente algo muy descansado y ... y estupenda,
estoy tranquilo puesto que no entiendo nada! [risas en la sala], y adems soy arrullado por esa msica tan linda, en que puedo verificar a cada momento lo que
acabo de decirles, que la persona que la articula no coloca en absoluto su voz de
la misma manera como coloca el francs, en absoluto.
Entonces, en toda palabra hay el canto. De lo cual tienen aqu, otra vez, ese testimonio al que vuelvo porque es parte de las cosas que me divertan en su momento, que es justamente que, en general, cuando uno aprende una lengua extranjera,
lo que uno se niega a abandonar es el canto, uno acepta cambiar de lengua, pero
uno quiere quedarse con la msica de la otra. Por qu? Por qu quiere uno quedarse con la msica de la otra? Por qu quiere uno hablar su nueva lengua con la
msica de la otra? En cierto modo, por qu tiene uno la impresin de conservar su
identidad - ya que es evidente que hablar una lengua extranjera es despersonalizante-, entonces por qu tiene uno la impresin de conservar su identidad al conservar
la msica de la lengua precedente? Uno de los elementos que garantizan la identidad del hablante en esta lengua est acaso ligado a la msica? Y por qu no? Ah!,
eso es, ya es algo, por qu no? Por qu no?, puesto que, como pude mostrarlo en
ese seminario de verano, la msica est hecha de elementos discretos, no estn organizados como un lenguaje puesto que ah, en la msica, no hay nada que sea del
orden ni de lo prohibido, ni de lo reprimido; no es en absoluto cierto elemento reprimido o prohibido el que da su significancia a la msica. La msica est constituida
por una batera de elementos discretos, donde no todo nos es permitido - entonces,
es ah donde se pone interesante- , salvo si uno emite ruidos, y aun as! Pero bueno,
lo que para nosotros organiz la msica antes, antes justamente, de que se transforme, de que se modifique, es justamente que entre sus elementos discretos, lo que
rige su venida en cierto modo es cierta relacin entre esos elementos discretos, una
relacin matematizable. Una relacin que debe tener su importancia, puesto que
uno tiende a juzgar inarmnico, o disonante, o como que no se refiriera a la msia, o como que fuera una nota falsa todo lo que no respeta dicha relacin.
l)l)
Entonces, no voy a entrar en todos los debates y los conflictos que en wrno
,, la evolucin de la msica ... Dejo eso. Pero lo que tambin mostr es que, si lo
que entonces no permite que la msica sea la aglomeracin cualquiera de su b:11r
ra de elementos discretos, sino que hace que estn regidos por cierto orden , 1111
orden matemtico ... , relaciones que se pueden situar, que se pueden inscribil',
que definen un canon esttico, hay en la msica un efecto - en todo caso en aq11<:
lla msica-, un efecto que, creo, se puede situar y que es una invitacin que se k
hace al sujeto, una invitacin al sacrificio y a la muerte.
No creo que esto se diga a menudo, ni que lo que estoy proponiendo sea neces:1riamente aceptado, pero creo que se puede muy bien sustentar y verificar. No es por
11ada por. lo que la msica siempre ha habitado los campos de batalla, aunque fu er;1
111 su forma ms sucinta, es decir, la de la escansin, la escansin de los tambores.
Si tomo este desvo es simplemente para recordarles que si bien es cierto que
1 11 toda palabra, que toda palabra es cantada e incluye esa msica, a la que curio.~;imente parecemos, as, apegados con la preocupacin de preservar lo que har:1
1111estra identidad, no es absurdo -lo presento as, es decir, con reservas, como lo
ve n, y lo someto a la reflexin de ustedes, a su crtica, a lo que quieran- , no es
.d1surdo pensar que la msica inherente a la palabra, y en la medida en que rige la
, 11 cesin de los elementos a travs de una relacin matemtica y una relacin fija ,
1elacin calculable, relacin ordenada, pues bien, que la msica es justamente b
111anera ms tradicional que tienen los elementos de la Grundsprache de hacerse
11lr por nuestros odos, es decir, el testimoniar de su presencia, de la presencia pues
1 k ese padre muerto, en todo caso muerto porque, a pesar de todos nuestros esfuer1os, no conseguimos darle voz. Y que la palabra estara acompaada entonces d'
1s:i llamada. Indudablemente transmitido, dira, justamente por el acento. Y es
por eso ciertamente por lo que el acento extranjero es tan irritante al odo. Por
q11 es tan irritante?, por qu no podramos, justamente, como lo deca hace un
1.110, por qu no sentiramos, espontneamente, algn placer al escuchar un acen111 cxtranjero, justamente esa msica de la que hablaba hace un rato, que nos dis11.1t ra con respecto a la nuestra - no es cierto?- , por qu es tan desagradable?
En el transcurso de ese congreso, a propsito de ese padre que, as, no llega a
1.i expresin, ese padre que sufre de mutismo, que es interno en toda palabra ,
1 111110 digo, sucedi algo -de lo que dir tan slo unas palabras porque es bas1.1111 e evocador al respecto- que fue la objecin, la protesta emitida por ciertos
p.1 r1 icipan tes a que unos significantes - ciertos significantes- puedan, cmo dira?,
p11tdan servir de soporte a reflexiones o a consideraciones en ese lugar, all, como
111r ejemplo el significante "jabn", en la medida en que, para algunos, era por1.idor de recuerdos dolorosos, de evocaciones dolorosas. Y que convena en ton 1 I'~ t ue ya no se hiciera de ellos un uso profano o laico.
300
Esas objeciones que se hicieron all, por ejemplo, me recordaban otras que se
hadan en la poca de la cole Freudienne, en particular por una de nuestras colegas que haba conocido en carne propia la experiencia dolorosa de los campos de
concentracin y que protestaba cada vez que se ponan en circulacin significantes
que podan evocar, de cerca o de lejos, esos episodios, atribuyendo esa puesta en
circulacin a una indiferencia o tambin a la expresin de sentimientos agresivos
hacia ella o hacia quienes haban conocido ese perodo. Por ejemplo, la palabra
"cartel" era rechazada y denunciada por ella, puesto que la palabra cartel puede
evocar, entre otros, los que fueron los carteles, los altos hornos de la siderurgia
francesa, o tambin las chimeneas, no es cierto?, el humo, los cuerpos que se desvanecieron en ese caso, o tambin el cartel evocaba, de manera an ms trivial,
la parte superior de la chimenea ... En cuanto a m, cre entender a la vez de qu
se trataba, sin alentar nunca, en lo ms mnimo, ese tipo de prohibicin, por la
razn siguiente: es cierto que este tipo de eventos -recordados as en esta oportunidad, de ninguna manera porque vengan en el discurso significantes que pudieren parecer anodinos y no estar especialmente marcados por quien los utiliza, sino
por quien los escucha-, los eventos que menciono aqu provocan, provocaron y
siguen provocando en quienes estn marcados por ellos, sin que lo hayan querido especialmente, un duelo que no tiene fin, un trabajo de duelo que no encuentra su trmino.
Por qu es un trabajo de duelo que no encuentra su trmino?
Justamente, porque no se organiza, no puede organizarse por el carcter mismo, digamos, laico de lo que sucedi ah, no puede organizarse en torno a una
p rohibicin, es decir, justamente en torno al renunciar a ciertos significantes.
Lo que permitira que este trabajo de duelo encuentre su trmino sera, en efecto, que haya significantes que estn especficamente marcados par la prohibicin, pero es a costa de esa obligacin como se podra comenzar, en cierto modo,
a pensar en el final de ese trabajo de duelo. En la medida en que eso no opera,
es cierto que quienes son aspirados por esa historia estn atrapados en algo que,
para ellos, no encuentra reposo, no encuentra paz. Es en esa media en la que se
puede entender esa especie de voluntad completamente vana de hacer que a los
significantes se les prohba, digamos, la residencia - como por ejemplo no hablar,
con respecto a un poema, de la palabra jabn, porque ste tiene connotaciones ... - , lo cual sera, digo, el precio que pagar y entonces, a la vez, el posible
trmino del duelo.
Queda que esa tentativa, que no puede dejar de recordarles la que, en otro
registro, intent hacer Freud a propsito de su Moiss, es decir, hacer ah, establecer ah lo que sera un duelo organizado, realizado, esa tentativa de parte de
quienes quisieran ah instalar un lugar que permita el final del trabajo de due-
JO 1
lo, esa tentativa no puede ser sino vana. Primeramente porque es obvio qw.: 110
p11 ede imponerse en una lengua, no puede ser el efecto de una deliberac in
Vl) lu ntaria y an mucho menos, digamos, de recomendaciones morales, ticas
11 otras ... - pues en tal caso se vuelve odiosa e insoportable- , sino adems por
que son otras sanciones, otras reflexiones a las que recurren, dira, los que tr:i
1:111 de pensar en este asunto, otras sanciones a las que se recurre para tratar ev<.:11
1ualmente ese duelo que no se acaba. Otras sanciones, diferentes a esa tentativ:1
l.1 ica de fundar, ante nuestros ojos - vean cmo se hace una prohibicin especfli ca- y, al mismo tiempo, garantizar, garantizar una muerte que podra dejar en
1\ poso, dejar tranquilos a los que, de otro modo, se veran constantemente as11Ii:idos por esto.
Es seguro que hay un problema en esto, incluso si el camino propuesto no
parece el adecuado.
Para concluir hoy, puesto que me alargo un poco, pero he retomado algunas
msas que algunos de ustedes ya han odo, para concluir dir lo siguiente: cuando hice esta ponencia all sobre la lengua materna, preguntndome obviamenc"
<'on gran preocupacin cmo iba a ser odo, no le di ttulo a mi ponencia. No 1,.
di ttulo porque el nico que se me haba ocurrido era un ttulo extremadamcn 1r raro, se me haba ocurrido y era [escribe en la pizarra y luego lee]: Chimneys wee-
1ing3.
Como ven, haba en mi ttulo, curiosamente ... me dije: vaya pues, es bas1.1nte molesto! Y luego me pregunt por qu, por qu?, para qu?, por qu divcr1irme con eso?, por qu divertirme con el desplazamiento de esa "s", no es cier1o? Entonces, claro, estaba el hecho de que Anna O. pasaba al ingls, como ustedes
,\aben, que el chimneys sweeping era su aficin.
Entonces, por qu yo quera unas chimneys weeping, es decir, unas chim e11 t"as pues, unas chimeneas "weeping'', mojndose, llorando?
Mientras ms intentaba deshacerme de ese ttulo, menos encontraba otro. Por
11 t ra parte, mi discurso consista en decir que en una lengua extranjera no habf:1
mo hacer juegos de palabras ni lapsus. Ahora bien, justamente, estaba contr:i d icindome alegremente, a pesar de que no entenda muy bien lo que era tan
v.~ piritual y tan divertido en todo eso. Entonces estaba ah, en mi dificultad, es
d1.:cir, sin aceptar ese ttulo y al mismo tiempo sin lograr deshacerme de l. Y ILI(.:
110, luego me dije que chimeneas [chemines], caminar [cheminer], ah, eso es!,
<':1minar, las chimeneas, camin, en espaol, hay algo de camino [chemin] en eso,
obviamente el "estar en camino", las chimeneas, los caminantes [cheminants], los
que caminan, cmo se dice, cmo se dice en hebreo los que caminan? Oh, usr1des sa ben!
1
Voz en la sala]
.,()
Pero claro, se dice hebreos!, hebreos no quiere decir nada ms que "los que
<.: :iminan'', es decir, los que estn en camino. Me encontraba entonces ante el problem a de esos hebreos, que estaban ah, o llorando, o mojndose. Y me deca -es
t i sentido de mi discurso de esta noche- que los que caminan, en la medida en
qu e, justamente, hay siempre esa aspiracin a salir del exilio que es propio del
.~ 11j eto, y que es encontrar esa tierra donde por fin podra dejarse or esa lengua,
donde por fin podra expresarse, articularse claramente el deseo, donde a la vez
d padre perdera su mutismo, encaminarse [cheminement] as, como lo mostraha hace un rato, es propio de quienquiera. Es por eso, adems, que quienquiera
est atrapado en el mismo dilema en cuanto a la interpretacin del weeping. Saber
si ll ora por eso o si se moja por eso, ya es su problema, ya es su opcin. Pero en
1ocio caso, esto les da las razones por las cuales no tuve muchas ganas, all, de '
disertar, ni de dar siquiera este ttulo, del cual ven por qu . . . las mltiples razones por las cuales habra estado absolutamente agobiado con esto, con esto me
habran cado encima!
Habra estado, no s ... En todo caso, creo que eso no habra sido .. . Despus de
todo, no lo s, tal vez que alguna otra vez ... , alguna otra vez puede intentarse.
Pero al mismo tiempo esto nos recuerda cmo -a pesar de las urgencias de las
situaciones, lo que puede parecer intempestivo en la intrusin del psicoanlisis
en situaciones que pueden parecer dominadas por imperativos, por consideraiones que no tienen el lujo o la oportunidad, la posibilidad de detenerse-, en
qu medida podemos pensar, sin embargo, que el psicoanlisis nos es esencial si
queremos orientarnos un poquito en esos problemas y responder, justamente, a
esas urgencias de una manera que no sea trivial.
Eso es.
Entonces, al respecto, tienen ustedes alguna observacin u objecin?
Sr. X: Me sorprende que no le hayan dicho all, deben saberlo finalmente bastante bien, que hebreos son los que pasan, ms que los que caminan.
Ch. Melman: No, no son especialmente los que pasan, son los que migran.
No es especialmente los que pasan. No marca especialmente el famoso paso. Mara ms bien el carcter de la migracin, son los que se desplazan.
Sr. X: Porque es la misma raz que el verbo ... , que pasar, que el verbo en pas::iclo.
Ch. Melman: Es seguramente la misma raz, pero queda que el acento, si quier<.:, dira que se refiere ms, cmo dira?, me parece ms dotado, portador de una
referencia topolgica que de una referencia topogrfica, quiero decir que ser el
((a1gu nos h ab,
nan pasad"
o .
30.
304
dt: humor ms bien alegre de esa maana pudo haber estado ligado a eso. Quiero decir que ah tenamos algo para ponernos, ponernos dnde?, no s, donde
quiera, donde quiera, a la vista, a la mano.
Ah haba algo consistente.
Y es justamente uno de los problemas que nos planteaba la topologa de Lacan.
Puedo equivocarme, sera normal que est sobredeterminado, quiero decir que
haya otras razones que pensar, tal vez ms agradables para nosotros, pero en todo
:iso es la que me pareci. Si hablamos de planos y comentarios de planos, ah,
n efecto, todos nos orientamos!
Se vuelve, incluso si son referencias geomtricas que no son fciles o comunes, se entiende mejor a pesar de todo!, pasa por arriba, pasa por abajo, se cor1a, bueno!, est bien, pues!, en todo caso, fue una buena leccin para nosotros '
justamente en relacin a lo que se puede dar a or.
Ahora bien, Lacan, en sus conferencias norteamericanas -que tanto esfuerzo
me cost transcribir, a partir de pedazos de papeles arrugados que me haban dado
;n calidad de notas-, intent transmitir un poco de topologa a su pblico: no
funcion en absoluto. Les expuso los nudos y visiblemente el pblico se qued ... ,
no cedi ante el encanto.
B. Vandermersch: No estoy del todo de acuerdo con lo que dice que sucedi
en esa maana, all. Es que hubo un cambio muy importante, es que la traducin no fue hecha a medida que ... y eso desplaz seguramente el hilo, lo imposible de cada lengua entre las dos. Hubo as..., se vea algo del objeto surgiendo
del plano entre las dos ...
Ch. Melman: Seguramente, seguramente eso jug un rol importante, que la
traduccin ya no haya sido simultnea y hecha por las personas, incluso competentes, que son las traductoras, mientras que ah fue un traductor interesado por
la cuestin, un traductor que puso de s, que entonces poda detenerse cada vez.
La prxima vez volveremos a ...
Referencia a Louis Wolfson y a sus escritos sobre lengua y psicosis (cf., por ejemplo, WOl .I'
Le schizo et les langues [El esquizo(frnico) y las lenguas], NRF-Gallimard, Pads,
1970). N del T
!\UBRY, Colette, Derriere la baign.oire [Detrs de la baera], Gallimard, Pars, 1962, 238 p.
MELMAN, Charles, "Chimneys weeping", en Le langage et l'inconscient, coleccin Le Trimc.:s1 r~
Psychanalytique, edicin bilinge francs-ingls de las jornadas "Le langage et l'inconsci<.: 111
a pres les enseignements de Freud et Lacan" [El lenguaje y el inconsciente despus de la cns<.:
a nza de Freud y Lacan], que tuvieron lugar en Shefayim (Israel), en octubre y noviembre lk
1988, Association freudienne internationale, Pars, 1989, pp. 9-23.
l'. n espaol en el texto. N del T
SO N, Louis,
1
3():)
Leccin IV
17 DE NOVIEMBRE DE 1988
l .os comentarios que obtuve despus del seminario de la semana pasada me conducen a retomar y a precisar algunos puntos: el primero se refiere una vez ms
,1 <.:sa formulacin de Lacan ''el inconsciente estd estructurado como un lenguaje'',
1s decir, no como una lengua, aunque fuera una lengua extranjera. No hay obvia1111.nte ningn inconveniente en que palabras que pertenecen a una o algunas
l111guas extranjeras figuren en el inconsciente, incluso fragmentos de discursos
1xtranjeros, eventualmente con su sintaxis propia; es seguramente uno de los
111 igmas al menos provisorios con que nos enfrentamos al comprobar que las
1 "~ 1 mcturas sintcticas, por ejemplo, incluidas en el inconsciente pueden orga1ii1.ar, pretender organizar la estructura de la lengua que llamo oficial, de la len1111:1 social. Incluso si el inconsciente, con una ausencia completa de todo chauvi 11 ismo y de todo nacionalismo, es capaz de incluir palabras o giros de lenguas
11111y diferentes, en todo caso, no es una lengua. Por qu? Pienso que basta con
111"11sarlo un instante para ver la razn de esto. En efecto, la definicin que nos
d.1111os nosotros de una lengua es que sus unidades distintivas, como saben, estn
l1 l'chas de significantes -lo que no se confunde con la palabra- , de significan11 .,~, <.:S decir, de rasgos, no voy a retomarlo una vez ms, que no valen sino por
11 diferentes unos de otros y por remitir incesantemente unos a otros. Es su
il d tT<.:ncia lo que funda la significancia. El significante as es pura diferencia, a
i.1rt ir de lo cual el Uno del rasgo unario, que sea contable o que sea totalizante,
110 importa aqu. Ahora bien, en el inconsciente, cada uno de los elementos sig111lk:1Livos es significativo de lo que pudo ser una intencin o un deseo, y en
111,11110 reprimido; en el inconsciente, los elementos que constituyen la textura
.,08
] ()()
raso bastante conocido, cuando los padres disponen de una lengua original, ah
los orgenes no dejan de manifestarse y, en todo caso, esa cadena sonora es por
1:1dora, as se la percibe, del deseo de los padres pero en la medida en que se man
1icne inaudible para el nio. Podemos suponer que lo que la vuelve traumtica :1
esta cadena sonora no es solamente el hecho de que el oyente est excluid o tk
t ll a, en este caso el nio, como ante una lengua extranjera, sino que con su carfr
1cr enigmtico es como si hiciera presente, digamos, en la realidad, esa caden:t
inconsciente que precisamente ninguno de nosotros puede pretender sonori'.la r.
l ,a alucinacin misma, adems, no es pura y simple sonorizacin de esa cadena ,
t.s infinitamente ms complejo, pero todo parece suceder como si para el nio,
lo que se deja or, ah, fuera equivalente.
Cuando yo era psiquiatra, me sorprendi, ya he hablado de esto, me so rprendi el comprobar que cuando los psicticos que eran conducidos a aqu eran
ugoslavos, pues bien, si eran serbios, la lengua de sus perseguidores era el croa1.1, era el croata que oan en sus alucinaciones, y si eran croatas, la lengua de sus
perseguidores era el serbio. Me preguntaba, obviamente, qu operacin singular
haca que eso fuera tan sistemtico. En efecto, si la cadena inconsciente puede
1>roducirse fonematizada como lengua extranjera, eso no quiere decir que a la ve
t'.~a fonematizacin represente la lengua materna. En el ejemplo que doy, esa fonc111:itizacin en una lengua extranjera se produce en un movimiento que es homo/neo con la impresin que tiene el sujeto de estar excluido de la cadena. Quie1o decir que si sta se produce en una lengua extranjera, es seguramente par:i
1tsponder a esa vivencia que tiene el sujeto psictico de ser rechazado por la cade11.1 y es concebible de qu manera una circunstancia, histrica digamos, singular
1 omo la que mencionaba hace un instante, pero hay muchas ms, puede consti111 ir el soporte de una tentativa de interpretacin, es decir, ya una tentativa deli1.111 te de curacin del fenmeno psictico ante el cual el sujeto est confrontado,
p11 csto que ser regularmente tratado como objeto por la cadena alucinatoria,
1111110 ese objeto innominado e innombrable, salvo con injurias que implican jus1.1111ente tener que eliminarse, desaparecer, despejar, que estorba con todo lo que
q11icran, con su insolencia, con ... , con su hediondez, o sea con todo lo que sabc111os, no es cierto? Pero, lo vuelvo a decir para que no haya demasiada ambigi.ic1 l.1d al respecto, eso no quiere decir que porque una lengua extranjera, en cierto
111odo, funcione en el deseo que de pronto sera la lengua materna. En absoluto!
l:s ms, a falta de lengua extranjera disponible para el sujeto, eso puede ser un a
1110-lengua, una lengua que l inventa, es ms, el neologismo es, como saben, d
111 icio de esto.
l;sto nos trae ante el hecho, singular a decir verdad, de que, cualquiera qu e
"1"1 l:t lengua positiva hablada, en su textura de cadena podemos pensar que d
3 11
J 12
::idena sonora, se supone que anima un sentido, como un sentido, sin lograr a
pesar de esto realizar ese sentido, hacerlo llegar a trmino, hacerlo llegar hasta el
fl nal, como si ste se suspendiera justamente, que estuviera en suspenso por no
haber llegado a la muerte y como si fuera con su propia muerte por lo que el sujeto le diera una existencia por fin inmortal. Puesto que, como ya he podido mostrarlo en otra circunstancia, lo que les falta a esos signos sonoros para, justamente, autorizar el sentido, permitir un sentido, mejor algo que sera como un sentido,
pues bien! , es el sacrificio, lo que les falta para que el sentido pueda realizarse,
para que ya no sea solamente los signos de aquel que suponemos en suspenso y
que est ah, sufriendo de mutismo, que golpea debajo de la mesa y que no logra
hacerse or, realizar su sentido. En esa msica, entonces, lo que se oye es la llamada al sacrificio ... , llamada dirigida al sujeto, del sacrificio que a ese signo lb
elevara a la dignidad de significante, el sacrificio del objeto precisamente y, como
sabemos, el sacrificio del objeto no sucede sin que el sujeto venga a la muerte. Es
decir, que todo pasara -vean que cada vez utilizo el condicional-, todo pasara
como si hubiera en la msica esa llamada hecha para que el sujeto realice una
m uerte bien lograda, verdadera sta, s, para que ese mudo en el Otro pueda por
fin hablar. Lo que les digo ahora, y que espero les parezca extrao, espero, a menos
que, al contrario, les parezca que va de suyo, lo cual tambin es posible, no s,
pero ven ustedes que lo que digo ahora es simplemente una de las alternativas
que se nos plantean por el hecho de que en el Otro no s lo que l quiere de m.
Y si no s lo que, en el Otro, l quiere de m, es tal vez justamente que el sacrificio no se ha realizado correctamente, aquel que le habra permitido a ese que
est en el Otro que venga por fin a la palabra y que me diga ... que yo oiga por
fin lo que quiere de m! Slo que es obvio que eso implicara que, a la vez, yo ya
no est ah. Entonces sigue habiendo una pequea dificultad en esto, salvo que
es el tipo de dificultades que el psictico afronta, afronta en sus expresiones, afronta de manera corriente. Lo dice claramente, no es cierto?
El otro da me result muy chocante que mi historia del perro no les resulte
chocante; esperaba, ah tambin, que no estn en absoluto contentos. Dije, a propsito del perro, que era una de las representaciones imaginarias del padre. No
cabe la menor duda. Hay que ver tan slo cuntos perros hay hoy en da en las
ci udades para saber que el nombre-del-padre funciona de manera tan torcida y
"alrevesada'' que se necesita uno, real, del hogar. Como el abuelo estorba demasiado ... se tiene un perro. En realidad la representacin imaginaria que da el animal, ese tipo de animal familiar, es obviamente la de un falo, del falo en la medida en que est ah en la posicin en que, justamente, tendramos que domarlo.
Hay que ver tan slo a los amos pasear su perro en la calle para ver que no doman
J l .l
absolutamente nada. Estn ... , corren detrs ... , bueno, bromeo, obviamente, sobrl'
:l lugar absolutamente curioso que ocupan hoy ... hoy en da; es realmente 1111
fo nmeno reciente, nunca haba sido as. Quienes hayan vivido en el campo saber1
muy bien que el perro no entraba a la casa; no solamente que no vena a la ca m:1,
para nada, sino ... que no entraba a la casa. Cuando uno mira a esos animales, <.s
obvio que ellos saben lo que estoy diciendo aqu. Visiblemente utilizan su posicin de una manera que muestra su gran inteligencia; saben perfectamente qu<:
1ienen ah un lugar del todo privilegiado y que pueden permitirse muchas cosas .
No voy a mencionar. .. bueno, esta historia podra ir lejos!
El problema, para mantenernos en lo que se refiere a la msica, es decir,
tambin a ese ladrido, es que su uso instrumental es el acompaar circunstan cias altamente simblicas. En este punto, tambin digo trivialidades. Como ven,
l'Stoy tratando de extraerme de la idea de que sera esencialmente en el registro
de lo Imaginario donde ella se instalara para nosotros, es ms, por cualquier
rnn . Les hago notar, entonces, que incluso si se trata de una msica profana,
110 voy a entrar en la msica sagrada, etc., resulta que incluso para nosotros elb
st mantiene, est eminentemente ligada a las manifestaciones simblicas qu '
son adems el matrimonio, la muerte, la guerra, como lo deca la vez pasada.
Al respecto, se nos plantea una pregunta que tiene mucho que ver con la inte1 rogacin de este ao. Si es cierto que la msica est compuesta de elementos
sonoros, es decir, de signos, de signos, cada uno de esos signos representa ciert.1 cualidad fsica, representa cierto espacio, cierto tiempo sonoro y ya estt;
11ironces, si la msica est as hecha.de signos, cul es el estatuto que tenemos
1p1c darle a esta cadena? Es acaso una cadena que podemos calificar de simb6lic:1 o una cadena real? Ahora bien, si damos crdito a lo que les digo, es decir,
.1 l'Sa llamada que se hace a esa cadena de signos, esa llamada dirigida al sujeto
>.ira que pase al sacrificio, digo llamada a la muerte, tambin podra haber dicho
IL1rnada a la castracin, pues bien, se podra decir que esa cadena musical es un
Si111b6lico que no desemboca: es una cadena que a la vez es intermediaria entr"
11Simblico y el Real; es decir, que tendra cierta relacin con la neurosis obsc" 'V:t que nos concierne si confiamos en la tentativa que propongo para reprc'.1' ll l arla, para calificarla.
Por otro lado, si es cierto que lo que en la cadena musical valida la continui1l.1< 1de los elementos y su relacin, entre ellos, relacin como sabemos matema111,, 1hlc, ah tambin nos encontramos ante una analoga - que no es demasiado,
tl1111asiado estrafalaria- con la neurosis obsesiva, con la tentativa de la neurosi s
11liH1siv::i, que es el establecer entre los elementos de la cadena hablada una reb ' 10 11 de co nsecuencia, una relacin de contigidad que est cada vez enteramcn11' f'1 111 dada en la calidad del antecedente o de los antecedentes. Es decir, qu e nos
3 14
Parte //:1988-1989
encontramos, en efecto, aqu esto puede tener alguna consecuencia para nosotros,
ante una analoga que tal vez no es realmente cualquiera.
Pero me doy cuenta de que he saltado algo en mis notas, lo cual puede tal vez
hacer que todo esto sea un poco menos claro. Efectivamente, el prstamo que se
hace a esa cadena, la cadena inconsciente que mencionaba hace un rato, nos permite considerar que no est ordenada de ninguna manera. Puede ofrecerse a la
lectura de derecha a izquierda como de izquierda a derecha, es lo que muy, m uy
rpido muestra el descifrado de las formaciones del inconsciente, es decir, cmo
incluso las producciones del inconsciente se ofrecen precisamente a una lectura.
Y sta puede, adems, saltarse elementos intermediarios, es decir, operar agrupamientos totalmente arbitrarios, es una cadena, la cadena inconsciente, que no est
ordenada. No hay ah ningn orden, ninguna jerarqua, ningn sentido que vectorice los elementos, ni siquiera la ms mnima puntuacin. Mientras que, es lo
que haba perdido al saltarme esta observacin, lo que la distingue de la cadena
musical es el introducir entre los signos, entre los elementos sonoros, el introducir un orden, un orden riguroso, un orden matemtico, y la paradoja, para volver a eso, es que parece ser que es a ese orden al que nos apegamos si somos msicos o si participamos en los asuntos de composicin musical, y que es ese orden
que, una vez establecido, es considerado como lo que son los cnones de la esttica, pero tambin como si hubiera algn sacrificio, en cierto modo, al no querer respetarlo; sa es la paradoja; es como si la msica interviniera all como lo
que establecera ... , entre elementos que estn as sonorizados pero que no acceden sin embargo a la voz, quiero decir a la vocalizacin; el aparato vocal sirve en
ese caso de instrumento de msica, no es cierto?, funciona como un instrumento
de msica. Entonces la msica funciona como doble de la palabra, funcionando
como lo que introducira entre sus elementos un orden que, al parecer, nos sera
bastante preciado, bastante querido como para que sintamos resistencias ante la
posibilidad de que sea modificado, de que ya no sea ste.
Un comentario ms y que se refiere tambin a la psicopatologa. Saben que
la reeducacin de los tartamudos pasa, y es seguramente la reeducacin ms eficaz, por el aprendizaje de ... , se les ensea a cantar la palabra. Pienso que ya han
tenido la oportunidad de or a tartamudos reeducados as. Se los oye as, si perd ieron la msica, entonces estn ah, tartamudeando, salta por todas partes y luego, cuando volvieron a encontrar la frase musical, epa, arrancan! Es obvio que
podemos preguntarnos, en ese caso -por qu no, por qu no preguntarse esto?,
si tienen tartamudos en anlisis, seguramente han comprobado su agresividad
fundamental, justamente, en relacin al padre-, podemos preguntarnos si, despus de todo, lo que es rechazado en un tartamudo, por qu, despus de todo,
no sera la msica de la palabra? Es una pregunta.
:\ 1 C,
3 16
incesantemente la validez del sacrificio, esa realidad social obliga, conduce a reinte rroga~se sobre el hecho de saber si el lugar de ese sacrificio ha sido efectivamente
encontrado en la cadena. No solamente el interrogarse sobre la calidad del sacrifi cio, sino tambin el saber si se ha sacrificado, en efecto, para el dios que haba
que hacerlo. Podemos preguntarnos si no hay en esos pueblos del exilio una melancola fundamental, incluso si sta es contrarrestada, si est forrada con una especie de nimo y de excitacin y de alegra, un poco hipomaniaca; pero aun en esos
casos, aun en esas excitaciones alegres se oye bien, se percibe bien que la tonalidad fundamental sigue siendo melanclica.
Si les digo todo esto es por dos razones y siempre para que mi intervencin
de la vez pasada no se preste demasiado a malentendidos. La primera es que esto
nos reinterroga sobre la es<;:ritura de Freud con respecto a Moiss y el monotesmo2,
puesto que es el libro ms raro, el ms histricamente infundado que Freud haya
podido escribir, el ms trado por los cabellos desde un punto de vista histrico
y en el cual tenemos que preguntarnos si no estamos ya, en esa escritura misma,
frente a lo que mencionaba hace un rato, el encontrarse confrontado a una estructura que tiene sus propias exigencias y una realidad que desentona con relacin
a aqulla. Es ms, tal vez la nica definicin que se pueda dar de esa realidad es
acaso la distancia que, eventualmente, tiene con la estructura. C on Moiss y el
monotesmo, qu hace Freud? Acomoda un lugar en el Otro, podramos entenderlo as, es decir, que empieza un trabajo de duelo que podra eventualmente,
con esa concepcin, esa historia loca de Moiss, encontrar su final. Ya que si el
asesinato fue consumado, pues ya est! Ahora no me queda sino conmemorarlo
y luego vivir. En todo caso, con esa interpretacin ofrecida por Freud se puede
decir que la separacin est realizada.
Para mantenernos en la nota que mencion hace un instante, hay una persona que hizo una investigacin sobre nios, nios que hoy estn cuarentones si no
cincuentones, nios de los que fueron llevados y que se hicieron humo; hizo una
investigacin sobre ellos para saber lo que haba sucedido para ellos. Si encuentran su libro, vern lo que les digo con respecto al duelo que no puede acabarse;
ella le dio a su libro un ttulo bastante explcito y que, en efecto, se separa de lo
que esos personajes interrogados decan: No tuve tiempo de decirles adis, es decir,
de marcar la separacin. Es eso lo que era, en cierto modo, lo ms insoportable.
Por qu esto nos concierne, ms all de esas singularidades? Pues bien, porque,
como lo he dicho hace un rato, el problema es el de un lugar en el Otro, puesto
que, incluso cuando tenemos un lugar, una identidad nacional, hay siempre debido al inconsciente esa impresin de un deber que cumplir con respecto al padre
puesto que aqul no logra decir plenamente su deseo. Hay entonces siempre,
incluso en el seno de las identidades nacionales ms seguras, la bsqueda de iden-
1idades
31
que seran ms fuertes, ms ntimas, ms justificadas que otras, identid:i1ks m s limitadas que en cierto modo garantizaran mejor, tal vez, la expresi n
< k aqul que en el Otro sigue marcado por la prohibicin de la palabra y, con respecto a esto, ste es el punto en que estamos todos.
La pregunta que nos plantea la estructura es la siguiente: puede acaso el suj <.: 10 declararse propietario de un lugar en el Otro? Acaso alguna cosa se presta, po r
1s1 ructura, a tal operacin? O no es acaso por algn abuso, en relacin precisa111<.:nte con la intervencin del nombre-del-padre, que opera esta ocupacin, diga111os, de un lugar en el Otro, en la medida en que sera el lugar especfico, es<.:
donde el sujeto estara seguro, en cierto modo, de tener su lugar y de tener un a
1dtntidad realizada? Lo propio de la estructura con la que tratamos es el ser intrn"11.:amente rebelde a todo lo que hace identidad y esa apropiacin de la que les
1 ~ 1 oy hablando, es decir, la manera como el sujeto se defiende contra lo que sera,
dr otro modo, su impresin de que el otro va a echarlo, que lo van a sacar, que
110 quieren que est ah, que es ilegtimo, todo lo que quieran, todo eso que es
1.1rre, aqu, de la vivencia ms banal y ms corriente y, al mismo tiempo, ms
d11"undida, sin embargo, es por una especie de forzamiento relacionado a esa idea
1 l1 q ue los ancestros reservaron el lugar que le da al sujeto propiedad en el Otro
\', dtsde entonces, tiene en l su derecho, su derecho de propiedad; con sus con1rucncias en definitiva divertidas e insensatas que son, para quienes fueron por
1'j1111plo a los Lugares Santos, el comprobar en qu medida iglesias que depend.1 11 de la misma religin se peleaban por el pedacito de terreno, los pocos metros
1 1wJrados, perfectamente hipotticos en este caso, quiero decir que histrica11w11 rc no estn en absoluto, en absoluto seguros - ni siquiera se trata de eso-, se
p1lv:1ban por ese pedazo de terreno, ese lugar para ser, ellos, su guardia, ellos, su
111 >p ictario. Esto tiene que llevarnos, creo, si somos psicoanalistas, a saber que la
1111 ic1 alternativa que se nos ofrece, que se le ofrece al parltre, va de la impresin
di l'Xclusin, a ese apego de pequeo propietario literalmente grotesco. No por
1.i m 11 <:s estticas, en absoluto, sino simplemente porque esto slo es posible efec111.111do un abuso a la estructura.
l'. s por esto por lo que pude decir la vez pasada que todos ramos emigran11 ~. salvo obviamente si uno quiere, justamente, cerciorarse sobre su identidad
d1 l.1 manera como acabo de decir un poco antes. Pero es cierto que la estruc1111.1 ~st hecha de tal manera que no podramos en ningn caso, aunque fuera
t 111 110 111 bre de los ancestros, creernos propietarios del lugar que podemos ocu1111 111 su seno, es muy obvio que todas las otras pretensiones se vuelven de
11 p1111 c radicalmente, radicalmente vanas. Pero en todo caso, a pesar de, o ta l
'\111khido a ese carcter tan lbil de nuestra morada, ustedes saben en qu medi1! 1, y.1 hc te ni do la ocasin de m encionarlo, nuestro estilo de vida es el co ns-
J 18
J 19
320
texto que fue impreso, no me acuerdo- que la msica exclua lo cmico, salvo en
una puesta en escena, entonces algo que sera exterior a las notas. Entonces lo
recuerdo, ahora mismo, porque despus de todo, por qu ese mudo, que tratara ah, si he entendido bien, de hacerse or en cierto modo, en la msica, sera
nicamente trgico o acaso la cuestin de lo cmico y de lo trgico no sera, de
todos modos, una buena pregunta?
Ch. Melman: Djeme decrselo: primeramente creo que era, como me lo han
objetado con justa razn, creo que era un error de mi parte. Seguramente no soy
especialmente sensible al carcter cmico de ... , pero es cierto que se puede obtener ... , en efecto, cuando me lo dijeron me acord de algunas msicas que, en
efecto, se puede pensar de manera muy trivial en Erik Satie, que buscan el efecto cmico y lo obtienen. Pero tal vez hay que decir, adems, y tal vez no sea in.interesante, que era a travs de procedimientos que me parecen justamente procedimientos de disonancia, de ritmo, de imprevisto, que creo que se parecen un
poco a lo que hace un rato llamaba el mimo del lenguaje. Pero puedo equivocarme y puede ser otra cosa. Me pareca, sin embargo, en todo caso que, estadsticamente, si miramos la masa de la escritura musical, no parece que la escritura
cmica ... , a pesar de que hayamos tenido una muy brillante interpretacin, justamente, durante ese seminario, por Claude y Marie Germaine Dorgeuille. Eran
interpretaciones, hechas por msicos franceses, de Wagner. Era, en efecto, extremadamente divertido y, de todas maneras hay que decirlo, un alivio.
Choula Emerich: Ms un popurr que msica ...
Ch. Melman: Pero, en todo caso, si se considera la masa de la msica que escuchamos, no se puede decir en realidad que el efecto cmico sea lo que ms se busca. A pesar de que sea posible, a travs de ciertos procedimientos y, es ms, hay
que decir que dicho msico, Erik Satie, si le hablan de l a Claude Dorgemille,
justamente, les dir que eso no es un msico. Le pido disculpas por citarlo en su
ausencia pero, bueno, l mismo se defender al respecto, sabr hacerlo muy bien.
Pero, es tambin una pregunta que podramos plantearnos: por qu la msica
con objetivo cmico no es mucho ms abundante?
]ean Pern: Por ejemplo la Pulcinella, el nombre debe ser obviamente importante, de Stravinski, a m me parece cmico.
Ch. Melman: S!
]ean Prin: Acaso el nombre de Pulcinella ... ?
Ch. Melman: No. No ... no, no solamente ... Pero, bueno, no me parece, para
ir al fondo de mi pensamiento, no me parece que el placer, que a priori se espera de la msica, sea lo cmico, eso es lo extrao. Marcel?
Marcel Czermak: Puesto que hace un rato mencionaste cuestiones de psiopatologa, hay algunas cosas que quisiera recordar, que me parecen muyesen-
32 1
11os
322
Ahora la pregunta de la salud mental de los msicos, t sabes, es un problema muy difcil. No veo por qu, adems, la suya sera mejor que la nuestra. Es
Malher quien estuvo en el divn de Freud ...
[Algaraba]
Lecci6n V
Bueno!
8 DE DICIEMBRE DE 1988
1\
1esto que la temporada en que intercambiamos los mejores deseos se acerca, voy
anticipar proponindoles los mos. Les deseo evitar, si lo logran, el eclecticismo.
P:irece menos chic, menos rico que el desearles la prosperidad, pero creo que es
rnu cho mejor. El eclecticismo se basa en esa representacin segn la cual hay algo
Vt'rdadero en toda idea puesto que ha podido ser formulada y que entonces hay un
1 ll'cir. El eclecticismo supone un escepticismo fundamental puesto que estipula que
.i l:i verdad no es posible ms que acercrsele, aunque sea por la va estadstica, como
~ 11de suceder, es decir, tratando de hacerse una media, una media numrica de las
opin iones; as, gracias a esa reunin y a esa evaluacin de las opiniones, obtendra111os, en cierto modo, el acceso ms cercano a lo que sera la verdad, es decir, para
111 >sotros, aqu, en este caso, los deseos que consideramos en el Otro.
.t
LAPEYRERE, Jose, "Un parcours de Francis Ponge" [Un recorrido de Francis Ponge], en Le lan
gage et l'inconscient, coleccin Le Trimestre Psychanalytique, edicin bilinge francs-ingls dl
las jornadas "Le langage et l'inconscient apres les enseignements de Freud et Lacan" [El len
guaje y el inconsciente despus de la enseanza de Freud y Lacan], que tuvieron lugar en Sbt
ayim (Israel), en octubre y noviembre de 1988, Association freudienne imernationale, Pars,
1989, pp. 253-277.
FREUD, Sigmund, "Moiss y el monotesmo", en Obras cornplnm.
No hago ms que pasar muy rpido sobre este punto que habra que de.11 ro ll ar y que consistira en situar lo que nuestra procrastinacin, lo que nues11.1 manera de arrastrarnos en el eclecticismo, debe a un ideal que es, de manera
11111y precisa, el del protestantismo y casi dira, por va de consecuencia, un ideal
q 1w es el de la democracia, el nuestro pues. Espero no sorprenderles demasiado
li.11 i ndoles notar que el eclecticismo, en que estamos inmersos todos, puesto que
1 11os ensea hoy en da como si fuera la sabidura, la sabidura moderna, ahora
pi!' l:1s " ideologas", como se dice, han cado, el eclecticismo es ante todo una
il1 lrnsa conrra-fbica; no es otra cosa, es decir, la nica manera que se nos ofree I''" evitar encontrarnos con un Real en la medida en que est vaco, el Real
11 l:i med ida en que est vaco. Para evitar encontrrnoslo, somos eclcticos, tomJ-
124
mos un poco todas las opiniones, as como podemos tambin tomar todas las
nacionalidades, igualmente, puede parecerse al mismo proceso. Les hago notar al
pasar que nuestro gusto, nuestra tica del especialista va en el mismo sentido, es
subtendido por el mismo proceso, por la misma intencin, por la misma evitacin, puesto que la tica del especialista supone que el plano est dividido en algunos sectores, cada uno con su especialista que supuestamente domina perfectamente el campo, por ms pequeo que sea, por ms sucinto que sea; a la vez la
totalidad de especialistas cubre todo el campo y as estamos de lo ms tranquilos.
lay gente, como saben, que corre tras los especialistas.
Hoy en da, no hay cuestin en psiquiatra que se proponga a los estudiantes
sin que se la concluya con tratamientos eclcticos. Si esto no funciona se intenta otra cosa, lo que quieran. El precio que paga, y es por eso por lo que hace un
rato les brindaba mis deseos, por lo que les recordaba el inters de nuestra posicin, la posicin lacaniana, el precio que paga este proceso es considerable puesto que consiste en escamotear una dimensin, la de lo Real, es decir, de lo imposible. Ahora bien, todos ustedes son capaces de experimentar que un pensamiento
que evita la dimensin de lo Real est condenado a raciocinar.
Lo poco de filosofa, de enseanza de la filosofa que les, que nos dieron es,
sin embargo, suficiente para permitirme recordarles que la desdicha del pensamiento filosfico -desdicha en la medida en que su enseanza deja inevitablemente huellas puesto que, debido a esa evitacin de la que hablo, lleva consigo
mucho ms de lo que dice, y entonces tiene otras consecuencias-, la desdicha de
la filosofa es que, cuando dicho pensamiento no evita lo Real, termina en el mejor
de los casos alojndonos en una caverna y nos condena a ser incapaces de soportar la luz y a no poder contentarnos sino con un mundo de imgenes. O tambin, como en Kant, ella le da un lugar a lo imposible, pero lo sita como lo que
es rechazado al conocimiento, es decir, que dicho pensamiento filosfico nos condena a la impotencia. Efectivamente, no puedo saber, a menos que se trate de no
quererlo, es decir, de un movimiento que sigue siendo contra-fbico. Es un aporte esencial -al que todava no estamos acostumbrados- de la enseanza de Lacan:
lo que es ese Real y que si lo evito es porque temo su vacuidad, el hecho de que
no hay en ese Real nadie que me diga lo que tengo que querer.
El progreso que Lacan nos recuerda en el pensamiento filosfico es el que
Marx opera, es decir, ese pensamiento que sita al Real en el meollo de su reflexin, en el centro de su reflexin, lo Real como sntoma en este caso; sntoma
social, pero tambin determinando el pensamiento de todos los que lo cogitan y
determinando su pensamiento segn el lugar que ocupan con respecto a ese real,
es decir, con respecto al goce que conlleva. El inconveniente de esta concepcin,
sin embargo, ha sido el pensar ese sntoma como un accidente de la historia y no
326
Es por eso por lo que les sealo, en lo que va a ser el prximo inicio del ao,
tanto para nuestro propio funcionamiento privado como para otros, que el precio de lo que Lacan nos aporta nos recuerda como algo"interno al psicoanlisis,
como algo que es, en cierto modo, lo ms cercano, lo ms decisivo, de lo que el
psicoanlisis introduce en el pensamiento y sin que por esto le oponga a ese eclecticismo un dogmatismo; es el tipo de oposicin que se hace de manera corriente
y que se le ha opuesto tan a menudo a Lacan, y algunos de ustedes que conocieron la cole Freudienne saben, por ejemplo, que en la cole Freudienne estaba
de moda pensar que a partir del momento en que alguien se expresaba a partir
de su decir, eso bastaba, y que las juntas, las reuniones, podan ser a la vez una
coleccin de esos decires; no es para rechazarlos -oigan bien lo que quiero hacer
or-, sino para mostrar simplemente que cuando stos no se sitan en su proceso, en relacin al punto de que se trata ah, es decir, cuando sucede que participen en un proceso contra-fbico, de evitacin de lo Real, hay inconvenientes.
Por qu el psicoanlisis no resulta por ello dogmtico? Termino esta parte con
este punto. Justamente porque si los dogmatismos se especifican, prcticamente
siempre, basando su autoridad en eso que en el Real los funda o en aquel que en
el Real los funda, funda su proceder, proceder dogmtico, en la medida en que
el psicoanlisis lleva al punto de la comprobacin, de un Real vaco, al mismo
tiempo rechaza, sin favorecer al eclecticismo, rechaza sin embargo todo dogmatismo. No es ms dogmtico que el proceder de Godel, puesto que es obvio que
uno llega a preguntarle, a Godel, si no hay metalenguaje, qu funda, qu justifica su propio teorema?; como ustedes saben, al pensamiento le fascina naturalmente ese tipo de encajamientos hacia el infinito. Pues vaya!, lo que funda el teorema de Godel es primeramente el haber distinguido que hay ah un Real, un
Real en cuanto imposible. Eso es lo que funda, digo, y no organiza en nada dicho
pensamiento como un dogmatismo.
Para nosotros el eclecticismo, es decir, esa manera de ir a buscar la salvacin
de uno un poco en todas partes, donde se pueda, donde haya una seal, el eclecticismo opera obviamente en lo que nos interesa en el transcurso de este ao, la
neurosis obsesiva. No hay ms eclctico que un obsesivo puesto que es una de las
vas para escamotear la dimensin de lo Real y, en el caso que nos interesa, por
medio de un proceso de simbolizacin.
C reo que es en el seminario sobre La transferencia, si mal no recuerdo, que
Lacan seala al respecto, discretamente como siempre, la importancia de nuestras religiones, puesto que, creo haberlo dicho ya, son religiones reveladas; stas
suponen que lo que nos viene del Real, el Real mismo, es del orden del logos, del
o rden del verbo; ven el paso que se opera ah puesto que el lmite, en cierto
modo, la ratio propia del logos se encuentra, en cierto modo, corregida, rectifi-
3').7
cada, suavizada por el hecho de que es del lmite mismo establecido por el fo.~fJS
do nde viene esa voz que no nos hace seas, que no nos enva rayos luminosos,
que no solamente hace un poco de ruido, sino que habla, hasta dejarnos un lihm.
l ~ ntonces la simbolizacin de lo Real es un proceso obviamente interno de 1.i
rdigin misma.
La pregunta que, a propsito de la neurosis obsesiva, puede seguir siendo x: r
l inente para nosotros, ya que todava no le hemos dado respuesta, me parece, d<:
manera satisfactoria, es la siguiente: Por qu en esta neurosis no hay, para ernpc1.ar, tal facilidad para que regrese lo que estara reprimido? Primera pregunta.
Segunda: Por qu eso reprimido tiene ese carcter de obscenidad que v:1
.1umentando a medida que se refuerza la moralidad del locutor, del interesado?
Q_u es ese inconsciente que parece constituirse, diramos, a medida? Cmo
1s posible que eso reprimido que regresa est tan perfectamente articulado? Es
decir, no se trata solamente del significante, como sabemos, sino que se tra la
1 k locucin.
Por qu, adems, una pregunta ms, este regreso se da a manera de senten1ia que indica lo ms a menudo que se dirige a un ''t": ''vas a ir delante del espe
jo y te vas a cortar el cuello", ''vas a ver a la vieja y la vas a ejecutar" y a manera, les
1ecuerdo, de los imperativos ms triviales, ''vas a instalarte en tu mesa de trabajo ".
INsas].
Ya han odo eso?, queda como algo extrao! Saben, obviamente, todo el ero1ismo que de inmediato se anuda a ese imperativo: ''s, s, ya voy a hacerlo, pero no
1111nediatamente".. ., ''todava tengo una cosita que hacer". . ., y as sucesivamente.
1nsist, para tratar de explicar esas particularidades ep la neurosis obsesiva, tra1t' de dar cuenta de ellas con lo que llam "la irritacin del Yo Ue]", del Yo del
i 11 consciente en la medida en que no consigue eclipsarse, en que se encontrara
.tli en un estado de prurito, deca yo, permanente; lo solicita permanentemente;
11 .n de explicarlo, en ltimas, por causas mecnicas, en la medida en que el objc111 rr est en ese juego, en el caso del que hablaba hace un instante, un juego: ceder,
110 ceder, tal vez, no de inmediato, ya veremos ms tarde, pero disfrutmoslo un
111rn, etc. , toda esa especulacin anal; trat, pues, de dar cuenta de la manifesca' i1 11n del inconsciente con esa especie de prurito del Yo inconsciente, deca, y en
l.1 medida en que ese Yo se da gusto manifestndose con todas las formas de la
1wg:1cin, la Verneinung.
Sin embargo, ustedes estuvieron de lo ms chic, como a menudo no opus.ie11111 objeciones. Pero con la Verneinung, estamos completamente satisfechos?
l111dc mos acaso situar tan facilmente estos pensamientos, que llamamos incons111111 cs, como que fueran simplemente el regreso de pensamientos conscienu.:s
1111 1 h barra, barrados po r el signo de h negacin? Es as de simple?
J28
Por ejemplo, encuentran, en la pgina 139 del diario del Hombre de las ratas,
que retomar las prximas veces de manera ms precisa, encuentran lo siguiente: l va a visitar a su dama, la famosa prima; ella est acostada, est enferma, tiene una gripe o no s qu ... , de repente a l se le ocurre la siguiente frmula: "que
pudiera quedarse siempre acostada as".
Ah no est indicado con un "t" (implcito) [tu], est ms bien indicado con
un "t" (explcito) [toi], casi diramos, ''que t te quedaras as acostada". Es una
frmula a la vez extraa y natural que no aparece especialmente extremada como,
por ejemplo, la de ''cortarte el cuello" o alguna frmula como sa.
Pero nuestra pregunta puede seguir siendo la siguiente: cmo llega, en la psiquis, a hacerse or, cmo llega a producirse?, ya que, o sea, qu cosa vamos a sospechar en el inconsciente de este Hombre de las ratas?, que hay deseos de muerte con respecto a esta dama?, es fcil obviamente. Pero, una vez que hemos dicho
eso, ya que despus de todo seguro que los deseos de muerte no son exclusivos
de l, por qu la especificidad de esta formulacin misma ''que se quedara siempre acostada as'?, lo que tiene tambin una connotacin ertica; no vamos a decir
que es un necrfilo, en la observacin se habla de necrofilia; algo se dice al respecto; se dice como, est traducido como un "pjaro de cadveres", no recuerdo
cmo est traducido en francs ... pjaros, carroeros. Pero aqu tambin, estamos acaso satisfechos cuando hemos dicho esto?, tenemos acaso que mantenernos atentos en cuanto a las modalidades de esta formulacin? No es un relmpago, no es una vaga impresin, no es un gesto hostil; no tom el termmetro en
la cosa esa, y sin prestar atencin y lo rompi; eso se dijo en su cabeza de esa
manera ''que se quedara siempre acostada as". Entonces, cmo?
Es en este punto en el que me parece conveniente retomar nuestras tentativas topolgicas simples mencionando lo siguiente: si el espacio funciona -aunque no sea ms que el espacio fsico- para el obsesivo como un espacio cerrado,
supongamos un instante, no digo que sea as, podemos imaginar de qu manera
toda asercin que corta en un conjunto cerrado tiene como resto qu? Una asercin, digo asercin; tomemos un significante; un significante que ejerce su efecto de corte en un conjunto cerrado tiene como resto qu?
No se discute el efecto de corte; no se lo puede discutir puesto que es lo propio del significante el operar con corte, es lo que lo distingue del signo, es una de
sus propiedades ms importantes. Pues bien! Lo que ese significante tiene como
resto, no s lo que es pero puedo pensar que si ese resto es de inmediato simbolizado, retomado en el orden Simblico, es decir, rechazado en su dimensin de
O tro, y retomado pues en el registro Simblico, la nica manera que queda para
marcar una separacin mxima, dira la nica manera retrica que queda para marar la separacin mxima, entre la asercin inicial y este resto, es imaginar a este
J2<J
resto indicndolo con la negacin, es decir, idntico, por el hecho mismo d<.: l:i
simbolizacin, a la asercin inicial; sin embargo, puesto que trato de produ cir l:i
separacin mxima entre ellos, aunque no fuera ms que para que conserve su
valor de resto, qu otro medio tengo, qu otra restriccin tengo, si no es la ten
tativa de marcarlo, incluso de marcar una prohibicin, de introducir un "no hay
que", de introducir lo que es, al mismo tiempo que la simbolizacin, una exclu
sin, un rechazo, un rechazo que no se da, puesto que hay simbolizacin, pero
entonces haciendo intervenir ah, en la misma formulacin, el signo de la negacin?
Lo que querra decir que en un dispositivo de este tipo, si es justo, la articu lacin contraria se organiza al mismo tiempo que la que estoy profiriendo open sando, es deir, que cada pensamiento tiene, en cierto modo, como doble, en esl<.:
tipo de dispositivo, a su contrario. Nada nos impide imaginar que la formulacin
que surgi en este paciente cuando se encontr ante su dama enferma eran cosas
triviales, o tal vez incluso quiso decir "te deseo un pronto restablecimiento" o "qu<.:
pudiera reponerse pronto" y, vaya!, lo que se deja or para l es ''que se quedarrt
siempre acostada as", lo cual, hay que reconocerlo, es un suplicio bastante desagradable. En qu les hace pensar ese suplicio? se es el suplicio del Hombre de
las ratas: lo que uno quiso expulsar le vuelve a entrar a uno por el orificio, viene
de nuevo, as, lo perfora; uno pensaba que ya se haba librado de eso y resull:t
atrapado en algo que hace que no sea as. Es decir, que en ese dispositivo tendr:1
mos algo como una formacin permanente de lo que se impone como reprimido, pero que est permanentemente en formacin; permanentemente form ndose en esas formulaciones ya que, despus de todo, los deseos de muert<.:,
obviamente, son parte del inconsciente, los deseos de nuerte hacia las personas
ms queridas estn inscritos en el inconsciente de cualquiera, pero el problem:1
es que aqu se hacen or de manera permanente, por qu? Vuelvo a esta pregun ta, por qu se hace or?, con la particularidad que tantas veces he mostrado, <.k:
que no se trata de alucinaciones; no se trata de esas alucinaciones llamadas aperceptivas, es decir, de esas voces odas en el interior, pero no por las orejas; se trata de otra cosa, se trata de algo que el sujeto reconoce como sus propios pensamientos.
Tal vez aqu podemos decir algo ms, es que esta articulacin simultnea,
pues, pero marcada con el signo de la negacin, se deja or como el significado
de lo que en efecto se articula; como el significado puesto que eso se produce en
vez, en su lugar. En el obsesivo hay problemas esenciales con respecto al smbolo, la cuestin de la relacin del sntoma y del lugar, luego dir algo ms al respecl O, puesto que esa articulacin se produce en el lugar que debera haber sido el del
Otro; esa articulacin negativa, esa contra-articulacin, se puede or como algo qu<.:
J'.10
pcrtenece al registro del significado, es decir, que est dicindose "quisiera que se
repo nga rpidamente" y sin embargo oye ''que se quedara siempre as, acostada".
En este enfoque que les propongo, ya no es el sujeto el que con su irritacin,
;on su prurito, es en cierto modo determinante para que el pensamiento formul:ido sea retomado en negativo, sino que aqu el sujeto es ms bien un efecto de
sa contra-articulacin, un producto, puesto que en la medida en que eso se le
ocurri, al mismo tiempo que le formulaba deseos de mejora, no puede hacer
orra cosa, obviamente, que atribuirse -y no deja de hacerlo- la responsabilidad
de esa maldicin que est lanzando; es decir, que se acusa incesantemente de lo
que no ha pensado, sino que a su pensamiento se ha impuesto, a la vez como si
tuviera que pertenecerle, como si a la vez fuera de su propiedad, y ustedes saben
que nunca deja de hacerlo; no se trata nunca de xenopata, no se trata nunca de
ideas atribuidas a algn personaje diablico que le habra metido eso en la cabeza. Y lo que va en el sentido de lo que les propongo que reflexionen es que, mienrras ms moral sea, lo que va a or as, en esa contra-articulacin, ser -a la vez,
diramos- ms obsceno e insoportable.
Conviene acaso que retomemos el problema de la doble cara de la banda?, se
trata acaso de la cara nica de una banda de Mrebius? Dejemos eso en suspenso por
d momento, contentmonos con notar que, en todo caso, la indicacin al dirigirse
con el "t" o, en este caso, el ''qudate acostada, que pudieras quedarte acostada'~ el "t"
es de todos modos, para nosotros, la indicacin de que es en el lugar del Otro donde esto es articulado, ese lugar se ve de repente ensuciado, al ser simbolizado; ese lugar
se ve en cierto modo violado por la simbolizacin que se ejerce sobre l.
Es por esta va, entonces, por lo que trato de entender, en este seminario, la
especificidad de las manifestaciones de la neurosis obsesiva mostrndoles de inmediato el siguiente punto que podr desarrollar ms adelante: el hecho de que el
universo est, para l, repartido en un ms y en un menos, inevitablemente tendr algunas consecuencias lgicas puesto que, con respecto a la pregunta que a la
vez se le plantea sobre la verdad, est metido en un sistema binario que es el de
la lgica clsica, de la lgica bivalente -no voy a retomar aqu el trabajo que hice
hace ya mucho tiempo en el segundo congreso de Roma 1-, pero ustedes cdnoen, a propsito de esta lgica binaria, que el obsesivo, de quien mostr en ese
trabajo en qu medida esta lgica operaba en l, el juego de ese ms y de ese
menos, de ese verdadero, de ese falso, con los problemas tanto de conjuncin
-omo de disyuncin, etc. Ustedes saben que en dicha lgica binaria lo verdadero puede venir tras lo falso, puede estar implicado en lo falso, lo que quiere decir
:ntonces que a la vez est en la imposibilidad radical y atormentadora, y acosadora para l, de no poder nunca orientarse, puesto que en la implicacin, dicha
implicacin material, lo verdadero puede perfectamente venir tras lo falso.
'.).\ 1
Entonces, si est frente a esas dos proposiciones, lo que fue su anhelo de pron
restablecimiento a su querida y luego esos deseos de muerte, cmo puede deci
dir? Cmo puede saber cul de las dos proposiciones conviene? Esto va a pbn
tersele en todas las circunstancias en que tendr que elegir; una eleccin, es deci1 ,
lo que implica para l un abandono, lo que implica, pues, aceptar que haya u11
resto; en su proceso mental ese resto es de inmediato simbolizado y desd e <:Sl'
momento est atrapado en ese dilema: cul de los dos tiene que soltar? Y es por
so por lo que no puede decidirse, no se decide nunca o, incluso, a veces suclw
paradjicamente lo que haba credo; es el problema que ustedes conocen del
obsesivo ante su papel, ante su hoja, que no sabe lo que tiene que quitarle o no.
Us tedes esti: al tanto. Porque si lo que quita era justamente lo que haba que
co nservar, y si a la vez deja ...
Esta noche pensaba ir ms lejos, con respecto a lo que ahora es posible retomar sobre la cuestin de la diferencia entre histeria y neurosis obsesiva; lo abor1 l un poco la semana pasada en Bruselas y lo retomar aqu ya que creo que cs
11 na cuestin que tal vez les ha atormentado desde hace mucho tiempo, que a 111 (
111 e atormenta desde hace mucho tiempo, en la cual Freud, una vez ms, mues1 ra un gran sentido de adivinacin topolgica; les remito aqu al famoso esquc111:1 cuadrangular que sigue siendo sensacional; pero dejo eso, para mostrarles sol:i111cnte lo que les permitir avanzar mejor para la prxima vez: cmo est constituida
para l, lo postul hace un rato, la existencia de un conjunto cerrado, en el qm
1staran tanto los ms como los menos, el menos -pero el ms tambin- simbo1i1.a lo que se presentaba como lo que tena que ser rechazado y que ha sido cap .id o, atrapado por el smbolo, lo que entonces estaba en el lugar de lo Real y
t l's u lt simbolizado.
Cmo se sita la diferencia de los sexos en ese espacio? Pienso que tenemos,
rnn lo que les aporto aqu, un soporte vlido para admitir que en esa lgica, homlin.: y mujer pertenecen a la misma comunidad. Pueden distinguirse por el signo
111:s o por el signo menos, si hay que establecer una diferencia mxima entre ellos,
l.1 ms grande que el smbolo autorice, pero estn en la misma comunidad, son
l1111damentalmente semejantes, salvo que si le damos algn valor a esos signos
111:is y menos, hay quienes son, que los son ms que otros, ms flicos que otros.
M:ls Flicos que otros en esta comunidad sin que se pueda resolver si esa relacin
d l ~il o se caracteriza por el registro del ser o el registro del tener, puesto que ernn
1 11 la misma comunidad.
Entonces, es solamente que hay algunos que lo son ms que otros.
Co n este hecho, como sabemos, el obsesivo, por oblatividad, para que su eco110 111h se sostenga, tendr el cu idado de hacer que sea la mujer quien est del
l11,.1r del ms; ms de ser o mds dc rener, es una de las cuestiones gue logra muy
to
332
mal decidir. Pero en todo caso no rechaza algo que a nivel de lo Imaginario, a
nivel de la apariencia, puede hacer sospechar cierta uniformizacin. Quiero decir
que el dimorfismo sexual no se note demasiado, ni la vestimenta ni los caracteres sexuales, redundantes iba a decir, la moda, etc.
Pero eso no quiere decir, y volvemos a intentar imaginar la topologa que puede ser el soporte de eso, la dama, dnde est la dama?, esa famosa dama, la que
hay que mantener a distancia; diramos que est afuera? No podemos decirlo
puesto que justamente no hay un afuera; hay una periferia, con respecto a la cual
hay que mantenerse a distancia, con el riesgo, sin embargo, de que esa distancia,
en la medida en que esta periferia es tambin propicia a la simbolizacin, es decir,
propicia al ensuciarse, propicia a la violacin, propicia al rapto, propicia al suplicio anal, se mantiene pues en esa periferia, donde se mantienen tambin, y dira
en el mismo lugar, el objeto .. ., o sea lo que es la otra cara de ese objeto sagrado,
es decir, tanto el objeto excremencial, es decir, tanto el objeto de los deseos sexuales como, en ese mismo lugar, y es otra representacin de aquello, la figura paterna, con ese horror de los pensamientos inconscientes que van justamente amostrar la confusin por el hecho de que ese lugar es nico, por el hecho de que esas
diversas personas, las diversas representaciones de ese lugar pueden confundirse
y as la imagen santa del padre se ve superpuesta a la del objeto excremencial, la
dama se ve superpuesta a la suciedad peniana, etc.
En este dispositivo -que nos explica tambin eso que abord una vez anterior, el por qu no hay seriacin de la funcin paterna-, por qu un obsesivo tiene tantas dificultades para verse como padre al mismo tiempo que el suyo, en
vida del suyo? Porque si la posicin paterna slo se sostiene de un lugar, y no del
smbolo, es concebible que ese lugar no pueda ser ocupado, mientras no est
vacante ese lugar, no est disponible, salvo obviamente, y es ah donde surgen
esos deseos de muerte que ustedes conocen, en el Edipo.
Un pequeo comentario anecdtico ms que es parte de la crueldad inherente
a esta neurosis; hay una tendencia incestuosa fundamental en dicha neurosis, tendencia que se dice claramente, pero que tambin se encuentra a travs de un rasgo mayor que nunca falta, el de la endogamia, esa aspiracin a la endogami~; tiene que quedar en la familia, en nuestro caso es una prima; pero a todo lo largo
hay los juegos sexuales con las hermanas, y el lugar que eso ocupa: ese gusto por
la endogamia en el que encontramos tambin un efecto de que el intercambio no
pueda hacerse, porque la exogamia est organizada por el principio del intercambio; ahora bien, trato de hacer valer el carcter estrictamente mecnico del
proceso, es infernal, una vez que se instala de cierta manera, se desarrolla solo.
Por ejemplo, el hecho de que el intercambio no sea posible; si el objeto de interambio es de inmediato simbolizado, se halla en estado de retencin, no est per-
.ttl
dido, a pesar de todos los cuidados de limpieza; y entonces a la vez el entrar t. : n l.1
va del intercambio es extremadamente difcil, no es porque el talento del obsesivo
est en el registro de la contabilidad que va a ser un especialista del intercambio; vi
que se interese en la contabilidad es justamente para estar seguro de que al final sv
encuentre de nuevo exactamente lo que se sac, sa es la gran preocupacin.
Entonces, esta famosa dama es ah una representante de la figura materna , 110
podemos dudarlo en lo ms mnimo; ella ocupa dicho lugar, y es tambin, jus1:1
mente por eso, por lo que no puede casarse con ella, pero el obsesivo no ti ene
inconveniente con que sea su hermano quien lo haga, que se case con ella - y eso
es una particularidad que no pueden explicar; traten de explicar eso .. ., me gustara mucho que para la prxima vez algunos de ustedes me dieran un proyecLO
de respuesta-, y no ve inconveniente, en el fondo ... , el hermano mayor, por ejemplo; y por qu quiere eso? Les dejo por lo menos con una pregunta, ya estoy abordando algunas, pero admitan que es, de todos modos, un sistema maravilloso, cuya
extraeza radical nos sorprende, y a la vez la gran familiaridad puesto que todo eso
est finalmente inscrito en las potencialidades de cada uno, puesto que basta con
tener una psiquis para que eso est ah depositado, que uno sea obsesivo o no; ha y
ah una latencia, algo que puede siempre actualizarse, es por eso por lo que siem pre hay ante el obsesivo esa impresin de . . ., no es la simpata, no es con el modo
de la simpata histrica, es ms bien otro tipo de simpata, que podramos llamar
resonancia de lo Simblico, puesto que es por este proceso, que la neurosis Sl'
caractenza.
Tienen acaso comentarios, preguntas?
Sr. X: Quiero decirle que usted tiene algo fuerte contra el obsesivo; eso es una
manera obsesiva de ver al obsesivo.
Ch. Me/man: Que tengo algo fuerte contra el obsesivo?
Sr. X: S, es un pensamiento obsesivo el tener algo tan fuerte contra el obs
s1vo.
Ch. Me/man: Creo que usted se equivoca.
Sr. X: No, porque ...
Ch. Me/man: No, le aseguro que en lo que a m respecta, yo adoro a los
obsesivos! [Risas]. Sobre todo que no terigo ninguna contra-formulacin al decrselo.
Sr. X: Porque, de todos modos, para Freud, el obsesivo es alguien intertsante.
Ch. Me/man: Cmo?
Sr. X: Es alguien interesante.
1 -
334
33.
'.'\36
'.'\J'/
lo site como significado, puede ser retomada, aunque slo fuera para plan1 carl.1 ,
que se podra plantear de manera mucho ms amplia, sobre lo que hace las vcn".s
de significado para un obsesivo. Podemos plantearnos as la pregunta.
El hecho de que, eventualmente, lo que para l haga las veces de signiflc:1do
est atrapado en el registro de la significacin, si en efecto se da el caso, o t:s 1111
desliz de mi parte, o es un efecto propio de la neurosis obsesiva el encon tr:i r11v
confrontado al hecho de que ah donde se esperaba significancia, es significaci n
lo que vendra, pero en realidad hay que retomarlo, verificarlo, discutirlo.
Marce! Czermak: Planteaba este problema a propsito de lo que plantcas ll'
en tu seminario precedente y lo que, mientras tanto, he podido desbloquea r al
respecto, a saber ese hecho tan sorprendente ... contra-fbico. Freud dice que las
neurosis obsesivas no pasan al acto. Est en El yo y el ello. Eso ha embrollado al
psicoanlisis. Toda la experiencia muestra que es enteramente falso. Cuando la
gente tiene un poco de experiencia de peritaje, la mayora de neurticos que pasan
:ti acto son, justamente, neurticos obsesivos y entonces, a la vez, eso plantea es<:
problema que mencionaste la vez pasada y que mencionabas hoy, el contra-pensa miento como significado. Es un significado muy extrao puesto que es un significado que est tan alejado para el sujeto de toda captacin, articulacin, de
toda simbolizacin. Est tan cercano a l pero, como siempre, est tan cerca qu t:
vs como si estuviera a mil leguas. Es un significado fundamentalmente fuera de
su alcance, fuera de toda captacin articulatoria al punto que, cuando es solici 1ado en ese punto, cmo se responde?, responde en ese modo - no voy a resol vt: rlo ahora-, pero responde en ese modo que es el del pasaje al acto. Se respon dl: con un acto. Es por eso, yo mencionaba menos la cuestin de un significado
111anto la de un Real que estara ah, es decir, algo que realmente ...
Ch. Melman: S, no estoy seguro ... No voy a abordar esta noche la cuestin
dd pasaje al acto y no estoy seguro de que este problema nos encamine por ah.
Si me parece posible mencionar este contra-pensamiento como efecto de sig11i flcacin es porque se producira en el lugar. .. , que se escribira al mismo tiempo que es formulado el pensamiento, en el lugar donde opera la significancia, en
l.1 medida en que esta significancia, en los casos ms ordinarios, queda como algo
111igmtico. Pero si en ese lugar se encuentra, como por un procedimiento tipo,r:flco, como una mquina -es ms, habra que retomar los problemas que Lacan
111vnciona, l daba el de la letra cuyo tecleo se imprima tambin en el revs de la
l1.111da-, si es cierto entonces que en el lugar donde es esperada la significancia ,
quL le prepara un lugar a la significancia, en el momento mismo de la articub' (>n se inscribe esta contra-articulacin, ese contra-pensamiento, podemos irna,i 11:1 r de qu manera ese contra-pensamiento sirve de significado, es decir, hact: r
l.1s veces de significacin, sirve de significacin a lo que se esperaba.
'.B 8
En otros trminos, es como si el lugar de la signifi<;.:ancia no fuera nunca virge n. Pero vale la pena que recordemos tu objecin y que esta cuestin quede en
suspenso, a pesar de que podra ser, a mi parecer, retomada as: qu es lo que,
para ti, funciona en el registro de la significancia, qu hace las veces del signifiado en un obsesivo? Y tal vez retomndolo as llegars tambin a otras formulaiones que me interesarn mucho, y tal vez veremos ah una especie de efecto de
feedback que es muy desagradable para el que est expuesto a l, es decir, un efecw de obturacin, un efecto de tapn, puesto que seguramente es una de las imgenes, uno de los efectos ms sorprendentes en dicha neurosis, en que uno nunca puede limpiarse la mente.
Leccin VI
15 DE DICIEMBRE DE 1988
MELMAN, Charles, "La nvrose obsessionnelle", en Lettres de l'cole freudienne, tomo 16, Pars,
1975 , p. 346. Ver el texto en anexo : "La neurosis obsesiva''.
Alguna vez hice ante ustedes una pregunta, la de saber si en la neurosis obsesiva
los pensamientos, digamos sacrlegos, los pensamientos que ponen en aprietos, los
pensamientos obsesionantes, eran el efecto del resurgimiento de un inconsciente
rn nstituido, o marcaban ms la constitucin que se estaba haciendo de ese incons1icnte, de manera sincrnica y a la medida de los pensamientos conscientes arti u lados. Como recuerdan empec con esa observacin mnima, la de ese hombre
q11e deca: ''Mi padre, a los 80-85 aos, estd slido como una roca!", aada ';Gral'i11s a Dios!"... , y yo haba planteado la pregunta: ese "Gracias a Dios" responda
.1r:iso a la correccin, marcaba acaso la correccin de un pensamiento inconsciente,
1111os deseos de muerte con respecto al padre pertenecientes al inconsciente, pro1ios del inconsciente, o era esa articulacin misma, es decir, la evocacin de la lon1v idad paterna que la estaba llevando en s, constituyendo, marcando el lugar de
1111 os deseos de muerte que, odos tanto por l mismo como por un pblico even111:i l, tenan que ser, civilmente digamos, corregidos con esa formulacin, ese agrad1 ~ i mento a Dios? Podramos asimismo hacer el comentario siguiente: s en la
1w11 ross que nos interesa el hablar de matrimonio, o la fiesta de matrimonio, es
l.i oportunidad para que se le ocurran formulaciones obscenas y altamente esca111l{1gicas, tenemos acaso que concebir que esas formulaciones pertenecan pro1' i.11 ncnte al inconsciente del obsesivo, o eran acaso sincrnicas y a la medida de
l,1 ci rcunstancia que era, en ese caso, la celebracin, la celebracin del matrimo1110? En todo caso, ustedes saben cmo esta dicotoma condujo a Freud a postul.11 de manera muy extraa en el anlisis del Hombre de las ratas que, finalmente
1 1 i11consciente era "lo malo en nosotros, lo infantil y lo malo en nosotros".
340
La vez pasada llam a esos contra-pensamientos como con un trmino provisorio, literalmente, un efecto, el significado de los pensamientos conscientes, lo
que stos dejaban or en la neurosis. Esta noche voy a empezar retomando esta
uestin, utilizando esta vez ese texto de Freud "Sobre el sentido opuesto de las
palabras primitivas" 1, su texto sobre la Verneinung, sobre lo que figura en la "Interpretacin de los sueos" 2 , en la Traumdeutung, en el captulo que se refiere a la
c.:l aboracin del sueo y, en particular, lo que se refiere a la figuracin de la negacin en el sueo, y luego me referir tambin al artculo de Benveniste que marca, que abre el n. 1 de La Psychanalyse3, sobre el cual no digo nada por lo pronto, slo que el retomarlo no ha hecho ms que reanimar el sentimiento de
decepcin que pude tener en la primera lectura, hace mucho tiempo. Entonces,
retomo esta noche esta cuestin tratando justamente de distinguir, a propsitd
del significante, es decir, lo que es del registro de lo Simblico, el efecto de sentido que se produce y que estamos de acuerdo en decir que es del registro de lo
1maginario, y el significado que conlleva, que tenemos que considerar como del
registro de lo Real. Dejo de lado el problema de la significacin que podra solamente embrollarnos, del cual Lacan dice, de paso, que la significacin es gramatical, seguramente algn da tendramos que dar explicaciones al respecto . . . Lo
que nos interesa en este recuerdo del significante, del sentido y del significado,
es que el significado, como sabemos, es lo que desmiente al sentido. Es literalmente eso que lo contradice. Que el significado, como lo muestra Lacan, es tambin el sinsentido que rompe el espejo donde se miraba el sentido, es tambin,
para continuar en los juegos de palabras que introduce en esa oportunidad, ese
significado es tambin, en general, lo que se tiene la decencia4 de dejar de lado.
En todo caso, lo que es notable es que este Real, en la medida en que desmiente,
que contradice el sentido, ese Real se hace or. No es por nuestra parte, luego de
Lacan, algo del orden de la suposicin, es del orden de la clnica. Se hace or por
todos los medios que tiene a su disposicin: el lapsus, por ejemplo, todo lo que
quieran . . . Lacan dice incluso que si es la verdad la que lo habita, l habla, habla
en calidad de "yo" [je] ... no s - no desarrollo este punto- si el hecho de decir:
"Yo, la verdad, hablo'', sea la mejor formulacin ... Esa verdad, en todo caso el
Real, en la medida en que es seguramente la verdad del sentido, al menos, ese
Real se hace or por todos los medios que tiene a su disposicin y, en particular,
en la medida en que desmiente y contradice el sentido. Tenemos entonces que
recordar que lo propio de todo significante es el llevar consigo una parte de Real,
que desmiente su sentido y que lo contradice.
Lo que trataba de proponer la vez pasada, a la atencin y juicio de ustedes, es
que la manera comn que tiene lo Simblico de tratar de corregir esa prdida, esa
prdida operada por lo Real, ese defecto, esa injuria que se le hace al sentido, esa
34 1
342
te decepcionante, dira que es, en todo caso "inteligente!". Quiero decir que, realmente, es sorprendente la estupidez cuando se lee lo que al respecto se ha escrito y el artculo, sin embargo, de alguien como Benveniste, que trata justamente
sobre esa crtica tambin; los lingistas no han aceptado nunca el libro de Abel,
que es seguramente, desde un punto de vista lingstico, sper falso pero sostenido por una intuicin que es buena y que nos interesa puesto que despus de
todo no hace ms que hablar -no es necesario ir a buscar las palabras-clavede lo que es nuestra relacin absolutamente ordinaria, de nuestro uso ordinario de
la lengua, y que no sorprende a nadie.
Como ven, una de las preguntas que surgen en este punto, es decir, lo que
llamo esas parejas ilegtimas, esas falsas parejas, vamos a decir acaso que son uno
con respecto a otro en una relacin metonmica o que estn uno con respecto a
otro en una relacin metafrica? Es cierto que la disposicin de tal pareja es ordenada por el sentido -grande-pequeo, o blanco-negro, masculino-femenino, malobueno, inteligente-tonto, as, bueno ... - , que parejas de este tipo dejan pensar,
por su organizacin misma, que, como tales cubriran todo el espacio, daran
cuenta perfectamente del espacio. Agotaran, en cierto modo, el espacio. Puede
haber variaciones, matices entre ellas, pero bueno, como tales y en calidad de
parejas, daran cuenta de que, por ejemplo, en el campo de la inteligencia, uno
pone la inteligencia de un lado, la estupidez del otro, y uno puede pensar que,
en lo que se refiere al espacio del cociente intelectual, estos dos trminos y sus
intermediarios, sus matices, cubren todo el mbito. Es decir, que podemos pensar que, justamente por su cercana imaginaria, estn en cierto modo en una conexin metonmica. Tambin podramos pensar que como hay efecto de sentido,
por el uso antittico, por la referencia al sentido opuesto de la palabra, podemos
pensar que esos dos trminos estaran sin embargo en una relacin metafrica;
puesto que uno vendra al lugar del otro y que eso produce un efecto de sentido,
ah donde quera poner muchachito, lo meto debajo y digo "muchachn", me
dirijo a mi hijo y le digo "muchachn"; la pregunta puede quedarnos, por el
momento, en suspenso. Es decir, el saber si esos dos trminos antagonistas estn
en una relacin metonmica o metafrica, y es un punto que abordar tal vez posteriormente, pero solicito su atencin o su cuestionamiento al respecto.
En todo caso, lo que es indudable es que encontramos el uso de esas parejas
antagonistas, grande-pequeo, norte-sur, arriba-abajo, parejas antagonistas que
juegan un rol tan grande en la histeria, por ejemplo, en la tentativa de qu? Por
qu la pareja arriba-abajo juega un rol tan importante en la histeria? Obviamente en la tentativa de simbolizar el cuerpo. Y en todas partes encontrarn el ejericio de esas falsas parejas como, justamente, la tentativa descarriada de simboliiacin, tentativa, digo, condenada al fracaso , y que encontrarn de manera
343
J44
J45
mente, sera bastante fcil demostrar -pero ciertamente no lo har esta noche ya
que tengo mejores cosas que hacer- que no se ha verificado en absoluto, que en
nuestras culturas no hay maneras de operar sacrificios humanos, incluso si no ti"
ne el mismo aspecto que antes; es tal vez a una escala insospechada en relacin :1
antao, dejo de lado este tipo de cosas, pero en todo caso, este tipo de sacrifi cio,
en cierto modo, que supuestamente espera de nosotros, tiene otras consecuenr i.i;
que merecen ser evaluadas.
En todo caso, vemos bien cmo el establecer esta pareja, aqu digo pareja, 11os
deja suponer que, gracias a ella, el espacio es enteramente recorrido y ento nc<.:s
cerrado, que es un crculo; es esa famosa imagen con la que Lacan tanto Insiste;
por qu la representacin del crculo es para nosotros una imagen ideal?, seguro que han podido notar que lo que la diferencia de la circulacin del tetrpodo
es que, en el lugar donde podra hacerse crculo, hay un imposible. La comuni cacin ah est rota, no hay manera de que se haga crculo, debido al significante, pero con esa pareja antagonista imaginamos que el espacio est organizado y
errado, organizado como un crculo; entonces el significado puede hacerse or
como lo que el significante deposita, organiza, deja por su corte, en ese crculo y,
lo que deposita en ese lugar, que es lo Real pues, es a la vez para nosotros tam bin el lugar del Otro. Podemos igualmente, sin forzar demasiado, or el carcter imperativo de lo que regresa en lo Real, con ese contradicho, esa contra-di ccin. Les he mostrado que eso aparece infaliblemente como en la psicosis, en el
registro del imperativo, de la orden, "t", "haz esto", o "no hagas aquello", segli n
escoja, es ms, sin que a menudo sepa muy bien el obsesivo si es "haz" o ... , si es
del orden, cmo?, del gebot o del verbot, ya hemos visto esto a todo lo largo del
I fombre de las ratas.
Pero podemos or, nosotros, ese lado imperioso de lo contradicho que, entonces, se hace or en lo Real, como el regreso de lo que es rechazado por el obsesivo en lo Simblico, es decir, el rechazo que hace el obsesivo de la orden. Ustedes
conocen la repugnancia que tiene el obsesivo por todo lo que sera una ord en.
1 lay que hablarle con suavidad. El inconveniente es que obviamente eso regresa
de manera bastante salvaje en lo Real.
Freud, en la Traumdeutung, a propsito de la elaboracin del sueo, y en p:ir1icular a propsito de la figuracin de la negacin en el sueo, escribe lo siguicn1e en la pgina 316 de las Gesammelte werke 5:
A menudo nos encontramos con una especie de irradiacin de los pens:1
mientos del sueo, a partir de varios centros. Pero esos tipos de pensami entos
tienen pun tos d<: c o 111 :ic10.
Co mo ve n, es l:t red, 1:1 i111:i,c11 < l.1dsi111:1 de la red. O igan bien esto:
346
Ah!, es gracioso que en el inconsciente, casi siempre, un pensamiento claramente dirigido en un sentido tenga, cerca suyo, un pensamiento de sentido opuesro, ligado a l gracias a una asociacin por contraste. Un poco ms lejos, en la
pgina 322 de las Gesammelte werke, Freud escribe:
Lo Real (sic) parece ignorar el no.
Ah!, es excelente ... , lo Real [re~ !, el sueo [reve]... parece ignorar el no<!
Es excelente, al reunir los contrarios y al representarlos en un solo objeto, representa a menudo tambin un elemento cualquiera con su contrario, de manera
que no se puede saber si un elemento del sueo traiciona - traduce, en realidadun contenido positivo o negativo en los pensamientos del sueo. Es decir, que
cuando uno encuentra un sentido en el sueo, uno no puede conocer, para empezar, primeramente, los sentidos, el sentido y su opuesto estn casi siempre -dice
Freud- pegados y adems, por otra parte, cuando uno se encuentra con uno de
l.os dos, en el sueo, uno no sabe si tiene que optar por el sentido positivo o negativo, contenido latente del sueo, y es en ese momento en el que Freud se refiere, en la Traumdeutung pero es una nota, pienso, posterior a la primera edicin
- no verifiqu esto, pero no tiene mayor importancia-, es ah donde se refiere al
libro de Abel sobre el gegensinn der Urworte, sobre el sentido opuesto de las palabras primitivas. Y llega a decir, finalmente, que hay de todas maneras en el sueo
una nica manera para expresar la negacin, es la impresin de no llegar a hacer
lo que uno quiere. Es la nica manera, finalmente -es un interesante proceder que
sigue Freud, en este punto, porque comienza diciendo, finalmente, que no hay
manera y que, luego, desemboca en que no habra ms que una, el hecho de no
llegar a hacer lo que uno quiere- ; pienso que el ejemplo que nos da ah, ese modo
de figuracin nos hace percibir de inmediato que se trata de algo diferente a las
negaciones precedentes, puesto que podemos pensar que el hecho de no llegar a
hacer lo que uno quiere es el surgimiento, en el sueo, de la dimensin de lo imposible, es decir, de la dimensin de lo Real, y que es entonces algo totalmente diferente a la unin de los sentidos opuestos que mencionaba hace un instante.
Entonces, por qu es as en el inconsciente?
Es obvio que esto abunda, digamos, en el sentido de mi tesis, de la tesis que
les propongo ... Por qu apoya a mi tesis? Porque el inconsciente, el inconscienre . . . , es un comentario que, creo, tiene que volver a hacerse, volver a decirse, el
347
inconsciente conoce algo de la castracin? Sabe siquiera de qu es efecto? El inconsciente, que es nuestro saber sobre el goce, no sabe nada de la castracin, l que s:ibt
todo. Eso no lo sabe y la mejor prueba es que los caminos que nos indica, qu ~
nos sealiza son precisamente los del incesto. Eso es el verdadero principio dd
placer. En la medida ... l puede encontrarse con lo Real, como acabamos de ver
lo hace un instante, es incluso, en general, el momento en el que se produ ce lI
despertar, es decir, en el que curiosamente, en el que justamente sea algo que . ..
un encuentro que pueda parecer heterogneo con el proceso del sueo.
Sin embargo, si es verdad que el inconsciente ignora lo que se refiere a la c:istracin, puede parecer mucho menos sorprendente que los significantes que fu ncionan en el inconsciente, o los sentidos, los pensamientos que se formulan en
su seno, puedan hacer or, de manera casi automtica, su antnimo, su sentid o
opuesto, sin que se presente, de manera alguna en el inconsciente, la necesidad
de escoger, de tener que optar. Es un poco como si, en el inconsciente, el significante funcionara de tal manera que no dejara nunca, digamos, de hacer or lo
que hace un rato llamaba esa especie de doble cara original, que repugnamos en
nuestra vida consciente, puesto que ella pasa por, implica la castracin y, en cierto modo, nos obliga a escoger, a hacer incesantemente, a operar incesantement''
esa divisin.
Han visto esa cuestin de lograr en el sueo, ese logro, el reunir los contrarios y representarlos con un solo objeto. Es para morirse de risa!, porque reconozcan que va a ser justamente, por ejemplo, el proceder mismo de nuestro Hombre de las ratas cuando inventar, por ejemplo, esa frmulaglejisamen ... , es decir,
que en su afn de llegar a legalizar y a mantener los dos sentidos opuestos logran esa formulacin potica, glejisamen, que asocia el nombre de su amada a un a
rmula religiosa y a una frmula obscena. En todo caso, creo que les propongo,
on esto, a propsito de estas cuestiones, un camino que puede interesarles y darles ganas, a ustedes, de continuarlo y trabajarlo un poco. Esto va tan lejos qu "
podemos encontrar obsesivos que ya no saben en qu registro estn, quiero decir
por esas formaciones compuestas si an estn en, en el registro del inconscienre,
qu iero decir, esos obsesivos mal despertados que no saben si estn realmente durrn iendo o si tienen los ojos abiertos.
C oncluir esta noche hacindoles notar lo siguiente, voy a ir rpido, lo que
nos interesa es lo que viene de lo Real - el resto nos hace dormir- , es lo que nos
puede despertar; que la gran diferencia, sobre la cual me he sacado el aire tan LO
tiempo, entre histeria y neurosis obsesiva, me acab algunos artculos y algun:i
lireratura, y les aconsejo en pa rticular, ahora ya no s qu es de ste, si lo han vucl10 a hacer, pero el artcul o de l:i h'l/(:yrlopdie M dico-Chirurgicale sobre la di frre ncia entre histeria y 1w11ro,,,, o hM.,~v; 1 , les aseguro que es una literatura un poco ...
. .48
un poco pesada; la gran diferencia que pueden ver en esto es que la histrica no
sd menos interesada por lo que puede venir de lo Real; pero como Freud lo presi n ci, con ese genio propio del que trata de dar cuenta con esa topologa que
figura en ese esquema cuadrangular, primitivo, en que dice que la represin en la
hi steria, la represin tiene que atravesar una frontera que est situada entre lo
mental y el cuerpo, pero en todo caso tiene que atravesar un lmite, una frontera, mientras que en la neurosis obsesiva lo que es reprimido se queda en el mismo lugar, en la misma zona; en la histeria lo que es reprimido atraviesa un lmiLc, atraviesa una frontera, es decir, va a pertenecer a lo Real, de donde lo que es
rcprimido regresa, pero regresa no como en la neurosis obsesiva, a manera de esas
ontra-dicciones, sino que regresa de qu manera? De una manera ... que va a
Lener que ser delicada; en general nos estancamos en este tema, a pesar de que
l ,acan haya dicho al respecto cosas que rara vez se utilizan, creo que eso es un problema, vuelve como el afecto; la histrica es ante todo afectada por lo Real, es
decir, que ella, o l, siente algunos afectos perfectamente enigmticos -en general, provocados por las situaciones de valor simblico, pero que pueden serlo tambin por los regresos al inconsciente, mal conocidos como tales, no reconocidos
como tales; ustedes saben, esas capas de tristeza, que llegan no s por qu o, al
contrario, una alegra, pero entonces, qu es lo que causa ese momento de felicidad?, vaya uno a entender. . ., vaya uno a saber. .. -, afectos de los cuales les digo
que valen nada menos que como imperativos, en el sentido en que van a ordenar
la conducta, ordenar eventualmente las decisiones; en anlisis pueden quedarse,
orno tales, absolutamente sin criticar, quiero decir, que parecieran pertenecer de
tal manera al campo de lo que no es simbolizable, que no hay nada ms que decir
:i l respecto, sino simplemente el hecho de que el sujeto es afectado por ello y punto, que sa es la ltima palabra. A propsito del valor imperativo de esos afectos,
les hago notar que volvemos a encontrar el lado de la orden o la prohibicin que
funciona en el contradicho obsesivo, de manera muy limitada y muy precisa, pero
que identificarn tan pronto les hable de ella; lo que es dirigido, en cierto modo,
por esos afectos en la conducta, dirigido de manera imperativa, es una orden de
tipo binario que es ya sea tener que participar en el mundo, entrar en el mundo,
ya sea retirarse, estar afuera; dos operaciones que perfectamente, de igual manera, no son criticadas, pero que pueden en grado diferente marcar la oscilacin de
la conducta histrica, oscilacin donde todos los extremos pueden verse, desde la
participacin completa, digamos, hasta el rechazo integral, pero de todas maneras, lo que viene de lo Real, ah, en la posicin histrica, si no es del orden de lo
ontradicho, de la contra-diccin como en la neurosis obsesiva, es del orden de
un retomar como negacin todo lo que es del orden de la realidad, es decir, de lo
Simblico; la posicin histrica se define por retomar como negacin lo Simb-
J4.l)
lico, es la respuesta de lo Real, en la histeria, no como contra-diccin, sino rclOmando como negacin.
Y para terminar, el comentario siguiente: la vez pasada mencion el hecho dl'
que el obsesivo llegaba as, gracias a su relacin con lo simblico, a establecer un
conjunto, una comunidad en la que trataba de resolver la oposicin de antni mos, los conflictos, con el cuidado de hacer valer una igualdad entre los sexos y
de llevar la mujer al estado de semejante, a la posicin de semejante. Utilic - para
situar la posicin de la posicin de la Dama, o tambin la posicin paterna, sin
que sepamos ya de qu posicin, de qu Padre se trata-, habl de periferia; la siLU
en la periferia de ese conjunto. Tal conjunto es constituido como cerrado, es decir,
como organizado por el fantasma de una circularidad posible, en la organizaci n
del tetrpodo, y es por eso, justamente, por lo que la neurosis obsesiva, contrariamente a la histeria, no es una estructura -ya han encontrado esa paradoja en
Lacan, para quien no hay sino una estructura, dice, no hay sino la histeria para
ser una estructura, no la neurosis obsesiva, ni la fobia, ni la perversin; no hay
literalmente estructura sino con respecto a la histeria-, si ese conjunto est en
efecto cerrado, lo que se encuentra en la periferia es, precisamente, lo que se llama una frontera y los elementos que estn situados en esa frontera pueden disLinguirse como si tuvieran una doble cara, una que est en relacin con todos los
elementos del conjunto, la cara viva si quieren, y la otra, que est en relacin con
una exterioridad vivida ah como algo que pertenece al registro de lo extrao, que
es la cara muerta de esa misma instancia situada en la periferia; entonces con su
cara viva volteada hacia el conjunto y su cara muerta volteada hacia esa exterioridad; pero esa exterioridad es, en cierto modo, el lugar, justamente el lugar, hubiera querido decir del "nomeno", es decir, tambin el lugar de lo que resistira para
siempre a todo conocimiento posible, el lugar tambin de todas las fuerzas oscuras; lo que hace que junto al cientifismo ms riguroso, no les sorprender enconl rar en un obsesivo o en una obsesiva las marcas de las ms delirantes creencias,
vn los fenmenos ms telepticos, ms parapticos, ms ... de adivinacin ... ck
l'uerzas extra-csmicas, o sea quiero decir ... la referencia, justamente, a lo que en
11 ingn caso se podra alcanzar.
Si es vlido lo que les digo, y con esto concluyo, sobre el carcter doble-cara,
es decir, de muerto-viviente que tiene la instancia situada, as, en esa perife ri :1,
podemos tal vez comprender mejor esa formulacin, esos deseos, que m encionaba la vez pasada, ante la Dama enferma: "que pudiera quedarse acostada", as,
puesto que yaciendo en esa posicin es seguro que est destinada, por un lado - :i
qu?, primeramente a no escaprsele nunca, es decir, estar atrapada de manera
sq.;ura, puesto que d prohk-111 :1, obviamente, del Hombre de las ratas es que c.:1;;i
1l'krencia esencial no 1:1llv, 11 0 t11 1<- ,111Nl'll l l'; rrate n de imaginar la angustia qu<.:
350
Marce/ Czermak: Lo que aportas hoy me adara un poco retrospectivamente sobre lo que aportabas el otro da. Pones el significado de esta contra-diccin
del obsesivo de lado de un Real. Tengo que decir que en el lugar de lo Real yo
tena mi taxonoma. Lacan, incluso si nunca lo dijo as ... , pero bueno, l pensaba que en lo Real eso poda responder de maneras diferentes: entonces, primeramente, hay el caso cannico, eso responde en lo Real del lado de la alucinacin, luego eso responde en lo Real, igualmente, del lado del pasaje al acto y,
luego, eso responde en lo Real del lado del fenmeno psicosomtico, luego, cuarto caso, eso responde en lo Real como ese afecto que es la angustia; me pareca
que, en total, tenamos ah cuatro modalidades de respuestas en lo Real, las cuales no me parecen, al formularlas as, congruentes con lo que Lacan nos propone; con la particularidad, para la angustia, de que es un afecto, a diferencia de
las otras. Ahora bien, aqu, lo que t aportas sera otra modalidad, a saber que
si lo que responde en el obsesivo, del lado de ese significado, estara del lado de
lo Real, estara, lo que t dices, lo que yo formulaba como contra-articulacin,
sera una articulacin, una diccin, que estara acompaada de un afecto, puesto que en definitiva el obsesivo puede entrar a tu consultorio diciendo: "Buenos
das, Doctor Melman", y luego de un instante te va a confesar, con vergenza,
que pens "qu tipo insoportable!", o cualquier cosa, no es cierto?, o algo peor!
Entonces, es algo que se dice con un afecto adems, entonces tengo que entender lo que t aportaras, eso hara ms compleja esa taxonoma, puesto que en
definitiva habra, por una parte, por ejemplo, la angustia, la angustia no dice
nada y eso es un afecto como tal; por otra parte tendramos la alucinacin que
en su inicio, como lo sabemos despus de Clrambault, es neutra y anideica, no
afecta, incluso si despus ... ; para el psicosomtico nada en absoluto. Lo que t
introduciras aqu sera algo del orden de un Real que se dira y que simultneamente provocara un afecto, entonces algo de un Real que afectara, lo cual sera
muy particular; no s si estoy ...
35 1
Ch. Melman: S, te lo digo en seguida ... Creo que el pequesimo detalle .~<:
referira a lo siguiente: es que t hablas de las respuestas en lo Real. Lo qu e yo
deca de manera ms precisa con respecto al obsesivo era la respuesta de lo Rea l,
es decir, la paradoja es que lo Real se hace or - no voy a poder, no retomo la or
mulacin de Lacan, "Yo, la verdad, hablo''-, pero que se hace or y que se hace or
de maneras necesariamente diversas, segn lo que tratemos de hacerle decir, 1:1
manera como queramos cercarlo. Eso valdra entonces ms bien como respu es1:1
de lo Real como tal, en la medida en que ah responde con la contradiccin c.: 11
lo que sera el proceso obsesivo, contradiccin que hace or, en el momento mismo, por ejemplo, que acabas de mencionar, es decir, en el momento de una fcl icitacin, no es cierto?, y al mismo tiempo hace or en l la injuria que la acom paa, mientras que, como lo he mostrado al final, en la histeria, la respuesta d'
lo Real es no del orden del contradicho, sino del retomar como negacin, es dccir,
del "no es eso!"; y esto, por una razn que esbozo, que justamente, en uno y otro
caso, lo Real no es en absoluto tratado de la misma manera: puesto que en el caso
del obsesivo se trata, en cierto modo, de reducir ese Real, por el poder de lo Simblico, celebrando el poder del verbo, del logos divino, es decir, en un movimiento
que es, en cierto modo, querer ejecutar, digamos, testimoniar del poder divino y
vaya!, se produce lo ms inesperado, lo ms escandaloso, lo ms paradjico en
esa tentativa de reduccin, mientras que en la posicin histrica, por el hecho de
que la represin, las tentativas de represin no se hacen en el mismo lugar, de qu'
hay esa frontera, se trata ms de proteger lo Real contra lo Simblico, de mantenerlo para tomar una metfora que tiene todo su alcance clnico, por mantenerlo virgen, pero en el cual opera entonces el retomar como negacin. Sera la mod:Jlidad propia de lo Real, no es cierto?, de hacerse or. Y esto para recordar que lo
Real tiene otras maneras, tiene otras respuestas, que hay otras respuestas, no en
lo Real, sino de lo Real, que son lo que rpidamente mencionaba hace un rato,
por ejemplo, el lapsus que es, en efecto, una respuesta de lo Real en la medida en
que simplemente deshace el sentido, dice: todo eso es broma!, con el alivio qu '
esto procura como resultado - puesto que el sentido, despus de todo, tiene sus
efectos de pesadez, de captura, de agarre-, el alivio que esta defeccin del senci do procura como resultado ... y entonces defeccin de la verdad que a la vez se
hace or con lo Real. Entonces, ves, creo que habra que retomar la cuestin ah:
respuesta en lo Real, que seguro vale para el psictico, o respuesta de lo Real corno
tal, de la cual sabemos que la histrica quisiera hacer que sea la respuesta de un
sujeto. Es tan respuesta de lo Real, que la histrica no puede imaginarla como
que no fuera la respuesta de un sujeto, es decir, que es ventrlocua .. . , y esto v:1
tan lejos en Freud, el que no haya voz en el inconsciente, que dice - lo volv a
ncontrar a propsito dr 1:1 p<>1H:n cia de esta noche- esto: si hay un discurso en
352
el inconsciente, es un fragmento odo en el da, un fragmento diurno. Es formidable! Era tan sensible al hecho de que no hay nada en el inconsciente que pue.l a ser el emisor, el organizador de un discurso! Si hay algo que aparece como un
discurso, es un fragmento que ha sido un fragmento diurno y, de preferencia, del
mismo da, no es cierto? Pero bueno, tienes toda la razn de indicar en qu medida estamos aqu, en efecto, en caminos que no estn tota.lmente sea.lizados; tenemos que tratar de ver si podemos iluminarlos un poco a partir de la enseanza a
la cual nos referimos ... No s si estabas aqu al inicio, trato, por lo menos esta
noche, de responder a esta pregunta: acaso todos esos pensamientos que le vienen al obsesivo son parte de un stock inconsciente o se constituyen a medida y
sincrnicamente con todos los pensamientos conscientes nobles, desinteresados,
generosos, oblativos, santos y todo lo que quieras, que le pueden venir . . . ? Es mi
gran pregunta ... ! Y si fuera cierto que esos pensamientos obsesivos se forjan a
medida, como parecera ser, queda por verificarse, habra que explicar, a travs
de qu rodeos?, de qu fisiologa?, de qu vas? Cmo basta que yo haga, que
dirija una oracin -voy a tomar ejemplos repetidos, masivos, etc.-, que dirija una
oracin a la virgen para que, al mismo tiempo, lo peor pueda estorbarme? Ya que
no hay ninguna razn para suponer que si los deseos de muerte del padre son
supuestamente, de manera inevitable, parte del stock inconsciente, tales formaciones, las que acabo de mencionar, estn en el interior del stock inconsciente ...
Es tn seguramente en el interior de la neurosis obsesiva misma, en la medida en
que es evidente que la virginidad le causa problema, puesto que si es eso lo que
la histrica quiere proteger, es al mismo tiempo lo que a l le causa dificultades
enormes.
Marcel Czermak: Siento la distincin entre lo que responde en el inconsciente
y lo que responde ... , respuesta de lo Rea.!.
Ch. Melman: S!
Marcel Czermak: Respuesta en lo Real y de lo Real. .. Lo que acabas de decir
- que no habra voz en el inconsciente que, entonces, significara- aclara esa frm.ula de Lacan de que el inconsciente est estructurado como un lenguaje.
Ch. Melman: As es.
Marcel Czermak: El lenguaje es agenciado por una voz, el inconsciente no?
Ch. Melman: La lengua es agenciada por una voz ... lalengua!-el lenguaje
ch ... , !alengua s. . . la lengua, en dos palabras, ah?
Marcel Czermak: [incomprensible] . . . Se dice que el inconsciente no es agenciado por una voz, sin embargo, hay algo que irrumpe en el inconsciente: cuando el soador, en una pesadilla, se despierta hay ah una indicacin de lo Rea.! . ..
Ch. Melman: S!, ahora, ves, ahora tal vez no vamos a prolongarnos demasiado, todava tengo un argumento ms, si quieres, digamos, en mi defensa; es el
353
354
3::!.
hecho de que el texto de Freud hace valer que dos significaciones contradi cto rias
pueden intervenir en el sueo, no sepamos nunca si es positivo o negativo, salvo
si hay imposibilidad; eso no le impide a l, en el anlisis de sus sueos, escoge r .. .
Ch. Melman: No del todo y es justamente por eso, dira, por lo que un o ti "
ne esa desagradable sorpresa de no encontrar nunca una conclusin, es decir, qu <:
el sueo termina, como usted sabe, en un ombligo . ..
Roland Chemama: Es cierto, pero hay toda una parte del proceso del sucf10 ,
en todo caso, en que ...
Ch. Melman: Mire, l escoge o no escoge, quiero decir que l hace funcio nar
o funciona incesantemente, y los que han tratado por ejemplo de resolver eso
diciendo "esto es lo que quera decir" . . . , es en general poco satisfactorio.
Roland Chemama: Es una pregunta que en este momento me interesa, es por
eso por lo que estoy un poquito agarrado a esta pregunta, porque en todo caso,
incluso si uno piensa que no hay momento conclusivo ltimo, y que queda siempre la posibilidad de un doble sentido, yo pensaba recientemente en un sueo, el
sueo del to Joseph, en que en efecto l seala bien que, aunque tenga pensamientos que van en el sentido de la ambicin y para eso considera que sus cok:gas son criminales, etc., entonces eso se seala en el texto del sueo con el hecho
de sentir una gran ternura y, entonces, hay una cercana muy grande con un con1cnido que, aparentemente, va en el sentido contrario, ah?, y entonces tiene q11c
orientarse en sentidos contradictorios, pero hay momentos, en todo caso, en qu t
privilegia una lnea .. .
Ch. Melman: Mire, retomaremos esto entonces, si le parece, de manera muy,
111 uy precisa.
Roland Chemama: De todas maneras pienso retomarlo .. .
Ch. Melman: Bueno!, pero veremos si privilegia [... ],veremos.
Pierre-Christophe Cathelineau: Quisiera hacer una pregunta sobre lo qu e
11sted ha dicho, sobre el hecho de que el inconsciente ignoraba la castracin. QLw1 (:1saber simplemente si haba que situar la castracin de lado de la realidad.
Ch. Melman: No pienso que la oposicin est ah, entre inconsciente y realidad.
Pierre-Christophe Cathelineau: O el estado de vigilia ...
Ch. Melman: Pienso sobre todo que hay que ... ni, tal vez ni siquiera el estado de vigilia, sino que hay que oponer las expresiones del inconsciente al discur,( 1 concreto, articulado. Es decir, en la medida en que se dirige, no es el ensuef o
di1 1rno ... , es en la medida en que se dirige a otro. Es a eso a lo que hay que opo
111r el inconsciente. Y si en el in co nsciente, como lo mostraba, es cierto que todo
o11111ificante lleva co nsigo su von1 r: 1did10, di p,:i mos, si en efecto es un a especie dv
11npi<:lbd del signiflc 1nlt' ('I p . 1 ,1 1 1 10 11 .~i1,n .~1 1 rn ntradi cho, vemos bi en cmo las
.,56
Leccin VII
FREUD, Sigmund, "Sobre el sentido opuesto de las palabras primitivas" , en Obras completas,
op. cit.
12 DE ENERO DE 1989
Me qued la vez pasada en preguntas que trato de aclarar sobre la lgica que obliga al obsesivo, a tal punto que tendramos casi la impresin de que el hablar de
lgica del obsesivo es casi pleonstico; puesto que la tentativa de establecer una
verdad organizada exclusivamente en el registro del smbolo, gracias a la escritura de un orden simblico, que es lo propio, obviamente, de una tentativa lgica,
todo nos muestra que ese ideal es el mismo del obsesivo.
Entonces qued la vez pasada en proseguir esa tentativa. Tal vez se disgust:1rn conmigo si, sin embargo, no la prosigo esta noche, en la medida en que encontr algunos problemas en el camino que me exigen verificaciones que no he podido, por razones diversas, por razones que tienen que ver con distracciones, con
obligaciones diversas, que no he podido hacer.
Hay, por ejemplo -esto incentivar tal vez, en ustedes mismos, alguna reflexin
que pueda hacer progresar este seminario-, una interrogacin sobre lo que parcc:t
tan esencial en la sintomatologa del obsesivo y que gira en torno a la cuestin dd
orden, el orden correcto, de la seriacin, de una seriacin correctamente efectuada.
Si tratamos de abordar esta cuestin y de no responder inmediatamente con todas
las proposiciones, dira, sensatas que podamos aportar; si suponemos en cambio qut
hay, tras esta obligacin, justamente, una exigencia de las necesidades lgicas en ti
obsesivo, podemos partir del hecho de que para que, en una lnea, un punto ew:
ordenado, es necesario que figure entre por lo menos otros dos puntos, es decir, que
1vngamos por lo menos tres punros en una lnea para poder organizar un orden. Para
situar el orden entre 11, h y t vs IH'('(sario que pueda decir que b, por ejemplo, est:I
rntrt a y r. Y eso hns1 :1 p:1rn d.11 1111 rnd111. 1'.n una lnea.
~'.)8
Sucede que si esta lnea est cerrada, quiero decir que forma un crculo, ese
dispositivo ya no es suficiente. Y en un crculo son necesarios por lo menos cual ro puntos. Ahora bien, se puede pensar -y tratar de validar esta proposicinq ue, justamente, el obsesivo tendra esa exigencia de no poder contar sino hasta
tres. Y sera tal vez, igualmente, a este tipo de organizacin al que debera, por
-jemplo, el hecho de que la llegada de un cuarto a la familia pudiera ser, entre
otros, en general. .. indebida? En cambio, si esto es correcto, en la medida en
que la figura en la cual el obsesivo opera es precisamente una lnea que se ensorl ija, es decir, un crculo, como ese dispositivo resulta notoriamente, resulta ineviLablemente insuficiente para garantizar un orden entre esos tres elementos, podemos concebir de qu manera su tentativa de ordenar, de seriar los elementos y
entonces, en cierto modo, de situarse l mismo en la jerarqua conveniente, se
choca ah con una imposibilidad que lo atormenta definitivamente y, eventualmente, induce esa obligacin de tener que verificar incesantemente si alrededor
suyo los elementos estn correctamente ordenados, por ejemplo.
Pero digo, justamente, que es eso, entre otras cosas, lo que se puede ir a verificar en la lgica misma que, por los efectos que puede tener, es obviamente mucho
menos inocente de lo que se puede pensar.
La vez pasada abord otro punto que es un obstculo -a mi parecer en todo
caso- y que sigue siendo la cuestin de la represin, la cuestin que se refiere a la
manera como la represin se sostiene. Les haba mostrado esa diferencia radical
que intuy Freud, con respecto a la diferencia de los mecanismos de la represin
en el obsesivo y en la histrica, situando desde el principio el hecho de que en la
histrica, lo que es reprimido atraviesa una frontera -que l le haya dado esa reparticin de la cabeza y del cuerpo, de la mente y del cuerpo, no tiene una importancia esencial para nosotros, a pesar de que no sea falsa-, pero, en todo caso,
Freud situaba bien de qu manera el elemento reprimido en la histrica tena que
atravesar un borde, tena que atravesar una frontera, se encontraba a partir de ese
momento en otro lugar. Freud subrayaba que, en cambio, en el obsesivo el elemento reprimido se quedaba en el mismo lugar -lo recuerdan-y que desde ese
momento, a manera de defensa, el obsesivo se vea reducido a tener que poner
parntesis; es decir, a proceder ya sea por aislamiento o a inscribir ciertas frmulas con el signo "menos", es decir, a proceder por anulacin.
Eso nos plantea la pregunta, entre otras, que nos llevar a revisar de manera
mucho ms general los mecanismos de la represin que, como lo ven en el caso
del obsesivo, la represin opera esencialmente sobre el sentido; puesto que lo que
es puesto entre parntesis est obviamente aislado, vale por su sentido. Y por otra
parte -lo vimos la vez pasada-, lo que es anulado conserva justamente el sentido, aunque fuera como negado, pero lo conserva. Y vimos tambin, en el cami-
'.);') ()
no, el tipo de dificultad que resultaba de esto para el obsesivo, el no poder asl
conseguir librarse de lo que quera reprimir; puesto que, despus de todo, co mo
l lo comprueba, esa anulacin vale tanto, tiene el mismo valor lgico, en Lilti111.1
instancia, que la afirmacin misma.
Y llev las cosas a un punto extremo, puesto que llegu a decir que tod::i asvr
cin aislaba en el registro del sentido, aislaba su negacin; que sta, a la w1,, S(
haca or por quien profera o deca cualquier asercin. Al mismo tiempo, pod 1:1
or la contradiccin, el retomar como negacin -retomar como negacin es u 11
trmino de Lacan en ''Ltourdit" 1-, retomar como negacin su asercin. Y, como
se acuerdan, trat de decir que ese retomar como negacin una asercin que tn
el obsesivo se pretenda tan definitiva por su sentido, en el cumplimiento del se11
tido -y tendramos que entender por qu en el obsesivo la asercin pretenderla
ser tan definitiva, no es tampoco muy difcil entenderlo-, deca entonces que .si
el obsesivo obtena de vuelta, de manera obsesionante, el retomar como negacin
su asercin, que tenamos que reconocer en eso un efecto propio del ejercicio de
toda asercin. Y en particular, cuando sta apunta a esa afirmacin ltima, es:i
afirmacin definitiva, esa afirmacin sin resto; es decir, -y con esto me explico ,
es decir, eso que en su verdad no se apoyara sino en una escritura; es decir, eso
que se apoyara en un dicho, por ejemplo, y ya no en un decir. Lo cual no va ldra, a la vez, sino al imponerse, ese dicho, casi como una escritura.
Era entonces alrededor de estos puntos donde me qued y, por el momenw
entonces, los dejo en suspenso, hasta que pueda, con una mejor verificacin (k
mis palabras, continuarlos con ustedes.
Entre las obligaciones que me contrariaron, as, en mi trabajo de este semi nario, hubo, entre otras cosas, anoche una manifestacin a la que algunos de ustedes -es ms, fue una agradable sorpresa el encontrarles ah-, a la que algunos dr
ustedes fueron y que era una velada en la que, para responder a la invitacin ck
Batrice Chemama, iba a hablar sobre una cuestin aparentemente muy alejada
de la nuestra -digo aparentemente-, la del Malestar en la civilizacin2 Esa velada se daba en el marco de ese grupo que en Sainte Anne se ocupa de la psicop:1tologa de la expresin, del arte psicopatolgico. Hice algunas proposiciones. No
les cont que las circunstancias hicieron que hubiera aqu, en Sainte Anne, un :1
exposicin de arte psicopatolgico, que tuvo lugar en la capilla, yo fui en co m
paa de nuestro maestro y me qued con un doble recuerdo de esa maana qut
les voy a relatar -o sea una doble leccin, eso fue para m una doble leccin- . 1'. I
primero se refiere al punto siguiente: creo que era la inauguracin de esa exposi cin, ya no me acuerdo muy bien, haba mucha gente, y Lacan trataba, ostensi blemente, de hace rse ver. Si les relato es te rasgo es porque yo poda, a su befo,
ap reciar, eso podla no soh11H 11t(' so rprend erme, sino tambin apreciar de qu 't.
360
]() 1
362
](1.\
Hay ah una disyuncin entre el objeto que nos sostiene y el objeto causa dd
deseo, disyuncin que merece ser subrayada, puesto que la problemtica <le <:.~:i
disyuncin se ve incesantemente en funcionamiento, justamente, en el torrne11
to del obsesivo. ste es un punto que le cuesta mucho resolver. A tal punto que
se encuentra, en el Hombre de las ratas, fantasmas que uno puede calificar co mo
abominables, pero no tiene ninguna importancia. Supongo, es ms, que si hoy
en da los encontrramos en un neurtico, hoy en da diramos: es psicti co ...
Pero esos fantasmas que son, por ejemplo, de -est escrito en ese texto y h cud
lo toma muy, muy bien, como se debe- algo que se sustituye a la felacin, la ddi.
cacin en la boca del ser amado o incluso la evocacin de una posicin libidin :il
que no figura, que seguro no figura en el catlogo tradicional, que es el enco 11
trarse acostado, l sobre la espalda, acostado sobre el cuerpo de la amada y pen"
trarla con un excremento.
Hay que reconocer entre nosotros que [risas], para que estemos expuestos - no
s, una criatura aparentemente tan honorable como la del que la traductora lla ma Lehrs, nos hubiera gustado conocer su nombre de todas maneras, su paLronmico, pero bueno, parece que comenzaba con una "L" de todos modos-, p:ir:i
que estemos atrapados en un sistema que expone, digamos, a tales represeni:iciones, es que realmente ese sistema es, al menos, muy raro.
Es por eso por lo que retomo aqu, para ustedes, este comentario a propsi
to de esa disyuncin entre falo y objeto a, a la que el obsesivo es particularm cnte sensible, disyuncin que ser oportuno . .. que Lacan individualiz muy bi en,
pero que seguramente tendremos que retomar.
Eso era para volver a este punto: si nuestro ttem es en efecto se, est claro
que a partir de ah todo grupo social, cualquiera que sea, est condenado a un :i
infeccin. Por qu? Pues bien, puesto que todo grupo social estar necesa ria
mente organizado por la invitacin expresa a ese sacrificio que se llama cas Lra
cin, que estar necesariamente organizado por esa invitacin a los buenos moda
les que se llama neurosis; que todo grupo conocer obviamente esa elaborac i611
reflexiva - eventualmente filosfica, entre otras- que se llama cultura y que, al ais
lar el objeto causal, organiza la sociedad en torno a la perversin, a la pervers i
dad. Puesto que, a partir de ese momento, es ese objeto que, en efecto, que es1:1
blecer el precio del partenaire y cuya extraccin, es lo que digo, va a term i 11a r
por parecer, parecer necesariamente de lo ms fino.
Por eso tambin esa otra frmula de Lacan: ''La civilizacin es la cloaca". Asl
es! Es a partir del momento en que, justamente, la civilizacin se organiza, csd
organizada en torno a lo que es ese cercenamiento de una parte del cuerpo, en 1:1
medida en que ese ttem lo exige. A tal punto, es ms, que encontrarn en Frcud,
en su texto sobre Malestrrr t'll !t1 ri11ili:wrin, encontrarn especialmente la mcn -
364
ci<'> n de la civilizacin como sublimacin anal, sublimacin de las pulsiones anak s. El orden, la limpieza, la parsimonia que son, obviamente, los grandes rasgos,
al gunos de los grandes rasgos de nuestro estatuto, de nuestra presentacin, de
nuestra vida, de nuestra cultura, pues bien, como sublimacin de la pulsin anal.
FsL en Freud.
Eso quiere decir tambin que, a la vez, por esa insatisfaccin, es inevitable que
1:1 o rganizacin social est desgarrada por conflictos, puesto que hay insatisfacci n; es, pues, inevitable que haya conflictos y stos se dirigen, obviamente, a
donde pueden y, entonces, tambin es inevitable que la organizacin social, cualquiera sea sta, est condenada a su perdicin!
stos son tipos de consecuencias que, a partir de indicaciones masivas y simples, podemos hacer valer. Esto vale igualmente, claro, para nosotros mismos,
qu iero decir nuestros propios grupos. Es evidente que los psicoanalistas no han
resuelto sus problemas de vida en grupo. Seguro que podemos pensarlo porque,
justamente, lo que hace lazo social, lo que hace que estemos pegados, lo que hace
que, como deca Lacan, nos frotemos unos con otros, que nos sostengamos unos
a otros, incluso que tratemos sobre todo de no aparecer demasiado; porque es
obvio que si nos separamos, eso quiere decir a la vez que estaramos ocultando
algn objeto que pudiera suscitar las miradas y que entonces no habra sido cedido, eso quiere decir que sera una falta nuestra, que no habramos obedecido a la
ley general; es justamente lo que constituye, entre otras, una de las problemtias de la mujer, es que tiene, a la vez, que suscitar las miradas y, al mismo tiempo, hacerse ver lo menos posible, es algo con lo que trata de arreglrselas de la
mejor manera, la mejor o la peor, como pueda, pero sin comprender necesariamente muy bien esta especie de doble exigencia paradjica. Ustedes saben, la
famosa escuela californiana, Palo Alto . .. , a propsito de las rdenes contradictorias que vuelven psictica a la gente, ya he tenido oportunidad de mostrar que,
noso tros los normales - digo los normales, ustedes ven lo que quiero decir con
esto-, recibimos todo el tiempo ese tipo de rdenes, las rdenes contradictorias
omo sta, por ejemplo, y eso no nos impide ser normales, es decir, funcionar en
d sistema.
Entonces la pregunta para nosotros -otro comentario que se refiere ms direcramente, muy directamente a este seminario- es que, justamente, en esa disyun:in entre falo y objeto a, en la que el obsesivo no consigue resolverse, figura tambin el hecho, por supuesto, de que con el objeto a el ttem se encuentra
obviamente simbolizado, materializado, ah est la materia! Es decir, que encontra mos ah el ttem tribal! Lo que hace que, como lo mostraba la vez pasada, a la
vez. la tendencia del obsesivo, no es cierto?, los gustos del obsesivo sern necesariament e endog micos. Es de lado de las herm anas y de hs primas, y de parien-
'.'\().
tes y todo lo que quieran, donde se ejerce el atractivo sexual. Por una raz n de
exigencia lgica! No es solamente por destino incestuoso! Sino que eso que cons
tituye, eso que fund el valor, el ttem, ah no puede sino ser familiar y cnt011
ces la eleccin del objeto debe darse necesariamente en el interior de, en tre lo/\
que estn sostenidos por dicho ttem. Mientras que con el falo - ah est at rap:1
do en la cosa, no es cierto?- , tiene siempre, obviamente, la posibilidad de si111
bolizar el falo, es decir, de hacerlo un excremento, es justamente lo que succd<"
con esos fantasmas que he mencionado hace un rato; o de aceptar ese fal o en .~ 11
lugar, que es el de lo Real. Pero al mismo tiempo, es el fracaso de su empresa obsc
siva -es decir, de un simbolismo perfecto- y entonces, aqu igualmente, no co nsigue salir del aprieto.
Mostr para concluir anoche que, al revelar, como el psicoanlisis lo hace, lo
que es esa instancia flica, el psicoanlisis - puesto que, como Lacan lo di ce en
algn lugar, el que nosotros hablemos de esto no es tan fcil, implica cierta vi olencia-, que el psicoanlisis est expuesto en el juego social a plantear, a dibujar,
aunque sea en huecograbado, el lugar y la pertinencia de ese objeto flico, pll<:S
bien, aparentemente obtuvo la nica respuesta que tena derecho a esperar, justamente, del juego social; es decir, no la que poda esperarse, cierta relativizaci611
con respecto a dicho ttem, distinguiendo en particular el hecho de que l no <.'S
todo y que no es capaz de hacer todo; y que por ms que se presente en esa pos i
cin, en ese valor de cetro absoluto, de monarca soberano, sucede que no es solx:
rano de todo y que existe el no-todo. Pues bien, aparentemente se puede supo
ner -esto es obviamente del orden de las especulaciones- que uno de los efcct.os
del psicoanlisis es el obtener, con respecto a ese objeto, la respuesta tradicio n:il
y apropiada, que es que el problema va a ser resuelto dominndolo. Quiero decir
que el funcionamiento social responde de la manera ms tradicional que se put
da y con un xito que debemos reconocer.
Cul es este xito? Est en el hecho de que no solamente los procedimi ent os
de fecundacin van a poder prescindir perfectamente del consentimiento, es decir,
de las disposiciones subjetivas autnticas, verdaderas, de las parejas, sino que p:1r:1
d deseo mismo - del cual sabemos que est eminentemente vinculado a esas dis
posiciones subjetivas autnticas de las parejas- vamos a disponer, o dispo n c m o.~
ya, de drogas que pueden garantizar el dominarlo; es decir, la producci n tkl
deseo en el momento esperado y con los efectos necesarios, con los efectos es p<:
rados durante un tiempo necesario prescindiendo, en cierto modo, del co nsent i
miento autntico de las parejas.
Como lo formul ab;i anoche, si hasta aqu podamos funcionar en nuestr:l rcl:1
cin al falo al servi cio de Dios, p11 es bien, ahora nos bamos a encontrar ent <.r:1
ll1e nte al se rvi cio (k los :11 110,, , l :.~ 1 1 dom in o, que vemos realizarse anee nu es tros
366
ojos, no son perspectivas futuristas en cierto modo. Ustedes saben que siempre
t'S muy difcil ver el futuro presente, el futuro ya funcionando en lo que sucede.
1'ero como todos ustedes son sensibles, les recuerdo todos esos problemas ticos
qu<.: no logran en absoluto seguir los progresos de la ciencia al respecto y lo que
rdato aqu no es del orden del fantasma o de la pesadilla que les gustan a los escritores, a esos escritores que nos gustan y que entendieron muy bien esto hace
mucho tiempo; pero aqu estamos! Aqu estamos, es decir, que vamos hacia lo
que no dejar de ser una obsesivizacin, en cierto modo, generalizada de la normalidad, con las preguntas que esto puede plantearnos a nosotros, psicoanalistas,
sobre lo que nuestra accin, sobre lo que nuestra accin, sobre lo que nuestra
prctica, sobre lo que nuestro discurso podr hacer valer.
No es absurdo entender las tentativas de los ltimos aos de Lacan como mar- '
adas por esa presencia que estoy mencionando aqu. Y, en particular, lo que intent con el nudo borromeo, es decir, esa relativizacin radical de los nombres-delpadre y de la instancia flica con, como ustedes saben, ese goce Otro puesto casi
en simetra, y luego el objeto a en el centro, etc., no es absurdo, igualmente, el
pensar su tentativa, pues, como una tentativa para responder al avance de este
t ipo de cosas.
Una -y con este comentario termino-, una de las preguntas planteadas anoche fue el saber cul sera la obra de arte, cmo podamos imaginar lo que sera
la obra de arte, en una disposicin de este tipo? Ya se imaginan que fui prudenl<.: y que son campos en los que se lanza tanta trivialidad. Pero, y lo que no dije,
s que ah tambin cabe pensar que ese futuro ya est presente en la representacin artstica contempornea; ya est aqu, no lo reconocemos necesariamente
;omo tal, tal vez nos interroga. Seguramente tenemos dificultades para individualizarlo como un objeto de arte. Qu, de lo que conocemos, qu podra ser?
Tienen al respecto alguna fantasa?
Qu propondran, as no ms?
]acqueline Pasmantier: Finalmente, en este asunto, es la cuestin de la representacin de lo que se trata. Y a m, despus de la reunin de anoche, en efecto
me pareci que usted estuvo muy prudente. Entonces durante la noche me atorment lo que usted dijo y lo que yo consideraba como algo que no llega. La angustia que se puede sentir, de todos modos, ante las distintas formas de maana, qu
pasar maana? Entonces me vinieron diferentes ideas, pero puesto que usted
hablaba de Lacan hace un rato que ... Usted no ha dicho por qu, justamente, l
se mostraba ah. Entonces es tambin un asunto de representacin o de presentaci n de l mismo. Qu estaba en juego? No s.
J()
En todo caso, Lacan fue bastante claro en su texto sobre la cuestin del <.:s t i
lo, sus trabajos sobre la paranoia y creo que, sobre el texto, que sigue siendo t:trt
actual, en lo que se refiere al grado de significacin de toda obra de arte, quitro
decir que son cosas que siguen siendo de actualidad, que seguirn, creo, sindo
lo maana, a saber que lo que hace la facultad creadora del psictico, por ej<.:111
plo, y tambin de artistas, pero qu es el arte? En efecto, se ha escrito tan to :1I
respecto ... Pero bueno, es de todas maneras una emocin, una significacin, u 11:1
sensibilidad, hay algo que vemos, o que omos, o en el discurso.
Pero, entonces, justamente en relacin a la representacin, cules son las co nsecuencias en el discurso, ese Imaginario de maana, cules van a ser las consecuencias en el discurso, puesto que es finalmente en el discurso de la ciencia y dt
lo que usted deca en relacin a la informacin y todo eso? Finalmente ser como
un discurso exterior sobre el cual un sujeto tendr que posarse para alimentar, tal
vez, el suyo propio, l que no es totalmente sujeto.
Entonces me deca, no habr acaso un imaginario que sea un poco comparable al del psictico, es decir, una especie de Imaginario sin yo [moi]? No s si
soy clara en lo que digo.
Ch. Melman: Es clara en lo que dice, pero se anda por las ramas.
]acqueline Pasmantier: S, seguramente.
Ch. Melman: Y, entre otras, no responde directamente a la pregunta que tra to de plantear, es decir: podramos acaso evocar la presencia, entre nosotros, d"
lo que es ya ese arte futuro?, no es cierto? Es acaso absurdo lo que estoy diciendo o efectivamente existe?
C. Emerich: Acaso la msica, tal como se la escribe actualmente, no estada
con algo totalmente reventado, sin regla, sin ley, algo que no estara organizado?,
no podra ser una manera de hacernos or lo que podra ser, precisamente, es:i
posibilidad de or de otra manera?
]acqueline Pasmantier: Pienso en la imagen electrnica, es un ejemplo ...
Marce! Czermak: Pareciera haber una respuesta bastante clara en el eje de lo
que aportas, que es a la vez una respuesta, digamos, clsica. Es decir, que el an<.
venidero, puede ser acaso otra cosa que el desecho? Puesto que, despus de todo,
es el estatuto tradicional del arte, tanto en su valor ms merdoso como el m~ s
eminente, pero con el matiz de que no est descartado el que la dimensin dd
desecho o de la ablacin tome un aspecto ms o menos brutal, retorsivo, sa ngriento, segn las pocas. Puesto que, despus de todo, es una de las constant<.:s
tambin de la historia del arte.
Hay, en la historia del arte, hay cuerpos gloriosos, o sea hay esto, hay aqudlo.
Entonces me parece dicil -1vni<. 11do <.: n cuenta el hecho de que el arte represent:t
lo que viene a p:t li ;1r o .1s1r 1li1 11110 de los :1spectos de la falta del sujeto, lo que ca<:
.)(8
c.k l- que no venga en sus formas variadas para reenviar al sujeto las modalidades
p:1rt iculares de recorte, de fractura o de elaboracin, como quieran, propias de la
poca. Entonces trato de responder aqu a tu pregunta, la pregunta era, pues, pues10 que la planteas as, a qu mismo podemos esperarnos que est ya aqu?
Lo que me sorprende mucho, puesto que la haces con vivacidad, es que la
1Jlan teas en el triple registro, tanto de la neurosis, de la perversin ... Mencionah:1s la cuestin de la perversin. Hay dimensiones de lo horriblemente bello. Es
111 ~1s, la fascinacin en el horror, tal como la perversin puede escribrnosla, es
nntempornea. Es una dimensin que no ha dejado de amplificarse, tanto en el
:1rcc.:, en la escritura, como en la vida social.
abemos que hay una dimensin en los grupos humanos que es fundament:ilm ente perversa, aunque slo fuera al ver que cada uno no est ah sino como
un objeto que puede ser tratado como tal por los otros e independientemente de
tocia otra consideracin. Y entonces, a la vez, esa dimensin da todo su alcance
al valor de la orden, que es la misma que, a la vez, en la vida comn, es normal,
necesaria y que, al mismo tiempo, es la misma que fragmenta.
Ahora bien, a partir del momento en que estamos en un mundo en que - para
tomar el ejemplo de la publicidad- el deseo est colapsado en la necesidad y que,
a nivel de la necesidad, la ciencia se propone para satisfacer ese colapso del deseo y
de la necesidad y, es ms, no sin lograrlo; se produce entonces un proceso en que
el sujeto se encuentra en una especie de plenitud. Si sta no es realizada, en todo
aso se puede presentar como un espejismo, es decir, que ella espejea y, como lo
sabemos, a partir del momento en que el sujeto est en lo pleno, que sea efectivamente en lo pleno o a ttulo de una promesa, por razones ligadas a la estructura, se
producen automticamente ablaciones, pasajes al acto. Es decir, que a partir del
momento en que el objeto, el objeto a, es encarcelado en el sujeto, concentracionado en el sujeto, automticamente, para crear algo del orden de la falta, se producen
mecanismos que buscan eyectarlo, librarse de l para crear una falta.
Pero cuando eso se produce a escala planetaria, qu produce? Produce obviamente un aumento de los racismos, de las guerras de religin, o sea toda una serie
de dificultades que conocemos actualmente a escala planetaria, y sin los cuales
me pregunto cmo podramos dar cuenta, por ejemplo, de lo que sucede en Lbano o toda una serie de otros conflictos.
Entonces, t mencionabas esa disyuncin del falo y del objeto a. Es cierto,
desde el momento en que la ciencia funciona en el registro en que ste vendra
ah como falta, o funcionara como velado, como operador lgico, pero a partir
del momento en que la ciencia dice: este operador lgico no se sustenta, no tiene valor como tal, puesto que puede paliarse con objetos que lo subsuman, se
r<.: inrroducen a la vez -esta vez en lo Real- operaciones completamente autom-
369
ticas, que son operaciones en que se trata, digamos, de seccionar, de volver a eye' tar, de ablacin, etc. Y, entonces, la infeccin no puede sino crecer.
Entonces la cuestin est, de todos modos, en ... , bueno, no s si mi anlisis
es justo, es ms bien as como veo las cosas actualmente, a saber lo que produ ct"
actualmente en el mundo el aumento de los problemas de religin, de guerra, d<:
racismo, etc., e incluso lo que acaba de pasar ahora, por qu fue necesario rrn
nir a todo el mundo para que no se utilice el arma qumica?
Entonces, qu arte esperar ahora, si no es el testimonio de ese objeto que no
pide sino ser. .. , que debera ser silencioso, dejarnos en paz o, en todo caso, o d'
manera un poco apaciguada, que aqu est excluido de la manera ms radical y
que pudiera agarrarnos del cuello? Es decir, un arte cuya virulencia estara propiamente en un registro perverso.
Ch. Melman: Bueno, te agradezco de nuevo tus comentarios. Es, en efecto,
inevitable que este tipo de lectura, as por encima, nos exponga, cmo dira?, a
especulaciones de este tipo. Ahora bien, habra apreciado, si tu propia intervencin al respecto hubiera ido ms directamente a la pregunta, bastante reducid a,
bastante sucinta, que trataba de plantear, es decir: acaso ya est aqu? Y si ya esd
aqu, cmo podemos reconocerlo, cmo podemos verlo y cmo est hecho? - si
ya est aqu- puesto que, ves, t concluyes con: debe ser algo perverso.
Pero si est aqu, dnde es? Cmo es? Yo voy a dejarlos con esta interrogain hacindoles, simplemente, notar que hay, justamente, en nuestro Hombre
de las ratas, esa cosa absolutamente notable, que cuando se represent a la hija d
heud -saben que hay toda una serie de cosas, l comete las peores vejaciones con
respecto a la hija de Freud-, y luego hay una de las representaciones, le cuesta
rn ucho decirla, la ve con dos montones de mierda en el lugar de los ojos, ah? Lo
que aqu es traducido como: "dos placas de suciedad" [risas]. El trmino alemn
110 es exactamente se.
Marcel Czermak: T me reprochas el no haber ido directamente al punto d'
111 pregunta, puedo muy rpidamente decir algo.
Ese arte del que hablas, ya est en la mesa, digamos, con la tele y lo que en
1lb se ve. Es decir, que esa manera que se nos ofrece con imgenes mviles, d'
l.1 manera como tratan unos a otros! En realidad, es una de las modalidades ...
Ch. Melman: No s, no s tampoco. Pero, en todo caso, si mi preguntita los
1 livierte y los atormenta un poco, y si tienen ganas, por su lado, de pregun tarse
, i, al haber paseado en las exposiciones de arte moderno, de arte contemporneo,
p11dieran decir: vaya!, esa especie de cosa, eso es! Cmo lo figuran? Cmo lo
v111 ? Ya veremos si eso les evoca algo.
lh1 <.: no.
.no
1
Leccin VIII
19 DE ENERO DE 1989
'372
Hasta aqu me haba limitado a mostrar en qu medida las defensas del obsesivo son, justamente, diferentes de lo que podramos llamar, literalmente, represin, retomando el trmino freudiano de Verdrangung. Una persona que presta
atencin a estos seminarios me ha transmitido comentarios al respecto que giran,
n particular, en torno a las especificidades de la lengua alemana respecto a esto,
:1 pesar de que el punto que le interesa se refiere esencialmente a la diferencia entre
Unterdrckung y Verdrangung.
La dificultad al querer avanzar en el anlisis de estos dos trminos que no tienen el mismo campo semntico, la dificultad es que Freud los utiliza, al principi o, de manera casi equivalente; de una manera que no se puede decir que sea
significativa.
La Unterdrckung nos da obviamente la imagen de abajo en la que algo, o
alguien, o un pueblo, o la clase obrera -como me lo han hecho notar- est oprimida. Es decir, con la idea, claro, de que esa opresin no impide la permanencia y
la vitalidad de lo que est ah, abajo, y que puede irrumpir en cualquier momento
arriba, mientras que la Verdrangung, que viene pues de drangen, empujar, verdrangen que yo traducira como: apartar, lo que tambin podramos tal vez llamar una
puesta fuera de campo, no se pronuncia sobre la permanencia de lo que es as apartado, la permanencia en cuanto a la existencia de lo que es as apartado y no estipula para nada, no da para nada tampoco la imagen de lo que sera la contra-fuera, el contra-empuje que se le puede adjudicar a lo que se encuentra oprimido.
La distincin en Freud, entre esos dos trminos, Unterdrckung que se puede
traducir en francs como rpression [trmino acuado en espaol como "supresin", N del T] y Verdrangung que ha traducido pues como refoulement [trmino
traducido al espaol como "represin'', N del T], mientras que a m la traduccin
como apartar, dejar de lado o poner fuera de campo me parecera ms justa, esta
distincin de los dos trminos, por Freud, no parece significativa. En cambio, lo
1
que es significativo, tardamente, es decir, con "Inhibicin, sntoma y angustia'' ,
es el comentario que hace Freud al decir que los mecanismos de defensa -retoma
al1 ese viejo trmino que haba utilizado al principio- rebasan ampliamente el proceso de la represin y que -en particular, en la neurosis obsesiva, figuran los mecanismos de aislamiento, de anulacin, de negacin-, y que nos inclinaramos a vincular el proceso de la represin ms especficamente a la histeria.
Estos procedimientos de defensa propios del obsesivo, qu nos muestran?
Nos muestran que lo que el sujeto, que el neurtico trata de apartar, no abandona el lugar, su lugar original, el lugar en que se encuentra. Hay simplemente un
parntesis que se pone alrededor, o incluso un signo de negacin.
Una frmula puede parecerles enigmtica, la de Lacan, que dice que la represin y el regreso de lo reprimido son la misma cosa. Qu querr decir con esto
37.\
Lacan? Es un punto que creo haber esbozado en la marcha; si lo que est forcluido
de lo Simblico reaparece en lo Real, podemos decir, me parece, basndonos rn
nuestra experiencia, que lo que es apartado de lo Simblico, lo que es puesro l'u r
ra del campo de lo Simblico, reaparece en lo Simblico. Reaparece en lo Si111
blico con un estatuto renovado; es decir, reaparece en lo Simblico como un sig
nificante opaco que produce efectos, efectos, cmo dira? Efectos que se impOIH'll
al sujeto sin que ste .. ., o sea efectos, dira para resumir, efectos no dialecti'.l.ado1por el sujeto. Es decir, que no son retomados por l en calidad de yo (je]. Part
ciera que el regreso de un elemento reprimido a la cadena, a la cadena hab bd:1
para no decir consciente, se presentara como una especie de pedazo, en s mismo
opaco, pero que necesariamente tiene efectos, sobre el sujeto, de orden imperativo o prohibitivo que quedan incomprensibles y desconocidos para el sujeto.
Pareciera que en la cadena hablada se presentara un significante que no tuvi era
el mismo estatuto que los otros. No hay otra manera de explicar que el regreso
de un elemento reprimido pueda tener ese tipo de efectos en el sujeto sin que s tl'
lo sepa y sin que comprenda nada de lo que est diciendo o de lo que est haci<.:ndo. Y al parecer sera por va del anlisis, es decir, de una reintegracin de ese significante a la dialctica propia del sujeto, algo que lo desprende de esa opacidad
original que parece marcarlo; hay ah un elemento como de una lengua extran jera que se le impone y pareciera que el retomarlo as pudiera tener, eventual mente, un efecto sedante para el sntoma.
Pero, en todo caso, para volver de manera muy precisa a lo que nos atormenta,
si la represin y el regreso de lo reprimido son lo mismo, cmo no entenderlo
de la manera siguiente?: lo que es reprimido se regresa, digamos, al lugar del Otro,
es rechazado, no admitido -inconscientemente, puesto que no hay el juicio, Verurteilung, que Freud distingue muy bien, la condena moral, es una instancia automtica-. Lo que viene ah, desde el Otro, es pues rechazado, pero si es al lugar
del Otro al que ese elemento regresa, que es remitido, podemos concebir que sea
inevitable que, de una manera directa o de una manera desviada, como lo seal:t Freud, y vamos a verlo de manera muy precisa, ese elemento reprimido, nece.~ :uiamente, si yace en el lugar del Otro, se reintroduzca, de una u otra man era,
tn la cadena hablada.
Cuando menciono este mecanismo, hablo de la Verdrangung, literalmente dl'
l:t represin, del apartar, del poner fuera del campo o, incluso, lo que especill co
rnmo un reenvo al lugar del Otro. Vemos bien que no parece ser exactamente d
r:1so del obsesivo, del que estudiamos aqu, por ejemplo, y que algunos elemen tos que l querra, en cierto modo, reprimir, pareciera haber una especie de obst:cu lo constitucional, s<:gur:1 nHn1t co nstitucional de su neurosis y no podemos
110 rel acionar, por un 111< >111 (>11 (k 1.1'101 H'S, L'St:l ausencia, literalm ente, de rcpri1
374
sin, con el hecho de que justamente el obsesivo es el que no suelta nada, no quier<.: soltar nada, no quiere ceder nada, tenemos que recordarlo. Y entonces, al mant <.: nernos en el campo de lo Simblico, no hay otro recurso que esos procedimi entos que sabemos, pero que vuelven a plantearnos la pregunta de lo que
podemos o no llamar inconsciente.
Para avanzar en este asunto que, en el punto en que estamos, me parece inevitab le -lamento realmente que los analistas no parezcan interesarse ms en cuestiones tan bsicas, pero que son tambin decisivas para todos nosotros, quiero
decir, qu es este asunto?- , vamos a tomar ese texto de Freud de 1915 que figur:i en los artculos sobre la Metapsicologa, est traducido en francs como Metapsicologa, ese librito, y que se refiere a la represin, Verdriingung, as se llama. Tal
vez las dificultades que Freud encontr en ese texto nos ayudarn a que, eventualmente, nosotros mismos veamos las cosas un poco ms claras.
Vamos entonces a tratar de trabajar, si se puede, juntos. Quiero decir que,
eventualmente, sus comentarios sobre las cuestiones planteadas sobre la marcha
son bienvenidos. No duden en manifestarse.
La traduccin que les voy a dar de este texto es un poco arreglada ya que,
como de costumbre, la traduccin no es excelente, pero poco importa, nos las
arreglamos a pesar de todo con los distintos textos de que disponemos.
Desde la primera frase van a ver la dificultad.
En el destino de las pulsiones, puede suceder que una ... Triebregung 2
lo que traducir para ustedes como: "incitacin pulsional", ms que "nocin pulsional"; no voy a hacer, aqu, finezas de traduccin, yo les propongo esto, no est
nada mal puesto que la Regung se opone a l'Erregung, que es la excitacin. Entonces, pues,
. .. en el destino de las pulsiones, en el destino de las incitaciones pulsionales
puede suceder que esta incitacin choque contra resistencias que tienden a volverla impotente, ineficaz.
Primera cosa que nos interroga ya que ven que la cuestin de la represin est
aqu localizada en la represin de la-incitacin pulsional. No sera sino una incitacin pulsional, una Triebregung, la que podra soportar la represin.
En ciertas condiciones que vamos a estudiar ms a fondo esta incitacin
entra entonces en estado de represin -Verdrangung- . Si se tratara de una excitacin exterior, la fuga sera obviamente la solucin apropiada. Pero como st
trata de una pulsin, toda tentativa de fug~ csd rnndc nada al fracaso ya qut
J7;i
A los autores ingleses y alemanes que tradujeron este texto les gusta decir quv
el trmino de represin, Verdriingung, se encuentra en Herbart, en el siglo XIX, y
que es probable que sea por intermedio de su profe, por Meynert, que este trmino habra venido hasta Freud. En todo caso l, Freud, subraya bien que el trmino que l emplea no tena el sentido y la amplitud que le podemos dar pu<.:s
to que es la piedra angular del psicoanlisis. Y Freud lo dice. Este concepto no
habra podido ponerse, dice Freud, antes de los trabajos psicoanalticos.
Desde el punto de vista terico, difcil explicar la posibilidad de la repn.:
sin. Por qu, en efecto, una incitacin pulsional sufrira semejante destin o?
La condicin de tal fenmeno tiene, obviamente, que ser debida al hech o c.k
que la consecucin del objetivo de la pulsin provocara no placer, sino displacer.
.176
37
.. 78
Todo esto, por el momento, puede, como lo fue, claro, para m, parecerles
bas tante oscuro o abstracto; pienso que antes de terminar esta noche las cosas se
podrn aclarar un poco, pero les indico el carcter tan sorprendente de estas aserciones, puesto que ven una represin originaria que se mantiene fija, no es cierto? Es la represin propiamente dicha, no, perdn, la represin originaria que se
mantiene fija y la pulsin, dice Freud, le queda pegada. Y luego la represin propiamente dicha que se refiere a los retoos psquicos del representante reprimido. O las cadenas de ideas que, al venir de otra parte, se asociaron con dichos
representantes. Entonces la represin propiamente dicha es una represin a posteriori, nachdrangen. Y esto que tal vez ya saben,
sera un error, es ms, el no tomar en cuenta ms que la fuerza repulsiva que
acta a partir de lo consciente sobre lo que tiene que ser reprimido. Conviene considerar tambin la atraccin que ejerce lo reprimido primitivo sobre
todo lo que entra en relacin con l. Seguramente la tendencia a la represin
no alcanzara su meta si esas fuerzas no cooperaran, si no hubiera ya un reprimido anterior listo para apoderarse de lo que lo consciente rechaza.
Entonces, no voy a leerles todo el texto, salto algunas cosas. Les doy, sin embargo, las lneas generales y subrayo, les digo integralmente lo que me parece esencial.
olvidamos que la represin no le impide al representante de la pulsin el quedarse en el inconsciente, el seguir organizndose en l, el formar retoos y el
anudar nuevos vnculos. La represin no dificulta realmente ms que la relacin con un solo sistema psquico, el de lo consciente.
El psicoanlisis logra mostrarnos otra cosa importante para la comprensin de los efectos de la represin en las psiconeurosis. El hecho, por ejemplo,
de que el representante de la pulsin -Triebrepriisentanz- se desarrolle ms
libremente, ms abundantemente cuando escapa, gracias a la represin, a la
influencia de lo consciente. En ese caso, aumenta, por decirlo as, en la oscuridad y encuentra formas de expresin extremas que, sealadas y traducidas al
paciente, le parecen necesariamente no slo extraas, sino que lo asustan, por
percibir en ellas como el reflejo de una extraordinaria y peligrosa fuerza pul-
]7 <)
Oyen bien este tipo de cos:is? En la medida en que eso que accede a lo consr irn te est determin ado .~q/1 n l.1 t o ln :mci:i de cada uno, por la distancia m~s o
180
menos grande, por la deformacin ms o menos grande, en relacin al elemento, a la representacin reprimida, eso ''nos permite comprender cmo los objetos de
predileccin del hombre . .. '', en los que se interesa, "... sus ideales, derivan de las
mismas percepciones, de las mismas circunstancias que lo que l ms aborrece'', es
decir, eso que rechaza, eso de lo que se defiende, 'J que ambos no difieren sino por
mnimas diferencias".
S, como lo hemos visto para la gnesis del fetiche, puede suceder que el
representante pulsional primitivo est escindido en dos pedazos, uno de los
cuales ha sufrido la represin, mientras que el otro, por este mismo enlace ntimo, es idealizado.
1
Es sensacional que Freud asocie sobre lo que acabo de mostrarles, mencionando al fetiche. En otros trminos, el fetiche que quieran, el zapato de la dama
que vale, no es cierto?, por la cercana con el objeto, el objeto reprimido, ven la
cercana inmediata, el inters posible por el zapato convertido ah en un ideal adecuado para sustentar, por ejemplo, la sexualidad.
Una cosa ms y me detendr en este texto, que les aseguro merecera un comentario, o sea, merecera que lo comente durante, durante mucho ms tiem po. Pero
voy a detenerme en algo antes de hacerles com entarios sobre el principio de este
texto, algo que, creo, seguro los sorprender. Y es lo siguiente.
Una modificacin en las condiciones necesarias para la produccin del placer y del displacer puede llegar, en el otro extremo, por decir as, del aparato,
al mismo resultado que un grado ms o menos grande de deformacin. Ciertas tcnicas particulares han sido establecidas para provocar semejantes modificaciones en el juego de las fuerzas psquicas para hacer que lo que causa, generalmente, displacer pueda tambin, si llega el caso, dar placer y mientras
semejante medio tcnico participe, la represin se ver suspendida en lo que
se refiere a un representante pulsional habitualmente rechazado.
18 1
JH
Pero, como sabemos, no se acaba ah. Ya que podemos decir que son igualmente todas las pulsiones que llamamos parciales las que se ven prohibidas. Que
se ven apartadas. Es decir, que tenemos la paradoja, con la afirmacin de la primaca de la sexualidad, de una instancia que se propone como algo que, como
:ligo que provoca la represin de todos los retoos que podran atribursele, pero
tambin da una notacin sexual a las investiduras orificiales de la infancia y de
lbs prohbe sin embargo el goce, la satisfaccin de la pulsin. Es decir, que con
'Sta instancia, para retomar bien el carcter, si nos mantenemos en el sentido de
ste texto, con el establecimiento de esta instancia, se plantea la pregunta de ese
po r qu la satisfaccin de la pulsin no puede ya ejercerse sino en ciertas condiciones extremadamente limitadas, mientras que fuera de esas condiciones de satisfaccin de dicha pulsin provocaran un displacer que sera, al parecer, ms gran,
de que el placer que se podra esperar de una satisfaccin pulsional, puesto que
la economa psquica prefiere evitarse ese displacer y, entonces, reprime, hace
actuar ese proceso automtico que es el de la represin.
Una pregunta aparentemente absurda se plantea aqu. Absurda porque la estamos tratando en trminos de economa psquica, cuando parece ante todo tica,
es decir, esencialmente relativizada; es la siguiente: cules son esas condiciones
restringidas que permiten una satisfaccin cabal de la pulsin sin provocar displacer? Abordar las cosas as es abordar un problema tico; ahora bien, est planteado en trminos de economa psquica, es decir, en funcin del juego del principio de placer y del principio de realidad.
Dejo esta pregunta en suspenso para volver al problema de las manifestaciones del obsesivo y les recuerdo la sorpresa que, pienso, han compartido conmigo
- y tambin, es ms, el asombro de Freud cuando dice que el inconsciente es lo
malo en nosotros, es lo malo y lo infantil en nosotros-, entonces la sorpresa de
comprobar que, finalmente, lo que podamos llamar pulsiones inconscientes eran,
de manera absolutamente sorprendente, el estricto negativo del mandamiento
moral; y que mientras ms fino era, elaborado, ese mandamiento moral, ms esos
elementos inconscientes adoptaban, en espejo negativado, ese carcter monstruoso.
Cmo intentar, en este punto, unir todos estos cabos sueltos?
He tratado de hacer valer que al objeto ideal, dice Freud, bastaba una deformacin mnima, para que sea tambin el ms aborrecido, el ms abyecto. Encontramos aqu lo que dice Lacan, lo que de manera tan bonita llama "la anfibologa
propia de lo sagrado". Trat de decir que lo que haba que entender, al retomar de
manera en cierto modo negativada las formulaciones, las tendencias morales, era
la manifestacin de ese sujeto, del sujeto como tal que, en la neurosis obsesiva,
tena - mencion las imgenes de la irritacin-, tena un prurito, por razones
'.1HJ
mecnicas que tambin mencion. Otra vez, ms tarde, present lo que me p:1n
ce valer como "contra-diccin". En otros trminos, que por lo tanto toda asn
cin hara inevitablemente or su contra-diccin.
Aqu hay que mostrar, tal vez, que esa asercin no hace or su contra-di cci11 ,
una contra-diccin, sino cuando es asercin de amo, cuando pretende ser asn
cin de amo, imperativa, es decir, cuando quiere cubrir todo el campo del sen 1i.
do. Es como si esa tentativa misma de cubrir todo el campo del sentido, en ciel'to modo, provocara que se retome como contra-diccin.
Tenemos acaso, sta es otra formulacin posible, una hiptesis ms, tenemo8
acaso que or en esa contra-diccin, la voz del que dice que no - y, aunque no u<.:ra ms que para mantenernos en un terreno familiar, sin ser demasiado analgico por mi parte-, el que dice no a la castracin? Es decir, que responde a esa ten
tativa de dominio propia de la asercin, recordando que su presencia, ah(, Sl'
mantiene intacta y no dominada. Y que esa tentativa de dominio no puede co ncluirse con una formulacin de rechazo. Tenemos acaso que entender, en est
mecanismo, esta participacin?
Me parecera, en todo caso, que habra que relacionar esta singularidad de b
neurosis obsesiva con el hecho de que, justamente, la Urverdrangung es algo qu<.:,
para el obsesivo - volvemos aqu a imgenes que nos son familiares- , que la Urverdrangung misma no sera nunca perfectamente consumada. Ser necesario, claro, que trate de decir, de explicarme sobre lo que quiere decir que sea nunca perfectamente consumada? Tal vez lo que digo, en todo esto, es decir, que ese elemen LO
estara solamente apartado, anulado, aislado, incluso negado.
La pregunta que puede, me parece, quedarnos atravesada en la garganta, tal
vez atravesada, no s, en los hemisferios, en lo que quieran, es justamente la particularidad de nuestra relacin a lo sexual que sera que, por un proceso autom ~
rico como el de la represin, la orden sera el tener que cortar, incesantemente,
todos los retoos, como dice Freud -es exactamente su trmino en alem~l.n,
Abkommlingen, todos los descendientes de esa pulsin-, y la pregunta que nos
queda a partir de ah, por supuesto, es: qu nos queda? Quiero decir, cmo, co n
todo esto, salimos adelante? O sea, cuando salimos adelante, puesto que desp us
de todo, no hay que olvidar, de todas maneras, que gran parte de nuestra prcti ca gira en torno a que, justamente, hay algunos que no salen adelante, que no
.salen nunca de esta paradoja. Y la pregunta nos regresa de nuevo: cules seran ,
desde un punto de vista estrictamente econmico, las condiciones autorizadas
para que la satisfaccin de la pulsin sea permitida?
Acaso esas condiciones quieren decir que en tal sistema, en tal mecani.smo,
I sujeto, por el juego del signifi ca nte, tendra que incesantemente suprimir de
su discurso, in ccs:111t ( 11111it c, todo lo que podra, todo lo que podra evcnru:d -
384
Parte//: 1988-1989
mente presentarse como sexual para ya no dejar sino la palabra del Otro? Quiero decir, que no se autorice, en la satisfaccin de la pulsin, sino a condicin que
sc.;a el Otro el que hable, y que el sujeto, como tal, sea abolido para no ser ya ms
que el instrumento de eso que le da rdenes, ah, en el Otro? Tengo la impresin,
al decirles esto, que estoy bastante cerca de los arcanos por los que pasa, en el parletre, la realizacin de su deseo. Seguramente es tambin por eso por lo que el
simple hecho de poder hacer reconocer su deseo sin que eso parezca una obscenidad, una incongruencia, lo que el medio social sealara sin falta; que la nica
posibilidad de hacer or ese deseo que de otra manera estara, al parecer, bloqueado, sera en efecto el chiste.
Segn el juego de la economa psquica, los caminos de la satisfaccin sexual,
esos caminos son, en efecto, estrechos. Queda que si el psicoanlisis, al respecto,
est en condiciones de sealizar esos caminos, si en efecto son sos, de sealizarlos y entonces de hacer reflexionar sobre esas instancias que estn tan prontas a
instalar el displacer en el centro de lo que podra ser una fuente de satisfaccin,
a tal punto que el culto de ese displacer puede parecer el objetivo de la existencia, pues bien, sobre el problema de la represin, al psicoanlisis ms le vale cuestionar la legitimidad de esas instancias de las que digo que antes -es justamente
ste el problema-, que antes de ser ticas parecen econmicas. Como si la tica
no fuera luego ms que una tentativa de arreglarse con lo econmico.
Creo, con el riesgo tal vez de haberlos cansado con ese pedazo de lectura, creo
haber abordado algunas preguntas que estn en el centro de nuestras preocupaciones. Estara muy contento si ellas les hicieran meditar y si quisieran la prxima vez, hasta la prxima vez, comunicarme sus comentarios, sus reflexiones. Y
que podamos en febrero retomar este punto, es decir, por qu los retoos, de lo
que viene de la instancia flica, por qu los retoos son aspirados? Es lo que dice
Freud. Y que hay esa doble fuerza.
Ven igualmente todo lo que puede sacarse a partir de ese punto sobre la
metapsicologa de la consciencia, de lo que llamamos la consciencia? Pero por
qu hay esa especie de aspiracin? Por qu? Es muy divertido; Freud dice: vamos
a partir de observaciones clnicas, tenemos que volver a la clnica y empieza con
esta historia de represin originaria y luego de represin a posteriori que acta
sobre los retoos de la represin originaria que ejerce, a la vez, un efecto de aspiracin, mientras que lo consciente tira de su lado. Reconozcan que es genial; es
una percepcin que es absolutamente genial, de la cual podemos pensar que se la
obtiene por caminos de la clnica que no son claros, en efecto, pero confiesen que,
al respecto, todava no hemos respondido definitivamente.
De momento, tendran acaso preguntas?
38.
.,86
o nsideraciones ticas, por ejemplo lo que puede ser, en una sociedad dada, el
ulco del !ch. Es ms, es por eso por lo que Lacan tambin, con respecto al !ch,
no tena en absoluto la devocin y el respeto que nuestra cultura le brinda. Pero
bueno, habr que retomar esto.
En todo caso, lo que experimentamos regularmente en la clnica es que mienLras ms importancia se le da al Ich, narcissticamente claro, ms fuertes son las
resistencias. La resistencia de Dora ... En lo que he dicho, no he hablado del problema de la histeria, habra sido demasiado largo. Cmo funcionara todo esto
en la h isteria?, puesto que no es lo mismo. Freud dice en los textos que, justamente, la represin es la histeria. Menciona en este texto el problema de la diferencia de las neurosis segn el tipo de represin, lo que muestra bien que no son
las m ismas organizaciones.
1
En todo caso, cuando Freud habla de la resistencia del !ch, nuevamente es
muy justo, no es la resistencia del Ich, es el !ch como resistente.
O tras preguntas?
Regula Schindler: Quiero tratar de decir algo muy problemtico en este artculo. No se puede imaginar una Vorstellungsreprasentanz antes que haya habido
una Verdrangung. Creo que Lacan dice eso . .. Hay otras indicaciones en Freud mismo cuando habla de identificacin primaria. Queda un poco vago. No hace una
teora de esto. Me parece que habra que hacer una diferencia entre esa Urverdrangung como entrada a ese yo [je] primitivo que es la existencia del sujeto que entra
en la lengua y la barra flica que no vendra sino despus. Me parece que justamente
el representante de la representacin, l{orstellungsreprasentanz, est como entre los
dos, no es lo sexual que est reprimido en la Urverdrangung, lo sexual es reprimido a posteriori. Creo que se lo puede mostrar con el Rattenmann. No es lo sexual,
como tal, lo que es lo reprimido primitivo. Es lo sexual, en la medida en que se
refiere a objetos que interesan de otra manera, de una manera loca, justamente.
Ch. Melman: Usted lo ve. Eso plantea an ms la pregunta de lo que es reprimido, si hay algo reprimido.
Regula Schindler. Hay siempre lo sexual en la medida en que no cualquiera
est en el lenguaje, sino en la lengua, incluso los psicticos.
Ch. Melman: Justamente. Usted ve que hay una Urverdrangung pero se ve
obligada a interesarse en un pensamiento y es tan poco urverdrangt que todo est
sexualizado en l. Es decir, que uno est confrontado, en el caso de la neurosis
obsesiva, a un pensamiento que no logra nunca, por un solo momento, limpiarse; constantemente lo que se le impone est en el registro de la significacin sexual.
Es justamente sa la pregunta. Es decir, cmo, qu hace este tipo de pensamiento?
3W/
Leccin IX
9 DE FEBRERO DE 1989
Espero haber logrado la vez pasada, al comentar ese texto de Freud sobre la represin, por lo menos una parte, transmitirles cierto escalofro a sus puestos, es decir,
la impresin de que estbamos acercndonos a lo que constituye segurament"
uno de los misterios de la creacin de la condicin del parltre. Tal vez recuerdan
que, al final de su argumentacin, en los ltimos aos, sucedi que Lacan dijera que, finalmente, no saba muy bien lo que era la castracin. Ahora bien, con
el comentario que les propuse la vez pasada del texto de Freud sobre la represin ,
llegarnos a ese punto en que se puede establecer para nosotros que la castracin se
opera en el mismo movimiento que la represin y que es sta, la represin, la que le;
prepara el terreno ... Al seguir a Freud, qu es, en efecto, la represin?, sino el hecho
de que la emergencia en la vida psquica de una incitacin pulsional, Triebregun,R,
de cualquier orden que sea, va infaliblemente a encontrarse primeramente, dira
y lo ilustrar, automticamente, con la cuchilla que va a "desbarbada", a quitarle las barbas, a exigirle, en todo caso, que se renuncie a esa incitacin pulsion::il ,
que se la haga inofensiva, anulada, transformada, desviada, sublimada o, inclu so, si tiene que realizarse, no podra sino con ciertas condiciones para que, evcnt 11almente, haya placer. Lo que quiere decir que se trata, a esa incitacin pulsio11al, cualquiera que sea ... , venida de nuestra psiquis, por una especie de movimiento
.1utomtico, de sacarla de la palabra, de prohibirle el acceso a la palabra y de red uvir sus manifestaciones somticas.
Pareciera ser que ese curioso destino de las pulsiones tal vez no es bien percibido por nosotros porqut:, de 111:111cra <:xrraa, todas las pulsiones no parecen eq uiv: tlcntcs, habida cuc111 :1dt l.1 npnsi 1)1l , l ~s :isf por lo que podramos estud iar cs t:i
'.' 90
:N 1
los alimentos. Es probable que esta preparacin de los alimentos tome su virtud ,
tome su valor -bueno, nosotros no somos etngrafos, etnlogos, no es por <.:Sl"
lado por lo que el problema de la cocina, ni siquiera de las modas culinarias, se:
nos presenta- , pero en todo caso este valor particular ligado a la preparacin d('
los alimentos no es tan fcil; a veces, ser incluso, justamente, descuidada o ta111
bin rechazada, por ejemplo. Entonces, la importancia que tiene la preparaci<'>11
en la alimentacin est aparentemente ligada al hecho de que esa preparacin, vn
cierto modo, ilustrara un permiso del Otro materno. Tampoco entro, ahora mis
mo, en comentarios que no haran ms que sustentar lo que les estoy proponiendo
y que se refieren a las patologas de la pulsin oral ...
Tal vez slo una palabra sobre algo que existe, que se llama glotonera, y que
puede, justamente, presentarse como la tentativa de prescindir de ese permiso dd
Otro, de mostrar que ste no le importa en absoluto o tambin que ese permiso
es inexistente. La glotonera es una manifestacin que quienes trabajan en los asi
los conocen bien, en los asilos o en los servicios de nios. Y luego est, claro , l:t
anorexia que no voy a desarrollar en absoluto aqu, pero, si lo hiciera, sera en d
sentido de lo que les propongo. Notemos, en todo caso, lo que es seguram ent "
ms interesante, que ese goce simultneo atribuido al objeto causa de la pulsin
inscribe a l~ vez, en cierto modo, unos deseos en el Otro y es seguramente se.: d
privilegio realizado por esos deseos que, a la vez, autorizan a la pulsin, no h
hacen sucumbir a la represin.
Consideremos ahora, en el examen de las diferentes pulsiones con respecto a
la represin, la pulsin escpica. La tomo aqu, de inmediato, ya que est emi nentemente opuesta a lo que acabo de decir a propsito de la pulsin oral; t:s
curioso comprobar que la pulsin escpica estipula muy difcilmente un acuerdo con el Otro, con el objeto del que se trata aqu, es mucho ms comn que b
pulsin escpica est eminentemente teida de culpabilidad; esto es lo que nos
trae, ya que no alejo de l en absoluto como vern al Hombre de las ratas; ella esd
marcada por la prohibicin, est eminentemente reprimida y su expresin clnica ms corriente, ms frecuente, es justamente el guiar en la medida en que s11
rapidez permite, en cierto modo suponer una anulacin que hara que su reali zacin hubiera apenas existido. Quin pudo ver ese guio? Y sabemos que cs:1
culpabilidad es, igualmente, la del exhibicionista que es un mirn a su mancr:1
puesto que de lo que se trata es, para l, de ver la mirada de una mujer mirndolo, mirndolo en su exhibicin, adems el cierre, como lo hace notar Lacan, y:1
sea el cierre del abrigo que nos recuerda la economa del guio, de lo que se vuc.:1ve a cerrar inmediatamente despus de haber estado abierto. Volvemos a enco ntrar esa dificultad qu e.: se rtll( r( a la pulsin escpica en ese cuidado que tenemos,
apa ren temen te codos .. ., t .L~ i todo.~. hoy t n da, en no hace rn os ver, en no a t r:1<: r
.w
l:1s miradas. Nos presentamos, en general, en un buen tono gris, un buen promedio, as, en que mostramos bien, cada uno, nuestra represin ya que, despus
de LOdo, acaso el deseo de hacerse ver, justamente, no existe? Y es a propsito de
l'S lO, ya he esbozado esto antes, por lo que habra que retomar, no s si llegaremos a hacerlo un da, en nuestro grupo, retomar una filosofa del vestir, de la cual
k:s recuerdo en todo caso que, con su vestimenta ridcula, Lacan no paraba nuna de provocar dicha filosofa; no paraba de solicitar, en todo caso, una interrog:i cin sobre lo que se refiere, justamente, a la represin con que estamos, nosotros, normalmente, "normalmente", quiero decir segn la norma, segn el
pro medio, con que estamos marcados.
Lo que es curioso -y pienso que, en el punto en que estamos, no estoy seguro de que alguno de ustedes pueda responder-, lo que es curioso es el preguntarse
qu causa tal prohibicin? Por qu la pulsin escpica es, contrariamente a la
precedente, justamente, amputada, bloqueada, rechazada, de manera tan sistemtica? Es acaso el temor? Es una pregunta que les planteo, temor acaso, que
se tendra, de cegar al Otro? Tal vez ... Notmoslo. Tal vez es simplemente la presin social que va en ese sentido, ciegamente digamos, sin interrogarse al respecto. Lo cual no quiere decir que no sea buscado el goce de la mirada en el Otro,
el goce del objeto causa de dicha pulsin. Sabemos, al contrario, que ese goce es
buscado con bastante frecuencia, pero parecera que ese goce fuera ms bien consumado por el sacrificio que hace el sujeto de la pulsin escpica, por lo que abandona a la mirada, salvo al retomar con la madre esa pareja que mencionaba hace
un rato, a propsito de la pulsin oral, esa pareja que establece la posibilidad de
u na connivencia armoniosa con el Otro, simtrica, recproca y que, claro, va verse como modelo, como ideal de todos los goces y, en particular, del goce sexual,
Jaro. Entonces, en el campo de lo escpico, digo que no es sino en un caso muy
preciso en el que la connivencia es, en cierto modo, establecida con la mirada del
Otro, Otro primordialmente materno: es cuando la madre y su hijo forman aquf
un a pareja en la cual el que es vehculo de esa pulsin est destinado a ser homosexual, es decir, a mostrar que, precisamente, l tiene el orgullo de no haber cedido al Otro el objeto cuya tenencia lo vuelve notable, lo vuelve visible, lo vuelw
atractivo para las miradas; es precisamente el hecho de haber rechazado ese sacriflcio que, paradjicamente, sera por un giro, la causa autntica del goce del Otro,
pero les digo que se es un caso un poco especial que, sin embargo, tiene tal ve'/,
la ventaja de contribuir a justificarnos la validez de este proceder.
Y luego est .. ., no es todava la ltima pulsin pero es esencial y va induda
bl emente a aclararnos ms, digamos, sobre este extrao destino de las pulsionts
que escandaliza a Freud. Freud se pregunta: por qu pasamos el tiempo, as, esca
mo teando, evitando, obstaculizando la satisfaccin pulsional? Pues bien, la pul
'.W3
'.\94
<.:s<.: modelo tomado del goce oral, el de una reciprocidad del goce anal con el Ot~o,
algo que entonces autorizara ese goce. Tenemos, digamos, ilustraciones, una ilusl racin en que chorrean todas esas fantasas de excrementos que se intercambian
ntre los orificios ... de uno y de Otro, y eso, justamente, por todos los agujeros
posibles. Todos! Incluso escpicos, es ms, en imgenes que son muy sorprenckntes; uno se pregunta cmo pueden venir a la mente; pero en todas esas im;enes el intercambio del objeto excremencial entre los dos miembros de la pareja
se funda en la idea de que el Otro participa, est de acuerdo con este goce y entones, a la vez, es uno de los argumentos para rechazar el renunciar al mismo.
Algo ms, ya que no es ajeno a mi ponencia, sobre la pulsin invocante. No
s ajena a mi ponencia ya que tiene que ver, obviamente, con la religin. La pulsin invocante, en la medida en que eso de lo que se tratara sera de gozar de la1
voz, del objeto voz, puede desde ya instruirnos, ponernos la mosca detrs de
la oreja sobre lo que puede referirse al goce esperado de la religin. Est claro
que la religin tampoco se sostendra si no estuviera suspendida, organizada por
un goce.
Entonces, bueno, se puede hablar de pulsin sexual? Es una pregunta que
puede plantearse puesto que en el caso de la pulsin sexual, el objeto causal no
tiene nada de real; el objeto escpico es real, eso es lo extrao; cuando por manipulaciones desafortunadas, digamos, de dicho goce uno obtiene efectos retinianos, por ejemplo, no menos desafortunados u otros efectos del ojo, y muy bien
pueden notar las correlaciones ... , es decir, pareciera que la vista, que la buena
salud del aparato oftlmico dejara suponer que el objeto escpico, que el objeto
ausa de la pulsin escpica, que la mirada haya sido, en efecto, establecida para
un sujeto dado. Quiero decir que haya habido cierta renuncia, cierto lmite establecido para que funcione la visin.
En la pulsin sexual nada real es abandonado al Otro, puesto que lo que es
abandonado es del orden esencialmente de lo Imaginario, incluso si es lo Simblico lo que se vuelve su soporte; salvo, notmoslo de todas maneras, salvo tal
vez en la idea que una mujer puede hacerse de sta, ya que est excluido que imagine la pulsin sexual organizada, justamente, por el sacrificio de un objeto real;
es incluso, tal vez, por esa concepcin que ella puede percibir la castracin como
un indicio de virilidad; sabemos que no es raro, mientras que, al contrario, la
posesin del instrumento feminizara a su compaero. Es tal vez, igualmente, es
esta interpretacin de la castracin lo que hara que su goce ... Lacan lo seala en
2
uno de sus textos, que debe ser Subversin del sujeto y dialctica del deseo , en que
muestra en qu medida, en una mujer, el objeto causa del deseo es el objetivo
<l irecto, sin semblant -que su goce podra aqu, eventualmente, parecer perverso- , lo cual pone a dicha interpretacin en una dialctica particular que es la del
.W:i
"s" o del "no'', es decir, una dialctica del "tiene" o "no tiene". No es la dialfrti
ca del s y no; es la dialctica ms especfica, digamos, del orden significante y<'.~
tal vez lo que hace que curiosamente sea una mujer, o sea, que no sean las rnuj{'
res las que hayan hecho valer, por ejemplo, la dimensin del goce Otro. Pu<:s to
que en la dialctica del s o del no, el goce sera o flico, o no es; la dialcric:1 dtI
s y del no es la nica en condiciones de plantear, justamente por esa Bej1tlm11g
de la cual el sujeto no se hace portador sino a condicin de oponerle, en seg11i
da, una negacin, decir que no es eso, negacin referida a la Bejahung funda
mental, es lo que llamo el s, la dialctica del s y del no, y que es, pues, la t'1nit':i
que puede introducir una dimensin Otra, sin que esta dimensin Otra sea sim
plemente negadora del goce flico.
En todo caso la castracin, para uno y Otro sexo, no tiene un objeto real como
soporte, porque la mujer tampoco, a pesar de su posicin viril al principio, y a
pesar de la idea que puede hacerse, no por eso ha cedido un rgano real; sabenws
que ese objeto es imaginario, es pues el falo y esto tiene dos consecuencias que so n
las siguientes: por un lado, lo que con Freud llamamos "la primaca de lo geniral",
es decir, el hecho de que el goce flico, de que la distincin de ese objeto .imagi nario, el falo, va a exigir la represin de todas las otras pulsiones al tiempo que l:1s
sexualiza si ya no lo estaban en un principio. Las sexualiza y exige la represin dt
las mismas, es eso la primaca de lo genital. Pero tambin, y es ah donde encon tramos esa incidencia inesperada, chocante, escandalosa, mal hecha y todo lo dem:ls
que deca hace un rato, de que a falta de objeto real, ese objeto imaginario -ca11
sa pues de la significancia y, digamos, de la sexualizacin del significante- va a exi
gira la vez que sean sistemticamente reprimidas todas las incitaciones sexuaks
que, sin embargo, l mismo ha provocado y solicitado. He mostrado, a propsito
de la pulsin precedente, que el sacrificio con el goce flico va a ser como pcr111:1
neme, a falta, parece, del rgano real para sacrificar en realidad, para dar co mo
Real, todas las Triebregungen sexuales provocadas por dicha pulsin. Es por eso
por lo que mencionaba al principio esa coincidencia de la castracin y de la reprt
sin que no son, en cierto modo, sino las dos caras de la misma incidencia propia
del significante y con esta otra consecuencia que ser, aqu, mucho ms imperio
sa y exigente que en los casos precedentes, el hecho de que para autorizarse goce
sexual, la autorizacin tendr que venir del goce cedido, otorgado, reconocido ,
explcito de ese objeto flico en el Otro, a tal punto incluso que lo ms ordinario
de la vida de un sujeto consiste en hacer gozar ese objeto en el Otro, darle go<.T
aunque implique renunciar a l, es decir, no tomar sino las sobras. Y aunque impli
que, claro, preguntarse eventualmente, en los momentos crticos de la exiscent:i:i
que pueden producirse nds o menos temprano, ms o menos tarde, lo que cs t:I
haciendo y de qu a 1110 S<' l'St:1 li :1cirndo servidor, servidor lleno de abnegacin.
..96
Si lo que les digo aqu les parece demasiado desagradable, lastimosamente tienen que referirse a lo que nos ilustra, a lo que nos muestra la clnica que, al respecto, es de una elocuencia, digamos, de una elocuencia siempre muy sorprendente. Y cuando Freud nos habla de la aspiracin ejercida por esa represin
o ri ginaria, es decir, el establecimiento de ese objeto imaginario en el Otro y el
hecho de que la represin secundaria va, en cierto modo, a asociarse a ella para
xpulsar del significante ... , expulsar qu del significante? Todo lo sexual que
podra venirle, como si lo que pudiera venirle de sexual debido a ese objeto imagin ario en el Otro hubiera que, incesantemente, pasar por el altar para deposid.rselo. Espero que lo que les digo les parezca ms estimulante que deprimente;
s en todo caso as como funciona.
Hay esa cuchilla que mencionaba hace un rato; lo que tenemos que notar
todava, para volver o para concluir con nuestra neurosis obsesiva, ya que, en el
fo ndo, son las dificultades de la represin en la neurosis obsesiva las que nos obligan a repensar la manera como todo esto funciona. No es necesario que haya un
padre en el significante para que acte esa cuchilla que acabo de mencionar, y
q ue es propia del significante y, como hace notar Lacan, la funcin paterna no es
cn absoluto manejar aqu la cuchilla, muy al contrario puesto que la funcin paterna va a ser la que dar la autorizacin del goce ... y que, eventualmente, permite
al sujeto ser un poco menos timorato, estar menos cautivo en ese proceso.
Pero, en qu registro pasa esta cuchilla? Pasa, obviamente, en el registro del
sentido, no hay sino el sentido para ser sexual, pero el soporte de este sentido, su
soporte material, es lo significante, es decir, que uno no puede, en cierto modo,
amputar este sentido sino a condicin de arrancar algo significante, que sea una
palabra, que sea una frase o que sea una letra. Y ah nos volvemos a encontrar con
la pregunta siguiente: eso querra decir que en el inconsciente habra una inscripcin privilegiada, que sea de significante, que sea de frase o que sea de letra,
que constituira lo reprimido, propio de cada uno, que le da a uno su aparente originalidad en su relacin al lenguaje y el hecho de que, para aqul, las palabras, justamente, no se agencian exactamente como las de su vecino, que tienen en su oreja incidencias que no son necesariamente las mismas que las de su vecino? Lo que
es curioso, e indudablemente habr que retomar este punto, es que es muy probable que la represin originaria est, en efecto, organizada en un sujeto dado en
to rno a una inscripcin que le es especfica, que es suya y que es posible, por el
anlisis, efectivamente, descifrar. Pero se trata, ah, de la represin originaria ... , lo
que algunos han llamado el famoso "nombre secreto", el "nombre escondido", el<:.
La represin "propiamente dicha'', como la llama Freud, es decir, la represin
s<.:c undaria, sobre qu tiene efecto? Tiene efecto, como lo deca hace un rato ,
sobre el material de la cadena significante, es decir, las letras, en ltima instancia .
'.W
398
la Dama, no se trata en absoluto de casarse con ella algn da. Seamos muy preisos, seamos tambin un poco crudos; no dejo de serlo esta noche, pero bueno,
no corro mayor riesgo. Qu sacrifica en aras de la Dama? Est muy claro que
pasa el tiempo sacrificando. A costa de qu? A costa de ciertos inconvenientes,
justamente, en lo que se refiere a su relacin con un significante al que ya no logra
volverlo clean. Y va a tener esa doble personalidad que va a consistir en, por un
l:ldo, presentar "sus saludos respetuosos", como se dice, a la Dama, pasar el tiempo en eso y, al mismo tiempo, va a tener lo que hay que llamar conductas perversas, fantasmas eminentemente perversos y conductas de tipo claramente
perverso ... Les aseguro entonces que este tipo, si fuera necesario que se lo asegure a ustedes, que este tipo de divisin entre la Dama que se honra y la que se
fo lla, este tipo de divisin es de lo ms banal ... , es parte del estilo ms ordinario
de la organizacin pequeo-burguesa, es uno de los pilares de la institucin peque'o-burguesa, es decir, de la gente bien!
Pero, qu protege este tipo de dicotoma? Para el Hombre de las ratas lo vemos
bien, eso protege el hecho de tener que considerar que la Dama y, ya sea la prosLituta, ya sea la costurerita, ya sea quienquiera, no son aqu sino representativas
del mismo objeto; del mismo objeto tomado con la Dama en su lado castracin
y realizacin del Ideal, de la sublimacin y tomado en su otro lado, con el aspecto del objeto, del objeto que, para ser excitante, debe ser un poco repugnante, es
la condicin en este dispositivo; entonces, la otra cara de ese mismo objeto como
ausa del deseo. Es por eso por lo que hay en la religin una gran verdad, y pienso que Lacan celebraba por su parte esa gran verdad, que es necesario que haya
u nos que se castren, "se castren", es decir, renuncien al uso efectivo de sus medios,
de sus atributos, para que otros puedan follar. Es en cierto modo su verdad. Y
sto nos recuerda adems, si fuera necesario, ese comentario de Freud que, espero, les hizo temblar la vez pasada porque realmente es bastante abominable que
pueda decir que entre el Ideal y lo que es reprimido el margen es nfimo. E incluso, que lo que va a constituir el Ideal es lo ms cercano a lo reprimido!
Entonces . .. , ya es tarde, pero les he trado un artculo que una persona que
sigue este seminario me ha comunicado, hace algn tiempo ya, artculo hecho
por un historiador llamado Jean Bottero que escribi un libro muy interesante
sobre el nacimiento de la religin 3 y ese artculo -que es igualmente un artculo
que no es ininteresante de la parte de un historiador- se llama "El nacimiento dd
pecado", fue publicado en la revista L'Histoire, en mayo de 19874 Pues bien, tenemos la sorpresa de comprobar que nos cita un catlogo de faltas tal como figu ran en una liturgia exorcstica que pertenece a una religin semtica, religin man
tenida por pueblos semitas antes de la religin hebrea. Y hay ah un catlogo dr
las faltas, hay doscientas cincuenta de ellas ... slo doscientas cincuenta! El his
399
Es interesante ver cmo pareca haberse percibido ya que esos dioses honrados por esos pueblos semitas, finalmente, tenan tambin una relacin co n el
o rden social, con el orden civil, era en cierto modo nada menos que engafirlos
I no respetar cierto rcpario, l'i<: rt:i confianza, tambin, un pacto. Y luego emonces, y es sobre todo esto lo q11 t q11 cd.1 ro nrarlcs, esto es lo que di ce el historiador:
400
Cules son esas otras faltas que consistirn en perturbar los usos sociales?,
L'Scuchen, est en el mismo catlogo, es decir, en el mismo nivel, en el mismo
impulso que eso que acabo de citarles, hay:
- Haber proferido mentiras o inconveniencias ... ; charlado o hablado mal;
hecho discursos aduladores o indecorosos; cometido alguna incoherencia; haberse negado a socorrer a un hombre despojado de todo; haber
intervenido para que se encarcele a alguien; no haber hecho, cuando se
tena el poder para ello, liberar un prisionero; no haber cumplido una
promesa; haber tapado un canal; haber comido carne robada ...
Y l pone etc." ... Nos habra gustado conocer el catlogo entero ... Si les
uento todo esto es para mostrarles en qu medida vemos, rpidamente, preocupaciones de orden, literalmente, obsesivo, que invaden el campo psquico e incluso, como les he dicho, faltas que son explcitamente faltas cometidas con respecto al significante o con respecto a lo que se puede llamar el pacto propio del orden
Simblico, ese pacto que hace que, mentir, para nosotros tambin es un pecado;
y si les pregunto por qu es un pecado mentir? Qu me diran? Por qu es un
pecado? A ver ... qu idea tienen al respecto? Por qu es feo mentir? Por qu ... ?
Por qu les gusta a ustedes, a todos, eso que llaman la verdad? Ah!, es decir, el
hecho de que, justamente, no habra que mentir, lo que llamamos comnmente
verdad, es eso .. ., no hay que mentir, por qu? Pues bien, mentir es justamente
lo que viola el pacto propio de lo Simblico, el pacto de lo Simblico, y a partir
<lel momento en que uno miente, perturbando ese pacto, uno toca en efecto los
fundamentos mismos, los fundamentos del orden del mundo, de la existencia.
La famosa historia, que sigue siendo la misma: Por qu me dices que vas a Lembcrg para que yo crea que vas a Cracovia, etc.? Como ya se lo he mostrado muchas
veces a ustedes, cuando van a la taquilla de la estacin, si le dicen al taquillero
"quisiera un billete para Lemberg" y que l les da un billete para Cracovia, no les
va a agradar, no les va a agradar y van a protestar ... El tipo les dir "Mira, t me
has dicho que ibas a Lemberg, yo he entendido que en realidad queras ir a Craovi a ... ".No les va a agradar, es decir, que a pesar de que el significante sea, por
;sencia, mentiroso, implica sin embargo ese pacto; en torno al cual gira, acusndolo, esta historia graciosa y que es verdaderamente ... cmo puede uno creer en
' SC pacto cuando uno ve las consecuencias que tiene? Son las consecuencias que
401
he tratado, de manera muy cruda, de recordarles hoy, es decir, que son co nse
cuencias de una contradiccin y de un absurdo visibles.
Entonces, puede uno entregarse a un pacto as ... ? Y, sin embargo, si u no 110
se entrega a ese pacto que quiere que, al ir a la taquilla de la estacin, a un o le dt 11
un billete para Lemberg cuando uno dice "Un billete para Lemberg . . . ", si 11110
no se entrega a ese pacto, ya nada, en efecto, ya nada de la existencia es posihlv.
Bueno. Esto es, he sido muy largo hoy pero, como ven, era un poco duro .. .
Les queda fuerza para una pregunta, breve?
No hay preguntas? Bueno.
Leccin X
16 DE FEBRERO DE 1989
Pienso que ustedes se dan cuenta de mi dificultad. Pero creo que no ser una dificultad intil, por una vez! Y que saldremos de estas diversas dificultades. Una d"
ellas es que la neurosis obsesiva tiene obviamente la propiedad - durante toda
investigacin que pretende ser una investigacin, uno va por supuesto del lado
de la causa, de lo que es causa- de remitir siempre la causa a lo que sera antecedente. Cada vez tenemos la impresin, cuando captamos algo y que a pesar d
todo tiene integridad, de que sin embargo no es eso y que tenemos que ir a buscar ms all y as consecutivamente; inevitablemente seguimos el movimiento dd
obsesivo mismo, es decir, que damos vueltas. Creo que lograremos situar el corte en el buen lugar. En todo caso, es en este caso donde dicho corte puede ser
benfico o salvador, si nos permite por fin escapar de ese espejismo obsesivo y
entonces situar bien su causa.
En lo que he hecho con ustedes con respecto a una primera parte del estudio
<lel texto de Freud sobre la represin, todos ustedes percibieron el hecho de qu "
Freud hace que la represin afecte a un representante de una pulsin, Triebrt'1
prasentanz.
Cuando uno lee El hombre de las ratas, uno ve que la represin afecta a .. . , :1
qu? A la agresividad del paciente con respecto a su padre. Freud hace de esto la
clave; es ah donde ubica lo que para l es causa, en lo que visiblemente es una in terpretacin edpica, es decir, la hostilidad del paciente hacia su padre debido al obst:culo que ste consti tuye para la realizacin de sus deseos, especialmente sexuales.
Tenemos entonces, por 111rn pan e, un a explicacin de Freud que hace que 1:1
1\pres in afecte a 11n rq l r~~M n 111 11 11 p1dsio11:1l , un a pulsin cualquiera, en la med-
404
da en que su realizacin sera fuente de displacer por razones, dice Freud, que
pueden ser misteriosas. Por qu la realizacin de una pulsin sera fuente de displacer y por qu la economa psquica exige la represin de dicha pulsin? Es lo
q ue vimos alguna vez anterior. Pero en El hombre de las ratas se trata de la represin que afecta a la agresividad; y la agresividad con respecto a quien impide, jus1:1rnente, la realizacin pulsional, sexual en este caso, escpica por ejemplo, para
no decir sexual.
Entonces, dnde ponemos esa agresividad? Vamos a hacer de ella el representante de una pulsin? O hacemos de ella un afecto? O se tratara, en el caso
del H ombre de las ratas, de una represin que se efectuara sobre un afecto?
Qu nos ensea Freud sobre la represin de los afectos, en el mismo artculo, eternamente instructivo para nosotros, sobre "La represin" 1?
Es la continuacin de lo que emprend con ustedes alguna vez anterior. Nos dice:
En lo que precede, hemos estudiado la represin de un representante pulsional, es decir, de una representacin, Vorstellung, represin de un representante de la pulsin que es investido, el representante, por una carga determinada de energa psquica, ya sea la libido o el inters.
1:0
Les paso por alto lo que no nos es inmediatamente utilizable, interesante, salalgunas lneas y voy a lo que nos interesa:
El factor 'cuantitativo' del representante pulsional, esa carga afectiva, puede
tener tres destinos diferentes, como nos lo ense a el ms mnimo vistazo a las
40.S
Van a ver en las pocas pginas que siguen, van a ver la manera como Frcud
nos habla de la represin en la fobia, en la histeria de conversin y en la neurosis obsesiva; van a ver en qu dificultades se encuentra y, a la vez, en qu di fl cultades nos pone. Entonces estamos tratando de saber si hay uno o vari os
mecanismos de represin y si en cada psiconeurosis hay un mecanismo es picfico.
Sin embargo, desde el principio de esta investigacin, encontramos co mplicaciones. El mecanismo de una represin no se nos vuelve accesible si no
cuando concluimos su existencia segn sus propios resultados. Si nos lirni1 :1mos a observar los resultados obtenidos en la parte representativa del rcp rcsentante . .. -en el Triebreprasentanz y ya no en la Affektbetrag, la carga afcc1iva- nos enteramos de que la represin crea en general una 'formacin sustitu tiva',
Ersatzbildung. Cul es entonces el mecanismo de esta formacin?
1111
406
... tenemos que distinguir varios de ellos? Sabemos tambin que la represin
deja tras ella algunos 'sntomas'. Podemos hacer coincidir la formacin sustitutiva y la formacin del sntoma? Y si, despus de todo, es as, debemos
creer que el mecanismo de la formacin del sntoma coincide con el de la represin? Parece actualmente que los dos -es decir, la formacin del sntoma y la
formacin de la represin ... - , parece entonces que sus mecanismos divergen
notablemente y que no es la represin misma quien crea las formaciones sustitutivas y los sntomas ... - no habla de todas las formaciones sustitutivas como
sntomas .. ., la representacin da formaciones sustitutivas y sntomas-, sino
que estos ltimos, los sntomas, como ndices del 'retorno de lo reprimido'
deben su aparicin a procesos totalmente diferentes -procesos totalmente diferentes de los que ordenaron la represin-. Seguramente tambin convendra
estudiar, antes que los de la represin, los mecanismos formadores de sustitutos y de sntomas.
407
Lo que Freud llama en ese momento de su elaboracin la histeria de angustia, es la fobia. En esta oportunidad no voy a cuestionar en absoluto esta apela
cin, una apelacin de la que Lacan subray cun estructuralmente inexacta <:r:i ,
es decir, que no se poda hablar de histeria de angustia por la razn extremada
mente simple de que a la histeria, al estar organizada en torno a la relacin co n
la instancia paterna, no puede confundrsela, a esta histeria, con una fobia. Y
entonces, dar este trmino a la fobia, histeria de angustia, es un deslizamiento
explicado en Freud por el cuidado que tiene en equilibrar la histeria de angustia
de un lado, histeria de conversin del otro. Luego va a hablar de la histeria de
conversin. Pero esto no nos importa por lo pronto. Comienza por el estudio de
la represin en lo que llama aqu la histeria de angustia y dice:
Eso es muy curioso, puesto que yo no saba que haba otras pulsiones, en el
punto en que estamos, no creo que en 1915 haya hablado ya de pulsin del Yo
[Moz], de Ich-Trieb. En todo caso, notemos que de todas maneras un fenmeno
es comn a los diversos mecanismos de represin, se trata de retirar la investidura energtica, es decir, la libido, si se trata, dice Freud, de pulsiones sexuales.
Y con esto venimos, es lo que nos va a traer a nuestro asunto, el de la neurosis obsesiva, venimos con esto al estudio de la represin en las tres grandes psiconeuros1s.
Mostrar tambin con algunos ejemplos, seleccionados exclusivamente
entre las tres psiconeurosis ms conocidas, c mo los conceptos aqu expuestos
he arreglado la traduccin para ustedes, puesto que la francesa es poco com prensible;
. .. es una actitud libidinosa hacia el padre, asociada al temor del mismo.
408
'desplazamiento' a lo largo de un encadenamiento determinado en cierta manera. La parte cuantitativa, Affecktbetrag, no ha desaparecido sino que se ha transformado en angustia. Qu resulta de esto? Que el miedo del lobo reemplaza
las reivindicaciones de amor hacia el padre. Naturalmente estas categoras no
bastan para satisfacer la necesidad de comprender incluso el caso ms simple
de psiconeurosis. Hay que pensar todava en otros puntos de vista.
Ven que no est muy satisfecho con lo que acaba de establecer.
Una represin similar a la del caso de la fobia a los animales debe ser considerada como enteramente fracasada, ya que la represin no ha hecho ms que
alejar, reemplazar la representacin -el padre por el lobo-, pero el ahorro en
displacer sigue siendo nula. Es por eso por lo que la neurosis no se detiene a~
y prosigue su obra en un segundo 'tiempo' para alcanzar su objetivo prximo
y ms importante. Llegamos a la tentativa de huida, a la 'fobia' propiamente
dicha, a una serie de eventos destinados a escapar a la descarga de angustia[ ... ].
El cuadro clnico de la verdadera 'histeria de conversin' -llegamos aqu a
la histeria, digamos, comn- nos obliga a pensar de manera totalmente diferente el proceso de la represin, ya que aqu. .. -les va a sorprender- el hecho
sobresaliente es la posibilidad de una desaparicin total de la carga afectiva.
En la histeria de conversin, lo que la caracterizara es que -no el representante pulsional, el Triebreprisentanz- la carga afectiva, la Ajfektbetrag, podra sufrir
una desaparicin completa.
El enfermo manifiesta, con respecto a su sntoma, ese comportamiento
que Charcot llam 'la bella indiferencia de la histrica'. Otras veces esa supresin no tiene tanto xito. Una parte de sensaciones penosas se liga al sntoma
mismo - en otros trminos, quedan afectos penosos- o una parte de descarga
como angustia no puede ser evitada y esta descarga desencadena por su lado
el mecanismo de la formacin de la fobia. Pero -escuchen bien esto- el representante de la pulsin ...
o ms bien su Vorstellungsinhalt, der Vorstellungsinhalt der Triebreprasentanz, Vorstellungsinhalt, nosotros en francs [como en espaol] nos vemos obligados a reutilizar el trmino de representacin, habra que traducir der Vorstellungsinhalt der
Triebreprasentanz como el contenido representativo del representante pulsional.
Pero por un lado tenemos Triebreprasentanz, por otro tenemos Vorstellungsinhalt,
entonces se podra decir, no es cierto!, la representacin imaginada o imaginaria Vorstellungsinhalt.
409
4 11
Bueno! Me detengo en este punto, es decir, casi al final de este artculo sobr<:
la represin, para mostrarles que Freud se siente obligado a vincular el afecto a la
pulsin cuya cantidad energtica, en cierto modo, l representara. Sera por razones puramente ligadas a la economa psquica, es decir, a la cuestin del mantenimiento de las tensiones, de la tensin psquica, por lo que la persistencia de esa
cantidad no gastada, no saciada, podra transformarse por esa retencin, ya sea
en sentimientos penosos, ya sea en angustia. Esto no da cuenta de esa formul acin apenas antecedente en que Freud nos habla de una transformacin del afecto reprimido en afectos diversamente coloreados; puesto que tendramos que imaginar aqu que un elemento puramente cuantitativo podra traducirse en la vid a
psquica, adems de lo penoso, en toda una gama de afectos diversamente coloreados.
Por qu dar ese origen al afecto, es decir, un origen que podramos calificar
de orgnico, inherente al juego de la economa psquica? Por qu podemos volver a cuestionarlo, ms all del hecho, como ven, de que cuando Freud se esfu erza aplicando estos conceptos a las tres grandes psiconeurosis, no es nada menos
que demostrativo, nada menos que convincente?
Pues bien, por una razn muy simple, es que todo nos muestra que an tes d
tstar orgnicamen te ligado, p:ira los CJSOS en que lo estara, el afecto tiene un a
determinacin que dtp<.: 11dt l' ll pri 11 Hr lug:1 r de la vida social. Q uiero decir q u"
4 12
4 1'. l
absoluto, lo mismo? Por qu no era, despus de todo, el reunir los diversos cul
tos que existan en lo que habra sido el culto de uno solo, y ya!? Se habra ahorrado tiempo y dinero! Y que no se hable ms del tema!
Es ms, en la historia del judasmo, se encuentran episodios que muestran hi l11
que ha habido esa tendencia a ir por ese camino: recitemos las oraciones, hag;1m n~
sacrificios y despus estamos tranquilos! Nos dedicamos a nuestras ocupacio11 v,,
de la manera que nos convenga, es decir, con el inters de nuestros asun tos.
La transformacin que introduce esa religin est en que dispone - y cs10 ~.,,
lo original- , dispone en el Otro el mensaje al que ahora se confronta el sujcto.
Ahora hay alguien en el Otro que le enva mandamientos. Eso es el mono tds
mo ... La paradoja, paradoja dolorosa, es que cuando uno recibe un mandamien10
del Otro, un mensaje, y que ese mensaje uno tiene que retomarlo a cuenta de
uno como sujeto, mientras ms imperativo es ese mensaje, ms uno lo ama, ms u no
trata de conformarse a l, mientras ms tenga estas caractersticas, es decir, mientras ms busque la abolicin de la ex-sistencia de uno como sujeto -ya que reLOmar tal cual ese mensaje directo es obviamente anularse como sujeto, es obviamente el ideal del mstico-, entonces, mientras ms fe se d a ese mensaje, m:s
se produce en uno, en el momento mismo en que se lo recibe, ese Einfoll, eso q11 l'
cae en la cabeza de repente y que responde a ese mensaje, por ejemplo, cualquier
cosa: "amars a tu prjimo como a ti mismo", y lo que en ese momento va a pro
<lucirse en la cabeza de uno es: "tu abuela!".
se es el problema del obsesivo, es decir, el mandamiento de un amor por d
padre, de un mensaje de amor al padre, que ya no podr ejercerse para l, a mcnos
que acceda a ese estado excepcional y extraordinario que se llama santidad , es
decir, el hecho de llegar a mortificarse radicalmente en su existencia para ya 110
ser ms que el mensaje entero de Dios, es decir, transformarse en vidente y e11
profeta. Son casos muy raros; y que adems no se dan, como lo hemos visto, sin
lucha considerable, sin tormento. Pero ese amor prescrito, amor por el padre, no
podr dejar de provocar en el sujeto, en retorno, un odio mortfero, si se mantiene como sujeto. O sea, si se mantiene ... es en todo caso lo que se producc n
pesar suyo! No lo ha escogido! Es en ese momento el Einfoll que le vendr a 1:1
cabeza. Es por eso por lo que en el momento de escribir una carta de condol<.:11
cias, en lugar de escribir: "sinceras condolencias'', escribir "sinceras felicicacio
nes". Y es, obviamente, lo que va a constituir el principio de sus tormentos.
El hecho de que el sujeto reciba su mensaje del Otro, que lo retome de manera invertida, tiene la ventaja de evitarnos, digamos, reducir el mecanismo de 1:1
neurosis obsesiva a un a incidencia de pura estructura. Pero el problema es que en
sta neurosis no pod d darse sin o en fo rma negativada. sa es la dife rencia. l'.so
va a produ cirse sis1t111 : 1i i'.111 w111 v vn 11n:i fo rma negativada y el obsesivo rendr:
4 14
41 .
que rechazar cada vez ese retomar como negacin que lo desespera y del cual veremos despus todas las consecuencias, no menos lgicas, quiero decir, no menos
d<.: estructura, que tiene ese amor que nos es prescrito, amor por el padre, que es
:x:igido por nuestra intimidad con el padre, el que es responsable de la castracin.
Por fin vamos a poder comenzar a poner esas consecuencias un poquito mejor
o rdenadas, es decir, a darles por fin una jerarqua un poco ms conveniente.
Bueno! Tienen preguntas al respecto esta noche?
. .. Les digo en seguida, para abrirles el apetito, que les sorprender, infaliblemente, y desde la Biblia, la posicin feminizada en la que se encuentra el amante de Dios y eso con trminos bastante explcitos; la tribu de Israel es muchas
veces mencionada como "la novia de Dios", por ejemplo. Les digo esto para que
eventualmente les d ganas de ir a ver, ustedes mismos, durante las tres semanas
que nos separan del prximo seminario.
Ustedes conocen, justamente, en qu medida en la neurosis obsesiva la posicin feminizada del sujeto con respecto a su padre no deja de ser un gran obstculo. Pero es obvio que no es ms que una pequesima consecuencia sobre la
cual hay mucho que decir.
3
Sr. X Una pregunta, un poco como anexo, a propsito del libro de Bottero
sobre la religin. Creo que el ttulo no es La naissance de la Religion [El nacimiento
de la Religin], sino Naissance de Dieu [Nacimiento de Dios]. Acaso en el paso
del paganismo al monotesmo, el monotesmo respondera especficamente en lo
que se refiere a la religin? Podemos acaso decir que antes tambin es religin?
O acaso no lo es, o es otra cosa?
Ch. Melman: Justamente, cmo dira? Pareciera en efecto que esta ruptura,
que la religin hubiera sustituido a lo que era una autoridad esencial civil o tambin una autoridad religiosa cuyo poder no rebasaba los lmites del templo y de
los sacrificios que haba que hacer, con este movimiento extraordinario, del que
no salimos, de haberle sustituido una autoridad que puede de ahora en adelante
acompaar al sujeto donde se encuentre, exigirle cuentas; estoy diciendo adems
con esto algo que es una perogrullada, que ya ha sido perfectamente subrayada,
pero entonces el sustituirle una autoridad ... , el transformar la religin, culto colectivo, el transformarla pues en un deber individual, permanente, ntimo. Es esa
manera tan clara, esa manera tan ntida y verificada, en particular en ese libro que
se llama, en efecto, La naissance de Dieu, o sea muchos de los artculos en ese libro
giran en torno al momento en que se adquiere una dimensin psquica original
y nueva: una verdadera revolucin, es decir, una transformacin de la economa
psqui ca.
Incluso si histricamente los judos han intentado muchas veces sustituir, por
el mismo confort que tenan los cultos cananeos alrededor de ellos, el volver a lo
que habra sido un culto, cmo dira?, un culto puramente formal, factual, sem<.:jante a los otros, y vemos en efecto el constante esfuerzo del jefe poltico, y 111 <.
go de los jefes religiosos, por tratar de hacer valer la presencia permanente, t 11
todos los lugares y para cada uno, de eso que se volva desde entonces tanto 1111:1
mirada como una voz.
Sr. X Ese punto que usted le da al afecto, como dimensin social, me parr
ce en efecto un poco nuevo y al mismo tiempo muy importante, es entonces en
esa dimensin de una opcin religiosa [inaudible ... ]... donde lo social sera idntico o sinnimo ah del sentimiento religioso.
Ch. Me/man: Yo no podra atribuir el nacimiento del afecto al sentimien to
religioso, quiero decir, al nacimiento de ... Hay afectos, claro, y tenemos testimonios de una vida afectiva muy rica que exista antes, hay testimonios de aquello. Pero est claro que era esencialmente diferente, era de otro tipo, de un orden
totalmente diferente. La exigencia era mucho ms de tipo esttico, por ej em plo, que de orden moral; vemos bien que eso que llamamos finalmente cultura, el nacimiento de la cultura, nuestro amor por Grecia, qu es? Es la constitucin, ante nuestros ojos, de prohibiciones, de la eleccin de la determinaci n
de lo que es lo Bello y lo Bueno, es el establecer eso; ese establecimiento no es
de ninguna manera prescrito, lo vemos bien, por una relacin ntima del sujeto, una relacin interior con la autoridad, con cualquier autoridad que prescriba esas instancias. Cada uno se las arregla y se trata, ante todo, justamente, d'
una demostracin social de la cosa. Hay que hacerla valer, hacer que otro la
reconozca. Y nos admiramos unos a otros en la belleza y la bondad recientemente adquiridas y, entonces, de manera muy homosexual, no es cierto?, nos
emperifollamos.
Pero bueno, tengo la impresin de decirle perogrulladas con esto, verdades bastante elementales, pero simplemente para hacer valer la diferencia mayor de lo qu "
;s nuestra vida afectiva, en la medida en que ha sido inducida. Creo que no se pu<.:Je hacer nada ... La neurosis obsesiva, si tenemos dificultades para entenderla, <.:s
porque nos toca demasiado cerca, en resortes que son los de nuestra fisiologa misma; es por eso por lo que no los percibimos, dichos resortes, como sintomticos,
simplemente porque son constitutivos de nuestra normalidad. Y es ms, Freud mismo tiene el cuidado, a propsito de las formaciones reactivas, ya les he mostrado
~sto, de decirnos cmo el sujeto va a reaccionar con el contrario. Ven que yo h"
dado una interpretacin a ese contrario. Pero esas formaciones reactivas de las que
l1 :1bla Freud, las Ich-Veri111rlmmgm, las modificaciones del Yo [Moz] , por ejempl o
In escrupulosidad, Pn.:ud 110 l:1s li nce: snt omas! Las hace formaciones susti tutivas.
4 16
( ,as considera en definitiva -no en definitiva, claramente- como elementos de nuestra normalidad social, ah! Es normal que seamos escrupulosos y que reaccionemos
on un Yo fuerte a esos sentimientos agresivos que son los nuestros.
El problema, por qu esos sentimientos agresivos?
Ni siquiera podemos hablar de sentimientos agresivos. Simplemente podemos hablar de esto: tomemos un momento capital, uno se entera de la afliccin
de un amigo querido. Uno aprecia a ese chico. Uno no es fundamentalmente
malo. Es lo que se puede pensar! No ms malo que otro! Uno se entera de la tristeza que tiene este amigo querido y se le ocurre una cosa del tipo: "Bien hecho!'',
De dnde puede salir tal cosa? Que uno no piensa! Ni siquiera se puede decir
que lo sienta. Y eso no le impedir a uno, probablemente, mostrar a ese amigo
apenado el apoyo y el afecto que uno siente legtimamente por l. Pero la pre5unta queda planteada sobre esos absurdos, como los llaman los mismos obsesivos, esos absurdos. Entonces, vamos acaso a decir que ... relaciones narcissticas
on ese amigo? Deseos de muerte? O sea, toda la cosa? Seguramente, claro. Pero
todava hay que dar cuenta del hecho de que en ese momento -en que a uno se
le solicitaba, en cierto modo, desaparecer tras ste, ser anulado, digamos, por el
sentimiento que exiga en uno esa pena que uno va a compartir- se haya podido
producir en la mente de uno ese tipo de cosas. Es eso!
Sr. X: Hay en cierto modo un vnculo entre el sentimiento de existir. .. ?
Ch. Melman: No es entre sentimiento de existir; es, digamos, del orden ms
bien del reflejo, uno no hace, no es una intencin voluntaria de existir, sino que
es como si hubiera un reflejo de ex-sistencia, que no pudiera en cierto modo retomar el mensaje que se prescriba desde el Otro a uno, es decir, lo que realmente
desde el Otro no poda venir a uno sino como la plena participacin al dolor de
ese amigo, y que lo anulaba, dira, como sujeto, pues ese reflejo de la ex-sistencia
retoma ese mensaje como su negacin.
Alicia Kweksilber: Yo haba entendido, leyendo a Lacan, que justamente l
deca que los afectos no eran reprimidos y toda la crtica que haca de la gente
que pona todo el inters en los afectos, que se basaba en los afectos; Lacan, justamente, al remitirles el mensaje les haba dicho que los afectos no tenan nada
que ver con la represin, eso no es la represin. No s si he entendido bien pero,
al orlo a usted, al leer a Freud, ya no era tan claro pero, para m, Lacan erabastante radical al respecto.
Ch. Melman: Usted ha entendido bien puesto que, como lo ve, he llegado a
mostrar las dificultades del dispositivo que trata de implicar la represin del afecto y de hacer valer para ustedes que se trataba, de manera mucho ms automtia, en esa agresividad, por ejemplo, que se trataba mucho ms de retomar como
negativo, no es cierto?, de retomar como negacin un mensaje venido del Otro
4 17
FREUO, Sigmund, "La represin" (1915), en Obras completas (trad. Lpez Ballesteros), pp. 205.G2260; "La represin" (1915), en Obras completas (trad. Jos L. Etcheverry), vol. 14, Amorrortu editores, Buenos Aires, tercera reimpresin de la segunda edicin, 1990, pp. 135-152. l''. i
texto de Freud, ledo por Ch. Melman en esta citacin, es traducido por O. Guerrero; no co 1T<:$
ponde exactamente a las versiones publicadas. N del T.
' BOTTERO, Jea n, Nnissmur dt Dif'll !Nacimi ento de Dios], op. cit.
1
ttlem.
Leccin XI
9 DE MARZO DE 1989
Desde la ltima vez que nos vimos, las circunstancias me han llevado a proseguir
este seminario ante pblicos inesperados y bastante inconexos, sucesivamente el
Departamento de Psiquiatra del Hospital Universitario de Dubln, una velada
organizada en Bruselas por los miembros belgas de la Asociacin y, por ltimo,
los estudiantes del Departamento de Psicologa de la Universidad de Nanterr'
por invitacin de Roger Dorey 1. Como tengo cierta dificultad para machacar,
para regurgitar lo que ya he dicho, no pude hacer de otro modo que tomar el pretexto de esas diversas ocasiones para proseguir, y tuve la sorpresa agradable d"
comprobar que esos pblicos no preparados parecan mostrar una intuicin qu"
volva mis palabras, para ellos -palabras que les podan parecer extraas o sorprendentes-, completamente admisibles e interesantes. Esto me ayuda un poco,
puesto que puedo tener tendencia a atribuirles a ustedes, es ms, con o sin razn ,
cierta connivencia con lo que digo desde hace aos ya, incluso una previa sim pata; la posibilidad de verificar ante esos pblicos, absolutamente no informados, la aceptacin que por lo menos intuitivamente daban a las tesis que yo k.s
aportaba, no poda sino alentarme, claro, en lo que prosigo con ustedes.
Lo que desarroll, sobre todo con los estudiantes del Departamento de Psi cologa de Nanterre, que voy a retomar esta noche, y que ser ms o menos b
unin con el seminario precedente, giraba en torno al anlisis que podramos llamar lingstico, porque no creo haberlos tratado con miramientos, ni haber busado la facilidad; el anlisis lingstico de esas tres rplicas, de esas secuencias, qu'
provocaron la entrada de l ~ rn s 1 Lrnser -s su nombre gracias a una de ustccl c.s
que me ha trado el lihro 1 -.~ 1 ri10 por un holands (h ay que pasa r po r <l h) en d
11.20
que figura el patronmico autntico del Hombre de las ratas: Ernst Lanser, patronf mico como todos los de esta historia, que son, cada vez, significativos-, esas
1rc;s secuencias que provocaron, pues, la entrada de Ernst Lanser en esa fase de
perplejidad ansiosa que lo condujo hasta Freud.
Entonces les recuerdo ese tipo de rplica o de responsorio. Se encuentra con
;I Capitn Cruel quien le da un paquete venido de Viena con sus quevedos y le
di ce:
El Teniente A ha pagado por ti, debes reembolsar tres coronas ochenta.
Y, tercera frmula que de inmediato como responsorio se impone asumente y que retoma lo dicho por el Capitn Cruel:
T devolvers las tres coronas ochenta al Teniente A.
42 1
atenuar el imperativo puesto que el "usted" supone la divisin propia del sujcw;
ella le supone, al sujeto, esa pluralidad2 , al menos esa dualidad de personas posi
bles, es decir, que a la vez ella le procura, por ltimo, esa facultad, la facultad de
cierta reserva con respecto a ese imperativo. Si digo a alguien: "devolved usHd
tres coronas a fulano", de inmediato lo oyen, ya no es lo mismo. El "t" apu111.1
especialmente al sujeto de la enunciacin, apunta al sujeto en su subjetividad 1'dii
ma, aunque no fuera sino por el hecho de tener que tomar ese "t" en el regis1 n >
del "Yo"; es lo que va a constituir su mensaje. Por otro lado, acabo de mostdrsL'
lo, la ausencia adems de toda condicin, de toda explicacin, incluso el car:k
ter eminentemente amenazador de ese imperativo, por el hecho de que no se
molesta diciendo cules podran ser las dificultades a las que se expondra en d
caso de ... es as y punto! Lo cual, como lo oyen, supongo, no hace sino que b
amenaza est ms presente. La amenaza de qu? Es justamente porque no es formulada por lo que est presente y, dira, con las fauces abiertas. Otro rasgo esencial en esta formulacin: el enunciador de ese "t" est, a la vez, muy presenL"
por la eleccin misma de a quin se dirige, sin figurar, al mismo tiempo, en ningn lugar. En ltima instancia, no es ms que el vozarrn que sustenta la em isin de la prohibicin, sin embargo el dirigirse con ese "t" supone infaliblemente
un enunciador y, aqu tambin, mucho ms temible en la medida en que, justamente, no figura en ninguna parte como sujeto de ese enunciado.
Supongan por un instante que la formulacin sea: "Yo te digo que devuel vas ... ". En seguida lo oyen, es una formulacin ya bastante amortiguada; en CSL"
caso, se puede discutir: "Te lo digo Yo, que devuelvas'', "Ah, bueno; pues bi en,
hablemos de eso ... ", vamos a regatear un poco: "tres coronas ochenta ... por qu
no tres coronas sesenta?", o sea no se puede ... Ustedes perciben bien que en la
formulacin que menciono ...
Entonces, en esa escritura misma que ustedes reconocen, es la prohibici n
moral, sin ni siquiera demorarse, por supuesto, en el sentido que se refiere al pago
de una deuda, a pesar de que ese sentido nos encamine hacia el asunto que tr:1tamos aqu. La prohibicin moral, en efecto, no se hace or nunca de manera ta n
imperiosa desde el Otro -puesto que es justamente desde ah desde donde se la
promulga- , de manera tan imperiosa, tan caprichosa, tan verstil, tan absoluta ,
tan intolerante, tan asoladora desde el Otro, sino en la medida en que la ca us:1
del deseo es expurgada, incluso ausente, del Otro.
Quiero decir que si, en el Otro, la presencia de dicha causa nos implica mc;n sajes lo suficientemente equvocos como para que pasemos el tiempo inte rrog::i ndonos sobre lo que querr de nosotros, en cambio, el volver asptico al Otro,
volver asptica en el 0 1ro 1od:1 rt crcncia al deseo, a un deseo que estara inscri 10 en el Otro, nos irnpli rn, .il 11ii .~ 11 io li <"mpo, imperativos as de categ ri cos, y
42J
ese aspecto mortfero 5, como lo llama Lacan, del imperativo. Supongan ahora
que uno lea: "Limpiarse los pies antes de subir!", es otra formulacin y supongo
que oyen, ah, que es otra manera de dirigirse. Voy a darles otro ejemplo de cs10,
an ms perceptible, ms inmediato. "Psicoanalizar!", en infinitivo; si lo po1H11
en infinitivo, como bien oyen, no compromete a nadie. Se puede psicoa n:di :t,;11
eh ... Fu! O la la! Tenemos tiempo! Psicoanalizar no es en absoluto lo mi sn10
que "el acto psicoanaltico"; psicoanalizar? Ya veremos! Psicoanaliza r h:1s1,1
morir. .. ! [risas] . "Soplar no es jugar!" Son formulaciones extraordinarias! "Sopl:11
no es jugar." Esto se refiere al sujeto del enunciado o al sujeto de la enunciacin?
Difcil de decidir? Uno puede, en todo caso, hacer como si fuera ... , jugar co n
el equvoco, tal vez. Pero ya les he dado la lata con la historia del "No inclin:HS"
por la ventana si no se la cortamos". Para que perciban que hay, en esa respuesw
con el infinitivo -esa respuesta que le viene con el infinitivo a Ernst Lanser-, coda
la habilidad obsesiva para, justamente, mantener ese equvoco, quiero decir qu"
si con el imperativo el aludido es l en esa intimidad subjetiva que le dictamina
en cierto modo anularla, para retomar tal cual el mensaje del Otro, directamente, pues bien, con esa frmula, ''no devolver, si no eso sucederd ': podemos or qll"
l se acondiciona el lugar escondido de un sujeto de la enunciacin, haciendo llevar el peso del infinitivo al sujeto cualquiera del enunciado que se puede suponer apto para sostener un infinitivo y sin que eso comprometa a nadie. Como les
deca hace un rato, el infinitivo, justamente, no implica de ninguna manera el
acto; ms bien, dira, todo lo contrario.
Por otra parte, esa frmula, esa escritura hecha con dos proposiciones, co n
una condicional, con una hipottica y su consecuencia, realiza otra hazaa; si en
el caso del imperativo moral el sujeto del enunciado se mantiene as disimulado,
esa escritura: "Si devuelves .. . pues bien, eso sucederd", inscribe lo que se refiere a 1:1
causa, de una manera que reduce radicalmente el terror que poda inspirar la ca usa del imperativo moral en la medida en que no estaba en ningn lugar, es decir,
al mismo tiempo en todas partes. Aqu, la causa est escrita. Hay un enunciado,
una hipottica, una proposicin condicional, que se vuelve la causa. Es: "si devuelves el dinero ... ", entonces la causa que invierte obviamente aqu ... , pero dejemos
eso por lo pronto, o sea, ya lo he desarrollado bien, pero la causa aqu se vuelve,
dira, racional y esa formulacin, que es la de la lgica de las proposiciones, S''
escribe, como saben, algebraicamente, si la proposicin "P", pues bien, resulta 1:1
proposicin consecuente, la proposicin "Q'' y ya est. Es decir, que hay en es"
tipo de respuesta una manera de neutralizar al sujeto de la enunciacin, de neutralizarlo en cierto modo, de suprimirlo. Ya no hay otra cosa, ah, ms que "enuniado". Un enun c i ~1do se vuelve.: la causa de otro. Ya no es una enunciacin qul'
se vuelve causal, l'S 1111 t11111 wi.l( lo co 111 0 ca usa de una consecuencia de otro en un -
424
iado. Mientras que l, presten atencin a esto, gracias a ese infinitivo, mantiene
disimulada la eventualidad de su propio sujeto de la enunciacin, de su propia
subjetividad.
La ltima rplica no merece mayor desarrollo, a no ser que nos muestra el
regreso inmediato -ven como es circular- de la formulacin del Capitn Cruel,
pero esta vez en la forma de esa voz interior pura, de ese puro edicto moral: "T
devolvers'', es decir, sin ninguna condicin, sin ninguna restriccin, sin ningn
arreglo. "T devolvers las tres coronas ochenta al Teniente A".
El Capitn Cruel lleva un nombre checo, en el diario sabemos su verdadero
nombre y ah podemos pensar que la traductora no quiso maquillarlo puesto que
comenta a propsito de ese nombre, entonces es verdaderamente ste, se llamaba "Nemeczek", lo que quera decir, justamente, en checo, "pequeo alemn1',
pero con el inters, no despreciable para nosotros, de que Nemec, que forma la
raz de ese apellido checo, antes de significar "alemn", para los checos significaba tambin "el mudo". No es impensable que este apellido, quiero decir que este
mudo, as presente en ese edicto moral, se haya hecho or para Ernst Lanser; no
era en absoluto tranquilizador que tenga que vrselas con el mudo, con el Gran
Mudo. El Teniente A, pienso que ah tampoco maquill los apellidos, era el Teniente David, lo que no es del todo indiferente, eso nos lleva a un punto que ya les
he mencionado, y el otro, el Teniente B, es el Teniente Ehrlich, no veo por qu
ella habra retocado burdamente este apellido tambin, es decir, el Teniente Honesto, entonces nos orientamos, ms o menos nos orientamos.
El problema que a partir de aqu hay que retomar es el saber lo que nos permite hablar de ese Gran Otro como estril, expurgado de ese objeto causa del
deseo. La deuda impagada por la generacin precedente de los Lanser basta para
explicar el proceso? Es acaso lo que constituye aqu esa zona de aspiracin que
se vuelve tan significativa, que se vuelve significante, que da su significancia al
mensaje venido del Otro? Significancia, les hago notar de nuevo, sin equvoco;
es directo. O tenemos acaso que retomar, esta vez, la pregunta sobre lo que introduce la religin en el Otro, en el Gran Otro? El Edipo ha sido, por mucho tiempo, esa especie de cumbre, dira, de audacia que se daba al psicoanlisis, es decir,
la facultad de decir que verdaderamente nos crean buenos hijos, ah donde en
realidad nos habitaba un odio feroz hacia Pap y que slo tenamos una idea
en mente, era ... , etc. Entonces, el Edipo representa acaso, en cierto modo, la
cumbre de la audacia que el psicoanlisis es capaz de permitirse en el anlisis de
las relaciones entre Padre e Hijo? Si tenemos que volver a partir de ah - de ah
puesto que es el pivote que utiliza Freud para tratar a su paciente- , si tenemos
que partir de ah, tendramos que notar que el Edipo, un Edipo exitoso, si uno
ha tenido xito en su Edipo, uno no est a la vez, de ninguna manera, reconci-
425
liado con su padre. Eso deja subsistir, en el mejor de los casos, una tensin Ul l l'l'
Padre e Hijo, tensin de rivalidad, de competencia celosa donde sabemos qu v d
amor paterno encuentra a veces mscaras, digamos, torpes, para mal disim11l:tr s1 1
irritacin ante el xito eventual de la progenitura; es evidente que los pap:is h:1n 11
lo que pueden, pero bueno, no son ms santos que los dems, en gener;:il y l' ll <I
mejor de los casos; y esto a pesar del amor que llamamos paterno y que no q11 h
re decir nada ms que un amor ms all de la competencia entablada por el l1ijo:
un amor que es refractario a lo que podra sentirse ante la competencia cn1 :1hl.1
da por ese hijo que ha tenido xito con su Edipo y que quiere hacer mejor q11 r
pap. Entonces, en el mejor de los casos, no hay ninguna razn para que h:1y:1,
una vez que el hijo ha asumido as su virilidad, la ms mnima posibilidad par:1
ellos de abrazarse uno a otro dicindose: "Por fin! Es increble cunto vamos :i
poder querernos ahora!"
La nica manera para que esta tensin residual se resuelva - no hay muchas
otras- es, para el hijo, una vez que ha adquirido la virtualidad de esa virilidad , (.'11
cierto modo, el sacrificarla a su padre y decirle: "Pero no, Pap, es tuya ... Te dejo
la integridad de tus atributos y en cuanto a m, pues bien ... " La reconciliaci11
implica, de la parte del hijo, un tipo de renuncia, por lo menos en vida del padrt;
es justamente por eso por lo que no puede hacer de otra manera que esperar s1 1
muerte para poder por fin prevalerse dichos atributos. Actitud que no es absur
da y que es justo calificar de feminizacin con respecto al padre. Si voluntariamenl l'
utilizo este trmino, no es solamente porque pertenece a la clnica del obsesivo - no
a la de la histrica, ah, un tipo de feminizacin totalmente diferente, es una fcm inizacin que, al contrario, mantiene la rivalidad con el padre- , pero si menciono
esto es que, justamente, la religin, los escritos que tenemos, parecen implicar en
el tipo de metforas escogidas para especificar la relacin del hijo, de los hijos, :i 1
padre, parecen implicar metforas propiamente feminizantes, de las cuales podt:
mos pensar que no vienen sin consecuencias, como todas las metforas.
Es, pues, una primera consideracin, una primera observacin. Paso. Mc11
ciono aqu la relacin de hijo a padre, paso por alto la relacin entre maesrro y
alumno. En ella, pues ... , como se trata de una fecundacin, digamos, purame 11
te espiritual, este tipo de problema se da muchsimo, realmente; se manifiesta :i
lo grande; incluso con la inevitable protestacin viril, no de Adler, sino de los
alumnos, no es cierto? Dejo de lado este tipo de cosas.
La otra cuestin que quiero ver que se desarrolle aqu, y espero que pu<.:d:1
hacerse, ya le ped a uno de ustedes que lo haga, la otra cuestin que m erece sn
retomada se refiere a lo que se puede suponer como el goce de Dios. Hay un a (~ 1r
mulacin de Lac;:in en " K:111r co n Sade'', que dice que no prestamos mucha :Ht n
cin a lo que es el g<H'<' di' 1)ios. l 1~ 11 ronces no vamos a prestarle mucha atcnci611
~ 26
<.:so esta noche, pero les parece acaso posible en ese goce decir que Dios quiere gozar de su producto? Les parece acaso una formulacin correcta? Tienen dereho a ... , no se la presento en absoluto como un imperativo, les aseguro que sus
protes taciones sern bien recibidas, no necesitan ponerlas en la forma infinitiva,
p<.:ro, si se lo formula as, no encontramos acaso uno de los problemas propios
dd obsesivo?, es que tiene, primeramente y por definicin, que apuntar ante todo
al :1mor del padre; segundo, es gracias, en cierto modo, a la obtencin de ese amor
q ue puede verificar, que garantiza a ese padre el goce ante su producto; pero a la
v<.:z, por un singular efecto perverso e inesperado, si es el mensaje que descifra en
d Otro, en el Gran Otro, que le viene del Gran Otro, no est acaso atrapado, l
wmbin, en el afn, con el ejemplo ilustre que le viene de all arriba, de tener que
~ozar de su propio producto -acaso metido en un circuito singular, un poco como
I del Hombre de las ratas, que quiere pagar a uno quien pagar a otro, etc.-, de
poder garantizarse el goce de su propio producto, sin privar al padre del goce que
esperara, etc.?
No nos encontramos acaso aqu ante un tipo de economa justamente de
reembolso imposible, de pago imposible, salvo al imaginarse en fantasmas de relaciones de a tres, fantasmas de una crudeza particularmente obscena donde l estara en una posicin intermediaria entre el padre, por un lado, y la madre, por
otro, garantizando as el goce del uno, mientras se manda la otra?
Son construcciones as de raras, as de extraas, no tanto por su carcter de
invencin, sino, dira, por su carcter de obligacin lgica, en la medida en que
pueden imponerse, es ms, a una mente sana cuya imposible economa habra
que tratar de resolver.
Pero, puesto que he partido de ah, cmo entender esa expurgacin de ese
objeto causa del deseo en el lugar del Otro? Habra acaso -retomo esta interrogacin que creo que vale la pena-, habra acaso que entenderla solamente como
vinculada a la falta de pago, de reembolso de la deuda? El Nachnahme. l recibi
algo y no pag por ello. O habra acaso que entenderlo tambin como un proeso de sublimacin de dicho objeto en el Gran Otro, sublimacin en la medida
en que, justamente, sera lo propio de la religin? Puesto que estas religiones que
nos animan estipulan la presencia en el Otro de ese objeto, del Falo. Es intil
mantener ritos paganos, ritos de fecundidad, puesto que nuestras religiones acomodan el sitio de ese objeto en el Otro; en ltima instancia, ellas son justamente, en efecto, el culto de ese objeto. Creo ya haberlo hecho notar. No es sino ante
l ante quien nos prosternamos, y es justamente por eso por lo que es normal que
los telogos defiendan los derechos de dicho objeto. Es parte, de manera muy
lgica, de sus deberes, no es cierto? Pero es, evidentemente, un objeto, en nuestras religiones, un objeto sublimado, puesto que el obrar para la creacin del mun:i
427
do prescinde de todo lo que habra sido el goce sexual de Dios. Es tomado ind11
so, mucho ms fcilmente, en el registro de lo que habra sido el sacrificio de .~ ll
parte, es decir, que no solamente que no habra gozado un poco, sino que, :td"
ms, le habra costado, lo ha cansado por lo menos, puesto que tuvo qu e dn,
cansar un poco despus.
Si entonces ese objeto est presente en el Otro, vale la pena repetirlo, y t'S lo
que diferencia a nuestras religiones de los cultos flicos ordinarios, habitu a l<.'.~, d .
sicos, tanto los que funcionaban con los misterios eleusinianos indudablww111 1
o, justamente, todos los ritos paganos ... Y entonces, nuestras religiones li l:1w11
no solamente la facultad de sublimar ese objeto, sino adems de supon er q11t
nuestra participacin con l es una donacin que nos vendra del Otro, viviendo
nosotros en el pecado de no poder cumplir plenamente todos los deberes qu e
tenemos a cargo, que hay que anotar en nuestra deuda, por esa donacin del O tro.
Hace falta esa invencin que se llama psicoanlisis para saber que, justamcr11 l',
nuestra relacin a dicho objeto no se hace por intermedio de una donaci n, :1
pesar de todo lo que puedan intentar al respecto las mujeres, sino que se hace por
esa va sorprendente que es la de la castracin. La castracin como tal, en s, qui <:
ro decir en la medida en que se inscribe con la ley, est rigurosamente ausente dv
nuestros mitos religiosos y es por eso por lo que no es absurdo retomar - pud "
mencionarlo ante ustedes hace mucho tiempo, ya no se cundo- que haba en l:t
religin una forma de anulacin del nombre-del-padre, es decir, de ese significan
te, en la medida en que l relaciona el deseo a la ley y en la medida en que esa ky
es la de la castracin.
Les sealo finalmente esto porque lo que encontramos, a todo lo largo de los
sntomas de Emst Lanser, son imperativos de cortes, de cesuras, de cortaduras,
incluso de golpes, en los que ustedes pueden haber ledo lo que era en l esa espc
cie de miedo extraordinario con respecto a todo lo que poda ser violencia y ri esgo de golpes. Es decir, que todo sucede como si se viera, y l vea el riesgo de qul'
aparezca en el Real un conjunto de manifestaciones, las que acabo de mencionar,
en la medida en que, con respecto a lo Simblico habran sido, qu?, anuladas?,
forduidas? Ah!, la pregunta podra, puede ser dejada en suspenso.
Pero no puede no sacudirles a ustedes el comprobar que toda, toda la sin1 0
matologa, toda, o sea . . . una gran parte de la sintomatologa que atraviesa la obstr
vacin -como a menudo en los obsesivos, por lo dems- est marcada por el h<.:cho
de temer la aparicin de una cicatriz en lo Real; de una verdadera cicatriz.
Pero, como ustedes tienen mente crtica y como tienen el sentido, ustedes
tambin, de la rplica, ustedes dirn que todo eso est muy bonito, pero que c mo
es posible que, des pu s de todo, la neurosis obsesiva se ve tan, tan bien en edu
aciones, familia s q11 (. 11 0 li :1c('ll 11i11 g11n a referencia a la religin y que so n in cl u-
428
421)
Sr. X Disculpe mi torpeza. Hubo, hace tiempo, una pregunta que usted plan
te diciendo que, en cierto modo, el obsesivo evitaba lo Real gracias a subtcrl11
gios que le permitan un manejo virtuoso de lo Simblico, con eso fabrica snto
mas, diramos, sobre medida, pero no muy confortables. Ahora bien, qu ts, 1 11
el fondo, lo que reprime? Usted lo dijo, creo, la semana pasada, justamente d j111
ves pasado, con una frmula a mi parecer muy acertada, en ... de esta m :11H' 1,,
que, en el fondo, lo que reprima era, indudablemente, entre otros, un deseo .~ i11
ley, se trataba de un deseo sin ley, entonces, a partir de eso, se trataba pues d1
reprimir, a costa de un desplazamiento subjetivo, incluso de una denegaci n, d..
una renuncia en casos a veces bastante endiablados. Entonces me parece, en efecto, que la cuestin de lo Real parece atormentar un montn al obsesivo.
Contino?
Ch. Melman: Por favor.
Sr. X En lo que se refiere a la feminizacin, justamente, porque es algo dt
todas maneras que interroga mucho. Lacan dice de Schreber: "Se trata de una significacin que se refiere al sujeto pero que es rechazada y que tiene la mds ntima reirt
cin con esa bi-sexuatidad primitiva, el Presidente Schreber no ha integrado nunNt,
de ninguna manera, ninguna especie de forma femenina". A partir de esto, hice una
pequea intervencin el jueves pasado, justamente sobre el problema de la transexualizacin de Schreber, es pues, entonces, lo que reaparece en lo Real efectiva
mente, lo que no ha sido simbolizado, esa mujer, y eso me hace pensar en un auto r
que se suicid muy joven, que era viens, un judo viens que se llamaba Otto
Weininger6 y que escribi Sexe et caractere [Sexo y carcter], y que deca, un poco
a la manera de Schreber, que si haba castracin en el mundo, era, pues, en efecto, el desorden ontolgico y era a causa de la mujer y de los judos, sobrentendido, indudablemente, los judos circuncisos, se puede imaginar. .. Pero bueno ,
esto es.
Ch. Melman: S, mire ... , no, pero es verdad que es .a causa de ... creo que . ..
yo estoy de acuerdo con esa frmula, aunque no me suicide por ello, pero es vcrdad, no es cierto?, es verdad ... salvo que la religin, digo, se dedica a esconder,
a esconder eso, pero es verdad!
Ahora, sobre lo dems que ha dicho, el problema de la feminizacin, lo abor
daremos de manera ms desarrollada, si le parece, justamente utilizando al Horn
bre de las ratas, siempre en la medida en que ... l tambin est atrapado, o s<.:a
puedo tal vez aqu, de inmediato, hacer el comentario siguiente: l tambin cs r:I
atrapado en una contradiccin insoluble que es que, por un lado, en el fo nd o,
nunca placera tanto a Dios sino, finalmente, dejndole todo el peso de la virilidad y de la paternidad y q 11 c, po r otra parte, tiene que mantener, sin embargo,
digamos, un a imagrn qtl l', rn 11 rvspvc10 a Dios, sea gratificante, sea satisfocrori:t.
UO
4'.'1 1
3
4
5
6
MELMAN, Charles, "La logique del' obsessionnel'', en Bulletin de l'Association freudierme i1111r
nationale, n. 74, Ed. Association freudienne internationale, Pars, 1997, pp. 3-12; versin ,.1'<
rellana "La lgica del obsesivo", en Neurosis obsesiva, Revista El Trimestre Psicoanalitito 11 ." ./.,
Ed. Universidad Nacional de Rosario, Rosario, 2002, pp. 43-60. La conferencia tuvo lug.11 11
2 de marzo de 1989 en el Hospital Sainte-Anne. N del T
En francs, la segunda persona del plural, "vous", es la misma que se utiliza para el tr:11 :1 111 irn
to de cortesa en singular, es decir, la traduccin del "usted", en singular, y tanto del "voso 11 11N"
como del "ustedes", en plural. Sera interesante evocar los distintos matices que tiene, ta nto r 11
francs como en espaol, el origen y la evolucin del tratamiento de cortesa. N del T
Cf nota anterior.
Cf las dos notas anteriores.
Lacan juega aqu con la homofona que hay entre t es [t eres] y tuer [matar], lo que le lk:v<'>
a hablar del aspecto mortfero [tuant] del t, del imperativo que tutea. N del T
WEININGER, Otto, Sexe et caractere (1902), ed. I.:age d'homme, Pars, 1989, 291 p. La versin
castellana: Sexo y cardcter. Losada, Buenos Aires, 1942 (pero tambin Ed. Pennsula, Barcelona, 1985).
Leccin Xll
16 DE MARZO DE 1989
Esta noche, Jorge Cacho ha aceptado encargarse de abordar esta cuestin que parte del comentario de Lacan en "Kant con Sade" de que no prestamos suficientemente atencin a lo que se refiere al goce de Dios2; lo cual ser retomado de otra
manera, es ms, unas quince pginas ms lejos donde dice que, finalmente, la
experiencia sadiana est cmoda en los pilares de la tica cristiana3
En todo caso, le agradezco a Cacho el haber aceptado reflexionar sobre esta
cuestin y le doy de inmediato la palabra.
Jorge Cacho: A la invitacin del Dr. Melman, para intervenir sobre un comentario de esta frase que se encuentra, como acaba de decir, en el texto de Lacan,
"Kant con Sade", la frase es, como ustedes la conocen:
Sin duda el cristianismo ha educado a los hombres para que presten poc:1
atencin a lo que se refiere al goce de Dios 4
t1J4
dt vila. He escogido en esta escritora mstica un texto que me parece particul:rnnente pertinente, por encontrarse primeramente en su libro llamado El castillo interior o, en otros trminos, Las moradas, y de manera ms puntual en ese
ttxto, que es un texto largo, he escogido un captulo particular, el captulo XI de
" l ,as moradas sextas" puesto que, como saben, los msticos consideran que su pror cdcr est articulado, digamos, en tres momentos estructurales a los que ellos lla111:111, primero, la Va iluminativa, donde las potencias, como decan, las potenr iis del alma estn en ejercicio pleno; un segundo momento que es el de la Va
purgativa, que expresan con la metfora de la Noche oscura del alma; y la tercera que es la Va unitiva.
Este captulo XI de "Las moradas sextas" es un captulo que me parece un
pivote del paso, pues, entre la Va purgativa, la Noche oscura del alma y el paso
a la Va unitiva. Claro que, por llamarse el texto como acabo de decir, El castillo
in terior, estamos de entrada en un tipo de topologa muy particular, que es la
topologa definida por un solo espacio, el del interior, El castillo, protegido pues
dc toda exterioridad, con una interioridad nunca completamente asegurada, pues10 que en esos lugares hay siempre moradas, moradas cada vez ms ntimas, cada
vcz ms estrechas, cada vez ms secretas y aisladas. En estas "Moradas sextas" que
podemos or como la metfora del sujeto mstico mismo, de un sujeto del cual
t r:itaremos de delimitar el enigma de su estatuto, en estas moradas, pues, las sextas, va a desplegarse una escena cuyo carcter intemporal la vuelve cercana al suefo, a lo que, en el sueo, el soador no puede de costumbre soportar.
Trata -lo leo- de unos deseos tan grandes e impetuosos que da Dios al
alma de gozarle, que ponen en peligro de perder la vida, y con el provecho qm
se queda de esta merced que hace el Seor5
Se trata entonces del deseo que da Dios al alma, cuyo objeto consiste en gozar,
n infinitivo, lo que nos ha sealado el Dr. Melman, es decir, esa forma verbal
que no expresa ni el sujeto, ni el tiempo en que la accin se desenvuelve y cuya
uncin equivale, gramaticalmente, a la del sustantivo; en nuestro caso, el gozar,
precisamente, representa al objeto del deseo, el deseo de gozar de l o, ms pun
tualmente en espaol, de "gozarle".
El deseo de gozar de l no depende de la voluntad del alma, no representa
tampoco el desenlace de una ascesis difcil, cierto es, pero asegurada en lo que a
su fin se refiere. Es, en cambio, un don de Dios, un don del Creador, como Tere
sa lo nombra, un don que hace al alma, otra metfora del sujeto mstico, a mi
parecer, pero que testimonia esta vez, esta metfora, por su peso en la teologl:i
ristiana sobre la creacin, del vnculo ntimo que anuda a los partenaires y q1H'
4.15
'1J6
4J7
Vame mis ojos, dulce Jess bueno, vame mis ojos, murame yo lu ego.
De esa desaparicin subjetiva testimonia la escritura misma de Teresa en l:i
medida en que no habla de s misma, como acabo de decir, sino en terce ra pn
sana, o en la forma gramatical de un pronombre impersonal, alguien, una w1
sana, etc. Despus de haber puesto de relieve los efectos corporales de .la pu ri li
cacin, Teresa subraya otros efectos, esta vez abarcando toda la esfera de su vid .1.
Es entonces para subrayar cmo la mortificacin del sujeto no es slo una mor
tificacin, digamos, interior, sino que abarca tanto como toda su experiencia dd
mundo. Eso es.
Ahora no, porque su razn est de suerte, que no es seora de ella - es par:i
subrayar la diferencia con la fase o, como dicen, la Va iluminativa-, ni de pensar sino la razn que tiene para penar, pues est ausente de su bien, que par:1
qu quiere vida. Siente una soledad extraa, porque criatura de toda la tierra
no la hace compaa, ni creo se la haran los del cielo como no fuese el qu'
ama, antes todo la atormenta. Mas vese como una persona colgada, que no
asienta en cosa de la tierra, ni al cielo puede subir
Pero todos esos sufrimientos en que se sustenta el sujeto mstico, en su cami no hacia "La sptima morada'', no representan, cito, "nada" a cambio de lo gu "
el Esposo le dar al alma despus: la unin perfecta con l. Unin, es ms, no
merecida y cuyo precio a pagar no es ms que, cito,
b que nos habla, a la que ms tarde har, es ms, cierta alusin puesto que lo
urioso en este texto es que nunca habla en primera persona;
Acaecido ha no durar ms que un cuarto de hora y quedar hecha pedazoN.
Hay toda la cuestin del tiempo que es interesante en el texto pero ...
Verdad es que esta vez del todo perdi el sentido, segn vino con rigor y
estando en conversacin, Pascua de Resurreccin, el postrer da, y habiendo
estado toda la Pascua con tanta sequedad, que casi no entenda lo era, de slo
or una palabra de no acabarse la vida.
Y la edicin crtica espaola nos da, en pie de pgina, lo que ella haba odo;
era pues la misa de Pascuas, es ms, era un canto que se cantaba, no s si an ~t
anta hoy en da, voy a lersela, la msica en esa poca era de Schubert, no es1:1
ba mal..., el texto dice as:
mas con esto la sufre de muy buena gana y sufrira toda su vida - como lo di
Teresa-, si Dios fuese de ello servido.
La traduccin francesa no corresponde, me parece, es mucho ms fuerte en
la escritura espaola en el sentido en que ella dice,
si Dios fuese de ello servido.
Es, entonces, la cuestin del servicio de Dios y tal vez incluso de la servidumbre.
Es justo en el m<Hl1 t 111 0 v11 <111<.: <:l 1cx 10 cs rablece esos vnculos oscuros ent r"
el sufrimi en to dd :d111 .1 v " I .~t 1 virio .il hirn dr D ios que la santa introdu ce por
438
primera vez la relacin entre ese mismo sufrimiento y el peligro de muerte que
l implica. Relacin tanto ms peligrosa cuanto esa muerte no pone fin de una
vez por todas ni al sufrimiento, ni al sujeto pattico que se vale de l:
aunque no sera -cito- morir de una vez, sino estar siempre muriendo, que
verdaderamente no es menos.
El texto de este captulo termina con esa cuestin de la muerte, del peligro de
muerte cuyas causas indica Teresa.
Dos cosas me parece a m que hay en este .camino espiritual que son peligro de muerte: la una sta, que verdaderamente lo es y no pequeo -es decir,
el sufrimiento del alma que no llega a terminar de sufrir-; la otra, de muy excesivo gozo y deleite, que es en tan grandsimo extremo, que verdaderamente
parece que desfallece el alma de suerte que no le falta tantico para acabar de
salir del cuerpo: a la verdad, no sera poca dicha la suya.
Estas dos causas, podemos acaso considerarlas homogneas?, como pertenecientes al mismo registro?, cul sera la lgica que subtiende a ambas?
Me parece que el peligro que deriva de este exceso de delectacin llevado al
extremo y que representa para el alma esa ''nada" que ella necesita para que deje
el cuerpo, est en la base de ese otro peligro relacionado, esta vez, a un sufrimiento
tan invasor, del cual hemos subrayado su fin ltimo: especialmente el de la mortificacin del sujeto.
Mortificacin de la que Teresa habla en varias partes del texto que estoy tratando de comentar con muchas dificultades, como ven, y cuyo inters est en las
form ulas mismas que ella emplea, frmulas, me parece, bastante paradjicas en
las construcciones gramaticales, las cuales cito: ''el alma (. . .)se muere por morir"
o tambin esta otra frase del texto ''querra aflojase la pena por no acabar de morir".
Su carcter enigmtico, paradjico, est dado, me parece, por la utilizacin del
mismo verbo, pero cuya significancia no cubre el mismo campo semntico. L:t
muerte de la que el alma es objeto en la primera frase y que, adems, es una frase bastante rara, porque ''el alma se muere", es decir, es el lado reflexivo, como si
fuera ella quien se diera la muerte . . . y de la cual sera a la vez el objeto, es la cond icin, para que la muerte, la verdadera, ponga fin de una vez por todas al sufrimiento que ella padece.
Pero esa condicin resulta imposible en la medida en que la muerte real, lejos
Je cortar definitivamente los vnculos que la unan al "Creador", al ''gran Dios" y
"Seor", com o ella lo llama, permita justam ente, esta muerte real, entregar <:I
439
alma a Aquel que la haba creado, porque esa muerte libera el alma totalmente
del cuerpo, es decir, de lo que era el nico obstculo para la Unin.
La segunda frmula, ''el alma se muere ( . .) por no acabar de morir" y que Tcrc
sa considera como una tentacin que viene de "la flaqueza natural'', indica bit. 11 ,
a mi parecer, la tensin destructora entre las pasiones del alma mstica. Es pcci:1I
mente la de, cito, ''aflojar la pena'', esa pena insoportable y el buen querer de 1)io.~
quien le impide, l, acabar de morir. Es por eso por lo que el prrafo termina co n
la imposible liberacin de esa pena salvo s, cito,
el Consolador la consuela y fortalece, para que quiera vivir todo lo que fuer"
su voluntad.
Dos tipos de muerte, me parece, se distinguen en este texto. Aquella, primeramente, de la cual la muerte sera la fuente, como deseos, y el objeto. Deseos imposibles de cumplir en el sentido en que no es sino a partir del Otro lo que podra ser
dado, incluso aprobado, esta vez, como corte y como trmino; es entonces del Otro.
Q ue resulta, sin embargo, imposible dados los rasgos ilimitados, universales que lo
especifican y que determinan el carcter mortfero de esta unin sin partenaire.
Esto es lo que quera decirles sobre el texto. Quisiera, un instante, decir solamente cmo leer esta frase, o sea la cuestin: "Los cristianos no prestan mucha
atenc10n .
))
Despus de haber presentado este texto, me parece que "no prestar mucha
atencin"6 se puede entender de diferentes maneras: por ejemplo, no tiene que
evitar lo que se refiere al goce de Dios; o tambin, me parece ms radical en el
texto: para poder mirar, de todas maneras, tiene que haber cierta distancia; y, tercera, que de ... obviamente, al mirarlo, el peligro es descubrir en qu goce se sustenta esa unin mstica, esa relacin a Dios, obviamente es peligroso. Pero bueno, por lo pronto, es ah donde se ha detenido mi trabajo y habra, obviamente,
que discutir sobre lo que es el goce con que goza el mstico, porque vemos lo que
es el goce de Dios, como genitivo subjetivo.
Esto es lo que he podido hacer para esta noche.
Ch. Me/man: Le agradezco a Jorge Cacho, creo que es muy til, muy interesante para todos nosotros; no somos necesariamente igualmente versados abordando estos textos. Acaso, antes de que proponga a Cacho algunas observaciones al respecto, algunos de ustedes quisieran intervenir en seguida, a pro ps ito
d<.: lo que han odo . . . ? S que :1 lg11nos y algun as de ustedes se han interesado tambin en la cuestin d<: los n is1irns ...
440
44 1
442
reproches incluso a ... Al contrario, es decir, que todos esos discursos, cmo
decir?, de "humildes", entre comillas, que resultan no encontrarse a la altura, etc.,
lejos de impedirles, de ... es la condicin misma para ser amado por el Otro, porque eso muestra justamente que ese don del Otro es completamente gratuito, que
vi ene de l, que no responde en absoluto ...
Vemos entonces ah el proceder que, si podemos orlo como dellado de los
reproches o de la humillacin, etc., lejos de impedir, sostiene el proceder mstio, pero bueno, seguramente hay otras observaciones ah, pero no veo, por lo
pronto ...
Ch. Me/man: Jorge Cacho, voy a proponerle algunas observaciones y usted
te ndr a bien, si no le molesta, decir si le parece que convienen con lo que usted
aporta. La primera, para empezar, es eso que no puede dejar de sorprendernos,
creo, es que el texto de Santa Teresa de vila es un texto, disclpeme, pero no
creo que se lo pueda decir de otra manera, un texto lacaniano; es un texto lacaniano en la medida en que -no debemos, creo, regocijarnos por anticipado pensando que todo est, as, en vibracin y en armona y que vamos a encontrar a
Lacan en todas partes, sino que es un texto lacaniano-, en la medida en que es
clarsimo que Lacan utiliz, se apoy en esos textos para elaborar su propia concepcin, su propia teora del fantasma.
Me parece que lo que vemos de manera tan lmpida en esta experiencia es juscamente, en efecto, el desapego del mundo, es decir, del mundo tal como cuya
realidad es constituida por el fantasma, para tratar de garantizar un goce que sera
el de, claro, el objeto mismo, objeto que no tiene, para nosotros, justamente por
la religin, ninguna razn de no confundirse con la persona, la sustancia del creador y lo hago notar en seguida puesto que es una de las dificultades del obsesivo;
y lo propio de la estructura del fantasma es el hacer que el acercamiento de este
objeto no pueda darse sin por lo menos dos consecuencias: la una es, claro, el
dolor que es el testimonio, uno de los signos de esta travesa, de este viaje, de este
acercamiento, quiero decir dolor sentido, pues, como benfico y, por supuesto,
simultneamente, esa impresin de una extincin del alma, esa impresin de estar
muriendo, la esencia, el aparato, es ms, no puede mantenerse sino a condicin
de que esta agona "no deje de no acabar".
Encontramos, creo, relatado en esta experiencia, de una manera que, digo,
no es clara para nosotros, sino porque, entre otras cosas, sirve de gua, de soporte a Lacan, encontramos el hecho de que el acercamiento del objeto no puede
sino acarrear el fading del sujeto. En el asunto que aqu tratamos, eso est tomado, claro, en una economa de restitucin, de restitucin del alma a Dios y no
podemos no estar sorprendidos por el hecho de ese fading que no termina, esa
,)jJrtftung que no termina de acabar, esa agona que no termina de no terminar,
44'.1
no pueden dejar de recordarnos justamente, en cierto modo, las heronas sadi:inas. Eso tambin, creo, puede ser relacionado.
Lo que podra, eventualmente, presentarse como especulacin sobre la 111:11 dad de Dios es su incitacin al goce, incitacin que nos es hecha y en la que ve1110.~
que el mstico toma sus responsabilidades; quiero decir que toma esta invit:tci<'i11
en serio, no es timorato, no es pequeo burgus, no es prudente, va hast:1 l'I 1111
de lo que es ordenado; esta invitacin toma entonces la figura de una experirn
cia que paradjicamente, de manera sorprendente, aunque no se confunda t 11
absoluto con la experiencia sadiana, que es de otro orden, pero en todo caso, aqu,
en este punto, toma curiosamente este aspecto y hay que decir, adems, es u11 :1
especulacin que es propia del obsesivo, nos interroga sobre las consecuencias el
tal consumacin en la persona de Dios. Puesto que si es cierto que, para nosotros,
Dios est en lo Real, es una de las dificultades, creo --el otro da hablaba con uno
de ustedes que se planteaba muchas preguntas a propsito de los nombres-de/padre, o sea la manera como esto interfera-, Dios para nosotros, es lo propio justamente de nuestra religin, es que ella inaugura, y esto desde principio, desdt
los orgenes, est en lo Real; a tal punto incluso, sabemos, que habra sido sacdlego que lo Simblico incluya tan slo su nombre. El nombre-del-padre es, claro,
del registro de lo Simblico; es la manera como lo Simblico da cuenta de aq ud
que est, ah, presente en lo Real. Pero, entonces, si Dios est para nosotros en lo
Real, no habra que temer un goce que se terminara, tal como aquel que se nos
convida, al que se nos invita? Este goce no implicara, a la vez, la extincin d,.
esa categora de lo Real y, lo que sera entonces, a la vez, el fin de Dios? Y acaso,
por ejemplo, en Teresa de vila, el hecho de que se trate, a la vez, de vivir una
agona que no terminara al mismo tiempo, es ms, creo que est dicho, que Dios
no dejara cada vez de retroceder, como si, despus de todo, fuera se un mismo
movimiento, no es tambin sa la garanta del fracaso de lo emprendido, a costa de un sufrimiento que no terminara, pero que sera un sufrimiento, un surimiento inseparable, inseparable de, no recuerdo cules son los trminos que usted
ha trado, pero bueno, inseparable justamente de ese goce extremo, sin lograr si n
embargo que sea el ltimo?
No s muy bien, as como usted, claro, me cuesta distinguir ese "muero por
morir", no me atrevo a entrar en especulaciones, habra que saber a qu se opo1w
eso; acaso deja a la mano ya el hecho de mencionar que habra la muerte por vivir
y que no sera la misma que la muerte por morir? No me atrevo. No s. Eso cs.
Entonces, el punto en que para nosotros se refiere al obsesivo, y por lo cual
esto tiene su lugar en el estudio que nos ocupa, es que tenemos la impresi n de
que, justamente, csd arraxido, entre otras, en esa imposibilidad, quiero decir cn
esa trampa de m:111d:i111i<111 os q11 c dece pcionan, que no pueden dejar de decc p-
444
io nar al ms obediente. Hasta aqu, la economa del obsesivo ha sido consider:1da esencialmente como una economa avariciosa, justamente la economa de
alguien que ms bien "prestara atencin" y que no estara dispuesto a ceder tan
l:kilmente al goce del Otro, a lo que parece que tendra que ser - al parecer- el
oce de ese Otro. Si es lo que lo hace gozar, mejor guardrselo. Pero hay otro procder posible y que es, creo, ms interesante, que no consiste en devolver la acusacin, es normal que el sujeto tome a cuenta propia el defecto que marca su existe ncia y al mismo tiempo que apene a su Creador, puesto que es incapaz de
garantizar la perfeccin del goce de su Creador, si es cierto que el Creador tiene
que gozar de su criatura. Pero es verdad que la criatura no puede garantizarlo,
creo que siguiendo este texto se entiende bien por qu, por qu no puede, no es
ierto? Es decir, que, durante nuestro estudio sobre la neurosis obsesiva, tal vez
onvenga que demos ese paso que consiste, primero, en no poner lo que se refiere al defecto, como lo hacemos sistemticamente, en calidad de neurticos, del
lado del sujeto. Segundo, no devolver, digamos, la acusacin con esa especie de
inversin que no va muy lejos, no tiene mayor consecuencia y que sera el echarle la culpa al Creador. Eso no tendra, como ven, una consecuencia menos neurotizante, para mantenernos en el nivel de la economa que nos interesa y entonces nos convendra ms el considerar por qu nuestras maneras, las maneras que
tiene el parletre de intentar de acomodarse con las consecuencias de la estructura, por qu esas maneras tienen efectos en los que estamos y que no nos parecen
los ms favorables. Creo que es de esta manera como nos encontraremos con lo
que fueron las especulaciones de Lacan en sus ltimos seminarios, es decir, una
relacin a la estructura donde el nombre-del-padre ya no sera, en cierto modo, lo
que condenara al parletre a esa distancia respetuosa o prudente con respecto al
Real. Hubo frases, formulaciones de Lacan, que son muy bonitas, por ejemplo:
''el principio del placer ( . .) es el egosmo de la felicidad ... "7 , en otros trminos, el
nivel de tensin ms bajo, es decir, el ponerse a ... , el mantenerse a distancia de
lo Real, es ''el egosmo de la felicidad". Teresa de vila no es egosta en absoluto,
no es cierto?, y es otra felicidad que ella busca, es decir, la de Dios. Pero sus ltimas especulaciones, el nombre-del-padre, as como la interpretacin que hacemos
del Edipo, ya no seran el establecimiento de ese tipo de imposible, sino que permitiran anudar Real, Simblico e Imaginario de una manera que ya no haga de
lo Real esa tierra ... , esa zona de sombra, esa zona que habra que proteger, ese
imposible que habra, como tal, que venerar y cuyos efectos podemos medir.
Si toman lo que yo mencionaba la vez pasada, es decir, esa orden que se impone a Ernst Lanser, ''t devolverds las tres coronas ochenta ... '', es la orden terminante
en bruto, si uno separa la cuestin de las tres coronas, es la orden terminante en
bru to de tener que pagar su deuda. Como les haca notar, ese ''t" no se sostiene
445
sino de una voz, es decir, hace que se suponga inevitablemente un sujeto. Acaso el cumplimiento del pago de la deuda no es lo que, a la vez, por la estructura
del fantasma, garantizara simultneamente el fading de ese sujeto? En otros tr
minos, si no nos quedramos en deuda, no tendramos - por un efecto ines pl'
rado, pero propio de la estructura del fantasma, si es cierto que Dios se manl t' ll
dra en el Otro en esa posicin de S tachada- que ofrecernos nosotros mismos :i
l como objeto acertado de goce, tal como Teresa de vila se esfuerza en hace rlo, como el verdadero objeto? No sera acaso, al mismo tiempo, correr el riesgo
del fading de l, el fin de l? Hay en esto, me parece, una interrogacin que tiene su lugar en la economa del obsesivo, como tiene tambin su lugar, creo, en .la
economa subjetiva de cada uno y que retoma el tema de la falta feliz. En otros
trminos, mantengamos, cuidemos nuestra falta y, como ya he podido citar varias
veces, puede ser el mandamiento de un telogo que no era despreciable y que se
llamaba Lutero. En otros trminos, incluso mientras ms faltas cometan, o hagan
como les d la gana, ser mejor. Entonces, no duden, vayan y cometan faltas ...
No nos es muy cmodo, yo le agradezco mucho a Cacho el haber aceptado
intervenir sobre esto, no nos es muy cmodo ya que, trabajar estas materias, ya
q ue son, claro, muy sutiles, muy delicadas, corremos mucho el riesgo, cuand o
somos muy poco ilustrados, de echar a perder, de pisotear o de desgarrar todo ese
encaje sutil; sin embargo, son preguntas poco evitables y creo que si es la imposibilidad que la neurosis obsesiva ilustra, que nos muestra en cuanto a la realizacin, es decir, en cuanto a la realizacin de la felicidad -creo que es eso lo qu e
vemos en la neurosis obsesiva- , pues bien, ella implica que aceptemos "pres tar
un poco ms de atencin", como hemos tratado de hacer gracias a Cacho, qu "
"prestemos un poquito ms de atencin", justamente, a ese goce del Otro, puesto que es de ah donde se organiza el nuestro, obviamente.
Tendran acaso, ahora mismo, algn comentario ms?, alguna objecin ?,
hagan un pequeo esfuerzo ...
Sr. X: S, para volver al ''t": eso suena en Ernst, eso suena como bblico, suena un poco bblicamente el t; es decir, que hace pensar en el Declogo, en los
diez mandamientos y hay como un eco de reconocimiento de la ascendencia juda
de Ernst en eso, como si fuera a buscar al padre ms all del Padre, un poco . . .
Ch. Me/man: Le dejo toda la responsabilidad de lo que propone . . .
Sr. X: Nietzsche dice que no hay que querer hacer ms que el padre.
Ch. Me/man: Pienso que lo que podemos, sobre todo, recordar, no es cier10?, a propsi to del pago de b deudo, es que justamente, mientras ms pagad a,
menos lo est. ISs<.; l'.~ d .1s11111 n, rn11 d1 :1 q ue un o no puede pagarl a el e un a bucn:i
446
vez y estar tranquilo. Es obvio que una vez que ha pagado sus tres coronas ochenta , no por ello est absuelto. Eso es. Entonces podra haber pagado mucho ms,
podra haber hecho una donacin a las obras caritativas, todo lo que quieran, pero
no habra estado ms absuelto. Qu quiere decir esto? Esto quiere decir que l
deja el goce del Otro en falta. Tratar de perfeccionar ese goce, plantea, no hace
sino retomar las dificultades.
Bueno, yo creo que ya est bien por esta noche y nos volvemos a ver el 20 de
:1hril.
<>
Esta lecci6n fue parcialmente publicada en CACHO, Jorge, ''Au terme de la souffrance" [En los
lmites del sufrimiento], en Bufletin de l'Association fteudienne internationale, n. 33, AFI, Pars,
l989, p. 13.
LA CAN, Jacques, "Kant con Sade" ( 1966), en Escritos 2, Siglo XXI, 15. edici6n, Madrid, 1989,
p. 751.
LACAN, Jacques, "Kant con Sade", op. cit., p. 769.
LACAN, Jacques, "Kant con Sade", op. cit., p. 751.
Para todas las citaciones del texto de Santa Teresa de vila que hace Jorge Cacho, se ha toma
do el texto original en lengua castellana para evitar una doble traduccin que lo habra empo
brecido. N del T
La frase que hemos traducido por "prestar atencin" es "tre regardant'', donde hay toda 1:1
dim ensi6n de la mirada [regard] que la traduccin pierde y que sin embargo es utilizada por
Jorge Cacho en su presentaci6n. N del T
l .ACAN , Jacques, "Kant con Sade", op. cit., p. 765.
Leccin XIII
20 DE ABRIL DE 1989
448
del espectculo. No es necesario mencionar todas las consecuencias que esto puede tener y, en primer lugar, sobre el tipo de debate que, a partir de ese momento, se ve permitido, se vuelve posible entre los analistas mismos, puesto que sabemos bien cmo la argumentacin, la dialctica o sea, en la medida en que es
o rdenada por preocupacin por parecer, es una dialctica desviada de manera a
la vez muy precisa pero, al mismo tiempo, muy especial y que no puede sino extraviar a quienes la emprenden as. No lo menciono sino porque algunos de ustedes
se conmovieron con los debates que encontraron en la prensa o en otras partes a
propsito de la situacin del psicoanlisis, y de que la Asociacin freudiana no
intervenga en ese debate. Comentarios, pues, para decirles por qu no se trata,
en absoluto, de entrar a ese tipo de ring alrededor del cual han sido convocados
todos los proyectores, o sea todas las sunlignts, todos los micrfonos y dems. 1
Dicho esto, la vez pasada pudimos sacar provecho, gracias a la intervencin
el e Jorge Cacho, del examen de ese texto de Santa Teresa de vila que deca, de
manera tan clara, cmo el amor de Dios, es decir, el goce del Ser, la intencin,
la tentativa de gozar del Ser era, para el sujeto, infaliblemente contempornea
de su propia agona. Al recordarlo as, no hago finalmente sino recordarles la
frmula lacaniana del fantasma$ Oa y lo que Lacan dice sobre la reversibilidad
inscrita en esta frmula gracias al punzn entre los dos elementos de esta escritura, $y a, y que hace, claro, que el acercarse al objeto no puede hacerse sino a
costa de la extincin progresiva del sujeto. Lo que llamo aqu su agona, en la
medida en que est articulada de manera muy clara en ese texto que oyeron
comentar la vez pasada.
Hice al respecto una comparacin, que a algunos de ustedes les puede haber
parecido un poco rpida o tal vez incongruente, con la situacin, con la posicin
propia del sadismo puesto que les recuerdo que se trata, en esa posicin, de revelar a la vctima todo el goce incluido en su envoltorio, la tentativa de captar lo
que sera su ser, hurgando, digamos, en lo ms secreto de ella, en lo ms ntimo,
rompiendo, como Lacan lo escribe en algn lado, los diques de su pudor y buscando, exigiendo, en todo caso, que la agona ah provocada deliberadamente, la
agon a del sujeto, sea nada menos que, en el caso que precede, una agona que
dure. Como lo hace notar Lacan, no se trata en absoluto de que la vctima tenga
el mal gusto de fallecer; tiene que prolongarse, tiene que resistir como sujeto.
Ese estilo de vida, la vida como una agona permanente es, creo, algo que
debera sonarles conocido, porque es seguramente lo que no dejan, en la clnica
o en otras partes, como tambin en la psicopatologa de la vida cotidiana, lo que
no dejan de encontrar en esos sujetos que rechazan el semblant del mundo, por
codo lo que sabemos, por la cada original, por ejemplo, por qu no?, y que desde entonces buscan, se dedican, a una exaltacin del Ser y a los deseos, como suje-
4 1jt)
to, de desaparecer completamente, por amor a l, por amor a ese Ser, para pod v1
confundirse con l, para ya no ser ms que l mismo.
Ese tipo de relacin que estoy mencionando y bosquejando a grand vs r:1 .~j',rn
ante ustedes no les es en absoluto extrao. En todo caso, podemos decir qt1l' l'M'
estilo puede ser parte de una interpretacin, de cierta interpretacin dv l.1 rtli
gin, es decir, de la vida que se pasara en lo que sera la agona del sujl'IO, .~ 11 .1 ,t1
na progresiva; y en esa exaltacin del Ser pueden reconocer la juntura q uc sv l1.11 1
ah con, por supuesto, la perversin, lo que nos evita, creo, devanarnos los Sl'.'m
para saber cmo eso puede conjugarse en algn lugar; puesto que es del Sl'r q1w
se trata de gozar, y ya no del semblant, est claro que estamos directamente t: n lm
rieles de la perversin.
Resulta que ayer aqu, en esta misma sala, tuve la oportunidad de exami 11 :1r
a una enferma, una enferma bastante ejemplar por su simplicidad, por su si 111
plicidad astuta, ya que es una persona muy inteligente y artera, a pesar de su ap:i
rente ingenuidad. Es una mujer de cincuenta y cinco aos que vino del campo n
los veintin aos para instalarse en Pars con su marido y que haba sido hospi
talizada aqu, en el servicio de Marcel Czermak, gracias a quien pude verla. l111v
hospitalizada por malestares somticos que fueron tratados como histricos poi
los diversos mdicos que pudo consultar, malestares que aparecan sistem:l it .1
mente en el momento en que estaba ocupada en tareas domsticas [mn11gh~.11.
Al examinarla, apareci que el significante central de su historia, y que ind1ul:i
blemente va ms all de lo que podemos imaginar, era la palabra "mnage" 1, q11t
encontrbamos tambin en lo que haba sido en ella su obligacin, su preocupa
cin, a los veintin aos, de fundar, de hacer pareja faire mnage], porque h:ibh
pasado lo esencial de su vida, de sus ocupaciones, limpiando faire le mnrtgc l,
que haba amenizado, dira, esta actividad con algunas horas empleadas hac ien
do horas de limpieza faire des mnages] y que, por ltimo, en el momento en qu e
llegaba aqu, al servicio, se trataba ahora, para ella, de cuidarse [se mnagerl.
Qu era lo interesante, aparte de la articulacin de este trmino, que hahrfo
que explorar an mucho ms? Pues bien, encontrbamos en su biografa que tks
de la infancia haba, puesto que era la mayor de un grupo de diez hermanos, e11
un pueblo cerca de Poitiers, desde su infancia haba, es una mujer que ten fa ci11
cuenta y cinco aos, podemos decir que trabajaba ms o menos desde ha c~
cincuenta aos; haba pasado el tiempo haciendo lo que yo llamara su servi cio
flico, es decir, sirviendo al goce de los otros. No haba escatimado. Era tamhi - 11
el de la madre que ella conoci constantemente encinta, el de los hermanos y h ~r
manas que llegaban, fue el de un hermano que tuvo la buena idea de nace r, :i l
parecer, con una parlisis que hizo de l un lisiado de por vida; todo el mundo ,
ella tambin, claro, st dedic a servir a este hermano; a los qu ince aos 11 e uhi
1
tl .'>0
rad;1 como criada y luego, a los veintiuno, es decir, cuando tuvo la edad legal, se
p11so al servicio de su marido y de sus hijos, y pensaba visiblemente que haba llegado el momento, el momento de qu? sa es la pregunta, el momento de qu?
El momento de poder gozar un poquito, ella, de lo que hasta aqu haba generosamente repartido en su entorno. Que pueda por fin gozar un poquito, ella, de
lo que haba pasado su vida distribuyendo a los otros para que gocen de ello, es
decir, su cuerpo. Ahora bien, la gran manera de gozar de su cuerpo, como saben,
l'S .l a enfermedad. No digo que es la nica, pero es, de todos modos, la manera
1n~s automtica y la ms simple.
Entonces ella estaba enferma y pensaba ahora tener un poco la oportunidad,
.1 pesar de todas las tareas que an tena, tena dos hijos de quince y diecisis aos,
bueno eso la preocupaba un poco, pero pensaba ahora poder gozar un poquito 1
de su propio cuerpo. Con el ejemplo, obviamente, de ese famoso hermano que
viva todava, con su parlisis, que tena cuarenta y tantos aos y que haba sido,
visiblemente, el amado, el preferido, el querido de todo el grupo, de los diez.
Por qu haba sido el querido, el preferido? Tambin lo saben. Es lo que nos
va a hacer avanzar ahora mismo en nuestro tema favorito, el de la neurosis obsesiva, porque en esa posicin de excepcin que era la suya, la de lisiado y estando
marcado de manera tan evidente por una falta, no vamos a entrar en el problema de saber privacin-frustracin-castracin, etc., pero no poda, en cierto modo,
para esa familia, sino figurar al Otro, al gran Otro, en la medida en que justamente, marcado por una falta y, a partir de ah, fuente de esa aspiracin al amor
y al deber.
Para utilizar esta disposicin, a propsito de lo que nos interesa, lo que est
escondido, al parecer, en la cuestin de la identificacin sexual, es que sta implica siempre una prdida, obviamente. Cul? Para el chico, por ejemplo. El chico
no tiene otra alternativa, si quiere estar en el campo de la virilidad, tiene que
renunciar a lo que poda ser su encanto de nio, lo que es el encanto de los nios
sea cual sea su sexo, es decir, el objeto a. Si el chico quiere estar en el registro, en
el campo de la masculinidad, conviene que renuncie a ese objeto a, que lo cubra,
lo sostenga con su imagen. Tiene que dejar de hacerse desear, aunque slo fuera
como nio, sin lo cual corre el riesgo de presentarse con cierta ambigedad, quiero decir cierta feminizacin.
La nia, si quiere estar en el campo de lo que llamamos la feminidad, tiene
tambin que renunciar a algo; a algo que conviene que abandone, qu? Por ejemplo, tiene que renunciar, y es eminentemente conflictivo, doloroso y eventualmente no resuelto, no ms en todo caso que para el chico, renunciar a proseguir
el linaje del padre. Va a tener, por su matrimonio, que proseguir, hacer fructificar un linaje extranjero al de su padre.
l.5 1
452
El segundo riesgo, el segundo precio que se paga por este xito, este cumplimiento del amor por Dios, es an ms inesperado; pero, si es cierto que lo que
ah ora es del orden de lo Real es captado por la cadena simblica, se produce eso
que ustedes conocen bien y que se llama la polucin. Es obviamente fabuloso el
ver hoy en da que la polucin ya no sea slo un fantasma obsesivo, sino que se
realice, pero antes de realizarse en la realidad es el fantasma obsesivo mayor; ahorn , con el xito que acabo de mencionar, ya no hay lugar donde pueda deshacerme de mis desechos. Lo cual es, en efecto, un problema, como se dice hoy, de
ivilizacin. Entonces, si ya no puedo deshacerme de ellos, corro el riesgo de que
empiecen a rodearme. Empiezan a subir. En definitiva, en este dispositivo, para
proponerles una imagen cruda pero, digamos, bastante acertada, los WC estn
siempre tapados.
Si lo Real es as absorbido en cuanto a su dimensin especfica, reducido en
;uanto a su heterogeneidad, voy a remitirles ahora al "esquema L", se entiende
bien cmo la relacin al semejante, esa relacin organizada por el eje a-a', va a
verse, en el caso de la neurosis obsesiva, enteramente entregada al eje imaginario.
sa es una paradoja, hay un triunfo de lo Simblico y si se remiten al "esquema
L" vern cmo paradjicamente es el eje imaginario a-a' que est exaltando, es
decir, organizando la relacin al semejante.
Con qu tipo de consecuencias? Rpidamente podemos ver tres de ellas.
Si se trata del pequeo otro, la relacin al semejante est dominada, justamente, por el temor de la polucin, el temor de la contaminacin; no habra que
estar expuesto a todos los miasmas que podran serle transmitidos a uno. En otros
trminos, hay con esto la aspiracin de haber conservado cierta distancia y tratar
al semejante como lo que es, es decir, un contaminador.
Pero mucho ms interesante es este fenmeno: en que el eje imaginario a-a'
;st necesariamente tendido entre un Ideal y el Yo [Moi]. Vemos bien, de inmedi ato, lo que va a pasar, por ejemplo, entre padre e hijo. Es as como el padre va
a funcionar, eventualmente, como Ideal; lo que a la vez remite, claro, al sujeto a
lo que es l frente a ese Ideal, la mediocridad de su yo. Pero hay, como saben, ese
milagro propio de lo Imaginario que es el de la reversibilidad, obviamente.
Y queda, luego, esa gran pregunta, la del obsesivo: el Ideal - es por eso por
lo que hablaba hace un momento de ni-muerto ni-vivo-, el Ideal, es en efecto l quien hace de Uno, es decir, que se muestra no castrado, que sera el soporte del ideal del Yo que el Yo Ideal recubre, o no estar ms bien, este Ideal, del
lad o de ese Yo que estara marcado por la falta [manque]? Digo siempre falta a
pesar del desagrado de este trmino, pero, puesto que nos permite abarcar las
vari as categoras que sabemos, es decir, en el fondo, en ese eje imaginario y en
esa tensi n especular con respecto al padre, finalmente, quin es Ideal? Y uno
45.
encuentra en la observacin del Hombre de las ratas, el afn que tiene Erns l .a11
ser, justamente de hacer su vida un fracaso para que el padre quede en posi cin
de Ideal; una de las maneras frecuentes de arreglar el problema, es decir, el nt111
ca acceder a nada. Pero hay tambin otras maneras, la manera que tiene l1'.l'll s l
no es sino una entre otras. Hay otra que consiste en dar vuelta a la cosa, co11 l.1
facilidad que hay en este dispositivo para que el obsesivo pueda dar vuelta :1 l.1
situacin y se ponga a amar a su padre, ya no como Ideal, sino como man:ado
por el defecto, y todas las posibilidades ... Eso puede seguir dando vueltas, 110
necesita quedarse fijo.
Lo que es curioso es que ese mismo dispositivo va a estar regulando la relacin con el semejante femenino. Digo el semejante femenino porque ah hay u1w
gran aventura; si lo Real es en efecto absorbido, estamos en un mundo donde l:i
similitud se vera realizada, slo que el dispositivo imaginario, ese eje a-a', ya no
separa especficamente hombres y mujeres, sino que separa los que estn del bdo
de lo Ideal, del Yo Ideal, y los que estn en posicin de sostenerse de esa fragili dad, de ese defecto del Yo, que no es Ideal.
La relacin con una semejante femenina est inevitablemente tomada por el
dispositivo y el caso ms ordinario, y que conocen de memoria, lo encuentran,
es ms, de manera transparente en la observacin del Hombre de las ratas, es qul'
el obsesivo se presenta a la mujer como, claro, en posicin ideal pero sacrificando esa posicin para hacer de ella, al ser marcada por ese defecto, lo que sera el
verdadero Ideal. Es decir, que hace ah una donacin, la donacin, podemos decir
en este caso, de su persona. Y ustedes notan esa curiosidad de la observacin del
Hombre de las ratas, es justamente la simetra de su relacin con su padre y con
la dama. Con su padre est en esa posicin que podemos decir feminizada; con
respecto a la dama hemos visto que la ama justamente por todo lo que ella no tiene; no tiene dinero, no tiene belleza, al parecer no tiene salud, no puede tener
hijos, su amor est en otra parte, o sea que tiene muchas razones para gustar. l,
claro, la venera, se pone en posicin, como deber, de restaurarla.
El inconveniente de este dispositivo es que, obviamente, si la mujer interviene aqu en el campo de la similitud, el precio que esto tiene es el favorecer el amor
pero contrariando un poco al deseo. Entonces, basta obviamente aceptar el pago
de ese precio y ya est. Puesto que, para que el deseo se sostenga, se necesita, pues,
esa dimensin de la alteridad. Como ustedes saben, incluso los homosexuales no
han llegado nunca a vencer esta dificultad que no tiene que ver con la anatoma ,
sino que tiene que ver con la estructura. Por ms que escojamos anatmicamente un partenaire que sea semejante a nosotros, eso no impide que si el deseo s"
entromete o si el deseo se entrom ete a pesar de esa similitud anatmica, la alteridad se instal::i y con 1:1 :d1nid:1d iodos los conflictos. Y.:1.la entonces la pena hacer
454
todo ese esfuerzo par encontrarse con una alteridad en brazos, tanto ms insoportable cuanto hemos hecho todo para ser semejantes. Ah!
Lo que menciono aqu, en el registro de la similitud, es, otra vez, homogneo
on una de las grandes exigencias que nos es propuesta, que nos es impuesta por
la divinidad y cuyas consecuencias tampoco son necesariamente bien percibidas.
Esta exigencia es la de la Universalidad; no podra haber nada que escape al poder
de Dios. Esa dimensin de lo Universal introduce, claro, la categora del todo.
Ustedes saben cmo inscribe Lacan el destino de Alejandro de Macedonia, como
dbito, digamos, de Aristteles y de su lgica. Es decir, por haber introducido en
la lgica la categora del "todo". Todo hombre, todo signo, toda hoja, toda planta con hojas anchas, etc. Y, en todo caso, esa totalidad es esencial para la existencia de la Divinidad, en la medida en que vamos a verla resurgir como exigencia
tanto en el campo contable como en el campo totalizador justamente. Lacan deca,
a propsito del Uno, que estas mismas caractersticas son bastante visibles, para
el Uno contable o el Uno totalizador, en los efectos de la totalidad.
Uno, contable puesto que el Ideal ser, en efecto, el realizar esa totalidad o ir
a verificar que ella sigue estando ah, ir siempre a contar sus reales para ver si su
total sigue siendo el mismo, y luego su poder totalizador, lo que ya les hemostrado a propsito de la orden venida del Otro: ''t devolverds, tu debes devolver tres
coronas ochenta, etc.", o tambin la idea: ''te vas a cortar el cuello", con ese carcter
absurdo y difcil de entender si uno lo separa del aspecto totalizador, propio de
esas exigencias de ir hasta el fin.
El ltimo comentario que voy a hacerles esta noche, a propsito de esto, es el
siguiente: esto tiene, obviamente, incidencias ticas. No tena, cuando redact
estas pocas notas para esta noche, no tena a mano el ejemplar del libro que necesitaba para darles la citacin de Kant en la Crtica de la razn prdctica. En Kant,
no puedo entonces darles su formulacin exacta pero les doy su sentido, lo que
caracteriza al acto moral o a la actitud moral, es el no cometer nada, no cometer
ningn acto que no pudiera ser hecho por cualquiera. Es necesario que ese acto
pueda referirse a todos para ser considerado como moral.
Por qu Lacan dice que se trata ah de una moral de soltero, a propsito de
Kant? Espero que lo entiendan un poco pero, no cometer un acto que no pudiera ser ejecutado por cualquiera, como ven, eso excluye, digamos, de la consideracin moral el hecho de que hay actos que tienen cierta importancia en nuestra
vida y que, justamente, implican la dimensin del no todos.
No cometer un acto que no pueda ser hecho por cualquiera, no me van a disculpar mi crudeza, una vez ms, pero eso consiste, de manera muy precisa, en
follar en ronda. Es justamente por eso por lo que Lacan escribi el "Kant con
Sade", entre otras cosas.
455
456
Leccin XIV
11 DE MAYO DE 1989
La palabra mnage puede traducirse como limpieza, como hacer pareja, como lo relativo a lo
domstico, pero tambin como limitarse o cuidarse. N del T
458
459
nados y asimilados a psicosis. Ahora bien, podemos muy bien decir que se tr;11 ;1,
en efecto, de neurosis en la medida, y es aqu donde podemos dar no sobmc11I('
nuestra impresin, sino tambin las razones de estructura que hacen que es ta aser
cin sea fundada: mencionar, como lo hago, la intimidad de esa orden venid :1 d(I
Otro con el tejido constitutivo de la vida mental, de la vida psquica, eq uiv:il ( ,1
decir que esta formulacin en el Otro, esa orden en el Otro, se organiza a par11
de un Real que es el mismo de donde parte esa respuesta antagonista qlll.: pro
pondr el sujeto y que adoptar como suya. En otros trminos, no nos vemos d\'
ninguna manera, en la neurosis obsesiva, confrontados a esa especie de Real err:i
tico que observamos antes de que el delirio est organizado - una vez que est organizado, es el trabajo del delirio el fijar ese Real, el detenerlo, el localizarlo-, pc:.: ro
antes de que el delirio est organizado, si ya lo estuviera, nos confrontamos a u 11
Real errtico, incluso a un Real plural, diseminado: puede hablar por todas partes. Esto les da igualmente a las alucinaciones ese carcter no sistematizado, con tradictorio, divertido, discordante y deja al sujeto expuesto a la impresin de corrc. r
el riesgo de perder lo que sera su propia identidad, su propia palabra, ya qu e:.: ya
no est seguro, l mismo, del lugar donde su propia palabra estara fundad a.
Ahora bien, en el caso que nos interesa, en la neurosis obsesiva, tenemos vi .~i
blemente, por un lado, lo Real a partir del cual se origina esa orden en c:.:I 01 rn,
eminentemente estable, fijo, a pesar del carcter aparentemente aberrante (k l.1.,
rdenes que de l han salido y, por otro lado, el lugar mismo a partir del cual vi
sujeto va a originar su propio decir, aunque slo fuera en esa respuesta, recom:rndo
el mensaje como contradiccin.
Tal vez empezamos a tener un poco la impresin de que, al mencionar c:.:s tt
punto de estructura, nos acercamos ms a lo que sera como el ncleo, el nuCt'llS
de la neurosis obsesiva puesto que, como bien lo ven, trato de distinguir aqu lo
que sera su rasgo mayor y constante en todas las neurosis obsesivas, es decir, es"
tipo de orden imperativa venida del Otro y el retomar como contradiccin qu
el sujeto toma en cuenta como su propio decir.
Ya les he mostrado, y tal vez este punto merece que nos detengamos en l un
poco ms, que el retomar como contradiccin que el sujeto imputa a su propi<>
decir, de tipo "no devolver las tres coronas ochenta, si no eso sucederd", es una retoma que se distingue de la orden por el hecho de que ella est logificada, puesw
que est hecha de dos proposiciones, una causal y la otra su consecuencia, de tal
manera que el decir del sujeto se eclipsa en ella, detrs de lo que se presenta ya
no como una enunciacin, sino como un enunciado; y diramos que, si est logiflcada, es porque la respuesta est hecha de proposiciones articuladas. No se trata de un conflicto de a 111<>rid ~1d :111re el mensaje venido del Otro. El obsesivo no
se opo ne al gr:in 01 rn di 1 i1~ 11dolv "/\h , t me dices eso! Pu es bien, yo te di go
460
que ... ", lo cual puede observarse en la psicosis. Eso nunca tiene esta caractersti:~1 en la neurosis obsesiva, en la cual el retomar como negacin, como contradi ccin tiene siempre ese aspecto de proposiciones articuladas y que son explicadas unas por otras, respuesta en forma de enunciados, respuesta logificada de la
q11e dira incluso que es casi una respuesta por escrito a lo que fue un decir. Por
qu respuesta con la escritura? En la medida en que, justamente, lo que es propuesto, ah en el retomar como negacin, no adquiere su autoridad sino por la
:l rticulacin de proposiciones consecutivas, es decir, que la justificacin de la respuesta no se funda en un decir de tipo: "(T) me dices que tengo que devolver
las tres coronas ochenta, pues bien, yo te digo que no har nada de eso y vete al
di ablo!". Eso nunca tiene este carcter y es por eso por lo que les hago notar que
la justificacin de esta respuesta es del tipo de la justificacin con que se sostiene
un escrito.
Pero, y es aqu donde la paradoja merece una vez ms que dilaten el iris o que
abran la oreja, ya que esta respuesta puede igualmente imponerse al sujeto con
un carcter de orden. De lo que era una orden inicial venida del Otro, sale una
respuesta como contradiccin, articulada de manera muy diferente, pero que sin
embargo puede tener, de manera equivalente, un carcter de orden. El sujeto se
enfrenta, a partir de ah, a dos rdenes contradictorias y puede hundirse en ese
estado de perplejidad ansiosa, como el que presenta el Hombre de las ratas y que
lo llev a consultar, ya que acab por no saber ya lo que deba hacer, atrapado
entre esas dos rdenes contradictorias.
Lo que les estoy mostrando se ilustra de manera trivial en lo que podramos
llamar la psicopatologa cotidiana del obsesivo, en la medida en que conocemos
su propensin a retomar sistemticamente como negacin todo lo que en su entorno puede presentarse como del orden del decir. Ustedes conocen el carcter en
cierto modo hurao, o sea, hay un lado ergotista del obsesivo y uno puede, clnicamente, especificarlo muy bien a travs de este rasgo con que lo caracterizo:
lo que se propone a su alrededor como un decir lo incomoda como lo que ms y
no deja nunca, o sea tiene tendencia, lo ms a menudo, a retomar estos decires
del entorno en forma de "s, eso lo dices t, pero bueno, hay tal objecin, tal
omentario". Es lo que da a su comercio un carcter bastante particular que podra
tener su encanto y, al mismo tiempo, procurar cierta irritacin.
Entonces, continuemos en la distincin, tan atenta como sea posible, de la
rnanera como sucedi esa secuencia que aslo para ustedes, la historia del Capitn Cruel. "(T) debes devolver tres coronas ochenta al Teniente A, el Teniente David"
Eso se present como que no fuera de ninguna manera un imperativo venido del
O trn; es un imperativo efectivamente articulado en la realidad por el Capitn
ruel; Hauptman, la traduccin francesa [y espaola], Capitn, da en efecto cuen-
4() 1
ta de que se trata del que est en la cabeza, eso es, el trmino Haupt que <.:s t:i l' ll
el caput del Capitn. ste tiene un apellido que no es indiferente, como u s t td t'.~
saben, Nemeczek, puesto que ese apellido tiene la ventaja de no solamente sig11i
ficar el pequeo checo o pequeo alemn, sino que viene de la raz nemec, qtw
quiere decir el mudo. En otros trminos, este Capitn Cruel, el que di ce <.:so, l '.~
tambin el que no habla. Es el gran Mudo, el gran Mudo que manda. Es <k <:I
del que vienen las cosas.
Ustedes conocen perfectamente la secuencia: "(t) debes devolver tres com1111.1
ochenta al Teniente David"; de inmediato la retoma como negacin, como si (ir
ra un mensaje venido del Otro: "no devolver si no eso sucederd"y, en ese m o mcn
to, la retoma exacta de los trminos del Capitn, pero esta vez viniendo del gran
Otro: "(t) debes devolver esas tres coronas ochenta al Teniente David".
Todo esto ocurre en una unidad de tiempo y de lugar que es extraordin ari a,
todo se organiz en el mismo da puesto que cuando el Capitn le dice eso <.:s 1:1
noche, mientras que en la maana dicho Capitn haba contado ese supli cio dv
las ratas y que al or ese suplicio le haba venido esa Vorstellung, esa represc.: 111 :1
cin, de que eso le suceda a una persona querida, y ese trmino genrico ck 1111,1
persona querida cubre, nos enteramos luego, tanto su padre como la Dam::i , 10111:1
da ah en esa singular comunidad. Sancin! No es en absoluto un m ensajt.: vr11i
do del Otro, es una representacin que se le impuso a l, ese suplicio le ocurd.1.1
la Dama y a su padre, es un fantasma de la Virgen follada. De inmediato la sa 11
cin, lo que l mismo llama la sancin, hay en el termino sancin un San/(/ q11 v
podra ... Freud lo escribe entre comillas. Es el trmino del paciente. Freud ti <.: 11l'
la necesidad de escribirlo entre comillas aunque sea una palabra que existe, qu L'
es de uso corriente en la lengua alemana, incluso si es de introduccin extranjl
ra. Sankt es el santo y, entonces, lo que se le impone como sancin es la palabr:1
aber, con un gesto de la mano para apartarlo, donde Freud, y otros, claro, se ha11
divertido encontrando el Abwehr, es decir, la defensa.
Pero en la sancin hay esa formulacin tan sensacional, extraordinari a, :1
propsito de esa Vorstellung, "Was follt dir denn ein", es decir, "Qu te en1 r:1
adentro?", "Qu te est entrando adentro?". En el momento mismo en qu t
menciona ese suplicio, que esas ratas podran, etc., es l mismo que, de repLn
te, es penetrado por algo absolutamente abominable. Es entonces esta reprl'
sentacin, en la que vemos bien la equivalencia con la representacin y el supl i
c10 mismo.
Esa sancin formulada as va a servirme todava ya que ese "Was follt dir de1111
ein" es central. Ha tenido antes, venidas del Otro, rdenes de las que, claro, u11 0
se pregunta qu relacin tienen con esta historia, como por ejemp lo esa o rd e11
ven id::i del 0 1ro "(l!) /1111 1tll()rtr mismo a clavarte un cuchillo en el corazn". Q ut1
1(1
l irne
'l<i'.~
4M
l'or la positivacin efectiva del objeto que participa en el intercambio con el Otro,
y en la medida en que ese Otro es primordialmente materno.
En otros trminos, si el falo se sustenta en una dimensin simblica e imagina ri a, el regalo del objeto ofrecido al Otro es, justamente, ya del orden de lo Real.
l '.sta positivacin no es una operacin arbitraria, est en cierto modo sostenida
po r el tipo mismo del intercambio real que vincula el nio a su madre y que es,
justamente, muy diferente al intercambio -que ya ni siquiera es intercambio- al
qu e tendr que renunciar en la relacin con el padre, relacin que ya no tiene
11 :ida de real, que ya no es ms que simblica.
A la vez, por esa operacin de positivacin del objeto que participa en el intercambio con el Otro y por su carcter real, ya no es el goce flico el que podra
subsumir los goces llamados parciales, los goces pulsionales. Al contrario, el goce 1
r:llico es subvertido, el pene mismo se vuelve en este proceso un objeto real, posilivado, equivalente a los otros objetos llamados parciales, es decir, equivalente al
seno, a la mirada, a la voz, a las heces. Y lo que ahora est subsumiendo, sosteniendo todos esos goces orificiales, incluso el goce peniano, ahora es ese objeto
anal, en la medida en que es el que, en el Otro, da la significancia a su cadena, es
decir, que se supone que ese objeto responde simplemente, con esto les estoy
di ciendo cosas elementales, se supone que es el soporte del deseo que anima al
O tro.
Resulta de esto un efecto de perversin generalizada - es en este punto en el
qu e se puede retomar la cuestin de la perversin del obsesivo-, puesto que se
refiere a todos los orificios, y es por eso por lo que seguramente no tiene que sorprenderles el comprobar, por ejemplo, el lugar que tiene el goce escpico en el
obsesivo, pero tambin el goce oral, y no les sorprender nunca comprobar, por .
jemplo, la frecuencia con la que el alcoholismo puede acompaar, rociar, digamos, una neurosis obsesiva. El goce tambin llamado invocante, todo lo que vemos
girar alrededor, incluso el decir es rechazado como tal, muy fcilmente podr
haber un inters por todo lo que es del orden de la voz (es un punto que merece
mucho desarrollo, pero lo dejo ah).
Pero es aqu donde una restriccin nos interesa: no es una perversin como
b s dems, por la razn que acabo de proponerles. Si las perversiones de ordinari o estn organizadas como subsumidas por el goce flico -es el que las organiza- , stas nunca son ms que maneras de acercarse a este goce, incluso si es a nivel
de uno de esos objetos llamados parciales; queda que es al goce flico que se apunLa detrs, ms all, y le da su valor a ese objeto; es el caso del fetichista, del exhibicionista, del mirn, etc. Aqu la restriccin es muy evidente, estas modalidades
perversas en el obsesivo ya no estn tensadas por el goce flico, sino tensadas, subsumid as por el obj eto anal, y es en esta medida como no nos tiene que sorpren-
46.')
der esta evocacin: cmo van a explicar esa historia de cacas en los ojos de fo hij:i
de Freud? Van a decirme que ah hay un "no amarla por sus lindos ojos". S, seguro, pero esta imagen de efraccin de la mirada por el objeto anal representa exac
tamente ese proceso que yo estaba mencionando; es entonces por eso por lo t(IH,
en regla general, se encuentra en la neurosis obsesiva un brote de goces llan1:idoN
parciales, es decir, de las diversas pulsiones. Y la pulsin genital, a partir dv 1'M'
momento, se presenta con un carcter casi pulsional. Si es el pene el que la org.i
niza, que es su objeto en una equivalencia con el objeto anal, el pene como 1:il ,
uno puede entender que en este neurtico la libido pueda presentarse como si
estuviera organizada por una pulsin, una pulsin sexual, es decir, que tuviera s11
objeto propio -aparte del precio a pagar por la heterosexualidad en este caso, y:i
que, despus de todo, la homosexualidad es aqu, en efecto, una posibilidad latente-. ste es el punto en que encuentra, en cierto modo, su soporte, pero la heterosexualidad es pagada con este precio: que la mujer destinada a satisfacer esta
pulsin, la paradoja de esta pulsin genital -de una libido que estara organizada por un objeto especfico- , esa mujer, para tener encantos tiene que estar m:'lrcada por algunos rasgos que ustedes conocen de memoria, que son los de cierra
decadencia, para que as pueda situarse, justamente, en la categora de los diversos objetos que pueden mantener la pulsin.
Una ltima palabra, entonces, que nos introduce a la continuacin de lo que
estoy preparando. Retomemos esta pregunta: cmo es posible esa "anulacin"
del falo? Lo deca hace un rato, por un efecto de efraccin, de penetracin , de
intrusin en lo Real de un objeto positivo, ste tambin real, que en cierto modo
embadurna todos los objetos parciales posibles, es decir, que les da esa marca anal
a los diversos objetos posibles, lo que se explica en ese lugar, como les deca har '
un rato, por el hecho de que, si es el objeto que el Otro pide, es a la vez el que
para el Sujeto organiza su deseo. Aqu retomo para ustedes lo que Lacan, de manera muy audaz, propuso con ese doble toro enlazado, en el seminario sobre / , 11
identificacin, donde son los crculos de la demanda en el Otro quienes organi zan el deseo para el Sujeto. Tomo entonces la soltura de esta disposicin, que nos
explica de paso la pertinencia, tantas veces verificada, del rol patgeno del aprendizaje de la limpieza. Si bien es cierto que la madre puede tener un rol patgeno
en el desencadenamiento de la neurosis obsesiva, es obvio que es el procedimienw
por el cual su demanda se ve privilegiada, se hace or y en el que se organiza :1 b
vez, para el nio, su deseo.
Es evidente que, a la vez, les doy adems esta ltima conclusin, la dialctie:1
que se propone para el sujeto es sostenida, a partir de ese momento, ya no por b
castracin, en el registro de la castracin, sino que se sostiene en el registro de l:i
privacin, es decir, q11r l:i diferen cia ya no sera tanto entre hombre y mujer, sino
466
467
Claude Landman: Pregunta sobre la diferencia estructural entre neurosis obsesiva y perversin.
Ch. Melman: La diferencia entre neurosis obsesiva y perversin es la siguiente: la que propongo es que las perversiones se sostienen, todas, en la primaca del
goce flico. Ya no es as en la neurosis obsesiva, donde la primaca es asumida por
un objeto real, situado en el Otro. Son entonces tendencias perversas que exigiran que se retome el anlisis clnico de las mismas. A todo el mundo le ha sorprendido siempre el hecho de que la perversin en el obsesivo, cuando existe en
los hechos, cuando el obsesivo no slo se defiende de ella, es de un tipo parti cular. Me parece que hago valer por qu razones.
Claude Landman: Pregunta sobre la primaca del goce flico en la perversin,
que trata de tapar el agujero del Otro con el objeto a, acompandose con la
denegacin de la castracin materna.
Ch. Melman: S, tiene razn. En el caso de las perversiones, parece que esos
objetos llamados parciales no tienen su valor sino como tentativa de sustituirse ni
hecho de que el objeto flico, como tal, escapa a una captacin, hablo del objeto
flico. En el caso de la neurosis obsesiva, los objetos no se escapan de ninguna man('ra a la captacin. Lo que funda la jerarqua de stos no es, en absoluto, el hecho d
que se trata de inventarse un objeto que se sustituira a aquello cuya captacin no
sera posible. Es entonces una jerarqua totalmente diferente que se establece y, a b
vez, es otro carcter el que se les da a esos goces parciales y, en particular, al goce
sexual puesto que, en la neurosis obsesiva, este mismo toma el carcter de lo qu"
se podra llamar un goce parcial. sa es la diferencia que trato de hacer valer.
Choula Emerich: Me preguntaba, al escucharle, si justamente la especificidad
de este objeto anal no vendra del hecho de que para los otros objetos, por ejemplo el seno, haba una demanda del Sujeto, y una contra-demanda del Otro. M ientras que, para el objeto :111::11 , la demanda no viene del Sujeto, viene del Otro, y
es solamente con10 rn111 r: 1 d vm:111d ::i como el Sujeto puede responderle o no.
468
Ch. Melman: No veo inconveniente, Choula, salvo que todas las demandas,
ualesquiera que sean stas, se originan necesariamente en el Otro. El Sujeto no
tiene demanda natural, incluso la demanda oral. La necesidad no se convertir
en demanda sino a partir del momento en que es articulada a partir del Otro. La
nica cosa que puede distinguirse ah, por un procedimiento cuya simplicidad
so rprende, es que vemos bien cmo un objeto real, debido a la demanda ejercida por el Otro real, cmo un objeto real puede sustentar el enigma del deseo del
Otro, darle su significancia, con todas las consecuencias que de ello se deducen,
son consecuencias automticas, entre otras, el hecho, para l, de ser real.
Leccin XV
18 DE MAYO DE 1989
470
47 1
472
473
gc ncia - y que llamamos con un trmino inadecuado "la impulsin"- est relar io nado a la tentativa que hace dicha neurosis de anular el juego, los efectos, las
co nsecuencias, de la instancia que menciono.
Pero entonces, si esto es verdad, de dnde podr salir el contra-pensamiento? Es en este punto donde podemos tal vez avanzar un poquito considerando
<.'.~lO, y que ilustra lo que desde hace tiempo ya les mostraba a propsito de esas
s11puestas conminaciones contradictorias, los padres que terminaran volviendo
loco al nio, esquizofrnico ... Pues bien, si prestamos un poco de atencin a las
onminaciones que son las de la instancia flica, de qu orden son estas conminaciones? Primeramente, claro, del significante amo, es decir, del registro de la
orden, orden que, debido a esta instancia, es justamente la orden de tener que
gozar y-es se el sentido del significante amo- , de tener que gozar, de ir hasta el
1rrnino de ese goce, hacer que sea un goce realizado.
Hay entonces ah algo que viene de ese Real, en la medida en que est habitado por la instancia flica. Pero es esta misma instancia flica en el Otro lo que le
di ce no a la realizacin del goce, lo que le prohbe ir hasta su trmino, aunque slo
rucra porque si por mala suerte llegara a su trmino, o por buena suerte, como quieran, sera al mismo tiempo la extincin de dicha instancia, es decir, que sera al mis1110 tiempo su anulacin puesto que esta instancia no se sustenta sino en un lugar
que vale por resistir a lo Simblico, por rechazarlo. Y la particularidad de esta instancia flica es, a la vez, el darnos la orden de tener que ir hasta el trmino del goce
y, al mismo tiempo, nos lo prohbe, da en cierto modo una prohibicin moral a lo
qu e de otra manera es un imposible, digamos, de estructura, y da ah una prohibiin moral, un "que no" a la orden que sin embargo ella ha originado.
Es justamente por eso por lo que todos estamos atrapados en esta contradicin, propia del juego de esta instancia en el Otro, y que el obsesivo tiene la propiedad de volver elocuente, en la medida en que esa instancia, al querer cerrarle
el pico, el obsesivo no deja de hacerla hablar, en ese doble registro que es, a la vez,
;I de la orden de tener que gozar e ir hasta el trmino del acto, y de tener que realizar el acto e ir hasta su trmino. E ir hasta su trmino implica ciertamente una
dimensin que, por s misma, es mortal para quien quiere ir a lograr su acto. Ustedt::s conocen esas formulaciones de Lacan sobre lo que es el nico acto que alguna vez se logra, es decir, el que en efecto permite captar lo Real - obviamente el
sujeto en ese momento ya no est ah para sacar provecho de esto, puesto que al
mismo tiempo cay en el agujero-. Hay entonces ah una orden que podemos
llamar homicida y, en el mismo movimiento o en la misma solicitacin, ese contra-pensamiento, en forma de prohibicin, de un "que no", incluso si, como les
he indicado, la paradoja es que su articulacin ya no sea la de un decir, sino que
!!Ca la de un enunciado, y que ya he tratado de hacer valer. De hacer valer qu?
474
marlos de manera invertida, o ms bien, la nica inversin posible es el retomarlos de manera negativa, lo que no es exactamente lo mismo ... Puesto que la inversin, de la que habla Lacan, es una inversin que retoma el t venido del Otro a
manera del yo (je]. Y es tambin una inversin temporal puesto que el sujeto toma
I mensaje a nivel de lo que es ya su conclusin, y lo retoma a nivel de lo que es
para l su partida, es decir, en efecto de manera invertida.
Lacan seala que, cuando uno habla una lengua extranjera, uno tiene tendencia a fcilmente invertir las letras y los fonemas de dicha lengua; es justamente
porque en el Otro, y en la medida en que se trata para nosotros de una lengua
:xtranjera, es decir, que en esa lengua no recibimos nuestros mensajes ... quiero
decir que no estamos situados en el mismo lugar en que estamos habitualmente
uando se trata de nuestra lengua materna porque, si se trata de una lengua extranjera, como sujeto, uno no est ah, en lo Real de esa lengua extranjera, como sujeto, sino que uno est despersonalizado.
Entonces, tenemos que intentar dar cuenta del soporte topolgico que produce en esta neurosis esta transformacin tan radical.
Y me parece que lo que les propongo aqu, es decir, los efectos topolgicos
provocados en el cross-cap por esa tentativa de cerrarle el pico al falo, de colmatar sus colmillos con el objeto a o el objeto anal, pues bien, tena tal vez esa consecuencia topolgica que producira en el borde de la bolsa una estructura que
sera la .. . que conservara el recuerdo, digamos, de una superficie biltera, como
si a partir de ese instante, en ese dispositivo, lo que se articula, lo que se dice desde el falo fuera distribuido de manera irreductible segn ese doble movimiento
marcado, el uno, por la conminacin de realizacin del acto y, el otro, marcado
por esa conminacin de la prohibicin, del no realizar ese acto.
Porque en el fondo -lo cual podra ponernos en aprietos-, los contra-pensamientos no son menos subjetivados por el obsesivo que los pensamientos, esos
'eboten. Aquellos se le imponen de la misma manera, con el mismo reflejo, con
el mismo movimiento, se podra decir que, en definitiva, l est tan fuera de foco
como en el caso precedente, el caso de los Geboten; no puede hacer de otra manera que orse formular esos contra-pensamientos.
Lo que podra apoyarnos, en este punto, es lo siguiente: he insistido a menudo, ante ustedes, sobre el carcter contradictorio del significante, cualquiera que
sea ... , no de las palabras primitivas .. . , sobre el sentido opuesto del significante
orno tal. Si recuerdo bien, es Pierce quien dice que -no creo equivocarme en mis
referencias- lo que estara al principio sera el calificativo, y que es a partir del
alificativo cuando se distinguira el sustantivo, como se dice. Por ejemplo, que
es a partir del calificativo redondo cuando se formara el sustantivo redondez, del
aliftcativo agradable cuando se formara el sustantivo agrado.
47.S
476
tambin esa facultad tan especial de reversibilidad en el tiempo, volver hacia atrs,
quiero decir, en lo que se presenta como una especie de equivalencia con el hecho
de ir, de avanzar hacia delante, como tambin el volver hacia atrs, me preguntaba si esa facultad singular no tena una relacin con el hecho de que, en ese caso,
el objeto a estara dotado de esa propiedad original de estar orientado y, entonces, de organizar de manera diferente, al mismo tiempo, el desplazamiento de la
cadena cuyos giros, al inscribir cada vez el dejar escapar el objeto, se supone sin
embargo que constituyen cierto progreso y, en todo caso, que inscriben un tiempo, El tiempo.
La pregunta que nos es planteada es el saber por qu en el obsesivo esa inscripcin visiblemente no se hace; es justamente por eso, es ms, por lo que tenemos naturalmente la impresin de una inmutabilidad que no es solamente psquica, sino que puede ser incluso fsica, o sea en estos casos, ese rasgo tambin,
ah , esos giros, digamos, retrgradas.
Voy a terminar esta noche leyndoles ... He encontrado en mis archivos un
texto de sueo de una persona que frecuent durante cierto tiempo mi divn,
con una neurosis obsesiva. Se trataba de una mujer joven y ese sueo marc, estaba muy cerca del fin de su anlisis y pienso que van tal vez a tener, al descubrirlo, la misma sorpresa que tuve yo al volverlo a encontrar.
Aqu est, el texto es bastante corto.
Me doy cuenta de que la persona acostada a mi lado, en mi cama, tiene
un seno hermoso. Violentamente emocionada al hacer ese descubrimiento,
acerco mi boca en un intenso arranque de deseo. Extiendo la mano a lo largo
del cuerpo de la persona para tocar el sexo ... Angustia ...
Sosiego ... No tendr nada que esconder de este engao a mi marido ...
puesto que la persona acostada es mi marido ... Pero, Dios mo ... ! Mi marido es un hombre ... !
No soy culpable, pero con desolacin ...
Cmo decir? Esta persona tena, entre otras cosas, una fuerte tendencia a
beber. Lo que es, me parece, interesante o extraordinario, en un sueo como ste,
es primeramente el hecho de que nadie podra dudar de su origen. Es en efecto
una manifestacin del inconsciente! No creo que sea posible fabricar textos como
stos, pienso que no. Y la pregunta, entonces, que se nos puede plantear -de entrada, ante un texto como ste, puesto que es el texto de un sueo, es decir, que no
hay nada ms en este texto- es: "Por qu sabemos de inmediato que es una manifestacin del inconsciente?".
La otra pregunta es que, intuitivamente, todos entendemos este sueo, pero
sin embargo estamos en serios aprietos para descifrarlo y, sin embargo, no pien-
47
so que haya uno entre ustedes que no perciba lo que en l se formula. Pero, qu(se formula en l?
Pienso, en todo caso, ven como mi propio inconsciente me sirve bien al haber
dado con este sueo en el momento en que les hablo de la relacin del objeLO ti
y el falo ... !
La emocin y el intenso arranque de deseo, al descubrir el seno en esa pc.:rso
na acostada al lado en la cama de esa mujer ... /!.cerco mi boca en un intenso am111
que de deseo ... " Y luego, claro, la pregunta que est planteada en el interior JT1is
mo del sueo ... Pero entonces, si es posible ... , y el sexo .. ., por qu no el sexo ... ?
Pero en ese momento, en el momento, pues, de poner la mano sobre lo que sera
un posible acceso al sexo .. ., situado en esa equivalencia ... , en ese momento surge, inevitable, la angustia y, luego ... el sosiego ... en otros trminos ... fall ...
Y entonces interviene ese sosiego, como qu ... ? Como excusa, como ven, el
hecho de que no se trata de una infidelidad hecha al marido, "puesto que la persona acostada es mi marido". Si prestan un poco de atencin a esto, qu ven? Ella
no dice la "persona acostada es un hombre ... " Es "mi marido". Si esa persona
acostada en el sueo fuera un hombre se tratara, claro, de un sueo totalmente
diferente ... Pero aqu se trata del marido!
Es decir, de aquel a quien la une ese tipo de sacramento que pretende que su
unin est fundada en que, claro, el falo la subtiende, es incluso lo que le da un
carcter sacramental ... , pero se queda, a la vez, como tal inaccesible y, entonces,
hace resurgir con ese sosiego mismo, sosiego de la angustia, el fracaso de la reb cin.
Entonces, obviamente hay lo siguiente ... "Pero, Dios mo ... !'', retoma del
' ....' M.z marzuo
. J es un hom bre ....t"
otro lado, "pero, D.zos mio
Admtanlo, es graciosa esta frase, ah ... ?
Y luego esta ltima frmula ... Ya ''no soy culpable", todo est en orden "pero
con desolacin".
Ven que un sueo como ste, por ejemplo, tomado entre otros, es bastante
difcil de interpretar, parece, a pesar de que sea evocador para cada uno. Muestra
bien la actividad del inconsciente en cada uno de nosotros ...
Me parece muy problemtica esta frmula de Lacan:
El inconsciente es en nosotros lo no realizado.
Es acaso lo no realizado ... ? No s ... O no podramos acaso decir que es lo
que realiza incesantemente, sin parar, nuestra vida cotidiana?, puesto que c:.id::i
uno de ustedes, c:.id::i un o de nosotros ... entiende este sueo sin comprender
nada ... Pero, por q11 { lo rn1 ic11dc.:?
478
479
podra ser del tipo de tajo, del tipo del corte con que se organiza nuestra refl exin tradicional, nuestro proceder reflexivo, de un pensamiento, dira, el qu e <:s
admitido . . . , el que es reconocido como tal, el que se llama lgica.
Qu ms les voy a decir?
Tienen todava alguna pregunta?, rpidamente, porque es tarde . .. , un comentario?
A partir del momento en que uno califica cualquier cosa como agradable, uno
especifica a la vez que ese carcter de agrado de la cosa ... conlleva tambin el desagrado que funda, con un justo retorno, el agrado que uno le supone ... Porque
si no ... es la angustia ... es como en el sueo. Eso quiere decir que uno puede
muy bien especificar ese desagrado diciendo cun agradable es. Ahora bien, no
dejen de decirlo en sus felicitaciones a las personas queridas ... Lo cual vuelve las
palabras, inevitablemente, sospechosas, lo que es legtimo ... Lo cual las vuelve
inciertas para siempre, lo que va de suyo ... , lo cual las vuelve definitivamente
insuficientes, inadecuadas, inapropiadas . .. todo lo que quieran. Es lo que justamente necesitara, ven ustedes, un nuevo lxico.
Lacan dice tambin que los adverbios son siempre mentirosos ... , entonces
desconfen . . . Quiero decir que si dicen . .. "te quiero mucho", el mucho, ah, es
sospechoso. Es lo que entendieron en seguida ... El problema es que por eso nadie
quiere creerlo, ni siquiera el emisor . .. Pero, cmo! He dicho te quiero mucho,
mu-cho, mu-cho .. . y mientras ms dice mucho . ..
Por qu? Porque es obvio que lo propio del verbo, cualquiera que sea ste, es,
claro, el estar marcado como no consumado, y que l se mantenga as. Como hay
ese no consumado, hay que decir mucho, quiero decir. .. con locura, terriblemente, apasionadamente ... Pero ese mucho recuerda, claro, lo que trata de suplir.
Entonces, como ven, si les menciono lo que sera el entretenimiento de un
lxico en cierto modo renovado, ven que la sintaxis tambin ... Y si prestan un
poco de atencin, encontrarn esto en los seminarios de Lacan.
No dira que son tentativas, pero es la manera normal como sus palabras se
dirn ... y que se hace or a sus lectores, como ese texto del inconsciente, sin estar
todava bien descifrado.
Hay algunos de ustedes a quienes Lacan dijo que eran muy gentiles. Le gustaba
mucho decirlo. Deca a sus alumnos, a sus pacientes: 'jQu gentiles son ustedes!': Seguramente hay aqu quienes se beneficiaron de ese calificativo ... Pero, era verdad?
El problema, obviamente, es que cada uno ... claro, pero bueno. Lacan tena
el don de hacer que alrededor suyo un montn de personas se esforzaran por ser
gentiles. Es cierto. Se r gentil quiere decir algo muy preciso. Hablar de ello tal
vez en el lti mo sc m i11 :1 ri o, <:I scm inario de vacaciones para darles un curso sobr"
c mo ser ge ntil. ..
480
Leccin XVI
8 DE JUNIO DE 1989
Esta noche ser el seminario de cierre de nuestro ao. El prximo ao con ri nuar con un tema que est en el eje de ste, tema actual y que prximamenL('
vern.
El objeto a no es un concepto o, para decirlo tambin de otra manera, no cs
un significante. En efecto, el objeto a no es un acercamiento al objeto, acercnmiento por ms infinitesimal que sea; tenemos que mostrar cmo l es el objeto
mismo, cualidad que no puede deberse sino al hecho de sealar el lugar propio,
ordinariamente, de ese objeto, es decir, lo Real.
El objeto a es entonces, les recuerdo, esa parte del cuerpo propio que el parletre hace participar en su relacin con el Otro, con el gran Otro, y que va a vol verse la prueba de un posible funcionamiento pulsional, es decir, de un establecimiento del goce del cuerpo, lo que equivale a decir que el objeto a es tambin
lo que hace el cuerpo, lo que le da consistencia.
Esta parte pertenece entonces, inicialmente, a lo que se puede llamar la realidad del cuerpo, pero es su destino lo que lo eleva a la dignidad de Real.
El ceder eso que Lacan pudo llamar alguna vez un apndice corporal, el cederlo, qu lo exige sino el juego de la letra, es decir, de lo Simblico?, en lamed ida
en que hace agujero en el Otro, es decir, tambin agujero en el cuerpo, y sabemos que lo Real de ese agujero es lugar de ocultacin de la letra indebida.
Les recuerdo con estas pocas palabras la disposicin propia del Simbli co y
que da cuenta de las propiedades del objeto a. Pero ese Otro, ese gran Otro, no
est solamenrc en ese rcgis1 ro qu e :icabo de especificarles, es decir, en ese registro
Simblico; h:1y t,~t ( )110
q1ll' se llam a la madre, ese Otro real en la mcdid:1
'"il
48
n que la madre vuelve real, le da a ese Otro simblico esa cualidad, lo hace pasar
lo Real y en que es ella, la madre, la que sensualiza esa cesin, que en cierto
modo podramos decir fisiolgica, del objeto y que hace que, lo que es perdido
as, va a tomar el carcter de ser el objeto. Ella vuelve as real ese Otro simblico
por darle a esa aspiracin fisiolgica, por el gran Otro, el carcter de ser una
demanda, la demanda de ella, de la cual sabemos que funcionar para el nio
omo su propio deseo.
Si hubiera que dar una vez ms una especie de definicin de la madre, se podra
decir que es ella quien le da al gran Otro, al gran Otro simblico, su dimensin
de Real.
Cul es - esta transicin les parecer tal vez abrupta pero ya veremos- , cul
'S la diferencia, puesto que estamos aqu en el juego de la letra y las consecuenias de ese juego, cul es la diferencia entre una escritura ideogrfica y una escril u ra fontica, la silbica? La diferencia es que la escritura fontica, la nuestra,
retranscribe una palabra, es decir, que supone a la vez, en esa retranscripcin,
plantea a la vez la existencia de un sujeto y entonces, con el mismo movimiento,
una prdida objetal. La letra, la nuestra, va a volverse de ahora en adelante el signo de esa prdida, prdida de un apndice corporal que en su initium nunca ha
sido, adems, ms que el de una letra. La escritura ideogrfica no solamente no
rctranscribe una palabra, sino que adems puede plantear dificultades al lector en
uanto al desciframiento de la escritura; puede verse en serios aprietos para saber
mo leer, como dar palabra a tal o cua~ signo ideogrfico que puede buscar en
un diccionario, chino por ejemplo, para encontrar ah una escritura fontica del
signo, saber entonces cmo articularlo; pero la diferencia fundadora, mayor, es
que si la escritura fontica inscribe una palabra, es decir, la existencia de un sujeLo, si la letra inscribe con el mismo movimiento esa prdida constitutiva del sistema de escritura, ven ustedes cmo de ahora en adelante va a ser el signo de sta.
Ya nos habamos planteado la pregunta de saber por qu, en la eleccin de
sos objetos que el cuerpo puede ceder al Otro, por qu ese privilegio otorgado
al objeto anal?
Podemos notar de inmediato que, ciertamente, es el que es ms fcilmente
objetivable y que, por otra parte, por todo lo que se refiere a las condiciones de
rianza del nio es el que de la manera ms inmediata, ms directa, anuda el cuerpo del nio al deseo de la madre. Es por eso por lo que se convertir en un obje10 mutuo, un valor mutuo, entre la madre y su nio, entre el Otro y el nio.
Noten la dificultad que uno tiene para inscribir, en la misma serie que el obje10 anal, a la mirada, la voz y el seno, ya que si uno quiere hacerlo seguramente
:on toda la razn, como lo hace Lacan, no se puede sino a partir de una equivakncia exclusivamente clnica; ya que a priori esos objetos, si no hubiera la clni-
:t
48.
ca para asimilar sus efectos, difcilmente se ve con qu razn uno podra ordv
narlos en una misma categora bajo el ttulo de objeto a. Cul es ese efecto di
nico, ese efecto sintomtico cuya manifestacin nos permite plantear esa equiv.1
lencia singular? Cmo diran, de otro modo, que la voz, por ejemplo, pert<.:nt'l'<'
a esos objetos que el cuerpo habra cedido al Otro y aun menos la mirada?; l'I
seno, acaso, y aun as! Y entonces se da ese hecho tan extrao, de que si el obj"
to a, destinado pues a estar en lo Real, se manifiesta en la realidad, con algun :1
operacin de cambio de lugar, o tambin de cambio de registro, y si conserva esa
propiedad que ha ganado de pertenecer a lo Real, pero ese Real con que ahora se
confronta el sujeto es un Real sustantificado -dar explicaciones, eventualmente, sobre este trmino si es necesario-y que, en todo caso, por un efecto que sospechamos, reorganiza la cadena significante, qu podra procurar un Real sustantificado? Pues bien, reorganiza la cadena significante en la medida en que cada
significante, por ese Real sustantificado, se ver transformado en signo, el signo
de una presencia en la cadena, de una presencia indebida, quiero decir contraria
al funcionamiento de la cadena, presencia indebida que tomar fcilmente un
carcter persecutor.
Lo que nos resulta totalmente extrao es que todo incumplimiento de las leyes
de la palabra, cualquiera sea ste, va a traducirse regularmente por el hecho de
que haga presente, en la realidad, dicho objeto a en forma, por ejemplo, de una
mirada, la famosa mirada que sigue al culpable y de la cual no logra liberarse,
librarse, o tambin en forma de una voz, que no solamente es la de la alucinacin
sino que es, de manera mucho ms corriente y mucho ms fcil, la de los imperativos morales que participan en el dilogo interior; es nada menos que un fenmeno de voces, incluso si no est catalogado como tal. Es entonces sorprendente para nosotros el comprobar que cualquier incumplimiento de las leyes de la
palabra, lo que quieran, no necesariamente un incumplimiento de las leyes de
la ciudad, no se las puede confundir, va a traducirse automticamente por el hecho
de que se haga presente dicho objeto en el campo de la realidad, la tendencia del
cambio de significante a signo, y el carcter eventualmente persecutorio que toma
esta presencia.
Si el signo representa algo para alguien es justamente porque aqu la presencia de la cosa anula al sujeto; ya no es el significante lo que representa a un sujeto para otro significante, el signo representa algo, la cosa que est ah, para alguno, en la medida en que se lo podra decir as, con esa transformacin en signo,
es cada significante lo que se distingue por ese carcter de ser uno; pero es el parltre, es el que antes era sujeto que ahora ya no puede identificarse sino a ese uno,
a ese individu o que es, en el que se ha convertido; tratado como un individuo, es
una de las q11rj :1s, ro 1110 s:1hcmos, o sea tan frecuente en Schreber por ejemplo.
~.Ktl.
Ustedes conocen esa sorprendente injuria lanzada por el pequeo Ernst LanHl ' I" :i su padre cuando era nio, "t, ldmpara'', ''t, servilleta", a lo cual el padre
l'v:1ccionaba diciendo ''este chico, o serd un criminal, o serd un genio". Es gracioso
qu e d padre oiga ah, en todo caso, el carcter en efecto mortificante de esa iden1i ll cacin del padre a algn objeto, a un objeto cualquiera, reducindolo a no ser
111:s que eso, ''t, ldmpara", ''t, servilleta". Pienso que van a aceptar esta proposid1'1 n de que es se el principio mismo de la injuria, es decir, la abolicin de toda
l'l'lt rencia subjetiva, de toda cualidad subjetiva, que se le hace a quien es as aludido, que le niega toda referencia subjetiva, es decir, a la vez toda humanidad para
n:d11 cirlo ya a esa cualquier cosa, aunque fuera incluso su pertenencia nacional o
( 111ica, es decir, que ya no es ms que uno en una bolsa, en un montn; pero lo
qu t: se refiere a su singularidad es negado por la injuria.
Les estoy mostrando aqu el carcter extrao de los efectos del incumplimiento
d1.: las leyes de la palabra; dira que ese incumplimiento a las leyes de la palabra
no tiene, finalmente, otros medios para manifestarse, slo tiene ste; es la respu esta, en cierto modo, del incumplimiento de las leyes de la palabra; este fen meno, pienso, se explica para nosotros fcilmente si recordamos que lo que consiste simblicamente en incumplir las leyes de la palabra, simblicamente, la
esencia de la falta, digamos, es simplemente el insertar en la cadena lo que, por
s11 funcionamiento mismo, debera haber quedado excluido de ella. Y si es cier10 que el obsesivo opera as, con este juego que gira en torno a la retencin de lo
que debera as haber sido abandonado, pues bien, podemos ver en efecto cmo
se encadena, a la vez, una serie de consecuencias clnicas de las cuales me parece
interesante que recordemos que, por esa retencin de ese objeto ejemplar que es
<.: I objeto anal, podremos ver la manifestacin de toda la serie de objetos a, para
l en la realidad, con todas las dificultades que esta consecuencia molesta le pro 11 ra. Por ejemplo: nada nos impide or, en las conminaciones superyoicas que
so n las del obsesivo, la presencia de la voz; no voy a retomar el punto que ya he
1.:s pecificado bien de por qu no era una voz xenoptica y por qu, a la vez, no
oye esa voz como sonorizada, pero bueno, ya he hecho varias veces este comen1:i ri o: que hay, en la serie de las alucinaciones, una categora de alucinaciones audi1ivas no sonorizadas que tienen todas las caractersticas de lo que puede or el
obsesivo, salvo que en ese caso, en la psicosis, es "odo" como xenoptico, odo
1..: 11 tre comillas puesto que justamente no es sensorializado, no es odo, como muy
hi t: n lo dice el paciente, no es odo con las orejas, es odo dentro de la cabeza.
Les propongo entonces una presencia de la voz. Presencia de la mirada, de la
mi r:ida ante la cual se trata, para el obsesivo, de hacerse olvidar, de desaparecer,
pu esto que por el hecho de esa retencin tienen tendencia a sentirse, l mismo,
como la mancha en el paisaje, entonces aspiracin al camuflaje, al uniforme y a
48.
'186
48
IKK
489
todo caso, una interpretacin que es inmediata y fcil, que consiste en pensa r 'llll'
ah tambin la disposicin en espejo con la que el obsesivo regula su relacin .1
los dems y, en particular, su relacin al ideal, al padre por ejemplo, esa disposi
cin en espejo es particularmente propicia a una retoma como negacin de lo qu r
sera formulado en el lugar del Otro. Sera una identidad pero, en cierto modo,
invertida o marcada simplemente con el signo de la negacin.
Les hago notar tambin que este retomar como negacin organizaba el ded r
de la conminacin superyoica en una frmula organizada por dos proposiciones,
la primera de las cuales estableca la dimensin de la causa, de la causalidad: ' .ri
(t) haces tal o cual cosa, se producir aquello". Nos encontramos ah con otra pregunta que dejo tambin para que la trabajen ustedes y es la siguiente: como ustedes saben, luego de un antecedente falso puede venir cualquier cosa, tanto lo verdadero como lo falso, es la implicacin material. Esto tiene como consecuencia
el hacer que el establecimiento de tal relacin causal introduzca otra manera de
hacerlo, una duda definitiva sobre la validez del consecuente puesto que luego
del antecedente puede venir tanto lo verdadero como lo falso, ms all, claro, de
todos los escrpulos morales que el obsesivo va a sentir por el hecho de atribuir
al antecedente tales consecuencias, justamente, es decir, una manera, en cierto
modo, de establecer que no se puede estar seguro de nada a partir de lo que viene de l, a partir de lo que lo causa, digamos en este caso.
Para concluir esta noche, las dificultades del obsesivo, como lo hemos visto,
estn organizadas teniendo en cuenta lo Simblico, es decir, tambin que se cristalizarn alrededor de todas las circunstancias donde el registro de lo Simblico
est concernido, que se trate del nacimiento, que se trate del matrimonio, que se
trate de la muerte. En cada caso, en efecto, el obsesivo tendr tendencia a responder con una reificacin, una sustantificacin de lo que, ah sin embargo, no
debe su eficacia sino al puro smbolo. Es as que para l un nacimiento, por ejemplo, no ser nunca atribuido a un efecto del espritu, el matrimonio implicar,
claro, siempre un intercambio, o sea la dote tendr un lugar esencial, y la muerte misma tomar ah ese carcter de ser real, es decir, que, a falta de ser simbolizada, entra en un duelo imposible, en un duelo sin fin. Ustedes conocen ese rasgo del que se queja Ernst, de ser un carroero; ah est en el equvoco, entre el
carcter simblico y el carcter real de la muerte; es evidente que la muerte tiene
que ver con lo Real, pero no tiene valor para nosotros a pesar de todo y su efecto sino por ser simbolizable; se es el precio del que la mu erte contribuya a la
vida, si no, se mantiene, no puede sino mantenerse ::i s ( misma y ::icarrear, por ltimo, a los que estn tomados en el juego de cul1i v:1rl:1.
El prohlrn1 :1<k 1:1 religin, al res pecto, es qrl<' 1ll.1 1irn ll'l ldcncia a rea liza r el
sacrifi cio q1 w nn tl1ltn(.1s1r ni:is q11 t si11il 11'>l h n: 1p111111 " '" i1 q11 ( pide s:icriG cios
490
l'l':des, ah donde la ley de la palabra, la ley del lenguaje espera un sacrificio purat nl n te simblico. Es, una vez ms, una de las uniones, uno de los puentes que
podemos encontrar entre neurosis obsesiva y religin.
Estos comentarios que he juntado para esta noche, con la intencin, a la vez,
de darles ganas de desarrollar su trabajo personal o sus cogitaciones sobre la neuros is obsesiva, estos comentarios culminan tambin y por ltimo en un problema que es el del fin de la cura. Porque si uno admite que el fin de la cura pasa
po r el reconocimiento, en el Otro, de la nada contra la que nos protegemos, nos
defe ndemos de todas las maneras, quiero decir que la verdad del Otro es la nada
qu e lo organiza - cualesquiera sean las interpretaciones que trato, que quiero darle a esa nada o la manera como quiera interesarme en ella-, el Otro no me pide
nada .
Si han seguido un poquito esta ltima ponencia que es tal vez un poquito
densa, no s, si la han seguido pueden comprobar que el neurtico obsesivo tiene una relacin privilegiada con esa nada; hay un acceso directo por va de su
neurosis en la medida en que he especificado ese acceso en su culto a lo bello, su
gusto narcisstico por lo bello; hay un acceso, pero es un acceso que est ah slo
para hacer equilibrio, para hacer que pase, para permitirle pagar el goce del obje10, un goce eventualmente perverso del objeto; lo cual hace, pues, que el fin de
la cura plantee ah, para el anlisis, un pequeo problema particular en la medida en que, para l, esta conclusin no sera una; no sera una conclusin, sera
simplemente caer de pie y, digamos, favorecer o encender, si sta fuera la conlus in a la que lo llevara su analista, podra encender como reaccin, justificar
1ambin, las tendencias perversas que estn en equilibrio con ese culto a la nada,
q uiero decir que son la contrapartida de stas.
Aqu tambin dejo esto a la ingeniosidad de ustedes y a sus elucubraciones
personales para hacerles percibir el hecho de que el fin de la cura plantea cada vez
problemas particulares, claro, con cada analizante, pero siempre segn el tipo de
la neurosis, como ven con Ernst Lanser. Si se debe considerar su fin como no
pu ramente accidental, se puede decir en efecto que no hizo sino realizar su destino de neurtico, en la medida en que su padre haba realizado todos los incumpli mientos que sabemos con respecto a las leyes de la palabra, es decir, con respecto a las leyes del smbolo, tanto frente a sus propios ancestros como en su
matri monio, tal vez incluso frente a su hijo puesto que lo invitaba esencialmente a repetir sus mismos giros, sus mismas astucias; pues bien, podemos descifrar
as el destino del hijo, un destino organizado enteramente en torno al cuidado de
re nunciar a todo goce para, en cierto modo, darse enteramente a esa nada.
Es entonces un punto, y me detendr finalmente aqu, un punto que discut en otro da, en otro lugar, esa nada es una llamada a la muerte? Es una pre-
491
gunta! Or esa nada presente en el Otro como una invitacin a la muerte, .~ i e1-.
esa llamada que Ernst oy, es el ltimo abuso posible, digamos, es decir, l:i lt' ll
tativa de responder con una muerte real a lo que no es ms que la exigencia dt"'
de el Otro de una muerte que tenemos que llamar puramente simblica, es dn i1,
para retomar formulaciones de Lacan, la que nos da acceso a la vida; y enw11 cr.~
la muerte real sera ah tambin la tentativa de responder de manera suscan1 ili cada, es decir, de responder con un peso de carne a lo que es una llamada, u na
invitacin puramente simblica, es decir, que sera otra vez una manera de suponer deseos en el Otro, algo como mejor morir antes que aceptar que el Otro se:J
tan indiferente con respecto al parltre, es decir, finalmente, que no le diga nada
y no le pida nada a condicin, es de todas maneras raro, de que respete las leyes
del lenguaje, sin lo cual nos enfrentamos a este tipo de rareza que se llama neurosis.
Bueno, esto es, mi ponencia es tal vez un poquito pesada para esta noche, no
he podido, seguro, hacerla de otra manera, ni ms alegre.
Tienen acaso comentarios que hacer?
Vamos, hagan un comentario!
No quieren!
Sra. X: S, yo quisiera plantear una pregunta sobre un punto que no he comprendido bien: el homenaje que se hara a la nada que permitira atrapar el objeto.
Ch. Melman: S, no es que permitira atrapar el objeto, sino que sera, cmo
dira?, sera la contrapartida, es decir, una especie de manera de en vez de aceptar lo que es del orden del semblant, es decir, en vez de aceptar lo que nunca es
otra cosa que un acercamiento al objeto, su representacin, pues bien, en vez de
eso, autorizarse un acceso directo al objeto en un modo, en un modo eventualmente perverso, aunque se lo tenga que pagar con un culto a la nada. Ese equilibrio est inscrito en la vida amorosa de Ernst; se sacrifica por la dama, la ama
por nada, quiere esencialmente que entre los dos no pase nada; todo eso es hecho
simplemente por la belleza del gesto, no es cierto?, y esas aventuras, esas relaciones amorosas tendrn lugar con mujeres que estn en una supuesta posicin
inferior, o sea supuestamente despojadas, criadas, sirvientas, costureras, etc.
Entonces usted puede or, en cierto modo, esto no tanto como una disociacin, sino como una forma de equilibrio, es decir, uno que paga al otro. Podra
darle ejemplos an ms triviales, pero bueno, no quiero herir a nadie, entonces . . .
Pero bueno, quiero decir que este tipo de economa es el prototipo, donde nosotros, de b vi d:1 peq ueo-burguesa. O sea, podemos preg unt:i rn os por qu la vida
amo rosa tsd IHd 1.1dt 1:il manera que se la pasa co n 1:1s11or;1 y, l11 q~o, lo que es
492
493
494
no es cierto?, ese tipo de mujer que se fue primero del lado de la nada para defenderse contra un exceso, pues bien, termina por gozar, es decir, la manera que tiene la pulsin, seguramente por el hecho mismo de su recorrido, de hacer que lo
que est cercando toma cuerpo, digamos, toma sustancia al mismo tiempo, algo
as. Entonces, hay ah una pequea dificultad, es decir, una pequea restriccin,
o un complemento que habra que aportar. Le parece bien, no? Busco otros ejemplos que podran ... En todo caso, digo, la presencia del objeto mamario en el
Otro ... , o si no, tenemos esos cuadros que son rara vez descritos pero que son
muy, muy elocuentes, con arrebatos de bulimia, o sea esas anorexias mixtas, arrebatos de bulimia seguidos de vmito, o tambin arrebatos de bulimia que alternan con perodos de anorexia; es frecuentsimo, es muy trivial y es por eso por lo
que todas las medidas dietticas, todas las prohibiciones alimenticias, no hacen
sino reanimar el proceso, no hacen sino acelerarlo.
Anexo
VII CONGRESO DE LA EFP - ROMA, 1974
496
ovillo, nuestra primera prueba es justamente la eleccin del hilo que nos guiar
en su devanado. Para ello, utilizaremos la pregunta que nos plantea el Hombre de
las ratas al principio de su observacin, cuando relata de entrada la gnesis de su
obsesin, de su neurosis infantil.
Y retomaremos esta pregunta as: qu es lo que, una famosa noche, pudo ver
bajo las faldas de su ama de llaves para que feche ah el origen de su compulsin
obsesionante de volver a ver el sexo femenino?, compulsin que, para Freud, asociada a dos otros rasgos, va a asegurar la signatura, la constitucin de la neurosis,
esos dos otros rasgos son: el temor de que suceda algo terrible, la muerte del padre
por ejemplo, y esa impresin delirante que tiene el paciente de que sus padres
conocen sus pensamientos, con este apunte que es eminentemente clnico, creo,
de clnica psicoanaltica en todo caso, de que sus padres conocern suspensamientos "como si l los hubiera pronunciado en alta voz sin orlos".
El enigma no es solamente de la asociacin de estos tres trminos, sino que
ese sexo, antes de que el volverlo a ver se convirtiera en algo obsesionante, lo haba
visto muchsimo, puesto que nos enteramos de que la costumbre familiar zambulla sin restriccin ni melindres en una misma ablucin a los nios de los dos
sexos ms la ama de llaves, y que no haba ninguna razn para que esta costumbre domstica se detuviera.
Digamos entonces que lo que l vio esa gran noche, con sus ojos, deslizados
de manera fraudulenta bajo las faldas de la Srta. Roben, es, en lo que dura un
relmpago, la falta del objeto como tal, la falta misma; el inconveniente, sin embargo, es que el experimento no se da sin consecuencias, la falta del objeto, en efecto, se vuelve su concepto, se transforma ah en un objeto de la falta, es decir, un
significante cuyo tormento por volverlo a encontrar aumenta cada vez con lo que
muestra, es que con l la falta, un relmpago que entrevi, est muerto, destruido, desaparecido para siempre. La impresin de una catstrofe inmanente irremediable, figurada, por ejemplo, por la muerte del padre, parece la percepcin
justa del desastre que se produce ae esto en la estructura cuando lo Real se ve as
oscurecido, taponado. El temor tan trivial en el obsesivo de haber cometido algn
crimen supremo, aunque fuera sin saberlo o al dormir, puede relacionarse, nos
parece, a ese efecto. Sorprendmonos despus de que est convencido de la omnipotencia del pensamiento!
Pero otro efecto de esta aventura es que un significante comprometido as se
transforma en un signo, signo del objeto que falta, lo que tendra, lo proponemos as, a nuestro riesgo y a nuestras expensas esa particularidad decisiva en la
constitucin del fantasma en el obsesivo, el que ese objeto de la falta estara signado, marcado, tatuado, impreso. Pero creo que aqu hay que ser un poco ms
preciso ya que es obvio y claro que no hay ningn sustento para tal tatuaje, es
497
decir, que podramos considerar que lo que se hace cuerpo no sera otra cosa qut
la letra misma.
A partir de ah, en todo caso, el deseo ira a sustentarse en un objeto que no
parecera mantenerse sino por su evitacin de un distanciamiento imaginario co n
el riesgo "mortal" de la suspensin de lo que en el fantasma funcionara ya 110
como una pantalla, sino como un simple velo. Goce del horror cuando st<: st
levanta, goce del crimen realizado. Pero tambin, velo o no, el objeto que estad:1
as marcando los rasgos va a hacerse conocer de otra manera, insistente y fuerce.:,
sin que sin embargo ninguna de sus orejas oiga nada.
Propongo que entremos as en lo que sera, por qu no?, una fenomenolo ga de la obsesin, sealando lo siguiente: es que su estudio no parece haber llamado particularmente la atencin -no voy tratar de precisar porqu- . La nica
cosa que sealar es que el trmino francs de obsession no da muy bien cuenta
del trmino alemn de Zwang, simplemente porque obsession significa "asediar",
mientras que zwangen significa, al contrario, "penetrar por la fuerza al interior
de"; el matiz no es indiferente.
Entonces, lo que sera es una fenomenologa de la obsesin. Tomar este primer rasgo, que no me parece, de todos modo, del todo trivial, que es el que durante mucho tiempo la obsesin no parece ser considerada como un sntoma por el
paciente. Durante aos parece ser soportada, como un objeto familiar y natural,
con el que se acomoda y, muy a menudo, no son sino las limitaciones que ella
impone a su actividad o son las preocupaciones de su entorno que lo llevan a consultar. Pero de otro modo no parece ser que la sienta como algo del orden del sntoma.
El segundo rasgo es que no hay, en el paciente, ninguna interrogacin sobre
el origen de esa idea que le viene, ni ninguna suposicin sobre algn sujeto, justamente, que estara supuestamente soportando esa idea obsesionante, incluso si
naturalmente ella se dirige a l con el imperativo del t, ninguna especulacin
sobre lo que se referira a un yo (je], supuesto emisor de esa idea.
El tercer rasgo es que, despus de todo, nos dice en efecto que toma conocimiento de esta obsesin como de una "idea'' y que no hay nada ah de estsico
que sera del orden del fenmeno alucinatorio, a pesar de que la cuestin no sea
fcil de zanjar puesto que, como lo sabemos, existen alucinaciones autnticas, llamadas por la clnica clsica aperceptivas, y que prescinden de ese fenmeno estsico, y que el paciente que la soporta distingue perfectamente.
Sea lo qu <: fu ere, notemos que esa idea obsesionante se le impone a l corno
una idta y 1-d i.d t 111 08, 1:1 1 vez aqu, que despus de todo las ideas no son algo que
nos v e ng.1 1.111 1'11 1 11111t1 1111111e, ni tan fcilmente. Dira incluso que, de mancr::i
498
S1!111inario 1987-1988y1988-1989
4 l)i)
Sucede en ciertos casos que estas obsesiones terminen perdiendo todo sen ti
do. A propsito de este "perdiendo todo sentido", hay una compulsin que pare
ce interesante en el Hombre de las ratas, es lo que Freud distingue muy bien corno
el Verstehenzwang, la compulsin de comprender. Tuvo un momento, as, tll el
que ya no comprenda nada de lo que su entorno le deca e incesantemcnll' lt'11
peda que repitan y les deca: 'Qu dice, que estd diciendo?", lo que obvi:1111rnl e
irritaba mucho a su entorno, se los comprende.
Esto es algo que debera, creo, justamente encaminarnos sobre lo que se rdi l'
re a la relacin del obsesivo en cuanto al sentido. Notemos, en todo caso, q11 c 1> i
nos interrogamos diciendo: "Pero entonces, qu estaba oyendo, ah, el obsesivo ,
que no comprenda?", podramos, claro, decir -lo propongo as- que lo que oa
era la msica y que sta no produca sentido. En todo caso, en ciertos casos ella
llega, como sabemos, a lo que es un puro juego de letras; el que figura en el Hom bre de las ratas es particularmente extraordinario; su inconsciente logr forjar esc
neologismo Glejisamen, en el que logra conjugar lo que es a la vez la santidad en
la que debe mantener a la que llama con ese lindo nombre, la dama, y gracias a
ese nombre Glejisamen, que le permite nada menos que follrsela, lo que cicn :1mente es un hermoso logro de equilibrio.
Freud se apresura interpretando de manera brillante este Glejisamen. No1l
mas sin embargo que en ese Glejisamen pareciera haber, en efecto, vocales que no
estn ah sino para que esa palabra pueda ser pronunciada. Y en el anlisis qu "
hace Freud de esto hay, primeramente, dudas, al parecer, sobre el neologismo ,
sobre la manera como lo transcribe y luego hay ah unas vocales que no estn ligadas a ningn sentido.
Sea lo que fuere, despus de que Freud hubo interpretado as, con el pacien te, de manera brillante, ese Glejisamen, el paciente vuelve y dice "he tenido un sueo formidable, se trataba de una carta de estado mayor en la que lea WLK". Imaginemos que en ese instante espera, claro, de Freud, que interprete WLK. Freud ,
es ms, se apresura hacindolo. Es ms, como por casualidad, lo interpreta equi vocndose puesto que va a interpretar esas letras como Wielks, un apellido polaco que va a traducir como "grande", creo, o como "vieja". Cuando parece que no
era el sentido de la palabra; esto no tiene mayor importancia. Pero, en todo caso,
lo que me parece interesante en WLK es que eso no se pronuncia. Puro juego de
letras, puro juego de lo Simblico, sin ninguna voz aqu, sin ningn Imaginario
aqu.
Hay otro punto que me ha atormentado en la tentativa de lo que sera una
fenom enologa de la idea obsesionante, es que cualquiera que sea, despus d'
todo, SLI st111ido o !'I st111ido q11 c puede tomar, parece que ella conserva sicmpr"
una misn1 ,1 1(11111.1 I' t''< l.1111 1111 1c111 :1dos, de todos modos, de atrevernos :i propo-
..0()
111.:rl o as, parece que esta forma de la idea obsesionante, incluso cuando prohbe
10tlo sentido, podra anotarse as: primeramente la conjuncin de proposiciones
q11 c estn puestas en fila, unas despus de otras, ligadas por la cpula conjuntiva. Es en particular lo que se observara en el ritual.
l .uego, otra forma que me parece particularmente frecuente y que es la de la
d isy uncin, que conocemos bien en el obsesivo, puesto que es el "o". O esto-o
1r11ello. Lo que se llama tambin (lo cual es muy bonito) el "tercero excluido". O
111 c caso con sta ... , pero si me caso con sta, pierdo la otra. Entonces voy a casarme con la otra, pero si me caso con la otra, voy a perder sta. O esto-o aquello. Y
111e ate ngo a este o esto-o aquello que, como lo dice de linda manera la lgica, es
la del tercero excluido.
O tra forma de esta idea obsesionante que me arriesgo tambin a proponer
<.:st:i, obviamente, totalmente relacionada a la de la disyuncin, es la implicacin.
1:I caso del Hombre de las ratas est lleno de esto e, incluso, Freud lo sita de manera particular. Freud lo dice: el modo hipottico con el que se presentan las ideas
obsesionantes. Siempre es: "Si (t) haces aquello, entonces se producird esto". Y por
1'il rimo, otra forma que indicar a propsito de la idea obsesionante es, obvia1n<.: n re, la de la negacin de la cual sabemos hasta dnde puede ir, puesto que va
a ser la negacin de la negacin ... con el riesgo, por supuesto, como infaliblemente sucede, puesto que el obsesivo no cuenta las negaciones que pone ah de
llegar a lo que se llama un pequeo estado un poco de confusin.
Entonces, el presentar las cosas as, el arriesgarme con esta presentacin, digo
q ue es un riesgo puesto que algunos de nosotros aqu han notado, por supuesto,
que ese modo de presentacin es tomado totalmente de lo que funciona y ha sido
distinguido en un campo totalmente distinto como lgica proposicional, lgica
proposicional de la que sabemos que se trata de un sistema cerrado esencialment:c constituido por dos elementos y dos valores, sistema cerrado formado por dos
:lcmentos habitualmente esquematizados como "p" "q" y de dos valores, lo verdadero y lo falso.
Lo que podramos, en todo caso, proponer aqu, siempre como un riesgo, es
q ue despus de todo, si en efecto lo que propongo es el signo, es decir, convertido en el signo de una falta, en efecto podramos suponer que aqu nos encontramos ante lo que se presenta como un sistema de dos elementos, de dos valores.
Ahora bien, acaso el proponerlo as tiene el ms mnimo inters? Quiero
dccir, es acaso una especie de fantasa, incluso lo que ms precisamente se llama
un a analoga?, acaso puede aclararnos en alguna medida sobre el mecanismo de
sa idea obsesionante?
Si tratamos de aplicar lo que se refiere a las reglas de esta lgica proposicional, notamos de todos modos que, a nivel de la conjuncin, puede servir un poco
5() 1
502
Sea lo que fuere, digamos que, en el Hombre de las ratas, la obsesin conserv:1 ese sentido de un acto propiciatorio, conmemorativo de lo que habra sido una
cats trofe o un crimen original que estara incesantemente recordando su deuda
para con el ser.
Lo que sin embargo es una consecuencia molesta de esta disposicin, si se sostiene, es que la particularidad de esta mala accin hace que la deuda sea, en adelante, impagable, cualquiera que sea el desvo de los intermediarios y de los circuitos y cualquiera que sea el nmero de las mensualidades. Aqu, nunca ms
absolucin posible. En efecto, parece que el obsesivo ya no supiera si el otro, eseni::d para su conservacin, se sustenta en una complecin que mostrara la efectividad de su integridad o, al contrario, en una falta que supone (mala suerte si este
1rmino se presta a ambigedades) entonces ya no poder ser sustentado en la realidad sino por ser una privacin esencial para esta supervivencia del otro. "(T)
levolvers ese dinero al Teniente A o suceder algo terrible a tu padre y a la dama(t) no devolvers ese dinero al Teniente A o suceder algo terrible a la dama y a tu
padre'', dos imperativos contradictorios que obtienen, me parece, su violencia y
su efecto de turbulencia ya que su proferimiento por el Capitn Cruel encuentra
n el Hombre de las ratas, venido al ejrcito preparado a pagar su deuda de san; re, a saber que el reembolso al Teniente A es imposible puesto que A no ha pagado por l y que, toda la historia nos lo muestra, l lo saba desde el principio.
Ciertamente no han pagado por l y es por eso por lo que el Hombre de las
ratas, como buen neurtico, tiene su porvenir atrs suyo. Aqu diramos que emerge la figura de su padre, explicitado en la historia, siempre gran barbin por haber
podido hacerse un holgazn astuto con respecto a sus deberes tanto frente a su
propio padre y su religin que camufla o abjura, frente al matrimonio en que no
se compromete sino para palpar la dote, lindamente llamada en alemn Mitgift,
:s decir, "veneno incluido", como frente a sus hijos que no recibe sino como unos
dficit, sino como unas cargas, sin sentir deberes con respecto a ellos. Mal jugador a lo sumo, vido del buen nmero que da el premio gordo contra una apuesta pequea, pero hace trampa y roba cuando la suerte se le pone en contra.
As, lo que he establecido como origen de la neurosis infantil, esa escena introdu ctoria de mi ponencia, lo que habra visto bajo las faldas de su ama de llaves,
no habra acaso que concebirlo no como el producto de una mala conduccin
cHtuita de la percepcin, de un desdichado accidente de la estesia sucedido una
noche un poco demasiado ardiente, sino como un efecto de estructura inscrito
p:ua l, para este neurtico, y esto, como sabemos, como lo vemos en todo caso,
mu cho antes de que l hubiera nacido?
Sea lo que fuere, si el otro se apoya en la complecin, supuestamente se apoya en la complecin tal como lo repara el dinero de la herencia que deja a su
503
504
Seminario 1987-1988y1988-1989
o mo adicto al goce flico, y este goce, como sabemos, se apoya nada menos que
un renunciar a la dama que sustenta su amor.
Lo que quisiera decir aqu es que si, para l, esto plantea algo que se referira
;1I orden de la no relacin sexual, sera ciertamente en el modo, en todo caso, del
irn perativo.
Ese distanciamiento le permite, en todo caso, al Hombre de las ratas, en su
:rn:ilisis, gozar de un objeto ms proximal, las costureras de la casa por ejemplo.
l'.n alemn, costurera se escribe Naherin, lo que podra traducirse, forzando apenas la fontica (forzar la fontica sera leer Naherin, sin la diresis), podra tradu cirse como "proximeta'' [proximete] o incluso, de manera ms justa, como lo
he buscado, como "proxineta'' [proxinete], aquella que tiene la profesin de estar
prxima.
Sea lo que fuere, en el transcurso de su anlisis, el Hombre de las ratas va
mejor e, incluso, lo cual parece muy interesante, que Freud anota, se vuelve cada
vez ms alegre. Cuanto ms insiste Freud interpretndole su neurosis segn el
mito del Edipo y dando sentido ah a lo insensato irritante de sus obsesiones, el
I fornbre de las ratas insiste de manera paralela diciendo que l, a decir verdad,
no vea nada de todo eso, que su padre despus de todo era ms bien un buen
o mpaero y que, segn l, todo se jugaba por el lado de la madre. Y ms aguanta Freud, forzando adems, visiblemente, en la interpretacin de las obsesiones,
o perando lo que l llama la introduccin de la elipse, Freud va muy rpido en
'SO, de inmediato comienza diciendo que la obsesin tiene que interpretarse, es
un producto de la misma manera que el sueo y el chiste, y que finalmente hay
una figura de retrica que resulta ser principal y que es la elipsis. Pero, en todo
aso, Freud tuerce esta elipsis hacia lo que sera una interpretacin constantemente edpica de esas obsesiones. Y mientras ms opera as, ms el Hombre de
las ratas parece mostrar que eso lo interroga, que se pregunta, etc., y al mismo
riempo va mejor y est alegre.
l' ll
Entonces, si tengo que hacer un comentario conclusivo sobre todo esto, dir
que lo que me parece operar como eso que ha ejercido ese efecto de mejora en
I Hombre de las ratas en el transcurso de este anlisis, es tal vez justamente que
eso de lo que pudo darse cuenta y que pudo poner a prueba es que el clebre Profoso r Freud, pues bien, con respecto a lo que al ser se refera, su saber estaba parri cularmente bloqueado.
[Aplausos]
A. Verdiglione: Hay acaso intervenciones sobre la ponencia de Melman?
50.
, ,()()
Se111i11ario 1987-1988y1988-1989
507
Ch. Melman: Slo un comentario: lo que te puedo asegurar es que si esw11101en esta sala es por una razn absolutamente mayor, es que resulta que no hahl1
otra disponible.
B. This: Se habra podido, al exterior de Roma, a unos veinte kilm eLros,
encontrar todo lo necesario.
L. Me/ese: Creo que This ha puesto el indicador en algo que se me ocurri t' l 1.111
do fui a pagar mi deuda de ignorancia al Moiss de Miguel ngel. Lo que me 111olt.,~
taba en ese momento es la esttica de la que hablabas. Hay muchos pliegues :ilrl'd1
dor de la cintura de Moiss; sus brazos, que parecen vigorosos, vistos de tres cuano,1,
atrs son casi enclenques; su regazo, ancho como un delantal de cocinera. He recor
dado esto al or a Melman ese asunto de la dama y del padre muerto.
Tengo la impresin de que estamos aqu en tan hermosos pliegues que, a f(;
ma, todo se confunde en ellos. Ese Moiss que se presenta como una figura em inentemente viril (hay acaso una ms viril?) pero que, en el fondo, no llegar nunca a su tierra prometida, basta mirarlo dos minutos para ver que es una imagen
poderosamente femenina, con una feminidad duplicada por esos cuernos, qu"
significan un remedo flico ms.
Aqu, quedamos en esta confusin, esa fatalidad estetizante.
[Aplausos]
[Aplausosl
Vtznier; Afain
Lxico de psicoanlisis
Vegetti-Finzi, Silvia (editora)
Psicoanlisis en femenino
Andr, ]acques
Los orgenes femeninos de la sexualidad
Gutirrez Terrazas, Jos
Cmo leer a Freud
King, Pearf/Steiner; Riccardo (editores)
Las controversias Anna Freud-Melanie Klein (1941-1945)
De Mijoffa, Afain/
De MijoLLa-MeLLor; Sophie
Fundamentos del Psicoanlisis
Moreau Ricard, Micheffe
Michael Balim.
La renovacin de la Escuela de Budapest
Harari, Roberto
lntraduccin al psicoanlisis.
Acerca del ''Linsu" ... , de Lacan
CORRESPONDENCIAS
Roberts, Thomas (editor)
Viena y Manchester.
Correspondencia entre Sigmund Freud y su sobrino Sam Freud (1911-1938)
Sigmund Freud/Ernest Janes
Correspondencia completa (1908-1939)
Sigmund Freud/Sndor Ferenczi
Correspondencia completa
Vol. I-1 (1908-1911)
Sigmund Freud!Sndor Ferenczi
Correspondencia completa
Vol. I-2 (1912-1914)
Sigmund Freud/Sndor Ferenczi
Correspondencia completa
Vol. II-1 (1914-1916)
Sigmund Freud/Sndor Ferenczi
Correspondencia completa
Vol. II-2 (1917-1919)
Wittenberger, G.!Togel, C (editores)
Las circulares del Comit Secreto
Vol. I: 1913-1920
Charles Melman
ISBN 84-9756-174-0
EDITORIAL
SINTESIS