EXMO. SR. DR.

JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL

CVEL DA COMARCA DE MESQUITA-RJ
THIAGO xxxxxxx, brasileira, Casado, Auxiliar
Administrativo, portadora da cdula de identidade. Xxxxxxxxx
- IFP/RJ, inscrita no CPF/MF sob o N xxxxxxxxx, residente e
domiciliado na Travessa: xxxxxxx, n.xx, xxxxxxa, RJ, CEP:
xxxxx-xxx-000 por seu advogado in fine assinado, vem mui
respeitosamente na presena de V. Exa. Ajuizar a presente:
AO DE DEFESA DO CONSUMIDOR
em face de LIGHT SERVIOS DE ETETRICIDADE S/A,
pessoa jurdica de direito privado, inscrito no CNPJ sob n.
60.9444.437/0001-46, com MATRIZ na AV. Marechal
Floriano, n 168 CEP 20.080-002, Centro RJ e pelas razes
de fato e direito adiante expostas:
DAS NOTIFICAES E PUBLICAES
Inicialmente, requer o autor que, nas publicaes enviadas ao
Dirio Oficial, bem como nas notificaes, conste
exclusivamente SOB PENA DENULIDADE o nome do Dr.
Daniel Barbosa Marques da Silva, 0AB-RJ 185.639 com
os seguintes dados: Avenida Mirandela, n. 44, sala 208-A
Andar, Centro, Nilpolis, RJ.
Preliminarmente:
INVERSO DO NUS DA PROVA
Com base na Legislao Consumerista e antes de adentrar no
mrito da questo propriamente dita, desde j, a Requerente
solicita o pronunciamento judicial acerca da inverso do nus
da prova, visto que tal inverso direito do (s) consumidor (es)
(art. 6, VIII, CDC), requerendo seja a mesma, devidamente
alertada sobre essa possibilidade "ab initio"
DOS FATOS

O requerente, como moradora desta cidade consumidor

compulsrio dos servios de energia eltrica fornecidos pela
requerida, sendo certo que sempre efetuou o pagamento das
referentes prestaes de servios, e estando cadastrado
como cliente nxxxxxxx.
O consumo de energia eltrica do requerente sempre esteve
dentro da normalidade, conforme se verifica das copias das
faturas em anexo, sendo certo que sempre efetuou o
pagamento de todas as faturas.
Ocorre que no ms de outubro e novembro
respectivamente o requerente recebeu as faturas, uma
com vencimento de 16/10/2014 e outro com vencimento de
14/11/2014, faturas estas com valor exorbitante no
condizendo com o consumo real, que sempre pagou como
media o valor de R$ 58.00 (cinquenta e oito reais).
As fatura exorbitantes so as com vencimento de:
14/11/2014 no valor de R$ 181, 15 e a outra com vencimento
de 16/10/2014 no valor de R$ 190, 66, o requerente foi ate o
estabelecimento da requerida e protestou as referidas faturas
mais nada foi resolvido ate agora.
De tudo o que resta a indignao do requerente, que na sua
boa-f, acredita que a requerida lhe deve uma explicao
plausvel que justifique numa mudana to grande no seu
consumo de energia, visto que sempre manteve media de
consumo conforme especificado nas copias das contas em
anexo.
No conseguindo resolver a pendencia admirativamente, vem a
requerente perante este insigne juzo a proteo dos seus
direitos de cidad e consumidora, na forma do
artigo 5, XXXII e XXXV da CRFB e das determinadas da
Lei 8078/90.
DO DIREITO

No caso em escopo, a responsabilidade do prestador de servio

objetiva, sendo necessria apenas a demonstrao do dano e
do nexo causal para imputao do dever de indenizar.
J por varias oportunidades a requerente j tentou resolver
com a requerida mais no obteve sucesso.
Dessa forma, fica caracterizada a falha na prestao do servio,
prevista no artigo 14 do CDC.
A inexistncia ou a prestao defeituosa dos servios ora
prestada no caso em escopo configura defeito na prestao do
servio, a teor do disposto no art. 14 do CDC, acarretando o
dever de indenizar.
A requerente encontra amparo no artigo 22 da Lei 8.078/90,
onde determina que os rgos pblicos, por si ou suas
empresas, concessionarias, permissionrias ou sob qualquer
outra forma de empreendimento, so obrigados a fornecer
servios ADEQUADOS e EFICIENTES, SEGUROS e
QUANTO AOS ESSENCIAS, CONTNUOS. Podendo, face
ao descumprimento do ora estabelecido, serem compelidas a
manter a continuidade do servio.
A empresa requerida esta agindo em total desacordo com
a Constituio Federal que, e seu artigo, 37, dispe:
art. 37 A administrao pblica direta ou indireta de qualquer
dos Poderes da Unio, dos Estados, do Distrito Federal e dos
Municpios obedecer aos princpios da legalidade,
impessoalidade, moralidade, Publicidade e eficincia.
Observa-se ainda, que no caso em tela cabvel, inclusive o
disposto no pargrafo 6 do mesmo dispositivo legal:
pargrafo 6 - As Pessoas Jurdicas de direito pblico e as de
Direito Privado prestadoras de servio respondero pelos
danos que seus agentes, nesta qualidade, causarem a terceiros,
assegurando o direito de regresso contra o responsvel nos
casos de dolo ou culpa.

Portanto, no h que se falar em servios adequados, eficientes

e seguro pela qual se obrigou a prestar, no restando a
requerente, outro meio, seno de intentar a presente medida
para ver assegurado o seu direito.
Assim, diante dos inmeros transtornos, o requerente dirige-se
ao judicirio, para resguarda seus direitos.
DANOS MORAIS E MATERIAS
No que tange ao dano moral, este restou configurado, diante do
carter PUNITIVO E PEDAGGICO do instituto, uma vez
que a requerida atuou de forma abusiva e arbitraria, havendo
da o dever de indenizar, de acordo com os critrios jurdicos
cabveis, bem como luz dos princpios da proporcionalidade e
razoabilidade, e ainda, pela gravidade da conduta ofensiva e
seus efeitos danosos na esfera psicolgica do requerente.
Isso porque a requerente sempre pagou suas faturas , para
que nunca viesse passar por tal constrangimento de ser
cobrada em valor EXORBITANTE sem poder pagar ou ate
mesmo ter suspenso os servios contratados por falta de
pagamento a requerida.
Por oportuno, este o entendimento MAJORITRIO e ATUAL
das Turmas Recursais, como se v:
JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PBLICA.
CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL. CAESB. COBRANA
DE FATURA EM VALOR EXCESSIVO. NUS DA PROVA
DA FORNECEDORA/RECORRENTE. ART. 333, INCISO II,
DO CPC. RECURSO CONHECIDO E NO PROVIDO.
SENTENA MANTIDA PELOS SEUS PRPRIOS
FUNDAMENTOS. 1. NA ESPCIE, O CONSUMO MDIO DE
GUA, NOS MESES QUE ANTECEDERAM S MEDIES
DOS VALORES IMPUGNADOS, ERA DE 10 M, O QUE
DEMONSTRA EVIDENTE DESPROPORCIONALIDADE DO
CONSUMO DE 107 M REFERENTE AO MS DE
DEZEMBRO DE 2012. DA A IMPUGNAO AO VALOR

COBRADO, SENDO CRVEL O ERRO NA MEDIO ANTE A

FALTA DE EVIDNCIAS DE CONSUMO ATPICO, MUITO
SUPERIOR MDIA EM DIVERSOS MESES. 2. NO TENDO
A R/RECORRENTE SE DESINCUMBIDO DO SEU NUS
PROBATRIO, NOS TERMOS DO ART. 333, II, DO CPC, E
HAVENDO A PARTE AUTORA DEMONSTRADO QUE O
VALOR DA FATURA IMPUGNADA MUITO SUPERIOR
MDIA DE CONSUMO DE SUA UNIDADE RESIDENCIAL,
REVELA-SE O ACERTO DA DESCONSTITUIO DE DBITO
EXORBITANTE, DETERMINANDO-SE O SEU RECLCULO
COM BASE NA MDIA DAS FATURAS ANTECEDENTES. 3.
RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENA
MANTIDA POR SEUS PRPRIOS FUNDAMENTOS. A
SMULA DE JULGAMENTO SERVIR DE ACRDO,
CONFORME REGRA DOS ARTS. 27 DA LEI N. 12.153/2009 E
46 DA LEI N. 9.099/1995. CONDENADO O RECORRENTE
AO PAGAMENTO DE CUSTAS E HONORRIOS
ADVOCATCIOS, QUE FIXO EM R$ 200,00 (DUZENTOS
REAIS).
(TJ-DF - ACJ: 20130110655525 DF 006555283.2013.8.07.0001, Relator: FLVIO FERNANDO ALMEIDA
DA FONSECA, Data de Julgamento: 08/10/2013, 1 Turma
Recursal dos Juizados Especiais Cveis e Criminais do DF,
Data de Publicao: Publicado no DJE: 14/10/2013. Pg.:
276)
AGRAVOS INTERNOS EM APELAES CVEIS. DECISO
MONOCRTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO AGRAVO
RETIDO DA R, BEM COMO DEU PARCIAL PROVIMENTO
AO SEU APELO, PARA JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO
DE DEVOLUO DA TAXA DE ESGOTO, MANTENDO-SE,
PORTANTO, A COBRANA A ESTE TTULO NAS FATURAS
DE CONSUMO; E, AINDA, DEU PROVIMENTO AO APELO
DA AUTORA PARA JULGAR PROCEDENTE O PEDIDO DE
CONDENAO DA R EM INDENIZAO POR DANOS
MORAIS, ESTES FIXADOS EM R$ 5000,00, COM OS
CONSECTRIOS LEGAIS. DIREITO DO CONSUMIDOR.

CEDAE. FATURAS EM DESACORDO COM O CONSUMO

MDIO PRATICADO APS A SUBSTITUIO DO
HIDRMETRO. INTERRUPO INDEVIDA DO
FORNECIMENTO DO SERVIO. TARIFA PELO SERVIO DE
TRATAMENTO DE ESGOTO SANITRIO COBRADA EM
LOCAL QUE NO POSSUI ESSE SISTEMA. SENTENA QUE
DECLARA INDEVIDAS AS COBRANAS DAS FATURAS EM
VALOR EXCESSIVO, RECONHECE A ABUSIVIDADE DA
COBRANA DA TARIFA DE ESGOTO E DETERMINA A
DEVOLUO DO QUE FOI PAGO A ESTE TTULO, E JULGA
IMPROCEDENTE O PEDIDO DE DANOS MORAIS.
IRRESIGNAO DE AMBAS AS PARTES. REITERAO DO
PEDIDO DE APRECIAO DO AGRAVO RETIDO
INTERPOSTO PELA R EM FACE DA DECRETAO DA
INVERSO DO NUS DA PROVA. DESPROVIMENTO DO
AGRAVO RETIDO, TENDO EM VISTA TRATAR-SE DE
RELAO DE CONSUMO, ESTANDO PLENAMENTE
CONFIGURADAS A VEROSSIMILHANA DAS ALEGAES
DA AUTORA E SUA INEQUVOCA HIPOSSUFICINCIA
TCNICA. CORRETA A SENTENA QUANDO
RECONHECEU O EXCESSO DOS VALORES DAS
FATURAS DE CONSUMO DA UNIDADE,
CONSIDERANDO-SE QUE A R NO COMPROVOU A
REGULARIDADE DAS COBRANAS, OU SEJA, QUE ESTAS
SE BASEAVAM NO CONSUMO EFETIVO E QUE O
HIDRMETRO SE ENCONTRAVA EM PERFEITO ESTADO
DE CONSERVAO, PROVA QUE LHE COMPETIA. DANO
MORAL INCONTESTE, ADVINDO NO S DA DESDIA DA
R EM NO ATENDER AOS RECLAMES DA AUTORA,
COMO TAMBM DA INTERRUPO INDEVIDA DO
SERVIO ESSENCIAL. SMULA 192 DO TJ/RJ. VERBA QUE
ORA SE FIXA EM R$ 5000,00 (CINCO MIL REAIS).
QUANTO COBRANA DE TARIFA DE ESGOTO, O
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA, EM SEDE DE
RECURSO REPETITIVO, PACIFICOU ENTENDIMENTO DE
QUE PODE SER COBRADA, AINDA QUE A PRESTAO DO
SERVIO SEJA PARCIAL, OU SEJA, SEM A REALIZAO
DO RESPECTIVO TRATAMENTO SANITRIO.

ENTENDIMENTO QUE DEVE SER APLICADO A TODOS OS

PROCESSOS IDNTICOS. FALTA DE SUBSDIOS PARA
RECONSIDERAO. MANUTENO DA DECISO.
RECURSOS AOS QUAIS SE NEGA PROVIMENTO.
(TJ-RJ - APL: 00330868920128190210 RJ 003308689.2012.8.19.0210, Relator: DES. MAURO PEREIRA
MARTINS, Data de Julgamento: 28/11/2013, VIGSIMA
QUINTA CMARA CIVEL/ CONSUMIDOR, Data de
Publicao: 20/02/2014 15:43)
Dessa forma, fica caracterizada a falha na prestao do servio,
prevista no artigo 14 do CDC.
DOS PEDIDOS
Ex positis requer:
a) Que seja expedido o competente mandado de citao,
mediante AR, nos termos da Lei, em face da Requerida, para
que se requerendo, apresente contestao; SOB PENA DE
SOFRER OS EFEITOS DA REVELIA.
b) Que seja invertido o nus da prova, conforme dispe os
inciso VIII do artigo 6 do Cdigo de Defesa do Consumidor ;
c) A concesso de TUTELA ANTECIPADA nos moldes do
artigo 273 do CPC, artigo 84 pargrafo 3 intimando-se a
requerida por OJA, sob pena de multa no valor a ser fixado por
este juzo, face ao descumprimento do ora requerida, para, no
prazo de 48h que a requerida se abstenha de efetuar o
corte de energia eltrica na residncia da requerente;
d) Que seja declarado INDEVIDO, ABUSIVO E NULO DE
PLENO DIREITO o valor cobrado na fatura dos meses
de outubro e novembro de 2014 e restituio do valor
pago de R$ 190,66; desconstituindo o debito; e a retirada do
nome do requerente de eventual incluso dos servios de
proteo ao credito;

e) Que seja a Requerida condenada a indenizar a requerente

pelos danos morais experimentados, em valor a ser fixado
segundo o prudente arbtrio do I. Julgador, luz dos critrios
jurdicos que julgar aplicveis espcie e os expostos nesta
pea, o qual sugere algo no inferior a R$10.162,00 (dez mil
e cento e sessenta e dois reais), uma vez que o ru atuou
de forma abusiva e nociva, diante do carter pedaggico do
instituto;
f) Seja a tutela antecipada transformada em definitiva ao final
da ao
Protesta por todos os meios de prova admitidos em direito.
D-se a presente, o valor de R$10.162,00 (dez mil e cento
e sessenta e dois reais)
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
Mesquita, 17 de novembro de 2014.
Daniel Barbosa Marques da Silva
OAB-RJ 185-639