Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Zu Platons knstlerischer
Bestimmung der Philosophie: die Dialoge als hchste Form von Dichtung
On Platos artistic definition of
philosophy: the Dialogues as the
highest form of poetry
M. R. Engler, Zu Platons
knstlerischer
Bestimmung der Philosophie: die Dialoge als
hchste Form von Dichtung, p.93128
93
M. R. Engler, Zu Platons
knstlerischer
Bestimmung der Philosophie: die Dialoge als
hchste Form von Dichtung, p.93128
94
1. Einleitung
Seit dem Altertum hat man die literarischen Aspekte der Platonischen Dialoge zur Kenntnis genommen.
Zu diesem Thema sind mindestens drei antike Zeugnisse erhalten: Aristoteles, Longin und Proklos. Am
Anfang seiner Poetik hat Aristoteles die sokratischen
Gesprche (sokratikoi logoi), zu deren Gattung die
Werke Platons gehrten, Nachahmung (mimesis) genannt (Poet. 1447b9). Obschon er wusste, dass diese
Gesprche von hoch philosophischen Thesen geprgt
waren, hat er auch ihre poetischen Zge bemerkt, sodass er sie unter demselben Klassifizierungskriterium
der Dichtung einordnen konnte. Natrlich sind beide, die Mimen wie die Dialoge, fr Aristoteles Dichtung, sie sind ja zumindest in Anstzen Nachahmung von charakterbestimmter Handlung (Schmitt,
2011, S. 217). Da Aristoteles eine formalistische Poetik
verweigert und einen scharfen Trennungsstrich zwischen den Gedichten des Empedokles und den Epen
Homers zieht (Poet. 1447a16-22), darf man sicher behaupten, dass er die Dialoge wegen ihrer mimetischen
Fhigkeit, Handlungen und Gedanken im Medium
der Sprache zu reproduzieren, als Nachahmungen
betrachtet d.h. als Werke, die das Wesensmerkmal
der Dichtung besitzen und nicht wegen ihrer uerlichen Eigenschaften wie etwa Versen und Szenen.
Tatschlich kann es sein, dass diese Ansicht damals
ziemlich verbreitet war. Darber hat Westermann
M. R. Engler, Zu Platons
knstlerischer
Bestimmung der Philosophie: die Dialoge als
hchste Form von Dichtung, p.93128
95
M. R. Engler, Zu Platons
knstlerischer
Bestimmung der Philosophie: die Dialoge als
hchste Form von Dichtung, p.93128
96
Geiste der hesiodeischen guten Eris. Longin zitiert sogar eine Sammlung von Textstellen, angelegt von den
Schlern des Ammonios, in denen Platon entweder
Homer nachahmt oder poetische Elemente Homers
verwendet, um seinen Stil zu bewssern. Im Vergleich zu Herodot, Archilochos und Stesichoros hlt
Longin Platon fr den homerischsten (mlista) Autor und meint zudem, der Athener htte nie so viele
philosophische Blumen blhen lassen sowie sich an
die poetischen Stoffe und Sprache angewagt, wre er
nicht mit Homer im Wettbewerb gewesen.
Und mir scheint, Platon htte seine philosophische Lehre
nicht zu solcher Blte entfaltet und wre nicht so hufig
in die Vorstellung und Sprache der Dichtung gedrungen, htte er nicht, beim Zeus, leidenschaftlich mit ihm
[Homer] um den Siegespreis gerungen als noch junger
Streiter gegen einen Rivalen, den bereits alle bewunderten. Vielleicht war er zu kampflustig und griff gleichsam
zur Lanze, aber er kmpfte nicht ohne Gewinn um den
Vorrang. (De subl. 13,4, bers. R. Brandt.)
M. R. Engler, Zu Platons
knstlerischer
Bestimmung der Philosophie: die Dialoge als
hchste Form von Dichtung, p.93128
97
M. R. Engler, Zu Platons
knstlerischer
Bestimmung der Philosophie: die Dialoge als
hchste Form von Dichtung, p.93128
98
M. R. Engler, Zu Platons
knstlerischer
Bestimmung der Philosophie: die Dialoge als
hchste Form von Dichtung, p.93128
99
M. R. Engler, Zu Platons
knstlerischer
Bestimmung der Philosophie: die Dialoge als
hchste Form von Dichtung, p.93128
100
the ROPD [Reading order of Platos Dialogues] and therefore trump more speculative principles in case of conflict: the difficult Protagoras thus precedes the introductory Alcibiades Major (ALTMAN, 2010, S. 20)9.
M. R. Engler, Zu Platons
knstlerischer
Bestimmung der Philosophie: die Dialoge als
hchste Form von Dichtung, p.93128
101
M. R. Engler, Zu Platons
knstlerischer
Bestimmung der Philosophie: die Dialoge als
hchste Form von Dichtung, p.93128
102
die ihm immer als eine Probe seiner Bestheit und seiner Heldenhaftigkeit erschienen sein drften.
Auch andere Bcher und Autoren haben diese Fakten akzentuiert. In den letzten Jahren erzeugt die Publikation vieler neuer Studien mit einem hnlichen
Ansatz durchaus den Eindruck, dass die jetzige Forschung sich einer immer reicheren und richtigeren
Vorstellung der Platonischen Philosophie annhert11.
In diesem Aufsatz mchte ich etwas zu dieser Debatte
hinzufgen. Im Rahmen der Philologie und des Spezialgebiets der Studia Platonica ist man normalerweise
imstande, die neuen Wege der Forschung zu begleiten.
Die meisten Forscher in der Philosophie hingegen lesen Platon leider immer noch, als ob er ein normaler
Philosoph wre und keine besondere Lesemethode von
uns verlangte. Das gilt fr viele seiner Lehrmeinungen,
besonders aber fr seine Philosophie- und Poesieauffassung. Die unbedachte Meinung (dxa) lautet, Platon habe die Dichtung getadelt und den Chor ihrer
Anhnger aus seiner idealen Polis verbannt. Seit seiner
Bekehrung zur Philosophie habe er eine starke Kunstfeindlichkeit gehegt, aufgrund derer er die Lgen der
Dichtung durch das wahre Wissen der Philosophie zu
ersetzten versucht habe12. Hiermit mchte ich dieses
falsche Bild von der Platonischen Lehre kritisieren,
um zu zeigen, dass Platon seine Philosophie nicht auf
eine positivistische und kunstfeindliche Weise verstanden hat, sondern auf eine knstlerische.
M. R. Engler, Zu Platons
knstlerischer
Bestimmung der Philosophie: die Dialoge als
hchste Form von Dichtung, p.93128
103
M. R. Engler, Zu Platons
knstlerischer
Bestimmung der Philosophie: die Dialoge als
hchste Form von Dichtung, p.93128
104
M. R. Engler, Zu Platons
knstlerischer
Bestimmung der Philosophie: die Dialoge als
hchste Form von Dichtung, p.93128
105
M. R. Engler, Zu Platons
knstlerischer
Bestimmung der Philosophie: die Dialoge als
hchste Form von Dichtung, p.93128
106
Aristotelische Auffassung der tragischen Wirkung bezeugend, eine echte Tragdie vor Augen htten17. Zu
anderen Gelegenheiten werden die Leidenschaften
mit einem chirurgischen Realismus portrtiert, wie
z.B. bei der Widerlegung von Trasymachos im Staat
das Rasieren des Lwen, wie Platon es scherzhaft
nennt (R. 341c1-2). Diese Szene ist bei weitem nicht
seelenruhig, sondern provoziert eigentlich in den Lesern dasselbe Streitgefhl, das sie vorfhrt. Ungeachtet dieser Abweichungen scheinen die anderen Beobachtungen von Nussbaum zutreffend zu sein, da sie
mit der eigenen Perspektive Platons im Einklang sind.
In der Tat gibt es zwei Stellen, wo Platon die Philosophie ausdrcklich als eine Art von Dichtung konzipiert, nmlich im Phaidon und im Phaidros. In anderen Texten lsst er dieselbe Idee bereits erahnen, wie
ich unten zeigen werde. Die erste und wichtigste Stelle portrtiert die letzten Momente von Sokrates, als
er im Gefngnis seine Freunde zu Besuch bekommt.
Als die Elf Sokrates von den Fesseln lsen, wundert
sich der Philosoph ber die strenge Verwandtschaft
zwischen dem Angenehmen (hedy) und dem Unangenehmen (lyperon), die nicht gleichzeitig derselben
Person geschehen knnen, obwohl sie immer verknpft sind. Dieser Gedanke kommt ihm in den Sinn,
weil der Schmerz, den er wegen der Ketten gefhlt
hatte, nun durch die Befreiungslust ersetzt worden ist.
Htte sop daran gedacht setzt Sokrates fort htte er den folgenden Mythos verfasst: um den ewigen
Streit zwischen dem Angenehmen und dem Unangenehmen zu beenden, habe Gott sie an den Enden
zusammengeknpft, sodass demjenigen, der das eine
hat, das andere nachfolgt (Phd. 60b-c9). Wegen der
Erwhnung von sop fragt Kebes, warum Sokrates
M. R. Engler, Zu Platons
knstlerischer
Bestimmung der Philosophie: die Dialoge als
hchste Form von Dichtung, p.93128
107
sich jetzt zur Dichtung wende, da er das zuvor nie getan habe. Diese Frage war Kebes von dem Dichter und
Sophisten Euenos gestellt worden, und wir erfahren
daraufhin, dass Sokrates die Fabeln des sop in Verse
gebracht und einen Vorgesang an Apollon gedichtet
hat18. Sokrates beantwortet die Frage mit einer schnen Geschichte:
M. R. Engler, Zu Platons
knstlerischer
Bestimmung der Philosophie: die Dialoge als
hchste Form von Dichtung, p.93128
108
Der Sinn des Traumes wird von Platon nicht erlutert. Es kann sein, dass diese Traumbotschaft sich so
oft (pollakis) als eine Ermutigung fr die Philosophie
manifestiert hat, wie die Passage nahelegt, oder aber,
dass diese Art von Musik, die Philosophie, berhaupt
nicht gemeint war und Sokrates stattdessen populre Dichtung htte treiben sollen. Sokrates befrchtete
die zweite Hypothese und verfasste die obengenannten Gedichte. Er rechtfertigt die Wahl von sop in
folgender Weise: er denkt, ein Dichter solle nur Fabeln (mythos) dichten und keine Rede (lgos). Da er
kein Freund von Fabeln sei, habe er vorgezogen, die
Mrchen sops in Verse zu bringen.
Vor allem springt hier eine groe Ironie in die
Augen. Erstens ist seine Behauptung ironisch, weil
Sokrates nur wenig frher, anlsslich der Rede ber
Lust und Schmerz, den Dichter sop knstlerisch
beraten und ihm ein interessantes literarisches Thema (mthon) angeboten hatte, ganz als wre er selbst,
seinem Kriterium gem, ein echter Dichter. Wieder
einmal widersprechen die Handlungen von Sokrates
seinen wrtlichen Aussagen. Darber hinaus ist eine
Ironie fr die Leser, die die fiktive Welt des Phaidros
im Sinn haben. In diesem Dialog bewundert Phaidros die Leichtigkeit, mit der Sokrates die Sage von
Teuth erzhlt: O Sokrates, leicht erdichtest du uns
gyptische und was sonst fr auslndische Reden du
willst! (Phdr. 275b3-5). Auf den entscheidenden Fall
des Phaidros werde ich unten noch ausfhrlicher zu
sprechen kommen. Auch im Staat, als die Rede von
M. R. Engler, Zu Platons
knstlerischer
Bestimmung der Philosophie: die Dialoge als
hchste Form von Dichtung, p.93128
109
M. R. Engler, Zu Platons
knstlerischer
Bestimmung der Philosophie: die Dialoge als
hchste Form von Dichtung, p.93128
110
Sokrates verhlt sich als Dichter sowie als Held eines philosophischen Gedichtes. Anders gesagt, die
bemerkenswerte autobiographische Geschichte ber
Sokrates Beschftigung mit der Physik (Phd. 96a6)
ist nicht der einzige Bericht ber Sokrates Selbstverstndnis, den der Phaidon enthlt. In einem Moment
von Selbsteinschtzung seiner Philosophie prsentiert
Platon noch eine andere Geschichte ber die Weise,
in der Sokrates seine Mission begriffen hat. Die generelle Vernachlssigung dieser relevanten Tatsache
scheint mir ein Begleitphnomen der Unterschtzung
der Zentralitt des Dichtungsproblems in der Platonischen Philosophie zu sein, und zwar dieselbe Unterschtzung, die grosso modo von Aristoteles an zu
einem falschen Bild der Platonischen Philosophie gefhrt hat.
Aber auf dieser Tatsache beruht z. B die Interpretation des Ion, der ein hoch bedeutsamer Dialog ist,
wenn es darum geht, Platons Philosophie- und Poesieaufassung zu verstehen. Leider ist er in der Vergangenheit aus verschiedenen Grnden durchgehend
fehlinterpretiert und unterschtzt worden19. Wie man
wei, ist Ion ein Rhapsode, der nur Homer gerne hren und rezitieren kann. Er schlft einfach ein, wenn
er andere Dichter anhrt (Ion. 532e7-533a5). Indessen schlft er nicht ein, als er den Inspirationsmythos
von Sokrates hrt, sondern wird davon vllig angeregt
(Ion. 532b8-c4), als ob Sokrates ein ebenso talentierter Dichter wie Homer wre. Gegen das Bild der sogenannten aporetischen Dialoge fhrt der Ion genauso
wie der Phaidros (238c5-d4) einen schwrmerischen
Sokrates vor, der die Wahrheit ber den Ursprung der
Dichtung derart durchdrungen hat, dass er sie ohne
die geringste Aporie lehren kann (Ion. 535a1-5). Der
M. R. Engler, Zu Platons
knstlerischer
Bestimmung der Philosophie: die Dialoge als
hchste Form von Dichtung, p.93128
111
M. R. Engler, Zu Platons
knstlerischer
Bestimmung der Philosophie: die Dialoge als
hchste Form von Dichtung, p.93128
112
Die Passage betont das Poetische eines der Philosophie gewidmeten Lebens und stimmt harmonisch
mit Platons Philosophieverstndnis berein. Die Entscheidung fr diese Musen ist symptomatisch. Kalliope ist ja die Muse der epischen Dichtung, die nicht
nur die Poeten inspiriert, sondern auch alle Knige,
M. R. Engler, Zu Platons
knstlerischer
Bestimmung der Philosophie: die Dialoge als
hchste Form von Dichtung, p.93128
113
M. R. Engler, Zu Platons
knstlerischer
Bestimmung der Philosophie: die Dialoge als
hchste Form von Dichtung, p.93128
114
M. R. Engler, Zu Platons
knstlerischer
Bestimmung der Philosophie: die Dialoge als
hchste Form von Dichtung, p.93128
115
M. R. Engler, Zu Platons
knstlerischer
Bestimmung der Philosophie: die Dialoge als
hchste Form von Dichtung, p.93128
116
Zweitens muss man Platons Kritik an der Dichtung neu lesen und interpretieren. Wie kann Platon
die Dichtung verwerfen, wenn er auf viele dichterische Kunstgriffe angewiesen ist? Wie kann seine Kritik kunstfeindlich sein, wenn sie selbst von knstlerischen Bestandteilen abhngt? Schon Proklos hat diese
Doppeldeutigkeit des Platonischen Verhltnisses zur
Poesie hervorgehoben, und einige moderne Forscher
sind ihm darin gefolgt21. Zunchst basiert die argumentative Struktur des Staats oft auf Malerei- und
Skulpturbildern. Sokrates und seine Freunde fhren,
wie gesagt, die Wchtererziehung durch ein Wortspiel
ein, als ob dieses Erziehungsprogramm ein Mythos
(mythologountes) wre (R. 376d9-10). Nirgendwo findet sich eine so deutliche Aussage ber die literarische
Natur dieses Dialogs. Die fiktiven Regenten werden
ebenfalls wie Statuen nachgebildet (R. 500e) und die
ganze Stadt ahmt, mithilfe von Malereikunstgriffen,
ein Himmelsmuster nach. Die Philosophen beobachten dieses Muster als Maler, um die Gesetze auf der
Erde zu erlassen (R. 494c6-d3). Ganz zu schweigen bei
alledem von den Platonischen Mythen und Gleichnissen. Die grte Lehre ber das Gute (agathon), die
im Kern der Platonischen Philosophie liegt, ist nichts
anderes als ein Bild (eikon) (R. 508a9). Die Beispiele
knnten natrlich immer weitergehen22. Das heit:
sogar wenn Platon seine tiefsten Einsichten ausdrcken will, braucht er die Hilfe der Dichtung. Dies
ist die Doppeldeutigkeit, die man im Auge behalten
sollte, wenn man die Dialoge liest. Platon entwickelt
seine Dichtungskritik genauso wie Penelope ihr Gewebe webt: die sichtbare Arbeit wird im Verborgenen
M. R. Engler, Zu Platons
knstlerischer
Bestimmung der Philosophie: die Dialoge als
hchste Form von Dichtung, p.93128
117
M. R. Engler, Zu Platons
knstlerischer
Bestimmung der Philosophie: die Dialoge als
hchste Form von Dichtung, p.93128
5 Man kann z.B. zeigen, wie die Heideggersche Auseinandersetzung mit Platon in die falsche Richtung geht, weil sie viele
Ansichten von Nietzsche bernimmt. Beispielsweise: In a way
that shows the unmistakable inuence of Nietzsche, Heidegger
sees Plato as the originator of the modern doctrine of subjectivity. ROSEN, 2005, S. 178. We are now at the stage of Platos
Doctrine of Truth, in which the Platonic-Aristotelian doctrine of
truth, under the inuence of Heideggers reading of Nietzsche,
is essentially criticized, and Aristotles greatest contribution is
reviewed and now reconsidered as being that of having maintained a trace of the pre-Socratic concept of phusis. BERTI, 2005,
S. 100-101. Siehe: Engler, 2014.
6 Die Arbeit von Stenzel muss als eine Ausnahme gesehen werden, obwohl sie auch lckenhaft bleibt. Er hat sich am Anfang des
20. Jahrhunderts dem Thema der literarischen Form, des Aufbaus
der Dialoge und des Zusammenhanges des Dichterischen und des
Religisen bei Platon zugewendet. Es war aber seine Arbeit in der
Philosophie der Mathematik, die den Weg fr Gaisers Auffassung
der Platonischen Ontologie geebnet hat. Stenzel, 1957.
7 In diesem Buch wird der Versuch unternommen, die
philosophischen Fragen und Erkenntnisse, die Platon in der
Akademie mndlich vorgetragen hat, zu ermitteln und fr das
Gesamtverstndnis der Platonischen Philosophie auszuwerten.
GAISER, 1968, S. 1.
118
9 Diese Perspektive verteidigt Altman ausfhrlicher in seinem brillanten Buch ber den Staat (Altman, 2012), das eine
ganz neue Interpretation dieses Werkes und brigens ein drittes
Paradigma anbietet. Darber siehe meine Rezension: Engler,
2013b. In seinem neuen zweibndigen Buch widmet er sich
denjenigen Dialogen, die gem seiner Theorie nach dem Staat
gelesen werden sollen. Er kritisiert ebenfalls das Paradigma der
Entwicklung Platons, das seit dem neunzehnten Jahrhundert
dominant war, und vertritt eine unitarische Lektre, welche
die angeblichen Widersprche der Sptdialoge hinsichtlich der
Lehrstze der mittleren Periode als einen von Platon geplanten
Test fr die Leser begreift. Altman, 2016. Ich kann an dieser
Stelle nicht nher auf Einzelheiten eingehen. Mein genereller
Eindruck ber den ersten Band ist aber, dass die Fortfhrung
seines Projekts dasselbe hohe Niveau des Anfangs hlt.
10 ber diese zugleich politische und existentielle Pflicht
siehe Altman, 2012.
M. R. Engler, Zu Platons
knstlerischer
Bestimmung der Philosophie: die Dialoge als
hchste Form von Dichtung, p.93128
119
14 Zur Aristotelischen Auffassung der Philosophie im Unterschied zu Platon: Interpretare la filosofia platonica come
una sorta di metafisica in senso aristotelico, significa fraintendere Platone. Albert, 1991, S. 97. Dieselbe Ansicht findet
sich strker betont bei Cushman, 2007, xviii. Auch Nightingale
grenzt Aristoteles Vorstellung des Staunens (thaumazein) gegen diejenige Platons ab. Nightingale, 2009, S. 187. Krmer ist
der Meinung, dass die Aristotelische Einteilung der Philosophie
in praktische und theoretische Disziplinen den Bruch mit dem
Platonischem Begriff von Philosophie manifestiere. Krmer,
1972, S. 350. Weiteres darber: Engler, 2016, Kap. 1.
M. R. Engler, Zu Platons
knstlerischer
Bestimmung der Philosophie: die Dialoge als
hchste Form von Dichtung, p.93128
17 Halliwell meint, der Phaidon prsentiere die berwindung der Tragdie, indem er die Geringfgigkeit des Todes gegenber der Ewigkeit vorstelle. Halliwell, 2011, S. 262. Meiner
Meinung nach gilt das aber nur fr den Philosophen, der sich
schon ber den populren Glauben an die sinnliche Welt erhoben hat. Die anderen Charaktere erleben wie gesagt die Elemente des Tragischen. Ich bevorzuge eher Gallops Auslegung,
wenn er versucht, die Wirkung des Phaidons auf den Leser als
eine Art Katharsis im Aristotelischen Sinn zu sehen. Gallop,
2003, S. 329.
18 Die jngste Diskussion des Verhltnisses zwischen Sokrates und sop findet man bei: Zafiropoulos, 2015. Leider habe
ich diesen Aufsatz beendet, bevor ich das Buch lesen knnte.
Siehe auch die Rezension von Capra, 2016.
120
Flashar, 1958. Dank Flashars Besinnung aber hlt man den Ion
nicht mehr fr unecht. Dennoch verhindern weiterhin viele
Missverstndnisse eine korrekte Deutung dieses Dialogs. Eine
positive Auslegung von seiner Dichtungslehre zusammen mit
einer Diskussion der Hauptpositionen findet man bei Engler,
2016, Kap. 3.
20 ber den lngeren Weg siehe Altman, 2012.
21 Dorter, 1973, S. 77; Golden, 1992, S. 41; Halliwell, 2011, S.
241; 244; Verdenius, 1943, S. 119.
22 In den Gesetzen behauptet der Athener bekanntlich,
dass er und seine Gesprchspartner wegen der Schaffung einer
idealen Stadt und ihrer Gesetze auch die Autoren der besten
Tragdie seien (Leg. 817b2-4). Der Dialog erwhnt ebenfalls
die Inspirationslehre des Ion (Leg. 719c). Auf diese Passagen
habe ich hier jedoch keine besondere Aufmerksamkeit gelegt,
weil ich der Ansicht bin, dass die Gesetze ein auerordentlich
schwieriger Dialog sind: schon die Abwesenheit des Sokrates
bedrfte zu ihrer Erklrung einer lngeren Behandlung.
23 Eine Version dieses Textes ist zum ersten Mal 2014 im
Rahmen des Forschungskolloquiums des Seminars fr Klassische Philologie der Philipps-Universitt (Marburg) vorgetragen
worden. Hiermit mchte ich allen Teilnehmern fr ihre Hinweise danken, besonders Frau Professor Sabine Fllinger. Herzlich
danke ich auch Herrn Professor Arbogast Schmitt, der meine
Arbeit am Seminar betreut hat, und, last but not least, meinem
Kommilitonen und Freund Herrn Sven Meier, der mir bei der
Sprachkorrektur des Vortrages sanft geholfen hat. Etliche Ideen dieses Textes wurden anlsslich des Symposium Platonicum
(Brasilien, 2016) auf Englisch wieder herausgearbeitet.
M. R. Engler, Zu Platons
knstlerischer
Bestimmung der Philosophie: die Dialoge als
hchste Form von Dichtung, p.93128
Literaturverzeichnis
ALBERT, Karl (1991). Sul concetto di filosofia in
Platone. 1. ed. Traduzzione italiana: Paola Traverso.
Milano, Vita e Pensiero.
ALTMAN, William (2012). Plato the teacher: the
crisis of Republic. Lanham, Lexington.
121
M. R. Engler, Zu Platons
knstlerischer
Bestimmung der Philosophie: die Dialoge als
hchste Form von Dichtung, p.93128
122
CUSHMAN, Robert E (2007). Therapeia: Platos conception of philosophy. 4 ed. New Brunswick,
Transaction Publishers.
M. R. Engler, Zu Platons
knstlerischer
Bestimmung der Philosophie: die Dialoge als
hchste Form von Dichtung, p.93128
____ (2014) Heidegger, Hlderlin e a fundao potica: superao da metafsica e platonismo. Florianpolis, Revista Peri, vol. 6, n. 1.
_____ (2016). Secularizao e Praticidade: a Potica de Aristteles em sua relao coma teoria da arte
grega e com a filosofia do trgico. Tese (doutorado).
Universidade Federal de Santa Catarina, Florianpolis, Brasil.
123
M. R. Engler, Zu Platons
knstlerischer
Bestimmung der Philosophie: die Dialoge als
hchste Form von Dichtung, p.93128
124
HALLIWELL, Stephen (2011). Antidotes and Incantations: Is There a Cure for Poetry in Platos Republic? In: DESTRE, Pierre; HERRMANN, FritzGregor. Plato and the Poets. Boston, Brill, S. 241-267.
M. R. Engler, Zu Platons
knstlerischer
Bestimmung der Philosophie: die Dialoge als
hchste Form von Dichtung, p.93128
125
M. R. Engler, Zu Platons
knstlerischer
Bestimmung der Philosophie: die Dialoge als
hchste Form von Dichtung, p.93128
126
_____ (1899). In Platonis Rem Publicam Comentarii. Edidit Guilelmus Kroll. Leipzig, Teubner.
M. R. Engler, Zu Platons
knstlerischer
Bestimmung der Philosophie: die Dialoge als
hchste Form von Dichtung, p.93128
127
M. R. Engler, Zu Platons
knstlerischer
Bestimmung der Philosophie: die Dialoge als
hchste Form von Dichtung, p.93128
128