XXI EXAME DA ORDEM

2 FASE DIREITO PENAL

EXERCICIO N 07
Pea 03 - Gabarito
Cronograma do Exerccio
Data do pedido pelo Professor em aula

15/12/2016

Entrega pelo aluno

18/12/2016

Odilon Coutinho, brasileiro, com 71 anos de idade, residente e domiciliado em Rio Preto da Eva AM, foi
denunciado pelo DD Promotor de Justia da Comarca de Manaus nos seguintes termos:
No dia 17 de setembro de 2015, por volta das 17h30m, na cidade e comarca de Manaus AM, o denunciado
Odilon Coutinho, imbudo do propsito de assenhoramento definitivo, quebrou a janela do prdio onde
funciona agncia dos Correios explorada pelo Governo Federal (conforme laudo de fls.) e de l subtraiu quatro
computadores da marca Lunation, no valor de R$ 5.980,00, 120 caixas de encomenda do tipo 3, no valor de R$
540,00; e 200 caixas de encomenda do tipo 4, no valor de R$ 1.240,00 (cf. auto de avaliao indireta s fls.).
Assim agindo incorreu o denunciado na prtica do art. 155, 4., I e IV, do Cdigo Penal, combinado com os
arts. 29 e 69, todos do CP, motivo pelo qual oferecida a presente denncia, requerendo-se o processamento
at final julgamento.
O magistrado da 2. Vara Criminal da Comarca de Manaus recebeu a exordial em 1. de outubro de 2015,
acolhendo a imputao em seus termos. Aps o interrogatrio e a confisso de Odilon Coutinho, ocorridos em
7 de dezembro de 2015, na presena de advogado ad hoc, embora j houvesse advogado constitudo no
intimado para o ato, a instruo seguiu, fase em que o magistrado, alegando que o fato j estava
suficientemente esclarecido, no permitiu a oitiva de uma testemunha arrolada, tempestivamente, pela defesa.
O policial Jediel Soares, responsvel pelo monitoramento das conversas telefnicas de Odilon, foi inquirido em
juzo, tendo esclarecido que, inicialmente, a escuta telefnica fora realizada por conta, segundo ele, porque
havia diversas denncias annimas, na regio de Manaus, acerca de um sujeito conhecido como vov, que
invadia agncias dos Correios com o propsito de subtrair caixas e embalagens para us-las no trfico de
animais silvestres. Jediel e seu colega Nestor, nas diligncias por eles efetuadas, suspeitaram da pessoa de
Odilon, senhor de longa barba branca, e decidiram realizar a escuta telefnica.
Apresentados memoriais em fevereiro de 2016, os autos foram conclusos para sentena, em maro de 2016,
tendo o magistrado, com base em toda a prova colhida, condenado o ru, de acordo com o art. 155, 4., I, do
CP, pena privativa de liberdade de 4 anos e seis meses de recluso (a pena base foi fixada em 4 anos e 6 meses
anos de recluso em virtude da comoo social causada pelo crime), cumulada com 30 dias multa, no valor de
1/30 do salrio mnimo cada dia. Fixou ainda para Odilon Coutinho, ru primrio, o regime fechado de
cumprimento de pena.
O Ministrio Pblico no interps recurso.
Questo: Em face da situao hipottica acima apresentada, na qualidade de advogado (a) constitudo (a) de
Odilon Coutinho, e supondo que intimado (a) da sentena condenatria, voc tenha manifestado seu desacordo

Exame de Ordem
Damsio Educacional

em relao aos termos da referida deciso e que, em 13 de setembro de 2016 tera-feira, tenha sido intimado
a apresentar as razes do seu inconformismo, elabore a pea processual cabvel, endereando-a ao juzo
competente, enfrentando todas as matrias pertinentes e datando o documento no ltimo dia do prazo para a
apresentao.
(Problema aplicado na prova CESPE OAB/NACIONAL 2008.2 modificado)

Discursiva Direito Penal Pea

Quesito avaliado

Faixa de valores

Atendimento
quesito

ao

1. Endereamento correto e indicao da norma: Petio de 0,00 / 1,00

Juntada ao Juiz da Vara Criminal da Comarca de Manaus (0,25) e
Razes ao Tribunal de Justia do Amazonas (0,25) artigos 593,
I, e 600 do CPP (0,50).
2. Tese: preliminarmente nulidade por incompetncia da Justia 0,00 / 0,30
Estadual para julgamento do feito
3. Fundamento legal: art. 564, I do CPP e art. 109, IV, CF

0,00 / 0,20

4. Tese: preliminarmente nulidade da audincia de instruo 0,00 / 0,30

pela: inverso na ordem dos atos (interrogatrio realizado antes
da instruo); ausncia do defensor constitudo; dispensa da
testemunha da defesa
5. Fundamento legal: art. 400 e 564, IV do CPP e 5, LV da CF

0,00 / 0,20

6. Tese de mrito: ilicitude da prova colhida na interceptao 0,00 / 0,30

telefnica, desentranhamento da prova e consequente falta de
prova lcita para a condenao
7. Fundamento legal: art. 157, CPP; art. 5, LVI, CF; Lei 9296/96,
art. 3.

0,00 / 0,20

8. Subsidiariamente: fixao da pena base no patamar mnimo 0,00 / 0,60

para o furto qualificado, reconhecimento da atenuante relativa
idade; sendo reduzida a pena, a fixao de regime inicial aberto,
ou, se mantida, o regime inicialmente semiaberto; substituio de
pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos ou
concesso do sursis.

Exame de Ordem
Damsio Educacional

2 de 3

9. Pedido: anulao ab initio

0,00 / 0,20

10. Pedido: anulao a partir da audincia de instruo;

0,00 / 0,20

11. Pedido: desentranhamento da prova ilcita e consequente 0,00 / 0,40

absolvio com fulcro no art. 386, V do CPP.
12. Pedido: subsidiariamente, em caso de condenao: fixao da 0,00 / 1,00
pena base no patamar mnimo, reconhecimento da atenuante;
sendo reduzida a pena, a fixao de regime inicial aberto, ou, se
mantida, o regime inicialmente semiaberto; substituio de pena
privativa de liberdade por pena restritiva de direitos ou, caso
assim no se entenda, concesso do sursis, que seja garantido o
direito do ru de recorrer em liberdade.
13. Prazo: 21.9.2016

0,00 / 0,10

Exame de Ordem
Damsio Educacional

3 de 3