Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Gammaspektroskopie
Lara Frenzel
Maximilian Ammon
G184
23.09.11
Inhaltsverzeichnis
1 Versuchsvorbereitung
1.1 Wechselwirkung von Strahlen mit Materie
1.1.1 Compton-Effekt . . . . . . . . . . . . .
1.1.2 Photoeffekt . . . . . . . . . . . . . . .
1.1.3 Paarbildung . . . . . . . . . . . . . . .
1.2 Absorptionsgesetz . . . . . . . . . . . . . . .
1.3 Natrliche Gammastrahlung . . . . . . . . . .
1.4 Aktivitt radioaktiver Stoffe . . . . . . . . . .
1.5 Detektoren fr Gammastrahlung . . . . . . .
3
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3
3
3
3
4
5
5
6
3 Auswertung
3.1 Vergleich der Detektortypen . . . . . . . . . . . . . . .
3.2 Energiekalibrierung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3 Compton-Kante im Cs-137-Spektrum . . . . . . . . .
3.4 Absolute Nachweiswahrscheinlichkeit der Photonen .
3.5 Energieabhngigkeit der Nachweiswahrscheinlichkeit
3.6 Absorptionskoeffizient von Blei . . . . . . . . . . . . .
3.7 Hintergrundstrahlung . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Literatur
10
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
10
12
13
14
16
16
18
21
1 Versuchsvorbereitung
1.1 Wechselwirkung von Strahlen mit Materie
Gammastrahlung kann durch drei verschiedene Prozesse, dem Compton-Effekt, dem Photoeffekt und der Paarbildung, mit Materie Wechselwirken, wobei stets Energie der Photonen in
die Materie transferiert wird. Diese Wechselwirkungsprozesse knnen sich, je nach Energie der
Gammastrahlung, auch berlagern. Meistens dominiert jedoch ein Prozess. Gammastrahlung
bedeutet im Allgemeinen Strahlung, mit Quantenenergien ber 200 keV.
1.1.1 Compton-Effekt
Hier wird ein Photon (Energie etwa 100 keV bis 10 MeV) betrachtet, dessen Wellenlnge bei der
Streuung an einem freien, ruhenden Elektron vergrert wird (Abb: 1). Ein Teil der Energie wird
bei dem elastischen Sto auf das Elektron bertragen und die Energie des Photons nach der
Energieerhaltung somit um genau diesen Betrag verringert. Aufgrund dieses Energieverlusts ist
die Wellenlnge des Photons nach dem Sto um grer (1).
= C (1 cos)
(1)
Compton
Abbildung 1: Streuung eines Photons an einem ruhenden Elektron
1.1.2 Photoeffekt
Beim Einsteinschen Photoeffekt wird die Oberflche eines Metalls mit kurzwelligem Licht bestrahlt und Elektronen ausgelst. Ein Photon trifft auf ein Oberflchenatom und bertrgt seine
gesamte Energie an ein gebundenes Elektron.Ist diese Energie ausreichend hoch, kann das
Elektron das Atom verlassen (Abb. 2). Die austretenden Elektronen werden als Strom gemessen. Die maximale kinetische Energie die das Elektron erreichen kann ist die maximale Frequenz des Photons fmax abzglich der zum Auslsen zu verrichtenden Austrittsarbeit WA (2)
Ekin,max = hfmax WA
(2)
1.1.3 Paarbildung
Die Paarbildung berwiegt bei hherer Energie von Gammastrahlung und beschreibt die Erzeugung eines Teilchen-Antiteilchen-Paares mit Hilfe der Energie eines Photons. Meistens findet
die Paarbildung im Feld des Atomkerns statt. der Atomkern dient hierbei als vierter wechselwirkender Krper, dessen Rcksto zur Impulserhaltung gebraucht wird. Hierbei wird die gesamte
Energie des Photons zum Einen in die Ruhemassen der beiden entstehenden Teilchens, zum
Anderen in deren kinetische Energien umgewandelt. das Gammaquant wird im Feld des Kerns
vernichtet, die beiden entstandenen Teilchen sind meistens ein Elektron und ein Positron (Abb.
Abbildung 3: Paarbildung
standene freie Positron hat eine sehr geringe Lebensdauer. Es vereinigt sich wieder mit einem
Elektron, wobei die Teilchen vernichtet werden zwei Gammaquanten mit einer jeweiligen Energie von 511 keV frei werden. Diesen Vorgang nennt man Paarvernichtung (Abb. 4).
1.2 Absorptionsgesetz
Das Absorptionsgesetz, das durch die Differentialgleichung (4) beschrieben wird, gibt Auskunft
ber den exponentiellen Abfall der Intensitt der einfallenden Photonenstrahlung mit zunehmender Eindringtiefe in das bestrahlte Material. Je tiefer, desto grer ist der bereits absorbierte
Abbildung 4: Paarvernichtung
Strahlungsanteil, der in dieser Tiefe nichts mehr bewirken kann.
dI
= I(x)
dx
(4)
(5)
: Absorptionskoeffizient (materialabhngig)
der Zeit weniger, deshalb muss die Aktivitt zeitabhngig betrachtet werden.
A(t) =
dN (t)
dt
(6)
Jeder radioaktiver Zerfall gehorcht dem Zerfallsgesetz N (t) = N0 et , wobei die stoffabhngige Zerfallskonstante bezeichnet und ber folgende Beziehung mit seiner Halbwertszeit T1/2
und seiner Lebensdauer verbunden ist T1/2 = ln (2) = ln(2)
. Setzt man das Zerfallsgesetz
in Gleichung 6 ein, so ergibt sich der zeitliche Verlauf der Aktivitt.
A(t) = N (t) = N0 et =|A0 :=A(0)=N0 = A0 et
(7)
Halbleiterdetektoren bestehen wie der Name schon impliziert aus einen Halbleiter, dieser
wird in Sperrrichtung mit Hochspannung betrieben (Abb. 7. Auftreffende Stahlung ionisiert Atome in der Verarmungszone und die nun freien Elektronen bewegen sich Entlang des E-Felds
und es kommt zu einen Spannungsabfall.
Abbildung 7: Prinzipieller Aufbau eines Halbleiterdetektors, eingezeichnet sind die freien Ladungstrger [4]
Zum Einsatz kommen vor allen Silizium- und Germanium-Halbleiter, welche man mit hoher
Reinheit herstellen kann. Bei Germanium-Halbleiter (meist GeLi) wirkt sich die hohe Dichte,
sowie eine niedrige Bandlcke sich positive auf die mgliche Auflsung Auflsung des Energiespektrum aus, welche bei Halbleiterdetektoren den Faktor 10-50 besser ist. In Abbildung 8
ist ein Vergleich der auch in diesen Versuch eingestzen Typen von Detektoren zu sehen, einen
einem NaJ(Tl)-Szintillator und einen Ge(Li)-Halbleiterdetektor.
Abbildung 8: Vergleich des Co-60- -Spektrum, aufgezeichnet von einem NaJ(Tl)-Szintillator und
einen Ge(Li)-Halbleiterdetektor [4]
Die Auswertungselektronik kann fr beide Arten von Detektoren gleich sein. Gemessen wird
ein Spannungsabfall aus dessen Amplitude die Energie ergibt.Die Spannung wird verstrkt und
dann von einen Analog-Digital-Konverter an den PC bergeben. Aus den Spannungswerten
kann dann durch Rechnung die Energie der Strahlung bestimmt werden.
Der Versuch umfasst drei Themenbereich, den Vergleich beider Detektoren ,sowie Kaltbration
bzw. der Energie. Des Weiteren wird die Absorption von Blei mit den NaJ-Detektor vermessen
mit dem Ziel den Absorptionskoeffizienten fr Gammastrahlung unterschiedlicher Energie zu
bestimmen. Dazu werden zwischen Prparat und Detektor Bleiplatten zu einer Abschrimung unterschiedlicher Dicke kombiniert. Durch Messung mit Cs-137 und Co-60 knnen insgesamt die
Absorption bei 3 Energien expliziet untersucht werdenAbschlieend wird die Hintergrundstahlung im Laborraum vermessen und spektroskopisch untersucht. Wegen seiner bessern Energieauflsung kommt selbstverstndlich der Ge-Detektor zum Einsatz und es ist zweckmig
die Messung ber Nacht fortzufhren, um eine hhe Genauigkeit zu erreichen. Die Messzeit
betrgt am Ende knappe 19 Stunden.
3 Auswertung
3.1 Vergleich der Detektortypen
Bei der Betrachtung von Abbildung 10 fllt mehr aus offensichtlich auf, dass der Ge-Detektor
eine wesentlich bessere Auflsung des Energiespektrum liefert als sein NaJ-Bruder, was nach
den vorhergehenden berlegungen ber Halbleiterdetektoren auch nicht anders zu erwarten
war. Zur quantitativen Besttigung dieser Beobachtung kann man die Halbwertbreite angepasster Gau-Funktionen heranziehen, welche theoretisch die Form der Peaks im Energiespektrum beschreiben. Exemplarisch zeigt sich fr den 1, 17 M eV -Peak von Cobalt-60, dass die
Halbwerksbreite des von dem NaJ-Szintillator aufgenommenen Peak ziemlich genau um den
Faktor 10 grer ist, exakt 9, 67 (vgl Abb 10 ). Auch die hhere Empfindlichkeit der Szintillatoren gegenber von Strungen von Hintergrundstrahlung zeigt sich am niederenergetischen
Ende des Spektrums gut, wo der NaJ-Detektor wesentlich mehr Ereignisse registrierte als der
Ge-Detektor.
N a J
G e
G a u s s -N a J
G a u s s -G e
1 6 0 0 0
1 4 0 0 0
le
ll
h i- Q
r .
u a
u z ie
u s s
y 0
( A
/ ( w
* s q r t ( P
I/ 2
u a
r a
, 3
, 9
1 0 0 0 0
* ( ( x - x c ) / w
) ^ 2
, 8
, 9
n d
, 6
- 4
, 0
, 8
- 4
lb w
h e
r t s b r e
it e
, 6
, 0
, 0
, 3
h le
ig m
f e
, 1
r d
, 9
t a
x c
x p ( - 2
r t
y 0
8 0 0 0
) ) ) * e
r t
- Q
1 2 0 0 0
C o u n ts
y =
ic h u n g
, 0
, 0
, 1
, 5
, 1
, 0
- 5
, 4
- 4
o
y 0
6 0 0 0
x c
, 0
4 0 0 0
ig m
lb w
h e
, 0
, 0
, 9
, 3
r t s b r e
it e
, 2
2 0 0 0
0
0 ,0
0 ,5
1 ,0
1 ,5
2 ,0
E [M e V ]
Abbildung 10: Das Spektrum von Cobalt aufgezeichnet mit einen NaJ-Szintillator- und einen
Ge-Halbleiterdetektor
Untersucht man die Signale der Detektoren genauer und zeitlich aufgelst zum Beispiel mit
einen Oszilloskop, zeigen sich Unterschiede in Signalform und Dauer. Abbildung 11 zeigt das
NaJ-Signal am Ausgang des Photomultiplier. Es zeichnet sich durch einen steil abfallende Flanke aus und einen exponentiellen Anstieg, wobei das Minimum eine "runde"Form hat. Die Abfallzeit betrgt 152, 7 ns und die Anstiegzeit 720 ns womit fr die Registrierung eines Ereignisses
etwa 1 s bentigt werden.
10
Abbildung 11: Links : Das Signal des NaJ-Detektor vor dem Verstrker und
Verstrker
rechts
nach dem
Vergleicht man dies mit dem Ge-Signal ( vgl. Abb 12 ) so stellt man zu aller erst fest, dass dies
positive ist. Dieser Unterschied kommt aus der unterschiedlichen Funktionsweise der Detektoren ist aber fr die Eigenschaften nebenschlich, da es mit einen einfacher Schaltung genauso
invertiert werden knnte. Diesen Grund kann die Auswerteelektronik verwendet werden, solange man am Verstrkereingang einen zustzlichen Signalinverter zwischenschalten kann, der
Verstrkerausgang liefert wie ersichtlich in beiden Fllen die gleiche Signalform. Wichtiger ist,
dass das Signal einen wesentlich steileren Anstieg vollfhrt , circa 340 ns, und wesentlich lngeren Zeitraum von 152, 7s abklingt, damit ist die Zeit fr eine Signalregistrierung, die sogenannte
Totzeit, bei dem Halbleiterdetektor etwa um den Faktor 150 grer als bei dem Szintillator. Zusammenfassend eigenen sich Halbleiterdetektoren fr Anwendungen mit hohen Anforderungen
an die Energieauflsung wie zum Beispiel die Spektroskopie, Szintillatoren fr Anwendungen
wie Koinzidenzmessungen mit Anspruchen an die zeitliche Auflsung der Ereignisse, aber nebenschlicher oder sogar bekannter Energie der Ereignisse.
Abbildung 12: Links: Das Signal des Ge-Detektor, rechts ist zustzlich das Signal des Verstrkes
zu sehen
11
3.2 Energiekalibrierung
Die Infomation ber die Energie der Strahlung geben beide Detektoren in der Hhe des Pulses
weiter, welche verstrkt und von der Viel-Kanal-Karte im PC sortiert die eingehenden Pulse
nach ihrer Hhe sotiert werden. Die Karte bestimmt ihre Anzahl (engl: counts) jeder Pulshhe whrend der Messzeit und somit ein Spektrum, welches der relativen Energieverteilung der
Strahlung entspricht. Um daraus ein absolutes Energiespektrum zu gewinnen, muss jeden Kanal noch ein spezifischer Energiewert zugeordnet werden. Hierzu kalibriert man die relative
Aufteilung der Energiewerte auf Kanle mit Hilfe von Zerfllen bei denen ausgeprgte bergnge gut bekannter Energie stattfinden, welche leicht im Spektrum nach kurzer Zeit sicher
zu identifizieren sind. Der Zusammenhang zwischen Kanlen und Energie ist linear, deshalb
reichen wenige solche Linien fr eine genaue Kalibrierung aus, in diesen Fall fnf Linien der
Spektren von Natrium-22, Cobalt-60, Csium-137.
1 2 0 0 0
C o u n ts
G a u s s A m p F it o f G N A _ C A L C o u n ts
G a u s s A m p F it o f G N A _ C A L C o u n ts
5 0 0 0
o d
e l l
a u
l e i c h
s s A
o d
e l l
a u
s s A
C o
G a u s s A m p F it o f S h e e t1 C o
G a u s s A m p F it o f S h e e t1 C o
1 0 0 0 0
y =
u
y 0
* e x p
( - 0
. 5
* ( ( x - x c ) / w
) ^ 2
y =
)
G
l e i c h
y 0
* e x p
( - 0
. 5
* ( ( x - x c ) / w
) ^ 2
)
M
l l
i - Q
e d
o r .
a d
, 9
, 0
z i e r t
i - Q
e d
o r .
a d
- Q
e r t
t a n
a r d
, 9
, 1
z i e r t
4 0 0 0
R
- Q
s s A
p
M
y =
e r t
t a n
a r d
l e
i c h
i - Q
r .
z i e
- Q
y 0
* e
x p
( - 0
, 6
, 9
. 5
, 3
, 2
, 3
, 3
, 0
, 0
, 3
y 0
, 1
x c
, 5
, 3
, 1
o u
t s
x c
, 9
, 5
a l b
r e i t e
c h
e r t s
o u
t s
a l b
e r t s b
, 6
, 7
, 1
, 1
, 1
, 0
l l
t a
r d
f e
i c h
i - Q
r .
z i e
y 0
s s A
, 9
* e
x p
( - 0
, 2
, 6
, 7
, 7
, 4
, 5
i t e
l b
r t s b
, 8
, 2
, 2
, 1
. 5
* ( ( x - x c ) / w
, 9
y 0
x c
l b
r t s b
r t
, 4
, 8
, 7
, 3
, 3
, 6
) ^ 2
r t
- Q
8 0 0 0
x c
r t
l e
r e
t a
r d
, 7
f e
, 2
, 2
, 1
i t e
r e i t e
, 4
c h
c h
c h
6 0 0 0
C o
C o u n ts
3 0 0 0
y =
r t
y 0
) ^ 2
f e
W
y 0
* ( ( x - x c ) / w
2 0 0 0
4 0 0 0
1 0 0 0
2 0 0 0
0
0
5 0 0
1 0 0 0
1 5 0 0
2 0 0 0
C h n
5 0 0
1 0 0 0
1 5 0 0
2 0 0 0
C h n
Rechts:
Co-60-
Das praktische Vorgehen ist gut in Abbildung 13 zu erkennen, an die Peaks der bekannten
bergnge werden Gau-Funktionen angepasst, deren Zentrum wird mit dem bekannten Energiewert des bergangs gleichgesetzt. Auch hierbei ist die wesentlich hhere Auflsung des
Halbleiterdetektor der Sicherheit der Kalibration zutrglich. Die ermittelten Kanal-EnergiewertPaare werden wiederum aufgetragen und durch eine lineare Regression angenhert, woraus
man den funktionalen Zusammenhang zwischen Kanal und Energie erhlt.
EN aJ (n)
EGE (n)
=
=
(8)
Im Gegensatz zu den einwndfreien Messungen mit dem Ge-Detektor mssen die Ergebnisse
fr den Szintillator berdacht werden. Wie in Abbildung 14 (rechts) klar erkennbar passt die
1, 2746 M eV Linie von Natrium nicht in das Schema und sollte von der Kalibration ausgeschlossen werden, zumal die zweite Natriumlinie bei 511 keV (Elektron-Positron-Annihilation) sich an
den zu erwarteten Platz befindet. Weil aber der Fehler rckwirkend leider nicht mehr nachvollziehbar ist und beide Linien einer Messung entnommen sind, mssen konsequenterweise auch
beide ausgeschlossen werden.
12
E n e r g ie
L in e a r e A n p a s s u n g o f S h e e t2 E n e r g ie
1 ,4
1 ,4
E n e r g ie
L in e a r e A n p a s s u n g o f S h e e t1 E n e r g ie
N a - 2 2 : 1 ,2 7 4 6 M e V L in ie
N a - 2 2 : 1 ,2 7 4 6 M e V - L in ie ( a u s g e s c h lo s s e n )
1 ,2
C o -6 0
1 ,2
C o -6 0
1 ,0
Gleichung
E n e r g ie [M e V ]
E n e r g ie [M e V ]
1 ,0
y = a + b*x
Keine Gewi
Gewichtung chtung
9,97232E-7
Fehler der
Summe der
Quadrate
0 ,8
C s -1 3 7
Pearson R
Kor. R-Qua
Energie
N a - 2 2 : A n n ih ila tio n
Keine Gewichtung
Gewichtung
1,88731E-4
Fehler der
Summe der
Quadrate
0,99962
Pearson R
C s -1 3 7
0,99846
Kor. R-Quadr
Wert
0 ,6
y = a + b*x
Gleichung
0 ,8
Standardfeh
Wert
0 ,6
Energie
N a - 2 2 : A n n ih ila tio n ( a u s g e s c h lo s s e n )
Schnittpunkt
mit der Y-Ach
se
Steigung
Standardfehle
0,05448
0,02888
7,48599E-
2,07572E-5
0 ,4
0 ,4
0
5 0 0
1 0 0 0
1 5 0 0
2 0 0 0
5 0 0
1 0 0 0
1 5 0 0
2 0 0 0
K a n a l [# ]
K a n a l [# ]
1+
E
me c2
E
(1 cos())
(9)
Leicht ersichtlich lsst sich die Energie des Elektron nach dem Sto durch Ee () = E E0 ()
bestimmen. Weil der Streuwinkel nicht von der Energie der Strahlung abhngig sondern zufllig
und fast gleichmig im Bereich = [0; ] verteilt ist, liegt auch die Energie der Elektronen in
dem dem entsprechenden Bereich zwischen [0; E E0 ()], dessen Maximum bei der Rckwrtsstreuung der Photonen entsteht (vgl. Abb. 15).
dN e
dE
E( = 0)
E( = 180)
Compton-Kontinuum
ECompton
Comptonkante
E0=hv
Abbildung 15: Schematisches Energiespektrum erzeugt durch Photonen der Energie E = h [1]
13
Dieses Compton-Kontinuum wird genauso von dem Detektor registriert, wie die Photo-Elektronen,
weil eine Unterscheidung bezglich des Entstehungsprozess nachtrglich unmglich ist. Im
Energiespektrum eine erhhte Hintergrundzahlrate im Energiebereich [0; E E0 ()] durch das
Compton-Kontinuum und einen idealerweise abrupten Abfall auf ein deutlich niederes Niveau
beim berschreiten des Maximum. Besonders gut fr die Beobachtung eigent sich Cs-137, weil
es mit nur einer Spektrallinie nahezu monochromatisch strahlt. Jede Weitere Spektrallinie andere Energie bzw. Frequenz ruft wiederum ein zustzliches Compton-Spektrum hervor, welche
sich additiv mit dem ersten berlagert.
1 8 0 0 0
th e o . W e rt
6 0 0 0
l l
l e
i- Q
ic
r .
ie
- Q
( A
/ ( w
* s
r t ( P
I/ 2
) ) ) * e
, 3
( - 2
* ( ( x - x c
) / w
) ^
r a
, 9
r t
, 9
t a
, 6
, 0
, 2
r d
, 7
f e
, 9
, 9
, 1
ig
l b
r t s
r e
it e
, 0
, 0
, 8
3 0 0 0
l e
l e
i- Q
ic
l l
r .
ie
- Q
( A
/ ( w
* s
r t ( P
I/ 2
) ) ) * e
r a
, 2
, 9
1 0 0 0 0
* ( ( x - x c
( - 2
r t
x c
- 5
x p
) / w
) ^
r t
- 4
, 8
t a
r d
f e
, 2
, 6
, 1
, 0
, 7
, 3
, 3
l e
- 5
- 4
t s
S
ig
l b
r t s
r e
it e
, 0
, 0
, 0
8 0 0 0
6 0 0 0
C o m p to n k a n te
2 0 0 0
1 2 0 0 0
x c
1 4 0 0 0
C o u n ts [# ]
x p
r t
4 0 0 0
1 6 0 0 0
C o u n ts [# ]
5 0 0 0
C s -1 3 7
G a u s s F it
th e o . W e rt
C s -1 3 7
G a u s s F it
C o m p to n k a n te
4 0 0 0
1 0 0 0
2 0 0 0
0
0 ,0
0 ,5
1 ,0
1 ,5
0 ,0
0 ,5
1 ,0
1 ,5
2 ,0
NaJ
Ge
0, 47616
0, 48
0, 47791
0, 47
(10)
Die Anzahl der Ereignisse im Photopeak erhlt man durch Integration des Photopeaks (Abb. 17
).
14
y0
752,82562
xc
1 0 0 0 0
1,18388
0,05156
Co
176,68539
sigma
0,02578
FWHM
Standardfehler
19,27017
0,99703
c o u n ts
y0
1,32486
0,06008
Co
201,95736
sigma
0,03004
FWHM
0,02971
3,59529
sigma
0,01485
H he
96,56674
1,29538
2,96984E-4
8,11254E-4
0,11913
0,03498
Modell
Gleichung
0,8845
y0
2,40884
2681,9427
0,99423
2,36919
0,13415
sigma
0,02447
H he
38,62351
y0
0,002
0,05763
Wert
250,68728
xc
0,99215
5,70256E-4
0,04894
FWHM
3 0 0
18692,67445
Chi-Quadr
Reduziert
4 0 0 0
Standardfehler
1,13956
w
A
Gauss
y=y0 + (A/(w*sqrt(PI/2)))*exp(2*((x-xc)/w)^2)
Kor. R-Quadrat
Wert
3,27715
xc
Na
Gleichung
5 0 0 0
23,41628
Kor. R-Quadrat
4 0 0
Modell
Gauss
y=y0 + (A/(w*sqrt(PI/2)))*ex
p(-2*((x-xc)/w)^2)
Chi-Quadr
Reduziert
15,98585
8,94913E-5
4,42346E-4
0,07074
H he
4 0 0 0
Standardfehler
6 0 0 0
Standardfehler
0,51767
G a u s s F it v o n C s
G a u s s F it v o n N a
Wert
20,76122
FWHM
5 0 0
Wert
216,73188
xc
6 0 0 0
Na
2207,41253
Chi-Quadr
Reduziert
Kor. R-Quadrat
0,94713
C s
N a
65,54486
xc
6 0 0
y=y0 + (A/(w*sqrt(PI/2)))*exp(-2*((x-xc)/w)^2)
Gleichung
2,60659
2734,40339
y=y0 + (A/(w*sqrt(PI/2)))*exp(-2*((x-xc)/w)^2)
Kor. R-Quadrat
y0
Gauss
Modell
1,23868E-4
5,11098E-4
0,0607
H he
8 0 0 0
Wert
Gauss
Chi-Quadr
Reduziert
7 0 0
c o u n ts
0,99386
Gleichung
G a u s s F it v o n C o
5101,93354
Kor. R-Quadrat
Modell
C o
y=y0 + (A/(w*sqrt(PI/2)))*exp(2*((x-xc)/w)^2)
Gleichung
Chi-Quadr
Reduziert
c o u n ts
Gauss
Modell
1 2 0 0 0
FWHM
H he
16,35282
1,04915E-4
0,0364
2,66571E-4
233,142
sigma
3 0 0 0
Standardfehler
0,65968
Cs
1,9636
0,0182
0,04286
5109,88135
2 0 0 0
2 0 0
2 0 0 0
1 0 0 0
1 0 0
0
0
0 ,0
0 ,2
0 ,4
0 ,6
0 ,8
1 ,0
1 ,2
1 ,4
1 ,6
1 ,8
0 ,0
0 ,2
E n e r g ie [M e V ]
0 ,4
0 ,6
0 ,8
1 ,0
1 ,2
1 ,4
0 ,0
E n e r g ie [M e V ]
0 ,2
0 ,4
0 ,6
0 ,8
1 ,0
1 ,2
1 ,4
1 ,6
1 ,8
E n e r g ie [M e V ]
AC
Asp
R
R
R
dr 02 d 0 d r 2 sin()(rR)
R0
R 2
R
dr 0 d 0 dr 2 sin()(rR)
0
2R2 [cos()]
0
4R2
1
2
(11)
(1 cos()) = 0, 0068
Hierbei ist die Strahlung, die das Blei des Kollimators durchdringt vernachlssigt. Formel (12)
berechnet die Aktivitt der Probe nach der Zeit t.
(12)
A(t) = A0 et
Tabelle (2) zeigt unsere Ergebnisse fr den NaI-Detektor und den Ge-Detektor.
El.
60
Co
60
Co
22
Na
22
Na
137
Cs
60
Co
60
Co
22
Na
22
Na
137
Cs
E [keV]
1183
1324
511
1137
657
1183
1324
511
1137
657
A0 [kBq]
348
348
439,8
439,8
430
348
348
439,8
439,8
430
t
3,8 a
3,8 a
21,9 a
21,9 a
21,9 a
3,8 a
3,8 a
21,9 a
21,9 a
21,9 a
A(t) [kBq]
347,96
347,96
439,06
439,8
429,43
347,96
347,96
439,06
439,8
429,43
tmess [s]
180
180
300
300
180
240
240
240
240
240
countsth
1
1
1,8
1
0,85
1
1
1,8
1
0,85
425903
425903
1612228
897192
446779
567871
567871
1289783
717754
595705
counts
376746
296963
8238
3690
357938
118772
98977
2051
707
140517
Wph
8,72
6,87
0,05
0,04
8,01
2,06
1,72
0,02
9, 7 103
2,32
15
Gauss
Chi-Quadr
Reduziert
0,94085
y0
1 4 0 0 0
1 2 0 0 0
1,17362
0,00545
93,60973
sigma
0,00273
FWHM
c o u n ts
0,98452
Kor. R-Quadrat
y0
116,57686
1,0655E-4
Modell
2,22983E-4
Gleichung
3,59048
Chi-Quadr
Reduziert
13695,33264
y=y0 + (A/(w*sqrt(PI/2)))*exp(-2*((x-xc)/w)^2)
409266,58423
0,944
Kor. R-Quadrat
y0
8 0 0 0
Co
73,8483
2,73794
0,00616
sigma
0,00308
H he
326,82046
2,06165E-4
Gleichung
1 5 0
Kor. R-Quadrat
1 0 0
Na
0,92366
Wert
1,38891
Standardfehler
0,60194
xc
1,27508
1,11823E-4
0,58332
0,02188
FWHM
0,00668
0,00568
sigma
0,00284
H he
1 ,0
1 ,5
2 ,0
sigma
177,3023
0,66215
0,00305
118,76852
0,00152
Standardfehler
176,76211
5,0244E-5
1,0344E-4
3,67964
0,00359
31072,08657
1 5 0 0 0
1 0 0 0 0
81,99266
5 0 0 0
0
0 ,5
w
A
H he
2 0 0 0 0
G a u s s F it v o n C s
Wert
2,31281E-4
5 0
0 ,0
Cs
FWHM
28,48713
y0
11495,20553
0,96666
Kor. R-Quadrat
2 5 0 0 0
Gauss
y=y0 + (A/(w*sqrt(PI/2)))*ex
p(-2*((x-xc)/w)^2)
Chi-Quadr
Reduziert
C s
1,53725E6
Chi-Quadr
Reduziert
y0
4 0 0 0
2 0 0 0
y=y0 + (A/(w*sqrt(PI/2)))*exp(-2*((x-xc)/w)^2)
Gleichung
xc
0,00725
H he
Gauss
Modell
3 0 0 0 0
0,00385
2 0 0
70,12597
9,95979E-5
88,75893
0,02104
0,00164
5,7422E-5
Modell
Standardfehler
1,33269
FWHM
6 0 0 0
Wert
xc
1,3406
sigma
3 5 0 0 0
0,74313
2,82246E-5
0,00327
FWHM
2 5 0
G a u s s F it v o n N a
Standardfehler
0,51125
w
A
Na
Gauss
Wert
8,99109
xc
3 0 0
N a
50,00971
Chi-Quadr
Reduziert
3 5 0
Standardfehler
0,00642
H he
1 0 0 0 0
Wert
499,99014
xc
Co
G a u s s F it v o n C o
751050,20829
Kor. R-Quadrat
y=y0 + (A/(w*sqrt(PI/2)))*exp(-2*((x-xc)/w)^2)
Gleichung
C o
Gauss
y=y0 + (A/(w*sqrt(PI/2)))*exp(-2*((x-xc)/w)^2)
c o u n ts
Gleichung
c o u n ts
Modell
Modell
1 6 0 0 0
0
0 ,0
E n e r g ie [M e V ]
0 ,5
1 ,0
1 ,5
2 ,0
0 ,0
E n e r g ie [M e V ]
0 ,5
1 ,0
1 ,5
E n e r g ie [M e V ]
Isotop
60
Co
22
Na
E1
E2
1183
1324
511
1137
= 0, 89
= 0, 45
W (E1 )
W (E2 )
8,72
6,87 =
0,05
0,04 =
[NaI]
1, 23
1, 25
[Ge]
W (E1 )
W (E2 )
2,06
1,72 = 1, 20
0,02
9,7103 = 2, 06
16
0 c m
1 c m
2 c m
3 c m
4 c m
5 c m
6 c m
7 c m
6 0 0 0
5 0 0 0
0 c m
1 c m
2 c m
3 c m
4 c m
5 c m
6 c m
7 c m
8 0 0 0
6 0 0 0
C o u n ts [# ]
C o u n ts [# ]
4 0 0 0
3 0 0 0
4 0 0 0
2 0 0 0
2 0 0 0
1 0 0 0
0
0 ,0
0 ,5
1 ,0
1 ,5
0 ,0
0 ,5
1 ,0
E n e r g ie [M e V ]
C o -6 0 : 0 ,6 6 1 7 M e V
L in e a r e A n p a s s u n g m it X - F e h le r o f S h e e t2 y
0
Gleichung
y = a + b*x
Gewichtung
Direkte Gewichtung
Schnittpunkt mit d
er Y-Achse
Wert
Steigung
-2
C o -6 0 : 1 ,1 7 3 2 M e V
L in e a r e A n p a s s u n g m it X - F e h le r o f S h e e t3 y
0
Gleichung
y = a + b*x
Gewichtung
Direkte Gewichtung
-0,00111
0,00744
Schnittpunkt mit d
er Y-Achse
Steigung
-0,74277
0,01004
Wert
Standardfehler
-0,00493
0,01137
-1,1443
0,01359
Energiespektrum
C o -6 0 : 1 ,3 3 2 5 M e V
L in e a r e A n p a s s u n g m it X - F e h le r o f S h e e t4 y
0
Gleichung
y = a + b*x
Gewichtung
Direkte Gewichtung
Schnittpunkt mit d
er Y-Achse
-0,00133
0,00726
Steigung
-0,72377
0,00995
Wert
Standardfehler
ln ( I( d ) /I0 )
-2
ln ( I( d ) /I0 )
ln ( I( d ) /I0 )
M e s s fe h le r :
P e a k n ic h t m e h r e r k e n n b a r
Rechts:
Standardfehler
-2
-4
1 ,5
E n e r g ie [M e V ]
-4
-4
-6
-8
-6
0
d [c m ]
-6
0
d [c m ]
d [c m ]
Abbildung 20: Bestimmung des Absorptionskoezienten von Blei fr 0, 6617 M eV -,1, 1732 M eV und 1, 3325 M eV -Gammastrahlung (von links nach rechts )
Klar erkennbar ist, dass der Absorptionskoeffizient von der Energie der Strahlung abzuhngen
scheint. Zum nhren Verstndnis muss man sich verdeutlichen, dass unter dem Begriff Absorption sind alle Prozesse zusammengefasst, welche zur Schwchung der Strahlung betragen. Im
Gammabereich sind das vor allen:
Der Photoeffekt in sehr niedrig energetischen Bereich
Comptoneffekt ber den Gesamten Energiebereich
Paarbildung mglich ab E 2 0, 511 M eV = 1, 022 M eV
Rayleighstreuung
Jeder dieser Prozesse hat einen fr Gammastrahlung unterschiedlicher Energie unterschiedliche Wirkungsquerschnitte, der Gesamtwirkungsquerschnitt ergibt sich als Summe aller einzelnen Betrge. Somit ergibt auch sich ein von der Strahlungsenergie abhngiger Absorptionskoeffizient
Whrend die Rayleigh-Steuerung nur die Richtung der Strahlung ndert, fhren andere Prozesse insbesondere der Compton-Effekt zur einen teilweisen Energiebertrag von Photon zu
Medium. Deshalb verschiebt sich auch das Spektrum leicht nach mit zunehmender Dicke des
17
Cs-137
Co-60
E [MeV]
0,6617
1,1723
1,13325
1
[ cm
]
1,44
0,74
0,72
[ cm
g ]
2
0,14
0,069
0,068
Abschirmung. Jedes Bleiatom hat 82 (!) Hllenatome, somit ist das Auftreten von ComptonStreuung mehr als wahrscheinlich.
Tabelle 4 zeigt nochmals bersichtlich dargestellt die ermittelten Massenschwchungskoeffizient. Die Abnahme der Absorption mit zunehmender Energie kann wie folgt interpretiert werden.
Photoeffekt spielt nur bis Strahlungsenergien von wenigen keV eine Rolle. Sehr starke Absorption ganz links in den Kontinuumsspektren. Die Effizienz des Comptoneffekt nimmt mit zunehmender Strahlungsenergie ab, was von der ab 1, 022 M eV mglichen Paarbildung nicht ausgeglichen wird, weil sie nur in der nhe von Atomkernen stattfinden kann. Diese aber sind sehr viel
kleiner als die Atomhlle, was den Wirkungsquerschnitt dieses Prozesses in viel niedriger hlt,
als dem des Comptoneffekt fr Strahlungsenergien im Bereich einiger M eV . Fr manche Ang
wendungen ist es sinnvoll zustzlich noch durch die Dichte (P b = 10, 66 cm
3 ) zu teilen. Man
erhlt eine noch immer materialabhngigen Absorptionskoeffizienten := , durch den sich
aber die Berechnung von inhomogenen Materialien wird wesentlich vereinfacht. Denkbar wre
hier zum Beispiel aufgeschumte Stoffe oder die Absorption von Strahlung in der Atomsphre,
wo sich die Dichte als Funktion der Hhe ndert. Im Fall von Blei bei wre es denkbar, es in
ein einen nicht Material in Form von Granulat einzubringen und so eine inhomogene Verteilung
oder zumindest eine geringe Dichte zu erreichen.
3.7 Hintergrundstrahlung
Die Hintergrundstrahlung ist im Idealfall unabhngig von der Nutzung des Labors und entsteht
wie oben Beschrieben auf natrliche Weise. Besonders der beim Bau des Gebude verwendete Materialien bzw. ihre radioaktiven Isotope knnen zu einer speziellen Zusammensetzung der
Strahlung fhren. Natrlich knnen auch trotz mehrfacher Abschrimung Strahlung von Experimenten oder Radioaktiven Proben aus diesen oder Nachbarlaboren zu der Strahlung beisteuern. Abbildung 21 zeigt das aufgenommene Spektrum und die markantesten Peaks. Besonders
auffllig ist der einzelne Peak bei 1, 45997 M eV , welcher durch Kalium-40 hervorgerufen wird.
Dieses Isotrop von Kalium ist berall dort zu finden, wo Kalium vorkommt. Sei es in Pflanzen,
Knochen, Milch oder Beton. Lebewesen nehmen es zum Beispiel ber die Nahrung auf und lagern es im Knochen ab. Mit einer Halbwertszeit von 1, 277 Million Jahren kann es deshalb kann
es auch gut zur Alterbstimmung organischer Materialien wie Skeletten aus der Urzeit herangezogen werden. Ebenso sicher knnen die Spuren von Radium-226, dem am lngsten bekannten
radioaktiven Stoff nachwiesen werden. Das von den Eheleuten Curie im Jahr 1898 entdeckte
seltene Schwermetall kommt in der Natur vor, wurde frher in den Leuchtziffern von Uhren verwendet und kommt unter andern der bei Chemotherapien zum Einsatz. Des weiteren kann das
Metall Thorium-232 nachwiesen werden, der Ausgangspunkt der nach dem Element benannten
Thorium-Zerfallsreihe. Es ist kommt unter andern in den USA, Norwegen und Lappland vor und
wird zu verschiedenen Zwecken eingesetzt. Darunter die Verwendung als Rntgenkontrastmittel
und frher in optischen Systemen zur Beeinflussung der Eigenschaften von optischen Glsern.
Die anschlieende Tabelle 5 zeigt alle gefundenen Linien und die vermutlichen Quellen auf. Fr
18
C o u n ts
1 8 0 0 0
1 6 0 0 0
1 4 0 0 0
C o u n ts
1 2 0 0 0
x = 0 ,1 8 4 4 7 M e V
c
x = 0 ,2 3 7 5 6 M e V
c
1 0 0 0 0
8 0 0 0
x = 0 ,2 9 4 2
c
x = 0 ,3 3
c
x c= 0 ,3
x =
c
6 0 0 0
6 M e V
7 4 1 M e V
5 1 0 6 M e V
0 ,5 1 0 4 2 M e V
X
4 0 0 0
2 0 0 0
= 0 ,5 8 2 8 5 M e V
x = 0 ,6 0 9 0 5 M e V
x = 1 ,4 5 9 9 7 M e V
c
c
x = 0 ,6 6 1 7 6 M e V
c
x = 0 ,9 1 0 8 8 M e V
c
x = 1 ,5 8 9 2 M e V
x = 0 ,9 6 7 8 M e V
c
c
x = 1 ,7 6 3 1 5 M e V
x = 1 ,1 2 0 0 6 M e V
c
c
0
0 ,0
0 ,5
1 ,0
1 ,5
2 ,0
E [M e v ]
manche Linien kommen theoretisch mehrere Elemente in Frage, manche knnen auch gleich
wieder ausgeschlossen werden, weil sie nur knstlich erzeugt werden knnen oder die Wahrscheinlichkeit p fr diesen bentigten Zerfallsweg wesentlich geringer ist. In dieser Hinsicht
ist auch der Ursprung des Peak bei 0, 35106 M eV zu hinterfragen, das von der Energie besser
passende Uran-237 ist ebenfalls ein rein synthetisches Isotop und sollte daher nicht in diesen
Mae vorkommen. Eher in Frage kommt Indium-115 als hufigste Isotop( 95, 7 %) von Indium ,
welches in moderner Elektronik aller Art eingesetzt wird. Daher lsst sich vermuten, dass Indium die eigentlich Quelle ist, weil in dem Labor und Umgebung jede Menge von Messgerten,
Computern etc. zu finden ist.
19
Messung
E [MeV]
0,18447
0,23756
0,29426
0,33741
0,35106
0,51042
0,58285
0,60905
0,66176
0,91088
0,96780
1,12006
1,45997
1,58920
1,76315
Theorie
E [MeV]
0,18458
0,23321
0,23863
0,24009
0,33733
0,33540
0,33624
0,51035
0,51053
0,51077
0,51100
0,58319
0,60931
0,66166
0,91121
0,96820
1,12929
1,45914
1,46081
1,58821
1,77135
Element
Ga-67
Xe-133m
Th-232
Pm-151
Tb-160
U-237
In-115m
I-130
I-133
TI-208,Th-232
Na-22,Cu-64,Co-56 u.a.
Th-232
Ra-226
Cs-137
Th-232
Sb-124
Ra-226
Th-232
K-40
Th-232
Co-56
natrliches Vorkommen
knstliches Spaltprodukt + Halbwertzeit = 9 s
natrliches Vorkommen
Anniliatonslinie: Na-22 im Labor!
Cs-137 im Labor!
p = 0, 00798
p = 0, 1067 + groes nat. Vorkommen
Tabelle 5: bersicht ber die gefunden Spektrallinien in der Hintergrundstrahlung und mit vermutlichen Quellen [3], bei zwei oder mehr Mglichkeiten sind die Unwahrscheinlichen
gestrichen
20
Literatur
[1] Wikipedia. www.wikipedia.org
[2] B UNDESAMT FR S TRAHLENSCHUTZ:
Ortsdosisleistung
in
Deutschland.
Version: September 2011
[3] B UNDESMINISTER FR U MWELT, N ATURSCHUTZ UND R EAKTORSICHERHEIT: Messanleitungen Umweltradioaktivitt 2.Lfg/1994. http://www.bmu.de/files/pdfs/allgemein/
application/pdf/strlsch_messungen_gamma_stra_kerndat_01.pdf.
Version: Oktober
2011
[4] G RUPEN, C.: Teilchendektoren. BI-Wisssenschaftsverlag, 1993
[5] P HYSIKALISCHES I NSTITUT, A BT. IV (P ROF. D R . A NTON ), U NI -E RLANGEN -N RNBERG: Versuchsanleitung Gammaspektroskopie
[6] P HYSIKALISCHES I NSTITUT, A BT. IV (P ROF. D R . A NTON ), U NI -E RLANGEN -N RNBERG: Vorbereitungsprsentation zu den Versuchen Gammaspektroskopie, Koinzidenzmethoden und
kosmische Hhenstrahlung
21