Sie sind auf Seite 1von 11

10 JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA

10 Juzgado Civil
EXPEDIENTE : 07237-2003-0-0401-JR-CI-10
MATERIA : NULIDAD DE ACTO JURIDICO
JUEZ : SALAS FLORES ZORAIDA JULIA
ESPECIALISTA : SALAS CERVANTES, DAYANA
DEMANDADO : RAMIREZ ESQUIVEL, MAYRA GESSENIA
JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE FAMILIA,
ESQUIVEL SUMIRE, CARMEN
PROCURADORA PTBLICA A CARGO DE LOS ASUNTOS
JUDICIALES DEL PODER JUDICIAL ,
DEMANDANTE : RAMIREZ CASTAEDA, PECY EDUARDO
RAMIREZ CASTAEDA VDA DE PEREZ, FORTUNATA
MATILDE
Resolucin N 104

S E N T E N C I A N 124 - 2014

Arequipa, dos mil catorce


Noviembre siete.-

Puesto a despacho en la fecha con el escrito N


54285-2014, siendo su estado se procede a emitir el pronunciamiento
correspondiente. Llamndose severamente la atencin a la especialista legal a
cargo por la demora en el trmite del escrito, recomendndosele por nica vez
dar cuenta oportuna bajo responsabilidad.
VISTOS: En la pgina treinta i nueve PERCY
EDUARDO RAMREZ CASTAEDA, representado por FORTUNATA
MATILDE RAMREZ CASTAEDA VIUDA DE PREZ, interpone demanda
sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta, en contra de Carmen Esquivel
Sumire y el seor Juez Del Tercer Juzgado Especializado de Familia a
efecto que se declare la nulidad de la sentencia recada en el proceso 223-
1998, sobre alimentos, tramitado por ante el Tercer Juzgado de Familia, en su
contra por doa Carmen Esquivel Sumire. Haciendo presente que segn la
Casacin 1572-2013-Arequipa de la pgina novecientos setenta y seis, que
dispone se emita nueva sentencia teniendo en consideracin las estimaciones
vertidas en la resolucin citada.

1
10 JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA

I.- PARTE EXPOSITIVA

FUNDAMENTOS FCTICOS DE LA PRETENSIN.-----------------------------------


1.- El veintiuno de enero de mil novecientos noventa y ocho, doa Carmen
Esquivel Sumire interpuso demanda de alimentos en contra de Percy Eduardo
Ramrez Castaeda, habindose incluido en el petitorio alimentos para la
menor Mayra Gessenia Ramrez Esquivel.
2.- La demanda de alimentos interpuesta se ha tramitado con el expediente
nmero 223-1998 ante el Tercer Juzgado de Familia; y en ese proceso la hoy
demandada present una partida de nacimiento inscrita por orden judicial para
acreditar la relacin familiar con la referida menor; Carmen Esquivel Sumire
estuvo casada con Arturo Tapia Delgado, habiendo procreado durante la
vigencia de dicho matrimonio a la menor Mayra Gessenia Tapia, pero el citado
seor falleci el catorce de marzo de mil novecientos ochenta y ocho. Siendo
que el veintids de julio de mil novecientos ochenta y nueve contrajo
matrimonio civil con la demandada ante la Municipalidad de Paucarpata, tal
como se acredita de la partida de matrimonio civil que adjunt a la demanda,
por lo que se form el hogar conyugal cuando la menor Mayra Gessenia ya
contaba con aproximadamente cuatro aos de edad.
3.- En la audiencia nica se dio cuenta al Juzgador de dicha situacin, pese a
ello se prosigui con el proceso respecto de la menor Mayra Gessenia;
mencionando que en la declaracin de parte brindada por Carmen Esquivel y
mencionar que la menor era hija de actor, produjo certeza y conviccin en el
juzgador quien declar fundada la demanda y asign alimentos.
4.- Por lo que se acredita que Carmen Esquivel ha actuado con dolo y fraude al
haber viabilizado la inscripcin de una partida judicialmente slo para
procurarse mediante el proceso de alimentos 223-98 el beneficio de una
pensin alimenticia que no corresponde al recurrente respecto de la menor;
5.- La demandada ha sorprendido al Poder Judicial al faltar a la verdad cuando
declar en la audiencia nica y bajo juramento que la menor para quien
solicitaba alimentos era hija de Percy Eduardo Ramrez Castaeda, cuando
era de entero conocimiento que dicha menor fue procreada dentro del
matrimonio vigente con don Arturo Tapia Delgado, y como tal fue inscrita la
partida de nacimiento que se acompaa.

2
10 JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA

FUNDAMENTACIN JURDICA DE LA PRETENSIN


Ampara su demanda en lo dispuesto por los artculos 178 del Cdigo Procesal
Civil y 361, 362 y 375 del Cdigo Civil

ACTIVIDAD PROCESAL.-----------------------------------------------------------------------
La demanda es admitida a trmite en la pgina cuarenta y seis, la cual fue
debidamente notificada a la parte demandada, determinando que en la pgina
sesenta y cinco formule contestacin de demanda

CONTESTACIN DE DEMANDA PRESENTADA POR DOA CARMEN


ESQUIVEL SUMIRE.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
1.- La aseveracin de que en el proceso 223-1998 llevado ante el Tercer
Juzgado de Familia, se ha incurrido en dolo o fraude, carece de fundamento,
pues de los actuados principales del proceso materia de nulidad de cosa
juzgada, se observa que las alegaciones efectuadas por el recurrente ya
fueron de conocimiento por el juez del Tercer Juzgado de Familia y por tanto
ha sido valorado por el juez; lo pretendido es que carezca de eficacia la partida
de nacimiento inscrita judicialmente a favor de su hija Mayra Gesenia Ramrez
Esquivel, materia que necesariamente debe ventilarse en un proceso de
nulidad de documento y no de la nulidad de cosa juzgada fraudulenta.
2.- Se debe tomar en cuenta que la partida inscrita judicialmente fue en
cumplimiento de la sentencia de fecha dos de noviembre de mil novecientos
noventa expedida por el Juez del Cuarto Juzgado de Paz Letrado, la cual fue
promovida por el propio demandante, y posteriormente concluida por la
recurrente, por lo que no puede alegar ahora que todo se hizo en
desconocimiento suyo, por lo que dicho documento existe y necesita de su
declaracin de nulidad en caso que se pretenda su ineficacia.
3.- Tanto aquel proceso como el de otorgamiento de pensin alimenticia, se
tramitaron respetando el derecho al debido proceso de ambas partes, siendo el
caso que el demandante adems tuvo expedito su derecho de cuestionar los
medios probatorios que ahora seala que son fraudulentos. Lo que pretende el
demandante con el presente proceso es dilatar e incumplir con sus
obligaciones, tanto ms que a la fecha no se ha podido ejecutar el proceso de
alimentos.

3
10 JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA

FUNDAMENTACION JURIDICA DE LA CONTESTACION


Ampara su contestacin de demanda en lo dispuesto por el artculo 442 y 171
del Cdigo Procesal Civil.-----------------------------------------------------------------------

ACTIVIDAD PROCESAL
Mediante resolucin N seis de la pgina sesenta y siete se tiene por
contestada la demanda por parte de Carmen Esquivel Sumire. y mediante
resolucin N 10, se integra a la relacin jurdica procesal al Procurador
Publico encargado de los asuntos judiciales del Poder Judicial, determinando
que en la pgina ciento doce se apersone y formule contestacin.

CONTESTACIN DE DEMANDA PRESENTADA POR LA SEORA


PROCURADORA A CARGO DE LOS ASUNTOS JUDICIALES DEL PODER
JUDICIAL. ------------------------------------------------------------------------------------------
1.- El actor pretende dejar sin efecto, por supuesta cosa juzgada fraudulenta, la
sentencia de fecha diecisiete de mayo de mil novecientos noventa y nueve,
dictada por el Tercer Juzgado de Familia, en el proceso de alimentos seguido
por Carmen Esquivel Sumire en contra de Percy Eduardo Ramrez Castaeda,
expediente 223-1998; por lo que, resulta evidente la intencin de la parte actora
al pretender anular la sentencia anteriormente referida, evitando as cumplir
con la prestacin de alimentos. La cosa juzgada fraudulenta es una institucin
extraordinaria, la cual debe ser debidamente fundamentada y dentro del plazo
correspondiente, afectar el principio de cosa juzgada, cuando el proceso
judicial cuestionado ha sido tramitado con fraude y/o colusin, que han
impedido resolver la causa conforme a derecho, segn se puede colegir del
texto del artculo 178 del Cdigo Procesal Civil.
2.- La demanda debe ser declarada improcedente por cuanto la parte actora
pretende que el Despacho se convierta en un rgano revisor del proceso
regular tramitado ante el Tercer Juzgado de Familia de Arequipa, interfiriendo
en el independiente ejercicio de la funcin jurisdiccional, que constituye un
principio de la actividad jurisdiccional del Estado, en contra de lo dispuesto por
el artculo 139 de la Constitucin y los artculos 4 y 16 de la Ley Orgnica del
Poder Judicial

4
10 JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA

3.- Menciona que los supuestos de fraude y colusin a los que alude la parte
demandante no estn acreditados con los medios de prueba ofrecidos con su
demanda. Concluye manifestando que la sentencia del 17 de mayo de 1999,
expedida por el Tercer Juzgado de Familia, cuya nulidad pretende el actor,
tiene la calidad de ejecutable y el actor no demuestra que haya sido materia de
ejecucin, por lo cual la interposicin de la demanda deviene en improcedente,
estando planteada fuera de los lmites temporales del plazo establecido por el
artculo 178 del Cdigo Procesal Civil.

ACTIVIDAD PROCESAL
En la pgina ciento ochenta y cuatro, mediante resolucin veintids, se resolvi
tener por contestada la demanda por parte de la Procuradora Publica A Cargo
de los Asuntos Judiciales del Poder Judicial. Asimismo consta de los actuados
que en la pgina cuatrocientos ochenta y tres, se resolvi integrar al proceso a
Mayra Gessenia Ramrez Esquivel, por lo que una vez notificada, formula
escrito de contestacin de demanda conforme consta las paginas quinientos
sesenta y ocho a quinientos setenta y uno

CONTESTACIN DE DEMANDA PRESENTADA POR DOA MAYRA


GESSENIA RAMREZ ESQUIVEL.-----------------------------------------------------------
1.- Slo son pasibles de nulidad de cosa juzgada fraudulenta las sentencias
que hacen cosa juzgada material, protegidas por la excepcin de cosa juzgada
fraudulenta y no as las sentencias que slo reciben la calidad de cosa juzgada
formal como en el caso concreto se trata de la nulidad de cosa juzgada
fraudulenta de la sentencia de un proceso de alimentos, ya que existen otras
pretensiones, como la extincin de pensin de alimentos.
2.- Lo pretendido es dejar sin efecto una partida, consecuencia de una
resolucin judicial, pretendindose dejar sin efecto una sentencia ordenada por
el juez de primera instancia civil, que ha adquirido la calidad de cosa juzgada
inscrita por orden judicial, por sentencia del 02 de noviembre de 1990, razn
por la cual se emiti la partida N 36, registrada en el registro de nacimientos
por orden judicial.

FUNDAMENTACION JURIDICA DE LA CONTESTACION

5
10 JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA

Cita el artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, en lo que respecta a la


cosa juzgada.

ACTIVIDAD PROCESAL
En la pgina quinientos ochenta y uno mediante resolucin N 66 se tiene por
apersonada a Mayra Gessenia Ramrez Esquivel de conformidad con lo
dispuesto en el artculo 101 del Cdigo Procesal Civil.

II.-FUNDAMENTACIN Y ARGUMENTACIN
CONSIDERANDO: -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
PRIMERO.- En principio es necesario tener presente que, por su propia
naturaleza el proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta regulado en el
artculo 178 del cdigo adjetivo, no es contradictorio de lo resuelto en otro
juicio sino que ataca a la cosa juzgada cuando es consecuencia de vicios
sustanciales causados por actos realizados mediante dolo, fraude o vicios que
violen el debido proceso al generar indefensin y en todo caso deben ser de tal
trascendencia que de no mediar ello, el resultado habra sido otro; as la Corte
Suprema ha establecido en diversas ejecutorias que la demanda de cosa
juzgada fraudulenta no da lugar a la revaloracin de las pruebas que se
hubieran actuado en el proceso anterior para generar decisin sustentatoria,
sino que tiene por objeto acreditar las causales que se invocan al proponerla
para obtener finalmente la nulidad de la sentencia cuestionada ---------------------

DETERMINACIN DE LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS O THEMA


DECIDENDUM.------------------------------------------------------------------------------------
SEGUNDO.- En la audiencia de conciliacin de la pgina doscientos nueve y
siguiente se fijaron como puntos controvertidos Establecer si procede declarar
la nulidad de la sentencia expedida en el proceso de alimentos al haberse
fundamentado en una partida de nacimiento cuyo contenido no corresponde a
la realidad y 2) Determinar si en la referida sentencia, se ha actuado conforme
al debido proceso, teniendo en cuenta los medios probatorios existentes, para
llegar a la decisin emitida. --------------------------------------------------------------------
TERCERO.- Nuestro Cdigo Procesal Civil, como se ha anotado, seala como
requisitos para la procedencia de una demanda de nulidad de cosa juzgada

6
10 JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA

fraudulenta, la existencia de fraude o colusin que afecten a un debido


proceso. Por consiguiente, para decidir la [] controversia, debe determinarse
si en el desarrollo del proceso judicial sustento de la demanda - ha existido
o no fraude Procesal en los trminos descritos y si el mismo ha afectado el
debido proceso. Es que el debido Proceso es un derecho fundamental que
tiene toda persona que la faculta a exigir del Estado un juzgamiento imparcial y
justo, ante un juez responsable, competente e independiente; pues, el estado
no solo est obligado a proveer loa prestacin jurisdiccional, sino a proveerla
bajo determinadas garantas mnimas que aseguren un juzgamiento imparcial y
justo1.
CUARTO.- Que, el fraude procesal es un concepto amplsimo que abarca
todas las desviaciones del principio rector de la buena fe dirigidos a
desnaturalizar el proceso y sus instituciones fundamentales, de modo que
sirvan a la consecucin de un designio ilcito siempre, esto es la maquinacin o
ardid consistente en tergiversar el objeto de la litis, adulterando la verdad de lo
hechos, mediante las maniobras dolosas ms sutiles (Prez Benito, 1975:
1161).
QUINTO.- Que, la colusin llamada tambin fraude bilateral o multilateal,
consiste en la confabulacin o concertacin entre dos o ms sujetos, que
simulando la existencia de una controversia entre ellos, hacen uso del proceso
con la finalidad de lograr una declaracin judicial que satisfaga sus intereses
en perjuicio de terceros (Alberto Hinostroza Mingus, Comentarios al Cdigo
Procesal Civil, 2003, pgina 371), esto sera el fraude procesal bilateral; siendo
que en el supuesto que participara el Juez en el mismo, estaramos frente a un
fraude procesal multilateral

PRONUNCIAMIENTO RESPECTO A LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS.-----


SEXTO.- El argumento principal en que se sustenta la demanda es que la
partida de nacimiento de Mayra Gessenia Ramrez Esquivel inscrita por orden
judicial, como hija del actor no se ajusta a la realidad porque la mencionada
tiene otra partida en la que se consigna como nombre Mayra Gessenia Tapia
1
Cas. N 150-2006-Ayacucho, Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema, 30 de
octubre de 2006, en El Peruano, Lima, 2 de abril de 2007, p. 19190. Citada en
Diccionario de la Jurisprudencia Civil; Anibal Torres Vsquez, Editorial Grijley 2008,
Lima, p. 330
7
10 JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA

Esquivel, al ser hija de la demandada Carmen Esquivel Sumire con su difunto


esposo Arturo Tapia Delgado, pero que luego que enviudara la demandada se
cas con l cuando Mayra Gessenia tena cuatro aos de edad, sin embargo
de la prueba aportada al presente proceso, no se verifica que, el actor hubiese
impugnado en la va judicial pertinente, la sentencia emitida en el proceso
judicial sobre inscripcin de partida que determin la inscripcin de la partida
de nacimiento de la pgina diez, correspondiente a Mayra Gessenia Ramrez
Esquivel, por lo tanto mientras aquel proceso judicial (de inscripcin de partida)
no sea declarado nulo, la sentencia emitida que permiti la citada inscripcin
surte todos sus efectos.
STIMO.- Resulta pertinente al respecto evaluar lo siguiente: 1) Que si bien es
cierto de conformidad a lo establecido por el artculo 70 del Cdigo Civil antes
de la derogatoria establecida por la Sptima Disposicin Final de la Ley N
26497 queda claro que los nacimientos se inscriben por nica vez, por ende
solo pueden tener una partida de nacimiento, tambin es verdad como se ha
establecido en el considerando precedente que, no se ha acreditado la
existencia de proceso judicial en el cual se hubiese dejado sin efecto la
sentencia que determin la inscripcin de la partida de nacimiento de la pgina
diez, hecha valer en el proceso de alimentos sub jdice. 2) En el proceso
judicial sobre alimentos N 98-223 seguido ante el Tercer Juzgado de Familia
(acompaado al presente en copias certificadas), si bien es cierto en el escrito
de la pgina sesenta i nueve aleg la existencia de duplicidad de partidas y
acompa la partida duplicada en la pgina sesenta i cinco tambin es verdad
que en el fundamento de hecho primero (que se meritua como declaracin
asimilada2) textualmente indica: en consecuencia me condicion su madre
_la demandante_ (entindase la demandada en este proceso) a que yo le
diera mi apellido, justamente lo que hice a fin de poder casarme con ella
asimismo en el fundamento quinto y que de buena fe convine en aceptar
contraer dicho matrimonio y el consecuente reconocimiento de la menor como
mi pseudo hija lgicamente reflejo de mi sana voluntad y el debido engao de
parte de la demandante no obstante una vez declarada la nulidad de todo

2
Declaracin asimilada.-
Artculo 221.- Las afirmaciones contenidas en actuaciones judiciales o escritos de las partes, se tienen
como declaracin de stas, aunque el proceso sea declarado nulo, siempre que la razn del vicio no las
afecte de manera directa

8
10 JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA

lo actuado mediante sentencia de vista de la pgina ciento cuarenta i siete, el


demandado por intermedio de su apoderada Silvia Maricela Sols Carhuajulca
en el escrito de la pgina ciento sesenta contesta la demanda, sin embargo
en el tem II Reconocimiento y desconocimiento, no neg ni afirm nada sobre
la supuesta existencia de la duplicidad de partidas, menos acompa
documento alguno, destinado a acreditar ese hecho, igualmente en el rubro III
Contestacin de demanda; no expone nada respecto a que Mayra Gessenia
no era su hija ni cuestiona la partida en forma alguna la partida acompaada
aquel proceso (partida de nacimiento inscrita judicialmente); es ms en el
recurso de apelacin de la pgina doscientos tres y siguiente en forma alguna
hace valer este argumento y/o la partida duplicada a que ha hecho referencia
en la demanda de este proceso, ms bien, se limita a cuestionar el monto
fijado e incluso acepta tcitamente los montos de las pensiones fijados en la
primera sentencia anulada, si se tiene en cuenta lo expuesto en el fundamento
N 6 del citado recurso impugnatorio; se valora asimismo que, en todo caso el
demandado en el proceso de alimentos (actor en el presente) no hizo valer
recurso de casacin alguno, es ms bien, en la etapa de ejecucin de
sentencia especficamente en el escrito de la pgina trescientos treinta i seis
del 16 de enero de 2004, que recin hace valer similares argumentos a los
que sirven de sustento de la demanda en este proceso, infirindose entonces
que el demandado no hizo valer en primera instancia, ni ante el superior
colegiado los hechos que ahora alega, significando que no se ha cumplido con
uno de los requisitos de procedibilidad: que el afectado haya ejercitado los
remedios legales que, por va indirecta, eran capaces de remover el vicio
esencial del que luego se muestra quejoso3
OCTAVO.- De otro lado del anlisis del pronunciamiento judicial en cuanto al
otorgamiento de pensin alimenticia a favor de Mayra Gessenia Ramrez
Esquivel, se verifica que se expidieron resoluciones estimativas tanto en
primera como en segunda instancia, valorando entre otros medios probatorios,
la Partida de Nacimiento por Orden Judicial Nmero treinta y seis del diecisis
de setiembre de mil novecientos noventa y uno asentada en el Registro Civil

3
VALCARCE, Arodn. Revisin de la cosa juzgada irrita, en Revista de la Facultad de Derecho de la
Pontificia Universidad Catlica del Per.N 53. Lima. Diciembre de 2000. P. 815 -824, en
http://www.jusdem.org.pe/articulosinteres/la%20problematica%20del%20articulo.pdf

9
10 JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA

de la Municipalidad Distritral de Paucarpata de la pgina diez, estableciendo


que con ella se haba acreditado el entroncamiento filial entre la mencionada y
el demandado, prueba determinante que acreditaba el vnculo filial y por ende
la exigibilidad de la obligacin alimentara demandada, no obstante y como se
ha establecido en el numeral 2) del considerando precedente queda claro que
si bien la representante legal de Mayra Gessenia instaur un proceso judicial
de inscripcin de partida de nacimiento para su hija pese a que ya tena una
partida de nacimiento anteriormente inscrita, tambin es verdad que el
accionante Percy Eduardo Ramrez Castaeda no se opuso a dicho trmite,
por el contrario convino con dicha solicitud efectuada por la madre.
encontrndonos impedidos de evaluar en ste proceso si hubo engao o no
para extender dicha partida, porque el presente proceso no est dirigido a
cuestionar la sentencia emitida en el proceso sobre inscripcin de partida de
nacimiento sino las sentencias emitidas en el proceso de alimentos N 98-223.
NOVENO.- No est dems hacer presente que, para estimar la nulidad de una
resolucin que ha adquirido la calidad de cosa juzgada, es necesario verificarse
que la decisin adoptada por el rgano jurisdiccional fue resultado del fraude;
entonces si bien se le imputa a la emplazada que en el proceso de alimentos,
habra actuado con fraude al presentar una partida de nacimiento sabiendo
de la existencia de otra partida de nacimiento anterior; sin embargo, valorado
en forma conjunta todo el material probatorio no es de advertirse este
proceder de mala fe, menos que la decisin sea producto de una conducta
dolosa. Ms an si es el propio accionante en este proceso quien en el proceso
de alimentos advierte al rgano Jurisdiccional de la existencia de dos partidas
de nacimiento, por lo que ahora no se puede alegar que hubo fraude
(engao ) para que resuelvan en un determinado
sentido.-----------------------------------------
DECIMO.- Es menester recalcar, que si existe una segunda partida de
nacimiento extendida para la menor hija, acontece que para extender dicha
partida de nacimiento por mandato judicial, intervino tambin el propio
demandante PERCY EDUARDO RAMREZ CASTAEDA, quin tuvo
conocimiento de dicho proceso judicial y convino con la demanda , conducta
que no puede pasar desapercibida, porque precisamente que nadie puede ir
vlidamente contra sus propios actos. Ms an, si bien, no inst el proceso

10
10 JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA

judicial de inscripcin de partida, tampoco se opuso a este pese a tener


conocimiento, entonces; pretender invocar dicha situacin como irregular en su
beneficio, es inaceptable, (artculo ciento setenta y cinco, inciso uno del Cdigo
Procesal Civil), que regula la inadmisibilidad del pedido de nulidad por quin
ha propiciado, permitido o dado lugar al vicio. Sin perjuicio de ello, queda a
salvo el derecho del actor para que haga valer su derecho respecto al
cuestionamiento de la citada partida de nacimiento en la va y forma que
corresponda.----------------------------------------------------------------------------------------

REGULACIN DE COSTAS Y COSTOS.--------------------------------------------------


DECIMO PRIMERO.-.-----------------------------------------------------------------
Respecto de las Costas y Costos, se tiene que son de cargo de la parte
vencida en el proceso, empero se advierte que la demandante ha tenido
razones atendibles y justificables para litigar, por lo cual debe eximrsele del
pago de las mismas
En consecuencia, impartiendo justicia en nombre del Pueblo de quin emana
esta potestad, de conformidad con lo preceptuado en el artculo 138 de la
Constitucin Poltica del Estado:
III.-DECISIN
FALLO: -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Declarando: INFUNDADA la demanda de la pgina treinta i nueve interpuesta
por PERCY EDUARDO RAMIREZ CASTAEDA en contra de CARMEN
ESQUIVEL SUMIRE y otros, sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta SE
DISPONE que consentida y/o ejecutoriada la presente se proceda al archivo
definitivo, previa devolucin de los documentos anexos. Sin costos, ni costas.
Esta es la sentencia que pronuncio mando y firmo en la sala de mi Despacho.

11