Santiago, 3548-2016.

Accin in rem verso procede slo si no

hay otras acciones para obtener el resarcimiento de los
perjuicios ocasionados
mar 18 oct 2016

Sumario:

En autos se deja en evidencia la existencia de una causa Rol C- 2940-2013, seguida ante el 30 Juzgado
Civil de Santiago, que tramita la quiebra de la empresa, la que se encuentra bajo administracin del
sndico P.J.B. Conforme con la existencia de este proceso, pone de maniesto que la demandante y
recurrente de apelacin, respecto de aqulla que le encomend los trabajos cuyo pago reclama, le
cabe hacer valer sus crditos como en derecho corresponde, deduciendo otras acciones para obtener
el resarcimiento de lo que se le debe, como ser la accin revocatoria, pauliana u otras, de modo que,
bajo este supuesto no es posible sostener que no disponga de acciones tiles para que se le restituya
lo que pretende, careciendo de legitimacin activa en la causa en alzada, pues en el escenario
advertido, no se cumple con todos los requisitos para que prospere la accin deducida de
enriquecimiento sin causa (de in rem verso) y siendo as su demanda debe ser rechazada en todas sus
pretensiones (Corte de Apelaciones de Santiago, 16 de septiembre de 2016, Rol 3548-2016).

Santiago, diecisis septiembre de dos mil diecisis.

Vistos:

En lo principal a fojas 346, la demandante, deduce recurso de casacin en la forma contra la sentencia
denitiva dictada en estos autos con fecha diez de febrero de dos mil diecisis, invocando como causal
del recurso, la contenida en el numeral 5 del artculo 768 del Cdigo de Procedimiento Civil. En el
otros de la presentacin, deduce apelacin en contra de la misma sentencia.

A su turno, a fojas 354, tambin recurre de apelacin en contra de la singularizada sentencia, la parte
demandada.

I.- En cuanto al recurso de casacin

Con lo relacionado y considerando:

1 Que el reproche formal en contra de la sentencia, lo sustenta la recurrente en el N 5 del artculo

768 del Cdigo de Procedimiento Civil, hacindolo consistir en que el fallo omite requisitos
enumerados en el artculo 170 del mismo Cdigo, y en los N 5, 6, 7, 8 y 10 del Auto Acordado de
Excma. Corte Suprema sobre la forma de las sentencias. En efecto, sostiene la parte recurrente, que el
vicio se produce por la falta de anlisis de la prueba rendida ms relevante y por consiguiente por la
falta de su debida valoracin.

Hace presente en su recurso, que la sentencia no contiene considerando alguno en que se valorice el
documento consistente en un informe emitido por la consultora Juan Eduardo Mujica y Cia Ltda.,
documento al cual atribuye mrito para dar por acreditado la totalidad de lo reclamado por concepto
de obras ejecutadas y no pagadas. Reere que la sentencia no justica el motivo por el cual omiti el
anlisis de esta prueba. Tambin, atribuye el vicio al no valorar la prueba que acompa para
determinar el dao moral ni justicar su omisin.

2.- Que, el vicio que se atribuye al fallo en razn de la causal del numeral 5 del artculo 768, no
alcanzan a fundar su invalidacin, porque de la lectura que se hace de la sentencia aparece de
maniesto que todos los aspectos que conguran la controversia por la accin deducida fueron
tratados por el sentenciador. De esta forma la lectura que se hace de los considerandos tercero a
sexto que singulariza la prueba rendida y seguidamente, de los considerandos dcimo tercero a
dcimo quinto, dejan en evidencia que el sentenciador se pronunci sobre todos los aspectos motivo
de la litis, haciendo el correspondiente anlisis de la prueba rendida pertinente, lo que incluye el
documento privado denominado Informe de la consultora Juan Eduardo Mujica y Cia Ltda, que no es
un informe pericial de aquellos que pidi el Tribunal, al tenor de lo prescrito en el artculo 409 del
Cdigo de Procedimiento Civil y no siendo esta va del recurso de casacin, la que habilita para
discrepar del modo como ha razonado el juez o cmo apreci la prueba para resolver, resulta
suciente para rechazar la accin de nulidad impetrada, la que bajo este arbitrio no puede prosperar.

II.- En cuanto a la apelacin

Vistos:

Se reproduce la sentencia en alzada con excepcin de los considerandos Dcimo noveno a Vigsimo
cuarto que se eliminan y se tiene en su lugar adems presente:

3 Que en su apelacin la demandante sostiene que la sentencia omite considerar el Informe de Juan
Eduardo Mujica y Cia Ltda. al momento de valorizar el monto que se debe restituir y slo acude, para
tal efecto, al informe IDIEM. Este ltimo debi ser complementado con el primero para valorizar todo
lo que demanda; otro aspecto que considera su recurso, es que resulta errado el anlisis que hace el
sentenciador de las Bases Administrativas de la licitacin, para rechazar el monto solicitado por gastos
generales asociados a un mayor plazo y por ltimo, discrepa del rechazo a la peticin de dao moral y
del razonamiento que hace el Tribunal para desestimar la prueba y en particular el informe DICOM
que da cuenta del estado moroso de su parte, menoscabo que le produjo las circunstancias del
contrato que demanda.

4 Que, la parte demandada a fojas 354 tambin deduce apelacin en contra de la sentencia denitiva,
sosteniendo que el Tribunal toma una decisin equivocada cuando analiza el requisito de la accin de
in rem verso, que dispone respecto de la vctima, que sta no tenga otro medio que esta accin para
obtener la reparacin. Hace presente, que la doctrina y jurisprudencia dominante es que esta accin
es subsidiaria, por lo que se debe rechazar la demanda interpuesta al carecer la demandante de
legitimacin activa para demandarlo, pues no se cumplen todos los requisitos de la accin de
enriquecimiento sin causa.

5 Que la accin de in rem verso, tiene por objeto lograr que desaparezca el enriquecimiento
injusticado que haya experimentado una persona en desmedro de otra. Al respecto, se reconocen y
han sido aceptadas reiteradamente por nuestros Tribunales, como las condiciones generales para que
se acepte la procedencia de esta accin; que debe haber un enriquecimiento y un empobrecimiento
correlativos y este desequilibrio patrimonial debe ser injusticado, se agrega adems, que no debe
haber otra accin disponible para el empobrecido. Doctrinariamente, tales requisitos se dividen entre
materiales o econmicos y condiciones jurdicas. Las condiciones materiales son a) el enriquecimiento
en el demandado, b) el empobrecimiento en el actor y c) la indivisibilidad de origen en el
enriquecimiento y empobrecimiento. Las condiciones jurdicas son: a) la falta de causa o justicacin
jurdica y b) la ausencia de otra accin til en el empobrecido, es decir, la accin en referencia tiene un
carcter subsidiario.

6 Que, a fojas 100 y siguientes, se deja en evidencia la existencia de una causa Rol C- 2940-2013,
seguida ante el 30 Juzgado Civil de Santiago, que tramita la quiebra de la empresa COMSA de Chile
S.A., la que se encuentra bajo administracin del sndico Patricio Jamarne Banduc. Conforme con la
existencia de este proceso, pone de maniesto que la demandante y recurrente de apelacin, respecto
de aqulla que le encomend los trabajos cuyo pago reclama, le cabe hacer valer sus crditos como en
derecho corresponde, deduciendo otras acciones para obtener el resarcimiento de lo que se le debe,
como ser la accin revocatoria, pauliana u otras, de modo que, bajo este supuesto no es posible
sostener que no disponga de acciones tiles para que se le restituya lo que pretende, careciendo de
legitimacin activa en la causa en alzada, pues en el escenario advertido, no se cumple con todos los
requisitos para que prospere la accin deducida de enriquecimiento sin causa (de in rem verso) y
siendo as su demanda debe ser rechazada en todas sus pretensiones.

Con las consideraciones expuestas y lo que sealan los artculos, 144, 186 y siguientes y 776 y
siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, se resuelve:

I.- Que se rechaza el recurso de casacin en la forma, por cuanto la causal invocada en lo principal a
fojas 346 no puede prosperar para invalidar la sentencia de fecha diez de febrero de dos mil diecisis,
escrita a fojas 298 y siguientes.

II.- Que, en cuanto a las apelaciones deducidas, y por cuanto no concurren todos los supuestos para
que opere la accin de in rem verso, se revoca la sentencia en alzada, no acogiendo en consecuencia,
la demanda interpuesta a fojas 5 por Grupo Herce Chile S.A en contra de la I. Municipalidad de
Santiago, la que se rechaza en todas sus partes, sin costas, dado que hubo motivos plausibles para
litigar.

Regstrese y devulvase.

Redaccin del abogado integrante Seor Peralta

Rol Ingreso Corte N 3548-2016

Pronunciada por la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la ministro
seora Dobra Lusic Nadal e integrada, adems, por la ministra seora Jenny Book Reyes y el abogado
integrante seor David Peralta Anabaln.

Autoriza el (la) ministro de fe de esta Corte de Apelaciones.

En Santiago, a diecisis de septiembre de dos mil diecisis, notiqu en secretara por el estado diario
la resolucin precedente.

Suscrbase
al Portal de
i-Jurdica
Aqu
llame al987236904
Tambin por WhatsApp
+56 9 87236904

Novedad Editorial
DisponibleEdicinNoviembre 2016
VeandicedelaRevistaAqu
 LTIMAS SENTENCIAS

Elementos que debe considerar tribunal para mantener alimentos respecto de hija mayor de edad que
padece de incapacidad
_____________________________

Tribunal no puede declarar inadmisible noticacin de protesto de cheque como gestin preparatoria
de va ejecutiva fundada en aspectos de fondo del documento
_____________________________

Alcances de la teora de los actos propios

_____________________________

Obligaciones derivadas de contrato de transporte mercantil prescriben segn normas de Cdigo de

Comercio en cuatro aos
_____________________________

Pueden considerarse condenas anteriores para calicar conducta previa aunque stas hayan sido
dictadas siendo el imputado un adolescente
_____________________________

SITIO OPTIMIZADO PARA NAVEGADORES MOZILLA FIREFOX Y GOOGLE CHROME

Salir | Editar