Entdecken Sie eBooks
Kategorien
Entdecken Sie Hörbücher
Kategorien
Entdecken Sie Zeitschriften
Kategorien
Entdecken Sie Dokumente
Kategorien
D 0171
Pascal Tissires
ETH Zrich
Institut fr Baustatik und Konstruktion (IBK)
Baudynamik und Erdbebeningenieurwesen
Pascal Tissires
SIA-Dokumentation D 0171
ISBN 3-908483-22-0
Dokumentation SIA D 0171
Erdbebengerechter Entwurf und
Kapazittsbemessung eines
Gebudes mit Stahlbetontragwnden
Auch in der Schweiz sind schwere Erdbeben mit katastrophalen Folgen zu erwarten. Solche Ereignisse
treten aber verhltnismssig selten auf. Dies birgt die Gefahr, dass im ffentlichen Bewusstsein das er-
hebliche Erdbebenrisiko nicht adquat wahrgenommen wird. Erst seit 1989 gibt es angemessene Be-
stimmungen zur Erdbebensicherung der Bauwerke. Deshalb sind ber 90 % der bestehenden Bauwerke
in der Schweiz nicht auf die mgliche Einwirkung von Erdbeben ausgelegt.
Umso wichtiger ist es, dass bei neuen Bauwerken moderne Methoden der Erdbebensicherung angewen-
det werden. Das vorliegende Beispiel fr den erdbebengerechten Entwurf und die Kapazittsbemes-
sung von Gebuden mit Stahlbetontragwnden zeigt den grossen Nutzen der in den letzten Jahren durch
Wissenschaft und Praxis unternommenen Anstrengungen zur Entwicklung neuer Entwurfs- und Be-
messungsverfahren. Wichtig fr die erfolgreiche Anwendung ist, dass Architekt und Ingenieur vom
frhesten Entwurfsstadium an eng zusammenarbeiten.
Es war fr den Kanton Wallis mit dem Centre de Recherche sur lEnvironnement Alpin (Crealp) eine
Freude, die Erarbeitung dieses Beispiels im Rahmen seines Projektes Seismoval zu untersttzen. Ich
wnsche dieser Publikation eine grosse Verbreitung und eine erfolgreiche Anwendung bei der Erdbe-
bensicherung von Bauwerken.
Jean-Jacques Rey-Bellet
Conseiller dEtat et ingnieur EPF
En Suisse aussi, il faut s'attendre de violents tremblements de terre aux consquences catastrophiques.
Mais de tels vnements sont rares. C'est pourquoi le risque sismique n'est pas peru de manire ad-
quate dans le public. Ce n'est qu' partir de 1989 que des dispositions spciales traitant de la scurit
parasismique figurent dans les normes de la construction. Ainsi, plus de 90 % des ouvrages existant en
Suisse ont t conus sans prendre en compte le cas de charge "sisme".
Il est d'autant plus important que, lors de la construction de nouveaux btiments, on applique des m-
thodes modernes de dimensionnement parasismique. L'exemple qui suit claire une conception vrai-
ment adapte la problmatique du sisme; il explicite le dimensionnement des voiles en bton arm
selon la mthode dite "de capacit". A travers ce document, on constate les efforts entrepris, ces der-
nires annes, par les scientifiques et les praticiens pour dvelopper de nouveaux concepts et de nou-
velles mthodes de calculs. Pour la russite de cette nouvelle dmarche, il est primordial que l'architecte
et l'ingnieur collaborent troitement ds la phase d'avant-projet.
C'est une grande satisfaction pour le Canton du Valais d'avoir pu contribuer, par lentremise du Centre
de Recherche sur l'Environnement Alpin (Crealp), l'laboration de ce document dans le cadre de son
programme Seismoval. Je souhaite que cette publication connaisse une large diffusion et qu'elle soit
utilise pour assurer avec succs la scurit parasismique des constructions.
Jean-Jacques Rey-Bellet
Conseiller dEtat et ingnieur EPF
i
ii
Vorwort
Die hier prsentierte moderne Methode des erdbebengerechten Entwurfs und der verformungsorientier-
ten Kapazittsbemessung von Gebuden mit Stahlbetontragwnden bietet gegenber der bisher meist
angewandten konventionellen Bemessung grosse Vorteile. Diese lassen sich anhand des vorliegenden
Beispiels wie folgt zusammenfassen:
Die Methode stellt allerdings betrchtliche Anforderungen an die Kenntnisse und Fhigkeiten des Bau-
ingenieurs in den Fachgebieten Baudynamik und Erdbebeningenieurwesen, und auch der entwerfende
Architekt muss ber ein starkes Interesse fr das Geschehen in Bauwerken unter Erdbebeneinwirkung
verfgen. Aber es zeigt sich hier wie anderswo, dass der Einsatz von Brain, d.h. von Intelligenz und
gutem Ausbildungsniveau, zu einem wesentlich besseren Ergebnis fhrt.
Moderne Methoden der Ingenieurwissenschaften werden vor allem durch die Forschung entwickelt und
meist nur an einfachen Beispielen mit idealen Annahmen und Voraussetzungen dargestellt. Im vorlie-
genden Fall war es ein zentrales Anliegen, ein tatschliches und somit realistisches Gebude zu bear-
beiten, und das dabei gewhlte Vorgehen und die gemachten Erfahrungen zu beschreiben; deshalb wur-
de das 7-stckige Geschfts- und Wohnhaus aus einer Gruppe von gerade in Planung befindlichen Ge-
buden ausgewhlt. Und im Hinblick auf die Praxistauglichkeit ebenso bedeutungsvoll erwies sich die
Anregung, die vorliegende Arbeit als Gemeinschaftswerk von Hochschule und drei namhaften Walliser
Ingenieurbros durchzufhren. Es ist das grosse Verdienst des Kantons Wallis, dass er auf diese beiden
Vorschlge des Erstautors eingegangen ist und das Vorhaben mit einem namhaften Kostenbeitrag ge-
frdert hat. Denn allein mit den erheblichen, unentgeltlich geleisteten Arbeitsbeitrgen aller Beteiligten
htte das Ziel nicht erreicht werden knnen.
Im vorliegenden Dokument stehen die Entwicklung eines erdbebengerechten Entwurfs und die verfor-
mungsorientierte Kapazittsbemessung des Beispielgebudes im Vordergrund. Anschliessend sind
wichtige Grundlagen dargestellt. Vor allem das Beispiel ist umfangreicher ausgefallen als ursprnglich
geplant. Dies ist auf die aus didaktischen Grnden gewhlte Darstellungsweise zurckzufhren, wo-
nach alle wesentlichen Gedankenschritte aufgefhrt und smtliche Zahlen nachvollziehbar sein sollen.
Bei guten Grundkenntnissen und Erfahrungen im Erdbebeningenieurwesen knnen hnliche Objekte
erheblich krzer behandelt werden.
Die Autoren danken dem Kanton Wallis mit dem Centre de Recherche sur lEnvironnement Alpin
(Crealp) und dem Bundesamt fr Wasser und Geologie (BWG) fr die gewhrte Unterstzung sowie
der SGEB und dem SIA fr die Herausgabe des vorliegenden Dokumentes.
iii
Prface
Cette mthode exige de la part de l'ingnieur civil de bonnes connaissances et des comptences affir-
mes dans le domaine de la dynamique des structures et du gnie parasismique. L'architecte doit aussi
montrer un intrt marqu pour les effets des sismes sur les constructions. Ici aussi il est dmontr que
l'usage de son "cerveau", c'est--dire de son intelligence et d'un bon niveau de formation, conduit un
bien meilleur rsultat.
Les mthodes modernes des sciences de l'ingnieur sont surtout dveloppes par la recherche. Elles
sont le plus souvent illustres par des exemples simples bass sur des hypothses idales. Un btiment
rel a t choisi pour dcrire la mthode par une application pratique qui fait appel l'exprience pro-
fessionnelle des auteurs. C'est pourquoi, parmi divers projets en cours d'tudes, un btiment d'habitati-
on et de commerce de 7 niveaux a t retenu. L'ide d'une collaboration entre l'Ecole polytechnique et
trois bureaux d'ingnieurs rputs du Valais a t dterminante pour traiter des aspects pratiques de la
mthode. Le Canton du Valais a accueilli positivement ces principes formuls par le premier des auteurs
et a accord ce projet un soutien financier substantiel. Cependant, sans une contribution gratuite im-
portante de tous les auteurs, le but final n'aurait pas pu tre atteint.
Dans ce document, on trouve au premier plan les dveloppements rcents d'une conception d'ouvrages
conforme aux rgles de l'art parasismique et du "dimensionnement en capacit" orient vers les dfor-
mations. L'exemple est plus dtaill que prvu initialement. La prsentation est conue de manire di-
dactique avec une dcomposition prcise de toutes les tapes du raisonnement et avec le dtail de tous
les calculs. Un ouvrage semblable peut donc tre trait beaucoup plus simplement, une fois les princi-
pes de dimensionnement connus et avec de l'exprience dans le domaine parasismique.
Les auteurs remercient le Canton du Valais, son Centre de recherche sur l'environnement alpin (Crealp)
et lOffice fdral des eaux et de la gologie (OFEG) pour le soutien octroy dans le cadre du projet
Seismoval. Ils expriment aussi leur reconnaissance la SGEB et lSIA pour l'dition de ce document.
iv
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
1.1 Problemstellung ......................................................................................................................... 1
1.2 Zielsetzung ................................................................................................................................. 1
1.3 Abgrenzung ................................................................................................................................ 1
1.4 Hinweise zum Gebrauch ............................................................................................................ 2
2 Vorgehen
2.1 Anlass ........................................................................................................................................ 3
2.2 Arbeitsweise .............................................................................................................................. 3
5 Modellbildung
5.1 Stockwerksmassen und Normalkrfte ..................................................................................... 15
5.1.1 Stockwerksmassen ......................................................................................................... 15
5.1.2 Normalkrfte in den Wnden ........................................................................................ 15
5.2 Dynamisches Modell ............................................................................................................... 16
5.2.1 Mehrmassenschwinger .................................................................................................. 16
5.2.2 quivalenter modaler Einmassenschwinger ................................................................. 16
5.2.3 Bemessungsgleichungen ............................................................................................... 18
v
6.5.1 Verteilung der Schnittkrfte entlang der Wnde ........................................................... 28
6.5.2 Schnittkrfte in der Wand W1 ....................................................................................... 28
6.5.3 Schnittkrfte in der Wand W2 ....................................................................................... 29
6.5.4 Schnittkrfte in der Wand W3 ....................................................................................... 29
6.5.5 Schnittkrfte in der Wand W4 ....................................................................................... 29
6.6 Bemerkungen ........................................................................................................................... 30
7 Rahmenwirkung
7.1 Ausgangslage ........................................................................................................................... 31
7.2 Vorgehen in Schritten .............................................................................................................. 32
7.2.1 Erdbebeneinwirkung in Querrichtung ........................................................................... 32
7.2.2 Erdbebeneinwirkung in Lngsrichtung ......................................................................... 35
7.3 Zusammenfassung der Resultate ............................................................................................. 38
7.3.1 Erdbebeneinwirkung in Querrichtung ........................................................................... 38
7.3.2 Erdbebeneinwirkung in Lngsrichtung ......................................................................... 38
7.4 Folgerungen ............................................................................................................................. 39
8 Torsion
8.1 Vorbemerkung ......................................................................................................................... 41
8.2 Ausgangslage ........................................................................................................................... 41
8.3 Vorgehen in Schritten .............................................................................................................. 41
8.4 Folgerungen und Ergnzungen ................................................................................................ 47
11 Attikageschoss
11.1 Entwurf ................................................................................................................................... 85
11.2 Erdbeben-Ersatzkraft .............................................................................................................. 86
11.3 berschlgige Bemessung ...................................................................................................... 86
11.4 Konstruktive Durchbildung .................................................................................................... 88
vi
13.3 Konstruktion fr konventionelle Bemessung (Plan P.2) ......................................................... 94
13.4 Konstruktion fr Kapazittsbemessung (Plan P.4) ................................................................. 94
13.5 Massnahmen zur Schadenverhinderung bis zum Schadengrenzebeben ................................. 95
13.6 Einsparungen bei Umbauten ................................................................................................... 95
13.7 Beurteilung .............................................................................................................................. 96
14 Folgerungen - 14 Conclusions
Anhang A1: Ermittlung der Stockwerksmassen und der Normalkrfte in den Wnden
A1.1 Lastannahmen ...................................................................................................................... 101
A1.2 Stockwerksmassen und Einzugsflchen der Wnde ............................................................ 101
A1.2.1 Zwischengeschoss....................................................................................................... 101
A1.2.2 Erstes, zweites und drittes Obergeschoss ................................................................... 102
A1.2.3 Viertes Obergeschoss.................................................................................................. 102
A1.2.4 Attikageschoss ............................................................................................................ 103
A1.2.5 Dach ............................................................................................................................ 104
A1.3 Normalkrfte in den Wnden ............................................................................................... 105
A1.3.1 Wand W1 .................................................................................................................... 105
A1.3.2 Wand W2 .................................................................................................................... 105
A1.3.3 Wand W3 .................................................................................................................... 106
A1.3.4 Wand W4 .................................................................................................................... 106
A1.3.5 Wand W11 .................................................................................................................. 106
A1.3.6 Wand W12 .................................................................................................................. 107
A1.3.7 Wand W13 .................................................................................................................. 107
vii
G.4 Dynamisches Modell ............................................................................................................. 128
G.4.1 Mehrmassenschwinger ................................................................................................. 128
G.4.2 quivalenter modaler Einmassenschwinger ................................................................ 129
G.4.3 Einmassenschwinger fr regelmssigen Mehrmassenschwinger................................. 131
G.5 Baustoffkenngrssen und Biegewiderstand der Wnde ........................................................ 132
G.5.1 Beton ............................................................................................................................ 132
G.5.2 Bewehrungsstahl .......................................................................................................... 136
G.5.3 Biegewiderstand der Wnde......................................................................................... 137
G.6 Systeme ohne Rahmenwirkung ............................................................................................. 139
G.6.1 Allgemeines.................................................................................................................. 139
G.6.2 Fliessverschiebung des Gebudes ................................................................................ 141
G.6.3 Widerstand des Gebudes ............................................................................................ 143
G.6.4 Grundfrequenz des Gebudes....................................................................................... 143
G.6.5 Erdbebenersatzkraft...................................................................................................... 144
G.6.6 Maximale Stockwerksschiefstellung............................................................................ 146
G.6.7 Bemessungsverfahren in Schritten ............................................................................... 146
G.7 Systeme mit Rahmenwirkung ................................................................................................ 149
G.7.1 Modellbildung .............................................................................................................. 150
G.7.2 Beanspruchung der Wnde........................................................................................... 152
G.7.3 Schtzung der Rahmensteifigkeit................................................................................. 153
G.7.4 Bemessungsverfahren in Schritten ............................................................................... 156
G.7.5 Bemerkungen................................................................................................................ 158
G.8 Bercksichtigung der Torsion ................................................................................................ 159
G.8.1 Neuer Lsungsansatz.................................................................................................... 159
G.8.2 Vorgehen in Schritten................................................................................................... 159
G.8.3 Definitionen.................................................................................................................. 160
G.8.4 Rotation des Gebudes ................................................................................................. 162
G.8.5 Vergrsserung von Duktilittsbedarf und Stockwerksschiefstellung .......................... 164
G.8.6 Massnahmen................................................................................................................. 165
G.9 Bemessung und konstruktive Durchbildung der Wnde ....................................................... 165
G.9.1 Vorgehen in Schritten................................................................................................... 165
G.9.2 Bemerkung zu Prinzipien und Gleichungen................................................................. 175
G.10 Weitere konstruktive Details Tragwerk und nichttragende Bauteile ................................... 175
G.10.1 Sttzen, Unterzge und Decken.................................................................................. 175
G.10.2 Fugen zwischen Tragwerk und nichttragenden Wnden ............................................ 176
viii
1 Einleitung
1.1 Problemstellung
Bei der Gestaltung der Bau- und Tragwerke von Hochbauten fr Erdbebeneinwirkung hat die For-
schung in der letzten Zeit grosse Fortschritte gemacht. Zahlreiche neue Erkenntnisse sowohl bezglich
eines erdbebengerechten konzeptionellen Entwurfs als auch fr die Berechnung, Bemessung und kon-
struktive Durchbildung von Tragwerk und nichttragenden Bauteilen konnten gewonnen werden. Die
Erkenntnisse und entsprechende neue Verfahren bieten grosse Vorteile. Whrend bisherige Verfahren -
auch solche gemss den heute noch gltigen Normen - oft zu betrchtlichen Mehrkosten und trotzdem
zu einer ungewissen Zielerfllung fhren, erfordern moderne Verfahren zwar eine hochwertige Ingeni-
eurarbeit, sie knnen aber zu grossen Vorteilen bei gleichzeitig wesentlich besserer Zielerfllung fh-
ren.
Die Anwendung der neuen Erkenntnisse der Forschung in der Praxis stellt hohe Anforderungen. Vor
allem der Bauingenieur muss ein grundlegendesVerstndnis der bei einem Erdbeben in den Bau- und
Tragwerken auftretenden Phnomene und besondere Kenntnisse und Fhigkeiten in der theoretischen
Baudynamik und im Erdbebeningenieurwesen haben. Aber auch der Architekt sollte ein gutes Interesse
fr die Besonderheiten einer erdbebengerechten Konzeption und einer ebensolchen Gestaltung vor al-
lem der nichttragenden Bauteile entwickeln. Und bis heute liegen erst wenige Erfahrungen vor. Deshalb
ist es ein dringendes Erfordernis, dass einschlgige Unterlagen und Anleitungen ausgearbeitet und der
Praxis zur Verfgung gestellt werden.
1.2 Zielsetzung
Ziel der vorliegenden Publikation ist es, die praxisgerechte Anwendung moderner Erkenntnisse und
Verfahren zur erdbebengerechten Gestaltung von Skelettbauten mit Stahlbetontragwnden darzustel-
len. Insbesondere sollen wichtige Aspekte eines erdbebengerechten Entwurfs und der Methode der ver-
formungsorientierten Kapazittsbemessung aufgezeigt werden. Dies soll am Beispiel eines in der Zone
3b gemss der SIA-Norm 160 [SIA 160] zu erstellenden 7-geschossigen Gebudes geschehen; dabei
sind Modifikationen von heute noch gltigen Normen zu bercksichtigen, die voraussichtlich in der
kommenden Normengeneration - den Swisscodes - enthalten sein werden. Wesentliche, fr das Beispiel
bentigte Grundlagen sollen in einem speziellen Teil (blaue Seiten) bereitgestellt werden. Eher kom-
plementre Abschnitte sind in Anhngen (gelbe Seiten) darzustellen.
1.3 Abgrenzung
Diese Arbeit sttzt sich vor allem auf die Verffentlichungen [Bac 02b], [Daz 00] und [PP 92] sowie
[Som 00] und [Wen 00]. Internationale Publikationen zum Performance Based Seismic Design (z.B.
[Pri 00]) werden bercksichtigt soweit dies zweckmssig ist. Die Ausfhrungen beschrnken sich auf
Skelettbauten, die mit wenigen schlanken Stahlbetontragwnden ausgesteift sind. Bauten mit reinen
Rahmentragwerken und Gebude mit tragendem Mauerwerk sowie andere Konstruktionsweisen wer-
den hier nicht behandelt.
1
Einleitung
Im Weiteren versteht es sich von selbst, dass nicht alle Kapitel von gleicher Relevanz sind. Beispiels-
weise knnen bei einer ersten Lektre - nicht aber bei einer ersten Anwendung - die Kapitel 7 Rahmen-
wirkung und 8 Torsion bersprungen und erst nach den Kapiteln 9 bis 14 gelesen werden.
2
2 Vorgehen
2.1 Anlass
Im Frhjahr 1999 gelangte der Kanton Wallis an Prof. H. Bachmann vom Institut fr Baustatik und
Konstruktion (IBK) der Eidgenssischen Technischen Hochschule (ETH) Zrich mit der Bitte, ein Bei-
spiel fr die Kapazittsbemessung eines mehrgeschossigen Gebudes zur Verfgung zu stellen, das
dem geplanten Leitfaden fr die erdbebengerechte Gestaltung der Bauwerke im Wallis beigefgt wer-
den knnte. Weil die am IBK vorhandenen Beispiele bereits vor einigen Jahren entwickelt worden wa-
ren und seither die Forschung wesentliche Fortschritte erzielte, wurde vorgeschlagen, dass das IBK un-
ter Mitwirkung von qualifizierten Ingenieurbros ein neues und mglichst praxisnahes Beispiel ausar-
beiten sollte.
2.2 Arbeitsweise
Dieser Vorschlag wurde akzeptiert und realisiert. Dazu wurde unter dem Patronat des Centre de Recher-
che sur lEnvironnement Alpin (Crealp), vertreten durch Dipl. Geol. J.-D. Rouiller, Kantonsgeologe,
und unter dem Vorsitz von Dr. P. Tissires, Martigny, das folgende Projektteam gebildet:
Prof. Dr. H. Bachmann, IBK - ETH
Dr. A. Dazio, IBK - ETH
Dipl. Ing. P. Bruchez (Berater: Dipl. Ing. K. Alpiger), Ingenieurbro Schneller Ritz und Partner AG,
Brig
Dipl. Ing. X. Mittaz, KBM Bureau dingnieurs civils SA, Sion
Dipl. Ing. R. Peruzzi, Bureau dingnieurs Kurmann et Cretton SA, Monthey
Zu Beginn wurde aus einer Gruppe von Gebuden, die bei den Ingenieurbros gerade verfgbar waren
oder sich in Bearbeitung befanden, das hier dargestellte Beispielgebude - ein 7-geschossiges Ge-
schfts- und Wohnhaus mit 2 Untergeschossen - ausgewhlt. Die Architektenplne dazu wurden von
Dipl. Arch. A. Alberti, Monthey, zur Verfgung gestellt. In den wesentlichen Schritten der Bearbeitung
wurden durch die Ingenieurbros jeweils eigene separate Vorschlge, Berechnungen, Bemessungen
usw. gemacht. Diese wurden dann durch das ETH-Team berprft und in anschliessenden Sitzungen
im gesamten Projektteam diskutiert und zu einer gemeinsamen Lsung gefhrt. Dies wurde insbeson-
dere bei den folgenden Arbeitsschritten so gehandhabt:
Festlegung des Tragwerks
Modifikationen bei den nichttragenden Bauteilen, insbesondere den nichttragenden Wnden ein-
schliesslich Fassadenbauteilen
Modellbildung und Vorbemessung
Bercksichtigung von Rahmenwirkung und Torsion
Bemessung und konstruktive Durchbildung der Stahlbetontragwnde und des brigen Tragwerks
Konstruktive Durchbildung der nichttragenden Bauteile
3
Vorgehen
Nachdem die wichtigsten Entscheide getroffen waren, wurde durch das ETH-Team das Beispiel end-
gltig berechnet und nach didaktischen Gesichtspunkten redaktionell aufbereitet sowie parallel dazu
der Teil Grundlagen: Erdbebengerechter Entwurf und verformungsorientierte Kapazittsbemessung
von Tragwandgebuden verfasst und integriert. Anschliessend wurde das Ganze durch die Ingenieur-
bros berprft und ergnzt sowie durch das gesamte Projektteam whrend mehrerer Sitzungen im
Konsens bereinigt.
Mit dieser Arbeitsweise wurde sichergestellt, dass sowohl die grosse praktische Erfahrung der Ingeni-
eurbros als auch die an der ETH und anderswo gewonnenen neuesten Erkenntnisse aus der Forschung
in die Lsungen einflossen. Dadurch konnte ein modernes und zugleich stark praxisbezogenes Beispiel
fr die Erdbebenbemessung von Skelettbauten mit Stahlbetontragwnden entwickelt und in den we-
sentlichen Punkten ausgearbeitet werden.
Nach dem Vorliegen eines endgltigen Entwurfs wurden sodann die Herren Prof. Dr. Dr. h.c. mult.
T. Paulay, Christchurch, Neuseeland, Dr. A. Sommer und Dr. M. Koller, Carouge sowie Dr.
T. Wenk, Zrich mit allgemeinen und spezifischen Fragen konsultiert. Die Expertenkonsultation fhrte
zu zahlreichen wertvollen Hinweisen und Anregungen, was hiermit bestens verdankt wird. Smtliche
Bemerkungen wurden eingehend geprft und zu einer Reihe von nderungen und Ergnzungen verar-
beitet.
Schliesslich wurde durch das Projektteam die druckreife Fassung bereinigt und genehmigt.
4
3 Entwurf von Tragwerk und nichttragenden Bauteilen
Der Baugrund besteht aus Feinsand und Silt von berschwemmungsablagerungen. Der Baugrund kann
deshalb als weicher Boden klassiert werden. Das Verflssigungspotential dieser Ablagerungen wird
hier nicht behandelt.
5
Entwurf von Tragwerk und nichttragenden Bauteilen
3.2.1 Haupt-Tragelemente
Das Fundament des Gebudes besteht aus einer durchgehenden Bodenplatte mit einer Dicke von 40 cm
und mit lokalen Verstrkungen unter den strker belasteten Tragwnden und Sttzen. Ohne Bodenplat-
te mssten im Hinblick auf die Erdbebeneinwirkung die Einzel- und Streifenfundamente durch ein
zweidimensionales Netz von Querriegeln ausgesteift werden, wie es z.B. in [Cre 00] empfohlen wird.
Die Ausfhrung dieser Querriegel ist nicht immer wirtschaftlich. Im vorliegenden Fall wurde auf
Wunsch des Architekten ohnehin, d.h. aus anderen Grnden, im ganzen 2. Untergeschoss eine Beton-
bodenplatte angeordnet. Eine gut bewehrte Bodenplatte bietet auch eine noch bessere Garantie fr eine
wirksame Aussteifung der ganzen Fundation.
Die tragenden Wnde der beiden Untergeschosse werden in Stahlbeton ausgefhrt, wobei die Aussen-
wnde und die Wnde des Luftschutzkellers eine Strke von mindestens 30 cm aufweisen. Die Wand-
strke der Innenwnde betrgt 20 cm. Diese Untergeschosse bilden somit einen sehr steifen Kasten, und
fr die Beurteilung des Verhaltens des Gebudes im Falle eines Erdbebens kann mit einer Einspannung
des Oberbaus in diesen Kasten gerechnet werden.
Zur Abtragung der Schwerelasten werden im Inneren des 1. Untergeschosses sowie im Erdgeschoss vor
allem Sttzen und nur wenige tragende Wnde angeordnet, so dass die Decken dieser Geschosse zum
Teil an Stahlbetonwnden (Scheiben) des Zwischengeschosses oder des 1. Obergeschosses aufgehngt
werden mssen. Weiter oben werden diese Stahlbetonwnde durch Wnde in Mauerwerk abgelst. Im
Inneren der Obergeschosse werden im Allgemeinen keine Sttzen sondern nur tragende Wnde aus
Stahlbeton oder Mauerwerk angeordnet.
Zur teilweisen Abtragung der Horizontalkrfte infolge Erdbeben knnen die Wnde der Liftschchte
bentzt werden, was fr die Wnde der Treppenhuser nicht der Fall ist, da sie im 1. Untergeschoss
nicht vorhanden sind. Die Wnde der Liftschchte reichen aber bei weitem nicht aus, sodass Stahlbe-
tonwnde und -rahmen in den Fassaden und so weit ntig zustzliche Stahlbetonwnde im Gebudein-
neren angeordnet werden mssen. Dabei mssen in einigen Tragelementen der Lngsrichtung (z.B.
sptere Wnde W2, W3 und W4) im Erdgeschoss und im Zwischengeschoss ursprnglich vorgesehene
ffnungen geschlossen und einige weitere Modifikationen vorgenommen werden.
Die vom Architekten vorgesehene Fuge kann weggelassen werden, da diese eine Breite von 20 - 25 cm
htte haben mssen (freies Schwingen der beiden Gebudeteile bei Erdbeben) und fr andere Einwir-
kungen (v.a. Schwinden) nicht unbedingt erforderlich ist. Fr die Berechnung der Beanspruchung des
Gebudes im Falle eines Erdbebens kann somit mit einem Block von 59,5 x 17,6 m und 22.60 m Hhe
gerechnet werden.
Die meisten dieser Modifikationen wurden whrend den Koordinationssitzungen zwischen Architekt
und Ingenieur diskutiert. Die Kompromisse wurden nicht immer mit totaler Befriedigung beider Seiten
akzeptiert. Aus diesem Grund muss die Diskussion zwischen dem Architekten und dem Erdbebeninge-
nieur sehr frh in der Planung stattfinden, d.h. vom frhesten Entwurfsstadium an.
3.2.2 Beurteilung
Insgesamt handelt es sich bei diesem Entwurf des Tragwerks fr konventionelle Bemessung nach SIA
160 und SIA 162 durchaus um ein bisher bliches und oft bentztes Konzept. Es ist dadurch gekenn-
zeichnet, dass gegenber den Vorschlgen des Architekten nur unbedingt notwendige Modifikationen
vorgenommen wurden. Im Hinblick auf sptere Nutzungsnderungen und im Hinblick auf moderne Er-
kenntnisse des Erdbebeningenieurwesens handelt es sich jedoch bezglich der vorgeschlagenen verti-
kalen Tragelemente um ein sehr ungnstiges Mischsystem aus tragenden Mauerwerkswnden und
6
Entwurf fr konventionelle Bemessung
Stahlbetonsttzen und -Wnden. Dieses Mischsystem erlaubt nicht, das Verhalten bei der Einwirkung
von Erdbeben zuverlssig vorherzusagen. Die Einsturzsicherheit kann ungengend sein, und eine Kon-
trolle der voraussichtlichen Schden ist nicht mglich. Zudem weist dieses System bei Wnschen nach
Versetzen oder Entfernen von Wnden infolge von Nutzungsnderungen keine oder nur eine sehr ge-
ringe Flexibilitt auf.
Wegen des vorliegenden Systems ist auch die Abschtzung der fr den erforderlichen Tragwiderstand
massgebenden Erdbebenkrfte (z.B. auf Grund der SIA-Norm 160, 1989) problematisch. Es besteht
eine grosse Unsicherheit bezglich der Grundfrequenz, z.B. in Lngsrichtung (SIA 160 Ziffer 4 19 64):
12 C s 12 0.7
Gemss Formel fr Rahmen: f o = ---------------- = ------------------ = 1.2 Hz (3.1)
n 7
0.5
13 C s l 13 0.7 59.50
0.5
Gemss Formel fr Tragwnde: f o = ---------------------------- = ----------------------------------------- = 3.1 Hz (3.2)
h 22.60
Gemss dem Bemessungsspektrum der SIA-Norm 160 (Zone 3b, mittelsteife Bden) kann bei diesen
2
Frequenzen die horizontale Beschleunigung bis zu a h, max = 0.34g 3.4 m/s betragen. In der Praxis
wird der Ingenieur wegen der unsicheren Grundfrequenz meistens den Maximalwert (sog. Plateauwert)
verwenden. Fr ein Gebude der Bauwerksklasse I ergibt sich die folgende Ersatzkraft:
ah Cd
Q acc = ----- ------ G m + ( acc Q r ) (3.3)
g K
Darin sind:
a
----h- = 0.34 , C d = 0.65 , K = 1.2 (gemss SIA 160 Ziffer 4 19 74 ist
g
tragendes Mauerwerk massgebend)
45392
G m + ( acc Q r ) = 78480 + --------------- = 78480 + 15130 = 93610 kN
3
0.65
Q acc = 0.34 ---------- 93610 = 17240 kN (3.4)
1.2
Ein Vergleich mit der gemss Kapazittsbemessung anzusetzenden Ersatzkraft zeigt folgendes:
7
Entwurf von Tragwerk und nichttragenden Bauteilen
3.3.1 Grundstze
Mischsysteme des Tragwerks bestehend aus tragenden Mauerwerkswnden und Rahmen (Sttzen und
Decken) wie z.B. in Axe C sind fr die Aufnahme von Erdbebeneinwirkungen denkbar ungeeignet.
Mauerwerkswnde sind sehr steif und ziehen die Erdbebenkrfte an, aber sie sind auch sehr sprde und
versagen bereits bei geringen plastischen Verformungen. Tragende Mauerwerkswnde sollten daher
vermieden und zum Erreichen einer gengenden Einsturzsicherheit und Duktilitt durch einige wenige
horizontal kurze Stahlbetontragwnde fr die Erdbebenkrfte sowie durch dnne Sttzen fr die
Schwerelasten ersetzt werden, die nur einen kleinen Teil der Grundrissflche beanspruchen. Sowohl die
Wnde als auch die Sttzen sollen ungebrochen von der Fundation aus ber die ganze Hhe des Ge-
budes laufen. Mauerwerkswnde knnen allenfalls als nichttragende Zwischenwnde vorgesehen
werden.
Um die Schadenswirkung von Erdbeben, die schwcher oder hchstens gleich stark wie das Bemes-
sungsbeben sind, unter Kontrolle zu haben, sollen Verformungsbetrachtungen durchgefhrt und ent-
sprechende Massnahmen getroffen werden. Fr Erdbebenstrken bis zum Schadengrenzebeben (vgl.
Abschnitt G.3.1) treten dann keine oder nur unwesentliche Schden auf, und auch fr das Bemessungs-
beben knnen die Schden stark vermindert werden. Die Massnahmen mssen die Verformungen des
Tragwerks - insbesondere die Stockwerksschiefstellung - und die Verformungsempfindlichkeit der
nichttragenden Bauteile - dies sind vor allem nichttragende Wnde und Fassadenbauteile - bercksich-
tigen. Insbesondere sollen Wnde und Bauteile aus Mauerwerk oder anderen relativ sprden Baustof-
fen durch vertikale und horizontale Fugen vom Tragwerk abgetrennt werden. Die Fugen drfen nur
durch ein sehr weiches Material - z.B. Gummischrot, kein Schaumstoff oder Kunststoff - verfllt wer-
den.
In Gebuden mit Gewerbe- und Verkaufsrumen, aber auch in Wohnbauten, kommt es heute immer
hufiger und oft schon kurze Zeit nach dem Bezug des Neubaus vor, dass - bedingt durch Nutzungsn-
derungen - Forderungen nach Versetzen oder Entfernen von Wnden gestellt werden. In solchen Fllen
sind tragende Mauerwerkswnde von grossem Nachteil. Wenn berhaupt mglich, mssen aufwendige
Abfangungen erstellt und andere meist sehr kostspielige und umstndliche Anpassungen vorgenommen
werden, die auch den Betrieb empfindlich stren. Daher muss bei solchen Bauten - und somit auch beim
vorliegenden Beispielgebude - der Bauherr und Eigentmer ein grosses Interesse daran haben, dass
tragende Mauerwerkswnde vermieden werden. Damit kann die Flexibilitt bei Nutzungsnderungen
erheblich erhht werden.
8
Entwurf fr Kapazittsbemessung
9
Entwurf von Tragwerk und nichttragenden Bauteilen
Im Innenbereich und in den Fassaden wurden vom Erdgeschoss an aufwrts alle brigen tragenden
Stahlbetonwnde eliminiert.
Smtliche Treppenhauswnde, Liftschachtwnde, Wohnungstrennwnde und Aussenwnde (mit
Aussendmmung) werden in nichttragendem Mauerwerk ausgefhrt; das Mauerwerk wird seitlich
und oben durch eine mit sehr weichem Material (z.B. Gummischrotplatten) verfllte Fuge von bis
zu 30 mm Strke vom Tragwerk getrennt und wenn ntig gegen Querbeschleunigungen gesichert.
Smtliche brigen Zwischenwnde werden als Gipswnde mit einer Strke von 8 bis 10 cm ausge-
bildet.
Von Bedeutung ist, dass smtliche Sttzen als Pendelsttzen ausgebildet, d.h. an die Unterzge gelen-
kig angeschlossen werden sollen. Dies hat den Vorteil, dass die Rahmenwirkung reduziert wird und das
dynamische Verhalten des Gebudes durch die Wnde dominiert wird (Biegestab). Ohne gelenkige An-
schlsse entstnde fr die Erdbebeneinwirkung ein gemischtes Tragwand-Rahmensystem. Die Rahmen
wrden einen wesentlichen Teil der Erdbebenkrfte aufnehmen, das Gebude knnte nicht mehr als ei-
gentliches Tragwandsystem betrachtet werden, und eine aufwendigere Bemessung wre notwendig.
Auch werden plastische Verformungen in den Sttzen und Decken vermindert oder ganz vermieden.
hnliches gilt fr die gelenkigen Anschlsse der relativ hohen Unterzge an die Erdbebenwnde, in
denen zudem betrchtliche sekundre Beanspruchungen entstehen wrden. Es ergibt sich ein klar defi-
niertes Verformungsverhalten des Gesamtsystems als eigentliches Tragwandsystem, und dementspre-
chend knnen verhltnismssig einfache Bemessungsverfahren angewendet werden. Gelenkige An-
schlsse bieten auch Vorteile bei der Montage von vermehrt verwendeten vorfabrizierten Sttzen.
Eine Besonderheit bildet das Attikageschoss mit folgenden vorlufigen Festlegungen:
Die rundherum laufenden tragenden Aussenwnde aus Stahlbeton wurden eliminiert und durch hn-
liche Aussenwnde wie in den darunter liegenden Geschossen ersetzt.
Allenfalls knnen in Lngsrichtung die Wand W1 und in Querrichtung die Wnde W11, W12 und
W13 mit verkrzter Lnge bis zur Dachdecke hochgezogen werden.
In Lngsrichtung und Querrichtung sind zur Abtragung der Erdbebeneinwirkung vermutlich noch
zustzliche Wnde erforderlich, die ihre vertikalen Auflagerreaktionen auf die Unterzge der Decke
ber 4. OG abgeben.
Die Dachdecke ber dem Attikageschoss ist als Scheibe auszubilden. Die Aussenwnde und die In-
nenwnde mssen an ihrem oberen Rand durch die Dachdecke gegen Querbeschleunigungen gehal-
ten werden.
Durch diese Modifikationen des Entwurfs fr konventionelle Bemessung ergibt sich ein reiner Skelett-
bau mit konsequenter Entflechtung von tragenden und raumabschliessenden Funktionen der vertikalen
Bauteile. Zudem konnten die voraussichtlich erforderlichen Tragelemente fr die Erdbebenkrfte dras-
tisch reduziert werden.
Der Plan P.3 wiedergegebene erdbebengerechte Entwurf von Tragwerk und nichttragenden Bauteilen
des Gebudes bildete die Grundlage fr das in den Abschnitten 4 bis 14 dargestellte Vorprojekt mit ver-
formungsorientierter Kapazittsbemessung.
10
Optimales Vorgehen
menarbeit zwischen Architekt und Ingenieur, die schliesslich auch hier stattfand, am besten bereits im
frhesten Entwurfsstadium des Bauvorhabens beginnt, was brigens gngige Praxis in vielen anderen
Lndern ist. Dies bedeutet konkret, dass bereits bei den ersten Entwurfsskizzen des Architekten, sobald
Form und Umrisse des Gebudes einigermassen erkennbar sind, der Ingenieur beigezogen wird. Also
nicht der Architekt allein entwickelt das Konzept fr die Raumeinteilung, das Tragwerk und die nicht-
tragenden Bauteile, sondern Architekt und Ingenieur tun dies gemeinsam. Ein solches Vorgehen bietet
grosse Vorteile fr alle Beteiligten:
Umwege mit aufwendigen nderungen bei der Planung und entsprechenden Zeitverlusten werden
vermieden.
Moderne Erkenntnisse und Verfahren fr die Erdbebensicherung von Bauwerken knnen von An-
fang an eingebracht werden.
berzeugende Resultate sind auf direktem Wege und mit minimalem Aufwand erreichbar.
Und in all jenen Fllen, in denen sonst nur eine konventionelle Bemessung erfolgen wrde, knnen
durch eine frhzeitige und enge Zusammenarbeit von Architekt und Ingenieur wesentliche Vorteile be-
zglich Flexibilitt bei Nutzungsnderungen sowie bezglich Einsturzsicherheit und Schadenkontrolle
bei praktisch gleichen Kosten (siehe Kapitel 13) erzielt werden.
11
Entwurf von Tragwerk und nichttragenden Bauteilen
12
4 Annahmen fr Berechnung und Bemessung
4.1 Bemessungsverfahren
Das betrachtete Gebude soll mit einem verformungsorientierten Bemessungsverfahren bemessen wer-
den. Dabei wird die Kapazittsbemessung in ein Entwurfsverfahren eingebettet, das von den unter dem
Bemessungsbeben zulssigen Verformungen ausgeht. Die zulssigen Verformungen knnen entweder
durch das Tragwerk oder durch die nichttragenden Bauteile bestimmt sein, und sie werden durch eine
zulssige maximale Stockwerksschiefstellung max (vergleiche Bild G.16) ausgedrckt. Dabei wird
das tatschliche Verformungsverhalten des Gebudes, sowohl des Tragwerks als auch der nichttragen-
den Bauteile, bercksichtigt. Wichtige Referenzen fr dieses Verfahren sind [Daz 00], [Som 00],
[PK 98], [PR 98] und [Bac 02a].
4.2 Normen
Die gegenwrtig gltigen SIA-Normen sind im Umbruch und sollen in den nchsten Jahren durch die
an die Eurocodes angepassten Swisscodes ersetzt werden. Die Entwrfe fr die neuen Normen haben,
was die Bemessungsphilosophie anbelangt, bereits ein fortgeschrittenes Stadium erreicht, aber was die
detaillierten Anwendungsbestimmungen betrifft, sind noch wesentliche nderungen zu erwarten. Aus
diesem Grund wird entschieden, die Bemessung dieses Beispiels grundstzlich anhand der heute glti-
gen SIA-Normen vorzunehmen, jedoch einige sich abzeichnende Modifikationen zu bercksichtigen.
Die Anwendung der Methode der Kapazittsbemessung ist in den gltigen SIA-Normen nicht aus-
drcklich vorgesehen aber auch nicht ausgeschlossen. Um die Kapazittsbemessung zusammen mit den
SIA-Normen anwenden zu knnen, und im Sinne der Bemessungsphilosophie der kommenden Nor-
men, werden die folgenden Bestimmungen der SIA-Normen modifiziert:
Der Bemessungsbeiwert C d nach Norm SIA 160 Abschnitt 4.19.71 wird gleich Eins angenommen.
Der Verformungsbeiwert K fr Bauwerksklasse I nach Norm SIA 160 Abschnitt 4.19.71 soll der
Bemessungsverschiebeduktilitt entsprechen. Die Bemessungsverschiebeduktilitt kann im Be-
reich = 23 beliebig gewhlt werden. Fr die meisten Gebude in der Schweiz fhrt dies zu
vernnftigen Abmessungen der Tragelemente bei gleichzeitiger Erfllung der Bedingungen bezg-
lich des Verformungsverhaltens und des Verformungsvermgens der einzelnen Tragelemente.
Der Widerstandsbeiwert R = 1.2 nach Norm SIA 162 [SIA 162] wird wie blich bercksichtigt.
Es ist zu bemerken, dass R erst bei der Bemessung der Querschnitte eingefhrt wird und keinen
direkten Einfluss auf die Bestimmung der Verformungen hat.
Allfllige weitere Modifikationen von Bestimmungen der noch gltigen Normen werden an der ent-
sprechenden Stelle festgehalten und begrndet.
4.3 Bemessungsbeben
Es wird angenommen, dass das Gebude in der Zone 3b gemss SIA 160 [SIA 160] auf weichem Boden
gegrndet ist. Das Bemessungsbeben wird durch das elastische Bemessungsantwortspektrum des Na-
tionalen Anwendungs-Dokumentes zum Eurocode 8 [NAD EC8] beschrieben. Das Bemessungs-
13
Annahmen fr Berechnung und Bemessung
antwortspektrum ist im Bild 4.1 dargestellt. Zu Vergleichszwecken ist in Bild 4.1 auch das Bemes-
sungsantwortspektrum fr die Zone 3b und mittelsteife Bden nach SIA 160 eingetragen.
0.40
Gl. (G.62)
S a,C = 0.36g
0.35
0.30 = 5%
0.20
0.15
a g =0.16g
0.10 S a,D = 0.096g
Bild 4.1: Bemessungsantwortspektren der Beschleunigung fr Zone 3b Baugrundklasse C (weiche Bden) gemss
dem Nationalen Anwendungsdokument zum Eurocode 8 [NAD EC8] (ausgezogene Linie) und
fr Zone 3b (mittelsteife Bden) gemss SIA 160 [SIA 160] (punktierte Linie).
4.4 Baustoff-Kenngrssen
4.4.1 Beton
In diesem Beispiel wird, wo nicht anderes erwhnt, ein Beton B40/30 gemss SIA 162 [SIA 162] vor-
ausgesetzt, zu dem im nicht umschnrten Zustand folgende Grssen gehren:
f cwm = 40 MPa , f cw, min = 30 MPa , f c = 0.65 f cw, min = 19.5 MPa (4.1)
Die Zylinderdruckfestigkeit f' c wurde mit Gleichung (G.20) berechnet. Die Eigenschaften des Betons
im umschnrten Zustand werden von Fall zu Fall gemss Abschnitt G.5.1 berechnet.
4.4.2 Bewehrungsstahl
In diesem Beispiel wird, wo nicht anderes erwhnt, ein Bewehrungsstahl S 500c gemss SIA 162
[SIA 162] verwendet, zu dem folgender Rechenwert der Fliessgrenze gehrt:
Gemss[PBM 90] werden R p = 550 MPa , R m = 630 MPa und f s ( s = 0.04 ) = 580 MPa ange-
nommen (vgl. Bild G.9). Damit wird das Verfestigungsverhltnis Rm/Rp = 1.15, was gerade dem erfor-
derlichen Wert gemss Abschnitt G.5.2 entspricht. Der berfestigkeitsfaktor o wird:
f s ( s = 0.04 ) 580
o = ------------------------------- = --------- = 1.26 1.25 (4.4)
fy 460
Wichtiger Hinweis (vgl. G.5.2): In plastischen Bereichen darf nur Bewehrungsstahl mit Rm/Rp 1.15
(Fraktilwerte) verwendet werden. Schweizer Bewehrungsstahl erreicht diesen Wert oft nicht. Es wird
dringend empfohlen, versuchstechnische Vorabklrungen durchzufhren!
14
5 Modellbildung
5.1.1 Stockwerksmassen
Die detaillierte Berechnung der Stockwerksmassen ist im Anhang A1 zu finden. Die dort
berechneten Stockwerksmassen sind in Tabelle 5.1 zusammengefasst.
Wand Normalkraft
W1 N E = 1430.3 + 142.81 l w [kN] mit l w in [m]
W2 N E = 1691.2 + 129.68 l w [kN] mit l w in [m]
W3 N E = 1529.4 + 129.68 l w [kN] mit l w in [m]
W4 N E = 969.5 + 110.33 l w [kN] mit l w in [m]
W11 N E = 2866.9 + 142.81 l w [kN] mit l w in [m]
W12 N E = 3778.2 + 142.81 l w [kN] mit l w in [m]
W13 N E = 4148.8 + 142.81 l w [kN] mit l w in [m]
Tabelle 5.2: Normalkrfte in den Wnden auf der Hhe des Einspannhorizontes
15
Modellbildung
5.2.1 Mehrmassenschwinger
Aufgrund der Angaben von Abschnitt 5.1 sowie des Planes P.3 lassen sich drei mgliche
Mehrmassenschwinger (MMS) entwickeln, die im Bild 5.1 dargestellt sind. Das unter-
suchte Gebude kann entweder als unregelmssiger 7-Massenschwinger (7-MS), als unre-
gelmssiger 6-Massenschwinger (6-MS) oder auch als regelmssiger 6-Massenschwinger
(6-MS) modelliert werden.
Der unregelmssige 7-MS enthlt die tatschlichen Stockwerkshhen und die in Ab-
schnitt 5.1 ermittelten Stockwerksmassen.
Der unregelmssige 6-MS entsteht aus dem 7-MS, indem die Stockwerksmasse des
Dachgeschosses zur Stockwerksmasse des Attikageschosses geschlagen wird.
Der regelmssige 6-MS entsteht, indem die gesamte Hhe und die gesamte Masse des
unregelmssigen 6-MS gleichmssig aufgeteilt werden.
D a c h h = 2 2 .1 3 m 7 = 3 0 3 t
7
A ttik a 0 .5 E I
3 .5 0
1
m = 9 5 4 t m = 1 2 5 7 t m = 1 3 0 8 t
h 6 = 1 8 .6 3 6 6 6
4 . O G E I m = 1 2 1 1 t E I m = 1 2 1 1 t E I
2 .8 0
h 5 = 1 5 .8 3 1 5 1 5 1
m 5 = 1 3 0 8 t
3 . O G E I E I
1 m = 1 2 9 0 t 1 m = 1 2 9 0 t E I
2 .8 0
h 4 = 1 3 .0 3 4 4 1 m 4 = 1 3 0 8 t
2 . O G E I 1 m = 1 2 9 0 t E I 1 m = 1 2 9 0 t
2 .8 0
h = 1 0 .2 3 3 3 E I
2 2 .1 3
3 1
m 3 = 1 3 0 8 t
1 . O G E I m = 1 2 9 0 t E I m = 1 2 9 0 t
2 .8 0
h = 7 .4 3 1 2 1 2
2 7 .8 8
2 E I 1
m 2 = 1 3 0 8 t
Z G E I E I
3 .5 9
1 1
h = 3 .8 4 m 1 = 1 5 1 0 t m 1 = 1 5 1 0 t E I 1
1
m 1 = 1 3 0 8 t
E G E I E I h = 3 .1 0 5 m
3 .8 4
1 O K B o d e n 1 E I 1 s
h = 0 .0 0
1 . U G 5 m = 7 8 4 8 t 5 m = 7 8 4 8 t 5 m = 7 8 4 8 t
2 .8 5
h = - 2 .8 5 i i i
5 .7 5
2 . U G
V a r ia n te A V a r ia n te B V a r ia n te C
2 .9 0
h = - 5 .7 5 7 -M S 6 -M S 6 -M S
Bild 5.1: Mgliche Mehrmassenschwinger zur Modellierung des untersuchten Gebudes
16
Dynamisches Modell
Oft - und so auch beim untersuchten Gebude - gengt es, einen regelmssigen MMS zu
betrachten (siehe Anhang A2). Der entsprechende EMS gemss Bild 5.2 kann mithilfe der
Diagramme in Abschnitt G.4.3 auf einfache Weise definiert werden.
Die Parameter zur Transformation des regelmssigen 6-MS gemss Bild 5.1 Variante C in
einen quivalenten modalen EMS sind wie folgt:
= 1.410 (5.1) Bild G.6
m
* = 0.667 (5.2) Bild G.6
Die Transformationen des unregelmssigen 6-MS und des unregelmssigen 7-MS in ent-
sprechende EMS sowie ein Vergleich der unterschiedlichen dynamischen Systeme sind in
Anhang A2 dargestellt.
m 6 = 1 3 0 8 t h = 1 8 .6 3 0
6
E I
3 .1 0 5
1
m 5 = 1 3 0 8 t h = 1 5 .5 2 5
5
m * = 5 2 3 5 t
E I
3 .1 0 5
1
m 4 = 1 3 0 8 t h = 1 2 .4 2 0
4
E I
3 .1 0 5
1
m = 1 3 0 8 t
h * = 1 4 .5 9 m
3 h = 9 .3 1 5
1 8 .6 3 m
E I
3 .1 0 5
1
m 2 = 1 3 0 8 t h = 6 .2 1 0 E I1*
2
E I
3 .1 0 5
1
m 1 = 1 3 0 8 t h = 3 .1 0 5
1
E I
3 .1 0 5
1 O K B o d e n
5 m i = 7 8 4 8 t
Bild 5.2: Geometrische Angaben zum regelmssigen 6-MS (links) und zum quivalenten modalen
EMS (rechts)
17
Modellbildung
5.2.3 Bemessungsgleichungen
Die Erdbebenbemessung eines Stahlbetontragwandgebudes ist im allgemeinen ein itera-
tiver Prozess, weil die Erdbebeneinwirkung vom Widerstand des Gebudes abhngig und
letztere am Anfang des Bemessungvorgangs noch unbekannt ist [PR 98]. Die Bemessung
anhand eines quivalenten modalen EMS ermglicht aber, die Iterationen zu umgehen, in-
dem die Bemessungsgleichungen von Abschnitt G.6.5 bentzt werden [Daz 00].
Die Erdbebeneinwirkung ist durch das Bemessungsantwortspektrum von Bild 4.1 gege-
ben, und in Funktion der Eigenfrequenz des Gebudes knnen drei Bemessungsgleichun-
gen aufgestellt werden (siehe auch Bild G.13). Die Bemessungsgleichungen werden fr
den betrachteten regelmssigen 6-MS (Variante C in Bild 5.1) ausgewertet und somit die
Bemessungskonstanten berechnet.
1 S a, C 2
V y y = --------2- ---------- m *
2
(5.9) Gl. (G.68)
fC
4
1 3.6 2
= --------2- ---------- 1.410 5235 = 1551 kNm
1.25
4
1 S a, D 1 0.96
y = --------2- -----------2- = --------2- ----------------2- 1.410 = 0.315 m (5.10) Gl. (G.70)
4 ( f D ) 4 ( 0.33 )
18
6 Vorbemessung der Wnde
6.1 Ausgangslage
Gemss dem Plan P.3 zum Entwurf des Gebudes fr Kapazittsbemessung mit Spielru-
men stehen zur Abtragung der Erdbebenkrfte maximal folgende Wnde zur Verfgung:
Querrichtung: 3 Wnde, die als W11 , W12 und W13 bezeichnet sind
5 9 .5 0 m
3 .7 0 3 .3 0 6 .0 0 3 .0 0 6 .1 0 6 .5 0 3 .0 0 6 .4 0 6 .4 0 3 .0 0 6 .4 0 5 .7 0
W 2 W 1
5
5 .8 0 m
5 .1 0 m
5 .1 0 m
6 .4 0 m
5 .3 0 m
5 .1 0
W 1 2 W 1 3 W 1 1
4
1 7 .6 0 m
6 .6 0
3 6 .1 0 m
1 .8
2
6 .0 0 m W 3
4 .1 0
1
W 4
M L K J I H G F E D C B A
2
0.33 Hz f 1 1.25 Hz : V y y = 1551 kNm (6.3)
19
Vorbemessung der Wnde
Tabelle 6.1: Untersuchung der Bemessungsparameter der Wnde in Querrichtung; die grauen
Schattierungen bezeichnen Parameter die frei gewhlt werden knnen.
Die letzte Spalte der Tabelle 6.1 zeigt den gesamten Bewehrungsgehalt t , der notwendig
ist, um das Bemessungsmoment m E R aufzunehmen, wobei der Widerstandsbeiwert [SIA 162]
nach der Norm SIA 162 R = 1.2 ist. 3.21
Aufgrund der verschiedenen Mglichkeiten, die in Tabelle 6.1 aufgelistet sind, scheint die
Verwendung von zwei Wnden mit l w 5.1 m , b w = 0.30 m und t 1.1 % (letzte Zei-
20
Festlegung der Wandlngen und der Wnde in Querrichtung
le der Tabelle) eine zweckmssige Lsung (Schritt 6). Dabei sollten unter dem Bemes-
sungserdbeben ein Duktilittsbedarf von 2.8 und eine maximale Stockwerksschief-
stellung von max 1.1 % entstehen.
Die Tabelle 6.1 zeigt, dass sich die Berechnung der Schritte 2 bis 6 automatisieren lsst
und mit wenig Aufwand die Beurteilung verschiedenster Flle mglich ist. Grundstzlich
knnte man sich aber auf die Berechnung von wenigen praktisch relevanten Fllen be-
schrnken.
Tabelle 6.2: Berechnung des Widerstands und der Fliessverschiebung der Wnde W11 und W12
Schritt 7.3: Berechnung des Gesamtwiderstandes und der Fliessverschiebung des Ge-
budes
Kleinste Fliessverschiebung:
21
Vorbemessung der Wnde
V y, 11 1371 V y, 12 1462
k 11 = ------------- = ------------- = 20773 kN/m , k 12 = ------------- = ------------- = 22152 kN/m (6.8)
y, 11 0.066 y, 12 0.066
Vy
y = ------ = 0.066 m (6.10)
k
Biegewiderstand am Wandfuss:
1 1
f 1 = ------ k * m * = ------ 60523 5235 = 0.54 Hz (6.13)
2 2
3 h y 3 18.63 0.066
max = --- ------------- + 1 ------ = --- ------------------------------- + 2.88 1 ------------- = 1.15 % (6.18)
2
h* h 2 14.59 1.410 18.63
22
Schnittkrfte in den Wnden in Querrichtung
bare Lngsbewehrung auf. Deshalb wird keine Iteration durchgefhrt. Die Kontrolle be-
zglich Windeinwirkung einschliesslich grundstzliche Aspekte dazu sind im Anhang A3
dargestellt.
1
F i = V b, i --------------- = V b, i 1.5 5.6 11.7 19.0 27.0 35.2 100 (6.19) Tab. G.1
j, 1
Damit wird automatisch sichergestellt dass:
Vy = F i, j und My = F i, j h j (6.20)
F i, j : Stockwerkskraft die in der Hhe des Stockwerks j auf die Wand i wirkt
h j : Hhe des Stockwerks j ab Einspannhorizont
Die Normalkrfte gehen aus Abschnitt A1.3.5 hervor. Die Schnittkrfte sind in Bild 6.2
dargestellt.
23
Vorbemessung der Wnde
20
0.000
0.483 0.668
1.500
15
0.853 1.217
Gebudehhe [m]
4.148
1.766
1.113
10
7.604
2.315
1.273
11.557
2.895
5
1.350
15.750
3.595
1.371
20.008
0
0.0 0.5 1.0 1.5 0 5 10 15 20 0 1 2 3 4
V E [MN] M E [MNm] NE [MN]
Die Normalkrfte gehen aus Abschnitt A1.3.6 hervor. Die Schnittkrfte sind in Bild 6.3
dargestellt.
20
0.000
0.515 0.847
1.599
15
0.909 1.579
Gebudehhe [m]
4.423
2.312
1.186
10
8.107
3.044
1.357
12.321
3.806
5
1.440
16.792
4.506
1.462
21.332
0
0.0 0.5 1.0 1.5 0 5 10 15 20 0 1 2 3 4 5
V E [MN] M E [MNm] NE [MN]
24
Festlegung der Wandlngen und der Wnde in Lngsrichtung
2
0.33 Hz f 1 1.25 Hz : V y y = 1551 kNm (6.25)
(6.27)
Zuerst werden die Bemessungsduktilitt und die akzeptierte Stockwerksschiefstellung
max gewhlt (Schritt 2). In den ersten beiden Spalten von Tabelle 6.3 werden diesbezg-
lich mehrere unterschiedliche Vorschlge gemacht. Die erforderliche Wandlnge l w
kommt aus rein geometrischen berlegungen heraus (Schritte 3 und 4). Anschliessend
knnen die vorhandene Erdbebenersatzkraft V E = V y und das entsprechende Fussmo-
ment berechnet werden (Schritt 5). Falls die Eigenfrequenz f n kleiner als die Eckfrequenz
2
f C ist, wird V y aus dem Faktor V y y berechnet, sonst aus dem Faktor V y .
Die Anzahl Wnde kann jetzt gewhlt werden, in diesem Fall n w = 2 oder n w = 3 oder
n w = 4 , und es kann der erforderliche Gesamtbewehrungsgehalt t ( n E ,m E , w ) berech-
net werden. Die Normalkraft am Wandfuss geht aus Gleichung (6.27) hervor, und mithilfe
der Querschnittsabmessungen l w und b w = 0.30m wird die bezogene Normalkraft n
festgelegt. Der Stegbewehrungsgehalt kann frei gewhlt werden und betrgt hier
w = 0.35% .
Die letzte Spalte der Tabelle 6.3 zeigt den gesamten Bewehrungsgehalt t , der notwendig
ist, um das Bemessungsmoment m E R aufzunehmen, wobei der Widerstandsbeiwert [SIA 162]
nach der Norm SIA 162 R = 1.2 ist. 3.21
Aufgrund der verschiedenen Mglichkeiten, die in Tabelle 6.3 aufgelistet sind, scheint die
Verwendung von vier Wnden mit l w 5.1 m , b w = 0.30 m und t 0.65 % (letzte Zei-
le der Tabelle) eine zweckmssige Lsung (Schritt 6). Dabei sollten unter dem Bemes-
sungserdbeben ein Duktilittsbedarf von 2.6 und eine maximale Stockwerksschief-
stellung von max 1.1 % entstehen.
Auch hier - wie im Abschnitt 6.2 - knnte man sich auf die Berechnung von wenigen Fl-
len beschrnken.
Schritt 7.1: Wahl der Wnde
Es werden alle vier Wnde behalten. Aus konstruktiven Grnden werden folgende Wand-
lngen gewhlt:
25
Vorbemessung der Wnde
Tabelle 6.3: Untersuchung der Bemessungsparameter der Wnde in Lngsrichtung; die grauen
Schattierungen bezeichnen Parameter die frei gewhlt werden knnen.
W1 W2 W3 W4 Empfehlungen
Wand
(Abs. G.6.7)
lw [m] 5.80 4.80 5.70 4.20
Endbereich ( l e 0.1 l w )
Stbe: 8 22 6 22 8 22 6 22
Bewehrungsflche A se : [mm2] 3040 2280 3040 2280
Gehalt e = A se ( b w l e ) : [%] 1.75 1.58 1.78 1.81 < ~4.0
Stegbereich ( l s 0.8 l w )
Stbe: 2 10 2 10 2 10 2 10
Stababstand s [mm] 150 150 150 150
Bewehrungsflche A sw : [mm2] 157 157 157 157
Gehalt w = A sw ( b w s ) : [%] 0.35 0.35 0.35 0.35 0.30 ... 0.50
Total
Gehalt t = 0.2 e + 0.8 w : [%] 0.63 0.60 0.63 0.64 < ~1
NE [kN] 2259 2314 2269 1433
n E = N E ( f' c b w l w ) [-] 0.04 0.05 0.05 0.04 < ~0.15
M R (N E, t) [kNm] 18948 13338 18534 9734
M y, i = M E = M R R [kNm] 15790 11115 15445 8115
V y, i = V E = M y, i h * [kN] 1082 762 1059 556
y, i = 1 ( y l w ) [1/m] 0.000683 0.000825 0.000695 0.000943
2
y, i = ( 2 y, i h * ) 3 [m] 0.058 0.070 0.059 0.080
Tabelle 6.4: Berechnung des Widerstands und der Fliessverschiebung der Wnde W1 bis W4
26
Festlegung der Wandlngen und der Wnde in Lngsrichtung
Schritt 7.3: Berechnung des Gesamtwiderstandes und der Fliessverschiebung des Ge-
budes
Kleinste Fliessverschiebung:
V y, 1 1082 V y, 2 762 -
k 1 = ----------- = ------------- = 18655 kN/m , k 2 = ----------
- = ------------ = 10886 kN/m
y, 1 0.058 y, 2 0.070
V y, 3 1059 V y, 4 556 -
k 3 = ----------- = ------------- = 17949 kN/m , k 4 = ----------
- = ------------ = 6950 kN/m (6.30)
y, 3 0.059 y, 4 0.080
Vy
y = ------ = 0.064 m (6.32)
k
Biegewiderstand am Wandfuss:
1 1
f 1 = ------ k * m * = ------ 76206 5235 = 0.61 Hz (6.35)
2 2
27
Vorbemessung der Wnde
3 h y 3 18.63 0.064
max = --- ------------- + 1 ------ = --- ------------------------------- + 2.65 1 ------------- = 1.03 %
2 h* h 2 14.59 1.410 18.63
(6.40)
Die Normalkrfte gehen aus Abschnitt A1.3.1 hervor. Die Schnittkrfte sind in Bild 6.4
dargestellt.
20
0.000
0.381 0.499
1.184
15
0.825
0.673
Gebudehhe [m]
3.274
1.150
0.878
10
6.001
1.476
1.004
9.120
1.836
5
1.065
12.429
2.259
1.082
15.790
0
0.0 0.5 1.0 1.5 0 5 10 15 20 0 1 2 3 4
V E [MN] M E [MNm] NE [MN]
28
Schnittkrfte in den Wnden in Lngsrichtung
Die Normalkrfte gehen aus Abschnitt A1.3.2 hervor. Die Schnittkrfte sind in Bild 6.5
dargestellt.
20
0.000
0.268 0.349
0.833
15
0.474 0.720
Gebudehhe [m]
2.304
1.092
0.618
10
4.224
1.463
0.707
6.420
1.864
5
0.750
8.749
2.314
0.762
11.115
0
0.0 0.5 1.0 1.5 0 5 10 15 20 0 1 2 3 4
V E [MN] M E [MNm] NE [MN]
Die Normalkrfte gehen aus Abschnitt A1.3.3 hervor. Die Schnittkrfte sind in Bild 6.6
dargestellt.
Die Normalkrfte gehen aus Abschnitt A1.3.4 hervor. Die Schnittkrfte sind in Bild 6.7
dargestellt.
29
Vorbemessung der Wnde
20
0.000
0.373 0.227
1.158
15
0.659 0.607
Gebudehhe [m]
3.202
1.031
0.859
10
5.870
1.455
0.983
8.921
1.913
5
1.043
12.158
2.269
1.059
15.445
0
0.0 0.5 1.0 1.5 0 5 10 15 20 0 1 2 3 4
V E [MN] M E [MNm] NE [MN]
20
0.000
0.196 0.000
0.608
15
0.348 0.204
Gebudehhe [m]
1.681
0.496
0.451
10
3.083
0.789
0.516
4.685
1.106
5
0.548
6.386
1.433
0.556
8.115
0
0.0 0.5 1.0 1.5 0 5 10 15 20 0 1 2 3 4
V E [MN] M E [MNm] NE [MN]
6.6 Bemerkungen
Die definitive Lsung fr Kapazittsbemessung mit den gewhlten Stahlbetontragwnden
ist im Plan P.4 dargestellt.
Die Schnittkrfte in den Wnden, die in diesem Abschnitt berechnet wurden, beziehen sich
nur auf die erste Eigenschwingungsform des MMS. Zur Bemessung der Wnde mssen
sie noch umgeformt werden: Bei den Biegemomenten muss eine passende Umhllende
vorgesehen werden, und bei den Querkrften mssen die berfestigkeit und der Einfluss
der oberen Eigenschwingungsformen bercksichtigt werden [PBM 90], [PP 92].
30
7 Rahmenwirkung Abs. G.7
7.1 Ausgangslage
Die Lage und die Lnge der Wnde, die zur Bercksichtigung der Rahmenwirkung mass-
gebend sind, gehen aus den Abschnitten 6.2 und 6.4 hervor und sind in Bild 7.1 dargestellt.
Alle Wnde weisen eine Breite b w = 0.30 m auf.
Das betrachtete dynamische System ist der regelmssige 6-MS von Bild 5.1 Variante C,
und dementsprechend wird angenommen, dass alle Stockwerke den gleichen Grundriss
gemss Bild 7.1 aufweisen.
5 9 .5 0 m
3 .7 0 3 .3 0 6 .0 0 3 .0 0 6 .1 0 6 .5 0 3 .0 0 6 .4 0 6 .4 0 3 .0 0 6 .4 0 5 .7 0
W 2 W 1
5
5 .8 0 m
5 .1 0 m
5 .1 0 m
5 .1 0
4 .8 0 m
W 1 2 W 1 1
4
T re p p e n h a u s T re p p e n h a u s
1 7 .6 0 m
6 .6 0
T re p p e n h a u s
3 5 .7 0 m
1 .8
2
y 4 .2 0 m W 3
4 .1 0
1 x
W 4
M L K J I H G F E D C B A
3 .7 0 m 5 3 .2 0 m 2 .6 0 m
Gemss Abschnitt 3.3.2 wurden smtliche Sttzen als Pendelsttzen ausgebildet (siehe
auch Plne P.6). Deshalb sind bei diesem Gebude nur Stabkreuze bestehend aus Wnden
und Decken vorhanden (siehe Abschnitt G.7.3), und keine bestehend aus Sttzen und De-
cken. Die Anordnung der Sttzen muss trotzdem bercksichtigt werden, um die Lage der
Momentennullpunkte in den Stabkreuzen festlegen zu knnen (siehe Bild G.18); sie geht
aus P.4 hervor. Die (durchschnittliche) Steifigkeit eines typischen Deckenquerschnittes ist
in Bild 7.2 angegeben und soll als Richtwert zur Schtzung der Rahmenwirkung dienen.
Die Gleichung zur Bestimmung der Deckenfliesskrmmung y ist hnlich wie Gleichung
(G.52) und stammt aus [PK 98].
Normalkraft n [-]: 0
D e c k e n s tre ife n 1 m b re it
Gesamtbewehrungsgehalt t [-]: 0.007
Fliessmoment M y [kNm]: 65
h = 2 2 0 m m
31
Rahmenwirkung
M y, i 20008 21332 3 2
EI y = EIy, i = ----------
y, i
- = ---------------------- + ---------------------- = 53480 10 kNm
0.000773 0.000773
(7.1) Gl. (G.45)
Tab. 6.2
EI y 3
53480 10 3 2 2
EI w = -------- = -------------------------- = 62918 10 kNm = 62918 MNm (7.2) Gl. (G.48)
2 0.85
Abs. 6.2
Steifigkeit K s des Schubbalkens und Parameter
Die Abmessungen der bercksichtigten Stabkreuze sind in Bild 7.3 dargestellt.
5 9 .5 0 m
3 .7 0 3 .3 0 6 .0 0 3 .0 0 6 .1 0 6 .5 0 3 .0 0 6 .4 0 6 .4 0 3 .0 0 6 .4 0 5 .7 0
W 2 W 1
5
W 1 2 5 .2 4 m W 1 1
6 .0 2 m
3 .9 6 m
3 .9 6 m
5 .1 0
T re p p e n h a u s
4
5 .4 0 m 2 .7 0 m
6 .7 2 m
6 .7 2 m
1 7 .6 0 m
T re p p e n h a u s T re p p e n h a u s
6 .6 0
3 5 .9 2 m
2 .0 8 m
1 .8
2
y W 3
4 .4 2 m
3 .1 6 m
4 .1 0
1 x
W 4
M L K J I H G F E D C B A
3 .7 0 m 5 3 .2 0 m 2 .6 0 m
Bild 7.3: Abmessungen der Stabkreuze zur Erfassung der Rahmenwirkung in Querrichtung
Die Steifigkeit K s wird in Tabelle 7.1 berechnet. Dabei wird die Steifigkeit der Decken
bewusst grsser als in Tabelle G.3 angenommen, um die Steifigkeit der vorhandenen
Unterzge behelfsmssig zu bercksichtigen. Dabei soll aber nicht vergessen werden,
dass die Unterzge sowohl bei den Wnden als auch bei den Sttzen gelenkig ange-
schlossen sind. Die Lage a des Momentennullpunktes in den Decken kann entweder
32
Vorgehen in Schritten
Tabelle 7.1: Bestimmung der Schubsteifigkeit Ks in Querrichtung. Am Kopf der zweiten Spalte be-
zeichnet n die Anzahl gleicher Stabkreuze.
aus Erfahrung oder anhand eines Stabstatik-Programms, wie in diesem Beispiel, ges-
chaetzt werden.
1
m ( = , = 0.31) ------------------------ = 0.87 (7.5) Gl. (G.82)
0.31 + 1
V y, w 2833
V y, sys = ------------ = ------------ = 3256 kN (7.6) Gl. (G.92)
m 0.87
Gl. (6.7)
Fliessverschiebung
1.32
d ( = , = 0.31) --------------------------- = 0.81 (7.7) Gl. (G.82)
0.31 + 1.32
d 0.81
y, sys = ------- y, w = ---------- 0.066 = 0.061 m (7.8) Gl. (G.93)
m 0.87
Gl. (6.10)
Elastische Steifigkeit
V y, sys 3256
k el, sys = --------------- = ------------- = 53377 kN/m (7.9) Gl. (G.94)
y, sys 0.061
Schritt 10: Berechnung der plastischen Steifigkeit des Biegebalkens und des gekoppel-
ten Systems
Plastische Steifigkeit des Biegebalkens
Es wird angenommen, dass die Kraft-Verformung-Beziehung der Wnde keine Ver-
festigung aufweist, deshalb gilt nach Fliessbeginn = 0 .
33
Rahmenwirkung
V y, w 2833
k el, w = ------------ = ------------- = 42924 kN/m (7.10)
y, w 0.066
1.82
d ( = 0, = 0) ---------- = (7.11) Gl. (G.83)
0
k el, w 42924
k pl, w = ------------ = --------------- = 0 , wie angenommen! (7.12) Gl. (G.95)
d
1.82
d ( = 0, = 0.31) ---------- = 5.87 (7.13) Gl. (G.83)
0.31
k el, w 42924
k pl, sys = ------------ = --------------- = 7312 kN/m (7.14) Gl. (G.95)
d 5.87
Schritt 11: Berechnung der Eigenfrequenz und des Duktilittsbedarfs des gekoppelten
Systems
Eigenfrequenz
1 V y, sys 1 1.410 3256
f n, sys = ------ -------------------------- = ------ ------------------------------ = 0.60 Hz (7.15) Gl. (G.96)
2 y, sys m * 2 0.061 5235
Abs. 6.2
Duktilittsbedarf und maximale Verschiebung
m, sys 0.17
max, sys 1.15 m = 1.15 --------------- = 1.15 ------------- = 0.011 = 1.1 % (7.18)
h 18.63
Die Schtzung der maximalen Beanspruchung der Decken kann anhand der Gleichung
(G.90) erfolgen.
Es kann angenommen werden, dass die maximale Beanspruchung der Decken bei der ma-
ximalen Auslenkung des Gebudes auftritt, und es ist vor allem wichtig festzustellen, ob
dabei die Decken plastische Verformungen erfahren. Zur Erfassung der Rahmenwirkung
wurde eine mittlere Rahmensteifigkeit verwendet. Die Rahmensteifigkeit wurde deshalb
mit mittleren Elementsteifigkeiten berechnet (siehe Tabelle 7.1). Bei kleinen horizontalen
Auslenkungen des Gebudes ist deshalb die Rahmensteifigkeit eher zu klein, und bei sei-
ner maximalen Auslenkung ist sie hingegen eher zu gross. Aus diesem Grund soll zweck-
mssigerweise die Steifigkeit des untersuchten Stabkreuzes nicht aus Tabelle 7.1 entnom-
men, sondern mit Gleichung (G.85) neu berechnet werden. Dabei soll die Steifigkeit der
34
Vorgehen in Schritten
Decke beim Fliessbeginn (siehe Bild 7.2) verwendet werden. Wenn bei Verwendung dieser
Steifigkeit die Biegebeanspruchung der Decken grsser als ihr Fliessmoment ist, dann sind
plastische Verformungen der Decken whrend des Erdbebens zu erwarten. Falls diese
gross sind, sollen spezielle konstruktive Massnahmen vorgesehen werden. Im vorliegen-
den Fall ist der am meisten beanspruchte Deckenteil der Deckenstreifen, der an die Wand
W3 angeschlossen ist (siehe Bild 7.3).
Steifigkeit des Stabkreuzes bei Fliessbeginn der Decke ( I h I g, h = 0.12 )
Vorhandene Biegebeanspruchung
hs 3.105
M h = max, sys ------ k s, v = 0.011 ------------- 8600 (7.20) Gl. (G.90)
4 1
= 294 kNm < 5.92 65 = 385 kNm
Bei einer maximalen Stockwerksschiefstellung max, sys = 1.1 % bleiben die Decken
elastisch.
(7.21)
EI y 67420 2
EI w = -------- = --------------- = 79318 MNm (7.22) Gl. (G.48)
2 0.85
Abs. 6.4
Steifigkeit K s des Schubbalkens und Parameter
Die Abmessungen der bercksichtigten Stabkreuze sind in Bild 7.4 dargestellt.
Die Steifigkeit K s wird in Tabelle 7.2 berechnet.
35
Rahmenwirkung
5 9 .5 0 m
3 .7 0 3 .3 0 6 .0 0 3 .0 0 6 .1 0 6 .5 0 3 .0 0 6 .4 0 6 .4 0 3 .0 0 6 .4 0 5 .7 0
W 1 2 W 2 W 1 1 W 1
5
2 .7 0
3 .2 0
5 .3 2 m
5 .3 2 m
5 .1 0
2 .5 5 2 .5 5 3 .3 0
4
2 .5 5 2 .5 5 3 .0 0 3 .0 0
1 7 .6 0 m
6 .6 0
T re p p e n h a u s T re p p e n h a u s 5 .1 2 m
T re p p e n h a u s
3
4 .0 8 m
1 .8
2
6 .0 0 m
y W 3
4 .1 0
2 .4 0
1 x
W 4
M L K J I H G F E D C B A
3 .7 0 m 5 3 .2 0 m 2 .6 0 m
Bild 7.4: Abmessungen der Stabkreuze zur Erfassung der Rahmenwirkung in Lngsrichtung
Tabelle 7.2: Bestimmung der Schubsteifigkeit Ks in Lngsrichtung. Am Kopf der zweiten Spalte be-
zeichnet n die Anzahl gleicher Stabkreuze.
1
m ( = , = 0.42) ------------------------ = 0.84 (7.25) Gl. (G.82)
0.42 + 1
V y, w 3459
V y, sys = ------------ = ------------ = 4118 kN (7.26) Gl. (G.92)
m 0.84
Gl. (6.29)
Fliessverschiebung
1.32
d ( = , = 0.42) --------------------------- = 0.76 (7.27) Gl. (G.82)
0.42 + 1.32
d 0.76
y, sys = ------- y, w = ---------- 0.064 = 0.058 m (7.28) Gl. (G.93)
m 0.84
Gl. (6.32)
Elastische Steifigkeit
V y, sys 4118
k el, sys = --------------- = ------------- = 71000 kN/m (7.29) Gl. (G.94)
y, sys 0.058
36
Vorgehen in Schritten
Schritt 10: Berechnung der plastischen Steifigkeit des Biegebalkens und des gekoppel-
ten Systems
Plastische Steifigkeit des Biegebalkens
Es wird angenommen, dass die Kraft-Verformung-Beziehung der Wnde keine Verfe-
stigung aufweist, deshalb gilt nach Fliessbeginn = 0 .
V y, w 3459
k el, w = ------------ = ------------- = 54047 kN/m (7.30)
y, w 0.064
1.82
d ( = 0, = 0) ---------- = (7.31) Gl. (G.83)
0
k el, w 54047
k pl, w = ------------ = --------------- = 0 , wie angenommen! (7.32) Gl. (G.95)
d
1.82
d ( = 0, = 0.42) ---------- = 4.33 (7.33) Gl. (G.83)
0.42
k el, w 54047
k pl, sys = ------------ = --------------- = 12481 kN/m (7.34) Gl. (G.95)
d 4.33
Schritt 11: Berechnung der Eigenfrequenz und des Duktilittsbedarfs des gekoppelten
Systems
Eigenfrequenz
1 V y, sys 1 1.410 4118
f n, sys = -----
- -------------------------- = ------ ------------------------------ = 0.70 Hz (7.35) Gl. (G.96)
2 y, sys m * 2 0.058 5235
Abs. 6.4
Duktilittsbedarf und maximale Verschiebung
m, sys 0.148
max, sys 1.15 m = 1.15 --------------- = 1.15 ------------- = 0.009 = 0.9 % (7.38)
h 18.63
Die Schtzung der maximalen Beanspruchung der Decken kann anhand der Gleichung
(G.90) erfolgen. Die Steifigkeit des Schubbalkens wurde, v.a. was die vertikalen Elemente
anbelangt, mit mittleren Elementsteifigkeiten ber die Gebudehhe geschtzt. Die Be-
rechnung der Beanspruchungen eines Elementes soll hingegen mit seiner richtigen Stei-
figkeit erfolgen. Es kann deshalb sein, dass die Steifigkeit des untersuchten Stabkreuzes
37
Rahmenwirkung
nicht aus Tabelle 7.1 entnommen werden kann, sondern mit Gleichung (G.85) neu berech-
net werden muss (z.B. Steifigkeit beim Fliessbeginn). Im vorliegenden Fall ist der am
meisten beanspruchte Deckenteil der Deckenstreifen, der an die Wand W2 angeschlossen
ist (siehe Bild 7.4).
Vorhandene Biegebeanspruchung
hs 3.105
M h = max, sys ------ k s, v = 0.009 ------------- 21500 (7.40) Gl. (G.90)
4 2
h s k s, v 3.105 21.5
h = max, sys ------ --------- = 0.009 ------------- ---------- (7.41) Gl. (G.90)
4 EI h 2 8.62
3 1 3 1
= 34.9 10 m = 34.9 10 m 1.65 y
Bei einer maximalen Stockwerksschiefstellung max, sys = 0.9 % werden die Decken bei
der Wand W2 plastisch beansprucht, vor allem weil die Wnde W2 und W12 nahe bei-
einander sind. Dieser Deckenbereich muss konstruktiv speziell ausgebildet werden, sodass
kein Abscheren der Decke bei der Wand W2 auftritt. Beispielsweise kann am sdlichen
Ende der Wand W2 eine Durchstanzbewehrung angeordnet werden, um die Rotationsstei-
figkeit der Decke zu gewhrleisten, ohne dass ein Abscheren erfolgt.
38
Folgerungen
Eigenschaft = 0 = 0.31
5 y [m] 0.066 0.061
Ersatzkraft VE [MN]
4
=0.31 V y [MN] 2.833 3.256
k el [MN/m] 42.924 53.377
3 =0 f n [Hz] 0.54 0.60
kpl
2 m [m] 0.19 0.17
kel
y m V m [MN] 2.833 4.053
1
[-] 2.88 2.79
Eigenschaft = 0 = 0.42
5 =0.42
y [m] 0.064 0.058
Ersatzkraft VE [MN]
7.4 Folgerungen
Die durchgefhrten Berechnungen zeigen, dass die Rahmenwirkung auf das globale Ver-
formungsverhalten des Gebudes, sowohl in Quer- als auch in Lngsrichtung, keine grosse
Auswirkung hat. Die Eigenfrequenz, die elastische Steifigkeit und die Fliesskraft werden
etwas erhht, jedoch werden die Fliessverschiebung, die Gesamtverschiebung, der Dukti-
littsbedarf und die Stockwerksschiefstellung vermindert, was sich gnstig auswirkt. Da-
her erbrigt sich eine genauere Erfassung der Rahmenwirkung. Die Vorbemessung der
Wnde von Kapitel 6 kann beibehalten werden.
Die vorliegenden vereinfachten Berechnungen haben ein Mal mehr gezeigt, dass vertikale
Elemente (Wnde und Sttzen) mglichst weit entfernt von einander platziert werden sol-
len, um eine berbeanspruchung der Decken zu vermeiden. Falls das nicht mglich ist,
mssen die kritischen Bereiche dementsprechend konstruiert und bewehrt werden (vgl.
Abschnitt 7.2.2).
39
Rahmenwirkung
40
8 Torsion Abs. G.8
8.1 Vorbemerkung
Anstatt zu versuchen das komplexe Torsionsproblem zu lsen, versuche es zu vermei-
den! Dies ist eine markante und bestimmt sehr zutreffende Feststellung von Professor
T. Paulay. Tatschlich htte bereits im Schritt 7 je in beiden Richtungen eine Verteilung
des notwendigen Gesamtwiderstandes auf die einzelnen Wnde so vorgenommen werden
knnen, dass Exzentrizitten des Widerstandes und somit das Torsionsproblem gnzlich
vermieden wrden; ein entsprechendes Vorgehen wird in Abschnitt 8.4 kurz gezeigt. Aus
didaktischen Grnden und vor allem fr Flle mit unvermeidbaren Exzentrizitten wird
hier jedoch im Folgenden gezeigt, wie die im Abschnitt 8 dargestellten Grundlagen zur
Behandlung des Torsionsproblems angewendet werden knnen.
8.2 Ausgangslage
Die Lage und die Lnge der Wnde, die zur Bercksichtigung der Torsion massgebend
sind, gehen aus den Abschnitten 6.2 und 6.4 hervor und sind in Bild 8.1 dargestellt. Der
Nullpunkt des benutzten Koordinatensystems liegt in der linken unteren Ecke. Alle Wnde
weisen eine Breite b w = 0.30 m auf.
Das betrachtete dynamische System ist der regelmssige 6-MS von Bild 5.1 Variante C,
und dementsprechend wird angenommen, dass alle Stockwerke den gleichen Grundriss
gemss Bild 8.1 aufweisen.
5 9 .5 0 m
3 .7 0 3 .3 0 6 .0 0 3 .0 0 6 .1 0 6 .5 0 3 .0 0 6 .4 0 6 .4 0 3 .0 0 6 .4 0 5 .7 0
W 2 W 1
5
5 .8 0 m
5 .1 0 m
5 .1 0 m
5 .1 0
4 .8 0 m
W 1 2 W 1 1
4
1 7 .6 0 m
6 .6 0
3 5 .7 0 m
1 .8
2
y 4 .2 0 m W 3
4 .1 0
1 x
W 4
M L K J I H G F E D C B A
3 .7 0 m 5 3 .2 0 m 2 .6 0 m
41
Torsion
53.20
------------- + 3.70 ( 53.20 4.10 ) + ------------- ( 59.50 13.50 )
59.50
2 2
x Mj = ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ = 29.87 m Gl. (G.100
( 53.20 4.10 ) + ( 59.50 13.50 )
(8.1)
4.10 13.50
---------- ( 53.20 4.10 ) + ------------- + 4.10 ( 59.50 13.50 )
2 2
y Mj = --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- = 8.97 m Gl. (G.100
( 53.20 4.10 ) + ( 59.50 13.50 )
(8.2)
Infolge der Annahme, dass alle Stockwerke den gleichen Grundriss aufweisen, gilt fr
die Lage des Massenzentrums des ganzen Gebudes:
Widerstandszentrum W
Steifigkeitszentrum S
42
Vorgehen in Schritten
Weil bei Stahlbetonwnden die Steifigkeit proportional zum Widerstand und zur Wand-
lnge ist, sind wegen der gleichen Lnge der Wnde W11 und W12 die Exzentrizitten
von Widerstandszentrum (eWx bzw. xW) und Steifigkeitszentrum (eSx bzw. xS) iden-
tisch.
Rotationstrgheitsmoment J
Der Grundriss besteht aus zwei Rechtecken, und mit Hilfe der Trgheitsmomente J xj
und J yj der Deckenmassen sowie mit Hilfe des Satzes von Steiner kann das Rotations-
trgheitsmoment J j einer Decke folgendermassen berechnet werden:
3
13.50 59.50 2
J j1 = J xj1 + J yj1 = --------------------------------- + ( 10.85 8.97 ) ( 59.50 13.50 ) Gl. (G.107)
12
3
13.50 59.50 2
+ --------------------------------- + ( 29.75 29.87 ) ( 59.50 13.50 ) j
12
= 252025.42 j
3
4.10 53.20 2
J j2 = J xj2 + J yj2 = ------------------------------ + ( 2.05 8.97 ) ( 4.10 53.20 )
12
3
4.10 53.20 2
+ ------------------------------ + ( 30.30 29.87 ) ( 4.10 53.20 ) j
12
= 62235.19 j
Infolge der Annahme von Abschnitt 8.2 haben alle Stockwerke die gleiche Grundriss-
2
flche A j = 59.50 13.50 + 53.20 4.10 = 1021.37 m ; deshalb kann das Rotations-
trgheitsmoment des Gebudes J folgendermassen berechnet werden:
mj 7848 6
J = 314260.61 ------------ = 314260.61 ------------------- = 2.415 10 tm
2
(8.13) Gl. (G.108)
Aj 1021.37
Die gesamte Masse des Gebudes mj geht aus Bild 5.1 hervor.
Torsionssteifigkeit K t
43
Torsion
2 2
K t = 20773 ( 47.40 26.55 ) + 22152 ( 7.00 26.55 ) (8.14) Gl. (G.109)
2 2
+ 18655 ( 17.45 10.84 ) + 10886 ( 17.45 10.84 )
2 2
+ 17949 ( 4.10 10.84 ) + 6950 ( 0.15 10.84 )
6
= 20.397 10 kNm
Translationssteifigkeiten K x und K y
Die Translationssteifigkeit K x ist die Summe der Steifigkeit der Wnde in y-Richtung
und betrgt:
Die Translationssteifigkeit K x ist die Summe der Steifigkeit der Wnde in x-Richtung
und betrgt:
Die Lagen von M , W und S des Gebudes sind in Bild 8.2 dargestellt.
5 9 .5 0 m
3 .7 0 3 .3 0 6 .0 0 3 .0 0 6 .1 0 6 .5 0 3 .0 0 6 .4 0 6 .4 0 3 .0 0 6 .4 0 5 .7 0
W 2 W 1
5
5 .8 0 m
5 .1 0 m
5 .1 0 m
5 .1 0
4 .8 0 m
W 1 2 W 1 1
4
S ( 2 6 .5 5 , 1 0 .8 4 )
M ( 2 9 .8 7 , 8 .9 7 )
W ( 2 6 .5 5 , 1 0 .5 8 )
1 7 .6 0 m
6 .6 0
3 5 .7 0 m
1 .8
2
y 4 .2 0 m W 3
4 .1 0
1 x
W 4
M L K J I H G F E D C B A
3 .7 0 m 5 3 .2 0 m 2 .6 0 m
Bild 8.2: Lage des Massenzentrums M, des Widerstandszentrums W und des Steifigkeitszentrum S
des Gebudes
a) Erdbebeneinwirkung in x-Richtung
Kt m 6
---------- 20.397 10 7848
= --------------------------------------------6 = 1.22 (8.17) Gl. (G.111)
Ky J 54440 2.415 10
2 2
e Sy m 1.87 7848
------------ = ----------------------------- = 0.011 (8.18) Gl. (G.111)
J 2.415 10
6
44
Vorgehen in Schritten
2
1 + 1.22 + 0.011 ( 1 + 1.22 + 0.011 ) 4 1.22
= ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- = 0.96 (8.19) Gl. (G.111)
2
1.87 ( 1.87 )- 4
r = ----------------------------------
6
3459 = 6.34 10 radian (entspricht 0.036) (8.21) Gl. (G.113)
20.397 10
Aus der relativen Lage von Massenzentrum und Steifigkeitszentrum in Bild 8.2 ist zu er-
kennen, dass fr Erdbebeneinwirkung in x-Richtung infolge Torsion bei den Wnden W3
und W4 eine Erhhung der Verformungen erfolgt (vergleiche Bild G.23).
Wand W4
b) Erdbebeneinwirkung in y-Richtung
45
Torsion
Kt m 6
---------- 20.397 10 7848
= --------------------------------------------6 = 1.54 (8.29) Gl. (G.111)
Kx J 42925 2.415 10
2 2
e Sy m 3.32 7848
------------ = -------------------------------- = 0.036 (8.30) Gl. (G.111)
J 2.415 10
6
2
1 + 1.54 + 0.036 ( 1 + 1.54 + 0.036 ) 4 1.54
= ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- = 0.94 (8.31) Gl. (G.111)
2
3.32 3.32
- 2833 = 9.22 10 4 radian (entspricht -0.053)
= ------------------------------ (8.33) Gl. (G.113)
6
20.397 10
Aus Bild 8.2 ist zu erkennen, dass fr Erdbebeneinwirkung in y-Richtung infolge Torsion
bei der Wand W11 eine Erhhung der Verformungen erfolgt.
Wand W11
46
Folgerungen und Ergnzungen
Eine Umverteilung der Wandwiderstnde ist nicht erforderlich und wird nicht durchge-
fhrt.
Der Widerstand der Wand W11 msste somit von 1371 kN auf 1604 kN, d.h. um 17 % er-
hht und der Widerstand der Wand W12 von 1462 kN auf 1229 kN, d.h. um 16% erniedrigt
werden.
In hnlicher Weise knnte durch eine Umlagerung der Widerstnde von den Wnden W1
und W2 auf die Wnde W3 und W4 die Exzentrizitt eWy zum Verschwinden gebracht
werden (Von eSy wrde noch ein sehr kleiner Betrag brig bleiben.).
47
Torsion
48
9 Bemessung und konstruktive Durchbildung der
Wnde
9.1 Ausgangslage
Das betrachtete Gebude wird insgesamt durch sechs Wnde ausgesteift. In diesem Ab-
schnitt werden auf der Grundlage der Vorbemessung in Kapitel 6 exemplarisch und gewis-
sermassen als bungsbestimmung nur die drei interessanteren Wnde vollstndig be-
messen. In Querrichtung wird Wand W11 bemessen. Es handelt sich um eine Wand mit
eher grosser Normalkraft und grossem Bewehrungsgehalt sowie mit anspruchsvollen Be-
sonderheiten bei der Wandfundation. In Lngsrichtung werden die Wnde W2 und W3
bemessen. Die Wand W2 ist eine eher krzere Wand mit mittlerer Normalkraft und mitt-
lerem Bewehrungsgehalt; sie weist in den oberen Stockwerken grosse ffnungen jedoch
eine verhltnismssig einfache Wandfundation auf. Die Wand W3 ist etwas lnger als
W2 , sie zeigt ebenfalls eine mittlere Normalkraft und einen mittleren Bewehrungsgehalt;
die Gestaltung der Wandfundation ist jedoch hnlich wie bei Wand W11 .
2 lw hw
h p = max ( ------------ , ------ ) = 3.4 m (9.1) Gl. (G.117)
3 9
Der plastische Bereich erstreckt sich nicht ganz ber die Hhe des Erdgeschosses.
49
Bemessung und konstruktive Durchbildung der Wnde
8 3 0 2 x 2 6 = 5 2 1 0 8 3 0
.3 0 m
.0 6 1 6 x .1 5 .1 8 1 6 x .1 5 .0 6
5 .1 0
Bild 9.1: Querschnitt und Vertikalbewehrung der Wand W11
s max min (3b w,450 mm) = min (900,450) = 450 mm OK! Abs. G.9.1
hw 18.63
A r = ------ = ------------- = 3.65
lw 5.1
0.056
b c ( = 5 ) = 0.056 l w = 0.29 m
3.65
f) Biegewiderstand
50
Vorgehen in Schritten
M o, w 27752
o, w = ------------- = --------------- = 1.39 (9.6) Gl. (G.120)
ME 20008
b) Krmmungsduktilitt
o, w 1.39
x c = 0.3 ------------ l w = 0.3 ---------- 5.10 = 0.43 m (9.7) Gl. (G.123)
5
c) Umschnrungsbewehrung
Es muss der Beton umschnrt werden, der innerhalb der Lnge x liegt, wobei
xc 0.43
= 1 0.7 ----- = 1 0.7 ---------- = 0.68 0.5 (9.8) Gl. (G.124)
x 0.93
51
Bemessung und konstruktive Durchbildung der Wnde
2 8 5 m m 2 8 5 m m S c h w e rp u n k t d e r S t b e 3 0
3 0 0 m m
2 4 0 m m
U m s c h n ru n g s b e re ic h
3 0 5 1 0
= x ~ 5 4 0
2
A g* = 300 540 = 162000 mm (9.10)
2
A c* = 240 510 = 122400 mm (9.11)
A sh A * f' x
- = ------ + 0.1 ------g- -----c ----- 0.07
------------- (9.13) Gl. (G.125)
s h h'' 40 A * fy lw
c
5 28.6 0.93
= ------ + 0.1 1.32 ---------- ---------- 0.07 = 0.0021
40 460 5.10
Querrichtung:
A sh 2 2
mm mm
h'' = 510 mm : -------- = 0.0021 510 = 1.07 ------------ = 1070 ------------ (9.14)
sh mm m
Lngsrichtung:
A sh 2 2
mm -
-------- = 0.0021 240 = 0.50 ----------- mm
h'' = 240 mm : = 500 ------------ (9.15)
sh mm m
Alle Stbe, die weniger als max (x 0.3x c,0.5x) = max (0.80,0.47) = 0.80 m vom Gl. (G.126)
Druckrand entfernt sind, und die in einem Bereich mit l > 2 f y liegen, mssen gehal- Gl. (G.127)
ten werden. In diesem Fall mssen alle Bewehrungsstbe 30 gehalten werden (siehe
Bild 9.1 und Schritt 2d).
b) Stabilisierungsbewehrung
52
Vorgehen in Schritten
ns 6
v = 1.3 + ------ = 1.3 + ------ = 1.5 (9.17) Gl. (G.133)
30 30
V o, w 3
2859 10
o, w = --------------------------- = ------------------------------------- = 2.3 MPa (9.19) Gl. (G.134)
0.8 l w b w 0.8 5100 300
b) Druck-Schubbruch
Um einen Druck-Schubbruch zu vermeiden gilt die Bedingung o, w i, max wobei:
o, w
i, max = ------------ + 0.15 f' c 0.20 f' c 1.1 f' c 9 MPa (9.20) Gl. (G.135)
1.39
= ---------- + 0.15 28.6 0.20 28.6 1.1 28.6 9 MPa
5
= 2.3 MPa
c) Zug-Schubbruch
Um einen Zug-Schubbruch zu vermeiden soll die folgende Schubbewehrung vorgese-
hen werden:
N 3
3595 10
c = 0.6 ------E- = 0.6 ------------------------- = 0.9 MPa (9.21) Gl. (G.137)
Ag 300 5100
A sv A sv 2 2
mm mm
Mindestbewehrung: - 0.003 -------
-------------- - 0.90 ------------ = 900 ------------ Gl. (G.139)
bw sv sv mm m
d) Gleit-Schubbruch
V o, w N E
A st = --------------------------------- (9.23) Gl. (G.140)
fy
Hier ist V o, w N E = 2859 1.0 3595 < 0 , deshalb ist Gleitschub kein Problem!
Die erforderlichen Bewehrungsgehalte sind durch die Gleichungen (9.14), (9.15), (9.16)
und (9.22) gegeben und betragen:
53
Bemessung und konstruktive Durchbildung der Wnde
2 2
Umschnrung in Querrichtung: A sh s h = 1.07 mm mm = 1070 mm m
2 2
Umschnrung in Lngsrichtung: A sh s h = 0.50 mm mm = 500 mm m
2
Stabilisierung: A ss = 56 mm
2 2
Schub: A sv s v = 0.91 mm mm = 910 mm m
Die Bewehrungsgehalte mssen nicht aufsummiert werden. Die vertikalen Abstnde der
horizontalen Querbewehrung betragen:
Aus konstruktiven Grnden wird die Bewehrungsanordnung gemss Bild 9.4 gewhlt.
1 4 s = 3 0 0 m m
1 0 s = 1 5 0 m m
1 0 s = 1 5 0 m m
1 4 s = 3 0 0 m m
54
Vorgehen in Schritten
a) Kontrollen:
20 20
6.51
0.668
10.09
15 15
1.217
13.66
1.766
Hhe [m]
17.23
10 10
2.315
20.81
2.895
5 23.78 5
3.595
0 0
0 5 10 15 20 25 30 0 1 2 3 4
M [MNm] N [MN]
Bild 9.5: Momentenlinien (links) und Normalkraftverlufe (rechts) fr die Bemessung
der Wand W11
55
Bemessung und konstruktive Durchbildung der Wnde
Die Abstufung der Vertikalbewehrung erfolgt gemss Tabelle 9.3; dabei wird der vor-
handene Biegewiderstand M i, vorh mit einer hnlichen Tabelle wie im Schritt 2f be-
rechnet.
b) Schubbemessung
Mglichkeiten:
2
s v = 150 mm : A sv = 0.025 300 150 = 112 mm
2
s v = 300 mm : A sv = 0.025 300 300 = 225 mm
2
Wahl: Bgel 12 , 2-schnittig, s v = 300 mm , A sv = 227 mm OK!
Tabelle 9.4: Widerstand der Mindestschubbewehrung entlang Wand W11 nach [SIA 162] 3.24.2
Nur die Stbe im Endbereich mssen gehalten werden. Im Erdgeschoss (plastischer Be-
reich) wird die konstruktive Durchbildung gemss Bild 9.4 durchgefhrt. Oberhalb des
Erdgeschosses werden die konstruktiven Durchbildungen gemss Bild 9.6 vorgesehen:
56
Vorgehen in Schritten
Z G u n d 1 . O G 2 . O G
6 0 1 5 0 1 5 0 1 5 0 1 5 0 1 5 0 1 5 0 1 2 s= 3 0 0 6 0 1 5 0 1 5 0 1 5 0 1 5 0 1 5 0 1 5 0 1 2 s= 3 0 0
1 0 s= 3 0 0 1 0 s= 1 5 0 1 0 s= 3 0 0 1 0 s= 1 5 0
8 3 0 6 3 0
1 2 s= 3 0 0 1 2 s= 3 0 0
4 2 6
3 . O G 4 . O G
6 0 1 5 0 1 5 0 1 5 0 1 5 0 1 5 0 1 5 0 1 2 s= 3 0 0 6 0 1 5 0 1 5 0 1 5 0 1 5 0 1 5 0 1 5 0 1 2 s= 3 0 0
1 0 s= 3 0 0 1 0 s= 1 5 0 1 0 s= 3 0 0 1 0 s= 1 5 0
6 2 6 4 2 6
1 2 s= 3 0 0 1 2 s= 3 0 0
Bild 9.6: Konstruktive Durchbildung der elastisch bleibenden Bereiche der Wand W11
Die Wand W11 ist in den Untergeschossen nicht wie andere Tragwnde (z.B. W2) in
einer viel lngeren, scheibenartigen Wand eingespannt, sondern sie luft mit praktisch
gleicher Lnge wie im Oberbau durch die Untergeschosse (UG) auf die Bodenplatte hi-
nunter. Die beiden UG sind als steifer Kasten ausgebildet. Die Decken ber 1. und 2.
UG und die Bodenplatte bilden zusammen mit den Umfassungswnden ein Scheiben-
system, das fr horizontale Krfte aus der Wand praktisch starre, d.h. unverschiebliche
Auflager darstellt.
Um einen Momentenverlauf gemss Bild 9.7a) mit den entsprechenden sehr grossen
Querkrften in den UG zu vermeiden, wird die Verbindung der Wand mit der Decke
ber 2. UG so gestaltet, dass dort keine wesentlichen horizontalen Krfte sondern nur
vertikale Auflagerkrfte bertragen werden knnen. Zu diesem Zweck werden auf den
drei freien Seiten der Wnde (siehe Plan P.4) eine z.B. 30 mm dicke Fuge - gefllt mit
sehr weichem Fugenmaterial, z.B. Gummischrotplatten (vgl. Abschnitt 10.3)- sowie
bliche Querkraftdorne mit allseitigen horizontalen Spielrumen von ebenfalls 30 mm
angeordnet. Damit kann der Momentenverlauf gemss Bild 9.7b) bewirkt werden.
Im 1. und 2. UG wird der Querschnitt der Wand vergrssert, d.h. ein Randelement mit
dem Querschnitt 57 x 50 cm angeordnet. Die Vergrsserung des Querschnittes hat Vor-
57
Bemessung und konstruktive Durchbildung der Wnde
a ) b )
E E
h *
h U G
teile fr die konstruktive Durchbildung der dortigen Bewehrungen (Bild 9.8). Zudem
kann die Krmmung der elastisch bleibenden Wand in den Untergeschossen und somit
der Drehwinkel auf der Hhe des Einspannhorizontes auch bei Auslenkung der Wand
gegen Osten (Zug im Randelement) etwas reduziert werden.
Der Einspanngrad der Wand in der mit dem Baugrund in Kontakt stehenden Bodenplat-
te ist schwierig abzuschtzen. Eine gewisse Einspannung ist in jedem Fall anzuneh-
men, um sicherzustellen, dass die Querkraft in der Wand im UG nicht unterschtzt
wird.
c) Schnittkrfte
Mo + Mu 27752 + 5550
Querkraft: V UG = --------------------- = --------------------------------- = 5792 kN
h UG 5.75
Diese Querkraft ist somit rund doppelt so gross wie im plastischen Bereich der Wand,
wo V o, w = 2859 kN . Gl. (9.18)
d) Schubbemessung (konventionell)
V UG 3
5792 10
Mit b w = 300 mm : UG = --------------------------- = ------------------------------------- = 4.7 MPa
0.8 b w l w 0.8 300 5100
Druck-Schubbruch:
58
Vorgehen in Schritten
Zug-Schubbruch:
A sv V UG 3
-------- ----------------------------- 5792 10 - 2
- = --------------------------------------- = 1.784 mm = 1784 mm m
s f yb z cot 460 4080 1.73
2
Wahl: Bgel 14 , 2-schnittig, s v = 150 mm, A sv s = 2053 mm m OK!
e) Biegebemessung
f) Konstruktive Durchbildung
Bild 9.8 zeigt einen Vorschlag fr die konstruktive Durchbildung der Bewehrung beim
bergang vom plastischen Bereich in die elastisch bleibende Fundation am freien (st-
lichen) Rand der Wand W11. Die vertikalen Bewehrungsstbe des plastischen Bereichs
werden mit reichlicher Verankerungslnge (z.B 80 , ohne Haken) in die Wandfunda-
tion hinunter gefhrt. Um den plastischen Bereich von der Fundation klar abzugrenzen,
werden die vertikalen Bewehrungsstbe der Fundation am oberen Ende mit Winkelha-
ken versehen (Biegerollendurchmesser nach SIA 162 d2 = 6 fr Stbe 20 mm bzw.
d2 = 8 fr Stbe > 20 mm und 30 mm).
Die horizontale Schubbewehrung der Fundation kann mittels Winkelhaken (analog wie
im plastischen Bereich (vgl. Bild 9.4) oder - wie in Bild 9.8 gezeichnet - ohne Haken
mithilfe von Steckbgeln verankert werden (vgl. Bild 9.6, 4. OG).
59
Bemessung und konstruktive Durchbildung der Wnde
S c h n itt B -B
8 3 0 v o n o b e n 1 4 s= 3 0 0
D e c k e b e r 1 0 v o n o b e n
1 . U G
re ic h lic h e V e ra n k e ru n g s l n g e
(z u m B e is p ie l 6 0 ) v o rs e h e n
A A
1 2 3 0 v o n u n te n
m it W in k e lh a k e n o b e n
1 4 s= 1 5 0
1 2 v o n u n te n
m it W in k e lh a k e n
o b e n
re ic h lic h e V e ra n k e ru n g s l n g e d e r 8 S t b e 3 0
( z u m B e is p ie l 6 0 = 1 .8 0 m ) v o r s e h e n
S c h n itt A -A
1 0 v o n o b e n
1 2 3 0 v o n u n te n 6 0 1 5 0 1 5 0 1 5 0 6 0 9 0 1 5 0 1 5 0 1 5 0 1 5 0 1 5 0
1 2 v o n u n te n
m it W in k e lh a k e n o b e n m it W in k e lh a k e n
o b e n
8 3 0 v o n o b e n
B 1 0 s= 1 5 0 B
8 s= 1 5 0
5 0 0
3 0 0
1 4 s= 1 5 0
S te c k b g e l W a n d q u e rs c h n itt im E G
1 2 s= 1 5 0 5 7 0
Bild 9.8: Konstruktive Durchbildung der Wandfundation W11 am freien Rand (Massstab 1:20)
Der bergang der Wandfundation zur Fundamentplatte kann auf konventionelle Weise
als biegesteife Rahmenecke ausgebildet werden, und es muss die lokal erhhte Boden-
pressung nachgewiesen werden. Konstruktiv einfacher und bezglich der Querkraft in
den Untergeschossen vorteilhaft (vgl. Bild 9.7b) wre jedoch, diesen bergang gewis-
sermassen gelenkig zu gestalten. Dabei greift das untere Ende der Wand in eine ent-
sprechende Aussparung der Fundamentplatte ein, wobei dort in den Fugen nur eine
Mindestbewehrung oder allenfalls berhaupt keine Bewehrung durchluft. Sowohl die
Wand wie auch die Bodenplatte (als Scheibe) mssen aber fr die hchstmglichen
auftretenden Krfte bemessen und bewehrt werden. Bei dieser Lsung drften auch die
lokalen Bodenpressungen im Vergleich zur Ausbildung als biegesteife Rahmenecke
wesentlich geringer ausfallen.
Die Einleitung der Kraft Vow + VUG = 2859 + 5792 = 8651 kN in die Decke ber 1. UG
(in beiden Richtungen) muss nachgewiesen werden (vgl. Abschnitt 12.2).
60
Vorgehen in Schritten
Schritt 1: Festlegung des plastischen Mechanismus und der Hhe des plastischen
Bereichs
Die Wand wird so bemessen, dass nur am Wandfuss ein plastischer Bereich der grsst-
mglichen Hhe h p entsteht.
2 lw hw
h p = max ( ------------ , ------ ) = 3.2 m (9.24) Gl. (G.117)
3 9
Der plastische Bereich erstreckt sich nicht ganz ber die Hhe des Erdgeschosses.
6 2 2 2 x 2 6 = 5 2 1 0 6 2 2
.3 0 m
.0 5 1 5 x .1 5 .2 0 1 5 x .1 5 .0 5
4 .8 0 m
Bedingungen:
s max min (3b w,450 mm) = min (900,450) = 450 mm OK! Abs. G.9.1
Exemplarisch und als bungsbestimmung wird hier nun aber angenommen, dass die
erste Bedingung bei den zwei Eckbewehrungsstben nicht erfllt ist. Es wird deshalb
ein dritter Stab zwischen den zwei Eckbewehrungsstben platziert. Anstatt 622 wer-
den neu im Endbereich 720 vorgesehen, um den Biegewiderstand des Querschnitts
praktisch unverndert zu erhalten. Die neue Anordnung der Vertikalbewehrung ist in
Bild 9.10 dargestellt.
61
Bemessung und konstruktive Durchbildung der Wnde
7 2 0 2 x 2 6 = 5 2 1 0 7 2 0
.3 0 m
.0 5 1 5 x .1 5 .2 0 1 5 x .1 5 .0 5
4 .8 0 m
Die Kontrolle der Wandstabilitt wird anhand von Bild 9.11 durchgefhrt.
hw 18.63
A r = ------ = ------------- = 3.88
lw 4.80
0.057
b c ( = 5 ) = 0.057 l w = 0.27 m
3.88
f) Biegewiderstand
62
Vorgehen in Schritten
M o, w 15525
o, w = ------------- = --------------- = 1.40 (9.29) Gl. (G.120)
ME 11115
b) Krmmungsduktilitt
Die erforderliche Krmmungsduktilitt ist ohne Umschnrungsbewehrung gewhrleis-
tet wenn x x c , wobei:
o, w 1.40
x c = 0.3 ------------ l w = 0.3 ---------- 4.80 = 0.40 m (9.30) Gl. (G.123)
5
c) Umschnrungsbewehrung
Es muss der Beton umschnrt werden, der innerhalb der Lnge x liegt, wobei
xc 0.40
= 1 0.7 ----- = 1 0.7 ---------- = 0.62 0.5 (9.31) Gl. (G.124)
x 0.73
2
A c* = 240 490 = 117600 mm (9.34)
63
Bemessung und konstruktive Durchbildung der Wnde
2 0 0 m m 2 0 0 m m ~ S c h w e rp u n k t d e r S t b e 2 0
3 0 0 m m
2 4 0 m m
U m s c h n ru n g s b e re ic h
3 0 4 9 0
= x ~ 5 2 0
A sh A * f' x
- = ------ + 0.1 ------g- -----c ----- 0.07
------------- (9.36) Gl. (G.125)
s h h'' 40 A * fy lw
c
5 28.6 0.73
= ------ + 0.1 1.33 ---------- ---------- 0.07 = 0.0015
40 460 4.80
Querrichtung:
A sh 2 2
mm -
-------- = 0.0015 490 = 0.74 ----------- mm
h'' = 490 mm : = 740 ------------ (9.37)
sh mm m
Lngsrichtung:
A sh 2 2
mm - mm
h'' = 240 mm : -------
- = 0.0015 240 = 0.36 ----------- = 360 -----------
- (9.38)
sh mm m
Alle Stbe, die weniger als max (x 0.3x c,0.5x) = max (0.61,0.37) = 0.61 m vom Gl. (G.126)
Druckrand entfernt sind, und die in einem Bereich mit l > 2 f y liegen, mssen gehal- Gl. (G.127)
ten werden. In diesem Fall mssen alle Bewehrungsstbe 20 gehalten werden (siehe
Bild 9.10 und Schritt 2d).
b) Stabilisierungsbewehrung
ns 6
v = 1.3 + ------ = 1.3 + ------ = 1.5 (9.40) Gl. (G.133)
30 30
64
Vorgehen in Schritten
V o, w 3
1600 10
o, w = --------------------------- = ------------------------------------- = 1.4 MPa (9.42) Gl. (G.134)
0.8 l w b w 0.8 4800 300
b) Druck-Schubbruch
Um einen Druck-Schubbruch zu vermeiden gilt die Bedingung o, w i, max wobei:
o, w
i, max = ------------ + 0.15 f' c 0.20 f' c 1.1 f' c 9 MPa (9.43) Gl.(G.135)
1.40
= ---------- + 0.15 28.6 0.20 28.6 1.1 28.6 9 MPa
5
= 2.3 MPa
c) Zug-Schubbruch
Um einen Zug-Schubbruch zu vermeiden soll die folgende Schubbewehrung vorgese-
hen werden:
N 3
2314 10
c = 0.6 ------E- = 0.6 ------------------------- = 0.7 MPa (9.44) Gl. (G.137)
Ag 300 4800
Mindestbewehrung:
A sv A sv 2 2
-------------- - 0.90 mm
- 0.003 ------- ------------ = 900 mm
------------ (9.46)
bw sv sv mm m
d) Gleit-Schubbruch
V o, w N E
A st = --------------------------------- (9.47) Gl. (G.140)
fy
Hier ist V o, w N E = 1623 1.0 2314 < 0 , deshalb ist Gleitschub kein Problem!
Die erforderlichen Bewehrungsgehalte sind durch die Gleichungen (9.37), (9.38), (9.39)
und (9.46) gegeben und betragen:
2 2
Umschnrung in Querrichtung: A sh s h = 0.74 mm mm = 740 mm m
2 2
Umschnrung in Lngsrichtung: A sh s h = 0.36 mm mm = 360 mm m
2
Stabilisierung: A ss = 25 mm
65
Bemessung und konstruktive Durchbildung der Wnde
2 2
Schub: A sv s v = 0.90 mm mm = 900 mm m
Die Bewehrungsgehalte mssen nicht aufsummiert werden. Die vertikalen Abstnde der
Querbewehrung betragen:
Aus konstruktiven Grnden wird die Bewehrungsanordnung gemss Bild 9.13 gewhlt.
1 2 s = 2 0 0 m m
6 s = 1 0 0 m m
6 s = 1 0 0 m m
6 s = 1 0 0 m m
1 2 s = 2 0 0 m m
66
Vorgehen in Schritten
ussersten Lage spezielle dreieckfrmige Bgel notwendig sind. Solche Bgel sind so-
wohl zum Herstellen als auch zum Verlegen sehr aufwendig.
a) Kontrollen:
20 20
3.46
0.349
5.49
15 15
0.720
7.51
1.092
Hhe [m]
9.53
10 10
1.463
11.55
5.79 8.08
1.864
5 13.45 5
M(F2 )
2.314
M(M b F2 )
0 0
0 5 10 15 0 1 2 3
M [MNm] N [MN]
67
Bemessung und konstruktive Durchbildung der Wnde
Die elastisch bleibenden Bereiche der Wand W2 werden als Rahmen modelliert (siehe
Bild 9.15). Dazu ist folgendes zu bemerken:
.3 0 m
.6 0
1 .8 0 m
4 . O G
2 .8 0
2 .2 0
.9 0 .8 0 1 9 6 1 7 5 S t tz e S d
2 0 5
.3 0 m
.6 0
1 .6 0 m
1 .8 0 1 .4 0 1 .6 0
2 .8 0
2 .2 0
3 . O G R ie g e l
1 9 6 1 7 5
.3 6 m
1 1 .5 0
1 1 .2 0
1 4 5
.2 2 m
.6 0
.6 0 m
K n o te n b e re ic h
E I = u n e n d lic h .3 0 m
2 . O G
2 .8 0
2 .2 0
R ie g e l
1 . O G S t tz e S t tz e S te ifig k e ite n
2 .8 0
2 .2 0
N o rd S d
G e z o g e n e S t tz e : E I e ff = 0 .4 E I c
.3 0
3 .1 0 G e d r c k te S t tz e : E I e ff = 0 .8 E I c
4 8 0
B e la s tu n g R ie g e l: E I e ff = 0 .4 E I c
Bild 9.15: Eigenschaften und Belastung der elastisch bleibenden Bereiche der Wand W2 (Rahmen)
Fr die Berechnung der Steifigkeit der Riegel und Sttzen im gerissenen Zustand wer-
den die Faktoren von Tabelle G.3 verwendet.
Die Riegel werden als unendlich dehnsteif angenommen, weil sie an die Geschossde-
cken angeschlossen sind. Aus diesem Grund wird zur Bemessung der Riegel keine
Normalkraft bercksichtigt.
Die Wand wird mit den Stockwerkskrften bzw. Ersatzkrften belastet, die im Kapitel 6
berechnet wurden. Diese Krfte betragen:
Der Rahmen wird nur mit den vier letzten Krften belastet. Als Vereinfachung wird die
Wirkungslinie dieser Krfte in die Hhe der wirklichen Geschossdecken verschoben (sie-
he auch Bild 5.1). Das Biegemoment M b am Fuss des Rahmens ergibt sich wie folgt:
M b = 2.80 89 + 5.60 145 + 8.40 205 + 11.20 268 = 5785 kNm (9.49)
Die Momentenlinie M ( F 2 ) infolge der Ersatzkrfte F 2 ist Bild 9.14 dargestellt. Diese
Momentenlinie wird mit einem Faktor M multipliziert, um entsprechend Bild G.27 den
b
erforderlichen Biegewiderstand im Einspannquerschnitt und die dynamischen Effekte in-
folge Anregung hherer Eigenschwingungsformen behelfsmssig zu bercksichtigen. Der
Faktor M wird mit Gleichung (9.50) aus den Momentenlinien von Bild 9.14 ermittelt.
b
8.08
M = ---------- = 1.40 (9.50)
b 5.79
68
Vorgehen in Schritten
N o rm a lk ra ft in fo lg e N o rm a lk ra ft in fo lg e Q u e rk ra ft in fo lg e B ie g e m o m e n t in fo lg e
S c h w e re la s te n E rd b e b e n e in w irk u n g E rd b e b e n e in w irk u n g E rd b e b e n e in w irk u n g
(N in d e n R ie g e ln n ic h t g e z e ic h n e t)
1 8 2
1 3 3
1 2 9
-2 9 0 2 7 1
2 9 8 -2 7 5
-1 8 3
1 2 6
1 2 4
1 8 5 1 6 4 1 8 3 -1 8 2 1 8 2 -1 8 3 -1 2 0 1 4 6 -1 4 8 1 2 2
3 0 3
2 1 3
2 1 3
1 1 9 -3 8 6 6 -1 4 3
-3 0 1 4 4 5 -3 6 4 3 0 5 -3 8 8
2 1 1
2 0 8
4 8 4 -4 8 5 4 8 5 -4 8 4 -2 6 6 2 3 5 -2 0 7 2 3 8
3 8 1 3 3 9
3 7 0
2 7 3
2 7 9
2 9 5 -3 0 1 2 7 7 -2 7 3
3 1 8 -3 3 8 3 0 1 -3 1 9
-3 8 4
2 7 6
2 6 6
-8 8 1
5 7 7 5 1 4 8 6 9 -8 6 9 -3 6 2 3 0 1 -2 5 6 3 1 7
8 8 1 3 7 0
2 5 0
2 6 0
5 0 4 -6 9 5 -4 1 6
5 6 9
-3 5 4
2 5 8
2 4 5
7 7 3 6 8 9 -4 5 1 3 3 1 -2 5 6 3 7 6
1 2 2 4 -1 2 5 1 1 2 5 1 -1 2 2 4 8 3 9 1 3 9 0 1 0 6 7 6 0 5
N e g a tiv e N o rm a lk r fte = Z u g = E rd b e b e n E = E rd b e b e n E
Bild 9.16: Schnittkrfte zur Bemessung der elastisch bleibenden Bereiche der Wand W2 (Rahmen)
Die Wand wird zudem durch die aus den Werten der Tabelle A1.3 ermittelten Schwerelas-
ten beansprucht.
Die Schnittkrfte infolge der Ersatzkraft F 2 und infolge der Schwerelasten wurden unter
Bercksichtigung der Angaben von Bild 9.15 mit einem Stabstatik-Programm berechnet
und sind in Bild 9.16 dargestellt.
Um die Sttzen und die Riegel der Rahmen zu bemessen, mssen die Biegemomente und
die Normalkrfte infolge F 2 mit dem Faktor M multipliziert werden.
b
Aus einer Rahmenbemessung basierend auf ingenieurmssigen Kriterien ergeben sich die
Querschnittsbewehrungen von Bild 9.17. Diese Bewehrungen werden in der Folge auch
rechnerisch nachgewiesen.
Das dargestellte Verfahren, das zur Bemessung der elastisch bleibenden Bereiche der
Wand W2 angewendet wurde, entspricht in etwa dem Verfahren, das im Abschnitt 5.6.2
von [PP 92] zur Bemessung von gekoppelten Tragwnden verwendet wird. Dort werden
die Wnde fr eine Momentenumhllende hnlich wie in Bild G.27 bemessen. Hier wurde
die gleiche Momentenumhllende nicht explizit berechnet. Die im Bild 9.17 dargestellten
Biegebewehrungen wurden primr anhand von konstruktiven berlegungen entwickelt,
aber vor allem die oberen Stockwerke wurden gegenber den berechneten Einwirkungen
reichlich berbemessen, um den Einfluss der oberen Eigenschwingungsformen basierend
auf ingenieurmssigen berlegungen abzudecken. Im Weiteren wird in [PP 92] vorge-
schlagen, die Riegel mit einer diagonalen Bewehrung zu bewehren. Die Riegel der Wand
W2 werden hingegen mittels einer konventionellen orthogonalen Bewehrung bewehrt.
Diese Vereinfachung ist gerechtfertigt, weil in diesem Fall erwartet wird, dass sich die Rie-
gel whrend eines Erdbebens elastisch verhalten werden.
69
Bemessung und konstruktive Durchbildung der Wnde
2 2 6
8 1 0
.6 0
2 2 6
B g e l 1 0 s = 7 5
.3 0
B g e l 1 0 s = 1 5 0
2 2 0 2 0 1 0 2 2 0 2 2 0 1 6 1 0 2 2 0
4 . O G
.3 0 m
.3 0
.0 5 5 x .1 5 .2 0 5 x .1 5 .0 5 .0 5 1 0 x .1 5 .0 5
1 .8 0 1 .6 0
B g e l 1 2 s = 7 5
2 2 6
8 1 0
.6 0
2 2 6
.3 0
B g e l 1 0 s = 1 5 0
4 2 0 1 8 1 0 2 2 0 2 2 0 1 6 1 0 4 2 0
3 . O G
.3 0 m
.3 0
.0 5 5 x .1 5 .2 0 5 x .1 5 .0 5 .0 5 1 0 x .1 5 .0 5
1 .8 0 1 .6 0
B g e l 1 4 s = 7 5
3 3 0
8 1 0
.6 0
3 3 0
B g e l 1 2 s = 1 0 0 .3 0
6 2 0 1 6 1 0 2 2 0 2 2 0 1 4 1 0 6 2 0
2 . O G
.3 0 m
.3 0
B g e l 6 s = 1 0 0 .0 5 5 x .1 5 .2 0 5 x .1 5 .0 5 .0 5 1 0 x .1 5 .0 5
1 .8 0 1 .6 0
B g e l 1 4 s = 7 5
3 3 0
8 1 0
.6 0
3 3 0
B g e l 1 2 s = 1 0 0 .3 0
7 2 0 1 4 1 0 4 2 0 4 2 0 1 2 1 0 7 2 0
1 . O G
.3 0 m
.3 0
B g e l 6 s = 1 0 0 .0 5 5 x .1 5 .2 0 5 x .1 5 .0 5 .0 5 1 0 x .1 5 .0 5
1 .8 0 1 .6 0
B g e l 1 2 s = 2 0 0
7 2 0 2 x 2 6 = 5 2 1 0 7 2 0
Z G
.3 0 m
.0 5 1 5 x .1 5 .2 0 1 5 x .1 5 .0 5
4 .8 0 m
Bild 9.17: Konstruktive Durchbildung der elastische bleibenden Bereiche der Wand W2 (Rahmen)
70
Vorgehen in Schritten
Biegewiderstand der Sttzen M i, vorh wurde deshalb mit einem gebruchlichen Quer-
schnittsprogramm berechnet.
Tabelle 9.7: Abstufung der Vertikalbewehrung entlang der nrdlichen Rahmensttze der Wand W2.
Eine negative Normalkraft bedeutet Zug.
Tabelle 9.8: Abstufung der Vertikalbewehrung entlang der sdlichen Rahmensttze der Wand W2.
Eine negative Normalkraft bedeutet Zug.
Tabelle 9.9: Abstufung der Horizontalbewehrung in den Rahmenriegeln der Wand W2.
Das Erdbeben E ist massgebend
Es ist zu bemerken, dass die im Bild 9.17 dargestellten Biegebewehrungen primr anhand
von konstruktiven berlegungen entwickelt wurden. Es hat sich aber herausgestellt, dass
diese Bewehrungen auch von statischen Gesichtspunkten aus gesehen ausreichend sind.
Teilweise sind sogar erhebliche Reserven vorhanden.
b) Schubbemessung
Mindestbewehrung: [Bac 91]
4.2.6
A sv
min = --------------- = 0.003
bw sv
Mglichkeiten:
71
Bemessung und konstruktive Durchbildung der Wnde
2
s v = 150 mm : A sv = 0.003 300 150 = 135 mm
2
s v = 300 mm : A sv = 0.003 300 300 = 270 mm
2
Wahl: Bgel 10 , 2-schnittig, s v = 150 mm , A sv = 157 mm OK!
Tabelle 9.10: Schubwiderstnde entlang der nrdlichen Rahmensttze der Wand W2 nach
[SIA 162] 3.24.2. Eine negative Normalkraft bedeutet Zug. Das Erdbeben E ist massgebend
Tabelle 9.11: Schubwiderstnde entlang der sdliche Rahmensttze der Wand W2 nach [SIA 162]
3.24.2. Eine negative Normalkraft bedeutet Zug. Das Erdbeben E ist massgebend
Tabelle 9.12: Schubwiderstnde der Rahmenriegel der Wand W2 nach [SIA 162] 3.24.2.
Nur die Stbe im Endbereich mssen gehalten werden (vgl. Schritt 4). Im Erdgeschoss
(plastischer Bereich) wird die konstruktive Durchbildung gemss Bild 9.13 durchgefhrt.
Oberhalb des Erdgeschosses werden die konstruktiven Durchbildungen gemss Bild 9.17
vorgesehen.
72
Vorgehen in Schritten
Die Wand W2 geht auf der Hhe des Einspannhorizontes des MMS in die viel lngere,
scheibenartige 2-stckige Umfassungswand ber, sodass relativ einfache Verhltnisse
vorliegen. Der Stoss der Vertikalbewehrung muss unbedingt unterhalb des plastischen Be-
reichs erfolgen, und damit dort die Bewehrung mit Sicherheit elastisch bleibt, muss ihr
Querschnitt im Vergleich zum plastischen Bereich bei der Wand W11 um mindestens den
Faktor o, w = 1.40 grsser sein.
B C
S c h n itt C -C S c h n itt B -B
7 2 0
v o n o b e n
6 1 2
D e c k e b e r
A A 1 . U G
B C
1 0 2 0 v o n u n te n
m it W in k e lh a k e n
S c h n itt A -A 7 2 0 v o n o b e n 1 0 v o n o b e n
o b e n
6 1 2
1 0 2 0 v o n u n te n 1 2 v o n u n te n
m it W in k e lh a k e n o b e n m it W in k e lh a k e n o b e n
Bild 9.18 zeigt einen Vorschlag fr die konstruktive Durchbildung im Bereich der Rnder
der Wand W2 beim bergang vom plastischen Bereich in die elastisch bleibende Funda-
tion. Wie bei der Wand W11 (Bild 9.8) werden die vertikalen Bewehrungsstbe des plas-
tischen Bereichs mit reichlicher Verankerungslnge (60 , ohne Haken) in die Wandfun-
dation hinuntergefhrt. Um den plastischen Bereich von der Fundation klar abzugrenzen,
werden die vertikalen Bewehrungsstbe der Fundation am oberen Ende mit Winkelhaken
versehen (Biegerollendurchmesser nach SIA 162 d2 = 6 fr Stbe 20 mm). Und um
die Bewehrung zur Aufnahme der Querzugkrfte infolge der Verankerung der 7 20 zu
verstrken, werden zustzlich 6 horizontale Stbe 12 (mit Haken) angeordnet.
Die Umfassungswand muss auch gesamthaft fr die durch die Wand W2 eingetragenen
Krfte fr elastisches Verhalten konventionell bemessen werden. Die Vertikalbewehrung
14 20 wird zweckmssigerweise bis auf die Hhe der Bodenplatte hinuntergezogen, und
die in den Umfassungswnden ohnehin erforderliche Bewehrung ist so weit wie ntig
durch zustzliche vertikale und horizontale Bewehrungen zu ergnzen.
73
Bemessung und konstruktive Durchbildung der Wnde
2 lw hw
h p = max ( ------------ , ------ ) = 3.8 m (9.51) Gl. (G.117)
3 9
Der plastische Bereich erstreckt sich gerade ber die Hhe des Erdgeschosses.
8 2 2 2 x 3 0 = 6 0 1 0 8 2 2
.3 0 m
.0 5 1 8 x .1 5 .2 0 1 8 x .1 5 .0 5
5 .7 0 m
Bedingungen:
s max min (3b w,450 mm) = min (900,450) = 450 mm OK! Abs. G.9.1
Die Kontrolle der Wandstabilitt wird anhand von Bild 9.20 durchgefhrt.
74
Vorgehen in Schritten
hw 18.63
A r = ------ = ------------- = 3.27
lw 5.70
0.054
b c ( = 5 ) = 0.054 l w = 0.31 m
3.27
f) Biegewiderstand
75
Bemessung und konstruktive Durchbildung der Wnde
M o, w 21770
o, w = ------------- = --------------- = 1.41 (9.56) Gl. (G.120)
ME 15445
b) Krmmungsduktilitt
o, w 1.41
x c = 0.3 ------------ l w = 0.3 ---------- 5.70 = 0.48 m (9.57) Gl. (G.123)
5
c) Umschnrungsbewehrung
Es muss der Beton umschnrt werden, der innerhalb der Lnge x liegt, wobei
xc 0.48
= 1 0.7 ----- = 1 0.7 ---------- = 0.57 0.5 (9.58) Gl. (G.124)
x 0.79
2 7 5 m m 2 7 5 m m S c h w e rp u n k t d e r S t b e 2 2
3 0 0 m m
2 4 0 m m
U m s c h n ru n g s b e re ic h
3 0 4 9 2
= x ~ 5 2 2
2
A c* = 240 492 = 118080 mm (9.61)
76
Vorgehen in Schritten
A sh - A g* f' c x
- = -----
------------- + 0.1 ------*- ----- ----- 0.07 (9.63) Gl. (G.125)
s h h'' 40 A fy lw
c
5 28.6 0.79
= ------ + 0.1 1.33 ---------- ---------- 0.07 = 0.0013
40 460 5.70
Querrichtung:
A sh 2 2
mm mm
h'' = 492 mm : -------- = 0.0013 492 = 0.64 ------------ = 640 ------------ (9.64)
sh mm m
Lngsrichtung:
A sh 2 2
mm mm
h'' = 240 mm : -------- = 0.0013 240 = 0.31 ------------ = 310 ------------ (9.65)
sh mm m
Alle Stbe, die weniger als max (x 0.3x c,0.5x) = max (0.65,0.40) = 0.65 m vom Gl. (G.126)
Druckrand entfernt sind, und die in einem Bereich mit l > 2 f y liegen, mssen gehal- Gl. (G.127)
ten werden. In diesem Fall mssen alle Bewehrungsstbe 22 gehalten werden (siehe
Bild 9.19 und Schritt 2d).
b) Stabilisierungsbewehrung
ns 6
v = 1.3 + ------ = 1.3 + ------ = 1.5 (9.67) Gl. (G.133)
30 30
V o, w 3
2240 10
o, w = --------------------------- = ------------------------------------- = 1.6 MPa (9.69) Gl. (G.134)
0.8 l w b w 0.8 5700 300
b) Druck-Schubbruch
Um einen Druck-Schubbruch zu vermeiden gilt die Bedingung o, w i, max wobei:
o, w
i, max = ------------ + 0.15 f' c 0.20 f' c 1.1 f' c 9 MPa (9.70) Gl. (G.135)
1.41
= ---------- + 0.15 28.6 0.20 28.6 1.1 28.6 9 MPa
5
= 2.3 MPa
Bedingung: o, w = 1.6 MPa i, max = 2.3 MPa OK! Gl. (G.134)
77
Bemessung und konstruktive Durchbildung der Wnde
c) Zug-Schubbruch
Um einen Zug-Schubbruch zu vermeiden soll die folgende Schubbewehrung vorgese-
hen werden:
N 3
2269 10 - = 0.7 MPa
c = 0.6 ------E- = 0.6 ------------------------ (9.71) Gl. (G.137)
Ag 300 5700
Mindestbewehrung:
A sv A sv 2 2
mm mm
- 0.003 -------
-------------- - 0.90 ------------ = 900 ------------ (9.73)
bw sv sv mm m
d) Gleit-Schubbruch
V o, w N E
A st = --------------------------------- (9.74) Gl. (G.140)
fy
Hier ist V o, w N E = 2240 1.0 2269 < 0 , deshalb ist Gleitschub kein Problem!
Schritt 6: Konstruktive Durchbildung der Querbewehrung im plastischen Bereich Abs. G.9.1
Die erforderlichen Bewehrungsgehalte sind durch die Gleichungen (9.64), (9.65), (9.66)
und (9.73) gegeben und betragen:
2 2
Umschnrung in Querrichtung: A sh s h = 0.64 mm mm = 640 mm m
2 2
Umschnrung in Lngsrichtung: A sh s h = 0.31 mm mm = 310 mm m
2
Stabilisierung: A ss = 30 mm
2 2
Schub: A sv s v = 0.90 mm mm = 900 mm m
Die Bewehrungsgehalte mssen nicht aufsummiert werden. Die vertikalen Abstnde der
Querbewehrung betragen:
Aus konstruktiven Grnden wird die Bewehrungsanordnung gemss Bild 9.22 gewhlt.
78
Vorgehen in Schritten
1 2 s = 2 0 0 m m
8 s = 1 0 0 m m
8 s = 1 0 0 m m
1 2 s = 2 0 0 m m
a) Kontrollen:
79
Bemessung und konstruktive Durchbildung der Wnde
Bei der Wand W3 sind die Gegebenheiten in den elastisch bleibenden Bereichen sehr hn-
lich wie jene bei der Wand W11 . Die Bemessung dieser Bereiche kann auf analoge Weise
wie in Schritt 7 von Wand W11 erfolgen und wird deshalb hier nicht weiter dargestellt.
Bei der Wand W3 sind die Gegebenheiten in den Untergeschossen sehr hnlich wie jene
bei der Wand W11 . Im Vergleich zum Rechteckquerschnitt ber dem Einspannhorizont
des MMS (plastischer Bereich) kann am sdlichen Ende ein Randelement angeordnet wer-
den, und am nrdlichen Ende ist wegen der monolithischen Verbindung mit der Umfas-
sungswand ein Plattenbalkenquerschnitt mit beidseitigem Plattenanschluss vorhanden.
Damit die Vertikalbewehrung mit Sicherheit elastisch bleibt, muss ihr Querschnitt im Ver-
gleich zum plastischen Bereich wieder um mindestens den Faktor o, w = 1.41 grsser
sein, und auch die Schubbewehrung ist zu verstrken. Die konstruktive Durchbildung der
Bewehrungen und die Ausbildung des bergangs zur Fundamentplatte kann analog wie
bei der Wand W11 erfolgen; diese werden deshalb hier nicht weiter dargestellt.
9.3 Schlussbemerkung
Die Bemessung der Stahlbetontragwnde wurde hier im Abschnitt 9.2 bewusst sehr aus-
fhrlich und mit zahlreichen Wiederholungen aus Abschnitt G.9.1 dargestellt. Mit etwas
bung und Erfahrung knnen hnliche Wnde erheblich krzer behandelt werden.
80
10 Weitere konstruktive Details des Tragwerks
und der nichttragenden Bauteile
Die im Plan P.6 dargestellten konstruktiven Details stellen mgliche Lsungen dar, um vor
allem der Interaktion zwischen dem Tragwerk und den nichttragenden Bauteilen Rech-
nung zu tragen, womit sich im Falle eines Erdbebens fr das gesamte Bauwerk ein gutes
Verhalten mit - je nach Erdbebenstrke - keinen oder nur sehr geringen Schden ergibt.
dass die vom Erdbeben ausgebten Horizontalkrfte zum grssten Teil von den fr die-
sen Zweck bemessenen Stahlbetonwnden aufgenommen werden,
dass die fr die bertragung der Schwerelasten vorgesehenen Bauteile - vor allem die
Sttzen - nicht durch starke nichttragende Bauteile - vor allem dickere Mauerwerks-
wnde - beschdigt oder sogar ihrer Tragfunktion beraubt werden knnen,
eine betrchtliche Horizontalverschiebung des Tragwerks im Falle eines Erdbebens zu
gestatten, ohne dass dabei nichttragende Bauteile beschdigt oder zerstrt werden,
die allgemeine Stabilitt und ein gutes Verhalten der nichttragenden Bauteile zu garan-
tieren.
Die Details knnen natrlich den jeweiligen Verhltnissen angepasst werden, wobei je-
doch stets die oben angefhrten Zielsetzungen angestrebt werden sollen.
Detail 1: Stahlbetonsttzen der Fassaden Nord, Sd, Ost und West im Erdgeschoss
und Zwischengeschoss
Dieses Detail betrifft vor allem die Bereiche von Sttzen, die sich im Erdgeschoss und im
Zwischengeschoss zwischen den grossen verglasten ffnungen befinden, die fr eine aus-
reichende, natrliche Beleuchtung der Geschftslokale vorgesehen sind. Diese Sttzen
sind nur fr Schwerelasten bemessen und haben nur kleine Abmessungen (Breite jeden-
falls geringer als die zwischen den Verglasungen zur Verfgung stehende Breite). Um im
Falle eines Erdbebens eine wesentliche Rahmenwirkung mit unerwnschten Plastifizie-
rungen (vgl. Abs. 3.3.2) zu vermeiden, sind die Sttzen mit den Decken nur mittels eines
zentrisch angeordneten Dorns verbunden, d.h. es entsteht keine Einspannung infolge
durchgehender Vertikalbewehrung. Die Festlegung der Auffllungen zu beiden Seiten der
81
Weitere konstruktive Details des Tragwerks und der nichttragenden Bauteile
Sttze kann dem Architekten berlassen werden. In unserem Beispiel ist Mauerwerk
(Backsteine oder Zementsteine) vorgesehen, mit einer vor der Sttze in voller Strke
durchlaufenden verputzten Aussenwrmedmmung und einer Innenverkleidung mittels
Gipskartonplatten.
Um ein Umstrzen dieser Auffllungen im Falle eines Erdbebens zu verhindern, knnen
diese mittels Stahlwinkelprofilen an der Decke befestigt werden (vgl. auch Detail 5).
In den vertikalen Fugen zwischen der Sttze und dem Mauerwerk wird gut verformbares
Fugenmaterial von typischerweise 20 bis 30 mm Strke eingebaut. Dadurch werden sonst
bereits bei relativ schwachen Erdbeben auftretende Schden an den nichttragenden Bau-
teilen vermieden. Zudem kann sich das Tragwerk bei einem Erdbeben entsprechend ver-
formen, und mgliche Schden am Tragwerk durch die Wirkung starker nichttragender
Bauteile werden ebenfalls vermieden.
Diese Stahlbetonsttzen sind entlang der Axe 1 vorgesehen. Sie befinden sich im Durch-
gang ausserhalb der Gebudehlle und bentigen keine Wrmedmmung. Diese Sttzen
werden auf Wunsch des Architekten in Sichtbeton ausgefhrt, wobei aber eine starre Ver-
bindung zwischen Decke und Sttze (Querschnitt 80 bis 140 cm lang und 30 cm breit) ver-
mieden wird.
Am Sttzenfuss und am Sttzenkopf wird der Querschnitt durch eine horizontale, typi-
scherweise 10 bis 20 mm dicke weiche Fuge eingeschnrt und mit einem Dorn an die De-
cken angeschlossen. Der verbleibende Querschnitt muss fr Schwerelasten bemessen wer-
den (evtl. Spreizbewehrung in der Sttze). Durch diese Verbindung der Sttzen mit den
Decken kann eine Einspannung weitgehend vermieden werden.
Dieses Detail zeigt wie der Bereich zwischen den Fassadensttzen, unter Einhaltung der
eingangs beschriebenen Regeln, ausgebildet werden kann (hnlich Detail 1).
Der Verputz (Rustikalverputz) wird mit einem Armierungsgewebe versehen, um trotz des
ungleichmssigen Verhaltens der drei Baustoffe Beton, Mauerwerk und Fugenmaterial
eine mglichst rissefreie Oberflche zu erhalten.
Wegen der relativ grossen Sttzenabstnde mssen fr eine wirtschaftliche Bemessung der
Decken Unterzge angeordnet werden. Solche verlaufen rechtwinklig zu den Tragwnden
W1, W2, W3 und W4. Eine monolithische biegesteife Verbindung dieser Unterzge mit
den Wnden auf die gesamte Konstruktionshhe (Unterzugshhe + Plattendicke) ergbe
ein "parasitres" Einspannmoment um die schwache Axe der Wnde. Eine starke Rahmen-
wirkung ergbe sich auch bei einem biegesteifen Anschluss der Unterzge in den Axen G
und K an die Wnde W11 und W12. Es wird daher vorgeschlagen, bei allen 6 Wnden je-
weils nur die Deckenplatte mit der Wand zu verbinden und den Unterzug durch eine Fuge
von der Wand zu trennen.
Selbstverstndlich muss der Ingenieur bei dieser Lsung kontrollieren, wie die vertikalen
Querkrfte bertragen werden knnen; eventuell muss in der Deckenplatte eine zustzli-
che Anschlussbewehrung angeordnet werden.
82
Erforderliche Fugenbreite
Diese beiden Details zeigen mgliche Lsungen fr die Ausbildung und Stabilisierung
von dnnen Zwischenwnden im Inneren einer Wohnung oder zwischen Bros usw. Das
erste Beispiel betrifft eine Lsung fr Wnde in Backstein Mauerwerk oder Gipsplatten,
das zweite zeigt eine Lsung fr eine aus Stahlprofilen mit Verkleidungen aus Gipskar-
tonplatten zusammengesetzte sogenannte Einfachstnderwand. Bei beiden Lsungen wer-
den Fugen und Stabilisierungselemente hnlich wie bei den vohergehenden Details ver-
wendet. Diese Wnde sind im Allgemeinen relativ dnn (8 bis 15 cm), so dass die Sttzen
des Tragwerks berstehen. Der entstehende Absatz kann gemss den Wnschen des Ar-
chitekten ausgebildet werden.
S ( WD ) hs
u erf, min m ----------------- ------------ (10.1) Gl. (G.145)
S ( WE ) 1
Wobei
Wahl: m = 0.85% .
Da der Unterschied zwischen Lngs- und Querrichtung gering ist und die Fugen
der Wnde in beiden Richtungen gleich ausgebildet werden, wird mit dem Wert
fr die Querrichtung weitergerechnet.
S ( W D ) : Strke des Schadengrenzebebens mit der Wiederkehrperiode W D (Annahmen
siehe Tabelle 10.1)
S ( W E ) : Strke des Bemessungsbebens mit der Wiederkehrperiode W E = 475 Jahre ge- Bild G.3
mss EC8.
83
Weitere konstruktive Details des Tragwerks und der nichttragenden Bauteile
Tabelle 10.1: Erforderliche minimale Breite der vertikalen Fugen zwischen Tragwerk (Sttzen,
Stahlbetonwnde) und nichttragenden Wnden
Die Wahl der Strke des Bemessungsbebens bzw. von dessen Wiederkehrperiode Ws hngt
von den zur Verfgung stehenden Fugenmaterialen und von den Investitionen (Mehrkos-
ten) ab, die der Bauherr zur Schadenverminderung ausgeben will. Das Schadengrenzebe-
ben hngt mit der Gebrauchstauglichkeit zusammen und ist im Nutzungsplan zu definie-
ren.
Die erforderliche Breite der horizontalen Fugen zwischen dem oberen Rand von nichttra-
genden Wnden und darber liegenden Unterzge und Decken soll mindestens die Hlfte
der Breite der vertikalen Fugen betragen.
10.3 Fugenmaterialien
In den USA, Japan, Neuseeland usw., d.h. in Lndern mit hufigen starken Erdbeben, sind
Fugenmaterialien und ganze Systeme von nichttragenden Wnden und Fassadenbauteilen
einschliesslich Fenstern mit weichen und trotzdem gut schalldmmenden Fugen zur Scha-
denverminderung bei Erdbeben auf dem Markt erhltlich. In Europa und insbesondere in
der Schweiz gibt es demgegenber noch kaum entsprechende Entwicklungen. Erste Ab-
klrungen haben bezglich Fugenmaterialien zu folgenden Ergebnissen gefhrt:
Gummischrotplatten:
Dicke 10 - 40 mm, 0.4 , Breiten und Lngen je nach Notwendigkeit, schalldmmtech-
nisch befriedigend.
84
11 Attikageschoss
11.1 Entwurf
Das Dach ber dem Attikageschoss kann auf dem grssten Teil seiner Flche als relativ
leichte Konstruktion ausgebildet werden. Dazu knnen beispielsweise verleimte Brett-
schichttrger aus Holz verwendet werden, die zwecks Sicherstellung einer Scheibenwir-
kung z.B. auf der Oberseite und der Unterseite mit je einer (gegenlufig) angenagelten Di-
agonalbretterschalung versehen sind.
Eine wichtige Besonderheit ergibt sich jedoch mit den oberen Enden der drei Treppenhu-
ser. Diese berragen die brige Dachflche bis zu rund 1 m (siehe z.B. Plan P.2, Quer-
schnitt Axe J), und sie weisen eine Stahlbetondecke auf. Die Treppenhuser stellen in der
brigen Dachflche bzw. in der Dachscheibe gewissermassen Strungen dar; die Dach-
scheibe wird dort auf die halbe Breite (rund 5 m) eingeschnrt und kann deshalb nicht als
integrale Scheibe von rund 10 m Breite und 56 m Lnge betrachtet werden. Im Gegenteil:
Die Treppenhuser - auch wenn sie nur aus Mauerwerkswnden gebildet wrden - sind re-
lativ steif und ziehen sozusagen die Erdbebenkrfte an; zudem mssen sie ohnehin in sich
selbst stabilisiert werden. Und da von den 6 untenliegenden Erdbebenwnden aus geome-
trischen und Nutzungs-Grnden nur 3 (W11, W12 und W3) und auch diese nur mit redu-
ziertem Querschnitt in das Attikageschoss hochgezogen werden knnten (vgl. Plan P.3),
liegt es nahe, zu versuchen, fr die Erdbebensicherung des Attikageschosses in beiden
Richtungen ausschliesslich einen Teil der Wnde der 3 Treppenhuser heranzuziehen und
in Stahlbeton auszufhren; eine mgliche Lsung zeigt Plan P.4 mit den Wnden A1, A2
und A3 in Lngsrichtung und den Wnden A11, A12 und A13 in Querrichtung. Die brige
Dachkonstruktion kann dann an diesen Wnden fest verankert werden; anderseits muss sie
in der Lage sein, smtliche Aussen- und Innenwnde an deren oberem Ende gegen Quer-
beschleunigungen (Plattenwirkung) zu halten.
Die Realisierung dieses Konzeptes erscheint mglich, weil die Treppenhauswnde aus
Stahlbeton ihre vertikalen Reaktionskrfte infolge der horizontalen Trgheitskrfte auf der
Hhe des Daches nicht irgendwo auf die Decke ber dem 4. OG sondern berall auf Un-
terzge abgeben knnen. Wie nachfolgend gezeigt wird, halten sich die Zusatzbeanspru-
chungen und die entsprechenden erforderlichen Zusatzbewehrungen der Unterzge in
Grenzen. Und die horizontalen Reaktionskrfte der Treppenhauswnde knnen problem-
los durch die Scheibenwirkung der Stahlbetondecke ber dem 4. OG in die 5 bis dort hin
reichenden Erdbebenwnde eingeleitet werden (W4 geht nur bis zur Decke ber dem 3.
OG, was aber keinen wesentlichen Einfluss hat). Die oben genannten 3 Erdbebenwnde
knnen dann bereits auf der Hhe dieser Decke beendet werden, und smtliche Aussen-
und Innenwnde knnen grundstzlich gleich wie in den darunter liegenden Geschossen
ausgebildet werden.
85
Attikageschoss
11.2 Erdbeben-Ersatzkraft
Die Masse des Daches und der oberen Hlfte der Aussen- und Innenwnde wurde bereits
in Abschnitt A1.2.5 auf 303 t geschtzt (vgl. auch Bild 5.1).
Querrichtung:
f1 0.61
S a = S a, C ----- = 0.36 ---------- = 0.18 g (11.2) Bild 4.1
fC 1.25
h 22.13
a Dach = S a ----*- = 0.18 ------------- = 0.27 g (11.3) Bild 5.1
h 14.59
und 5.2
F Dach = a Dach m = 0.27 9.81 303 = 811 kN (11.4) Bild 5.1
Lngsrichtung:
f1 0.70
S a = S a, C ----- = 0.36 ---------- = 0.20 g (11.6) Bild 4.1
fC 1.25
h 22.13
a Dach = S a ----*- = 0.20 ------------- = 0.30 g (11.7) Bild 5.1
h 14.59
und 5.2
F Dach = a Dach m = 0.30 9.81 303 = 902 kN (11.8) Bild 5.1
Weil fr die Einwirkung des Bemessungsbebens ein elastisches Verhalten des Attikage-
schosses und somit nur geringe Schden (dnne Risse) angestrebt werden, wird keine
plastische Abminderung der Ersatzkraft vorgenommen.
Die Ersatzkraft F Dach 3 0.4 F Dach = 0.4 902 = 361 kN wirkt im vertikalen Abstand
h A = 3.5 m ber der Decke ber 4. OG. Bild 5.1
86
berschlgige Bemessung
F D a c h 3
S ta h lb e to n tra g w a n d
3 .5 0 m
D e c k e b e r
4 . O G R R
.2 2 m
.5 2 m
3 .0 0 m U n te rz u g I
N ic h ttra g e n d e s J I
T re p p e n h a u s
1 .4 0 m
S ta h lb e to n tra g w a n d R U n te rz u g I
8 .4 0 m 5 .1 0 m
2 4 5
Bild 11.1: Beanspruchung der Unterzge I und J infolge der Erdbebenkraft auf die Treppenhaus-
wand A3 im Attikageschoss
Die vertikale Reaktionskraft auf die Unterzge in den Axen I und J mit Abstand Bild A1.5
l = 3.0 m betrgt:
hA 3.5
R = F Dach 1 ------ = 361 ------- = 421 kN (11.9)
l 3
Die in den Axen 2, 4 und 5 untersttzten Unterzge wirken als Zweifeldtrger mit Spann-
weiten von 8.4 m und 5.1 m gemss Bild 11.1. R greift 1.4 m vor der Axe 4 an. Das durch
R bewirkte Zusatzmoment im Unterzug im Querschnitt ber der Zwischensttze betrgt:
Im Unterzug mit der Gesamthhe d = 0.52 m (vgl. Plan P.6, Detail 4) betrgt die erfor-
derliche Zusatzbewehrung A s :
M R 250 10 1.2-
3
2
As = --------------
- = ----------------------------------- = 1568 mm (11.11)
z fy 0.8 0.52 460
As 1568
---------------------- = ---------------------------------- = 1% (11.12)
b 0.9 h 340 0.9 520
Die Stahlbetonwand A13 in Querrichtung ist 6.2 m lang und endet innerhalb der grossen Bild A1.5
Spannweite des Unterzuges 1.4 m vor der Axe 4 bzw. 1.8 m vor der Axe 2 (Die Wand
knnte auch bis zur Axe 2 und evtl. bis zur Axe 4 gefhrt werden, womit der Unterzug
87
Attikageschoss
durch eine tragende Wand von 8.1 m Spannweite vollstndig entlastet und allenfalls sogar
weggelassen werden knnte). Die vertikalen Reaktionen auf den Unterzug der Axe I infol-
ge Erdbeben in Querrichtung betragen nur etwa die Hlfte der oben fr Erdbeben in Lngs-
richtung abgeschtzten Reaktionen der Wand A3. Die erforderliche Zusatzbewehrung
ber der Zwischenstze erhht sich bis in die Grssenordnung von 1.4 %, was jedoch re-
alisierbar erscheint. Selbstverstndlich mssen im Rahmen einer Ausfhrungsplanung die
Momentengrenzwertlinien fr Schwerelasten und fr die Einwirkungen der die Richtung
wechselnden vertikalen Reaktionskrfte ermittelt werden.
Im Sinne einer (weiteren) Variante knnte noch geprft werden, ob smtliche Wnde der
3 Treppenhuser im Attikageschoss als Stahlbetonwnde ausgefhrt werden sollen.
Die Anschlsse der als steife Scheibe auszubildenden Dachkonstruktion (z.B. Diago-
nalbretterschalung, keine Verbnde nur aus Zugstangen!) an die Erdbebenwnde der 3
Treppenhuser sind fr Zug, Druck und Schub auf die volle Erdbeben-Ersatzkraft
FDach auszulegen.
Die Aussenwnde aus Mauerwerk (mit Aussendmmung) sollen an ihrem oberen Rand
(Mauerkrone) mit einem ca. 20 cm hohen aufbetonierten Stahlbetonriegel versehen
werden. In diesen sollen die Trger der Dachkonstruktion gut verankert werden. Damit
und zusammen mit der Scheibenwirkung der Dachkonstruktion und den Erdbebenwn-
den der Treppenhuser knnen die Mauerwerkswnde fr vertikale Lasten als tragend,
fr horizontale Krfte in ihrer Ebene im Wesentlichen als nichttragend und fr Be-
schleunigungskrfte quer zu ihrer Ebene (Plattenbeanspruchung) am oberen Rand als
gehalten gelten.
Die im Allgemeinen nichttragenden Innenwnde des Attikageschosses sind analog wie
in den untenliegenden Geschossen an ihrem oberen Rand gegen Querbeschleunigun-
gen (Plattenbeanspruchung) zu halten.
88
12 Fundation des Gebudes
Die Fundation der einzelnen Wnde, d.h. der betreffenden Bauteile unterhalb des Ein-
spannhorizontes des Mehrmassenschwingers (MMS) bis zum Baugrund, wurde jeweils in
den Schritten 8 von Kapitel 9 betrachtet. Hier geht es nun darum, die gesamte Fundation
des Gebudes mit bertragung der Erdbebeneinwirkung auf den Baugrund zu berprfen.
Einerseits sind die entstehenden Bodenpressungen abzuschtzen und mit den zulssigen
zu vergleichen. Anderseits mssen die Beanspruchungen im Fundationskasten der Unter-
geschosse ermittelt und entsprechende Massnahmen in Betracht gezogen werden.
Die folgenden Ausfhrungen beschrnken sich auf die Querrichtung, da sie kritischer zu
sein scheint. Bei einem konkreten Projekt msste auch die Lngsrichtung sorgfltig behan-
delt werden.
12.1 Bodenpressungen
Bild 12.1 zeigt schematisch einen Querschnitt mit den in Querrichtung des Gebudes an-
greifenden Krften.
W n d e W 1 1 u n d W 1 2
a 1= 0 .1 7
M o* , w
N G V o* , w
N a 2= 0
a 3 = 5 .7 5 m
U G
a 4= 2 .8 1
V U G
N B
M B
V B
b /2 = 8 .8 0 b /2 = 8 .8 0
7 7 k N /m 2
1 5 9 k N /m 2
Bild 12.1: Querschnitt durch den steifen UG-Kasten mit daran angreifenden Krften; resultierende
Schnittkrfte und Bodenpressungen
Die Krfte aus der Erdbebeneinwirkung auf den berbau werden auf der Hhe des Ein-
spannquerschnittes des MMS durch die Wnde W11 und W12 eingeleitet (Rahmenwir-
kung vernachlssigt); massgebend ist der plastische Zustand bei berfestigkeit ( M o*, w ,
V o*, w ). Die Erdbebenkraft auf den UG-Kasten entspricht etwa der Wirkung der maxima-
len Bodenbeschleunigung des Bemessungsbebens ( V UG ) und greift in dessen Schwer-
89
Fundation des Gebudes
punkt an. Ferner wirken die Schwerelasten aus dem berbau ( N G = m i g , m i gemss
Bild 5.1) am Ort des Massenmittelpunktes (gemss Bild 8.2) und die Schwerelasten aus
dem UG-Kasten ( N UG ) in dessen Schwerpunkt. Zahlenwerte sind:
Bilder
M o*, w = M o, w = ( 20008 + 21332 ) 1.39 = 57463 kNm (12.1) 6.2, 6.3 +
Gl. (9.6)
V o*, w = V o, w = ( 1371 + 1462 ) 1.39 1.5 = 5907 kN (12.2) Gl. (9.18))
N UG = 45392 kN (12.4)
as
V UG = N UG ---- = 45392 0.16 = 7263 kN (12.5) Bild 4.1
g
Die Exzentrizitt der Normalkraft ist e = M B N B = 1.01 m < b 6 = 2.93 m . Die Nor-
malkraft liegt somit deutlich innerhalb des Kerns der Fundation.
Unter der nherungsweisen Annahme einer starren Bodenplatte ergeben sich die folgen-
den Bodenpressungen:
NB MB NB 6 MB
B = ------- -------- = --------- --------------- (12.9)
A W b l b2 l
123872 6 125169 2
= ------------------------- --------------------------- = 159 bzw. 77 kN/m
17.6 59.5 17.6 2 59.5
Die Bodenpressungen sind in Bild 12.1 dargestellt; sie sind grsser als die blichen zuls-
sigen Bodenpressungen fr die berschwemmungs-Ablagerungen aus Feinsand und Silt
von typischerweise 120 kN/m2 (statische Beanspruchung fr grosse Bodenplatte). Sie
knnen trotzdem akzeptiert werden, da man fr dynamische Beanspruchungen die zuls-
sige Bodenpressung mit etwa einem Faktor 1.5 vergrssern darf (wenn keine Grundbruch-
gefahr). Wrde man noch die durch die Rahmenwirkung abtragbaren Erdbebenkrfte be-
rcksichtigen, so wrde die zulssige dynamische Bodenpressung gerade etwa erreicht.
Die Horizontalkraft V B infolge der Erdbebeneinwirkung wird durch Reibung auf den
Baugrund bertragen. Mit einem Reibungsbeiwert tan 0.3 fr die Bodenplatte aus Be-
ton auf fluvialen Ablagerungen kann folgender Reibungswiderstand mobilisiert werden:
90
Fundationskasten
Die Problematik einer Bodenverflssigung wird hier nicht behandelt (siehe [SK 97]).
12.2 Fundationskasten
Es muss nun noch untersucht werden, ob und wie die durch die plastifizierten Wnde aus-
gebten Krfte durch den Fundationskasten der Untergeschosse (UG-Kasten) tatschlich
aufgenommen und auf den Baugrund bertragen werden knnen, und ob dafr besondere
bauliche Massnahmen wie Verstrkung der ohnehin eingelegten Bewehrungen, Anpassun-
gen bei den Betonabmessungen usw. erforderlich sind.
Von besonderer Bedeutung ist die Aufnahme und Weiterleitung der bei den Wnden W11
und W12 in der Decke ber 1. UG entstehenden Reaktionskrfte R gemss Bild 9.7 b. Fr
W11 ergibt sich mit den Querkrften aus 9.2.1 Schritte 5a bzw. 8c:
Fr W12 kann R ber die Proportionalitt zu V E (aus den Bildern 6.2 und 6.3) abgeschtzt
werden:
Nun geht es darum, gemss dem unteren Grenzwertsatz der Plastizittstheorie (Gleichge-
wichtsatz) mglichst effiziente Modelle zu bilden, d.h. Modelle, welche die Wirklich-
keit gut erfassen und gleichzeitig allfllig erforderliche Verstrkungsmassnahmen auf ein
Minimum beschrnken helfen.
Vorerst wurde versucht, die Krfte R11 und R12 fr die Wirkungsrichtung von West nach
Ost durch ein Scheiben-Fachwerk oder ein Scheiben-Sprengwerk (direkte Absttzung
ber Druckfelder mit zugehrigen Zuggliedern) in der Decke ber 1. UG auf die Seiten-
wnde des Fundationskastens in den Axen und M bzw. - als Variante - auch auf die
Wand in Axe H zu bertragen. Dies htte jedoch in der Decke ber 1. UG starke Zusatz-
bewehrungen vor allem in Lngsrichtung (Nord-Sd-Richtung) aber auch in Diagonalen-
richtung erfordert, und weitere erhebliche Bewehrungen fr die Wirkungsrichtung von Ost
nach West. Deshalb wird hier ein Modell mit einer direkten bertragung auf Wnde vor-
geschlagen, die sich ca. 1.3 m nrdlich von der Axe C (Wand WU1 auf Plan P.4) bzw. in
der Axe K (Wand WU2, fr die im 2. Untergeschoss eine Modifikation des Grundrisses er-
forderlich ist) befinden und sich mit einer Lnge von ca. 6 m von Axe 1 zu Axe 3 erstre-
cken.
Fr die Wirkungsrichtung der Krfte R von West nach Ost wird die Decke ber 1. UG zwi-
schen den Wnden W11 und WU1 bzw. W12 und WU2 durch eine Druckkraft D R 9000
kN beansprucht. Fr eine Deckenstrke h = 250 mm und eine Betondruckfestigkeit f c' =
28.6 MPa ergibt sich eine erforderliche mitwirkende Breite von
Da ein Teil dieser Kraft auch lngs der Wnde durch Schub in die Decke eingeleitet wird,
ist eine lokale Verstrkung der Decke durch Bewehrung rechtwinklig zu den Wnden er-
91
Fundation des Gebudes
forderlich, und es ist zu prfen, ob fr die Ausbreitung der Druckkraft auch zwischen den
Axen 3 und 4 die Querbewehrung in der Decke verstrkt werden muss (Spreizbewehrung).
Fr die Wirkungsrichtung der Krfte R von Ost nach West ergibt sich in der Decke ber 1.
UG zwischen den Wnden W11 und WU1 bzw. W12 und WU2 eine Zugkraft Z = R 9000
kN. Der Querschnitt einer entsprechenden schlaffen Bewehrung betrgt:
Dies entsprche z.B. etwa 75 Stben 20 mm. An As kann jedoch die in der Decke in
Ost-West-Richtung auf eine mitwirkende Breite von z.B. 6 m ohnehin eingelegte Beweh-
rung weitgehend angerechnet werden. Eine mgliche aber wohl aufwendigere Alternative
wren z.B. 6 Spannglieder mit je einer nominellen Spannkraft in der Grssenordnung von
1200 kN, die beidseitig (je 3) der zu verbindenden Wnde zentrisch in die Decke eingelegt
und in den Axen 1 und 5 verankert wrden, womit auch die Krafteinleitung Wand - Decke
wirksam verbessert werden knnte.
Die ber die Hhe der beiden Untergeschosse laufenden Wnde WU1 und WU2 werden
zweckmssigerweise mit einer Wandstrke von mindestens bw = 300 mm versehen. Sie
sind als Scheiben mit einem Verhltnis h l 1 zu bewehren, wobei der Beitrag einer mit-
wirkenden Breite der Umfassungswand in Axe 1 mitbercksichtigt werden kann. Die De-
cke ber 2. UG kann hnlich wie bei den Wnden W11 und W12 abgefugt werden. Die
horizontale Schubbewehrung der Wnde wird somit etwas strker sein als diejenige der
Wandfundation W11 (9.2.1 Schritt 8d). Ferner ist die Weiterleitung der Scheibenkrfte auf
die Bodenplatte zu berprfen.
Schliesslich ist hier nochmals zu betonen, dass Stahlbetontragwnde effizient und zuver-
lssig grosse plastische Verformungen erfahren und erhebliche Krfte abtragen knnen.
Dabei werden hohe Anforderungen an die Fundation gestellt, und passende Tragsysteme
sollen schon frh im Entwurfsprozess untersucht werden.
92
13 Kostenvergleich Kapazittsbemessung - kon-
ventionelle Bemessung
13.1 Vorbemerkungen
Zweck dieses Abschnitts ist es aufzuzeigen, wie sich die vorgeschlagenen Massnahmen
fr die Kapazittsbemessung im Vergleich zu einer konventionellen Bemessung finanziell
auswirken. Dabei wird nur auf die Rohbaukosten eingegangen, da praktisch nur bei den
Baumeisterarbeiten massgebliche Modifikationen auftreten.
Die Darstellung im Abschnitt 13.4 zeigt auf, wo bzw. bei welchen Massnahmen Mehr-
oder Minderkosten auftreten.
13.2 Grundlagen
Fr den Kostenvergleich werden folgende Preise bercksichtigt:
A) Modifikationen beim Beton Beton Schalung Bewehrung Total
(Fr. 2.--/kg)
- Bodenplatte inkl. Vertiefungen 150.00 Fr./m3 - 150.00 Fr./m3 300.00 Fr./m3
- Wnde inkl. Strze 200.00 Fr./m3 50.00 Fr./m2 160.00 Fr./m3 1000.00 Fr./m3
- Wnde fr Fassaden (Rahmen) 200.00 Fr./m3 100.00 Fr./m2 200.00 Fr./m3 1500.00 Fr./m3
3 2 3
- vorfabrizierte Betonsttzen 250.00 Fr./m 100.00 Fr./m 750.00 Fr./m 2600.00 Fr./m3
- Unterzge 250.00 Fr./m3 120.00 Fr./m2 300.00 Fr./m3 2000.00 Fr./m3
Fr die Kostenberechnung der Modifikationen B) wurde ein mittlerer Preis von Fr. 120.--
/m2 angenommen, da die Dicke der Wnde und die Verteilung Mauerwerkswnde - Gips-
wnde nicht festgelegt sind.
93
Kostenvergleich Kapazittsbemessung - konventionelle Bemessung
Bei den Fugen wird zwischen obligatorischen und fakultativen Fugen unterschieden:
- Obligatorische Fugen sind die fr die Tragsicherheit im Erdbebenfall notwendigen Fu-
gen. Diese Fugen mssen angeordnet werden, damit die beim Tragwerk vorausgesetz-
ten Verformungen sich auch tatschlich ohne wesentliche Behinderung ausbilden
knnen und eine Beschdigung des Tragwerks (z.B. Abscheren von Sttzen) durch
Wnde ausgeschlossen werden kann. Solche Fugen sind bei relativ dicken Mauer-
werkswnden (d > 15 cm) erforderlich, die vor allem als Trennwnde zwischen Woh-
nungen verwendet werden (Plan P.6 Detail 5).
- Fakultative Fugen knnen zur Verhinderung von Schden bei Erdbeben mit Strken bis
zum Schadengrenzebeben bei den eher dnnen Zwischenwnden beitragen (Plan P.6
Details 6.1 und 6.2).
Es ergeben sich somit rechnerische Minderkosten von 0.1 % der Gesamtkosten des Gebu-
des. Dies zeigt, dass beim vorliegenden Beispiel die Kosten der Konstruktion fr Kapazi-
ttsbemessung und fr konventionelle Bemessung praktisch gleich sind, dies trotz der
grossen Vorteile der Kapazittsbemessung.
94
Massnahmen zur Schadenverhinderung bis zum Schadengrenzebeben
Die anfallenden Mehrkosten werden beim vorliegenden Beispiel wie folgt abgeschtzt:
95
Kostenvergleich Kapazittsbemessung - konventionelle Bemessung
Unter den getroffenen Annahmen ergeben sich somit Einsparungen bei Umbauten, die
rund 3 % der gesamten Gebudekosten betragen. Dies beweist, dass durch eine umnut-
zungsfreundliche Gestaltung des Tragwerks und unter entsprechender Verwendung von
nichttragenden Wnden erhebliche Vorteile entstehen.
13.7 Beurteilung
Dass sich im Abschnitt 13.4 Minderkosten von nur 0.1 % ergeben, mag im ersten Moment
erstaunen, da durch das Ersetzen zahlreicher, bei der konventionellen Bemessung fr die
Aussteifung notwendigen Betonwnde durch billigere nichttragende Wnde eine deutli-
chere Kostenersparnis erwartet werden knnte. Durch das Entfernen der Betonwnde wird
jedoch auch die Abtragung der Schwerelasten durch diese Wnde eliminiert, und es ms-
sen daher Unterzge und Sttzen angeordnet werden. Dadurch wird zwar deutlich weniger
Beton eingebaut, hingegen liegt der spezifische Preis fr Beton und Schalung bei den Stt-
zen und Unterzgen deutlich hher, und die Bewehrungsgehalte dieser Bauteile sind eben-
falls wesentlich hher (siehe Abschnitt 13.2 A). Zustzliche Kosten fallen fr die Unter-
zge und Sttzen anstelle der tragenden Mauerwerkswnde sowie fr die gelenkigen An-
schlsse der Sttzen und fr die notwendigen obligatorischen Fugen zwischen Tragwerk
und den relativ dicken Trennwnden an, wenn auch in eher untergeordnetem Mass.
Auch die Einsparungen an Kosten und Umtrieben bei Umbauten knnen betrchtlich sein.
Sie wurden im vorliegenden Fall in Abschnitt 13.6 eher vorsichtig auf 3 % der Gesamt-
kosten des Gebudes geschtzt. Das weitgehende Vermeiden von tragenden Wnden in
Geschfts- und Gewerbebauten, aber auch bei Wohnbauten, drfte eine Forderung sein,
deren Bedeutung in Zukunft noch zunehmen wird.
96
14 Folgerungen
Bei der Entwicklung und Bearbeitung dieses Beispiels fr den erdbebengerechten Entwurf
und die verformungsorientierte Kapazittsbemessung eines Gebudes mit Stahlbetontrag-
wnden konnten wertvolle Erkenntnisse gewonnen und Erfahrungen gemacht werden. Das
Ergebnis zeigt zahlreiche Vorteile, die jedoch an unabdingbare Voraussetzungen gebunden
sind.
Zahlreiche Vorteile
97
Folgerungen
Unabdingbare Voraussetzungen
Die dargestellten Vorteile sind an eine Reihe wichtiger Voraussetzungen gebunden. Solche
sind insbesondere:
Entwicklung eines relativ regelmssigen Tragwerks sowie sorgfltige Wahl der nicht-
tragenden Bauteile.
Wirklichkeitsnahe dynamische Modellbildung und fachgerechte duktile Bemessung
der Wnde und des brigen Tragwerks nach der Methode der verformungsorientierten
Kapazittsbemessung.
Konsequent durchdachte und durchgezogene konstruktive Durchbildung des Trag-
werks und der nichttragenden Bauteile.
Verwendung von gengend duktilem Bewehrungsstahl (Rm/Rp 1.15).
Optimales Vorgehen
98
14 Conclusions
Par le dveloppement et la mise en oeuvre de cet exemple, nous avons explicit une con-
ception parasismique correcte et un dimensionnement en capacit bas sur les dforma-
tions d'un btiment parois porteuses en bton arm. Des connaissances importantes y
ont t acquises qui augmentent l'exprience en la matire. Le rsultat met en vidence de
nombreux avantages qui sont cependant lis des conditions contraignantes.
Nombreux avantages
Les avantages les plus importants peuvent tre rsums comme suit:
99
14 Conclusions
cot global du btiment par rapport au dimensionnement conventionnel : les cots sont
donc quivalents. Les plus-values que nous avons calcules pour des mesures faculta-
tives en vue de l'absence de dommages s'lve 0,5 % du cot global : c'est une prime
d'assurance trs favorable contre les dommages d'un sisme (taux ~ 0,07 % par an).
Les conomies que nous avons calcules lors de transformations ultrieures se chiffrent
3 % du cot global : elles proviennent de l'absence de mise en uvre complique de
renforcements statiques.
Nous rendons attentifs que les diffrences de cot nonces ici sont valables pour notre
exemple et avec les hypothses retenues. Ils n'ont donc pas un caractre gnralisable.
Comme il n'existe pas encore d'autres exemples, les calculs conomiques tablis
l'avenir donneront forcment d'autres rsultats pour la comparaison des deux types de
dimensionnement, conventionnel et en capacit.
Conditions contraignantes
Les avantages dcrits ici sont lis une srie de conditions importantes. Celles-ci sont, par
exemple:
choix d'un systme porteur relativement rgulier avec une attention particulire aux
choix des murs non porteurs;
dimensionnement ductile des parois et du systme porteur, conforme la mthode de
dimensionnement en capacit avec prise en compte d'un modle dynamique collant
la ralit;
mise en uvre consquente et complte des dtails constructifs des systmes porteurs
et non porteurs;
Application dun acier de renforcement qie est suffisamment ductile (Rm/Rp 1.15).
Dmarche optimale
100
Anhang A1: Ermittlung der Stockwerksmassen und der
Normalkrfte in den Wnden
Als Grundlage dient der Entwurf Ingenieur fr Kapazittsbemessung mit Spielrumen gemss Plan
P.3.
A1.1 Lastannahmen
Fr die Berechnung der Deckenlasten werden die Lastannahmen und Sicherheitsfaktoren der Norm
SIA 160 [SIA 160] verwendet. Das Gewicht der tragenden Elemente (Unterzge, Sttzen, Stahlbeton-
wnde) ist eine grobe Schtzung. Es werden folgende Auflasten und Nutzlasten bercksichtigt:
1) Auflasten
Garage: qr = 1.0 kN/m 2
Verkaufslokale und entsprechende Zugnge: qr = 3.0 kN/m 2
Bros: qr = 5.0 kN/m 2
Wohnungen: qr = 5.5 kN/m 2
Balkons zu Bros und Wohnungen: qr = 1.5 kN/m 2
Dach: qr = 1.0 kN/m 2
2) Nutzlasten
Garage: qr = 2.0 kN/m 2
Verkaufslokale und entsprechende Zugnge: qr = 5.0 kN/m 2
Bros: qr = 3.0 kN/m 2
Wohnungen: qr = 2.0 kN/m 2
Balkons zu Bros und Wohnungen: qr = 4.0 kN/m 2
A1.2.1 Zwischengeschoss
a) Lasten:
2
Lden: q d = g q g + a q a + acc q n = 1.0 ( 0.25 25 ) + 1.0 3.0 + 1.0 5.0 = 14.25 kN/m
2
Bros: q d = g q g + a q a + acc q n = 1.0 ( 0.25 25 ) + 1.0 5.0 + 0.3 3.0 = 12.15 kN/m
Tragende Elemente (Unterzge, Sttzen, Wnde): G = 1000 kN (geschtzt)
b) Stockwerksmasse:
G1 ( 4.10 53.2 + 13.5 43.7 ) 14.25 + ( 15.8 13.5 ) 12.15 + 1000
m 1 = ------ = --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- = 1510 t (A1.1)
g 10
101
Ermittlung der Stockwerksmassen und der Normalkrfte in den Wnden
5 9 .5 0 m
3 .7 0 3 .3 0 6 .0 0 3 .0 0 6 .1 0 6 .5 0 3 .0 0 6 .4 0 6 .4 0 3 .0 0 6 .4 0 5 .7 0
5
W 2 W 1
5 .1 0
W 1 2 W 1 3 W 1 1
4
B ro s L d e n
1 7 .6 0 m
6 .6 0
L d e n
3
W 3
1 .8
2
4 .1 0
W 4
1
M L K J I H G F E D C B A
102
Stockwerksmassen und Einzugsflchen der Wnde
5 9 .5 0 m
3 .7 0 3 .3 0 6 .0 0 3 .0 0 6 .1 0 6 .5 0 3 .0 0 6 .4 0 6 .4 0 3 .0 0 6 .4 0 5 .7 0
5 .3 0 3 .4 0 3 .3 0 3 .3 0
2 .7 0
B a lk o n B a lk o n
1 .4 1 .4
5
1 .4 1 .4
B a lk . W 2 W 1
2 .7 0
5 .1 0
W 1 2 W 1 3 W 1 1
4
B ro s
1 7 .6 0 m
6 .6 0
W o h n u n g e n
3
W 3
1 .8
2
B a lk .
3 .0 0
4 .1 0
W 4
1
3 .0 0 2 .6 0
M L K J I H G F E D C B A
Bild A1.2: Grundriss des ersten, zweiten und dritten Obergeschosses mit Nutzungs- und Einzugsflchen
b) Stockwerksmasse:
G5 ( 13.5 59.5 28.7 ) 11.50 + ( 4.1 53.2 + 50.1 ) 8.20 + 1000
m 5 = ------ = ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- = 1211 t (A1.3)
g 10
5 9 .5 0 m
3 .7 0 3 .3 0 6 .0 0 3 .0 0 6 .1 0 6 .5 0 3 .0 0 6 .4 0 6 .4 0 3 .0 0 6 .4 0 5 .7 0
5 .3 0 3 .4 0 3 .3 0 3 .3 0
2 .7 0
B a lk o n
1 .4 1 .4
5 B a lk o n
1 .4 1 .4
B a lk . W 2 W 1
2 .7 0
5 .1 0
W 1 2 W 1 3 W 1 1
4
B ro s
1 7 .6 0 m
6 .6 0
W o h n u n g e n
3
W 3
1 .8
2
B a lk o n
4 .1 0
W 4
1
2 .6 0
M L K J I H G F E D C B A
Bild A1.3: Grundriss des vierten Obergeschosses mit Nutzungs und Einzugsflchen
A1.2.4 Attikageschoss
a) Lasten:
2
Wohnungen: q d = g q g + a q a + acc q n = 1.0 ( 0.22 25 ) + 1.0 5.5 + 0.3 2.0 = 11.60 kN/m
103
Ermittlung der Stockwerksmassen und der Normalkrfte in den Wnden
2
Balkone: q d = g q g + a q a + acc q n = 1.0 ( 0.22 25 ) + 1.0 1.5 + 0.3 4.0 = 8.20 kN/m
Tragende Elemente (Unterzge, Sttzen, Wnde): G = 1000 kN (geschtzt)
b) Stockwerksmasse
G6 558.5 11.50 + ( 59.5 13.5 + 14.0 558.5 ) 8.20 + 1000
m 6 = ------ = ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ = 954 t (A1.4)
g 10
5 9 .5 0 m
3 .7 0 3 .3 0 6 .0 0 3 .0 0 6 .1 0 6 .5 0 3 .0 0 6 .4 0 6 .4 0 3 .0 0 6 .4 0 5 .7 0
5
W 2 W 1
5 .1 0
W 1 2 W 1 3 W 1 1
4
W o h n u n g e n
1 7 .6 0 m
6 .6 0
3
B a lk o n W 3
1 .8
2
4 .1 0
1
M L K J I H G F E D C B A
A1.2.5 Dach
a) Lasten:
2
Dach: q d = g q g + a q a = 1.0 ( 2.00 ) + 1.0 2.0 = 4.0 kN/m
Tragende Elemente (Unterzge, Sttzen, Wnde): G = 800 kN (geschtzt)
b) Stockwerksmasse
G7 558.5 4.0 + 800
m 7 = ------ = ---------------------------------------- = 303 t (A1.5)
g 10
104
Normalkrfte in den Wnden
5 9 .5 0 m
3 .7 0 3 .3 0 6 .0 0 3 .0 0 6 .1 0 6 .5 0 3 .0 0 6 .4 0 6 .4 0 3 .0 0 6 .4 0 5 .7 0
5 .2 0 1 0 .3 0
5
W 1 1 W 1
2 .0 0
W 2 (in d ire k t)
5 .1 0
W 1 2
W 1 3
4
D a c h
1 7 .6 0 m
6 .6 0
2 .6 0
3
1 .7 0
1 .8
2
4 .1 0
1
M L K J I H G F E D C B A
A1.3.1 Wand W1
Stockwerk Einzugsflche Normalkraft aus Deckenlasten Normalkraft aus
[m2] Np [kN] Wandeigengewicht Ng [kN]
ZG 18.7 18.7 14.25 = 266.5 ( 3.59 0.30 l w ) 25 = 26.93 l w
1. OG 18.7 18.7 11.40 = 213.2 ( 3.38 0.30 l w ) 25 = 25.35 l w
2. OG 18.7 18.7 11.40 = 213.2 ( 2.58 0.30 l w ) 25 = 19.35 l w
3. OG 18.7 18.7 11.40 = 213.2 ( 2.58 0.30 l w ) 25 = 19.35 l w
4. OG 18.7 18.7 11.40 = 213.2 ( 2.58 0.30 l w ) 25 = 19.35 l w
Attika 17.8 + 4.5 17.8 11.40 + 4.5 8.20 = 239.8 ( 2.58 0.30 l w ) 25 = 19.35 l w
Dach 17.8 17.8 4.0 = 71.2 ( 3.50 0.30 l w 2 ) 25 = 13.13 l w
Total - 1430.3 142.81 l w
A1.3.2 Wand W2
Stockwerk Einzugsflche Normalkraft aus Deckenlasten Normalkraft aus
[m2] Np [kN] Wandeigengewicht Ng [kN]
ZG 22.5 22.5 14.25 = 320.6 ( 3.59 0.30 l w ) 25 = 26.93 l w
1. OG 19.5 + 6.4 19.5 11.60 + 6.4 8.20 = 278.7 ( 3.38 0.30 l w ) 25 = 25.35 l w
2. OG 19.5 + 6.4 19.5 11.60 + 6.4 8.20 = 278.7 ( 2.58 0.30 l w ) 25 = 19.35 l w
3. OG 19.5 + 6.4 19.5 11.60 + 6.4 8.20 = 278.7 ( 2.58 0.30 l w ) 25 = 19.35 l w
4. OG 19.5 + 6.4 19.5 11.60 + 6.4 8.20 = 278.7 ( 2.58 0.30 l w ) 25 = 19.35 l w
Attika 4.5 + 18.0 4.5 11.60 + 18.0 8.20 = 199.8 ( 2.58 0.30 l w ) 25 = 19.35 l w
Dach 14.0 14.0 4.0 = 56.0 -
Total - 1691.2 129.68 l w
105
Ermittlung der Stockwerksmassen und der Normalkrfte in den Wnden
A1.3.3 Wand W3
Stockwerk Einzugsflche Normalkraft aus Deckenlasten Normalkraft aus
[m2] Np [kN] Wandeigengewicht Ng [kN]
ZG 14.2 14.2 14.25 = 202.4 ( 3.59 0.30 l w ) 25 = 26.93 l w
1. OG 27.5 27.5 11.40 = 313.5 ( 3.38 0.30 l w ) 25 = 25.35 l w
2. OG 27.5 27.5 11.40 = 313.5 ( 2.58 0.30 l w ) 25 = 19.35 l w
3. OG 27.5 27.5 11.40 = 313.5 ( 2.58 0.30 l w ) 25 = 19.35 l w
4. OG 14.2 + 13.2 14.2 11.40 + 13.2 8.20 = 270.1 ( 2.58 0.30 l w ) 25 = 19.35 l w
Attika 14.2 14.2 8.2 = 116.4 ( 2.58 0.30 l w ) 25 = 19.35 l w
Dach - - -
Total - 1529.4 129.68 l w
A1.3.4 Wand W4
Stockwerk Einzugsflche Normalkraft aus Deckenlasten Normalkraft aus
[m2] Np [kN] Wandeigengewicht Ng [kN]
ZG 15.0 15.0 14.25 = 213.8 ( 3.59 0.30 l w ) 25 = 26.93 l w
1. OG 15.0 + 4.5 15.0 11.60 + 4.5 8.20 = 210.9 ( 3.38 0.30 l w ) 25 = 25.35 l w
2. OG 15.0 + 4.5 15.0 11.60 + 4.5 8.20 = 210.9 ( 2.58 0.30 l w ) 25 = 19.35 l w
3. OG 15.0 + 4.5 15.0 11.60 + 4.5 8.20 = 210.9 ( 2.58 0.30 l w ) 25 = 19.35 l w
4. OG 15.0 15.0 8.20 = 123.0 ( 2.58 0.30 l w ) 25 = 19.35 l w
Attika - - -
Dach - - -
Total - 969.5 ( 14.71 0.30 l w ) 25 = 110.33 l w
106
Normalkrfte in den Wnden
107
Ermittlung der Stockwerksmassen und der Normalkrfte in den Wnden
108
Anhang A2: Vergleich von unterschiedlichen
dynamischen Systemen
A2.1 Einfhrung
In Abschnitt 5.2 wurde das Gebude als regelmssiger Mehrmassenschwinger (MMS) modelliert. Zu
Vergleichszwecken und aus didaktischen Grnden werden hier auch Rechengnge und Ergebnisse fr
die unregelmssigen 6- und 7-Massenschwinger (siehe Bild 5.1) dargestellt und mit den Ergebnissen
des regelmssigen MMS verglichen.
m 6 = 1 2 5 7 t h = 1 8 .6 3
6
d ij
E I
2 .8 0
1 m 5 = 1 2 1 1 t h 5 = 1 5 .8 3 i
m *
E I
2 .8 0
1
m 4 = 1 2 9 0 t h 4 = 1 3 .0 3
E I
2 .8 0
1
m 3 = 1 2 9 0 t h = 1 0 .2 3 F j = 1
3
j
1 8 .6 3 m
2 .8 0
E I 1 m 2 = 1 2 9 0 t h = 7 .4 3
2
i
h
E I1*
h *
E I
3 .5 9
1
m = 1 5 1 0 t h = 3 .8 4
j
1
h
1
3 .8 4
E I 1 O K B o d e n
5 m i = 7 8 4 8 t - 1 = k o n s ta n t
Bild A2.1: Geometrische Angaben zum unregelmssigen 6-MS (links) und zum quivalenten modalen EMS (Mit-
te). Bezeichnungen zur Berechnung der Elemente der Nachgiebigkeitsmatrix des 6-MS (rechts).
Die Steifigkeitsmatrix des 6-MS wird aus der Inversion seiner Nachgiebigkeitsmatrix D bestimmt. Die
Elemente d ij der Nachgiebigkeitsmatrix stellen die Verschiebung entlang des Freiheitsgrades i infolge
einer Einheitskraft F j = 1 , die entlang des Freiheitsgrades j wirkt, dar. Im Fall eines Kragarms knnen
die Elemente mit Gleichung (A2.1) berechnet werden (siehe Bild A2.1).
2 Fj
d ij = ( 3h i h j )h j ------------- (A2.1)
6 EI
109
Vergleich von unterschiedlichen dynamischen Systemen
Die Steifigkeitsmatrix K ist die inverse Matrix der Nachgiebigkeitsmatrix und betrgt:
Die Massenmatrix M ist diagonal und geht aus Bild A2.1 hervor:
1510
1290 0
M = 1290 (A2.4)
1290
1211
0 1257
Um die Eigenkreisfrequenzen n und um die Eigenvektoren n des MMS bestimmen zu knnen, muss
das Eigenwertproblem von Gleichung (A2.5) gelst werden [Cho 95]:
2
[ K n M ] n = 0 (A2.5)
2
Gleichung (A2.5) hat eine nicht-triviale Lsung ( n 0 ), wenn det [ K n M ] = 0 . In diesem Fall
ergibt sich die Grundfrequenz f 1 :
1 4 EI 5
f 1 = ------ = 4.1667e ---------- = 6.6314e EI (A2.6)
2 2
Nun knnen die Faktoren berechnet werden die notwendig sind, um den MMS in einen quivalenten
modalen EMS zu transformieren und zwar wie folgt [Cho 95]:
= T M = 2714.68 t
m 1 1
T
k = 1 K 1 = 4.712e EI kN/m
4
T
L = 1 M 1 = 3852.80 t
= Lm = 3852.80 2714.68 = 1.419
110
Unregelmssiger 7-Massenschwinger
m* 5468.06
m
* = ---------
- = ------------------- = 0.697 (A2.9)
m tot 7848
h* 14.532
h* = ----- = ---------------- = 0.780 (A2.11)
h 18.63
Im brigen ist der 7-MS in Bild 5.1 vollstndig beschrieben. Somit knnen die Eingabefiles fr Statik-
3 vorbereitet werden. Dazu einige Hinweise:
STS.INP: Das Programm Statik-3 arbeitet mit Bernoulli-Balkenelementen, die nach der Elas-
tizittstheorie exakt sind. Aus diesem Grund reicht es aus, ein Element pro Stockwerk
zu bentzen.
STBM1.INP: Die Stockwerksmassen m i werden als konzentrierte Translationsmassen eingegeben.
STl.INP: Es muss der Befehl gegeben werden, um die erste Eigenfrequenz und die erste Eigen-
form des 7-MS zu berechnen.
STR.INP: Es muss der Befehl gegeben werden, um die Verformungen, die zur ersten Eigenform
gehren, zu berechnen.
Die Parameter knnen jetzt anhand der verschiedenen Ausgabefiles folgendermassen berechnet wer-
den: Die erste Eigenkreisfrequenz 1 und die Grundfrequenz f 1 ergeben sich aus dem File
STL.OUT:
111
Vergleich von unterschiedlichen dynamischen Systemen
Der erste Eigenvektor entspricht der Verschiebung DX aus dem Lastfall Erster Eigenvektor und ent-
steht infolge STR.INP:
Der Partizipationsfaktor ist von der Normierung der Eigenvektors abhngig. Der Partizipationsfaktor
fr den Eigenvektor 1 aus Gleichung (A2.15) wird von Statik-3 berechnet und im File STL.OUT
angegeben:
= 72.911 (A2.17)
Der Partizipationsfaktor fr den Eigenvektor 1 betrgt hingegen:
72.911
= --- = ------------------- = 1.727 (A2.18)
42.2244
Um die modale Masse m * und die modale Steifigkeit k * berechnen zu knnen, muss zuerst die Mas-
senmatrix M des Systems aufgestellt werden. Gemss den Angaben von Bild 5.1 kann sie folgender-
massen ausgedrckt werden:
1510
1290 0
1290
M = 1290 (A2.19)
1211
0 954
303
= T M = 1782.91 t
m 1 1
L = m = 1.727 1782.91 = 3079.09 t
k = 1 m
2 2
= 4.495 1782.91 = 36023.78 kN/m
Die modale Masse und die modale Steifigkeit knnen dann folgendermassen berechnet werden:
m * = L = 1.727 3079.09 = 5317.59 t (A2.20)
2
k * = k = 1.727 36023.78 = 107441.97 kN/m
2
(A2.21)
112
Vergleich der Resultate
n
hi mi i
L 46120.99 tm
h * = ------ = i--------------------------------
=1 - = ------------------------------ = 14.98 m (A2.22)
3079.09 t
L L
m* 5317.59
m
* = ---------
- = ------------------- = 0.678 (A2.23)
m tot 7848
h* 14.98
h* = ----- = ------------- = 0.677 (A2.24)
h 22.13
k* 107441.97 -
k* = --------------3- = ---------------------------------------
6 3
= 9.391 (A2.25)
EI h 124 10 22.13
Die modale Masse m * kann auch direkt mit Statik-3 berechnet werden und zwar, falls vorhanden,
mit dem Modul STM-1. Das Ausgabefile STM.OUT gibt direkt die modale Masse:
m * = m e = 5316.07 t (A2.26)
3
1 1
k *- = ----- k* ( EI h )
f 1 = ------ ------ - ------------------------------
- Gl. (G.58)
2 m * 2 m * m
tot
3
k*, a m *
, b hb
f 1, a = f 1, b wobei = ------------------------------------
- (A2.27)
3
k*, b m *
, a ha
S a, C
V E = m * ---------------- f 1 Gl. (G.66)
fC
m *
, a f 1, a
V E, a = V E, b wobei = ------------------------
- (A2.28)
m, b f 1, b
*
ME = VE h * Gl. (G.57)
113
Vergleich von unterschiedlichen dynamischen Systemen
V E, a h a h*, a
M E, a = M E, b wobei = ------------------------------------ (A2.29)
V E, b h b h*, b
Diese Verhltnisse sind in Tabelle A2.1 ausgewertet, wobei die Eigenschaften des 7-MS als Referenz
genommen wurden.
Tabelle A2.1: Vergleich der dynamischen Eigenschaften der drei MMS von Bild 5.1
Es zeigt sich, dass im Hinblick auf die Bemessung des Gebudes anhand des Bemessungsverfahrens
von Abschnitt G.6.7 die drei Modellierungen praktisch gleichwertig sind. Variante C ist mit Sicherheit
die einfachste, und damit knnen problemlos die 7 Schritte des Bemessungsverfahrens durchgefhrt
werden.
Die Massen des regelmssigen 6-MS befinden sich nicht auf der gleichen Hhe wie die wirklichen
Stockwerksmassen (siehe Bild 5.1), deshalb knnten allenfalls Fragen zur Berechnung der Schnittkrf-
te entlang des MMS auftreten. Die Schnittkrfte wurden deshalb fr alle drei Varianten berechnet und
in Bild A2.2 dargestellt. Es zeigt sich, dass auch in dieser Hinsicht Variante C durchaus brauchbare Re-
sultate liefert, wenn man bedenkt, was fr Unsicherheiten im Erdbebeningenieurwesen ohnehin vor-
handen sind. Deshalb wird im Beispiel mit Variante C weitergerechnet.
25 25
Variante A: unregelmssiger 7MS
Variante B: unregelmssiger 6MS
20 20
Variante C: regelmssiger 6MS
15 15
10 10
5 5
0 0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2
V(x)/V [-] M(x)/M [-]
Bild A2.2: Vergleich der Schnittkrfte der drei MMS von Bild 5.1
114
Anhang A3: Kontrolle der Windeinwirkung
Wegen der grsseren Windangriffsflche ist die Querrichtung mit Wirkung der Wnde W11 und W12
massgebend. Die Abmessungen des Gebudes betragen h = 22.3 m, b = 59.5 m, l = 17.6 m.
Das totale Moment infolge Wind im Einspannquerschnitt des Gebudes ergibt sich zu:
Fr den Windnachweis muss der Biegewiderstand der Wnde M R ( N E, t ) = M R ( N E ) aus Tabelle 6.2
durch den Biegewiderstand, der mit dem abgeminderten Bemessungswert der Normalkraft
M R ( G, min N E ) = M R ( 0.8 N E ) berechnet wird, ersetzt werden. Die Reduktion des Biegewiderstan-
des einer Wand betrgt N r mit der Normalkraftdifferenz N = 0.2N E und dem Hebelarm
r 0.45 l w = 0.45 5.10 = 2.30 m. Es ergibt sich:
115
Kontrolle der Windeinwirkung
V m ( = 0.34 ) 4169
M R, sys = M R ---------------------------------- = 45781 ------------ = 67371 kNm (A3.4)
Vy ( = 0 ) 2833
Der Biegewiderstand des Systems in Querrichtung ist somit rund 50 % hher als der Biegewiderstand
der Wnde allein. Dazu muss nochmals betont werden, dass es sich um eine grobe Nherung handelt.
Denn im Grenzzustand der Tragsicherheit ist die Wirkung des Systems bei Wind stark verschieden von
derjenigen bei Erdbeben (unterschiedliches Verhltnis der Steifigkeiten von Rahmen und Wnden, un-
terschiedliche Kraftverteilung ber die Gebudehhe). Wre der gemss (A3.4) abgeschtzte Wider-
stand von hnlicher Grsse wie der mit R multiplizierte Bemessungswert der Einwirkung gemss
(A3.3), so msste eine genauere Rahmenberechnung fr Wind mit entsprechenden Grenzwertlinien der
Schnittkrfte und eine berprfung und eventuell Ergnzung der Bewehrungen durchgefhrt werden.
Der Windnachweis ist zweckmssigerweise ber den Biegewiderstand zu fhren (wie oben gezeigt).
Sofern die Bemessungsbedingung auch unter Bercksichtigung der Rahmenwirkung nicht erfllt ist,
muss die Anzahl der Wnde bzw. die Summe der Wandwiderstnde erhht werden, was zu einer Re-
duktion der fr das Bemessungsbeben erforderlichen Duktilitt fhrt.
Auf eine duktile Gestaltung des Tragwerks kann grundstzlich nur dann verzichtet werden, wenn
V Eel w V w (A3.5)
116
Anhang A4: Momenten-Krmmungs-Beziehungen der
Wnde
f' cc
cc = 0.002 1 + 5 ------- 1 = 0.002 [ 1 + 5 ( 1.20 1 ) ] = 0.004
f' c
sm 0.06
cu = 0.004 + 1.4 s f y, b -------- = 0.004 + 1.4 0.0083 460 ---------- = 0.013
f' cc 34.3
0.85
Wahl: cm = 0.008 es folgt: = 0.91 und = ---------- = 0.93
0.91
In Bild A3.1 sind vier solche Kurven dargestellt. Die zwei punktierten Kurven wurden unter Berck-
sichtigung der mechanischen Eigenschaften des umschnrten Betons und unter Verwendung der Stahl-
gesetze b) bzw c) von Bild G.9 berechnet. Die ausgezogene Linie wurde unter Verwendung der mecha-
nischen Eigenschaften des umschnrten Betons und des Stahlgesetzes d) von Bild G.9 berechnet. Die
gestrichelte Linie ist eine bilineare Nherung der ausgezogenen Linie. Die Begriffe Nominelles Flies-
sen, Gebrauchstauglichkeit und Versagen sind in Anlehnung an [PK 00] definiert.
u 10.82 10
3
= ----- = --------------------------
- = 12.3 (A4.1)
y 0.88 10
3
117
Momenten-Krmmungs-Beziehungen der Wnde
35
15
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Krmmung [10-3m-1]
A4.2 Wand W2
Die Eigenschaften des umschnrten Betons - nach den Abschnitten 4.4.1 und G.5.1 - sind:
46 4 28.3 28 2 50.3
quer = ------------ = ---------------------- = 0.0022 , lngs = ------------ = ---------------------- = 0.0042
h'' s 520 100 h'' s 240 100
f' cc
cc = 0.002 1 + 5 ------- 1 = 0.002 [ 1 + 5 ( 1.15 1 ) ] = 0.0035
f' c
sm 0.06
cu = 0.004 + 1.4 s f y, b -------- = 0.004 + 1.4 0.0064 460 ---------- = 0.012
f' cc 32.9
0.83
Wahl: cm = 0.007 es folgt: = 0.91 und = ---------- = 0.91
0.91
118
Wand W3
20
15 1) 3)
2)
Stahl d) : trilinear
Biegemoment [MNm]
10
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Krmmung [10-3m-1]
In Bild A3.2 sind vier solche Kurven dargestellt. Die zwei punktierten Kurven wurden unter Berck-
sichtigung der mechanischen Eigenschaften des umschnrten Betons und unter Verwendung der Stahl-
gesetze b) bzw c) von Bild G.9 berechnet. Die ausgezogene Linie wurde unter Verwendung der mecha-
nischen Eigenschaften des umschnrten Betons und des Stahlgesetzes d) von Bild G.9 berechnet. Die
gestrichelte Linie ist eine bilineare Nherung der ausgezogenen Linie. Die Begriffe Nominelles Flies-
sen, Gebrauchstauglichkeit und Versagen sind in Anlehnung an [PK 00] definiert.
u 11.72 10 -
3
= ----- = -------------------------- = 12.9 (A4.2)
y 0.91 10
3
A4.3 Wand W3
Die Eigenschaften des umschnrten Betons - nach den Abschnitten 4.4.1 und G.5.1 - sind:
48 4 50.3 28 2 50.3
quer = ------------ = ---------------------- = 0.0041 , lngs = ------------ = ---------------------- = 0.0042
h'' s 491 100 h'' s 240 100
119
Momenten-Krmmungs-Beziehungen der Wnde
f' cc
cc = 0.002 1 + 5 ------- 1 = 0.002 [ 1 + 5 ( 1.20 1 ) ] = 0.004
f' c
sm 0.06
cu = 0.004 + 1.4 s f y, b -------- = 0.004 + 1.4 0.0083 460 ---------- = 0.013
f' cc 34.3
0.85
Wahl: cm = 0.008 es folgt: = 0.91 und = ---------- = 0.93
0.91
25.0
Stahl c) : elastisch-ideal plastisch mit fy = 580 MPa
15.0
10.0
Nominelles Fliessen: (, M) = (0.75e-3, 21.2)
0.0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Krmmung [10-3m-1]
In Bild A3.3 sind vier solche Kurven dargestellt. Die zwei punktierten Kurven wurden unter Berck-
sichtigung der mechanischen Eigenschaften des umschnrten Betons und unter Verwendung der Stahl-
gesetze b) bzw c) von Bild G.9 berechnet. Die ausgezogene Linie wurde unter Verwendung der mecha-
nischen Eigenschaften des umschnrten Betons und des Stahlgesetzes d) von Bild G.9 berechnet. Die
gestrichelte Linie ist eine bilineare Nherung der ausgezogenen Linie. Die Begriffe Nominelles Flies-
sen, Gebrauchstauglichkeit und Versagen sind in Anlehnung an [PK 00] definiert.
u 12.03 10 -
3
= ----- = -------------------------- = 16.0 (A4.3)
y 0.75 10
3
120
Grundlagen:
Erdbebengerechter Entwurf und verformungsorientierte
Kapazittsbemessung von Tragwandgebuden
Bild G.1 zeigt das Tragwerk eines solchen Gebudes. Es besteht aus Decken, Sttzen und Tragwnden:
Die Decken knnen unterzugslose Flachdecken oder normale Stahlbetondecken mit Unterzgen in
einer oder beiden Richtungen sein.
Die Sttzen haben einen mglichst kleinen Querschnitt und werden nur fr Schwerelasten bemessen
(Schwerelaststtzen). Sie knnen hochfeste Stahlbetonsttzen in Ortsbeton oder vorfabriziert, Be-
ton-Stahl-Verbundsttzen oder reine Stahlsttzen sein, und sie knnen in den Decken eingespannt
oder - meist einfacher und besser - an einem oder an beiden Enden gelenkartig gelagert sein. Die
Sttzen mssen den horizontalen Verformungen der Wnde unter Erdbeben folgen knnen ohne ih-
ren Tragwiderstand fr Schwerelasten einzubssen.
Die Stahlbetontragwnde haben vorteilhafterweise einen Rechteckquerschnitt, sind meist ziemlich
schlank und mssen in einem oder mehreren sehr steifen Untergeschossen voll eingespannt sein. Die
121
Grundlagen
Wnde mssen als Kragarme die Erdbebenkrfte bernehmen und ein klar definiertes duktiles Ver-
halten aufweisen.
Solche Tragwandgebude knnen auf relativ einfache Weise nach der Methode der verformungsorien-
tierten Kapazittsbemessung gestaltet werden. Sie weisen im Vergleich zu Gebuden mit Mischsyste-
men aus tragenden Mauerwerkswnden und Rahmen, mit ausgeprgten Rahmensystemen oder mit Sys-
temen mit Stahlbetonkernen grosse Vorteile auf:
122
Regeln fr den Entwurf
Einfache Ausfhrung:
Tragwnde mit Rechteckquerschnitt weisen eine wesentlich einfachere Schalung und Bewehrung
auf als Wnde mit zusammengesetztem Querschnitt. Auch Schwerelaststtzen knnen standardi-
siert und sehr rationell hergestellt werden.
Keine Mehrkosten:
Insgesamt resultieren durch die Anwendung von kapazittsbemessenen Tragwandsystemen im Ver-
gleich zu herkmmlichen Systemen eine wesentlich grssere Sicherheit und geringere Schadener-
wartung bei Erdbebeneinwirkung und eine erhhte Flexibilitt bei Nutzungsnderungen. Trotzdem
ergeben sich im Allgemeinen keine oder keine wesentlichen Mehrkosten. In bestimmten Fllen kn-
nen sogar Kosteneinsparungen entstehen.
Im Folgenden werden wichtige Aspekte des erdbebengerechten konzeptionellen Entwurfs des ganzen
Gebudes und der Bemessung und Gestaltung des Tragwerks und der nichttragenden Bauteile behan-
delt. Beim konzeptionellen Entwurf werden smtliche Bauteile gewhlt und deren Abmessungen pro-
visorisch angenommen. Dies erfolgt auf Grund allgemeiner Regeln und ohne Berechnungen. Bei der
Bemessung der Bauteile hingegen wird gezeigt, wie mit einfachen Handrechnungen alle wesentlichen
Punkte erfasst werden knnen. Ausfhrliche dynamische Berechnungen oder andere aufwendige Com-
puterberechnungen sind nicht erforderlich. Grosses Gewicht wird hingegen auf eine sorgfltige kon-
struktive Durchbildung gelegt.
123
Grundlagen
d.h. die Druckzone darf nicht seitlich ausknicken. Um dieses Ziel zu erreichen, wird die relativ kon-
servative Gleichung (G.1) vorgeschlagen, die aus [PP 92] hergeleitet wurde:
: Bemessungsduktilitt
l w : Wandlnge
h w : Gesamthhe der Wand
Querschnitte mit Randelementen, die breiter als der Steg sind (etwa wie eine Sttze), erfordern einen
wesentlich grsseren Aufwand fr Schalung und Bewehrung; im Falle einer sehr hohen Normalkraft
( n > 0.15 , siehe Gleichung (G.34)) knnen Randelemente jedoch die Duktilitt erheblich verbes-
sern. Stark unsymmetrische Querschnitte, z.B. mit einseitigen Flanschen, welche einen T- oder L-
Querschnitt bilden, weisen ein Verhalten auf, das von der Richtung der Erdbebeneinwirkung abhn-
gig ist. Dies betrifft vor allem die Steifigkeit und das Duktilittsangebot des Querschnittes. Die Stei-
figkeit kann in beiden Richtungen stark unterschiedlich sein, was zu einem komplizierten dynami-
schen Verhalten fhrt, das mit einem vereinfachten Bemessungsverfahren nur bedingt erfassbar ist.
Das Duktilittsangebot ist typischerweise in einer Richtung wesentlich kleiner. Dieses Duktilitts-
angebot, das ohnehin konstruktiv schwieriger zu erreichen ist, legt das gesamte Duktilittsangebot
der Wand fest. Aus diesen Grnden sind solche Querschnitte zu vermeiden.
Form der Geschossdecken:
Die Geschossdecken mssen als praktisch starre Scheiben wirken (Diaphragmawirkung) um die
Krfte auf die vertikalen Tragelemente zu verteilen. Die Decken werden zustzlich zu den Krften
aus der ersten Eigenform (statische Ersatzkrfte) auch durch dynamische Krfte aus der Anregung
hherer Eigenformen beansprucht und sind entsprechend nachzuweisen. Die Geschossdecken soll-
ten eine mglichst kompakte Form haben. Grssere ffnungen in der Umgebung einer Tragwand
(z.B infolge eines Treppenhauses) mssen im Allgemeinen vermieden werden, da sonst die Trg-
heitskrfte bzw. die Scheibenkrfte der Decken nicht in die Wand eingeleitet werden knnen.
a) b)
c) d)
124
Regeln fr den Entwurf
125
Grundlagen
Diese Regeln knnen am besten durch eine enge Zusammenarbeit von Architekt und Ingenieur vom
frhesten Entwurfsstadium an verwirklicht werden. Dadurch lassen sich meist erhebliche Kostenein-
sparungen erzielen.
G.3.2 Sicherheitskonzept
Das hier anzuwendende verformungsbasierte Bemessungsverfahren versucht zuerst, das tatschliche
Erdbebenverhalten des Gebudes mglichst wirklichkeitsnah zu erfassen. Daher wird die dynamische
Antwort im elastischen Beanspruchungsbereich mit dem wahrscheinlichen Verformungsverhalten des
Tragwerks und den effektiven mitschwingenden Massen ermittelt. Anschliessend wird dem Tragwerk
anhand der Kapazittsbemessung ein eindeutiger, invarianter und stabiler plastischer Mechanismus zu-
gewiesen. Das duktile Verhalten des Tragwerks wird bentzt, um nach bekannten Regeln die normge-
126
Erdbebeneinwirkung und Sicherheitskonzept
150
Erdbebenstrke S [%]
100
50
475
0
0 200 400 600 800 1000
Wiederkehrperiode W [Jahre]
Bild G.3: Beziehung zwischen der Erdbebenstrke und der Wiederkehrperiode (nach [Hut 86])
mss anzunehmenden Erdbebenkrfte abzumindern. Dabei wird vorerst eine beschrnkte Bemessungs-
verschiebeduktilitt ( = 23 ) angenommen, und die zulssige maximale Stockwerksschiefstel-
lung wird konservativ festgelegt ( max = 11.5% ). Die konstruktive Durchbildung des Tragwerks
wird hingegen fr volle Bemessungsverschiebeduktilitt ( = 5 ) vorgenommen; das Tragwerk kann
somit eine allfllige berbeanspruchung infolge einer grsseren Erdbebeneinwirkung als das Bemes-
sungsbeben, oder infolge Abweichungen zwischen geplanter und vorhandener Steifigkeit, ohne Ein-
sturz berstehen.
Das hier vorgeschlagene Sicherheitskonzept besteht somit darin, dem Tragwerk ein grsseres Verfor-
mungsvermgen zu garantieren. Dieses Sicherheitskonzept unterscheidet sich massgeblich vom bishe-
rigen Konzept, bei welchem eine gewisse zustzliche Sicherheit durch eine Erhhung des Widerstandes
(v.a. durch berschtzung der mitschwingenden Massen und der entsprechenden Ersatzkrfte sowie
durch berschtzung der Grundfrequenz) eingefhrt wird. Eine hherer Widerstand bedeutet im All-
gemeinen grssere Abmessungen der Wnde, was zu einer Erhhung der Baukosten fhrt. Ein grsse-
res Verformungsvermgen kann hingegen praktisch ohne Mehrkosten sichergestellt werden.
Windkrfte werden mit einem krftebasierten Sicherheitskonzept behandelt. Falls fr die Erdbeben-
krfte, wie es hier der Fall ist, ein verformungsbasiertes Sicherheitskonzept zur Anwendung kommt, ist
ein Vergleich der Ergebnisse zur Ermittlung der massgebenden Einwirkung (Horizontalkraft) nicht
ohne weiteres mglich.
Wind- und Erdbebenkrfte knnen nur verglichen werden, wenn die Erdbebenkrfte an einem elasti-
schen System berechnet wurden und keine Abminderung infolge duktilen Verhaltens des Tragwerks
vorgenommen wurde; zustzlich muss der unterschiedliche Hebelarm bercksichtigt werden. Sobald
die Erdbebenkrfte abgemindert werden, muss das notwendige Verformungsvermgen gewhrleistet
und nachgewiesen werden, was bei der Bemessung fr Windkrfte nicht der Fall ist.
Im brigen hat eine krzlich durchgefhrte Studie [Gas 00] gezeigt, dass selbst in der Zone 1 gemss
SIA 160 in den allermeisten Fllen die Erdbebeneinwirkung und nicht die Windeinwirkung massge-
bend ist.
Im folgenden wird ein Bemessungsverfahren dargestellt, das auf die oben erwhnten Grssen ausge-
richtet ist.
127
Grundlagen
G.4.1 Mehrmassenschwinger
Die Bewegungsgleichung eines elastischen Mehrmassenschwingers (MMS) mit einer Erdbebeneinwir-
kung als Fusspunktanregung lautet bekanntlich:
MU ( t ) + CU ( t ) + KU ( t ) = M 1u g ( t ) (G.2)
M: Massenmatrix (diagonal)
K: Steifigkeitsmatrix (symmetrisch und positiv-definit)
C: Dmpfungsmatrix (klassische Dmpfung: C ist eine lineare Kombination von M und K )
1: Einheitsrichtungsvektor
u g ( t ) : Bodenbeschleunigung
U ( t ) , U ( t ) , U ( t ) : Vektoren der Beschleunigung, der Geschwindigkeit und der Verschiebung
des MMS
Wenn der MMS klassisch gedmpft ist, kann Gleichung (G.2) mit einem Satz von n = 1N entkop-
pelten modalen Gleichungen ersetzt werden, wobei N die Anzahl der Freiheitsgrade des Systems ist.
Diese modalen Gleichungen haben folgende Form:
Mn qn ( t ) + Cn qn ( t ) + Kn qn ( t ) = Rn ( t ) (G.3)
In der Gleichung (G.3) treten zustzlich die verallgemeinerte Masse M n , die verallgemeinerte Steifig-
keit K n und die verallgemeinerte Kraft R n ( t ) der n-ten Eigenschwingungsform auf. Diese Grssen
sind folgendermassen definiert:
T T 2 T
Mn = n M n , Kn = n K n = n Mn , R n = n M1u g ( t ) (G.5)
Der modale Partizipationsfaktor n ist ein Mass fr den Beitrag der n-ten Eigenschwingungsform an
die Gesamtantwort des Systems und ist folgendermassen definiert:
T
n M1
n = -------------------------
T
- (G.6)
n M n
* *
Die modale Masse M n und die modale Hhe H n der n-ten Eigenschwingungsform sind:
128
Dynamisches Modell
m3 M1*=2.180m
f31 f32 f33
M1*A1
hs
m2
f21 f22 f23
M2*=0.646m
H1*=2.50hs
h hs H3
M3*=0.174m
m1
H2*=0.72hs
H3*=0.48hs
H2 f11 f12 f13 M2*A2
M3*A3
hs H1
EI EI1* EI2* EI3*
Vb Vb1 Vb2 Vb3 Vb1 Vb2 Vb3
Mb Mb1 Mb2 Mb3 Mb1 Mb2 Mb3
* 2
Mn = n Mn (G.7)
N
* Ln T
Hn = ------
Ln
wobei Ln = hj mj jn und L n = n M1 (G.8)
j=1
*
Die modale Masse Mn
ist die konzentrierte Masse von einem einstckigen Ersatzsystem, das die glei-
che Fussquerkraft V bn wie die n-te modale Fussquerkraft von einem mehrstckigen System aufweist.
*
Wenn zustzlich die Hhe des einstckigen Ersatzsystems mit konzentrierter Masse M n der modalen
*
Hhe H n entspricht, weist das einstckige System auch das gleiche Fussmoment M bn wie das n-te mo-
dale Fussmoment eines mehrstckigen Systems auf. Mit den Bezeichnungen aus Bild G.4 gilt:
N N
* * *
V bn = Mn An = fjn , M bn = Mn An Hn = fjn hj (G.9)
j=1 j=1
Wenn der Verlauf der Schnittkrfte im ganzen Tragwerk gesucht ist, sollen zuerst die modalen quiva-
lenten statischen Krfte f jn wie in Bild G.4 Mitte bestimmt werden.
fn = sn An wobei f n = f 1n f 2n f nn (G.10)
Der Anregungsvektor s n wird gemss Gleichung (G.11) definiert und beschreibt die Verteilung der
Trgheitskrfte der n-ten Eigenschwingungsform:
s n = n M n (G.11)
129
Grundlagen
men auf diese Aspekte der dynamischen Antwort ist vernachlssigbar klein. Dies wurde auch durch
Echtzeitversuche an Tragwnden auf dem ETH-Erdbebensimulator besttigt [LWB99].
Im Weiteren haben diese Versuche besttigt, dass andere Aspekte der dynamischen Anwort der Gebu-
de hingegen durch die oberen Eigenschwingungsformen massgeblich beeinflusst werden knnen. Ty-
pisches Beispiel ist die Querkraft am Fuss der Gebude, die erheblich grsser ist, als bei der Berck-
sichtigung der ersten Eigenschwingungsform allein. Diese Tatsache muss bei der Bemessung des Trag-
systems bercksichtigt werden (siehe Schritt 5 in Abschnitt G.9.1), ist aber selten problematisch, des-
halb kann sie beim Entwurf des Tragsystems vernachlssigt werden.
mj
hs
mj m*
mj=konst.
h* h
mtot=mj
h
Vb* = Vb
mj h*
hs M b* = M b
mj ~
g(t) g(t) EI*
hs EI
Vb Vb*
Mb Mb*
Im Folgenden werden die fr die Transformation eines MMS in den EMS zu Bemessungszwecken er-
forderlichen Grssen gegeben. Die theoretischen Grundlagen dazu sind in [Daz 00] dargestellt.
Die Differentialgleichung fr den EMS geht aus Gleichung (G.3) hervor und lautet:
m * u ( t ) + c * u ( t ) + k * u ( t ) = m * ug ( t ) (G.12)
m* : Modale Masse
c* : Modale Dmpfung
k :* Modale Steifigkeit
: Partizipationsfaktor
u g ( t ) : Bodenbeschleunigung
u ( t ) , u ( t ) , u ( t ) : Beschleunigung, Geschwindigkeit und Verschiebung des EMS
Die Grssen zur Charakterisierung des EMS werden wie folgt berechnet:
m * = m
* m
tot (G.13)
c * = 2m * (G.14)
h * = h* h (G.15)
130
Dynamisches Modell
EI
k * = k* -----3- bzw. k * = k* k (G.16)
h
Die dynamische Antwort des Tragwerks wird durch folgende Grssen charakterisiert:
Sa
max = max ( u ( t ) ) = S d = -----2- (G.17)
V b, max = m * S a (G.18)
M b, max = m * h * S a (G.19)
Gleiche Stockwerksmassen m j
Gleiche Stockwerkshhen h s
Konstante Steifigkeit entlang der ganzen Gebudehhe
Allgemeinere Flle, d.h. Gebude mit stark unterschiedlichen Stockwerksmassen und /oder Stockwerk-
shhen, sowie solche mit wesentlicher Variation der Steifigkeit, knnen mit einem gewhnlichen Finite
Element Programm (z.B. [Cub 96]) oder mit einem Mathematikprogramm (z.B. [Maple 97]) berechnet
werden. Eine grosse Genauigkeit ist jedoch nicht gerechtfertigt, sodass eine Betrachtung anhand eines
regelmssigen MMS in manchen Fllen gengt.
Das betrachtete Gebude wirkt als Kragarm. Wenn das Tragwerk nur aus Wnden besteht, verhlt sich
der Kragarm als ein Biegebalken mit der Biegesteifigkeit EI ; besteht hingegen das Tragwerk aus Rah-
men, so verhlt sich der Kragarm als ein Schubbalken mit der Schubsteifigkeit GA = K s . Bei einem
Gebude gehrt die Schubsteifigkeit K s zum Rahmenteil des Tragwerks und wird deshalb auch als
131
Grundlagen
1.00 8.00
0.947
lim n - , k * = 7.579
0.914 7.00 6.586
0.90 0.893
0.879 0.870 6.491
0.862 0.856 0.852 6.234 6.376
6.00 6.054
0.848 5.819
5.498
0.80 0.791 lim n - , m* = 0.811 5.00 5.035
k* = k* k
0.727 4.00 4.312
0.70 0.696 0.679
0.667 0.659 0.653 0.649
3.00 3.000 Biege-EMS
0.645
0.60 lim n - , m* = 0.613 2.00 Schub-EMS
1.000
Biege-EMS 1.00 0.528 0.365
0.50 m* = m* mtot 0.280 0.227 0.192
0.166 0.146 0.130
Schub-EMS 0.00 lim n - , k = 0.000 0.118
0.40 -1.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1.60 1.00 1.000
lim n - : = 1.566
1.50
~ 1.467
0.90 0.879 h* = h * h
1.445 1.457
0.833
0.809
1.430 0.809 0.794
1.40 1.410 0.80 0.783 0.775 0.770
0.765
1.384 0.749
1.347 0.720 0.761
1.291 0.703 0.691
1.30 lim n - , = 1.273 1.267 0.70 lim n - , h * = 0.726 0.683 0.677 0.673
0.669
1.252 1.258 1.262 1.264 1.266
1.197 1.241 lim n - , h * = 0.637
1.20 1.220 0.60
1.171
Biege-MMS Biege-EMS
1.10 0.50
Schub-EMS Schub-EMS
1.000
1.00 0.40
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Anzahl Stockwerke n Anzahl Stockwerke n
Bild G.6: Parameter zur Umwandlung eines regelmssigen Biege-Mehrmassenschwingers und eines
regelmssigen Schub-Mehrmassenschwingers in einen quivalenten modalen Einmassenschwinger
Bild G.6 und Tabellen G.1 und G.2 geben die Parameter zur Transformation eines regelmssigen MMS
von bis zu 10 Stockwerken mit gleichen Stockwerksmassen, gleichen Stockwerkshhen und konstanter
Steifigkeit ber die Hhe in einen quivalenten modalen EMS. Fr einen MMS mit mehr als 10 Stock-
werken knnen nherungsweise je zwei Stockwerksmassen zusammengefasst und die Stockwerkshhe
verdoppelt werden.
G.5.1 Beton
Nichtumschnrter Beton
Die Betonfestigkeit hat einen Einfluss sowohl auf den Widerstand als auch auf das Verformungsverhal-
ten eines Stahlbetonbauteils. Zum Beispiel hngt in einem Querschnitt mit Biegung (und Normalkraft)
die Lage der neutralen Axe von der Betonfestigkeit ab. Die Anwendung des blichen, stark abgemin-
derten Rechenwertes der Druckfestigkeit f c zur Schtzung des Verformungsvermgens, d.h. der Duk-
tilitt, einer Stahlbetontragwand fhrt zu einem unrealistischen Bild der Wirklichkeit; aus diesem
132
Baustoffkenngrssen und Biegewiderstand der Wnde
1 EMS 2-MS 3-MS 4-MS 5-MS 6-MS 7-MS 8-MS 9-MS 10-MS
10, 1 1
9, 1
1 0.8601
8, 1 1 0.8443 0.7213
7, 1
1 0.8246 0.6903 0.5856
5, 1
1 0.7652 0.6027 0.4861 0.3998 0.3343
3, 1
1 0.6470 0.4508 0.3314 0.2535 0.2001 0.1619 0.1336
1, 1
1 0.3205 0.1564 0.0925 0.0611 0.0434 0.0324 0.0251 0.0200 0.0163
j, 1 1 1.3025 1.6880 2.0676 2.4518 2.8386 3.2265 3.6155 4.0049 4.3948
1 EMS 2-MS 3-MS 4-MS 5-MS 6-MS 7-MS 8-MS 9-MS 10-MS
10, 1 1
9, 1
1 0.9777
8, 1 1 0.9727 0.9335
7, 1
1 0.9659 0.9189 0.8685
5, 1
1 0.9419 0.8708 0.8014 0.7382 0.6821
3, 1
1 0.8794 0.7635 0.6680 0.5910 0.5287 0.4776 0.4351
1, 1
1 0.6180 0.4450 0.3473 0.2846 0.2411 0.2091 0.1845 0.1652 0.1495
j, 1 1 1.6180 2.2469 2.8794 3.5133 4.1481 4.7834 5.4189 6.0547 6.6909
Grund soll besser die Zylinderdruckfestigkeit f' c verwendet werden. Nach [PBM 90] Seiten 107/108
kann f' c folgendermassen berechnet werden:
Der Elastizittsmodul E c des Betons kann gemss der Norm SIA 162 ([SIA 162] Figur 31) mit Glei-
chung (G.21) geschtzt werden. Dazu ist zu bemerken, dass Gleichung (G.21) fr den Beton, der im
Kanton Wallis hergestellt wird, eher zu hohe Werte liefert.
133
Grundlagen
Die Bezeichnungen in Gleichung (G.22) gehen aus Bild G.8 rechts oben hervor.
Umschnrter Beton
Die mechanischen Eigenschaften des umschnrten Betons cc , f' cc und cu (siehe Bild G.7) knnen
aus den mechanischen Eigenschaften des nicht-umschnrten Betons nach einem Vorschlag von
[Man 84] bzw. [MPP 88] hergeleitet werden.
60
(cc, fcc)
umschnrter Beton
50
(c, fc') nicht umschnrter Beton
40
30
cu
20
10
Ec
0
0 5 10 15 20 25 30
Stauchung c []
Bild G.7: Spannung-Stauchungs-Beziehung des Betons im nicht umschnrten Zustand (punktierte Linie)
und im umschnrten Zustand (ausgezogene Linie)
Bei den betrachteten Stahlbetontragwnden kommt umschnrter Beton allenfalls in den Endbereichen
der Wnde vor. Die dort vorhandenen mechanischen Eigenschaften des umschnrten Betons knnen
wie folgt berechnet werden:
a) Unter Bercksichtigung der Bezeichnungen von Bild G.25 werden die Bewehrungsgehalte der bei-
den zueinander rechtwinkligen Richtungen des umschnrten Betonkernes berechnet:
A sh,lngs A sh,quer
lngs = ----------------------- , quer = ---------------------- (G.23)
h'' lngs s h h'' quer s h
134
Baustoffkenngrssen und Biegewiderstand der Wnde
d) Die Druckfestigkeit des umschnrten Betons f' cc wird bei der folgenden Stauchung erreicht:
f' cc
cc = 0.002 1 + 5 ------- 1 (G.26)
f' c
e) Eine konservative Schtzung der Betonstauchung beim Versagen ist gegeben durch:
f yb
cu = 0.004 + 1.4 s ------- sm (G.27)
f' cc
Mit den Werten aus den Gleichungen (G.23) bis (G.27) und gemss Bild G.7 ist das Spannungs-Stau-
chungs-Diagramm des umschnrten Betons vollstndig definiert. Falls die mechanischen Eigenschaf-
ten des umschnrten Betons mit einem quivalenten Spannungsblock bercksichtigt werden sollen,
knnen die notwendigen Parameter aus Bild G.8 rechts entnommen werden.
Bild G.8: Diagramme zur Festlegung der mechanischen Eigenschaften des umschnrten Betons (aus [PP 92])
135
Grundlagen
G.5.2 Bewehrungsstahl
Bild G.9 zeigt vier verschiedene Spannungs-Dehnungs-Beziehungen von Bewehrungsstahl.
Kurve a) ist eine gemessene Beziehung; sie wird vor allem durch die Fliessgrenze R p , durch die Zug-
festigkeit R m und durch die Gesamtdehnung bei Hchstzugkraft A gt charakterisiert.
Kurve c) ist die bilineare Spannungs-Dehnungs-Beziehung, elastisch-ideal plastisch, die zur Schtzung
des Biegewiderstandes bei berfestigkeit verwendet wird. Die Methode der Kapazittsbemessung be-
ntigt die whrend den erwarteten Verformungen maximal auftretenden Krfte. Zu deren Bestimmung
dient der berfestigkeitsfaktor o , welcher die folgenden beiden Anteile erfasst:
1) Der Mittelwert der Fliessgrenze des Bewehrungsstahls R p liegt betrchtlich hher als der zum
Nachweis der Tragsicherheit verwendete Rechenwert der Fliessgrenze f y
2) Bei den auftretenden grossen Dehnungen erfolgt eine Verfestigung ber die Fliessgrenze hinaus
Der berfestigkeitsfaktor o wird deshalb als Verhltnis der tatschlichen Festigkeit bei grossen Deh-
nungen zum Rechenwert der Fliessgrenze definiert. Im plastischen Bereich von Tragwnden knnen
Krmmungsduktilitten von = 1020 auftreten. Dies entspricht bei blichen Querschnittsabmes-
sungen Stahldehnungen von s = 0.020.04 . Aus der gemessenen Spannungs-Dehnungs-Beziehung
(Kurve a) knnen die Stahlspannungen bei Dehnungen von 2 bis 4 % entnommen werden. Der ber-
festigkeitsfaktor o wird deshalb folgendermassen berechnet:
f s ( s = 0.04 )
o = ------------------------------- (G.28)
fy
Kurve d) ist eine mglichst genaue trilineare Approximation der Kurve a) und kann sehr gut zur Be-
rechnung der Momenten-Krmmungs-Beziehung einer Wand mit einem Querschnittsprogramm be-
rechnet verwendet werden (siehe Abschnitt G.9 und Anhang A4).
Fr die plastische Verformungsfhigkeit (Duktilitt) des Tragwerks und somit fr die Erdbebensicher-
heit eines Gebudes ist von grsster Bedeutung, dass der Bewehrungsstahl mindestens die folgenden
Duktilittseigenschaften aufweist [BW 98][TDB 01]:
Verfestigungsverhltnis:
R m R p 1.15 (G.29)
R m : Zugfestigkeit (Fraktilwert)
R p : Fliessgrenze (Fraktilwert)
Gesamtdehnung bei Hchstzugkraft (Fraktilwert):
A gt 0.06 (G.30)
Das Verfestigungsverhltnis und die Gesamtdehnung bei Hchstzugkraft sind in Bild G.9 erkennbar.
136
Baustoffkenngrssen und Biegewiderstand der Wnde
700
Rm
600 Rp
fs(s=0.04)
500 fy
Spannung [MPa]
400
a) Gemessene Spannung-Dehnungs-Beziehung
300 b) Elastisch-Ideal plastisch mit Fliessgrenze = fy
0
0 5 10 15 20
Dehnung [%]
Der Querschnitt wird in zwei Endbereiche der Lnge e l w und in einen Stegbereich der Ln-
ge ( 1 2 e ) l w unterteilt;
Die Spannungs-Dehnungs-Beziehung des Bewehrungsstahls ist elastisch-ideal plastisch;
Die Bewehrung in den Endbereichen fliesst auf Druck in der Druckzone und auf Zug in der Zug-
zone;
Die Bewehrung im Stegbereich fliesst auf Zug in der Zugzone und wird vernachlssigt in der
Druckzone;
Die Druckspannungen im Beton werden mit einem quivalenten Spannungsblock der Lnge
0.85 x und der Spannung 0.85 f' c modelliert;
In vielen Fllen ist die Annahme e = 0.1 gerechtfertigt. Die folgenden physikalischen Bewehrungs-
gehalte und mechanischen Bewehrungsgehalte werden definiert:
1) Gesamtbewehrungsgehalt:
A st fy
t = --------------- , t = t ----- (G.31)
bw lw f' c
2) Stegbewehrungsgehalt:
A sw fy
w = ------------- , w = w ----- (G.32)
bw s f' c
137
Grundlagen
M x=xlw
Ase Asw
s
e lw (1 - e) lw e lw
Endbereich Stegbereich Endbereich
(0.50-0.425x)lw 0.425xlw
(0.45+0.075x)lw
0.05lw 0.9lw 0.05lw
3) Endbewehrungsgehalt:
A se fy
e = --------------------------- , e = e ----- = 5 t 4 w (G.33)
0.1 b w l w f' c
Im weiteren werden noch die bezogene Normalkraft n und das bezogene Biegemoment m eingefhrt:
N M -
n = ------------------------- , m = ------------------------ (G.34)
l w b w f' c 2
l w b w f' c
Durch Einsetzen der Gleichungen (G.32) und (G.34) in (G.35) und nach Umformung ergibt sich:
n + 0.90 w
x = -------------------------------
2
(G.36)
0.85 + w
Es ist zu bemerken, dass die Lage der neutralen Axe unabhngig vom Endbewehrungsgehalt ist.
Anhand der Momentenbedingung bezglich der Mitte des Spannungsblocks bekommt man die Glei-
chung zur Berechnung des Wandbiegewiderstands:
138
Systeme ohne Rahmenwirkung
0.85 x
M = 0.90 l w 0.1 l w b w e f y + 0.5 --------------------- l w N + (G.37)
2
Durch Einsetzen der Gleichungen (G.32), (G.33) und (G.34) in (G.37) und nach Umformung ergibt sich
folgende Beziehung zur Bestimmung des Wandbiegewiderstands:
2
m = 0.45 t + ( 0.5 0.425 x ) n + 0.45 ( 0.1 0.85 x 0.17 x ) w (G.38)
2
Der Term 0.17 w x ist fr die bercksichtigten Geometrien und Beanspruchungen klein und kann
vernachlssigt werden. Die Gleichung wird:
Falls der erforderliche Biegewiderstand m bekannt ist und der Gesamtbewehrungsgehalt t berechnet
werden soll, kann Gleichung (G.39) folgendermassen umgeformt werden:
Bis jetzt wurde angenommen, dass e = 0.10 . Falls diese Annahme nicht als gengend zutreffend er-
scheint, kann der Biegewiderstand der betrachteten Wand anhand der folgenden allgemeineren Glei-
chungen bestimmt werden (Deren Herleitung ist hnlich wie beim Fall mit e = 0.10 ):
n + ( 1 e ) w
x = ----------------------------------------
2
- (G.41)
0.85 + w
2
1 e e e
m = --------------- t + ( 0.5 0.425 x ) n + ------------------ + 0.425 ( e 1 ) x 0.075 x w
2
2
(G.42)
2
Die Berechnung des Biegewiderstandes lsst sich sehr einfach in eine Excel-Tabelle implementieren.
G.6.1 Allgemeines
Im Erdbebeningenieurwesen ist es blich, die bei der maximalen relativen Verschiebung auftretende
dynamische Erdbebenkraft in eine statische Ersatzkraft V E zu transformieren, die folgendermassen be-
rechnet wird:
139
Grundlagen
VE m Sa (G.43)
S a ist die zur Grundfrequenz des Gebudes gehrende spektrale Beschleunigung, und m ist die Masse.
Bei blichen krftebasierten Bemessungsverfahren wird meist mit der gesamten Masse des Gebudes
m tot gerechnet, und es ergibt sich somit eine relativ grosse Ersatzkraft, die im Vergleich zu dynami-
schen Berechnungen zu einer berschtzung der Beanspruchungen fhrt. Die Annahme der gesamten
Masse wird getroffen, um gewissermassen eine zustzlich Sicherheit einzufhren und um den Einfluss
der nicht bercksichtigten hheren Eigenfrequenzen zu kompensieren. Die Berechnung der Ersatzkraft
unter Verwendung der modalen Masse m * des im Abschnitt G.4 definierten EMS fhrt zu einer Bean-
spruchung, die mit dynamischen Berechnungen gut bereinstimmt, die aber nicht unbedingt konserva-
tiv ist. Die modale Masse ist typischerweise 20 bis 40% kleiner als die gesamte Masse des Gebudes.
Krmmungsverteilung y Krmmungsverteilung y
n
y*
n-1 Vy = m*Ay m*=m*m
konstantes EI 3 konstantes EI
h
h
h*=h*h
EI=EIy/2 EI=EIy/2
2
variables EI
variables EI 1
y Vy y Vy
My My = Vyh*
Bild G.11: Modellierung eines Tragwandgebudes als Mehrmassenschwinger MMS (links) oder als modaler
quivalenter Einmassenschwinger EMS (rechts)
Die Ersatzkraft kann in unterschiedlicher Art und Weise ber die Hhe verteilt werden, z.B. affin zur
ersten Eigenschwingungsform wie links in Bild G.11. Durch eine dreieckfrmige Verteilung wird die
Biegebeanspruchung am Fuss des Gebudes sowie die horizontale Verschiebung am Kopf des Gebu-
des leicht unterschtzt.
Bei dem hier vorgeschlagenen Bemessungsverfahren wird die Kraft-Verformungs-Beziehung des Sys-
tems ohne Rahmenwirkung als bilinear, elastisch-ideal plastisch angenommen. Der Gesamtwiderstand
des Gebudes wird als V y bezeichnet und wird so gewhlt, dass er immer, bis auf allfllige Sicherheits-
faktoren, gleich wie die Erdbebenersatzkraft V E ist. Die Fliessverschiebung y entspricht der elasti-
schen Verschiebung, die am Kopf des Gebudes entsteht, wenn das System mit der Ersatzkraft
V E = V y belastet wird. Die Biegesteifigkeit EI y entspricht der Biegesteifigkeit EI , die am Fuss des
Gebudes vorhanden ist, wenn das System mit der Ersatzkraft V E = V y belastet wird. Wenn die Rah-
menwirkung aus Sttzen, Wnden und Decken vernachlssigt wird, entspricht EI einfach der Summe
der Biegesteifigkeit aller Tragwnde.
140
Systeme ohne Rahmenwirkung
My
y = -------- (G.45)
EI y
Und unter Bercksichtigung, dass der gesamte Biegewiderstand M y am Fuss des EMS aus dem Ge-
samtwiderstand V y berechnet werden kann, ergibt sich:
h * Vy
EI y = ---------------- (G.46)
y
Die Annahme konstanter Biegesteifigkeit EI = EI y entlang des MMS ist im Fall von Stahlbetonbau-
teilen nicht ohne weiteres gewhrleistet. Am Fuss des MMS, wo die Fliesskrmmung y auftritt, sind
typischerweise die Risse viel breiter als in den oberen Bereichen des MMS. Aus diesem Grund fhrt
die Annahme konstanter Biegesteifigkeit zu einer berschtzung der Fliessverschiebung. Eine grobe
aber sehr einfache Lsung dieses Problem ist die Einfhrung einer reduzierten mittleren Biegesteifig-
keit die weiterhin als konstant entlang des MMS angenommen werden kann (siehe Bild G.11):
1
EI = ----- EI y (G.48)
2
Die Tragwandgebude, die hier behandelt werden, weisen verhltnismssig schlanke Wnde auf, die in
einem steifen Kasten voll eingespannt sind. Deshalb wird vorgeschlagen, Werte von 2 im folgenden
Bereich zu whlen:
Die untere Grenze wurde anhand von numerischen Berechnungen festgelegt und stellt den Fall dar, bei
dem nur Biegeverformungen auftreten. Normalerweise kann der Mittelwert 2 = 0.85 verwendet wer-
den.
Die Schubverformungen in den Wnden und die Nachgiebigkeit der Einspannung der Wnde in der
Fundation kann behelfsmssig bercksichtigt werden, indem der Faktor 2 grsser angenommen wird.
Die Gleichungen (G.44) und (G.47) knnen jetzt in ihrer endgltigen Form geschrieben werden:
3
Vy ( h * )
y = 2 ------------------------ (G.50)
3EI y
141
Grundlagen
2
y ( h * )
y = 2 ---------------------- (G.51)
3
Verschiedene Autoren haben gezeigt ([Pau 00] [PK 98]), dass die Fliesskrmmung y von Stahlbeton-
tragwnden vor allem von der Fliessdehnung der Lngsbewehrung y und von der Wandlnge l w ab-
hngig ist, und zwar:
y
y 1 ----- (G.52)
lw
In dieser Arbeit wird die Definition der nominellen Fliesskrmmung verwendet, die in [PK 98] vorge-
schlagen wird. Bei einer gegebenen Momenten-Krmmungs-Beziehung wird die Fliesskrmmung y
als diejenige Krmmung definiert, die bei der Extrapolation einer Geraden aus dem Ursprung der Mo-
menten-Krmmungs-Beziehung durch den Punkt des erstmaligen Fliessens der Lngsbewehrung
(' y,M' y) bis zu einem nominellen Biegewiderstand M n gefunden wird. Dem nominellen Biegewider-
stand M n entspricht das Biegemoment des Querschnitts bei einer Krmmung gleich 5 y . Diese Defi-
nition ist in Bild G.12 graphisch dargestellt.
Im Bezug auf Gleichung (G.52) schlgt Paulay einen Wert 1 1.6 vor. Priestley und Kowalsky schla-
gen hingegen nach einer ausfhrlichen parametrischen Studie eher einen Wert 1 2.0 vor. Eigene Be-
rechnungen mit einem selbstentwickelten Querschnittsprogramm haben gezeigt, dass der Wert
1 1.6 eine untere Grenze darstellt und in Fllen gltig ist, bei welchen eine kleine Normalkraft in
Zusammenhang mit einer grossen Wandbreite und einem grossen Elastizittsmodul des Betons
( E c = 6000 f cw [MPa] oder E c aus Versuchen [DWB 99]) vorkommt. Ein Wert von 1 2.0 wurde
sehr selten erreicht und zwar nur, wenn eine bezogene Normalkraft n > 0.10 in Kombination mit einer
kleinen Wandbreite und einem kleinen Elastizittsmodul des Betons ( E c = 4700 f' c [MPa], [PP 75]
[PSC 96]) vorkam. Deshalb wird hier empfohlen, im allgemeinen mit einem Zwischenwert von beiden
Extremen zu rechnen, nmlich:
1 1.8 (G.53)
Am Ende der Bemessung, wenn die Abmessungen, die Bewehrung und die Normalkraft der Wnde be-
kannt sind, kann gegebenfalls diese Annahme mittels eines normalen Querschnittsprogramms kontrol-
liert werden.
Durch Umformung von Gleichung (G.51) und durch Einsetzen von Gleichung (G.52) in (G.51) knnen
folgende Hilfsformeln hergeleitet werden:
3 1
1 = --- --------------- (G.54)
4 1 x
3 y 6 y
y = ------------------------------- ------------------------------------------ (G.55)
2 ( h * ) 2 ( 3h h ) h
2 * *
2
1 2 ( h* ) 1 2 h*
lw = ----------
- y - ----------- ( 3h h * ) y ------
----------- (G.56)
3 y 6 y
In Anbetracht, dass whrend eines Bemessungsprozesses die Grssen h und y meistens konstant blei-
ben, zeigt Gleichung (G.56), dass die Wandlnge l w invers proportional zur Fliessverschiebung y ist.
142
Systeme ohne Rahmenwirkung
Mn Bezeichnungen:
y nominelle Fliesskrmmung
' y y 5 y
Krmmung
Bild G.12: Definition der nominellen Fliesskrmmung nach [PK 98], die hier ebenfalls verwendet wird
My, i = ------
V y = -----------------
My
- (G.57)
h* h*
Die Ermittlung des Biegewiderstandes M y ist somit eine wichtige Aufgabe der Bemessung. In Ab-
schnitt G.5.3 wurde ein Verfahren vorgeschlagen, um diese Aufgabe rasch und effizient durchfhren zu
knnen.
1 k*
f n = ------ ------- (G.58)
2 m *
In Abschnitt G.4 wurde gezeigt, dass die Biegesteifigkeit EI * des modalen EMS mit gengender Ge-
nauigkeit als konstantes Verhltnis zur Biegesteifigkeit EI des MMS ausgedrckt werden kann; somit,
als alternative Formulierung, wird die Steifigkeit k * des modalen EMS:
EI * 0.97 EI EI EI y 2
k * = 3 -----------3- 3 --------------------
3
- = 2.91 ------------ = 2.91 -----------------
3 3
- (G.60)
( h* ) ( h* ) ( h* ) ( h* )
Die Bestimmung der effektiven Grundfrequenz eines Stahlbetontragwandgebudes ist eine sehr
schwierige Aufgabe, weil die Steifigkeit der Stahlbetontragwnde durch die Rissebildung stark beein-
143
Grundlagen
flusst wird und die Rissebildung ihrerseits von der Strke der Erdbebenbeanspruchung abhngt. In
[Daz 00] wird gezeigt, wie die Eigenfrequenz sinkt, wenn die Beanspruchung grsser wird.
G.6.5 Erdbebenersatzkraft
Die Erdbebenersatzkraft V E wird mittels Bemessungsantwortspektren berechnet. Ein solches Spek-
trum ist in Bild G.13 dargestellt. Stahlbetontragwandgebude weisen in Abhngigkeit der Stockwerks-
massen, der Anzahl und Beschaffenheit der Wnde und der Anzahl Stockwerke eine Grundfrequenz
auf, die meist zwischen 0.3 und 2 Hz liegt (siehe u.a. [GC 97] und [GC 98]). In diesem Frequenzbereich
weisen moderne Bemessungsantwortspektren meist drei Bereiche auf, bei welchen der Verlauf der
spektralen Beschleunigung unterschiedlichen Gesetzen folgt.
ag
Sa,C Sa,B = Sa,C dg Sd,D
Sa,D Sd,C
fE fD fC fB fE fD fC fB
Frequenz Frequenz
Bild G.13: Elastisches Bemessungsantwortspektrum der Beschleunigung (links) und der Verschiebung (rechts)
Im unteren Frequenzbereich zwischen den Frequenzen f E und f D ist, wie rechts in Bild G.13 gezeigt,
die spektrale Verschiebung konstant, und die spektrale Beschleunigung kann als Funktion der Grund-
frequenz f n des Gebudes folgendermassen ausgedrckt werden:
fn 2
S a ( f n ) = S a, D ----- (G.61)
f D
fn
S a ( f n ) = S a, C ----- (G.62)
fC
S a ( f n ) = S a, C (G.63)
Die Eckfrequenzen f D bis f C sowie die Eckwerte der spektralen Beschleunigung S a, D bis S a, C wer-
den von der verwendeten Norm gegeben und sind von den Eigenschaften des Untergrundes, auf wel-
chem das Gebude steht, stark abhngig. Die Frequenz f E liegt typischerweise im Bereich zwischen
0.1 und 0.2 Hz, deshalb ist der Verlauf der spektralen Beschleunigung unterhalb von f E von unterge-
ordneter Bedeutung. Die Frequenz f B liegt meistens oberhalb von 5 Hz, sodass der Verlauf der spek-
tralen Beschleunigung oberhalb von f B ebenfalls von untergeordneter Bedeutung ist. Wrde ein Ge-
bude ausnahmweise eine Grundfrequenz grsser als f B aufweisen, dann sollte die dortige Reduktion
144
Systeme ohne Rahmenwirkung
der spektralen Beschleunigung nicht bercksichtigt werden, weil bei Schdigung des Tragwerks die
Grundfrequenz sinken wrde und die Erdbebenkrfte grsser wrden.
Im Bereich konstanter Pseudobeschleunigung kann die Erdbebenersatzkraft V E = V y , die auf das Ge-
bude wirkt, folgendermassen berechnet werden:
1
V y = S a, C ------ m * (G.64)
V y = S a, C m * (G.65)
fn 1
V y = S a, C ----- ------ m * (G.66)
fC
Die Grundfrequenz f n kann durch die Gleichungen (G.58) und (G.59) ersetzt werden:
S a, C 1 Vy 1
V y = ---------- ------ ----------------- ------ m * (G.67)
f C 2 y m *
1 S a, C 2
V y y = --------2- ---------- m *
2
(G.68)
fC
4
Im Bereich konstanter Verschiebung kann die Erdbebenersatzkraft V E = V y , die auf das Gebude
wirkt, aufgrund von Gleichung (G.61) folgendermassen berechnet werden:
fn 2 1
V y = S a, C ----- ------ m * (G.69)
f D
Eine hnliche Bearbeitung von Gleichung (G.69) wie im Fall von Gleichung (G.66) fhrt zu folgender
Bemessungsgleichung:
1 S a, D
y = --------2- -----------2- (G.70)
4 ( f D )
2
Es ist zu bemerken, dass die Faktoren V y , V y y und y der Bemessungsgleichungen
(G.65), (G.68) und (G.70) nur vom Antwortspektrum der Erdbebeneinwirkung und von Eigenschaften
des Gebudes, die im Voraus bekannt sind, abhngig sind.
145
Grundlagen
3 h
Elastische Stockwerksschiefstellung: max, el = --- ------------- m, el 1.3 m, el (G.71)
2 *
h
Die gesamte maximale Stockwerksschiefstellung kann als Summe des elastischen und plastischen An-
teils berechnet werden:
h 3 h y y
max = max, el + max, pl = ------------- m, el + m, pl = --- ------------- ------ + ( 1 ) ------ (G.73)
2 * h h
h* h
3 h y y
= --- ------------- + 1 ------ ( + 0.3 ) ------
2 h* h h
Durch Umformung kann die Bedingung zur Festlegung der Fliessverschiebung y hergeleitet werden:
max h max h
y = ------------------------------------------- ------------------------- (G.74)
3 h ( + 0.3 )
--- ------------- + 1
2 *
h
Im Hinblick auf die endgltige Bemessung der Wnde (siehe Abschnitt G.9), sollen mit Vorteil schon
auf dieser Stufe einige Richtwerte bezglich w , e , t und n E eingehalten werden. Der Stegbeweh-
rungsgehalt w soll im Bereich 0.30% w 0.50% gewhlt werden, vor allem um ein frhzeitiges
Versagen der vertikalen Stegbewehrung zu vermeiden (siehe [DWB 99]). Der Bewehrungsgehalt im
Endbereich einer Wand e soll kleiner als 4% gewhlt werden, um noch ein vernnftiges Verlegen der
Bewehrung, vor allem in Stossbereichen, zu ermglichen. Diese beiden Bedingungen erfordern auto-
matisch, dass der gesamte Bewehrungsgehalt t etwa im Bereich 0.30% t 1% gewhlt werden
muss. Die bezogene Normalkraft n E (siehe Gleichung G.34) soll kleiner als ungefhr 0.15 gewhlt wer-
146
Systeme ohne Rahmenwirkung
Die Modellierung eines erdbebenbeanspruchten Gebudes als modaler EMS fhrt zu einer sehr einfa-
chen geschlossenen mathematischen Formulierung des Problems, so dass eine aussagekrftige ber-
schlgige Erdbebenbemessung anhand des folgenden direkten Verfahrens mglich ist:
Die Kombination von Wnden unterschiedlicher Lnge fhrt gemss [PR 98] zu einer Kraft-Verfor-
mungs-Beziehung des Systems wie rechts in Bild G.14 dargestellt ist. In diesem Fall knnen die end-
147
Grundlagen
gltigen Eigenschaften der Wnde (Anzahl, Lnge und Widerstand) anhand von Schritt 7 bestimmt
werden.
V y
lw = 2l lw = 1.5l lw = l
Vy Gebude
V
Vy
W1 W2 W3
W1
Vy,1
W2
Vy,2
W3
Vy,3
y,1=y y,3
M1 M2 M3
y,2
Bild G.14: Kraft-Verformungs-Beziehung eines Gebudes, das mit Wnden unterschiedlicher Lnge
ausgesteift ist
Schritt 7.3: Berechnung des Gesamtwiderstandes und der Fliessverschiebung des Gebudes
Berechnung des Gesamtwiderstandes V y und der Fliessverschiebung y des Gebudes
mit folgenden Gleichungen:
nw
(G.75)
Vy = Vy, i
i=1
V y, i
k i = ---------- (G.76)
y, i
k = k y, i (G.77)
Vy
y = ------ (G.78)
k
148
Systeme mit Rahmenwirkung
Die Schritte 1 bis 6 geben einen guten Einblick in das dynamische Verhalten des untersuchten Gebu-
des, sodass es normalerweise mglich ist, Schritt 7.1 mit vernnftigen Annahmen zu beginnen. Somit
bleibt die Anzahl der Iterationen meistens beschrnkt, oder es ist berhaupt keine Iteration erforderlich.
Gebude mit Stahlbetontragwnden Gekoppeltes System bestehend aus Wnden und Rahmen
^
= ..... + + +
149
Grundlagen
Je fr sich allein betrachtet, weisen Wnde und Rahmen ein vllig unterschiedliches elastisches Ver-
formungsverhalten auf, und wenn sie in einem Tragsystem kombiniert werden, dann entstehen Koppe-
lungskrfte, die das Verformungsverhalten des Systems massgeblich beeinflussen knnen. Die Koppe-
lungskrfte entstehen, weil Wnde und Rahmen durch die Decken gezwungen sind, bei jeder Geschoss-
decke die gleichen horizontalen Verschiebungen zu haben. Im Gegensatz zu den Rahmen, die vorwie-
gend ein Schubverhalten aufweisen, weisen Wnde vorwiegend ein Biegeverhalten auf. Die Wnde re-
duzieren die Schiefstellung der Rahmen im unteren Bereich des Tragwerks, und die Rahmen reduzieren
die Schiefstellung der Wnde im oberen Bereich des Tragwerks. Das Tragsystem besitzt somit ein ge-
mischtes Biege-Schubverhalten, das stark vom Steifigkeitsverhltnis zwischen Wnden und Rahmen
abhngig ist. Diese Problematik ist unten in Bild G.15 dargestellt. Die Steifigkeit des Tragsystems darf
nicht einfach aus der Summe der Steifigkeit von Wnden und Rahmen berechnet werden. Fr eine an-
gemessene Erfassung der Rahmenwirkung mssen die Vertrglichkeitsbedingungen zwischen Wnden
und Rahmen bercksichtigt werden.
G.7.1 Modellbildung
Um die Wechselwirkung zwischen Wnden und Rahmen zu beschreiben wird das Verfahren angewen-
det, das erstmals in [Ros 63] beschrieben und in [HS 73]und [BD 97] an die Gegebenheiten des Erdbe-
beningenieurwesens angepasst wurde.
Das Tragsystem, in dem Wnde und Rahmen zusammenwirken, wird als ein Biegebalken mit Biege-
steifigkeit EI w , der mit einem Schubbalken der Schubsteifigkeit K s = GA kontinuierlich gekoppelt
ist, modelliert (Bild G.16 Mitte). In den betrachteten Tragwandsystemen sind die Wnde steifer als die
Rahmen und beginnen frher zu fliessen. Dann sinkt die Steifigkeit der Wnde drastisch, und der Ein-
fluss der Rahmenwirkung nimmt verhltnismssig zu. Es wird vorausgesetzt, dass die Wnde gemss
den Prinzipien der Kapazittsbemessung bemessen sind, sodass beim Fliessen ein plastischer Bereich
am Fuss der Wnde entsteht. Bis zum Fliessen wird der Biegebalken am Fuss als vollstndig einge-
spannt und nach Fliessbeginn als teilweise eingespannt betrachtet. Die teilweise Einspannung wird
durch eine Drehfeder der Steifigkeit k modelliert. Ferner wird angenommen, dass der Rahmen elas-
tisch bleibt, was bei Systemen mit dnnen Schwerelaststtzen bis zu Verschiebeduktilitten
= 35 der Wnde meist zutrifft. Das gekoppelte System ist in der Mitte von Bild G.16 dargestellt.
qo
Wnde allein Gekoppeltes System Koppelungskrfte
Wnde Wnde Rahmen W W
o,w o
o,w o
yw(x) y(x)
w
w
h w(x) -w(x)
q(x) EIw EIw Ks EIw Ks
q(x)
m,w m
x
EI
hs k= w
h
y
Mo,w Mo
Bild G.16: Vereinfachtes Modell zur Erfassung des Zusammenwirkens zwischen Wnden und Rahmen in
mehrstckigen Gebuden
Um die Vertrglichkeit zwischen Biege- und Schubbalken gewhrleisten zu knnen, entstehen zwi-
schen beiden Balken Koppelungskrfte. Diese bestehen aus einer kontinuierlich verteilten Kraft w ( x )
150
Systeme mit Rahmenwirkung
und aus einer konzentrierten Kraft W am Kopf beider Balken. Die Gleichungen, die dieses System be-
schreiben, sind in [Daz 00] dargestellt und fr unterschiedliche Gegebenheiten gelst.
Ein Wert von = 0 bedeutet, dass es keine Rahmenwirkung gibt; und die Rahmenwirkung erhht sich
mit steigendem . Mit = ist nach dem Fliessbeginn der Biegebalken am Fuss vollstndig einge-
spannt, und mit = 0 ist er am Fuss gelenkig gelagert.
Um die horizontale Auslenkung o am Kopf des gekoppelten Systems bestimmen zu knnen, wird der
dimensionslose Parameter d eingefhrt:
o
d = ----------- (G.80)
o, w
Die Auslenkung o, w am Kopf des Biegebalkens allein ist eine Art Referenzwert und wird berechnet
an einem elastischen vertikalen Kragarm, der die Biegesteifigkeit EI w besitzt, der am Fuss voll einge-
spannt ist, und der mit der Kraft q ( x ) belastet wird.
d ist fr eine dreieckfrmige Verteilung der Kraft q ( x ) und fr verschiedene Steifigkeiten der Ein-
spannung am Fuss des Biegebalkens nach dem Fliessbeginn links in Bild G.17 dargestellt. Folgendes
ist wesentlich:
6.0 1.0
5.0
0.8
4.0
0.6 =
3.0 =0
10
0.1 0.4
2.0 1
1
10 0.2
1.0
0.1
0.0 0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
2
= (Ksh )/(2EIw ) 2
= (Ksh )/(2EIw )
Bild G.17: Parameter d zur Berechnung der horizontalen Wandkopfauslenkung des gekoppelten Systems (links)
und Parameter m zur Berechnung der Biegebeanspruchung am Fuss der Wnde im gekoppelten System (rechts).
Die Parameter sind fr eine dreieckfrmige verteilte Ersatzkraft ausgewertet.
a) Eine Erhhung der Rahmenwirkung (grsseres ), bei einer gleichen Kraft q ( x ) , reduziert die
Wandkopfauslenkung;
151
Grundlagen
b) Eine Reduktion der Steifigkeit k (kleineres ) der nach dem Fliessbeginn am Fuss des Biegebal-
kens vorhandenen Drehfeder erhht die Wandkopfauslenkung. Bei einer gelenkigen Lagerung des
Biegebalkens ( = 0 ) und gleichzeitiger Abwesenheit einer Rahmenwirkung ( = 0 ) ist die
Wandkopfauslenkung unendlich gross.
Das Biegemoment M o am Fuss des mit dem Schubbalken gekoppelten Biegebalkens wird anhand des
dimensionslosen Parameters m berechnet:
Mo
m = ------------- (G.81)
M o, w
Mo : Biegemoment am Fuss des mit dem Schubbalken gekoppelten Biegebalkens infolge einer
Kraft q ( x )
M o, w : Biegemoment am Fuss des voll eingespannten Biegebalkens allein infolge der gleichen Kraft
q ( x ) wie zur Bestimmung von M o
Das Biegemoment M o, w am Fuss des Biegebalkens allein ist eine Art Referenzwert und wird berechnet
an einem elastischen vertikalen Kragarm, der am Fuss voll eingespannt ist, und der mit der Kraft q ( x )
belastet wird.
m ist fr eine dreieckfrmige Verteilung der Kraft q ( x ) und fr verschiedene Steifigkeiten der Ein-
spannung am Fuss des Biegebalkens nach dem Fliessbeginn rechts in Bild G.17 dargestellt. Folgendes
ist wesentlich:
a) Eine Erhhung der Rahmenwirkung (grsseres ), bei einer gleichen Kraft q ( x ) , reduziert die Bie-
gebeanspruchung am Fuss des Biegebalkens;
b) Eine Reduktion der Steifigkeit k (kleineres ) der Drehfeder am Fuss des Biegebalkens reduziert
die Biegebeanspruchung am Fuss des Biegebalkens. Bei einer gelenkigen Lagerung des Biegebal-
kens ( = 0 ) kann, wie zu erwarten, kein Biegemoment am Fuss mehr bertragen werden;
c) Je hher der Schwerpunkt der Resultierenden der Kraft q ( x ) ist, desto mehr wird die Biegebean-
spruchung am Fuss des Biegebalkens reduziert. Dieser Einfluss ist am grssten bei voller Einspan-
nung des Biegebalkens und wird kleiner mit der Reduktion der Steifigkeit k .
Angaben zur genauen Bestimmung von m und d sind in [Daz 00] zu finden. Fr eine dreieckfrmi-
ge Verteilung der Ersatzkraft knnen aber folgende Nherungsformeln verwendet werden:
1 1.32
= : m = ---------------- 3% , d = ------------------- 2% (G.82)
+1 + 1.32
1.82
= 0 m = 0 , d = ---------- (G.83)
Die Bedeutung und die Verwendung der dimensionslosen Parameter d und m werden in Abschnitt
G.7.4 erklrt. Es kann gezeigt werden, dass das Verhltnis d m immer kleiner als Eins ist [Daz 00];
Die Bedeutung dieses Verhltnisses wird ebenfalls in Abschnitt G.7.4 erklrt.
152
Systeme mit Rahmenwirkung
Maximale Stockwerksschiefstellung
Eine Rahmenwirkung hat zur Folge, dass die maximale Stockwerksschiefstellung max nicht mehr am
Wandkopf (vergleiche Abschnitt G.6.6) sondern - wie die Biegelinien in Bild G.15 rechts zeigten - wei-
ter unten auftritt. Aber sie ist natrlich wiederum grsser als die mittlere Stockwerksschiefstellung
m = o h , und sie hngt davon ab, ob und wie stark das System in den plastischen Bereich hinein
beansprucht wird.
Bei Tragwandgebuden mit dnnen Schwerelaststtzen liegt die Rahmenwirkung im Bereich
= 02 . Solange die Wnde elastisch bleiben, gilt max 1.36 m . Wenn sich die Wnde mit
= 35 plastisch verformen gilt max 1.15 m . Genauere Werte knnen nach [Daz 00] be-
stimmt werden.
Eine Rahmenwirkung hat zur Folge, dass in den oberen Stockwerken der Wnde ein Wechsel des Vor-
zeichens der Biegemomente stattfindet, wie man aus dem Krmmungsverlauf anhand von Bild G.15
rechts erkennt. Fr eine Rahmenwirkung im Bereich = 02 kann, solange die Wnde elastisch
bleiben, das Moment in den oberen Stockwerken bis 10 % des Momentes am Wandfuss betragen, und
wenn sich die Wnde mit = 2 bzw. 3 bzw. 5 plastisch verformen, bis rund 20 bzw. 30 bzw. 50 %.
Genauere Werte knnen [Daz 00] entnommen werden.
Eine Rahmenwirkung hat auch zur Folge, dass in den oberen Stockwerken der Wnde ein Vorzeichen-
wechsel der Querkraft stattfindet, und dass die Querkraft am Fuss der Wnde nach dem Fliessbeginn
wesentlich grsser als die gesamte Ersatzkraft werden kann. Fr eine Rahmenwirkung im Bereich
= 02 kann, wenn sich die Wnde mit = 2 bzw. 3 bzw. 5 plastisch verformen, die Zunahme
der Querkraft am Wandfuss bis 10 bzw. 20 bzw. 40 % betragen.
Dazu kommt, dass der Einfluss von hheren Eingenschwingungsformen bei Schubbeanspruchung nicht
vernachlssigt werden darf. Deshalb mssen die statisch aufgrund der ersten Eigenschwingungsform
ermittelten Querkrfte mit einem sogenannten dynamischen Vergrsserungsfaktor multipliziert werden
(siehe Abschnitt G.9).
Eine Rahmenwirkung hat zur Folge, dass die Verdrehung im plastischen Gelenk am Wandfuss x = 0
bezogen auf die mittlere Stockwerksschiefstellung m = o h etwas grsser wird. Im Bereich
= 02 verluft die Zunahme nahezu linear von 0 % bis hchstens 20 %. Bei dem hier dargelegten
Konzept muss die Krmmungsduktilitt jedoch nicht rechnerisch nachgewiesen sondern durch die Be-
messung und konstruktive Massnahmen (evtl. Umschnrungsbewehrung) sichergestellt werden (siehe
Abschnitt G.9).
a) Decke oder Riegel mit einer inneren Tragwand oder inneren Sttze, die oben und unten biegesteif
an die Decke oder den Riegel angeschlossen ist.
153
Grundlagen
b) Decke oder Riegel mit einer usseren Tragwand oder usseren Sttze, die oben und unten biegesteif
an die Decke oder den Riegel angeschlossen ist.
c) Decke oder Riegel mit einer inneren Sttze, die oben (oder unten) biegesteif und unten (oder oben)
gelenkig an die Decke oder den Riegel angeschlossen ist.
d) Decke oder Riegel mit einer usseren Sttze, die oben (oder unten) biegesteif und unten gelenkig an
die Decke oder den Riegel angeschlossen ist.
Typ a) Typ b) s s
V V
s s
EIv EIv
V V
hs
hs/2
Vhs/2a Vhs/2a
EIh EIh EIh V EIh V
hs/2
1 = 1 , 2 = 2 1 = 1 , 2 = 4 1 = 4 , 2 = 2 1 = 4 , 2 = 4
3 = 2 , 4 = 2 3 = 2 , 4 = 1 3 = 1 , 4 = 2 3 = 1 , 4 = 1
Bild G.18: Standardisierte Stabkreuze zur Berechnung der Rahmensteifigkeit Ks [BD 97]
Die Stabkreuze sind Stockwerksstabkreuze und besitzen jeweils eine Gesamthhe h s , die der Stock-
werkshhe entspricht. Der Abstand a der Momentennullpunkte in der Decke oder im Riegel bis zum
Knoten ist je nach Fall zu schtzen. Bei einer Tragwand mit ihrer Hauptebene in der Ebene des Stab-
kreuzes ist der horizontale Stab ber die Lnge a'' als starr und nur ber die Lnge a' als flexibel an-
zunehmen. a' kann wie folgt angenommen werden:
( lw d )
a' = a ------------------ (G.84)
2
Dabei sind l w die Wandlnge (in horizontaler Richtung) und d die Deckenstrke (in vertikaler Rich-
tung). Die Schubsteifigkeit k s, v eines Stabkreuzes mit dem vertikalen Teil v entspricht der Kraft V
fr die Schiefstellung = s h s = 1 und kann fr die Typen a) bis d) anhand der Arbeitsgleichung
berechnet werden:
12EI v
k s, v = -------------------------------------------------------------------------------
2 2
- (G.85)
1 h s + 2 h s a' ( a' a ) ( EI v EI h )
Darin sind EI v die Biegesteifigkeit des vertikalen Elementes (Wand oder Sttze) und EI h die Biege-
steifigkeit des horizontalen Elementes (Decke oder Riegel). Die Koeffizienten 1 und 2 hngen vom
Typ ab und knnen aus Bild G.18 entnommen werden.
Sind pro Stockwerk n gleiche Stabkreuze vorhanden, so tragen diese den n -fachen Wert von Glei-
chung (G.85) zur Schubsteifigkeit des Stockwerks bei. Die ganze Schubsteifigkeit des Stockwerks K s
setzt sich aus den Beitrgen aller vertikalen Elemente (Wnde und Sttzen) zusammen, die oben
und/oder unten biegesteif an die Decke angeschlossen sind:
Ks = k s, v (G.86)
154
Systeme mit Rahmenwirkung
Zur Abschtzung der Biegesteifigkeit EI h von Flachdecken, welche die horizontalen Teile der Stab-
kreuze gemss Bild G.18 bilden, muss eine mitwirkende Breite angenommen werden. Bei den Knoten
wechselt in den Decken das Vorzeichen des Momentes, so dass dort die mitwirkende Breite nicht viel
grsser sein kann als die Breite des vertikalen Elementes. In den Feldern hingegen drfte die mitwir-
kende Breite wesentlich grsser sein. Fr eine ber die Stablnge konstante mitwirkende Breite werden
folgende Regeln vorgeschlagen [BD 97]:
Computerberechnungen mit Modellierung der Flachdecken als Plattenelemente haben gezeigt, dass
diese Regeln angemessen sind. Beim Anschluss der Flachdecken an Wnde in Lngsrichtung kann eine
grssere mitwirkende Breite angenommen werden. Ein mglicher Ansatz dafr besteht darin, eine 45-
Kraftausbreitung ab Wandmitte anzunehmen und damit die mitwirkende Breite zu schtzen. Weitere
Anstze sind in [PP 92] zu finden. Sofern die Decken Unterzge aufweisen, sind die blichen Regeln
fr die mitwirkende Breite der Platte anzuwenden.
Grossversuche an der ETH Zrich ber das zyklisch-statische Verhalten von Stahlbetontragwnden und
entsprechende zyklisch-dynamische Versuche auf dem ETH-Rtteltisch haben gezeigt, dass bereits vor
dem Fliessen der Bewehrungen eine Abminderung der Steifigkeiten durch Rissebildung erfolgt, die
grsser ist als bis vor kurzem in der Fachwelt angenommen wurde (siehe [DWB 99] und [LWB 99]).
hnliche Erkenntnisse wurden an anderen Forschungssttten, vor allem in Neuseeland, gewonnen.
Bei Erdbebenberechnungen von Stahlbetonbauten ist es von grosser Bedeutung, dass mglichst wirk-
lichkeitsnahe Annahmen getroffen werden. Um eine vernnftige Schtzung der Steifigkeit K s vorneh-
men zu knnen, sollen diese Erkenntnisse bei der Festlegung der Biegesteifigkeiten EI v und EI h be-
rcksichtigt werden. Die untere Grenze der elastischen Biegesteifigkeit soll mit Gleichung (G.45) be-
rechnet werden. Richtwerte zur Schtzung der Biegesteifigkeit im gerissenen Zustand gemss
[NZS 3101] sind in der Tabelle G.3 angegeben, wobei I g das Trgheitsmoment des reinen Betonquer-
schnitts ist. Die so ermittelte Biegesteifigkeit ist meistens hher als die aus Gleichung (G.45).
Bei den Knoten der Stabkreuze gemss Bild G.18 ergeben sich in Abhngigkeit von der Stockwerks-
schiefstellung = s h s die folgenden maximalen Krmmungen:
Im vertikalen Bauteil:
M s h s k s, v
v = -------- = ----- ------ --------- (G.89)
EI v h s 3 EI v
In der Decke:
155
Grundlagen
M s h s a' k s, v
h = -------- = ----- ------ --- --------- (G.90)
EI h h s 4 a EI h
Die Gleichungen (G.89) und (G.90) dienen zur Kontrolle der Verformungen bzw. der entsprechenden
Momente in den Sttzen und Decken. Die Koeffizienten 3 und 4 sind in Bild G.18 angegeben. Die
Stockwerksschiefstellung in Abhngigkeit von der relativen Hhe im Gebude kann gemss Abschnitt
G.7.2 geschtzt werden.
Die dynamischen Eigenschaften des gekoppelten Systems werden weiterhin mit Hilfe eines modalen
EMS beschrieben. Anhand des modalen EMS wird die Erdbebenbeanspruchung des Gebudes, seien
es Krfte oder Verformungen, bestimmt, und anhand des gekoppelten Systems wird die Beanspruchung
auf die Wnde und auf die Rahmen verteilt, unter genauer Bercksichtigung von deren unterschiedli-
chem Verformungsverhalten.
Als Ausgangslage dienen die Anzahl, die Abmessungen und der Widerstand aller Wnde, die in Ab-
schnitt G.6.7 bestimmt wurden. Ziel ist, aus der Kraft-Verformungs-Beziehung der Wnde allein die
Kraft-Verformungs-Beziehung des gekoppelten Systems herzuleiten. Vorhandene und gesuchte Grs-
sen sind in Bild G.19 dargestellt. Dabei entspricht Punkt A der Auslenkung bei welcher am Fuss der
Wnde sich ein Gelenk ausbildet. Wnde und Rahmen weisen eine unterschiedliche Biegelinie auf.
Deshalb entspricht die Fliessverschiebung des gekoppelten Systems nicht der Fliessverschiebung der
Wnde allein. Im Schritt 9 des Bemessungsverfahrens wird gezeigt, dass die Fliessverschiebung des
gekoppelten Systems immer kleiner als die Fliessverschiebung der Wnde allein ist.
VE
gekoppeltes
System
kpl,sys
A
= vorhanden aus Vorbemessung ohne
Bercksichtigung der Rahmenwirkung
Ersatzkraft
y,sys y,w o
horizontale Wandkopfauslenkung
Bild G.19: Kraft-Verformungs-Beziehung der Wnde allein und des gekoppelten Systems
Das Verfahren setzt voraus, dass die Wnde unter Bercksichtigung der Prinzipien der Kapazittsbe-
messung bemessen sind [PP 92]. In diesem Fall besitzt das Tragwandgebude einen einzigen und inva-
rianten plastischen Mechanismus mit Bildung eines plastischen Bereichs am Fuss der Stahlbetontrag-
wnde. Das Tragwerk kann sich in zwei unterschiedlichen Zustnden befinden:
1) Alle Bauteile des Tragwerks verhalten sich elastisch. Der Biegebalken hat die Steifigkeit EI w und
ist am Fuss voll eingespannt. Der Schubbalken hat die Steifigkeit K s .
156
Systeme mit Rahmenwirkung
2) Es hat sich ein plastischer Bereich am Fuss der Stahlbetontragwnde gebildet. Der Biegebalken hat
die Steifigkeit EI w und ist am Fuss gelenkig gelagert. Der Schubbalken bleibt elastisch und hat die
Steifigkeit K s .
Diese letzte Annahme, dass die Rahmen elastisch bleiben, ist meistens gerechtfertigt, weil die Rahmen
deutlich weicher als die Wnde sind und deshalb eine grssere Fliessverschiebung besitzen [Pri 98]. Es
ist zustzlich zu bemerken, dass die hier betrachteten Rahmen nur eine beschrnkte relative Steifigkeit
besitzen ( = 02 ) und dass die angestrebten Verschiebeduktilitten eher beschrnkt bleiben
( = 24 ).
Diese Annahme elastisch bleibender Rahmen soll am Ende des Bemessungsverfahrens berprft wer-
den, weil die Rahmen i.a. nicht ausgelegt werden, um grssere plastische Verformungen erfahren zu
knnen.
Das Bemessungsverfahren besteht aus den im Folgenden beschriebenen Schritten, die nach Schritt 7
von Abschnitt G.6.7 durchgefhrt werden mssen.
Gleichung (G.91) bercksichtigt vor allem den Biegewiderstand der Wnde, die parallel zur Erdbeben-
richtung plaziert sind; dazu kann noch der Biegewiderstand der Wnde quer zur Erdbebenrichtung so-
wie derjenige der Sttzen hinzugezhlt werden.
Schritt 9: Berechnung der Fliesskraft, der Fliessverschiebung und der elastischen Steifigkeit des
gekoppelten Systems
Berechnung der Ersatzkraft V y, sys bei welcher Fliessen der Wnde entsteht, und der entsprechenden
Fliessverschiebung y, sys :
V y, w
V y, sys = --------------------------------- (G.92)
m ( , = )
d ( , = )
y, sys = --------------------------------- y, w (G.93)
m ( , = )
Falls die Fundation der Wnde nicht als drehsteif angenommen werden kann, kann mit < gerech-
net werden. Es ist zu bemerken, dass das Verhltnis d m immer kleiner als Eins ist, sodass die
Fliessverschiebung des gekoppelten Systems immer kleiner als die Fliessverschiebung der Wnde al-
lein ist.
Mit V y, sys und y, sys ist die elastische Steifigkeit des gekoppelten Systems bekannt:
V y, sys
k el,sys = --------------- (G.94)
y, sys
157
Grundlagen
Schritt 10: Berechnung der plastischen Steifigkeit des Biegebalkens und des gekoppelten Systems
Berechnung der plastischen Steifigkeit k pl,sys des gekoppelten Systems, d.h. nachdem am Fuss des Bie-
gebalkens ein plastisches Gelenk vorhanden ist:
k el,w
k pl,sys = ------------------------------- (G.95)
d ( , = 0 )
Schritt 11: Berechnung der Eigenfrequenz und des Duktilittsbedarfs des gekoppelten Systems
Unter der Voraussetzung, dass infolge Rahmenwirkung die modale Masse, die modale Hhe und der
Partizipationsfaktor des modalen Einmassenschwingers, der das Tragwandgebude modelliert, nur
leicht verndert werden, knnen die Grundfrequenz, die erforderliche Verschiebeduktilitt, die maxi-
male Verschiebung und die entsprechende Ersatzkraft des gekoppelten Systems berechnet werden:
1 V y, sys
f n, sys = ------ -------------------------- (G.96)
2 y, sys m *
y, w V y, w ( , w ) 2
, sys = --------------------------------------------------
- (G.97)
y, sys V y, sys
Gleichung (G.97) wie schon Gleichung (G.68) setzen die Gltigkeit des Prinzips der gleichen Verschie-
bungen voraus [NH 82]. Eine Diskussion hiezu ist in [Daz 00] zu finden.
Schritt 12: Kontrolle der Randbedingungen
Kontrolle, ob bei der maximalen Verformung aus Gleichung (G.98) eine vernnftige maximale Stock-
werksschiefstellung entsteht, und mit Gleichungen (G.89) und (G.90), ob die Rahmen grundstzlich
elastisch bleiben.
G.7.5 Bemerkungen
Ziel des vorgeschlagenen Verfahrens zur Bercksichtigung der Rahmenwirkung ist zu kontrollieren,
dass die Rahmenwirkung das dynamische Verhalten des Gebudes nicht dominiert. Wre das der Fall,
dann knnte des vereinfachte Bemessungsverfahren nicht mehr angewendet werden, weil das dynami-
sche Verhalten des Gebudes, sowohl im elastischen als auch im plastischen Bereich, nicht mehr klar
definiert wre.
Mit der hier geschtzten Rahmenwirkung werden zum Beispiel Einflsse wie
- die Variation der Normalkraft in den Tragelementen infolge Rahmenwirkung und
- die vernderten Parameter des quivalenten Einmassenschwingers
nicht bercksichtigt, obwohl diese a priori von etwa hnlicher Grssenordnung wie die bercksichtig-
ten Einflsse sein knnten. Die bercksichtigten Einflsse wirken sich auf das Erdbebenverhalten des
Gebudes eher gnstig aus, hingegen knnten sich die soeben erwhnten unbercksichtigten Einflsse
gegebenfalls ungnstig auf das Erdbebenverhalten auswirken. Deshalb wird mit den Bemessungs-
schritten von Abschnitt 6 sichergestellt, dass das Gebude, auch ohne Bercksichtigung der Rahmen-
wirkung, ein ausgezeichnetes Erdbebenverhalten aufweist.
158
Bercksichtigung der Torsion
Das hier im folgenden vorgeschlagene Vorgehen entspricht einer vereinfachten Version der in [Som 00]
dargestellten Methode. Dort wird konsequent mit relativen Grssen gearbeitet und der Widerstand und
somit auch die Steifigkeit auf die einzelnen Wnde erst gegen Ende der Berechnungen direkt so verteilt,
dass die Torsionseffekte minimiert werden. Hier hingegen wird mit absoluten Grssen gearbeitet, und
es handelt sich um eine Kontrolle der Torsionseffekte nach bereits erfolgter Vorbemessung der Wnde,
allenfalls gefolgt von Massnahmen zur Verminderung dieser Effekte.
159
Grundlagen
Dieses Vorgehen bzw. Verfahren darf angewendet werden unter den folgenden Voraussetzungen:
Es handelt sich um ein torsionssteifes Gebude.
Zustzliche Widerstnde und Steifigkeiten aus der Rahmenwirkung werden nicht bercksichtigt
bzw. als ber die Lnge und Breite des Gebudes gleichmssig verteilt angenommen.
Differenzen in der Lage des Massenzentrums sowie des Widerstands- und des Steifigkeitszentrums
ber die Gebudehhe sollen im Allgemeinen 10 % (in Ausnahmefllen evtl. bis 15 %) der Grund-
rissabmessungen nicht berschreiten.
Der Einfluss von Torsionseffekten auf die Grundfrequenz des Gebudes wird vernachlssigt; er ist
klein fr torsionssteife Gebude.
Damit handelt es sich um eine nherungsweise Anwendung von in [Som 00] entwickelten Grundlagen.
G.8.3 Definitionen
Fr das Torsionsverhalten eines Gebudes sind die nachfolgend definierten Grssen von Bedeutung
(Bild G.20). Sie werden zweckmssigerweise am Fuss des Erdgeschosses berechnet.
Massenzentrum
x dA y dA
x Mj = A
------------------ , y Mj = A
------------------ (G.100)
dA dA
A A
160
Bercksichtigung der Torsion
Bei unterschiedlicher Lage des Massenzentrums in verschiedenen Geschossen muss zur Ermittlung des
Massenzentrums des ganzen Gebudes im Erdgeschoss das Mittel der mit der Stockwerksmasse ge-
wichteten Koordinaten der darber liegenden Geschosse berechnet werden:
m m
xMj mj yMj mj
x M = j---------------------------
=1
m
- , y M = j---------------------------
=1
m
- (G.101)
mj mj
j=1 j=1
Widerstandszentrum
Zur Ermittlung des Widerstandszentrums im Erdgeschoss werden nherungsweise nur die Widerstnde
der Tragwnde um ihre starke Axe bercksichtigt:
n n
Vyi xi Vxi yi
x W = i-------------------------
=1
n
- , y W = i-------------------------
=1
n
- (G.102)
Vyi Vxi
i=1 i=1
e Wx = x W x M , e Wy = y W y M (G.103)
Steifigkeitszentrum
Zur Ermittlung des Steifigkeitszentrums im Erdgeschoss werden nherungsweise nur die Steifigkeiten
der Tragwnde um ihre starke Axe bercksichtigt:
n n
kxi xi kyi yi
x S = i------------------------
=1
n
- , y S = i------------------------
=1
n
- (G.104)
kxi kyi
i=1 i=1
161
Grundlagen
e Sx = x S x M , e Sy = y S y M (G.105)
Rotationstrgheitsmoment
Das Rotationstrgheitsmoment J j (Massentrgheit) einer Decke ist das polare Trgheitsmoment der
Deckenmassen bezglich des Massenzentrums:
2
Jj = r dA (G.106)
A
2 2
r: Radius r = x m + y m
x m , y m : Koordinaten von dA bezglich des Massenzentrums
1 2 2
J j = ------ ( a + b )a b (G.107)
12
a, b: Grundrissabmessungen
J = Jj (G.108)
j=1
Torsionssteifigkeit
Die Torsionssteifigkeit K t ist das polare Trgheitsmoment der Wandsteifigkeiten bezglich des Stei-
figkeitszentrums:
n n
2 2
Kt = x si k yi + ysi kxi (G.109)
i=1 i=1
Translationssteifigkeiten
Die Translationssteifigkeiten des ganzen Gebudes Kx und Ky sind die Summe der Wandsteifigkeiten
in y- bzw. x-Richtung:
n n
162
Bercksichtigung der Torsion
schaften des Tragwerks ermittelt, womit die tatschliche Rotation im plastischen Zustand meist etwas
berschtzt wird.
Als Hilfsgrsse wird der sogenannte Torsionsfaktor berechnet. Fr eine Erdbebeneinwirkung in y-
Richtung ist er wie folgt:
K t m e 2 Sx m K t m e Sx m
2 2
K t m
1
= --- 1 + ---------- + --------------- 1 + ---------- + ------------ 4 ----------
(G.111)
2 Kx J J Kx J J Kx J
Fr eine Erdbebeneinwirkung in x-Richtung sind x und y zu vertauschen.
Der Torsionsfaktor nhert sich 1, wenn die dynamischen Torsionseffekte gegen 0 streben, und er
geht gegen 0, wenn die Torsionseffekte sehr gross werden. Er ist in Bild G.21 dargestellt.
Als weitere Hilfsgrsse wird eine vernderte Exzentrizitt der Ersatzkraft e dyn berechnet:
J(1 ) e dyn
edyn = - -------------------- , wobei - ---------- 1 (G.112)
me Sx e Sx
e dyn definiert fr eine statische Betrachtungsweise die Lage der Ersatzkraft auf der der Steifigkeitsex-
zentrizitt gegenberliegenden Seite gemss Bild G.22, wo auch obige Gleichung unter Bercksichti-
gung des Ausdruckes fr dargestellt ist.
Mit Hilfe von e dyn kann nun die maximale Rotation des Gebudes r gemss Bild G.23 ermittelt wer-
den:
e Sx e dyn
r = ----------------------- V y (G.113)
Kt
Es soll nochmals ausdrcklich darauf hingewiesen werden, dass die vernderte Exzentrizitt der Ersatz-
kraft e dyn nicht fr die Verteilung bzw. eine Erhhung des Widerstandes verwendet wird, wie dies in
Normen der Fall ist. Sie dient hier einzig und allein zur Abschtzung der Rotation des Gebudes aus
dynamischen Effekten.
163
Grundlagen
Bild G.22: Relative vernderte Exzentrizitt e dyn e Sx in Funktion des Radienverhltnisses K t m K x J und
2
der relativen Steifigkeitsexzentrizitt e Sx m J [Som 00]
Bild G.23: Berechnung der maximalen Verschiebung in der weichen Ecke des Gebudes r mit Hilfe der
maximalen Verschiebung im Massenzentrum m und der maximalen Rotation r [Som 00].
r = m + d tan (G.114)
r
r = ------ (G.115)
y
r
max, r = max ------- (G.116)
m
Die resultierenden Werte knnen mit den Werten des Systems ohne Torsion verglichen und entspre-
chend beurteilt werden.
164
Bemessung und konstruktive Durchbildung der Wnde
G.8.6 Massnahmen
Soll die Torsion verringert werden, ist vor allem eine Umverteilung des bisherigen Widerstandes
bzw. der entsprechenden Vertikalbewehrungsgehalte der Wnde in Betracht zu ziehen, um die Exzent-
rizitt zwischen Widerstandszentrum und Massenzentrum zu verringern. Dadurch werden auch die
Steifigkeitsexzentrizitt und somit die dynamischen Torsionseffekte reduziert.
Die Schritte 1 bis 6 betreffen den plastischen Bereich am Wandfuss, Schritt 7 den darber liegenden
elastisch bleibenden Bereich, und Schritt 8 betrifft die Fundation.
Schritt 1: Festlegung des plastischen Mechanismus und der Hhe des plastischen Bereichs
Es soll am Wandfuss ein plastischer Bereich entstehen knnen, der einen eindeutigen, invarianten und
stabilen plastischen Mechanismus gewhrleistet. Dieser Mechanismus muss ausreichende Energiedis-
sipation und plastisches Verformungsvermgen gewhrleisten.
Die Ausdehnung (Hhe) h p des potentiellen plastischen Bereichs, in dem besondere konstruktive
Massnahmen zur Sicherstellung der Duktilitt erforderlich sind, kann zum grssten der folgenden Wer-
te angenommen werden:
2 lw hw
h p = max ( ------------ , ------ ) 1.5 l w (G.117)
3 9
Es wird hier vorgeschlagen kleinere Werte von h p als blich in der Literatur ([PP 92], [PBM 90]) an-
zunehmen. Dies weil vor allem infolge des kleineren Verfestigungsverhltnisses R m R p bei der Ver-
wendung von typischen europischen Bewehrungsstahl eine kleinere Ausdehnung des plastischen Be-
reichs zu erwarten ist. Diese Tatsache wurde auch experimentell beobachtet ([DWB 99], [LWB 99],
[TWB 00]).
Die tatschliche Ausdehnung des plastischen Bereichs ist meist kleiner und hngt von der Verfesti-
gungseigenschaften des Bewehrungsstahls, den plastischen Beanspruchungen und weiteren Parametern
ab. Gleichung (G.117) soll sicherstellen, dass sich das Bereich mit den besonders sorgfltig zu gestal-
tenden Querbewehrungen fr die Umschnrung der Betondruckzone, fr die Stabilisierung der Verti-
kalbewehrung und fr die bertragung der Querkraft auf den grsstmglichen plastische Bereich er-
streckt.
165
Grundlagen
Mit diesem Schritt soll kontrolliert werden, ob die Resultate aus der Vorbemessung (Abschnitt G.6.7)
tatschlich als vernnftige Ausgangslage fr die endgltige Bemessung der Wnde dienen knnen. Da-
bei sind folgende Punkte zu beachten:
a) Einwirkung
Die Schnittkrfte M E , V E und N E , die zur Bemessung des Einspannquerschnittes massgebend
sind, gehen aus Abschnitt G.6.7 hervor.
b) Wandquerschnitt und Vertikalbewehrung
Das Bemessungsverfahren von Abschnitt G.6.7 liefert sowohl die Abmessungen des Wandquer-
schnittes (Schritt 4 bzw. Schritt 7.1) als auch die notwendige Vertikalbewehrung (Schritt 6 bzw.
Schritt 7.1). Hier wird die Lage der Bewehrungsstbe endgltig festgelegt, und es kann die Ausdeh-
nung des Endbereichs e l w bestimmt werden (siehe Bild G.10).
c) Kontrolle der Stabanordnung und des Stabdurchmessers
Nach den bewhrten Bedingungen aus [PP 92] gilt fr den horizontalen Abstand s und fr den ma-
ximalen Stabdurchmesser max der Vertikalbewehrung:
bw
max < ------ in allen Bereichen der Wand
10
1.0 Ab 16
------- < l = ------------- < ------ Mit f y = 460 MPa gilt:
Ab
0.2 % < ------------- < 3.5 % (G.118)
fy bw s fy bw s
l : Lokaler Bewehrungsgehalt
A b : Querschnitt eines Bewehrungsstabs im betrachteten lokalen Bereich
Diese Grenzen sollen breite Risse bei kleiner Beanspruchung vermeiden (Mindest-Bewehrungsge-
halt) bzw. die praktische Ausfhrbarkeit sicherstellen (Hchst-Bewehrungsgehalt). l = 0.2 % ist
ein absoluter unterer Grenzwert des Mindest-Bewehrungsgehaltes; im Allgemeinen wird empfoh-
len, l = 0.3 % vorzusehen.
e) Kontrolle der Wandstabilitt
In Wnden mit Rechteckquerschnitt besteht im Bereich des plastischen Bereichs unter inelastischen
zyklischen Beanspruchungen die Gefahr des seitlichen Ausbeulens gemss Bild G.24 links. Um die-
ser zu begegnen wird nach [PP 92] eine kritische Wanddicke b c berechnet, die nicht unterschritten
werden darf. Die kritische Wanddicke b c kann aus dem Diagramm von Bild G.24 herausgelesen
werden. Ist die Bedingung b w b c nicht erfllt, muss die vorhandene Wanddicke vergrssert wer-
den, oder es mssen Endverstrkungen vorgesehen werden [PP 92].
f) Biegewiderstand
166
Bemessung und konstruktive Durchbildung der Wnde
A -A
B B
B re ite R is s e
g e z o g e n e r R a n d g e d r c k te r R a n d
B -B B e u lv e rfo rm u n g
A
b w
x
A
lw
Bild G.24: Verformungen im Beulbereich eines Wandquerschnittes (links) und Beziehung aus [PP 92]
zwischen der kritischen Wanddicke bc und der Wandschlankheit Ar = hw/lw
mit hw = Gesamthhe der Wand (rechts)
Der Biegewiderstand des Einspannquerschnittes kann mit dem Verfahren von Abschnitt G.5.3 be-
stimmt werden unter Verwendung des unter b) berechneten Wertes von e . Die Bedingung, die be-
zglich Biegewiderstand erfllt sein muss, lautet:
M i ( N E , A s, vorh , f y )
--------------------------------------------------- M E (G.119)
R
M i entspricht M R nach der Norm [SIA 162], d.h. es werden die Rechenwerte der Materialfestig-
keiten nach Abschnitt G.5 bzw. Abschnitt 4.4 verwendet.
Schritt 3: Sicherstellung der Krmmungsduktilitt im plastischen Bereich
Mit diesem Schritt soll sichergestellt werden, dass der Wandquerschnitt eine ausreichende Krm-
mungsduktilitt aufweist, um die erforderliche volle Duktilitt zu gewhrleisten.
M o, w
o, w = ------------- (G.120)
ME
Das berfestigkeitsmoment kann mit Gleichung (G.121) bestimmt werden, indem der Biegewider-
stand des Querschnittes unter Annahme einer erhhten Festigkeit des Bewehrungsstahls
167
Grundlagen
f y = o f y (siehe Abschnitt G.5.2) berechnet wird. Dabei knnen die Gleichungen (G.41) und
(G.42) verwendet werden.
M o, w = M ( N E , A s, vorh , o f y ) (G.121)
Eine andere Mglichkeit, das berfestigkeitsmoment zu bestimmen, ist durch Gleichung (G.122)
gegeben. Gleichung (G.122) ist nur eine grobe Abschtzung und liefert immer grssere Werte als
Gleichung (G.121), weil auch der Einfluss der Normalkraft mit dem Faktor o multipliziert wird.
M o, w = o M i = o M ( N E , A s, vorh , f y ) (G.122)
Die Ausdehnung der Druckzone bei Bercksichtigung der berfestigkeit ist grsser und deshalb
massgebend fr die Berechnung der Krmmungsduktilitt.
b) Krmmungsduktilitt
Nach [NZS 3101] ist die erforderliche Krmmungsduktilitt ohne Umschnrungsbewehrung ge-
whrleistet, wenn die Lage der neutralen Axe x , berechnet unter Bercksichtigung der berfestig-
keit, kleiner als die sogenannte kritische Lage der neutralen Axe x c ist, d.h.:
o, w
x xc wobei x c = 0.3 ------------ l w (G.123)
In Anlehnung an das vorgeschlagenen Sicherheitskonzept soll hier die kritische Lage der neutralen
Axe fr eine Verschiebeduktilitt = 5 berechnet werden. Falls die Bedingung gemss Glei-
chung (G.123) nicht erfllt ist, soll eine Umschnrungsbewehrung vorgesehen werden.
c) Umschnrungsbewehrung
Nach [NZS 3101] muss der Beton umschnrt werden, der innerhalb der Lnge x liegt wobei:
xc
= 1 0.7 ----- 0.5 (G.124)
x
A sh A * f' x-
- = ------ + 0.1 ------g- ------c ----
------------- 0.07 (G.125)
s h h'' 40 A c f yb l w
*
168
Bemessung und konstruktive Durchbildung der Wnde
A s h ,l n g s
A * g
l n g s
A *
w
c
A
b
h " s h ,q u e r
U m s c h n ru n g s b e re ic h
h " q u e r
= x
tes, nach dem Abplatzen der Betonberdeckung die Gefahr des Ausknickens der Vertikalstbe. Daher
muss eine Stabilisierungsbewehrung in Form von horizontalen Bgeln und Verbindungsstben ange-
ordnet werden. Eine ausfhrliche Behandlung dieses Problems ist in [Daz 00] zu finden.
a) Stabilisierungsbereich
Nach [PP 92] sollen alle Stbe gehalten werden, die weniger als
vom Druckrand entfernt sind und in einem Bereich liegen mit dem lokalen Bewehrungsgehalt:
Ab 2
l = ------------- ---- (G.127)
bw s fy
b) Stabilisierungsbewehrung
Nach [Daz 00] kann der erforderliche Bgelquerschnitt A ss zur Stabilisierung eines Bewehrungs-
stabes mit dem Querschnitt A b folgendermassen berechnet werden:
Ab Rm fy
A ss = ------- ------- 1 ------ (G.128)
ss R p f yb
Der Parameter ss ist schwierig festzulegen, aber in den meisten Flle drfte er im Bereich
~1.3 < ss < ~2.6 liegen. Fr die weitere Berechnung wird ss = 2 angenommen.
Der vertikale Abstand der Bgel zur Stabilisierung eines Bewehrungsstabes mit dem Durchmesser
betrgt:
Rm Rp 1
s s = 2.72 --------------------------
- (G.129)
A gt
Fr Stahl S500c mit R m R p = 1.15 und A gt = 0.06 (siehe G.5.2) sowie mit f y = f yb wird:
A ss 0.08 A b (G.130)
s s = 4.3 5 (G.131)
169
Grundlagen
Gemss den Prinzipien der Kapazittsbemessung sollen sprde Versagenarten, wie zum Beispiel
Schubversagen, auf jeden Fall vermieden werden. Deshalb soll die Schubbemessung mit der grssten
mglichen Querkraft durchgefhrt werden. Auch die grsste mgliche Querkraft im Einspannquer-
schnitt beim Fliessen der Vertikalbewehrung ist erheblich grsser als die Querkraft infolge Erdbeben
V E . Die Querkraft vergrssert sich etwa entsprechend der Erhhung des Biegemoments (siehe Schritt
3); zustzlich kann die Anregung hher Eigenschwingungsformen eine weitere, dynamisch begrndete,
Vergrsserung bewirken.
a) Massgebende Querkraft
Nach [PP 92] ist fr die Bemessung massgebende Querkraft der Wand wie folgt zu ermitteln:
V o, w = v o, w V E (G.132)
ns ns
v = 0.9 + ------ fr n s 6 und v = 1.3 + ------ 1.8 fr n s > 6 (G.133)
10 30
Die Vergrsserung der Querkraft V E ist betrchtlich. Die Erfahrung zeigt jedoch, dass sich daraus
kein oder nur ein unerheblicher Mehraufwand an Schubbewehrung ber die Minimalbewehrung hi-
naus ergibt. Bei der Bemessung fr die mit Gleichung (G.132) ermittelte grsste mgliche Querkraft
ist es nicht erforderlich, einen Widerstandsbeiwert R > 1 einzufhren, da dieser bereits in o, w be-
rcksichtigt ist.
b) Druck-Schubbruch
Um ein Versagen des Betons im plastischen Bereich infolge schrgen Drucks zu verhindern, ist im
plastischen Bereich nach [NZS 3101] die nominelle Schubspannung o, w infolge der Bemessungs-
querkraft auf i, max zu begrenzen, wobei:
V o, w
o, w = --------------------------- i, max (G.134)
0.8 l w b w
o, w
i, max = ------------ + 0.15 f' c 0.20 f' c 1.1 f' c 9 MPa (G.135)
i, max ist die obere Schubspannungsgrenze; sie liegt wesentlich tiefer als diejenige von [SIA 162],
was in der sehr ungnstigen zyklischen Beanspruchung begrndet ist.
c) Zug-Schubbruch
Um ein Fliessen der horizontalen Bgelbewehrung infolge schrgem Zug zu verhindern, ist im plas-
tischen Bereich nach [NZS 3101] die folgende Bgelbewehrung anzuordnen:
170
Bemessung und konstruktive Durchbildung der Wnde
A sv ( o, w c ) b w
-------- = ------------------------------------ (G.136)
sv f yb
wobei
N
c = 0.6 ------E- (G.137)
Ag
Der auf der sicheren Seite liegende Ansatz fr c bercksichtigt die Einflsse der zyklischen plas-
tischen Beanspruchung, durch welche die Beitrge der klassischen Mechanismen des Schubwider-
stands vermindert werden. Die Bemessungsgleichung (G.136) entspricht einer Schubbemessung
nach dem 45-Fachwerkmodell mit Schubbertragung in der Biegedruckzone (Schubrissmodell)
[Bac 91]. Eine Bemessung nach dem 45-Fachwerkmodell, d.h. nach Gleichung (G.136) mit
c = 0 , liegt in allen Fllen auf der sicheren Seite.
Nach [Bac 91] 4.2.6 soll die Mindest-Bgelbewehrung nicht zu klein gewhlt werden, und ein ab-
soluter unterer Grenzwert dafr ist:
A sv
min = --------------- 0.002 (G.138)
bw sv
A sv
min = --------------- 0.003 (G.139)
bw sv
Oft wird diese Bedingung massgebend, d.h. die erforderliche Mindestbewehrung ist grsser als die
statisch erforderliche Bgelbewehrung.
d) Gleit-Schubbruch
Am Fuss des plastischen Bereichs knnen wegen der starken Plastifizierung der Lngsbewehrung
breite durchgehende Risse auftreten [Daz 00]. Um dort einen Gleit-Schubbruch zu vermeiden, muss
nach [NZS 3101] und nach [PP 75] mindestens folgende Vertikalbewehrung (insgesamt) vorhanden
sein:
V o, w ( N E )
A st = -------------------------------------- (G.140)
fy
Die gesamte Vertikalbewehrung, die fr den Biegewiderstand eingelegt worden ist, kann bei der Be-
stimmung von A st mit Gleichung (G.140) bercksichtigt werden.
171
Grundlagen
wird in den Endbereichen der Wnde verlegt und soll grssere Stauchungen der Biegedruckzone er-
mglichen. Die Stabilisierungsbewehrung wird ebenfalls in den Endbereichen der Wnde verlegt und
soll das Ausknicken der Lngsbewehrung in der Biegedruckzone verhindern, wenn die Betonberde-
ckung abgeplatzt ist. Die Schubbewehrung dient zur bertragung der Querkraft. Die gleiche Querbe-
wehrung kann fr alle drei Zwecke gleichzeitig eingesetzt werden; somit entspricht der erforderliche
Stahlquerschnitt dem Maximum und nicht der Summe der Stahlquerschnitte der einzelnen Zwecke
[PP 92].
Bei der Anordnung der Querbewehrung sollen gemss [PP 92] und [Daz 00] folgende vertikale Abstn-
de eingehalten werden (jeweils kleinster Wert massgebend):
bw
Umschnrung: s h ------ oder sh 5 oder s h 150 mm
2
Eine einwandfreie Verankerung der Querbewehrung ist von entscheidender Bedeutung. Dabei muss
bercksichtigt werden, dass unter starker zyklischer Einwirkung bis weit in den plastischen Bereich
hinein die Betonberdeckung im Endbereich der Wnde grossflchig abplatzen kann (siehe
[DWB 99]). Aus diesem Grund soll die Verankerung der Querbewehrung auch ohne Betonberde-
ckung gewhrleistet sein. Daher sollen als Verankerungen nur 90-Abbiegungen oder 135- Haken,
die bis weit in den umschnrten Bereich hinein reichen (siehe Bild G.26), zur Anwendung kommen.
Die Bewehrungsstbe zur bertragung der Querkraft laufen zweckmssigerweise ber die ganze
Wandlnge und weisen normalerweise einen grsseren Durchmesser im Vergleich zu den kleinen
geschlossenen Bgeln auf, die zur Umschnrung und zur Stabilisierung vorkommen. Die Verwen-
dung der Bewehrung zur bertragung der Querkraft auch zur Umschnrung und zur Stabilisierung
ist wegen der Toleranzprobleme bei der Lnge der Bgel und wegen den grsseren Biegeradien rein
geometrisch meist problematisch. Aus diesem Grund wird vorgeschlagen, die Bgel vor der ussers-
ten Lage der Vertikalbewehrung zu verankern (siehe Bild G.26). Es soll aber die (anteilmssige)
Querkraft mit den geschlossenen Bgeln hinter der ussersten Lage der Vertikalbewehrung veran-
kert werden.
Die Querbewehrung muss sehr genau verlegt werden, sonst ist vor allem ihre Stabilisierungswir-
kung ungengend und anschliessend verliert auch die Umschnrungswirkung an Effizienz. Aus die-
sem Grund soll die Querbewehrung mglichst verlegefreundlich konzipiert werden, das Verlegen
der Bewehrung der ersten Wand auf der Baustelle vom Ingenieur begleitet werden und das Verlegen
der Bewehrung der brigen Wnde rechtzeitig und sorgfltig berprft werden.
a) Kontrollen
Es soll kontrolliert werden, dass die vorgesehene Querbewehrung die Bedingungen der Schritte 3
bis 5 erfllt.
b) Berechnung der vorhandenen Krmmungsduktilitt
Eine explizite Berechnung der Momenten-Krmmungs-Beziehung des Querschnittes und von des-
sen Krmmungsduktilitt ist optional, d.h. zweckmssig aber nicht unbedingt erforderlich, weil mit
172
Bemessung und konstruktive Durchbildung der Wnde
der Umschnrungsbewehrung aus Gleichung (G.125) ber die Lnge x (siehe Gleichung G.124)
die erforderliche Krmmungsduktilitt gewissermassen automatisch gewhrleistet ist. Die Momen-
ten-Krmmungs-Beziehung gibt jedoch wichtige Anhaltspunkte zum tatschlichen Wandverhalten
und ermglicht, grobe Fehler zu vermeiden.
Die Momenten-Krmmungs-Beziehung und die Krmmungsduktilitt = u y als Verhltnis
der Krmmung beim Versagen zur Fliesskrmmung, kann am Besten mit einem Querschnittspro-
gramm (Fasermodell) berechnet werden. Dabei sollen mglichst realistische mechanische Eigen-
schaften sowohl des Bewehrungsstahls als auch des umschnrten Betons verwendet werden (siehe
Abschnitt G.5).
Fr die Biegebemessung der ber dem plastischen Bereich befindlichen, elastisch bleibenden Be-
reichen der Wand bzw. fr die Abstufung der Vertikalbewehrung oberhalb des plastischen Gelenks
dient Bild G.27.
Die gekrmmte Linie zeigt die Biegemomente infolge der statischen Ersatzkrfte, welche im we-
sentlichen den Trgheitskrften aus der dynamischen Anregung der Grundschwingungsform ent-
sprechen. Durch gleichzeitige Anregung hher Eigenschwingungsformen knnen aber im oberen
Bereich der Wand auch grssere Momente entstehen. Daher wird als Grundlage fr die Bemessung,
ausgehend vom erforderlichen Biegewiderstand M i (nach Schritt 2c) am Wandfuss, der lineare Ver-
lauf der gestrichelt gezeichneten Momentenlinie angenommen. Zur Bercksichtigung des Einflus-
ses der Querkraft auf die Biegezugkraft ergibt sich daraus mit einem Versatzmass von l w die aus-
gezogene Momentenumhllende. Diese sichere Annahme fr das Versatzmass soll auch den Ein-
fluss der nach oben abnehmenden Normaldruckkraft bercksichtigen.
Der Verlauf der Momentenumhllenden kann mit Hilfe von Gleichung (G.141) berechnet werden:
( hw + lw ) x
M ( x ) = ------------------------------- M i (G.141)
x
b) Schubbemessung
173
Grundlagen
B ie g e w id e rs ta n d
d e r M in d e s tb e w e h ru n g
M in im a l e rfo rd e rlic h e r
id e e lle r B ie g e w id e rs ta n d W a n d
A n g e n o m e n e r M o m e n te n v e rla u f
in k l. d y n a m is c h e E ffe k te
M (x )
w
M o m e n te in fo lg e
h
d e r s ta tis c h e n E rs a tz k r fte
lw x
M i lw
Bild G.27: Empfohlene Momentenlinien fr die Bemessung von Stahlbeton-Tragwnden [PP 92]
Die Schubbemessung der elastisch bleibenden Bereiche der Wand kann grundstzlich nach den fr
Beanspruchungen aus Schwerelasten und Windkrften gltigen blichen Regeln (konventionelle
Bemessung) vorgenommen werden:
allgemeines Fachwerkmodell mit tan nach [SIA 162] 3.24.203 oder
45-Fachwerkmodell mit Schubbertragung in der Biegedruckzone (Schubrissmodell, siehe
[Bac 91] Seite 3.3-24), wobei c gleich c von [SIA 162] gesetzt werden kann.
Fr die Querkraft in bestimmter Hhe gilt jedoch ebenfalls Gleichung (G.132), d.h. die dortige Quer-
kraft aus den Ersatzkrften ist mit v und o, w zu vergrssern. Bezglich Mindest-Bgelbeweh-
rung gilt ebenfalls Gleichung (G.138), aber auch hier wird empfohlen, min = 0.3 % vorzusehen.
Eng verwandt mit der Schubbemessung der Wnde ist die Schubbertragung zwischen den Wnden
und den Deckenscheiben und die Schubbemessung derselben, die z.B. mithilfe von Scheiben-Fach-
werkmodellen durchgefhrt werden kann [PP 92]. Die Bercksichtigung der dynamischen Krfte
aus der Anregung hherer Eigenformen der Wnde auf die Decken kann wiederum mithilfe des dy-
namischen Vergrsserungsfaktors v erfolgen
c) Stabilisierung der Vertikalbewehrung
In den elastisch bleibenden Bereichen der Wand, wo der rtlich Gehalt an Vertikalbewehrung
l > 3 f y betrgt und die erwartete Druckspannung im Bewehrungsstahl infolge eines Biegemo-
ments, das dem nach Bild G.27 erforderlichen Biegewiderstand entspricht, zwischen 0.5 und 1.0 f y
liegt, sollte die Stabilisierungsbewehrung (Bgel und Verbindungsstbe) die Anforderungen erfl-
len, die gemss den blichen Normen fr konventionell bemessene Sttzen oder Wnde gelten (z.B.
Halten jedes zweiten Vertikalstabes, sowie s s 15 bzw. s s b w bzw. s s 300 mm ).
174
Weitere konstruktive Details Tragwerk und nichttragende Bauteile
fhren knnen. Zudem sind Reparaturen in der Fundation erheblich schwieriger auszufhren als im
Oberbau. Ferner sollten plastische Verformungen des Baugrundes vermieden werden. Es ist daher eine
konventionelle Bemessung der Wandfundation fr die daran angreifenden Schnittkrfte M o, w , V o, w
und N E durchzufhren. Gegebenfalls sind die Abmessungen der Wnde in den Untergeschossen zu
vergrssern, um dort mit gengender Sicherheit ein elastisches Wandverhalten gewhrleisten zu kn-
nen.
Sttzen knnen oben und unten durch einfache Dorne - mit oder ohne fugenartige Einschnrung des
Betonquerschnittes - mit den Decken bzw. Unterzgen verbunden werden.
Unterzge knnen an die Tragwnde z.B. mit einem auf die Platte reduzierten Querschnitt oder al-
lenfalls durch eigentliche Betongelenke mit gekreuzten Bewehrungsstben angeschlossen werden.
Decken knnen an die Tragwnde durch normale jedoch allenfalls reduzierte Bewehrung oder durch
allgemein bliche horizontale Querkraftdorne angeschlossen werden.
In gelenkigen Anschlssen des Tragwerks sind die unter der Einwirkung des Bemessungsbebens zu er-
wartenden Drehwinkel von hnlicher Grssenordnung wie die dortige Stockwerksschiefstellung l
das heisst:
(radian) (G.142)
Bei sollen noch keine wesentlichen Zwnge auftreten bzw. Biegemomente bertragen werden. In fu-
genartigen Einschnrungen des Betonquerschnitts kann die erforderliche minimale Fugenbreite
u erf, min im Abstand a vom Drehpunkt wie folgt abgeschtzt werden:
175
Grundlagen
Im Falle von wenig steifen nichttragenden Wnden (z.B. aus Metall oder Kunststoff) und/oder wenn
Schden bereits bei relativ schwachen Beben in Kauf genommen werden, d.h. bei einer geringen
Strke des Schadengrenzebebens (vgl. Abschnitt G.3.1), sind keine Fugen oder nur solche mit ge-
ringer Strke erforderlich.
Hauptschlicher Zweck von Fugen ist der Schutz von eher steifen nichttragenden Wnden vor we-
sentlichen Schden unter der Einwirkung von Erdbeben, die kleiner als eine bestimmte Strke ha-
ben, d.h. des Schadengrenzebebens. Im Falle von sehr steifen nichttragenden Bauteilen knnen
Fugen auch das Tragwerk vor Schden schtzen.
Fr das Erfordernis von Fugen und fr die zu whlende Fugenart und Fugenbreite knnen somit vor
allem folgende Aspekte wesentlich sein:
- Grssenordnung der Spektralwerte der Verschiebungen: Je nach Bodenart und Gefhrdungszone
knnen die massgebenden Spektralwerte der Verschiebungen sehr unterschiedlich sein. Fugen
knnen vor allem in Fllen mit weichem Boden und hherer Erdbebengefhrdung in Betracht ge-
zogen werden.
- Art der nichttragenden Wnde (Steifigkeit, Schadenanflligkeit)
- Strke des durch den Bauherrn festzulegenden Schadengrenzebebens (akzeptierter Schaden)
- Erfllbarkeit von Anforderungen bezglich Luftschallschutz und Brandschutz
- Zusatzaufwand fr die Fugen (inklusive Halterungen gegen Querbeschleunigung)
Fr die Abschtzung der erforderlichen Fugenbreite ist eine allzu hohe Genauigkeit nicht gerechtfer-
tigt. Im Allgemeinen gengt es, von der mittleren Stockwerksschiefstellung m unter dem Bemes-
sungsbeben auszugehen:
m max 1.3
Natrlich kann im Rahmen einer ingenieurmssigen Beurteilung (Folgen fr die konstruktive Durch-
bildung und die Kosten der Fugen) auch eine grssere Stockwerksschiefstellung zu Grunde gelegt wer-
den.
Im Weiteren kann nherungsweise ein linearer Zusammenhang zwischen der Strke des einwirkenden
Erdbebens und der Stockwerksschiefstellung (abgeschlossene Rissebildung in den Wnden, Decken
und Sttzen, Prinzip der gleichen Verschiebung) angenommen werden, was auf der sicheren Seite liegt.
Die erforderliche minimale Breite u erf, min von vertikalen Fugen zwischen Sttzen bzw. Tragwnden
und nichttragenden Wnden zur Vermeidung von wesentlichen Schden wird damit wie folgt:
S ( WD )
u erf, min m ----------------- h s + c (G.144)
S ( WE )
176
Weitere konstruktive Details Tragwerk und nichttragende Bauteile
Da c nicht nur von der Art des Fugenmaterials sondern auch von dessen ursprnglicher Strke abhngt,
kann c = u erf, min gesetzt werden, wobei
S ( WD ) hs
u erf, min m ----------------- ------------ (G.145)
S ( WE ) 1
Die (relative) Strke des Schadengrenzebebens mit W D im Verhltnis zur Strke des Bemessungsbe-
bens mit W E = 475 Jahren kann in Abhngigkeit von der Wiederkehrperiode W = W D Bild G.3 di-
rekt entnommen werden. Im Falle einer anderen Wiederkehrperiode W E ist die vernderte Bezugsgrs-
se zu bercksichtigen.
Die erforderliche minimale Breite von horizontalen Fugen zwischen dem oberen Rand von nichttra-
genden Wnden und darber liegenden Unterzgen oder Decken muss gemss einer allgemein aner-
kannten Regel mindestens die Hlfte der Breite der vertikalen Fugen betragen.
177
Grundlagen
178
Glossar
In diesem Glossar werden in der vorliegenden Arbeit verwendete Begriffe przis definiert, die beson-
ders wichtig sind oder die sonst keine allgemein anerkannte Bedeutung haben.
Das Zeichen verweist jeweils auf die Definition eines zugehrigen Begriffs.
Akzeptierte Verformung
Horizontale Verschiebung bzw. Stockwerksschiefstellung des Tragwerks, die am Anfang der Bemes-
sung vom projektierenden Ingenieur gewhlt wird. Die Bemessung soll gewhrleisten, dass diese Ver-
formungen unter dem Bemessungserdbeben nicht berschritten werden.
quivalenter Einmassenschwinger
Einmassenschwinger (EMS) mit welchem das dynamische Verhalten eines Tragwerks, das eigentlich
als Mehrmassenschwinger zu modellieren wre, beschrieben werden kann. In Abschnitt 2.5.2 von
[Daz 00] werden der verallgemeinerte und der modale quivalente EMS genau definiert.
Bemessungsduktilitt
Verschiebeduktilitt des Tragwerks, die am Anfang der Bemessung vom projektierenden Ingenieur ge-
whlt wird. Die Erdbebenkrfte, fr welche das Tragwerk bemessen werden soll, werden dementspre-
chend gewhlt.
Die Bemessungsduktilitt muss immer kleiner oder hchstens gleich wie das Duktilittsangebot des
Tragwerks bezglich Verschiebungen sein.
Bemessungsverfahren
Art in welcher die Bemessung eines Tragwerks durchgefhrt wird. Man unterscheidet zwischen krf-
tebasierten , verschiebungsbasierten und verformungsorientierten Bemessungsverfahren.
Duktilitt
Eigenschaft eines Bauteils sich plastisch zu verformen mit der Mglichkeit fr eine wesentliche Ener-
giedissipation. Duktilitt als Zahl : Verhltnis der maximalen Verformung zur Verformung beim
Fliessbeginn.
Duktilittsangebot
Duktilitt eines Tragelementes oder eines Tragwerks, die maximal in Anspruch genommen werden
kann, bevor das Tragelement oder das Tragwerk seinen nominellen Versagenszustand erreicht hat. Der
nominelle Versagenszustand ist ein fiktiver Zustand, ab welchem angenommen wird, dass das Tragele-
ment oder das Tragwerk seine Aufgabe nicht mehr erfllen kann, sei es weil sein Tragwiderstand zu
stark abgefallen ist, oder weil lokal unzulssige Betonstauchungen bzw. Stahldehnungen aufgetreten
sind.
179
Duktilittsbedarf
Duktilitt eines Tragelementes oder eines Tragwerks, die von einer gegebenen Erdbebeneinwirkung
maximal erfordert wird. Synonym: erforderliche Duktilitt.
Mechanische Eigenschaften des Bewehrungsstahls, welche die Duktilitt des Bauteils, in dem der
Bewehrungsstahl eingebaut ist, massgeblich beeinflussen. Diese Eigenschaften sind das Verfestigungs-
verhltnis R m R p , wobei R m die Zugfestigkeit und R p die Fliessgrenze des Bewehrungsstahls sind,
und die Gesamtdehnung bei Hchstzugkraft A gt .
Eigenfrequenz, die einem quivalenten Einmassenschwinger (EMS) zugewiesen werden muss, damit
er ein hnliches dynamisches Verhalten wie das Gebude aufweist. Die effektive Eigenfrequenz bzw.
Grundfrequenz ist in den meisten Flle kleiner als die Hlfte der Eigenfrequenz bzw. Grundfrequenz
des Gebudes, die sich unter Annahme eines ungerissenen Tragwerks ergibt.
Erlaubte Verformung
Horizontale Verschiebung bzw. Stockwerksschiefstellung des Tragwerks, die noch erreicht werden
kann, bevor das Duktilittsangebot des Tragwerks erschpft ist.
Gekoppeltes System
Vereinfachtes Modell zur Beschreibung des Tragwerks eines Tragwandgebudes. Das Modell besteht
aus einem Biegebalken und einem Schubbalken, die kontinuierlich gekoppelt sind. Die Steifigkeit des
Biegebalkens entspricht grundstzlich der Summe der Steifigkeiten aller Wnde, und die Steifigkeit des
Schubbalkens entspricht einer vorsichtigen Abschtzung der Rahmenwirkung. Infolge der Kopplung
kann die Wechselwirkung zwischen Wnden und Rahmen bercksichtigt werden.
Kapazittsbemessung
Konventionelle Bemessung
Bemessungsmethode bei welcher keine oder nur beschrnkte duktilittsfrdernde konstruktive und pla-
nerische Massnahmen verwendet werden. Diese Methode ist Teil der blichen krftebasierten Bemes-
sungsverfahren, die in den meisten heutigen Normen implementiert sind.
180
Wird meist in Gegensatz zu Kapazittsbemessung verwendet.
Krftebasiertes Bemessungsverfahren
Entspricht dem englischen Begriff Force Based Design. Es ist das Bemessungsverfahren, das in den
Erdbebennormen der heutigen Generation implementiert ist. Das Verfahren sieht folgende Schritte vor:
Festlegung der Bemessungsduktilitt .
Schtzung der elastischen Steifigkeit des Gebudes und Berechnung seiner Grundfrequenz f n .
Bestimmung der zugehrigen spektralen Beschleunigung S a (f n, ) aus dem Beschleunigungs-
antwortspektrum des Bemessungserdbebens und Berechnung der Erdbebenersatzkraft V E m S a .
Bemessung des Tragwerks, sodass sein Widerstand grsser als V E ist.
Dabei werden die Masse und die Steifigkeit des Gebudes meist berschtzt, um eine Bemessung auf
der sicheren Seite zu gewhrleisten. Durch die unrealistischen Annahmen fr diese Grssen knnen
keine vernnftigen Anhaltspunkte ber die zu erwartenden Verformungen gewonnen werden.
Methode
Menge von Regeln und Prinzipien, die den Zweck hat, ein festgelegtes Ziel zu erreichen. Zum Beispiel:
Methode der Kapazittsbemessung.
Rahmenwirkung
Die Gesamtsteifigkeit eines Tragwandgebudes wird grossteils durch die Tragwnde erzeugt. Aller-
dings tragen auch Decken, Wnde und Schwerelaststtzen zur Gesamtsteifigkeit des Gebudes bei. Das
System, das dabei entsteht, ist hnlich wie ein Rahmen; deshalb wird der Beitrag dieser Tragelemente
an die Gesamtsteifigkeit des Gebudes als Rahmenwirkung bezeichnet.
Stahlbetontragwandgebude
Skelettbau mit einem Tragwerk bestehend aus Decken, Schwerelaststtzen und Tragwnden:
Decken sind schlafbewehrte oder vorgespannte monolithische Betondecken, die - wenn ohne Unter-
zge - mit Vorteil im Sttzenbereich gegen Durchstanzen innerlich verstrkt sind.
Schwerelaststtzen sind dnne Sttzen, die nur fr die Abtragung von Normalkrften aus Schwere-
lasten bemessen wurden jedoch in der Lage sein mssen, die Verformungen der Tragwnde ohne
wesentliche Schden mitzumachen.
Schwerelaststtzen knnen aus bewehrtem, oft hochfestem Beton - an Ort gegossen oder vorfabri-
ziert - bestehen, oder als Stahl-Beton-Verbundsttzen oder Vollstahlsttzen ausgebildet sein, und
sie knnen mit den Decken biegesteif oder gelenkig verbunden sein.
Tragwnde sind relativ schlanke Stahlbetonwnde, die in einem sehr steifen Unterbau aus Stahlbe-
ton mit einem oder mehreren Kellergeschossen voll eingespannt sind. Sie sind vom Unterbau bis
zum Dach durchgehend und mssen die horizontalen Erdbebenkrfte abtragen.
Stockwerksschiefstellung
Schiefstellung eines Stockwerkes berechnet aus der relativen Verschiebung von zwei bereinanderlie-
genden Decken dividiert durch die Stockwerkshhe; entspricht dem englischen Begriff von storey
drift.
181
Verformungsorientiertes Bemessungsverfahren
Entspricht dem englischen Begriff Deformation Oriented Design. Das Bemessungsverfahren wur-
de erstmals in [BD 97] vorgeschlagen und in [Daz 00] wesentlich weiterentwickelt. Das Verfahren
sieht folgende Schritte vor:
Dieses Bemessungsverfahren ist streng genommen nur bei im Grundriss symmetrischen Gebuden
anwendbar, aber sein iterativer Charakter kann sehr gut ausgentzt werden, um durch geeignete Wahl
von Anzahl, Lnge, Platzierung und Widerstand der Wnde die vorkommenden Exzentrizitten zu mi-
nimieren.
Verschiebungsbasiertes Bemessungsverfahren
Entspricht dem englischen Begriff Displacement Based Design. Das Bemessungsverfahren, ur-
sprnglich in anderer Form durch J.P. Moehle in [Moe 92] vorgeschlagen, wurde durch M.J.N. Priest-
ley massgeblich entwickelt und ist in [Pri 96] und [PC 97] ausfhrlich beschrieben. Das Verfahren sieht
folgende Schritte vor:
Dieses Verfahren bentzt die Methode des linear-elastischen Ersatzsystems, die gewhnungsbedrftig
ist [SS 76].
182
Bezeichnungen
183
Mm = maximaler Biegewiderstand = maximum flexural strength
= nomineller Biegewiderstand, nach [PK 98] = nominal flexural strength, according to [PK 98]
Mn
= verallgemeinerte Masse = generalized Mass
= Moment erzeugt durch Vy = moment as consequence of Vy
My
= Fliessmoment = yield moment
N = Normalkraft = axial force
= vorhandene Normalkraft beim Lastfall Erdbeben gemss = axial force related to the code-specified earthquake forc-
NE
Norm es
Rm = Zugfestigkeit des Bewehrungsstahls = tensile strength of reinforcement steel
Rn = verallgemeinerte Kraft = generalized force
Rp = Fliessgrenze des Bewehrungsstahls = yield stress of reinforcement steel
Ry = Kraftreduktionsfaktor = yield reduction factor
S = Erdbebenstrke = earthquake intensity
Sa = Spektralwert der Beschleunigung = acceleration spectrum ordinate
Sd = Spektralwert der Verschiebung = displacement spectrum ordinate
Sv = Spektralwert der Geschwindigkeit = velocity spectrum ordinate
U = Verschiebungsvektor = displacement vector
V = Querkraft = shear force
Vb = Fussquerkraft = base shear
VE = Ersatzkraft = equivalent static force
= m * A y . Ersatzkraft bzw. Gesamtwiderstand bei Fliess- = m * A y . Equivalent static force respective total strength
Vy
beginn (Bild G.11) at the onset of yield (figure G.11)
W = Wand = wall
Z = Zug = tension
1 = Einheitsrichtungsvektor = vector of ones
184
ks,v = Steifigkeit eines Stabkreuzes = stiffness of one assemblage
= Steifigkeit der Drehfeder am Fuss des Biegebalkens = stiffness of the rotational spring at the bottom of the
k
bending beam
lp = Lnge des plastischen Gelenks = length of the plastic hinge
lw = horizontale Wandlnge = horizontal length of wall
= Masse = mass
m
= bezogenes Biegemoment = dimensionless bending moment
mj = Stockwerksmasse = floor mass
mtot = totale Masse = total mass
= bezogene Normalkraft = dimensionless axial force
n
= Anzahl = number of
nw = Anzahl Wnde = number of walls
qn = modale Verschiebung = modal displacement
r = Radius = radius
= vertikaler Abstand der horizontalen Bewehrung = vertical center-to-center spacing of horizontal hoops and
s
ties
s/d = Verhltnis zwischen Bgelabstand und Stabdurchmesser = ties spacing ratio
sn = Anregungsvektor = excitation vector
t = Zeit = time
ug = Bodenbeschleunigung = ground acceleration
= Tiefe der neutrale Achse, vom Druckrand des Quer- = neutral-axis depth measured from extreme compression
x
schnittes gemessen fiber of section
z = Zug = tension
= Variation = change
m = maximale Verschiebung = maximum displacement
s = relative Stockwerksverschiebung = relative story displacement
u = Verschiebung beim Versagen = ultimate displacement
y = Fliessverschiebung = yield displacement
= Fliessverschiebung des quivalenten modalen EMS, der = yield displacement of an equivalent modal SDF system
y*
ein Gebude beschreibt describing a building
w = horizontale Wandkopfauslenkung = horizontal wall displacement
185
= Faktor zur Berechnung der mittleren Biegesteifigkeit ei- = coefficient to calculate the mean bending stiffness of a
2
ner Wand (Gl. G.48 und G.49) wall (eq. G.48 and G.49)
= berfestigkeitsfaktor = overstrength factor
= Verschiebeduktilitt = displacement ductility factor
= Krmmungsduktilitt = curvature ductility factor
= Bewehrungsgehalt = reinforcement ratio
e = Bewehrungsgehalt in den Endbereichen der Wand = reinforcement ratio in the wall boundary regions
t = Gesamtbewehrungsgehalt = total reinforcement ratio
w = Stegbewehrungsgehalt = reinforcement ratio in the web
= Spannung = stress
= Eigenvektor = natural vibration mode
,
= Krmmung = curvature
j,n = j-tes Element des n-ten Eigenvektors = jth element of the nth natural vibration mode
h = M EI h (Gl. G.90) = M EI h (eq. G.90)
n = n-ter Eigenvektor = nth natural vibration mode
m = maximale Krmmung = maximum curvature
v = M EI v (Gl. G.89) = M EI v (eq. G.89)
y = nominelle Fliesskrmmung = yield curvature
= Winkel = angle
= mechanischer Bewehrungsgehalt = mechanical reinforcement ratio
= mechanischer Bewehrungsgehalt in den Endbereichen = mechanical reinforcement ratio in the boundary regions
e
der Wand of the wall
d = o o, w (Gl. G.80) = o o, w (Gl. G.80)
= Eigenkreisfrequenz eines EMS (rad/sec) = natural frequency of a SDF system (rad/sec)
n
= n-te Eigenkreisfrequenz eines MMS (rad/sec) = nth natural frequency of a MDF system (rad/sec)
m = M o M o, w (Gl. G.81) = M o M o, w (Gl. G.81)
t = gesamter mechanischer Bewehrungsgehalt = total mechanical reinforcement ratio
w = mechanischer Stegbewehrungsgehalt = mechanical reinforcement ratio in the web
( )o = ( ) am Kopf des gekoppelten Systems infolge einer = ( ) at the top of the coupled system subjected to the force
Kraft q(x). q(x).
( ) o, w = bei berfestigkeit = at overstrength
186
Literatur
[Bac 91] Bachmann H.: Stahlbeton I und II. Vorlesungsautographien. Institut fr Baustatik
und Konstruktion, ETH Zrich, 1991
[Bac 02a] Bachmann H.: Erdbebensicherung von Bauwerken. 2. Auflage, Birkhuser Verlag,
Basel 2002.
[Bac 02b] Bachmann H.: Erdbebengerechter Entwurf von Hochbauten - Grundstze fr Ingeni-
eure, Architekten, Bauherren und Behrden. Bundesamt fr Wasser und Geologie
(BWG), Biel, 2002.
[BD 97] Bachmann H., Dazio A.: A Deformation-Based Seismic Design Procedure for Struc-
tural Wall Buildings. Proceedings of the International Workshop on Seismic Design
Methodologies for the Next Generation of Codes, Bled 24-27 June 1997. ISBN 90-
5410-928-9. A.A. Balkema, Rotterdam 1997.
[BW 98] Bachmann H., Wenk Th.: Ungengende Duktilitt beim Bewehrungsstahl. Institut
fr Baustatik und Konstruktion (IBK), ETH Zrich. IBK Sonderdruck Nr. 0019. Birk-
huser Verlag, Basel 1998.
[Cho 95] Chopra A.K.: Dynamics of Structures. ISBN 0-13-855214-2. Prentice-Hall, Upper
Saddle River, New Jersey 1995.
[Cre 00] Guide de construction parasismique - Leitfaden fr erdbebensicheres Bauen. Centre
de recherche sur lenvironnement alpin (Crealp), Sion 2000.
[Cub 96] Cubus AG: Statik-3, Bentzeranleitung. Zrich 1996
[Daz 00] Dazio A.: Entwurf und Bemessung von Tragwandgebuden unter Erdbebeneinwir-
kung. Dissertation. IBK Bericht Nr. 254 . Institut fr Baustatik und Konstruktion
(IBK), ETH Zrich. ISBN 3-7643-6471 . Birkhuser Verlag, Basel 2000.
[DWB 99] Dazio A., Wenk Th., Bachmann H.: Versuche an Stahlbetontragwnden unter zy-
klisch-statischer Einwirkung. Versuchsbericht. IBK Bericht Nr. 239. Institut fr
Baustatik und Konstruktion (IBK), ETH Zrich. ISBN 3-7643-6149-2. Birkhuser Ver-
lag, Basel 1999.
[EC8 97] Eurocode 8: Auslegung von Bauwerken gegen Erdbeben, Sammelband Gebude.
SIA V 160.801 (Europische Vornorm ENV 1998-1-1 to 3). Schweiz. Ingenieur- und
Architekten- Verein. Zrich 1997. Siehe auch [NAD EC8].
[Gas 00] Gassner O.: Bedeutung der Erdbebeneinwirkung fr neue Gebude in Zonen niedriger
Seismizitt. Diplomarbeit. Institut fr Baustatik und Konstruktion, ETH Zrich, 2000.
[GC 97] Goel R.K., Chopra A.K.: Vibration Properties of Buildings Determined from Recor-
ded Earthquake Motions. Report No. UBC/EERC-97/14. University of California at
Berkeley, December 1997.
[GC 98] Goel R.K., Chopra A.K.: Period Formulas for Concrete Shear Wall Buildings. AS-
CE, Journal of Structural Engineering, Vol. 124, No. 4, April 1998.
187
[HS 73] Heidebrecht A.C., Stafford Smith B.: Approximate Analyse of Tall Wall-Frame Struc-
tures. ASCE, Journal of the Structural Division, Vol. 99, No. 2, February 1973.
[Hut 86] Hutchinson et a.: Draft Revision of NZS 4203:1984: Seismic Provisions, Bulletin
NZSEE, Vol. 19, No. 3, September 1986.
[Kol 00] Koller M.G.: Beispiele zur Anwendung der Kapazittsbemessung fr die Erdbebener-
tchtigung von Gebuden. SGEB-Tagung Erdbebenvorsorge in der Schweiz - Mass-
nahmen bei neuen und bestehenden Bauwerken vom 7./8. September 2000. SIA-Do-
kumentation D0162, Schweizerischer Ingenieur- und Architekten-Verein, Zrich 2000.
[LWB 99] Lestuzzi P., Wenk Th., Bachmann H.: Dynamische Versuche an Stahlbetontragwnden
auf dem ETH-Erdbebensimulator. Versuchsbericht. IBK Bericht Nr. 240. Institut fr
Baustatik und Konstruktion (IBK), ETH Zrich. ISBN 3-7643-6162-X. Birkhuser
Verlag, Basel 1999.
[Man 84] Mander J.B.: Seismic Design of Bridge Piers. Report 84-2. Department of Civil En-
gineering, University of Canterbury, Christchurch, New Zealand, 1984.
[Maple 97] MapleV, Release 5: Users Manual. Waterloo Maple Inc.,
(http://www.maplesoft.com/). Waterloo Ontario, Canada, 1997.
[Moe 92] Moehle J.P.: Displacement-Based Design of RC Structures Subjected to Earthqua-
kes. Earthquake Spectra. Vol. 8, No. 3. August 1992.
[MPP 88] Mander J.B., Priestley M.J.N., Park R.: Theoretical Stress-Strain Model for Confined
Concrete. ASCE, Journal of Structural Engineering, Vol. 114, No. 8, August 1988.
[NAD EC8] Nationales Anwendungsdokument zum EC 8. Schweizer Ingenieur- und Architek-
ten-Verein (SIA), Zrich 1989. Siehe auch [EC8 97].
[NH 82] Newmark N.M., Hall W.J.: Earthquake Spectra and Design. EERI Monograph, ISBN
0-94198-22-4, 1982.
[NZS 3101] New Zealand Standard: Concrete Structures. Part 1: The Design of Concrete Structu-
res, Part 2: Commentary. Standards New Zealand, Wellington 1995.
[Pau 00] Paulay T.: A simple Displacement Compatibility-Based Seismic Design Strategy for
Reinforced Concrete Buildings. Proceedings of the 12th World Conference on Earth-
quake Engineering, Paper No. 0062, Auckland, New Zealand, 2000.
[Pau 99] Paulay T.: Some Principles Relevant to the Seismic Torsional Response of Ductile
Buildings. Proceedings of the Second European Workshop on the Seismic Behaviour
of Asymmetric and Setback Structures, Istanbul, Turkey, 1999.
[PBM 90] Paulay T., Bachmann H., Moser K.: Erdbebenbemessung von Stahlbetonhochbauten.
Birkhuser Verlag, Basel 1990.
[PC 97] Priestley M.J.N., Calvi G.M.: Concepts and Procedures for Direct Displacement-
Based Design and Assessment. Proceedings of the International Workshop on Seismic
Design Methodologies for the Next Generation of Codes, Bled 24-27 June 1997. ISBN
90-5410-928-9. A.A. Balkema, Rotterdam 1997.
[PK 98] Priestley M.J.N., Kowalsky M.J.: Aspects of Drift and Ductility Capacity of Rectan-
gular Cantilever Structural Walls. Bulletin of the New Zealand National Society for
Earthquake Engineering, Vol. 31, No. 2, June 1998.
188
[PP 75] Park R., Paulay T.: Reinforced Concrete Structures. ISBN 0-471-04655-8. John Wi-
ley & Sons, New York 1975.
[PP 92] Paulay T., Priestley M.J.N.: Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry
Buildings. ISBN 0-471-54915-0. John Wiley & Sons, New York 1992.
[PR 98] Paulay T., Restrepo J.I.: Displacement and Ductility Compatibility in Buildings with
Mixed Stuctural Systems. Bulletin of the New Zealand National Society for Earthqua-
ke Engineering, 1998.
[Pri 96] Priestley M.J.N.: Displacement-Based Seismic Assassment of Reinforced Concrete
Buildings. Journal of Earthquake Engineering, Vol. 1, No. 1., 1996.
[Pri 00] Priestley M.J.N.: Performance Based Seismic Design. Conference Paper. Procee-
dings of the XII World Conference on Earthquake Engineering, Auckland, New Zeal-
and 30 January - 4 February 2000.
[Ros 63] Rosman R.: Beitrag zur Untersuchung des Zusammenwirkens von waagrecht belaste-
ten Wnde und Stockwerkrahmen bei Hochbauten. Beton und Stahlbetonbau 2/1963.
[SIA 160] SIA 160 (Norm): Einwirkungen auf Tragwerke. Schweizer Norm. Schweiz. Ingeni-
eur- und Architekten- Verein. Zrich 1989.
[SIA 162] SIA 162 (Norm): Betonbauten. Schweizer Norm. Schweiz. Ingenieur- und Architek-
ten- Verein. Zrich 1993.
[SIA 162/1] SIA 162/1 (Norm): Betonbauten Materialprfung. Schweizer Norm. Schweiz. Inge-
nieur- und Architekten- Verein. Zrich 1989.
[SK 97] Studer J.A., Koller M.G.: Bodendynamik - Grundlagen, Kennziffern, Probleme.
2. Auflage. Springer-Verlag Berlin Heidelberg New York 1997.
[Som 00] Sommer A.: Torsion und Duktilittsbedarf bei Hochbauten unter Erdbebeneinwir-
kung. Dissertation. IBK Bericht Nr. 252. Institut fr Baustatik und Konstruktion
(IBK), ETH Zrich. ISBN 3-7643-6469-6. Birkhuser Verlag, Basel 2000.
[SS 76] Shibata A., Sozen M.: Substitute Structure Method for Seismic Design in R/C. AS-
CE, Journal of the Structural Division, Vol. 102, No. 1, January 1976.
[TDB 01] Thiele K., Dazio A., Bachmann H.: Bewehrungsstahl unter zyklischer Beanspru-
chung. IBK Bericht Nr. 264. Institut fr Baustatik und Konstruktion (IBK), ETH Z-
rich. ISBN 3-7643-6603-6. Birkhuser Verlag, Basel 2001.
[TWB 00] Thiele K., Wenk Th., Bachmann H.: Versuche an Stahlbetontragwnden unter pseudo-
dynamischer Einwirkung. Versuchsbericht. IBK Bericht Nr. 257. Institut fr Baustatik
und Konstruktion (IBK), ETH Zrich. ISBN 3-7643-6526-9. Birkhuser Verlag, Basel
2000.
[Wen 00] Wenk T.: Neue Erdbebennormen: Eurocodes und Swisscodes. SGEB-Tagung Erd-
bebenvorsorge in der Schweiz - Massnahmen bei neuen und bestehenden Bauwerken
vom 7./8. September 2000. SIA-Dokumentation D0162, Schweizerischer Ingenieur-
und Architekten-Verein, Zrich 2000.
189
190
Plne des Beispielgebudes
191
Plne des Beispielgebudes
192
Dokumentationen / Documentations
Die SIA-Dokumentationsreihe vermittelt sowohl neueste technische Erkenntnisse, die z.B. an Tagungen der SIA-Fachvereine
vorgestellt werden, als auch im Zusammenhang mit dem Normenwerk erarbeitete Erfahrungen. Die ersten Bnde der SIA-
Dokumentationsreihe wurden in den Jahren 1973 1986 publiziert und mit 1 99 nummeriert. Sie sind grsstenteils vergriffen.
Ab 1986 wurden die Bnde mit D 001 beginnend nummeriert. Die aktuell erhltlichen Bnde (inkl. Preise) entnehmen Sie bitte
unserem Verzeichnis der Publikationen.
La srie de documentations de la SIA transmet aussi bien les connaissances techniques les plus nouvelles, prsentes par
exemple lors de journes des Socits professionnelles SIA, que les expriences ralises en relation avec louvrage des
normes. Les premiers volumes de la srie de documentations de la SIA ont t publis dans les annes 1973 1986 et
numrots de 1 99. Ils sont en grande partie puiss. Ds lanne 1986 les volumes ont t numrots partir de D 001.
Nous vous prions de prendre connaissance des volumes actuellement disponibles (y compris leur prix) dans notre liste des
publications.
Grundlagen / Bases
D 066 1990 Les tudes dimpact sur lenvironnement
D 086 1992 Die schweizerische Bauwirtschaft ein Sonderfall im europischen Wirtschaftsraum
D 094 1992 Entwicklungszusammenarbeit Auswertung von Auslanderfahrungen
Coopration au dveloppement Mise en valeur des expriences acquises ltranger
D 0101 d 1995 Innovationsleitfaden 95/96 Gewinnung, Bewertung, Bearbeitung und Realisierung von Ideen
D 0101 f 1995 Guide de linnovation 95/96 Recherche, valuation, traitement et ralisation dides
D 0102 d 1993 Qualittssicherungssysteme und deren Zertifizierung im Bauwesen
D 0102 f 1993 Systme qualit et certification dans la construction
D 0103 1993 Die gemeinsame Stimme der Ingenieure Technik, Ingenieur, Gesellschaft
D 0108 1993 Quels transports urbains pour demain?
D 0121 d 1995 Vademecum fr Arbeiten im Ausland
D 0121 f 1994 Vademecum pour les travaux ltranger
D 0124 1995 Vertragswesen im Untertagbau / Mode de mise en soumission pour les travaux souterrains
D 0157 1999 Vademecum. Versicherungen im Baualltag. Risiko und Versicherung
D 0165 d 2000 Kennzahlen im Immobilienmanagement
D 0165 f 2001 Indices pour le management de limmobilier
D 0168 d 2000 Lohnerhebung 2000, Ermittlung der Gemeinkosten und Arbeitsstunden 1999
D 0168 f 2000 Enqute sur les salaires 2000, Enqute sur les frais gnraux et les heures de travail 1999