Sia D 0171

Dokumentation
D 0171
Erdbebengerechter Entwurf und

Kapazittsbemessung eines
Gebudes mit Stahlbetontragwnden
schweizerischer
ingenieur- und
architektenverein
socit suisse Hugo Bachmann

des ingnieurs et
des architectes
Alessandro Dazio
societ svizzera
degli ingegnieri e Patrick Bruchez
degli architetti
swiss society Xavier Mittaz

of engineers
and architects Robert Peruzzi
Pascal Tissires
ETH Zrich
Institut fr Baustatik und Konstruktion (IBK)
Baudynamik und Erdbebeningenieurwesen

schweizerischer
ingenieur- und
architektenverein
socit suisse Hugo Bachmann

des ingnieurs et
des architectes
Alessandro Dazio
societ svizzera
degli ingegnieri e Patrick Bruchez
degli architetti
swiss society Xavier Mittaz

of engineers
and architects Robert Peruzzi
Pascal Tissires
SIA-Dokumentation D 0171
SIA, Schweizerischer Ingenieur- und Architekten-Verein

Postfach, CH-8039 Zrich
SGEB, Schweizer Gesellschaft

fr Erdbebeningenieurwesen und Baudynamik
selnaustrasse 16
Sekretariat Dr. P. Tissires, Prs-de-la-Scie 20, 1920 Martigny
ch-8039 zrich Tel. 027/722 83 22, Fax 027/722 04 22, http://www.sgeb.ch
www.sia.ch
sia
Schweizerischer Ingenieur- und
Architektenverein
Selnaustrasse 16, Postfach, CH-8039 Zrich
ISBN 3-908483-22-0
Dokumentation SIA D 0171
Copyright 2002 by SIA Zurich
Alle Rechte, auch das des auszugsweisen

Nachdruckes, der auszugsweisen oder
vollstndigen Wiedergabe (Fotokopie,
Mikrokopie, CD-ROM usw.), der Speicherung
in Datenverarbeitungsanlagen und das der
bersetzung, sind vorbehalten.
Zum Geleit
Auch in der Schweiz sind schwere Erdbeben mit katastrophalen Folgen zu erwarten. Solche Ereignisse
treten aber verhltnismssig selten auf. Dies birgt die Gefahr, dass im ffentlichen Bewusstsein das er-
hebliche Erdbebenrisiko nicht adquat wahrgenommen wird. Erst seit 1989 gibt es angemessene Be-
stimmungen zur Erdbebensicherung der Bauwerke. Deshalb sind ber 90 % der bestehenden Bauwerke
in der Schweiz nicht auf die mgliche Einwirkung von Erdbeben ausgelegt.
Umso wichtiger ist es, dass bei neuen Bauwerken moderne Methoden der Erdbebensicherung angewen-
det werden. Das vorliegende Beispiel fr den erdbebengerechten Entwurf und die Kapazittsbemes-
sung von Gebuden mit Stahlbetontragwnden zeigt den grossen Nutzen der in den letzten Jahren durch
Wissenschaft und Praxis unternommenen Anstrengungen zur Entwicklung neuer Entwurfs- und Be-
messungsverfahren. Wichtig fr die erfolgreiche Anwendung ist, dass Architekt und Ingenieur vom
frhesten Entwurfsstadium an eng zusammenarbeiten.
Es war fr den Kanton Wallis mit dem Centre de Recherche sur lEnvironnement Alpin (Crealp) eine
Freude, die Erarbeitung dieses Beispiels im Rahmen seines Projektes Seismoval zu untersttzen. Ich
wnsche dieser Publikation eine grosse Verbreitung und eine erfolgreiche Anwendung bei der Erdbe-
bensicherung von Bauwerken.
Jean-Jacques Rey-Bellet
Conseiller dEtat et ingnieur EPF
En Suisse aussi, il faut s'attendre de violents tremblements de terre aux consquences catastrophiques.
Mais de tels vnements sont rares. C'est pourquoi le risque sismique n'est pas peru de manire ad-
quate dans le public. Ce n'est qu' partir de 1989 que des dispositions spciales traitant de la scurit
parasismique figurent dans les normes de la construction. Ainsi, plus de 90 % des ouvrages existant en
Suisse ont t conus sans prendre en compte le cas de charge "sisme".
Il est d'autant plus important que, lors de la construction de nouveaux btiments, on applique des m-
thodes modernes de dimensionnement parasismique. L'exemple qui suit claire une conception vrai-
ment adapte la problmatique du sisme; il explicite le dimensionnement des voiles en bton arm
selon la mthode dite "de capacit". A travers ce document, on constate les efforts entrepris, ces der-
nires annes, par les scientifiques et les praticiens pour dvelopper de nouveaux concepts et de nou-
velles mthodes de calculs. Pour la russite de cette nouvelle dmarche, il est primordial que l'architecte
et l'ingnieur collaborent troitement ds la phase d'avant-projet.
C'est une grande satisfaction pour le Canton du Valais d'avoir pu contribuer, par lentremise du Centre
de Recherche sur l'Environnement Alpin (Crealp), l'laboration de ce document dans le cadre de son
programme Seismoval. Je souhaite que cette publication connaisse une large diffusion et qu'elle soit
utilise pour assurer avec succs la scurit parasismique des constructions.
Jean-Jacques Rey-Bellet
Conseiller dEtat et ingnieur EPF
i
ii
Vorwort
Die hier prsentierte moderne Methode des erdbebengerechten Entwurfs und der verformungsorientier-
ten Kapazittsbemessung von Gebuden mit Stahlbetontragwnden bietet gegenber der bisher meist
angewandten konventionellen Bemessung grosse Vorteile. Diese lassen sich anhand des vorliegenden
Beispiels wie folgt zusammenfassen:
Drastische Verringerung der rechnerischen Erdbebenkrfte

Hohe Sicherheit gegen Einsturz
Gute Beherrschung der Verformungen
Wirksame Kontrolle der Schden
Grosse Flexibilitt bei Nutzungsnderungen
Praktisch gleiche Kosten
Die Methode stellt allerdings betrchtliche Anforderungen an die Kenntnisse und Fhigkeiten des Bau-
ingenieurs in den Fachgebieten Baudynamik und Erdbebeningenieurwesen, und auch der entwerfende
Architekt muss ber ein starkes Interesse fr das Geschehen in Bauwerken unter Erdbebeneinwirkung
verfgen. Aber es zeigt sich hier wie anderswo, dass der Einsatz von Brain, d.h. von Intelligenz und
gutem Ausbildungsniveau, zu einem wesentlich besseren Ergebnis fhrt.
Moderne Methoden der Ingenieurwissenschaften werden vor allem durch die Forschung entwickelt und
meist nur an einfachen Beispielen mit idealen Annahmen und Voraussetzungen dargestellt. Im vorlie-
genden Fall war es ein zentrales Anliegen, ein tatschliches und somit realistisches Gebude zu bear-
beiten, und das dabei gewhlte Vorgehen und die gemachten Erfahrungen zu beschreiben; deshalb wur-
de das 7-stckige Geschfts- und Wohnhaus aus einer Gruppe von gerade in Planung befindlichen Ge-
buden ausgewhlt. Und im Hinblick auf die Praxistauglichkeit ebenso bedeutungsvoll erwies sich die
Anregung, die vorliegende Arbeit als Gemeinschaftswerk von Hochschule und drei namhaften Walliser
Ingenieurbros durchzufhren. Es ist das grosse Verdienst des Kantons Wallis, dass er auf diese beiden
Vorschlge des Erstautors eingegangen ist und das Vorhaben mit einem namhaften Kostenbeitrag ge-
frdert hat. Denn allein mit den erheblichen, unentgeltlich geleisteten Arbeitsbeitrgen aller Beteiligten
htte das Ziel nicht erreicht werden knnen.
Im vorliegenden Dokument stehen die Entwicklung eines erdbebengerechten Entwurfs und die verfor-
mungsorientierte Kapazittsbemessung des Beispielgebudes im Vordergrund. Anschliessend sind
wichtige Grundlagen dargestellt. Vor allem das Beispiel ist umfangreicher ausgefallen als ursprnglich
geplant. Dies ist auf die aus didaktischen Grnden gewhlte Darstellungsweise zurckzufhren, wo-
nach alle wesentlichen Gedankenschritte aufgefhrt und smtliche Zahlen nachvollziehbar sein sollen.
Bei guten Grundkenntnissen und Erfahrungen im Erdbebeningenieurwesen knnen hnliche Objekte
erheblich krzer behandelt werden.
Die Autoren danken dem Kanton Wallis mit dem Centre de Recherche sur lEnvironnement Alpin
(Crealp) und dem Bundesamt fr Wasser und Geologie (BWG) fr die gewhrte Unterstzung sowie
der SGEB und dem SIA fr die Herausgabe des vorliegenden Dokumentes.
April 2002 Hugo Bachmann, Alessandro Dazio, Patrick Bruchez

Xavier Mittaz, Robert Peruzzi, Pascal Tissires
iii
Prface
La mthode moderne de la conception parasismique et le "dimensionnement en capacit" orient vers

les dformations ont beaucoup d'avantages. Par rapport au dimensionnement conventionnel, ces avan-
tages se rsument dans l'exemple trait ici comme suit :
diminution importante des forces dues aux sismes

haute scurit contre l'effondrement
bonne matrise des dformations
contrle efficace des dommages
grande flexibilit en cas de modifications d'utilisation
quivalence des cots
Cette mthode exige de la part de l'ingnieur civil de bonnes connaissances et des comptences affir-
mes dans le domaine de la dynamique des structures et du gnie parasismique. L'architecte doit aussi
montrer un intrt marqu pour les effets des sismes sur les constructions. Ici aussi il est dmontr que
l'usage de son "cerveau", c'est--dire de son intelligence et d'un bon niveau de formation, conduit un
bien meilleur rsultat.
Les mthodes modernes des sciences de l'ingnieur sont surtout dveloppes par la recherche. Elles
sont le plus souvent illustres par des exemples simples bass sur des hypothses idales. Un btiment
rel a t choisi pour dcrire la mthode par une application pratique qui fait appel l'exprience pro-
fessionnelle des auteurs. C'est pourquoi, parmi divers projets en cours d'tudes, un btiment d'habitati-
on et de commerce de 7 niveaux a t retenu. L'ide d'une collaboration entre l'Ecole polytechnique et
trois bureaux d'ingnieurs rputs du Valais a t dterminante pour traiter des aspects pratiques de la
mthode. Le Canton du Valais a accueilli positivement ces principes formuls par le premier des auteurs
et a accord ce projet un soutien financier substantiel. Cependant, sans une contribution gratuite im-
portante de tous les auteurs, le but final n'aurait pas pu tre atteint.
Dans ce document, on trouve au premier plan les dveloppements rcents d'une conception d'ouvrages
conforme aux rgles de l'art parasismique et du "dimensionnement en capacit" orient vers les dfor-
mations. L'exemple est plus dtaill que prvu initialement. La prsentation est conue de manire di-
dactique avec une dcomposition prcise de toutes les tapes du raisonnement et avec le dtail de tous
les calculs. Un ouvrage semblable peut donc tre trait beaucoup plus simplement, une fois les princi-
pes de dimensionnement connus et avec de l'exprience dans le domaine parasismique.
Les auteurs remercient le Canton du Valais, son Centre de recherche sur l'environnement alpin (Crealp)
et lOffice fdral des eaux et de la gologie (OFEG) pour le soutien octroy dans le cadre du projet
Seismoval. Ils expriment aussi leur reconnaissance la SGEB et lSIA pour l'dition de ce document.
Avril 2002 Hugo Bachmann, Alessandro Dazio, Patrick Bruchez

Xavier Mittaz, Robert Peruzzi, Pascal Tissires
iv
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
1.1 Problemstellung ......................................................................................................................... 1
1.2 Zielsetzung ................................................................................................................................. 1
1.3 Abgrenzung ................................................................................................................................ 1
1.4 Hinweise zum Gebrauch ............................................................................................................ 2
2 Vorgehen
2.1 Anlass ........................................................................................................................................ 3
2.2 Arbeitsweise .............................................................................................................................. 3
3 Entwurf von Tragwerk und nichttragenden Bauteilen

3.1 Beschreibung des Gebudes ...................................................................................................... 5
3.2 Entwurf fr konventionelle Bemessung .................................................................................... 5
3.2.1 Haupt-Tragelemente ........................................................................................................ 6
3.2.2 Beurteilung ...................................................................................................................... 6
3.3 Entwurf fr Kapazittsbemessung ............................................................................................. 8
3.3.1 Grundstze ....................................................................................................................... 8
3.3.2 Tragwerk mit Spielrumen .......................................................................................... 9
3.4 Optimales Vorgehen ................................................................................................................ 10
4 Annahmen fr Berechnung und Bemessung

4.1 Bemessungsverfahren .............................................................................................................. 13
4.2 Normen .................................................................................................................................... 13
4.3 Bemessungsbeben .................................................................................................................... 13
4.4 Baustoff-Kenngrssen ............................................................................................................. 14
4.4.1 Beton ............................................................................................................................. 14
4.4.2 Bewehrungsstahl ........................................................................................................... 14
5 Modellbildung
5.1 Stockwerksmassen und Normalkrfte ..................................................................................... 15
5.1.1 Stockwerksmassen ......................................................................................................... 15
5.1.2 Normalkrfte in den Wnden ........................................................................................ 15
5.2 Dynamisches Modell ............................................................................................................... 16
5.2.1 Mehrmassenschwinger .................................................................................................. 16
5.2.2 quivalenter modaler Einmassenschwinger ................................................................. 16
5.2.3 Bemessungsgleichungen ............................................................................................... 18
6 Vorbemessung der Wnde

6.1 Ausgangslage ........................................................................................................................... 19
6.2 Festlegung der Wandlngen und der Wnde in Querrichtung ................................................. 19
6.3 Schnittkrfte in den Wnden in Querrichtung ......................................................................... 23
6.3.1 Verteilung der Schnittkrfte entlang der Wnde ........................................................... 23
6.3.2 Schnittkrfte in der Wand W11 ..................................................................................... 23
6.3.3 Schnittkrfte in der Wand W12 ..................................................................................... 23
6.4 Festlegung der Wandlngen und der Wnde in Lngsrichtung ............................................... 24
6.5 Schnittkrfte in den Wnden in Lngsrichtung ....................................................................... 28
v
6.5.1 Verteilung der Schnittkrfte entlang der Wnde ........................................................... 28
6.5.2 Schnittkrfte in der Wand W1 ....................................................................................... 28
6.6 Bemerkungen ........................................................................................................................... 30
7 Rahmenwirkung
7.1 Ausgangslage ........................................................................................................................... 31
7.2 Vorgehen in Schritten .............................................................................................................. 32
7.2.1 Erdbebeneinwirkung in Querrichtung ........................................................................... 32
7.2.2 Erdbebeneinwirkung in Lngsrichtung ......................................................................... 35
7.3 Zusammenfassung der Resultate ............................................................................................. 38
7.3.1 Erdbebeneinwirkung in Querrichtung ........................................................................... 38
7.3.2 Erdbebeneinwirkung in Lngsrichtung ......................................................................... 38
7.4 Folgerungen ............................................................................................................................. 39
8 Torsion
8.1 Vorbemerkung ......................................................................................................................... 41
8.2 Ausgangslage ........................................................................................................................... 41
8.4 Folgerungen und Ergnzungen ................................................................................................ 47
9 Bemessung und konstruktive Durchbildung der Wnde

9.1 Ausgangslage ........................................................................................................................... 49
9.2.1 Bemessung der Wand W11 (Querrichtung) .................................................................. 49
9.2.2 Bemessung der Wand W2 (Lngsrichtung) .................................................................. 61
9.2.3 Bemessung der Wand W3 (Lngsrichtung) .................................................................. 74
9.3 Schlussbemerkung ................................................................................................................... 80
10 Weitere konstruktive Details des Tragwerks und der nichttragenden Bauteile

10.1 Details gemss Plan P.6 .......................................................................................................... 81
10.2 Erforderliche Fugenbreite ....................................................................................................... 83
10.3 Fugenmaterialien ..................................................................................................................... 84
11 Attikageschoss
11.1 Entwurf ................................................................................................................................... 85
11.2 Erdbeben-Ersatzkraft .............................................................................................................. 86
11.3 berschlgige Bemessung ...................................................................................................... 86
11.4 Konstruktive Durchbildung .................................................................................................... 88
12 Fundation des Gebudes

12.1 Bodenpressungen .................................................................................................................... 89
12.2 Fundationskasten ..................................................................................................................... 91
13 Kostenvergleich Kapazittsbemessung - konventionelle Bemessung

13.1 Vorbemerkungen ..................................................................................................................... 93
13.2 Grundlagen .............................................................................................................................. 93
vi
13.3 Konstruktion fr konventionelle Bemessung (Plan P.2) ......................................................... 94
13.4 Konstruktion fr Kapazittsbemessung (Plan P.4) ................................................................. 94
13.5 Massnahmen zur Schadenverhinderung bis zum Schadengrenzebeben ................................. 95
13.6 Einsparungen bei Umbauten ................................................................................................... 95
13.7 Beurteilung .............................................................................................................................. 96
14 Folgerungen - 14 Conclusions
Anhang A1: Ermittlung der Stockwerksmassen und der Normalkrfte in den Wnden
A1.1 Lastannahmen ...................................................................................................................... 101
A1.2 Stockwerksmassen und Einzugsflchen der Wnde ............................................................ 101
A1.2.1 Zwischengeschoss....................................................................................................... 101
A1.2.2 Erstes, zweites und drittes Obergeschoss ................................................................... 102
A1.2.3 Viertes Obergeschoss.................................................................................................. 102
A1.2.4 Attikageschoss ............................................................................................................ 103
A1.2.5 Dach ............................................................................................................................ 104
A1.3 Normalkrfte in den Wnden ............................................................................................... 105
A1.3.1 Wand W1 .................................................................................................................... 105
A1.3.2 Wand W2 .................................................................................................................... 105
A1.3.3 Wand W3 .................................................................................................................... 106
A1.3.4 Wand W4 .................................................................................................................... 106
A1.3.5 Wand W11 .................................................................................................................. 106
A1.3.6 Wand W12 .................................................................................................................. 107
A1.3.7 Wand W13 .................................................................................................................. 107
Anhang A2: Vergleich von unterschiedlichen dynamischen Systemen

A2.1 Einfhrung ........................................................................................................................... 109
A2.2 Unregelmssiger 6-Massenschwinger .................................................................................. 109
A2.3 Unregelmssiger 7-Massenschwinger .................................................................................. 111
A2.4 Vergleich der Resultate ........................................................................................................ 113
Anhang A3: Kontrolle der Windeinwirkung

A3.1 Nachweis in Querrichtung ................................................................................................... 115
A3.2 Bercksichtigung der Rahmenwirkung ................................................................................ 116
A3.3 Grundstzliches zum Windnachweis ................................................................................... 116
Anhang A4: Momenten-Krmmungs-Beziehungen der Wnde

A4.1 Wand W11 ........................................................................................................................... 117
A4.2 Wand W2 ............................................................................................................................. 118
A4.3 Wand W3 ............................................................................................................................. 119
Grundlagen: Erdbebengerechter Entwurf und verformungsorientierte

Kapazittsbemessung von Tragwandgebuden
G.1 Gebude mit schlanken Stahlbetontragwnden ..................................................................... 121
G.2 Regeln fr den Entwurf ......................................................................................................... 123
G.3 Erdbebeneinwirkung und Sicherheitskonzept ....................................................................... 126
G.3.1 Bemessungsbeben und Schadengrenzebeben............................................................... 126
G.3.2 Sicherheitskonzept........................................................................................................ 126
vii
G.4 Dynamisches Modell ............................................................................................................. 128
G.4.1 Mehrmassenschwinger ................................................................................................. 128
G.4.2 quivalenter modaler Einmassenschwinger ................................................................ 129
G.4.3 Einmassenschwinger fr regelmssigen Mehrmassenschwinger................................. 131
G.5 Baustoffkenngrssen und Biegewiderstand der Wnde ........................................................ 132
G.5.1 Beton ............................................................................................................................ 132
G.5.2 Bewehrungsstahl .......................................................................................................... 136
G.5.3 Biegewiderstand der Wnde......................................................................................... 137
G.6 Systeme ohne Rahmenwirkung ............................................................................................. 139
G.6.1 Allgemeines.................................................................................................................. 139
G.6.2 Fliessverschiebung des Gebudes ................................................................................ 141
G.6.3 Widerstand des Gebudes ............................................................................................ 143
G.6.4 Grundfrequenz des Gebudes....................................................................................... 143
G.6.5 Erdbebenersatzkraft...................................................................................................... 144
G.6.6 Maximale Stockwerksschiefstellung............................................................................ 146
G.6.7 Bemessungsverfahren in Schritten ............................................................................... 146
G.7 Systeme mit Rahmenwirkung ................................................................................................ 149
G.7.1 Modellbildung .............................................................................................................. 150
G.7.2 Beanspruchung der Wnde........................................................................................... 152
G.7.3 Schtzung der Rahmensteifigkeit................................................................................. 153
G.7.4 Bemessungsverfahren in Schritten ............................................................................... 156
G.7.5 Bemerkungen................................................................................................................ 158
G.8 Bercksichtigung der Torsion ................................................................................................ 159
G.8.1 Neuer Lsungsansatz.................................................................................................... 159
G.8.2 Vorgehen in Schritten................................................................................................... 159
G.8.3 Definitionen.................................................................................................................. 160
G.8.4 Rotation des Gebudes ................................................................................................. 162
G.8.5 Vergrsserung von Duktilittsbedarf und Stockwerksschiefstellung .......................... 164
G.8.6 Massnahmen................................................................................................................. 165
G.9 Bemessung und konstruktive Durchbildung der Wnde ....................................................... 165
G.9.1 Vorgehen in Schritten................................................................................................... 165
G.9.2 Bemerkung zu Prinzipien und Gleichungen................................................................. 175
G.10 Weitere konstruktive Details Tragwerk und nichttragende Bauteile ................................... 175
G.10.1 Sttzen, Unterzge und Decken.................................................................................. 175
G.10.2 Fugen zwischen Tragwerk und nichttragenden Wnden ............................................ 176
Glossar ............................................................................................................................................... 179

Bezeichnungen ................................................................................................................................. 183
Literatur ............................................................................................................................................ 187
Plne des Beispielgebudes

P.1 Entwurf Architekt .................................................................................................................. 191
P.2 Entwurf Ingenieur fr konventionelle Bemessung ................................................................ 191
P.3 Entwurf Ingenieur fr Kapazittsbemessung mit Spielrumen ......................................... 191
P.4 Definitive Lsung fr Kapazittsbemessung ......................................................................... 191
P.5 Bewehrungen der Wand W11 ................................................................................................ 191
P.6 Konstruktive Details von tragenden und nichttragenden Bauteilen ...................................... 191
viii
1 Einleitung
1.1 Problemstellung
Bei der Gestaltung der Bau- und Tragwerke von Hochbauten fr Erdbebeneinwirkung hat die For-
schung in der letzten Zeit grosse Fortschritte gemacht. Zahlreiche neue Erkenntnisse sowohl bezglich
eines erdbebengerechten konzeptionellen Entwurfs als auch fr die Berechnung, Bemessung und kon-
struktive Durchbildung von Tragwerk und nichttragenden Bauteilen konnten gewonnen werden. Die
Erkenntnisse und entsprechende neue Verfahren bieten grosse Vorteile. Whrend bisherige Verfahren -
auch solche gemss den heute noch gltigen Normen - oft zu betrchtlichen Mehrkosten und trotzdem
zu einer ungewissen Zielerfllung fhren, erfordern moderne Verfahren zwar eine hochwertige Ingeni-
eurarbeit, sie knnen aber zu grossen Vorteilen bei gleichzeitig wesentlich besserer Zielerfllung fh-
ren.
Die Anwendung der neuen Erkenntnisse der Forschung in der Praxis stellt hohe Anforderungen. Vor
allem der Bauingenieur muss ein grundlegendesVerstndnis der bei einem Erdbeben in den Bau- und
Tragwerken auftretenden Phnomene und besondere Kenntnisse und Fhigkeiten in der theoretischen
Baudynamik und im Erdbebeningenieurwesen haben. Aber auch der Architekt sollte ein gutes Interesse
fr die Besonderheiten einer erdbebengerechten Konzeption und einer ebensolchen Gestaltung vor al-
lem der nichttragenden Bauteile entwickeln. Und bis heute liegen erst wenige Erfahrungen vor. Deshalb
ist es ein dringendes Erfordernis, dass einschlgige Unterlagen und Anleitungen ausgearbeitet und der
Praxis zur Verfgung gestellt werden.
1.2 Zielsetzung
Ziel der vorliegenden Publikation ist es, die praxisgerechte Anwendung moderner Erkenntnisse und
Verfahren zur erdbebengerechten Gestaltung von Skelettbauten mit Stahlbetontragwnden darzustel-
len. Insbesondere sollen wichtige Aspekte eines erdbebengerechten Entwurfs und der Methode der ver-
formungsorientierten Kapazittsbemessung aufgezeigt werden. Dies soll am Beispiel eines in der Zone
3b gemss der SIA-Norm 160 [SIA 160] zu erstellenden 7-geschossigen Gebudes geschehen; dabei
sind Modifikationen von heute noch gltigen Normen zu bercksichtigen, die voraussichtlich in der
kommenden Normengeneration - den Swisscodes - enthalten sein werden. Wesentliche, fr das Beispiel
bentigte Grundlagen sollen in einem speziellen Teil (blaue Seiten) bereitgestellt werden. Eher kom-
plementre Abschnitte sind in Anhngen (gelbe Seiten) darzustellen.
1.3 Abgrenzung
Diese Arbeit sttzt sich vor allem auf die Verffentlichungen [Bac 02b], [Daz 00] und [PP 92] sowie
[Som 00] und [Wen 00]. Internationale Publikationen zum Performance Based Seismic Design (z.B.
[Pri 00]) werden bercksichtigt soweit dies zweckmssig ist. Die Ausfhrungen beschrnken sich auf
Skelettbauten, die mit wenigen schlanken Stahlbetontragwnden ausgesteift sind. Bauten mit reinen
Rahmentragwerken und Gebude mit tragendem Mauerwerk sowie andere Konstruktionsweisen wer-
den hier nicht behandelt.
1
Einleitung
1.4 Hinweise zum Gebrauch

Fr das Verstndnis und den eingehenden Gebrauch dieses Dokumentes durch Bauingenieure sind so-
lide Grundkenntnisse und entsprechende Fhigkeiten in den Fachgebieten Baudynamik und Erdbeben-
ingenieurwesen erforderlich. Zur raschen Einarbeitung wird empfohlen, vor der Lektre der einzelnen
Kapitel des Hauptteils (weisse Seiten) jeweils die entsprechenden Abschnitte der Grundlagen (blaue
Seiten), die meist unter einem gleichen oder hnlichen Titel stehen, zu lesen. Die Lektre der in den
Anhngen dargestellten komplementren Abschnitte (gelbe Seiten) ist fr das unmittelbare Verstndnis
der wichtigsten Zusammenhnge im Allgemeinen nicht erforderlich und kann eher ergnzend erfolgen.
Im Weiteren versteht es sich von selbst, dass nicht alle Kapitel von gleicher Relevanz sind. Beispiels-
weise knnen bei einer ersten Lektre - nicht aber bei einer ersten Anwendung - die Kapitel 7 Rahmen-
wirkung und 8 Torsion bersprungen und erst nach den Kapiteln 9 bis 14 gelesen werden.
2
2 Vorgehen
2.1 Anlass
Im Frhjahr 1999 gelangte der Kanton Wallis an Prof. H. Bachmann vom Institut fr Baustatik und
Konstruktion (IBK) der Eidgenssischen Technischen Hochschule (ETH) Zrich mit der Bitte, ein Bei-
spiel fr die Kapazittsbemessung eines mehrgeschossigen Gebudes zur Verfgung zu stellen, das
dem geplanten Leitfaden fr die erdbebengerechte Gestaltung der Bauwerke im Wallis beigefgt wer-
den knnte. Weil die am IBK vorhandenen Beispiele bereits vor einigen Jahren entwickelt worden wa-
ren und seither die Forschung wesentliche Fortschritte erzielte, wurde vorgeschlagen, dass das IBK un-
ter Mitwirkung von qualifizierten Ingenieurbros ein neues und mglichst praxisnahes Beispiel ausar-
beiten sollte.
2.2 Arbeitsweise
Dieser Vorschlag wurde akzeptiert und realisiert. Dazu wurde unter dem Patronat des Centre de Recher-
che sur lEnvironnement Alpin (Crealp), vertreten durch Dipl. Geol. J.-D. Rouiller, Kantonsgeologe,
und unter dem Vorsitz von Dr. P. Tissires, Martigny, das folgende Projektteam gebildet:
Prof. Dr. H. Bachmann, IBK - ETH
Dr. A. Dazio, IBK - ETH
Dipl. Ing. P. Bruchez (Berater: Dipl. Ing. K. Alpiger), Ingenieurbro Schneller Ritz und Partner AG,
Brig
Dipl. Ing. X. Mittaz, KBM Bureau dingnieurs civils SA, Sion
Dipl. Ing. R. Peruzzi, Bureau dingnieurs Kurmann et Cretton SA, Monthey
Zu Beginn wurde aus einer Gruppe von Gebuden, die bei den Ingenieurbros gerade verfgbar waren
oder sich in Bearbeitung befanden, das hier dargestellte Beispielgebude - ein 7-geschossiges Ge-
schfts- und Wohnhaus mit 2 Untergeschossen - ausgewhlt. Die Architektenplne dazu wurden von
Dipl. Arch. A. Alberti, Monthey, zur Verfgung gestellt. In den wesentlichen Schritten der Bearbeitung
wurden durch die Ingenieurbros jeweils eigene separate Vorschlge, Berechnungen, Bemessungen
usw. gemacht. Diese wurden dann durch das ETH-Team berprft und in anschliessenden Sitzungen
im gesamten Projektteam diskutiert und zu einer gemeinsamen Lsung gefhrt. Dies wurde insbeson-
dere bei den folgenden Arbeitsschritten so gehandhabt:
Festlegung des Tragwerks
Modifikationen bei den nichttragenden Bauteilen, insbesondere den nichttragenden Wnden ein-
schliesslich Fassadenbauteilen
Modellbildung und Vorbemessung
Bercksichtigung von Rahmenwirkung und Torsion
Bemessung und konstruktive Durchbildung der Stahlbetontragwnde und des brigen Tragwerks
Konstruktive Durchbildung der nichttragenden Bauteile
3
Vorgehen
Nachdem die wichtigsten Entscheide getroffen waren, wurde durch das ETH-Team das Beispiel end-
gltig berechnet und nach didaktischen Gesichtspunkten redaktionell aufbereitet sowie parallel dazu
der Teil Grundlagen: Erdbebengerechter Entwurf und verformungsorientierte Kapazittsbemessung
von Tragwandgebuden verfasst und integriert. Anschliessend wurde das Ganze durch die Ingenieur-
bros berprft und ergnzt sowie durch das gesamte Projektteam whrend mehrerer Sitzungen im
Konsens bereinigt.
Mit dieser Arbeitsweise wurde sichergestellt, dass sowohl die grosse praktische Erfahrung der Ingeni-
eurbros als auch die an der ETH und anderswo gewonnenen neuesten Erkenntnisse aus der Forschung
in die Lsungen einflossen. Dadurch konnte ein modernes und zugleich stark praxisbezogenes Beispiel
fr die Erdbebenbemessung von Skelettbauten mit Stahlbetontragwnden entwickelt und in den we-
sentlichen Punkten ausgearbeitet werden.
Nach dem Vorliegen eines endgltigen Entwurfs wurden sodann die Herren Prof. Dr. Dr. h.c. mult.
T. Paulay, Christchurch, Neuseeland, Dr. A. Sommer und Dr. M. Koller, Carouge sowie Dr.
T. Wenk, Zrich mit allgemeinen und spezifischen Fragen konsultiert. Die Expertenkonsultation fhrte
zu zahlreichen wertvollen Hinweisen und Anregungen, was hiermit bestens verdankt wird. Smtliche
Bemerkungen wurden eingehend geprft und zu einer Reihe von nderungen und Ergnzungen verar-
beitet.
Schliesslich wurde durch das Projektteam die druckreife Fassung bereinigt und genehmigt.
4
3 Entwurf von Tragwerk und nichttragenden Bauteilen
3.1 Beschreibung des Gebudes

Der Plan P.1 zeigt den Entwurf des Architekten fr das Gebude. Dieses ist rund 60 m lang und 18 m
breit. Es umfasst zwei Untergeschosse, ein Erdgeschoss, ein Zwischengeschoss, vier relativ hnliche
Obergeschosse sowie das mit einer Dachterrasse umgebene Attikageschoss.
Fr die einzelnen Geschosse ist die folgende Nutzung vorgesehen:
2. Untergeschoss: Keller und Einstellrume zu Ladengeschften und Wohnungen

1. Untergeschoss: Parkgarage
Erdgeschoss: Ladengeschfte
Zwischengeschoss: Ladengeschfte und Bros
1.-4. Obergeschoss: Wohnungen und Bros
Attikageschoss: Wohnungen
Das Gebude ist ab Fundament durch eine Fuge in zwei rund 22 m bzw. 37 m lange Teile getrennt (ver-
schiedene Eigentmer). Dort ist auch ein vertikaler Versatz der Decke ber dem 1. Untergeschoss von
0.90 m vorgesehen. Alle brigen Geschossdecken der beiden Gebudeteile sind auf gleicher Hhe an-
geordnet.
An der Nordwest-Ecke des Gebudes soll spter ein anderes Gebude angebaut werden; fr eine zu-
knftige Verbindung als Durchfahrt zwischen den beiden Gebuden im 1. Untergeschoss ist in der Um-
fassungswand eine provisorisch zu schliessende ffnung vorgesehen.
Als Tragwerk waren gemss Vorschlag des Architekten in vertikaler Richtung in den Untergeschossen
Wnde und Sttzen aus Stahlbeton und weiter oben Mauerwerkswnde und Stahlbetonsttzen vorge-
sehen. Fr die Decken war Stahlbeton, teilweise mit Unterzgen, vorgesehen.
Die nichttragenden Bauteile waren wie folgt vorgesehen:
Zwischenwnde: Mauerwerkswnde (mit Anforderungen bezglich Schallschutz)

Fassadenbauteile: Mauerwerkswnde und Teile in Ortsbeton mit Aussendmmung,
Fenster mit Isolierverglasung
Der Baugrund besteht aus Feinsand und Silt von berschwemmungsablagerungen. Der Baugrund kann
deshalb als weicher Boden klassiert werden. Das Verflssigungspotential dieser Ablagerungen wird
hier nicht behandelt.
3.2 Entwurf fr konventionelle Bemessung

Der Plan P.2 zeigt das Tragwerk, wie es durch den Ingenieur nach bisher blichen Gepflogenheiten ent-
worfen wurde. Dabei wurden die Anforderungen der SIA-Norm 160 bezglich Erdbebeneinwirkung
und diejenigen der SIA-Norm 162 bezglich Bemessung und konstruktiver Durchbildung bercksich-
tigt. Dieser Tragwerksentwurf kann deshalb als Entwurf Ingenieur fr konventionelle Bemessung be-
zeichnet werden.
5
Entwurf von Tragwerk und nichttragenden Bauteilen
3.2.1 Haupt-Tragelemente
Das Fundament des Gebudes besteht aus einer durchgehenden Bodenplatte mit einer Dicke von 40 cm
und mit lokalen Verstrkungen unter den strker belasteten Tragwnden und Sttzen. Ohne Bodenplat-
te mssten im Hinblick auf die Erdbebeneinwirkung die Einzel- und Streifenfundamente durch ein
zweidimensionales Netz von Querriegeln ausgesteift werden, wie es z.B. in [Cre 00] empfohlen wird.
Die Ausfhrung dieser Querriegel ist nicht immer wirtschaftlich. Im vorliegenden Fall wurde auf
Wunsch des Architekten ohnehin, d.h. aus anderen Grnden, im ganzen 2. Untergeschoss eine Beton-
bodenplatte angeordnet. Eine gut bewehrte Bodenplatte bietet auch eine noch bessere Garantie fr eine
wirksame Aussteifung der ganzen Fundation.
Die tragenden Wnde der beiden Untergeschosse werden in Stahlbeton ausgefhrt, wobei die Aussen-
wnde und die Wnde des Luftschutzkellers eine Strke von mindestens 30 cm aufweisen. Die Wand-
strke der Innenwnde betrgt 20 cm. Diese Untergeschosse bilden somit einen sehr steifen Kasten, und
fr die Beurteilung des Verhaltens des Gebudes im Falle eines Erdbebens kann mit einer Einspannung
des Oberbaus in diesen Kasten gerechnet werden.
Zur Abtragung der Schwerelasten werden im Inneren des 1. Untergeschosses sowie im Erdgeschoss vor
allem Sttzen und nur wenige tragende Wnde angeordnet, so dass die Decken dieser Geschosse zum
Teil an Stahlbetonwnden (Scheiben) des Zwischengeschosses oder des 1. Obergeschosses aufgehngt
werden mssen. Weiter oben werden diese Stahlbetonwnde durch Wnde in Mauerwerk abgelst. Im
Inneren der Obergeschosse werden im Allgemeinen keine Sttzen sondern nur tragende Wnde aus
Stahlbeton oder Mauerwerk angeordnet.
Zur teilweisen Abtragung der Horizontalkrfte infolge Erdbeben knnen die Wnde der Liftschchte
bentzt werden, was fr die Wnde der Treppenhuser nicht der Fall ist, da sie im 1. Untergeschoss
nicht vorhanden sind. Die Wnde der Liftschchte reichen aber bei weitem nicht aus, sodass Stahlbe-
tonwnde und -rahmen in den Fassaden und so weit ntig zustzliche Stahlbetonwnde im Gebudein-
neren angeordnet werden mssen. Dabei mssen in einigen Tragelementen der Lngsrichtung (z.B.
sptere Wnde W2, W3 und W4) im Erdgeschoss und im Zwischengeschoss ursprnglich vorgesehene
ffnungen geschlossen und einige weitere Modifikationen vorgenommen werden.
Die vom Architekten vorgesehene Fuge kann weggelassen werden, da diese eine Breite von 20 - 25 cm
htte haben mssen (freies Schwingen der beiden Gebudeteile bei Erdbeben) und fr andere Einwir-
kungen (v.a. Schwinden) nicht unbedingt erforderlich ist. Fr die Berechnung der Beanspruchung des
Gebudes im Falle eines Erdbebens kann somit mit einem Block von 59,5 x 17,6 m und 22.60 m Hhe
gerechnet werden.
Die meisten dieser Modifikationen wurden whrend den Koordinationssitzungen zwischen Architekt
und Ingenieur diskutiert. Die Kompromisse wurden nicht immer mit totaler Befriedigung beider Seiten
akzeptiert. Aus diesem Grund muss die Diskussion zwischen dem Architekten und dem Erdbebeninge-
nieur sehr frh in der Planung stattfinden, d.h. vom frhesten Entwurfsstadium an.
3.2.2 Beurteilung
Insgesamt handelt es sich bei diesem Entwurf des Tragwerks fr konventionelle Bemessung nach SIA
160 und SIA 162 durchaus um ein bisher bliches und oft bentztes Konzept. Es ist dadurch gekenn-
zeichnet, dass gegenber den Vorschlgen des Architekten nur unbedingt notwendige Modifikationen
vorgenommen wurden. Im Hinblick auf sptere Nutzungsnderungen und im Hinblick auf moderne Er-
kenntnisse des Erdbebeningenieurwesens handelt es sich jedoch bezglich der vorgeschlagenen verti-
kalen Tragelemente um ein sehr ungnstiges Mischsystem aus tragenden Mauerwerkswnden und
6
Entwurf fr konventionelle Bemessung
Stahlbetonsttzen und -Wnden. Dieses Mischsystem erlaubt nicht, das Verhalten bei der Einwirkung
von Erdbeben zuverlssig vorherzusagen. Die Einsturzsicherheit kann ungengend sein, und eine Kon-
trolle der voraussichtlichen Schden ist nicht mglich. Zudem weist dieses System bei Wnschen nach
Versetzen oder Entfernen von Wnden infolge von Nutzungsnderungen keine oder nur eine sehr ge-
ringe Flexibilitt auf.
Wegen des vorliegenden Systems ist auch die Abschtzung der fr den erforderlichen Tragwiderstand
massgebenden Erdbebenkrfte (z.B. auf Grund der SIA-Norm 160, 1989) problematisch. Es besteht
eine grosse Unsicherheit bezglich der Grundfrequenz, z.B. in Lngsrichtung (SIA 160 Ziffer 4 19 64):
12 C s 12 0.7
Gemss Formel fr Rahmen: f o = ---------------- = ------------------ = 1.2 Hz (3.1)
n 7
0.5
13 C s l 13 0.7 59.50
0.5
Gemss Formel fr Tragwnde: f o = ---------------------------- = ----------------------------------------- = 3.1 Hz (3.2)
h 22.60
Gemss dem Bemessungsspektrum der SIA-Norm 160 (Zone 3b, mittelsteife Bden) kann bei diesen
2
Frequenzen die horizontale Beschleunigung bis zu a h, max = 0.34g 3.4 m/s betragen. In der Praxis
wird der Ingenieur wegen der unsicheren Grundfrequenz meistens den Maximalwert (sog. Plateauwert)
verwenden. Fr ein Gebude der Bauwerksklasse I ergibt sich die folgende Ersatzkraft:
ah Cd
Q acc = ----- ------ G m + ( acc Q r ) (3.3)
g K
Darin sind:
a
----h- = 0.34 , C d = 0.65 , K = 1.2 (gemss SIA 160 Ziffer 4 19 74 ist
g
tragendes Mauerwerk massgebend)
45392
G m + ( acc Q r ) = 78480 + --------------- = 78480 + 15130 = 93610 kN
3
( G m aus Anhang A1, ( acc Q r ) = N UG aus Kapitel 12, Einbindungshorizont = Boden 1. UG

gemss SIA 160 Ziffer 4 19 507)
Damit ergibt sich:
0.65
Q acc = 0.34 ---------- 93610 = 17240 kN (3.4)
1.2
Ein Vergleich mit der gemss Kapazittsbemessung anzusetzenden Ersatzkraft zeigt folgendes:
Konventionelle Bemessung ( C d = 0.65 ): Q acc = 17240 kN
Konventionelle Bemessung ( C d = 1.0 und ah,max

= 0.36 g gemss Spektrum NAD EC8 von Bild 4.1): Q acc = 28083 kN
Kapazittsbemessung ( C d = 1.0 , aus Abschnitt 6.4): V y = 3459 kN
Die fr die Ermittlung des erforderlichen Tragwiderstandes massgebenden Erdbebenkrfte werden

dank der Kapazittsbemessung im vorliegenden Fall um einen Faktor 28083 3459 8 reduziert.
7
3.3 Entwurf fr Kapazittsbemessung

Im Hinblick auf eine Modifikation des Tragwerks und der nichttragenden Bauteile fr eine Kapazitts-
bemessung inkl. Kontrolle der Schden bei Erdbebeneinwirkung wurden die nachfolgenden Grundst-
ze festgelegt (siehe auch Abschnitt G.3).
3.3.1 Grundstze
Gengende Einsturzsicherheit und Duktilitt
Mischsysteme des Tragwerks bestehend aus tragenden Mauerwerkswnden und Rahmen (Sttzen und
Decken) wie z.B. in Axe C sind fr die Aufnahme von Erdbebeneinwirkungen denkbar ungeeignet.
Mauerwerkswnde sind sehr steif und ziehen die Erdbebenkrfte an, aber sie sind auch sehr sprde und
versagen bereits bei geringen plastischen Verformungen. Tragende Mauerwerkswnde sollten daher
vermieden und zum Erreichen einer gengenden Einsturzsicherheit und Duktilitt durch einige wenige
horizontal kurze Stahlbetontragwnde fr die Erdbebenkrfte sowie durch dnne Sttzen fr die
Schwerelasten ersetzt werden, die nur einen kleinen Teil der Grundrissflche beanspruchen. Sowohl die
Wnde als auch die Sttzen sollen ungebrochen von der Fundation aus ber die ganze Hhe des Ge-
budes laufen. Mauerwerkswnde knnen allenfalls als nichttragende Zwischenwnde vorgesehen
werden.
Kontrolle der Schden
Um die Schadenswirkung von Erdbeben, die schwcher oder hchstens gleich stark wie das Bemes-
sungsbeben sind, unter Kontrolle zu haben, sollen Verformungsbetrachtungen durchgefhrt und ent-
sprechende Massnahmen getroffen werden. Fr Erdbebenstrken bis zum Schadengrenzebeben (vgl.
Abschnitt G.3.1) treten dann keine oder nur unwesentliche Schden auf, und auch fr das Bemessungs-
beben knnen die Schden stark vermindert werden. Die Massnahmen mssen die Verformungen des
Tragwerks - insbesondere die Stockwerksschiefstellung - und die Verformungsempfindlichkeit der
nichttragenden Bauteile - dies sind vor allem nichttragende Wnde und Fassadenbauteile - bercksich-
tigen. Insbesondere sollen Wnde und Bauteile aus Mauerwerk oder anderen relativ sprden Baustof-
fen durch vertikale und horizontale Fugen vom Tragwerk abgetrennt werden. Die Fugen drfen nur
durch ein sehr weiches Material - z.B. Gummischrot, kein Schaumstoff oder Kunststoff - verfllt wer-
den.
Flexibilitt bei Nutzungsnderungen
In Gebuden mit Gewerbe- und Verkaufsrumen, aber auch in Wohnbauten, kommt es heute immer
hufiger und oft schon kurze Zeit nach dem Bezug des Neubaus vor, dass - bedingt durch Nutzungsn-
derungen - Forderungen nach Versetzen oder Entfernen von Wnden gestellt werden. In solchen Fllen
sind tragende Mauerwerkswnde von grossem Nachteil. Wenn berhaupt mglich, mssen aufwendige
Abfangungen erstellt und andere meist sehr kostspielige und umstndliche Anpassungen vorgenommen
werden, die auch den Betrieb empfindlich stren. Daher muss bei solchen Bauten - und somit auch beim
vorliegenden Beispielgebude - der Bauherr und Eigentmer ein grosses Interesse daran haben, dass
tragende Mauerwerkswnde vermieden werden. Damit kann die Flexibilitt bei Nutzungsnderungen
erheblich erhht werden.
Tragwerk und nichttragende Bauteile mit klar definiertem Erdbebenverhalten
Bei Beachtung der obigen Grundstze resultieren:
8
Entwurf fr Kapazittsbemessung
Einfaches, bersichtliches und mglichst regelmssiges Tragwerk fr Schwerelasten und Erdbeben-

einwirkung
Konsistent gewhlte und gestaltete nichttragende Bauteile
Beide, Tragwerk und nichttragende Bauteile, weisen ein klar definiertes Erdbebenverhalten und somit
ein voraussagbares Zusammenwirken auf.
Fr Tragwerke und zugehrige nichttragende Bauteile, welche diese Anforderungen nicht erfllen,
kann die Methode der Kapazittsbemessung nicht angewendet werden, und die grossen Vorteile der
Methode fallen dahin.
3.3.2 Tragwerk mit Spielrumen

Auf der Basis der oben formulierten Grundstze wurde der Entwurf von Tragwerk und nichttragenden
Bauteilen, wie er fr eine konventionelle Bemessung nach SIA 160/162 bereitgestellt worden war (Ab-
schnitt 3.2), berprft und modifiziert. Dazu mussten durch den Ingenieur mit dem Architekten einge-
hende Abklrungen durchgefhrt und allseits akzeptierbare Lsungen erarbeitet werden. Dabei wurden
im Hinblick auf eine optimale Erdbebenbemessung vorerst noch nicht alle Einzelheiten endgltig fest-
gelegt, sondern - vor allem bei Wahl und Abmessungen von Teilen des Tragwerks - noch gewisse
Spielrume im Sinne von Maximallsungen belassen. Insbesondere wurden mgliche Orte und mg-
liche maximale Lngen von Stahlbetontragwnden fr die Aufnahme der Erdbebenkrfte identifiziert,
noch ohne zu entscheiden, ob alle diese Orte bentzt bzw. mit welcher Lnge die Wnde ausgefhrt
werden sollen.
Der Plan P.3 zeigt das Ergebnis. Das Tragwerk und die nichttragenden Bauteile wurden systematisiert
und vereinheitlicht. Gegenber dem Entwurf fr konventionelle Bemessung nach SIA 160/162 wurden
bis und mit 4. Obergeschoss die folgenden Modifikationen vorgenommen:
Die Fuge in der Axe H wurde eliminiert (siehe 3.2.1).

Smtliche tragenden Mauerwerkswnde wurden eliminiert.
Im ersten Untergeschoss, im Erd- und im Zwischengeschoss musste die Lage einiger Sttzen ange-
passt werden um die Lastabtragung ber die ganze Hhe zu gewhrleisten, was auch zur Anpassung
einiger Tren in den nichttragenden Wnden fhrte.
In den Axen B bis K wurden Unterzge angeordnet, welche die Decken als in einer Richtung ge-
spannte Platten tragen. Die Strke der Decken betrgt ber dem 2. Untergeschoss 23 cm bzw. 30 cm,
ber 1. Untergeschoss und ber dem Erdgeschoss 25 cm und ber allen anderen Geschossen 22 cm
(Die Ausbildung als Flachdecken htte trotz grsseren Deckenstrken Durchbiegungsprobleme in-
folge Schwerelasten bzw. eine nicht unbedingt geeignete Vorspannung zur Folge gehabt).
In den Kreuzungspunkten der Unterzge in den Axen B bis K mit den Axen 1, 2, 4 und 5 sowie in
den Nord- und Sd-Fassaden wurden Sttzen angeordnet. Ausnahmen bilden einzig die zustzliche
Sttze bei B3 sowie die wegfallenden Sttzen bei den Erdbebenwnden.
Fr Erdbeben-Stahlbetontragwnde mit Rechteckquerschnitt, 30 cm Strke und noch nicht endgl-
tig festgelegter Lnge, wurden die folgenden mglichen Orte bestimmt:
Richtung Nord-Sd: Richtung Ost-West:
Wand W4 (Axe 1, K - L+) Wand W11 (Axe C, 4 - 5)
Wand W3 (Axe 2, A - B) Wand W12 (Axe K, 4 - 5)
Wand W1 (Axe 5, A - B) Wand W13 (Axe H, 4 - 5)
Wand W2 (Axe 5, I - J)
9
Im Innenbereich und in den Fassaden wurden vom Erdgeschoss an aufwrts alle brigen tragenden
Stahlbetonwnde eliminiert.
Smtliche Treppenhauswnde, Liftschachtwnde, Wohnungstrennwnde und Aussenwnde (mit
Aussendmmung) werden in nichttragendem Mauerwerk ausgefhrt; das Mauerwerk wird seitlich
und oben durch eine mit sehr weichem Material (z.B. Gummischrotplatten) verfllte Fuge von bis
zu 30 mm Strke vom Tragwerk getrennt und wenn ntig gegen Querbeschleunigungen gesichert.
Smtliche brigen Zwischenwnde werden als Gipswnde mit einer Strke von 8 bis 10 cm ausge-
bildet.
Von Bedeutung ist, dass smtliche Sttzen als Pendelsttzen ausgebildet, d.h. an die Unterzge gelen-
kig angeschlossen werden sollen. Dies hat den Vorteil, dass die Rahmenwirkung reduziert wird und das
dynamische Verhalten des Gebudes durch die Wnde dominiert wird (Biegestab). Ohne gelenkige An-
schlsse entstnde fr die Erdbebeneinwirkung ein gemischtes Tragwand-Rahmensystem. Die Rahmen
wrden einen wesentlichen Teil der Erdbebenkrfte aufnehmen, das Gebude knnte nicht mehr als ei-
gentliches Tragwandsystem betrachtet werden, und eine aufwendigere Bemessung wre notwendig.
Auch werden plastische Verformungen in den Sttzen und Decken vermindert oder ganz vermieden.
hnliches gilt fr die gelenkigen Anschlsse der relativ hohen Unterzge an die Erdbebenwnde, in
denen zudem betrchtliche sekundre Beanspruchungen entstehen wrden. Es ergibt sich ein klar defi-
niertes Verformungsverhalten des Gesamtsystems als eigentliches Tragwandsystem, und dementspre-
chend knnen verhltnismssig einfache Bemessungsverfahren angewendet werden. Gelenkige An-
schlsse bieten auch Vorteile bei der Montage von vermehrt verwendeten vorfabrizierten Sttzen.
Eine Besonderheit bildet das Attikageschoss mit folgenden vorlufigen Festlegungen:
Die rundherum laufenden tragenden Aussenwnde aus Stahlbeton wurden eliminiert und durch hn-
liche Aussenwnde wie in den darunter liegenden Geschossen ersetzt.
Allenfalls knnen in Lngsrichtung die Wand W1 und in Querrichtung die Wnde W11, W12 und
W13 mit verkrzter Lnge bis zur Dachdecke hochgezogen werden.
In Lngsrichtung und Querrichtung sind zur Abtragung der Erdbebeneinwirkung vermutlich noch
zustzliche Wnde erforderlich, die ihre vertikalen Auflagerreaktionen auf die Unterzge der Decke
ber 4. OG abgeben.
Die Dachdecke ber dem Attikageschoss ist als Scheibe auszubilden. Die Aussenwnde und die In-
nenwnde mssen an ihrem oberen Rand durch die Dachdecke gegen Querbeschleunigungen gehal-
ten werden.
Durch diese Modifikationen des Entwurfs fr konventionelle Bemessung ergibt sich ein reiner Skelett-
bau mit konsequenter Entflechtung von tragenden und raumabschliessenden Funktionen der vertikalen
Bauteile. Zudem konnten die voraussichtlich erforderlichen Tragelemente fr die Erdbebenkrfte dras-
tisch reduziert werden.
Der Plan P.3 wiedergegebene erdbebengerechte Entwurf von Tragwerk und nichttragenden Bauteilen
des Gebudes bildete die Grundlage fr das in den Abschnitten 4 bis 14 dargestellte Vorprojekt mit ver-
formungsorientierter Kapazittsbemessung.
3.4 Optimales Vorgehen

Es muss ausdrcklich darauf hingewiesen werden, dass das bei diesem Beispiel erfolgte und hier be-
schriebene Vorgehen - obwohl es schliesslich zu einem guten Resultat fhrte - nicht als optimal be-
zeichnet werden kann. Denn grundstzlich htte das gleiche oder ein noch besseres Ergebnis viel ra-
scher und mit weniger Aufwand erreicht werden knnen. Erfahrungen zeigen, dass die enge Zusam-
10
Optimales Vorgehen
menarbeit zwischen Architekt und Ingenieur, die schliesslich auch hier stattfand, am besten bereits im
frhesten Entwurfsstadium des Bauvorhabens beginnt, was brigens gngige Praxis in vielen anderen
Lndern ist. Dies bedeutet konkret, dass bereits bei den ersten Entwurfsskizzen des Architekten, sobald
Form und Umrisse des Gebudes einigermassen erkennbar sind, der Ingenieur beigezogen wird. Also
nicht der Architekt allein entwickelt das Konzept fr die Raumeinteilung, das Tragwerk und die nicht-
tragenden Bauteile, sondern Architekt und Ingenieur tun dies gemeinsam. Ein solches Vorgehen bietet
grosse Vorteile fr alle Beteiligten:
Umwege mit aufwendigen nderungen bei der Planung und entsprechenden Zeitverlusten werden
vermieden.
Moderne Erkenntnisse und Verfahren fr die Erdbebensicherung von Bauwerken knnen von An-
fang an eingebracht werden.
berzeugende Resultate sind auf direktem Wege und mit minimalem Aufwand erreichbar.
Und in all jenen Fllen, in denen sonst nur eine konventionelle Bemessung erfolgen wrde, knnen
durch eine frhzeitige und enge Zusammenarbeit von Architekt und Ingenieur wesentliche Vorteile be-
zglich Flexibilitt bei Nutzungsnderungen sowie bezglich Einsturzsicherheit und Schadenkontrolle
bei praktisch gleichen Kosten (siehe Kapitel 13) erzielt werden.
11
12
4 Annahmen fr Berechnung und Bemessung
4.1 Bemessungsverfahren
Das betrachtete Gebude soll mit einem verformungsorientierten Bemessungsverfahren bemessen wer-
den. Dabei wird die Kapazittsbemessung in ein Entwurfsverfahren eingebettet, das von den unter dem
Bemessungsbeben zulssigen Verformungen ausgeht. Die zulssigen Verformungen knnen entweder
durch das Tragwerk oder durch die nichttragenden Bauteile bestimmt sein, und sie werden durch eine
zulssige maximale Stockwerksschiefstellung max (vergleiche Bild G.16) ausgedrckt. Dabei wird
das tatschliche Verformungsverhalten des Gebudes, sowohl des Tragwerks als auch der nichttragen-
den Bauteile, bercksichtigt. Wichtige Referenzen fr dieses Verfahren sind [Daz 00], [Som 00],
[PK 98], [PR 98] und [Bac 02a].
4.2 Normen
Die gegenwrtig gltigen SIA-Normen sind im Umbruch und sollen in den nchsten Jahren durch die
an die Eurocodes angepassten Swisscodes ersetzt werden. Die Entwrfe fr die neuen Normen haben,
was die Bemessungsphilosophie anbelangt, bereits ein fortgeschrittenes Stadium erreicht, aber was die
detaillierten Anwendungsbestimmungen betrifft, sind noch wesentliche nderungen zu erwarten. Aus
diesem Grund wird entschieden, die Bemessung dieses Beispiels grundstzlich anhand der heute glti-
gen SIA-Normen vorzunehmen, jedoch einige sich abzeichnende Modifikationen zu bercksichtigen.
Die Anwendung der Methode der Kapazittsbemessung ist in den gltigen SIA-Normen nicht aus-
drcklich vorgesehen aber auch nicht ausgeschlossen. Um die Kapazittsbemessung zusammen mit den
SIA-Normen anwenden zu knnen, und im Sinne der Bemessungsphilosophie der kommenden Nor-
men, werden die folgenden Bestimmungen der SIA-Normen modifiziert:
Der Bemessungsbeiwert C d nach Norm SIA 160 Abschnitt 4.19.71 wird gleich Eins angenommen.
Der Verformungsbeiwert K fr Bauwerksklasse I nach Norm SIA 160 Abschnitt 4.19.71 soll der
Bemessungsverschiebeduktilitt entsprechen. Die Bemessungsverschiebeduktilitt kann im Be-
reich = 23 beliebig gewhlt werden. Fr die meisten Gebude in der Schweiz fhrt dies zu
vernnftigen Abmessungen der Tragelemente bei gleichzeitiger Erfllung der Bedingungen bezg-
lich des Verformungsverhaltens und des Verformungsvermgens der einzelnen Tragelemente.
Der Widerstandsbeiwert R = 1.2 nach Norm SIA 162 [SIA 162] wird wie blich bercksichtigt.
Es ist zu bemerken, dass R erst bei der Bemessung der Querschnitte eingefhrt wird und keinen
direkten Einfluss auf die Bestimmung der Verformungen hat.
Allfllige weitere Modifikationen von Bestimmungen der noch gltigen Normen werden an der ent-
sprechenden Stelle festgehalten und begrndet.
4.3 Bemessungsbeben
Es wird angenommen, dass das Gebude in der Zone 3b gemss SIA 160 [SIA 160] auf weichem Boden
gegrndet ist. Das Bemessungsbeben wird durch das elastische Bemessungsantwortspektrum des Na-
tionalen Anwendungs-Dokumentes zum Eurocode 8 [NAD EC8] beschrieben. Das Bemessungs-
13
Annahmen fr Berechnung und Bemessung
antwortspektrum ist im Bild 4.1 dargestellt. Zu Vergleichszwecken ist in Bild 4.1 auch das Bemes-
sungsantwortspektrum fr die Zone 3b und mittelsteife Bden nach SIA 160 eingetragen.
0.40
Gl. (G.62)
S a,C = 0.36g
0.35
0.30 = 5%
0.25 NAD EC8 SIA 160

Gl. (G.61)
S a [g]
0.20
0.15
a g =0.16g
0.10 S a,D = 0.096g
0.05 Gl. (G.60)

fD = 0.33 Hz fC = 1.25 Hz
0.00
0.1 1 10 100
Frequenz [Hz]
Bild 4.1: Bemessungsantwortspektren der Beschleunigung fr Zone 3b Baugrundklasse C (weiche Bden) gemss
dem Nationalen Anwendungsdokument zum Eurocode 8 [NAD EC8] (ausgezogene Linie) und
fr Zone 3b (mittelsteife Bden) gemss SIA 160 [SIA 160] (punktierte Linie).
4.4 Baustoff-Kenngrssen
4.4.1 Beton
In diesem Beispiel wird, wo nicht anderes erwhnt, ein Beton B40/30 gemss SIA 162 [SIA 162] vor-
ausgesetzt, zu dem im nicht umschnrten Zustand folgende Grssen gehren:
f cwm = 40 MPa , f cw, min = 30 MPa , f c = 0.65 f cw, min = 19.5 MPa (4.1)
f' c = 0.90 ( 30 + 0.40 4.5 ) = 28.6 MPa (4.2)
Die Zylinderdruckfestigkeit f' c wurde mit Gleichung (G.20) berechnet. Die Eigenschaften des Betons
im umschnrten Zustand werden von Fall zu Fall gemss Abschnitt G.5.1 berechnet.
4.4.2 Bewehrungsstahl
In diesem Beispiel wird, wo nicht anderes erwhnt, ein Bewehrungsstahl S 500c gemss SIA 162
[SIA 162] verwendet, zu dem folgender Rechenwert der Fliessgrenze gehrt:
f y = 460 MPa (4.3)
Gemss[PBM 90] werden R p = 550 MPa , R m = 630 MPa und f s ( s = 0.04 ) = 580 MPa ange-
nommen (vgl. Bild G.9). Damit wird das Verfestigungsverhltnis Rm/Rp = 1.15, was gerade dem erfor-
derlichen Wert gemss Abschnitt G.5.2 entspricht. Der berfestigkeitsfaktor o wird:
f s ( s = 0.04 ) 580
o = ------------------------------- = --------- = 1.26 1.25 (4.4)
fy 460
Wichtiger Hinweis (vgl. G.5.2): In plastischen Bereichen darf nur Bewehrungsstahl mit Rm/Rp 1.15
(Fraktilwerte) verwendet werden. Schweizer Bewehrungsstahl erreicht diesen Wert oft nicht. Es wird
dringend empfohlen, versuchstechnische Vorabklrungen durchzufhren!
14
5 Modellbildung
5.1 Stockwerksmassen und Normalkrfte

Die geometrischen Angaben zur Berechnung von Stockwerksmassen und Normalkrften
sind in den Plnen P.3 zu finden. Die Nutzung der Stockwerksflchen ist in den Plnen P.1
angegeben.
Fr die Berechnung der Deckenlasten werden die Lastannahmen und Sicherheitsfaktoren

der Norm SIA 160 [SIA 160] verwendet. Das Gewicht der tragenden Elemente (Unterz-
ge, Sttzen, Stahlbetonwnde) ist eine grobe Schtzung.
Um eine mglichst gute bereinstimmung zwischen Modell und Wirklichkeit zu errei-

chen, wird der Einspannhorizont beim Boden des Erdgeschosses angenommen. Die Masse
des Erdgeschosses trgt deshalb zu den dynamischen Trgheitskrften nicht bei (siehe
Bild 5.1).
5.1.1 Stockwerksmassen
Die detaillierte Berechnung der Stockwerksmassen ist im Anhang A1 zu finden. Die dort
berechneten Stockwerksmassen sind in Tabelle 5.1 zusammengefasst.
Stockwerk: ZG 1. OG 2. OG 3. OG 4. OG Attika Dach

Masse m [t]: 1510 1290 1290 1290 1211 954 303
Tabelle 5.1: Stockwerksmassen
5.1.2 Normalkrfte in den Wnden

Die detaillierte Berechnung der Normalkrfte in den Wnden ist in Anhang A1 zu finden.
Die Normalkrfte in den Wnden auf der Hhe des Einspannhorizontes und in Funktion
der noch nicht endgltig festgelegten Wandlnge sind in Tabelle 5.2 zusammengefasst.
Wand Normalkraft
W1 N E = 1430.3 + 142.81 l w [kN] mit l w in [m]
Tabelle 5.2: Normalkrfte in den Wnden auf der Hhe des Einspannhorizontes
15
Modellbildung
5.2 Dynamisches Modell Abs. G.4
5.2.1 Mehrmassenschwinger
Aufgrund der Angaben von Abschnitt 5.1 sowie des Planes P.3 lassen sich drei mgliche
Mehrmassenschwinger (MMS) entwickeln, die im Bild 5.1 dargestellt sind. Das unter-
suchte Gebude kann entweder als unregelmssiger 7-Massenschwinger (7-MS), als unre-
gelmssiger 6-Massenschwinger (6-MS) oder auch als regelmssiger 6-Massenschwinger
(6-MS) modelliert werden.
Der unregelmssige 7-MS enthlt die tatschlichen Stockwerkshhen und die in Ab-
schnitt 5.1 ermittelten Stockwerksmassen.
Der unregelmssige 6-MS entsteht aus dem 7-MS, indem die Stockwerksmasse des
Dachgeschosses zur Stockwerksmasse des Attikageschosses geschlagen wird.
Der regelmssige 6-MS entsteht, indem die gesamte Hhe und die gesamte Masse des
unregelmssigen 6-MS gleichmssig aufgeteilt werden.
D a c h h = 2 2 .1 3 m 7 = 3 0 3 t
7
A ttik a 0 .5 E I
3 .5 0
1
m = 9 5 4 t m = 1 2 5 7 t m = 1 3 0 8 t
h 6 = 1 8 .6 3 6 6 6
4 . O G E I m = 1 2 1 1 t E I m = 1 2 1 1 t E I
2 .8 0
h 5 = 1 5 .8 3 1 5 1 5 1
m 5 = 1 3 0 8 t
3 . O G E I E I
1 m = 1 2 9 0 t 1 m = 1 2 9 0 t E I
2 .8 0
h 4 = 1 3 .0 3 4 4 1 m 4 = 1 3 0 8 t
2 . O G E I 1 m = 1 2 9 0 t E I 1 m = 1 2 9 0 t
2 .8 0
h = 1 0 .2 3 3 3 E I
2 2 .1 3
3 1
m 3 = 1 3 0 8 t
1 . O G E I m = 1 2 9 0 t E I m = 1 2 9 0 t
2 .8 0
h = 7 .4 3 1 2 1 2
2 7 .8 8
2 E I 1
m 2 = 1 3 0 8 t
Z G E I E I
3 .5 9
1 1
h = 3 .8 4 m 1 = 1 5 1 0 t m 1 = 1 5 1 0 t E I 1
1
m 1 = 1 3 0 8 t
E G E I E I h = 3 .1 0 5 m
3 .8 4
1 O K B o d e n 1 E I 1 s
h = 0 .0 0
1 . U G 5 m = 7 8 4 8 t 5 m = 7 8 4 8 t 5 m = 7 8 4 8 t
2 .8 5
h = - 2 .8 5 i i i
5 .7 5
2 . U G
V a r ia n te A V a r ia n te B V a r ia n te C
2 .9 0
h = - 5 .7 5 7 -M S 6 -M S 6 -M S
Bild 5.1: Mgliche Mehrmassenschwinger zur Modellierung des untersuchten Gebudes
5.2.2 quivalenter modaler Einmassenschwinger

Zur Beschreibung des quivalenten modalen Einmassenschwingers (EMS), der zu einem
gegebenen MMS gehrt, mssen gemss den Abschnitten G.4.2 und G.4.3 die Parameter

m* , * , * und berechnet werden. Diese Parameter hngen von den Eigenschaften
h k
des MMS ab.
16
Dynamisches Modell
Oft - und so auch beim untersuchten Gebude - gengt es, einen regelmssigen MMS zu
betrachten (siehe Anhang A2). Der entsprechende EMS gemss Bild 5.2 kann mithilfe der
Diagramme in Abschnitt G.4.3 auf einfache Weise definiert werden.
Die Parameter zur Transformation des regelmssigen 6-MS gemss Bild 5.1 Variante C in
einen quivalenten modalen EMS sind wie folgt:

= 1.410 (5.1) Bild G.6
m
* = 0.667 (5.2) Bild G.6
h* = 0.783 (5.3) Bild G.6
k* = 6.054 (5.4) Bild G.6
Die modale Masse und die modale Hhe werden:
m * = 0.667 7848 = 5235 t (5.5)
h * = 0.783 18.63 = 14.59 m (5.6)
Der erste Eigenvektor 1 geht Tabelle G.1 hervor:
1 = 0.0434 0.1603 0.3314 0.5383 0.7652 1 (5.7)
Die Transformationen des unregelmssigen 6-MS und des unregelmssigen 7-MS in ent-
sprechende EMS sowie ein Vergleich der unterschiedlichen dynamischen Systeme sind in
Anhang A2 dargestellt.
m 6 = 1 3 0 8 t h = 1 8 .6 3 0
6
E I
3 .1 0 5
1
m 5 = 1 3 0 8 t h = 1 5 .5 2 5
5
m * = 5 2 3 5 t
E I
3 .1 0 5
1
m 4 = 1 3 0 8 t h = 1 2 .4 2 0
4
E I
3 .1 0 5
1
m = 1 3 0 8 t
h * = 1 4 .5 9 m
3 h = 9 .3 1 5
1 8 .6 3 m
E I
3 .1 0 5
1
m 2 = 1 3 0 8 t h = 6 .2 1 0 E I1*
2
E I
3 .1 0 5
1
m 1 = 1 3 0 8 t h = 3 .1 0 5
1
E I
3 .1 0 5
1 O K B o d e n
5 m i = 7 8 4 8 t
Bild 5.2: Geometrische Angaben zum regelmssigen 6-MS (links) und zum quivalenten modalen
EMS (rechts)
17
Modellbildung
5.2.3 Bemessungsgleichungen
Die Erdbebenbemessung eines Stahlbetontragwandgebudes ist im allgemeinen ein itera-
tiver Prozess, weil die Erdbebeneinwirkung vom Widerstand des Gebudes abhngig und
letztere am Anfang des Bemessungvorgangs noch unbekannt ist [PR 98]. Die Bemessung
anhand eines quivalenten modalen EMS ermglicht aber, die Iterationen zu umgehen, in-
dem die Bemessungsgleichungen von Abschnitt G.6.5 bentzt werden [Daz 00].
Die Erdbebeneinwirkung ist durch das Bemessungsantwortspektrum von Bild 4.1 gege-
ben, und in Funktion der Eigenfrequenz des Gebudes knnen drei Bemessungsgleichun-
gen aufgestellt werden (siehe auch Bild G.13). Die Bemessungsgleichungen werden fr
den betrachteten regelmssigen 6-MS (Variante C in Bild 5.1) ausgewertet und somit die
Bemessungskonstanten berechnet.
Bereich konstanter Pseudobeschleunigung ( f 1 > 1.25 Hz ):
V y = S a, C m * = 3.6 5235 = 18846 kN (5.8) Gl. (G.65)
Bereich konstanter Pseudogeschwindigkeit ( 0.33 Hz f 1 1.25 Hz ):
1 S a, C 2
V y y = --------2- ---------- m *
2
(5.9) Gl. (G.68)
fC
4
1 3.6 2
= --------2- ---------- 1.410 5235 = 1551 kNm
1.25
4
Bereich konstanter Verschiebung ( f 1 < 0.33 Hz ):
1 S a, D 1 0.96
y = --------2- -----------2- = --------2- ----------------2- 1.410 = 0.315 m (5.10) Gl. (G.70)
4 ( f D ) 4 ( 0.33 )
18
6 Vorbemessung der Wnde
6.1 Ausgangslage
Gemss dem Plan P.3 zum Entwurf des Gebudes fr Kapazittsbemessung mit Spielru-
men stehen zur Abtragung der Erdbebenkrfte maximal folgende Wnde zur Verfgung:
Querrichtung: 3 Wnde, die als W11 , W12 und W13 bezeichnet sind
Lngsrichtung: 4 Wnde, die als W1 , W2 , W3 und W4 bezeichnet sind

Lage und maximale Lnge der Wnde sind in Bild 6.1 graphisch dargestellt. Alle Wnde
weisen eine Strke (Breite) b w = 0.30 m auf. Ziel dieses Kapitels ist es, anhand von ein-
fachen Berechnungen die Eigenschaften der Wnde (Anzahl, Lnge und Widerstand)
weitgehend festzulegen. Durch die sptere Bercksichtigung von Rahmenwirkung und
Torsion und durch die Bemessung und konstruktive Durchbildung knnen vor allem beim
Widerstand bzw. bei der Vertikalbewehrung noch Modifikationen erforderlich sein.
5 9 .5 0 m
3 .7 0 3 .3 0 6 .0 0 3 .0 0 6 .1 0 6 .5 0 3 .0 0 6 .4 0 6 .4 0 3 .0 0 6 .4 0 5 .7 0
W 2 W 1
5
5 .8 0 m
5 .1 0 m
5 .1 0 m
6 .4 0 m
5 .3 0 m
5 .1 0
W 1 2 W 1 3 W 1 1
4
1 7 .6 0 m
6 .6 0
3 6 .1 0 m
1 .8
2
6 .0 0 m W 3
4 .1 0
1
W 4
M L K J I H G F E D C B A
Bild 6.1: Ausgangslage zur Festlegung der endgltigen Wnde
6.2 Festlegung der Wandlngen und der Wnde in Querrichtung

Die Festlegung der Wandlnge erfolgt gemss Abschnitt G.6.7.
Schritt 1: Berechnung der Bemessungskonstanten

Die Bemessungskonstanten wurden bereits in Abschnitt 5.2 berechnet. Fr den betrachte-
ten regelmssigen 6-MS betragen sie:

= 1.410 , m * = 5235 t , h * = 14.59 m (6.1)
f 1 > 1.25 Hz : V y = 18846 kN (6.2)
2
0.33 Hz f 1 1.25 Hz : V y y = 1551 kNm (6.3)
19
Vorbemessung der Wnde
f 1 < 0.33 Hz : y = 0.315 m (6.4)
Schritte 2 bis 6: Festlegung der mittleren Wandlnge

Die Schritte 2 bis 6 lassen sich sehr einfach in einer Excel-Tabelle implementieren, des-
halb werden sie hier zusammen behandelt. Die Berechnungen werden mit 1 = 1.80 und Abs. G.6.2
2 = 0.85 durchgefhrt. Die Materialeigenschaften f y und f' c sind in Abschnitt 4.4 zu
finden. Ein Mittelwert der Normalkraft, die in den Wnden W11 bis W13 zu erwarten
ist, kann anhand von Abschnitt 5.1.2 berechnet werden und betrgt:
( 2866.9 + 3778.2 + 4148.8 )

N E = ------------------------------------------------------------------- + 142.81 l w = 3598.0 + 142.81 l w (6.5)
3
Zuerst werden die Bemessungsduktilitt und die akzeptierte Stockwerksschiefstellung

max gewhlt (Schritt 2). In den ersten beiden Spalten von Tabelle 6.1 werden diesbezg-
lich mehrere unterschiedliche Vorschlge gemacht. Die erforderliche Wandlnge l w
kommt aus rein geometrischen berlegungen heraus (Schritte 3 und 4). Anschliessend
knnen die vorhandene Erdbebenersatzkraft V E = V y und das entsprechende Fussmo-
ment berechnet werden (Schritt 5). Falls die Eigenfrequenz f n kleiner als die Eckfrequenz
2
f C ist, wird V y aus dem Faktor V y y berechnet, sonst aus dem Faktor V y .
Die Anzahl Wnde kann jetzt gewhlt werden, in diesem Fall n w = 2 oder n w = 3 , und
es kann der erforderliche Gesamtbewehrungsgehalt t ( n E ,m E , w ) berechnet werden. Die
Normalkraft am Wandfuss geht aus Gleichung (6.5) hervor, und mithilfe der Querschnitt-
sabmessungen l w und b w = 0.30m wird die bezogene Normalkraft n festgelegt. Der
Stegbewehrungsgehalt kann frei gewhlt werden und betrgt hier w = 0.35% .
max y m lw Vy My=ME nw y fn NE nE mE t(mE) t(mER)

[-] [%] [m] [m] [m] [MN] [MNm] [-] [10-3 m-1] [Hz] [kN] [-] [-] [%] [%]
(6.2)
(G.58) (G.34 (G.34 (G.40) (G.40)
gew. gew. (G.74) (G.56) (6.3) (G.57) gew. (G.52) (6.5)
(G.59) ) ) (G.31) (G.31)
(6.4)
1.5 0.650 0.065 0.098 5.145 10.578 154.30 3 0.766 1.037 4333 0.098 0.227 2.59 3.21
2 0.800 0.063 0.126 5.304 6.135 89.496 3 0.743 0.802 4356 0.096 0.124 1.18 1.52
2.5 1.000 0.065 0.163 5.143 3.807 55.536 3 0.767 0.622 4332 0.098 0.082 0.59 0.81
2.5 1.000 0.065 0.163 5.143 3.807 55.536 2 0.767 0.622 4332 0.098 0.122 1.15 1.49
3 1.200 0.067 0.200 5.036 2.589 37.760 3 0.783 0.507 4317 0.100 0.058 0.25 0.41
3 1.200 0.067 0.200 5.036 2.589 37.760 2 0.783 0.507 4317 0.100 0.087 0.65 0.89
3.5 1.350 0.065 0.228 5.142 1.942 28.331 3 0.767 0.444 4332 0.098 0.042 0.03 0.15
3.5 1.350 0.065 0.228 5.142 1.942 28.331 2 0.767 0.444 4332 0.098 0.062 0.32 0.49
4 1.550 0.066 0.265 5.059 1.463 21.340 3 0.779 0.382 4321 0.100 0.032 -0.10 -0.01
4 1.550 0.066 0.265 5.059 1.463 21.340 2 0.779 0.382 4321 0.100 0.049 0.12 0.26
5 1.900 0.066 0.330 5.074 0.939 13.698 3 0.777 0.307 4323 0.099 0.021 -0.26 -0.20
5 1.900 0.066 0.330 5.074 0.939 13.698 2 0.777 0.307 4323 0.099 0.031 -0.12 -0.03
2.8 1.100 0.065 0.182 5.166 3.049 44.472 2 0.763 0.558 4336 0.098 0.097 0.80 1.07
Tabelle 6.1: Untersuchung der Bemessungsparameter der Wnde in Querrichtung; die grauen
Schattierungen bezeichnen Parameter die frei gewhlt werden knnen.
Die letzte Spalte der Tabelle 6.1 zeigt den gesamten Bewehrungsgehalt t , der notwendig
ist, um das Bemessungsmoment m E R aufzunehmen, wobei der Widerstandsbeiwert [SIA 162]
nach der Norm SIA 162 R = 1.2 ist. 3.21
Aufgrund der verschiedenen Mglichkeiten, die in Tabelle 6.1 aufgelistet sind, scheint die
Verwendung von zwei Wnden mit l w 5.1 m , b w = 0.30 m und t 1.1 % (letzte Zei-
20
Festlegung der Wandlngen und der Wnde in Querrichtung
le der Tabelle) eine zweckmssige Lsung (Schritt 6). Dabei sollten unter dem Bemes-
sungserdbeben ein Duktilittsbedarf von 2.8 und eine maximale Stockwerksschief-
stellung von max 1.1 % entstehen.
Die Tabelle 6.1 zeigt, dass sich die Berechnung der Schritte 2 bis 6 automatisieren lsst
und mit wenig Aufwand die Beurteilung verschiedenster Flle mglich ist. Grundstzlich
knnte man sich aber auf die Berechnung von wenigen praktisch relevanten Fllen be-
schrnken.
Schritt 7.1: Wahl der Wnde

Aus nutzungstechnischen Grnden - der Wegfall der Wand W13 ist willkommen - und
mit Rcksicht auf eine gute Torsionssteifigkeit des Gebudes, wird beschlossen, das Ge-
bude in Querrichtung mit den Wnden W11 und W12 auszusteifen. Die Wandlnge er-
gibt sich aus dem Sttzenraster und betrgt fr beide Wnde l w = 5.10 m .
Schritt 7.2: Berechnung der Fliessverschiebung der Wnde

Schritt 7.2 wird anhand von Tabelle 6.2 durchgefhrt Abs. G.5.3
Empfehlungen Abs. G.6.2

Wand W11 W12 - -
(Abs. G.6.7)
lw [m] 5.10 5.10
Endbereich ( l e 0.1 l w )
Stbe: 8 30 8 30
Bewehrungsflche A se : [mm2] 5656 5656
Gehalt e = A se ( b w l e ) : [%] 3.70 3.70 < ~4.0
Stegbereich ( l s 0.8 l w )
Stbe: 2 10 2 10
Stababstand s [mm] 150 150
Bewehrungsflche A sw : [mm2] 157 157
Gehalt w = A sw ( b w s ) : [%] 0.35 0.35 0.30 ... 0.50
Total
Gehalt t = 0.2 e + 0.8 w : [%] 1.02 1.02 < ~1
NE [kN] 3595 4506
n E = N E ( f' c b w l w ) [-] 0.08 0.10 < ~0.15
M R (N E, t) [kNm] 24010 25598
M y, i = M E = M R R [kNm] 20008 21332
V y, i = V E = M y, i h * [kN] 1371 1462
y, i = 1 ( y l w ) [1/m] 0.000773 0.000773
2
y, i = ( 2 y, i h * ) 3 [m] 0.066 0.066
Tabelle 6.2: Berechnung des Widerstands und der Fliessverschiebung der Wnde W11 und W12
Schritt 7.3: Berechnung des Gesamtwiderstandes und der Fliessverschiebung des Ge-
budes
Kleinste Fliessverschiebung:
' y = 0.066 m (6.6) Tab. 6.2
Gesamtwiderstand des Gebudes:
Vy = Vy, i = 2833 kN (6.7) Abs. G.6.7
21
V y, 11 1371 V y, 12 1462
k 11 = ------------- = ------------- = 20773 kN/m , k 12 = ------------- = ------------- = 22152 kN/m (6.8)
y, 11 0.066 y, 12 0.066
k = ky, i = 42925 kN/m (6.9)
Fliessverschiebung des Gebudes:
Vy
y = ------ = 0.066 m (6.10)
k
Biegewiderstand am Wandfuss:
M y = V y h * = 2833 14.59 = 41333 kNm (6.11)
Schritt 7.4: Berechnung der erforderlichen Duktilitt und der Stockwerksschiefstel-

lung Abs. G.6.4
Steifigkeit des EMS:

k * = V y y = 1.410 2833 0.066 = 60523 kN/m (6.12)
Grundfrequenz des Gebudes:
1 1
f 1 = ------ k * m * = ------ 60523 5235 = 0.54 Hz (6.13)
2 2
Die Grundfrequenz des Gebudes f 1 = 0.54 Hz liegt im Bereich konstanter Pseudoge-

schwindigkeit (siehe Bilder 4.1 und G.13); deshalb ist (6.3) die massgebende Bemessungs-
gleichung, und es gilt:
2
V y y = 1551 kNm (6.14)
Der Gesamtwiderstand V y und die Fliessverschiebung y sind durch die Gleichungen

(6.7) und (6.10) definiert. Deshalb betrgt die erforderliche Systemduktilitt:
= 1551 ( V y y ) = 1551 ( 2833 0.066 ) = 2.88 (6.15)
Dabei ist der Duktilittsbedarf der lngsten Wand:
, w = = 1.0 2.88 = 2.88 (6.16)
Die maximale Verschiebung des Gebudes betrgt:
m = y = 0.066 2.88 = 0.190 m (6.17)
Die maximale Stockwerksschiefstellung betrgt: Abs. G.6.6
3 h y 3 18.63 0.066
max = --- ------------- + 1 ------ = --- ------------------------------- + 2.88 1 ------------- = 1.15 % (6.18)
2
h* h 2 14.59 1.410 18.63
Schritt 7.5: Iterationen

Die drei Zielparameter , , w und max zeigen Werte, die sehr nahe bei den gewhlten
Zielwerten liegen. Die beiden Wnde weisen gnstige Abmessungen und eine gut mach-
22
Schnittkrfte in den Wnden in Querrichtung
bare Lngsbewehrung auf. Deshalb wird keine Iteration durchgefhrt. Die Kontrolle be-
zglich Windeinwirkung einschliesslich grundstzliche Aspekte dazu sind im Anhang A3
dargestellt.
6.3 Schnittkrfte in den Wnden in Querrichtung

Grundstzlich sind in kapazittsbemessenen Wnden die Schnittkrfte (bzw. Widerstnde)
im plastischen Bereich wesentlich, nicht jedoch die genauen Verteilungen der Stockwerk-
krfte und der Schubkrfte entlang der Wnde; denn diese werden bei der Bemessung
durch nach bestimmten Regeln konstruierte Umhllende erfasst. Trotzdem werden die
Verteilungen hier dargestellt.
6.3.1 Verteilung der Schnittkrfte entlang der Wnde

Die Querkraft und das Biegemoment entlang der Wnde werden aus den Stockwerkskrf-
ten berechnet. Die Erdbebenersatzkraft wurde anhand des modalen EMS berechnet; des-
halb, um ein konsistentes Modell zu haben, mssen die Stockwerkskrfte affin zum ersten
Eigenvektor multipliziert mit der Massenmatrix verteilt werden. In diesem Fall wurde mit
einem regelmssigen 6-MS mit lauter gleichen Stockwerksmassen gerechnet, deshalb sind
die Stockwerkskrfte einfach affin zum ersten Eigenvektor verteilt. Die horizontalen
Stockwerkskrfte F i betragen:
1
F i = V b, i --------------- = V b, i 1.5 5.6 11.7 19.0 27.0 35.2 100 (6.19) Tab. G.1
j, 1
Damit wird automatisch sichergestellt dass:
Vy = F i, j und My = F i, j h j (6.20)
F i, j : Stockwerkskraft die in der Hhe des Stockwerks j auf die Wand i wirkt
h j : Hhe des Stockwerks j ab Einspannhorizont
6.3.2 Schnittkrfte in der Wand W11

Mit V b, 11 = V y, 11 = 1371 kN ergeben sich folgende horizontale Stockwerkskrfte: Tab. 6.2
F 11 = 21 77 160 260 370 483 kN (6.21)
Die Normalkrfte gehen aus Abschnitt A1.3.5 hervor. Die Schnittkrfte sind in Bild 6.2
dargestellt.

Mit V b, 12 = V y, 12 = 1462 kN ergeben sich folgende horizontale Stockwerkskrfte: Tab. 6.2
F 12 = 22 83 171 277 394 515 kN (6.22)
23
20
0.000
0.483 0.668
1.500
15
0.853 1.217
Gebudehhe [m]
4.148
1.766
1.113
10
7.604
2.315
1.273
11.557
2.895
5
1.350
15.750
3.595
1.371
20.008
0
0.0 0.5 1.0 1.5 0 5 10 15 20 0 1 2 3 4
V E [MN] M E [MNm] NE [MN]
Bild 6.2: Schnittkrfte entlang der Wand W11
dargestellt.
20
0.000
0.515 0.847
1.599
15
0.909 1.579
Gebudehhe [m]
4.423
2.312
1.186
10
8.107
3.044
1.357
12.321
3.806
5
1.440
16.792
4.506
1.462
21.332
0
0.0 0.5 1.0 1.5 0 5 10 15 20 0 1 2 3 4 5
6.4 Festlegung der Wandlngen und der Wnde in Lngsrichtung

Die Bemessungskonstanten wurden bereits in Abschnitt 5.2 berechnet. Fr den betrachte-
ten regelmssigen 6-MS betragen sie:

= 1.410 , m * = 5235 t , h * = 14.59 m (6.23)
24
Festlegung der Wandlngen und der Wnde in Lngsrichtung
f 1 > 1.25 Hz : V y = 18846 kN (6.24)
2
0.33 Hz f 1 1.25 Hz : V y y = 1551 kNm (6.25)
f 1 < 0.33 Hz : y = 0.315 m (6.26)
Schritte 2 bis 6: Festlegung der mittleren Wandlnge

Die Schritte 2 bis 6 lassen sich sehr einfach in einer Excel-Tabelle implementieren, des-
halb werden sie hier zusammen behandelt. Die Berechnungen werden mit 1 = 1.80 und Abs. G.6.2
2 = 0.85 durchgefhrt. Die Materialeigenschaften f y und f' c sind in Abschnitt 4.4 zu
finden. Ein Mittelwert der Normalkraft, die in den Wnden W1 bis W4 zu erwarten ist,
kann anhand von Abschnitt 5.1.2 berechnet werden und betrgt:
( 1430.3 + 1691.2 + 1529.4 + 969.5 ) ( 142.8 + 129.7 + 129.7 + 110.3 ) l w

N E = --------------------------------------------------------------------------------------- + ---------------------------------------------------------------------------------------
4 4
= 1405.1 + 128.1 l w
(6.27)
Zuerst werden die Bemessungsduktilitt und die akzeptierte Stockwerksschiefstellung
max gewhlt (Schritt 2). In den ersten beiden Spalten von Tabelle 6.3 werden diesbezg-
lich mehrere unterschiedliche Vorschlge gemacht. Die erforderliche Wandlnge l w
kommt aus rein geometrischen berlegungen heraus (Schritte 3 und 4). Anschliessend
knnen die vorhandene Erdbebenersatzkraft V E = V y und das entsprechende Fussmo-
ment berechnet werden (Schritt 5). Falls die Eigenfrequenz f n kleiner als die Eckfrequenz
2
f C ist, wird V y aus dem Faktor V y y berechnet, sonst aus dem Faktor V y .
Die Anzahl Wnde kann jetzt gewhlt werden, in diesem Fall n w = 2 oder n w = 3 oder
n w = 4 , und es kann der erforderliche Gesamtbewehrungsgehalt t ( n E ,m E , w ) berech-
net werden. Die Normalkraft am Wandfuss geht aus Gleichung (6.27) hervor, und mithilfe
der Querschnittsabmessungen l w und b w = 0.30m wird die bezogene Normalkraft n
festgelegt. Der Stegbewehrungsgehalt kann frei gewhlt werden und betrgt hier
w = 0.35% .
Die letzte Spalte der Tabelle 6.3 zeigt den gesamten Bewehrungsgehalt t , der notwendig
ist, um das Bemessungsmoment m E R aufzunehmen, wobei der Widerstandsbeiwert [SIA 162]
nach der Norm SIA 162 R = 1.2 ist. 3.21
Aufgrund der verschiedenen Mglichkeiten, die in Tabelle 6.3 aufgelistet sind, scheint die
Verwendung von vier Wnden mit l w 5.1 m , b w = 0.30 m und t 0.65 % (letzte Zei-
le der Tabelle) eine zweckmssige Lsung (Schritt 6). Dabei sollten unter dem Bemes-
sungserdbeben ein Duktilittsbedarf von 2.6 und eine maximale Stockwerksschief-
stellung von max 1.1 % entstehen.
Auch hier - wie im Abschnitt 6.2 - knnte man sich auf die Berechnung von wenigen Fl-
len beschrnken.
Es werden alle vier Wnde behalten. Aus konstruktiven Grnden werden folgende Wand-
lngen gewhlt:
Wand W1: l w = 5.80 m
25
max y m lw Vy My=ME nw y fn NE nE mE t(mE) t(mER)

[-] [%] [m] [m] [m] [MN] [MNm] [-] [10-3 m-1] [Hz] [kN] [-] [-] [%] [%]
(6.2)
(G.58) (G.34 (G.34 (G.40) (G.40)
gew. gew. (G.74) (G.56) (6.3) (G.57) gew. (G.52) (6.5)
(G.59) ) ) (G.31) (G.31)
(6.4)
1.5 0.650 0.065 0.098 5.145 10.578 154.31 4 0.766 1.037 2064 0.047 0.170 2.06 2.53
2 0.800 0.063 0.126 5.304 6.135 89.496 4 0.743 0.802 2085 0.046 0.093 1.00 1.26
2.5 1.000 0.065 0.163 5.143 3.807 55.536 4 0.767 0.622 2064 0.047 0.061 0.56 0.73
2.5 1.000 0.065 0.163 5.143 3.807 55.536 2 0.767 0.622 2064 0.047 0.122 1.41 1.74
3 1.200 0.067 0.200 5.036 2.589 37.760 4 0.783 0.507 2050 0.047 0.043 0.31 0.43
3 1.200 0.067 0.200 5.036 2.589 37.760 2 0.783 0.507 2050 0.047 0.087 0.91 1.15
3.5 1.350 0.065 0.228 5.142 1.942 28.331 4 0.767 0.444 2064 0.047 0.031 0.15 0.23
3.5 1.350 0.065 0.228 5.142 1.942 28.331 2 0.767 0.444 2064 0.047 0.062 0.58 0.75
4 1.550 0.066 0.265 5.059 1.463 21.340 4 0.779 0.382 2053 0.047 0.024 0.05 0.12
4 1.550 0.066 0.265 5.059 1.463 21.340 2 0.779 0.382 2053 0.047 0.049 0.38 0.52
5 1.900 0.066 0.330 5.074 0.939 13.698 4 0.777 0.307 2055 0.047 0.016 -0.07 -0.03
5 1.900 0.066 0.330 5.074 0.939 13.698 2 0.777 0.307 2055 0.047 0.031 0.14 0.23
2.6 1.050 0.066 0.172 5.070 3.470 50.611 4 0.778 0.589 2055 0.047 0.057 0.51 0.66
Tabelle 6.3: Untersuchung der Bemessungsparameter der Wnde in Lngsrichtung; die grauen
Schattierungen bezeichnen Parameter die frei gewhlt werden knnen.
Wand W2: l w = 4.80 m

Wand W3: l w = 5.70 m
Wand W4: l w = 4.20 m
Die mittlere Wandlnge betrgt somit l w = 5.13 m .

Schritt 7.2 wird anhand von Tabelle 6.4 durchgefhrt
W1 W2 W3 W4 Empfehlungen
Wand
(Abs. G.6.7)
lw [m] 5.80 4.80 5.70 4.20
Endbereich ( l e 0.1 l w )
Stbe: 8 22 6 22 8 22 6 22
Bewehrungsflche A se : [mm2] 3040 2280 3040 2280
Gehalt e = A se ( b w l e ) : [%] 1.75 1.58 1.78 1.81 < ~4.0
Stegbereich ( l s 0.8 l w )
Stbe: 2 10 2 10 2 10 2 10
Stababstand s [mm] 150 150 150 150
Bewehrungsflche A sw : [mm2] 157 157 157 157
Gehalt w = A sw ( b w s ) : [%] 0.35 0.35 0.35 0.35 0.30 ... 0.50
Total
Gehalt t = 0.2 e + 0.8 w : [%] 0.63 0.60 0.63 0.64 < ~1
NE [kN] 2259 2314 2269 1433
n E = N E ( f' c b w l w ) [-] 0.04 0.05 0.05 0.04 < ~0.15
M R (N E, t) [kNm] 18948 13338 18534 9734
M y, i = M E = M R R [kNm] 15790 11115 15445 8115
V y, i = V E = M y, i h * [kN] 1082 762 1059 556
y, i = 1 ( y l w ) [1/m] 0.000683 0.000825 0.000695 0.000943
2
y, i = ( 2 y, i h * ) 3 [m] 0.058 0.070 0.059 0.080
Tabelle 6.4: Berechnung des Widerstands und der Fliessverschiebung der Wnde W1 bis W4
26
Festlegung der Wandlngen und der Wnde in Lngsrichtung
Schritt 7.3: Berechnung des Gesamtwiderstandes und der Fliessverschiebung des Ge-
budes
Kleinste Fliessverschiebung:
' y = 0.058 m (6.28) Tab. 6.4
Gesamtwiderstand des Gebudes:
Vy = Vy, i = 3459 kN (6.29) Abs. G.6.7
V y, 1 1082 V y, 2 762 -
k 1 = ----------- = ------------- = 18655 kN/m , k 2 = ----------
- = ------------ = 10886 kN/m
y, 1 0.058 y, 2 0.070
V y, 3 1059 V y, 4 556 -
k 3 = ----------- = ------------- = 17949 kN/m , k 4 = ----------
- = ------------ = 6950 kN/m (6.30)
y, 3 0.059 y, 4 0.080
k = ky, i = 54440 kN/m (6.31)
Fliessverschiebung des Gebudes:
Vy
y = ------ = 0.064 m (6.32)
k
Biegewiderstand am Wandfuss:
M y = V y h * = 3459 14.59 = 50467 kNm (6.33)
Schritt 7.4: Berechnung der erforderlichen Duktilitt und der Stockwerksschiefstel-

lung
Steifigkeit des EMS:

k * = V y y = 1.410 3459 0.064 = 76206 kN/m (6.34)
Grundfrequenz des Gebudes:
1 1
f 1 = ------ k * m * = ------ 76206 5235 = 0.61 Hz (6.35)
2 2
Die Grundfrequenz des Gebudes f 1 = 0.61 Hz liegt im Bereich konstanter Pseudoge-

schwindigkeit (siehe Bilder 4.1 und G.13); deshalb ist (6.25) die massgebende Bemes-
sungsgleichung, und es gilt:
2
V y y = 1551 kNm (6.36)
Der Gesamtwiderstand V y und die Fliessverschiebung y sind durch die Gleichungen

(6.29) und (6.32) definiert. Deshalb betrgt die erforderliche Systemduktilitt:
= 1551 ( V y y ) = 1551 ( 3459 0.064 ) = 2.65 (6.37)
Dabei ist der Duktilittsbedarf der lngsten Wand:
, w = = 1.10 2.65 = 2.92 (6.38)
27
Die maximale Verschiebung des Gebudes betrgt:
m = y = 0.064 2.65 = 0.170 m (6.39)
Die maximale Stockwerksschiefstellung betrgt:
3 h y 3 18.63 0.064
max = --- ------------- + 1 ------ = --- ------------------------------- + 2.65 1 ------------- = 1.03 %
2 h* h 2 14.59 1.410 18.63
(6.40)

Die drei Zielparameter , , w und max zeigen Werte, die sehr nahe bei den gewhlten
Zielwerten liegen. Die gewhlte Wnde weisen gute Abmessungen und eine gut machbare
Lngsbewehrung auf. Deshalb wird keine Iteration durchgefhrt.
6.5 Schnittkrfte in den Wnden in Lngsrichtung
6.5.1 Verteilung der Schnittkrfte entlang der Wnde

Die Verteilung der Schnittkrfte entlang der Wnde erfolgt analog wie im Abschnitt 6.3.1.

Mit V b, 1 = V y, 1 = 1082 kN ergeben sich folgenden horizontalen Stockwerkskrfte: Tab. 6.4
F1 = 17 61 126 205 292 381 kN (6.41)
dargestellt.
20
0.000
0.381 0.499
1.184
15
0.825
0.673
Gebudehhe [m]
3.274
1.150
0.878
10
6.001
1.476
1.004
9.120
1.836
5
1.065
12.429
2.259
1.082
15.790
0
0.0 0.5 1.0 1.5 0 5 10 15 20 0 1 2 3 4
28
Schnittkrfte in den Wnden in Lngsrichtung

F2 = 12 43 89 145 205 268 kN (6.42)
dargestellt.
20
0.000
0.268 0.349
0.833
15
0.474 0.720
Gebudehhe [m]
2.304
1.092
0.618
10
4.224
1.463
0.707
6.420
1.864
5
0.750
8.749
2.314
0.762
11.115
0
0.0 0.5 1.0 1.5 0 5 10 15 20 0 1 2 3 4

F3 = 16 60 124 201 285 373 kN (6.43)
dargestellt.

F4 = 9 31 65 105 150 196 kN (6.44)
dargestellt.
29
20
0.000
0.373 0.227
1.158
15
0.659 0.607
Gebudehhe [m]
3.202
1.031
0.859
10
5.870
1.455
0.983
8.921
1.913
5
1.043
12.158
2.269
1.059
15.445
0
0.0 0.5 1.0 1.5 0 5 10 15 20 0 1 2 3 4
20
0.000
0.196 0.000
0.608
15
0.348 0.204
Gebudehhe [m]
1.681
0.496
0.451
10
3.083
0.789
0.516
4.685
1.106
5
0.548
6.386
1.433
0.556
8.115
0
0.0 0.5 1.0 1.5 0 5 10 15 20 0 1 2 3 4
6.6 Bemerkungen
Die definitive Lsung fr Kapazittsbemessung mit den gewhlten Stahlbetontragwnden
ist im Plan P.4 dargestellt.
Die Schnittkrfte in den Wnden, die in diesem Abschnitt berechnet wurden, beziehen sich
nur auf die erste Eigenschwingungsform des MMS. Zur Bemessung der Wnde mssen
sie noch umgeformt werden: Bei den Biegemomenten muss eine passende Umhllende
vorgesehen werden, und bei den Querkrften mssen die berfestigkeit und der Einfluss
der oberen Eigenschwingungsformen bercksichtigt werden [PBM 90], [PP 92].
30
7 Rahmenwirkung Abs. G.7
7.1 Ausgangslage
Die Lage und die Lnge der Wnde, die zur Bercksichtigung der Rahmenwirkung mass-
gebend sind, gehen aus den Abschnitten 6.2 und 6.4 hervor und sind in Bild 7.1 dargestellt.
Alle Wnde weisen eine Breite b w = 0.30 m auf.
Das betrachtete dynamische System ist der regelmssige 6-MS von Bild 5.1 Variante C,
und dementsprechend wird angenommen, dass alle Stockwerke den gleichen Grundriss
gemss Bild 7.1 aufweisen.
5 9 .5 0 m
3 .7 0 3 .3 0 6 .0 0 3 .0 0 6 .1 0 6 .5 0 3 .0 0 6 .4 0 6 .4 0 3 .0 0 6 .4 0 5 .7 0
W 2 W 1
5
5 .8 0 m
5 .1 0 m
5 .1 0 m
5 .1 0
4 .8 0 m
W 1 2 W 1 1
4
T re p p e n h a u s T re p p e n h a u s
1 7 .6 0 m
6 .6 0
T re p p e n h a u s
3 5 .7 0 m
1 .8
2
y 4 .2 0 m W 3
4 .1 0
1 x
W 4
3 .7 0 m 5 3 .2 0 m 2 .6 0 m
Bild 7.1: Ausgangslage zur Bercksichtigung der Rahmenwirkung
Gemss Abschnitt 3.3.2 wurden smtliche Sttzen als Pendelsttzen ausgebildet (siehe
auch Plne P.6). Deshalb sind bei diesem Gebude nur Stabkreuze bestehend aus Wnden
und Decken vorhanden (siehe Abschnitt G.7.3), und keine bestehend aus Sttzen und De-
cken. Die Anordnung der Sttzen muss trotzdem bercksichtigt werden, um die Lage der
Momentennullpunkte in den Stabkreuzen festlegen zu knnen (siehe Bild G.18); sie geht
aus P.4 hervor. Die (durchschnittliche) Steifigkeit eines typischen Deckenquerschnittes ist
in Bild 7.2 angegeben und soll als Richtwert zur Schtzung der Rahmenwirkung dienen.
Die Gleichung zur Bestimmung der Deckenfliesskrmmung y ist hnlich wie Gleichung
(G.52) und stammt aus [PK 98].
Normalkraft n [-]: 0
D e c k e n s tre ife n 1 m b re it
Gesamtbewehrungsgehalt t [-]: 0.007
Fliessmoment M y [kNm]: 65
h = 2 2 0 m m
Fliesskrmmung y = 2.12 y h [10-3m-1]: 21.1
Biegesteifigkeit EI y = M y y [KNm2]: 3080

b = 1 0 0 0 m m Verhltnis EI y EI g [-]: 0.12
Bild 7.2: Typischer Deckenquerschnitt und entsprechende Biegesteifigkeit
31
Rahmenwirkung
7.2 Vorgehen in Schritten

Die Bercksichtigung der Rahmenwirkung erfolgt gemss den Schritten 8 bis 12 von Ab-
schnitt G.7.4. Es ist hier nochmals zu betonen, dass die Erfassung der Rahmenwirkung
eine recht heikle Aufgabe ist, weil einerseits die Steifigkeit von Sttzen und Decken im
gerissenen Zustand und andererseits die mitwirkende Breite der Decken vernnftig ge-
schtzt werden sollten. Die hier dargestellten Berechnungen beruhen auf einer ingenieur-
mssigen Festlegung dieser Parameter und sollen helfen, die Rahmenwirkung quantitativ
abzuschtzen. In Fllen, bei welchen der Einfluss der Rahmenwirkung massgeblich sein
sollte, knnen genauere aber aufwendigere Berechnungen, z.B. anhand von Finiten Ele-
menten, durchgefhrt werden. Sowohl bei grberen als auch bei genaueren Verfahren ist
eine Parameterstudie mit Variation der angenommenen Steifigkeiten und mitwirkenden
Breiten zu empfehlen. In diesem Beispiel wird sie aus Platzgrnden nicht durchgefhrt.
7.2.1 Erdbebeneinwirkung in Querrichtung

Schritt 8: Festlegung der Anfangsgrssen
Biegesteifigkeit EI w des Biegebalkens
M y, i 20008 21332 3 2
EI y = EIy, i = ----------
y, i
- = ---------------------- + ---------------------- = 53480 10 kNm
0.000773 0.000773
(7.1) Gl. (G.45)
Tab. 6.2
EI y 3
53480 10 3 2 2
EI w = -------- = -------------------------- = 62918 10 kNm = 62918 MNm (7.2) Gl. (G.48)
2 0.85
Abs. 6.2
Steifigkeit K s des Schubbalkens und Parameter
Die Abmessungen der bercksichtigten Stabkreuze sind in Bild 7.3 dargestellt.
5 9 .5 0 m
3 .7 0 3 .3 0 6 .0 0 3 .0 0 6 .1 0 6 .5 0 3 .0 0 6 .4 0 6 .4 0 3 .0 0 6 .4 0 5 .7 0
W 2 W 1
5
W 1 2 5 .2 4 m W 1 1
6 .0 2 m
3 .9 6 m
3 .9 6 m
5 .1 0
4
5 .4 0 m 2 .7 0 m
6 .7 2 m
6 .7 2 m
1 7 .6 0 m
T re p p e n h a u s T re p p e n h a u s
6 .6 0
3 5 .9 2 m
2 .0 8 m
1 .8
2
y W 3
4 .4 2 m
3 .1 6 m
4 .1 0
1 x
W 4
3 .7 0 m 5 3 .2 0 m 2 .6 0 m
Bild 7.3: Abmessungen der Stabkreuze zur Erfassung der Rahmenwirkung in Querrichtung
Die Steifigkeit K s wird in Tabelle 7.1 berechnet. Dabei wird die Steifigkeit der Decken
bewusst grsser als in Tabelle G.3 angenommen, um die Steifigkeit der vorhandenen
Unterzge behelfsmssig zu bercksichtigen. Dabei soll aber nicht vergessen werden,
dass die Unterzge sowohl bei den Wnden als auch bei den Sttzen gelenkig ange-
schlossen sind. Die Lage a des Momentennullpunktes in den Decken kann entweder
32
Vorgehen in Schritten
Wand n a a a/a beff bw lw Iv/Ig,v EIv Ih/Ig,h EIh 2 ks,v

[-] [m] [m] [-] [m] [m] [m] [-] [MNm2] [-] [MNm2] [-] [MN]
W1 1 3.96 3.96 1.00 6.02 5.80 0.30 0.80 391.5 0.50 80.1 4 18.8
W2 1 3.96 3.96 1.00 5.24 4.80 0.30 0.80 324.0 0.50 69.7 4 16.3
W3 1 2.08 2.08 1.00 5.92 5.70 0.30 0.80 384.8 0.50 78.8 4 34.0
W4 1 3.16 3.16 1.00 4.42 4.20 0.30 0.80 283.5 0.50 58.8 4 17.1
W11 1 9.27 6.83 0.74 2.70 0.30 5.10 0.80 99488.3 0.50 35.9 4 9.4
W12 1 9.27 6.83 0.74 5.40 0.30 5.10 0.80 99488.3 0.50 71.9 4 18.7
Summe 6 - - - - - - - - - - - 114
Tabelle 7.1: Bestimmung der Schubsteifigkeit Ks in Querrichtung. Am Kopf der zweiten Spalte be-
zeichnet n die Anzahl gleicher Stabkreuze.
aus Erfahrung oder anhand eines Stabstatik-Programms, wie in diesem Beispiel, ges-
chaetzt werden.
Ks = k s, v = 114 MN (7.3) Gl. (G.86)
Der Parameter wird zu:

2
Ks h 114 18.63
2
= ---------------- = ----------------------------- = 0.31 (7.4) Gl. (G.79)
2EI w 2 62918
Bild 5.2
Schritt 9: Berechnung der Fliesskraft, der Fliessverschiebung und der elastischen
Steifigkeit des gekoppelten Systems
Fliesskraft
1
m ( = , = 0.31) ------------------------ = 0.87 (7.5) Gl. (G.82)
0.31 + 1
V y, w 2833
V y, sys = ------------ = ------------ = 3256 kN (7.6) Gl. (G.92)
m 0.87
Gl. (6.7)
Fliessverschiebung
1.32
d ( = , = 0.31) --------------------------- = 0.81 (7.7) Gl. (G.82)
0.31 + 1.32
d 0.81
y, sys = ------- y, w = ---------- 0.066 = 0.061 m (7.8) Gl. (G.93)
m 0.87
Gl. (6.10)
Elastische Steifigkeit
V y, sys 3256
k el, sys = --------------- = ------------- = 53377 kN/m (7.9) Gl. (G.94)
y, sys 0.061
Schritt 10: Berechnung der plastischen Steifigkeit des Biegebalkens und des gekoppel-
ten Systems
Plastische Steifigkeit des Biegebalkens
Es wird angenommen, dass die Kraft-Verformung-Beziehung der Wnde keine Ver-
festigung aufweist, deshalb gilt nach Fliessbeginn = 0 .
33
Rahmenwirkung
V y, w 2833
k el, w = ------------ = ------------- = 42924 kN/m (7.10)
y, w 0.066
1.82
d ( = 0, = 0) ---------- = (7.11) Gl. (G.83)
0
k el, w 42924
k pl, w = ------------ = --------------- = 0 , wie angenommen! (7.12) Gl. (G.95)
d
Plastische Steifigkeit des gekoppelten Systems
1.82
d ( = 0, = 0.31) ---------- = 5.87 (7.13) Gl. (G.83)
0.31
k el, w 42924
k pl, sys = ------------ = --------------- = 7312 kN/m (7.14) Gl. (G.95)
d 5.87
Schritt 11: Berechnung der Eigenfrequenz und des Duktilittsbedarfs des gekoppelten
Systems
Eigenfrequenz

1 V y, sys 1 1.410 3256
f n, sys = ------ -------------------------- = ------ ------------------------------ = 0.60 Hz (7.15) Gl. (G.96)
2 y, sys m * 2 0.061 5235
Abs. 6.2
Duktilittsbedarf und maximale Verschiebung
y, w V y, w ( , w ) 2 0.066 2833 ( 2.88 ) 2

, sys = - =
-------------------------------------------------- ---------------------------------------------------- = 2.79 (7.16) Gl. (G.97)
y, sys V y, sys 0.061 3256 Abs. 6.2
m, sys = y, sys , sys = 0.061 2.79 = 0.170 m (7.17) Gl. (G.98)
Schritt 12: Kontrolle der Randbedingungen

Die maximale Stockwerksschiefstellung des gekoppelten Systems kann gemss Abschnitt
G.7.2 geschtzt werden und betrgt:
m, sys 0.17
max, sys 1.15 m = 1.15 --------------- = 1.15 ------------- = 0.011 = 1.1 % (7.18)
h 18.63
Die Schtzung der maximalen Beanspruchung der Decken kann anhand der Gleichung
(G.90) erfolgen.
Es kann angenommen werden, dass die maximale Beanspruchung der Decken bei der ma-
ximalen Auslenkung des Gebudes auftritt, und es ist vor allem wichtig festzustellen, ob
dabei die Decken plastische Verformungen erfahren. Zur Erfassung der Rahmenwirkung
wurde eine mittlere Rahmensteifigkeit verwendet. Die Rahmensteifigkeit wurde deshalb
mit mittleren Elementsteifigkeiten berechnet (siehe Tabelle 7.1). Bei kleinen horizontalen
Auslenkungen des Gebudes ist deshalb die Rahmensteifigkeit eher zu klein, und bei sei-
ner maximalen Auslenkung ist sie hingegen eher zu gross. Aus diesem Grund soll zweck-
mssigerweise die Steifigkeit des untersuchten Stabkreuzes nicht aus Tabelle 7.1 entnom-
men, sondern mit Gleichung (G.85) neu berechnet werden. Dabei soll die Steifigkeit der
34
Decke beim Fliessbeginn (siehe Bild 7.2) verwendet werden. Wenn bei Verwendung dieser
Steifigkeit die Biegebeanspruchung der Decken grsser als ihr Fliessmoment ist, dann sind
plastische Verformungen der Decken whrend des Erdbebens zu erwarten. Falls diese
gross sind, sollen spezielle konstruktive Massnahmen vorgesehen werden. Im vorliegen-
den Fall ist der am meisten beanspruchte Deckenteil der Deckenstreifen, der an die Wand
W3 angeschlossen ist (siehe Bild 7.3).
Steifigkeit des Stabkreuzes bei Fliessbeginn der Decke ( I h I g, h = 0.12 )
12 384.75 Gl. (G.85)

k s, v = ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2 2
- = 8.6 MN (7.19)
1 3.105 + ( 4 3.105 2.08 ) ( 1.0 ) ( 384.75 18.91 )
Vorhandene Biegebeanspruchung
hs 3.105
M h = max, sys ------ k s, v = 0.011 ------------- 8600 (7.20) Gl. (G.90)
4 1
= 294 kNm < 5.92 65 = 385 kNm
Bei einer maximalen Stockwerksschiefstellung max, sys = 1.1 % bleiben die Decken
elastisch.
7.2.2 Erdbebeneinwirkung in Lngsrichtung

Biegesteifigkeit EI w des Biegebalkens
M y, i 15790 11115 15445 8115

EI y = EIy, i = ----------
y, i
- = ---------------------- + ---------------------- + ---------------------- + ----------------------
0.000683 0.000825 0.000695 0.000943
Gl. (G.45)
Tab. 6.4
3 2 2
= 67420 10 kNm = 67420 MNm
(7.21)
EI y 67420 2
EI w = -------- = --------------- = 79318 MNm (7.22) Gl. (G.48)
2 0.85
Abs. 6.4
Steifigkeit K s des Schubbalkens und Parameter
Die Abmessungen der bercksichtigten Stabkreuze sind in Bild 7.4 dargestellt.
Die Steifigkeit K s wird in Tabelle 7.2 berechnet.
Ks = k s, v = 191 MN (7.23) Gl. (G.86)
Der Parameter wird zu:

2
Ks h 191 18.63
2
= ---------------- = ----------------------------- = 0.42 (7.24) Gl. (G.79)
2EI w 2 79318
Bild 5.2
35
Rahmenwirkung
5 9 .5 0 m
3 .7 0 3 .3 0 6 .0 0 3 .0 0 6 .1 0 6 .5 0 3 .0 0 6 .4 0 6 .4 0 3 .0 0 6 .4 0 5 .7 0
W 1 2 W 2 W 1 1 W 1
5
2 .7 0
3 .2 0
5 .3 2 m
5 .3 2 m
5 .1 0
2 .5 5 2 .5 5 3 .3 0
4
2 .5 5 2 .5 5 3 .0 0 3 .0 0
1 7 .6 0 m
6 .6 0
T re p p e n h a u s T re p p e n h a u s 5 .1 2 m
3
4 .0 8 m
1 .8
2
6 .0 0 m
y W 3
4 .1 0
2 .4 0
1 x
W 4
3 .7 0 m 5 3 .2 0 m 2 .6 0 m
Bild 7.4: Abmessungen der Stabkreuze zur Erfassung der Rahmenwirkung in Lngsrichtung
Wand n a a a/a beff bw lw Iv/Ig,v EIv Ih/Ig,h EIh 2 ks,v

[-] [m] [m] [-] [m] [m] [m] [-] [MNm2] [-] [MNm2] [-] [MN]
W1 1 6.20 3.41 0.55 3.20 0.30 5.80 0.80 146334.0 0.35 29.8 4 27.9
W2 1 4.95 2.66 0.54 2.70 0.30 4.80 0.80 82944.0 0.35 25.2 2 63.2
W3 1 7.97 5.23 0.66 6.00 0.30 5.70 0.80 138894.8 0.35 55.9 4 24.0
W4 1 6.18 4.19 0.68 2.40 0.30 4.20 0.80 55566.0 0.35 22.4 4 11.2
W11 1 3.00 3.00 1.00 5.32 5.10 0.30 0.80 324.3 0.35 50.3 2 29.7
W12 1 2.55 2.55 1.00 5.32 5.10 0.30 0.80 324.3 0.35 50.3 2 34.5
Summe 6 - - - - - - - - - - - 190
Tabelle 7.2: Bestimmung der Schubsteifigkeit Ks in Lngsrichtung. Am Kopf der zweiten Spalte be-
zeichnet n die Anzahl gleicher Stabkreuze.
Schritt 9: Berechnung der Fliesskraft, der Fliessverschiebung und der elastischen

Steifigkeit des gekoppelten Systems
Fliesskraft
1
m ( = , = 0.42) ------------------------ = 0.84 (7.25) Gl. (G.82)
0.42 + 1
V y, w 3459
V y, sys = ------------ = ------------ = 4118 kN (7.26) Gl. (G.92)
m 0.84
Gl. (6.29)
Fliessverschiebung
1.32
d ( = , = 0.42) --------------------------- = 0.76 (7.27) Gl. (G.82)
0.42 + 1.32
d 0.76
y, sys = ------- y, w = ---------- 0.064 = 0.058 m (7.28) Gl. (G.93)
m 0.84
Gl. (6.32)
Elastische Steifigkeit
V y, sys 4118
k el, sys = --------------- = ------------- = 71000 kN/m (7.29) Gl. (G.94)
y, sys 0.058
36
Schritt 10: Berechnung der plastischen Steifigkeit des Biegebalkens und des gekoppel-
ten Systems
Plastische Steifigkeit des Biegebalkens
Es wird angenommen, dass die Kraft-Verformung-Beziehung der Wnde keine Verfe-
stigung aufweist, deshalb gilt nach Fliessbeginn = 0 .
V y, w 3459
k el, w = ------------ = ------------- = 54047 kN/m (7.30)
y, w 0.064
1.82
d ( = 0, = 0) ---------- = (7.31) Gl. (G.83)
0
k el, w 54047
k pl, w = ------------ = --------------- = 0 , wie angenommen! (7.32) Gl. (G.95)
d
Plastische Steifigkeit des gekoppelten Systems
1.82
d ( = 0, = 0.42) ---------- = 4.33 (7.33) Gl. (G.83)
0.42
k el, w 54047
k pl, sys = ------------ = --------------- = 12481 kN/m (7.34) Gl. (G.95)
d 4.33
Schritt 11: Berechnung der Eigenfrequenz und des Duktilittsbedarfs des gekoppelten
Systems
Eigenfrequenz

1 V y, sys 1 1.410 4118
f n, sys = -----
- -------------------------- = ------ ------------------------------ = 0.70 Hz (7.35) Gl. (G.96)
2 y, sys m * 2 0.058 5235
Abs. 6.4
Duktilittsbedarf und maximale Verschiebung
y, w V y, w ( , w ) 2 0.064 3459 ( 2.65 ) 2- = 2.55

, sys = - =
-------------------------------------------------- --------------------------------------------------- (7.36) Gl. (G.97)
y, sys V y, sys 0.058 4118 Abs. 6.4
m, sys = y, sys , sys = 0.058 2.55 = 0.148 m (7.37) Gl. (G.98)

Die maximale Stockwerksschiefstellung des gekoppelten Systems kann gemss Abschnitt
G.7.2 geschtzt werden und betrgt:
m, sys 0.148
max, sys 1.15 m = 1.15 --------------- = 1.15 ------------- = 0.009 = 0.9 % (7.38)
h 18.63
Die Schtzung der maximalen Beanspruchung der Decken kann anhand der Gleichung
(G.90) erfolgen. Die Steifigkeit des Schubbalkens wurde, v.a. was die vertikalen Elemente
anbelangt, mit mittleren Elementsteifigkeiten ber die Gebudehhe geschtzt. Die Be-
rechnung der Beanspruchungen eines Elementes soll hingegen mit seiner richtigen Stei-
figkeit erfolgen. Es kann deshalb sein, dass die Steifigkeit des untersuchten Stabkreuzes
37
Rahmenwirkung
nicht aus Tabelle 7.1 entnommen werden kann, sondern mit Gleichung (G.85) neu berech-
net werden muss (z.B. Steifigkeit beim Fliessbeginn). Im vorliegenden Fall ist der am
meisten beanspruchte Deckenteil der Deckenstreifen, der an die Wand W2 angeschlossen
ist (siehe Bild 7.4).
Steifigkeit des Stabkreuzes bei Fliessbeginn der Decke ( I h I g, h = 0.12 )
12 82944 Gl. (G.85)

k s, v = --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2 2
- = 21.5 MN (7.39)
1 3.105 + ( 2 3.105 2.66 ) ( 0.54 ) ( 82944 8.62 )
Vorhandene Biegebeanspruchung
hs 3.105
M h = max, sys ------ k s, v = 0.009 ------------- 21500 (7.40) Gl. (G.90)
4 2
= 300 kNm > 2.70 m 65 kNm/m = 176 kNm
Die Decken bleiben nicht elastisch!
h s k s, v 3.105 21.5
h = max, sys ------ --------- = 0.009 ------------- ---------- (7.41) Gl. (G.90)
4 EI h 2 8.62
3 1 3 1
= 34.9 10 m = 34.9 10 m 1.65 y
Bei einer maximalen Stockwerksschiefstellung max, sys = 0.9 % werden die Decken bei
der Wand W2 plastisch beansprucht, vor allem weil die Wnde W2 und W12 nahe bei-
einander sind. Dieser Deckenbereich muss konstruktiv speziell ausgebildet werden, sodass
kein Abscheren der Decke bei der Wand W2 auftritt. Beispielsweise kann am sdlichen
Ende der Wand W2 eine Durchstanzbewehrung angeordnet werden, um die Rotationsstei-
figkeit der Decke zu gewhrleisten, ohne dass ein Abscheren erfolgt.
7.3 Zusammenfassung der Resultate
7.3.1 Erdbebeneinwirkung in Querrichtung

Die wichtigsten Parameter, die das Verformungsverhalten des Gebude in Querrichtung -
ohne ( = 0 ) und mit ( = 0.31 ) Bercksichtigung der Rahmenwirkung - charakterisie-
ren, sind in Bild 7.5 rechts zusammengefasst. Dazu ist vor allem zu bemerken, dass auch
schon eine kleine Rahmenwirkung die plastische Steifigkeit k pl des Gebudes massgeb-
lich erhht. Bekanntlich fhrt eine grssere plastische Steifigkeit k pl zu einem stabileren
dynamischen Verhalten verglichen mit Fllen mit kleiner plastischer Steifigkeit k pl .
7.3.2 Erdbebeneinwirkung in Lngsrichtung

Die wichtigsten Parameter, die das Verformungsverhalten des Gebude in Lngsrichtung
- ohne ( = 0 ) und mit ( = 0.42 ) Bercksichtigung der Rahmenwirkung - charakteri-
sieren, sind in Bild 7.6 rechts zusammengefasst. Dazu ist vor allem zu bemerken, dass
auch schon eine kleine Rahmenwirkung die plastische Steifigkeit k pl des Gebudes mass-
geblich erhht. Bekanntlich fhrt eine grssere plastische Steifigkeit k pl zu einem stabi-
leren dynamischen Verhalten verglichen mit Fllen mit kleiner plastischer Steifigkeit k pl .
38
Folgerungen
Eigenschaft = 0 = 0.31
5 y [m] 0.066 0.061
Ersatzkraft VE [MN]
4
=0.31 V y [MN] 2.833 3.256
k el [MN/m] 42.924 53.377
3 =0 f n [Hz] 0.54 0.60
kpl
2 m [m] 0.19 0.17
kel
y m V m [MN] 2.833 4.053
1
[-] 2.88 2.79
0 max [%] 1.15 1.1

0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 k pl [MN/m] 0 7.312
horizontale Wandkopfauslenkung [m]
Bild 7.5: Zusammenfassung des Gebudeverhaltens in Querrichtung bei Bercksichtigung der

Rahmenwirkung
Eigenschaft = 0 = 0.42
5 =0.42
y [m] 0.064 0.058
Ersatzkraft VE [MN]
4 V y [MN] 3.459 4.118

=0 k el [MN/m] 54.047 71.000
kpl
3
f n [Hz] 0.61 0.70
2 m [m] 0.17 0.15
kel
y m V m [MN] 3.459 5.266
1
[-] 2.65 2.55
0 max [%] 1.03 0.9
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25
k pl [MN/m] 0 12.481
horizontale Wandkopfauslenkung [m]
Bild 7.6: Zusammenfassung des Gebudeverhaltens in Lngsrichtung bei Bercksichtigung der

Rahmenwirkung
7.4 Folgerungen
Die durchgefhrten Berechnungen zeigen, dass die Rahmenwirkung auf das globale Ver-
formungsverhalten des Gebudes, sowohl in Quer- als auch in Lngsrichtung, keine grosse
Auswirkung hat. Die Eigenfrequenz, die elastische Steifigkeit und die Fliesskraft werden
etwas erhht, jedoch werden die Fliessverschiebung, die Gesamtverschiebung, der Dukti-
littsbedarf und die Stockwerksschiefstellung vermindert, was sich gnstig auswirkt. Da-
her erbrigt sich eine genauere Erfassung der Rahmenwirkung. Die Vorbemessung der
Wnde von Kapitel 6 kann beibehalten werden.
Die vorliegenden vereinfachten Berechnungen haben ein Mal mehr gezeigt, dass vertikale
Elemente (Wnde und Sttzen) mglichst weit entfernt von einander platziert werden sol-
len, um eine berbeanspruchung der Decken zu vermeiden. Falls das nicht mglich ist,
mssen die kritischen Bereiche dementsprechend konstruiert und bewehrt werden (vgl.
Abschnitt 7.2.2).
39
Rahmenwirkung
40
8 Torsion Abs. G.8
8.1 Vorbemerkung
Anstatt zu versuchen das komplexe Torsionsproblem zu lsen, versuche es zu vermei-
den! Dies ist eine markante und bestimmt sehr zutreffende Feststellung von Professor
T. Paulay. Tatschlich htte bereits im Schritt 7 je in beiden Richtungen eine Verteilung
des notwendigen Gesamtwiderstandes auf die einzelnen Wnde so vorgenommen werden
knnen, dass Exzentrizitten des Widerstandes und somit das Torsionsproblem gnzlich
vermieden wrden; ein entsprechendes Vorgehen wird in Abschnitt 8.4 kurz gezeigt. Aus
didaktischen Grnden und vor allem fr Flle mit unvermeidbaren Exzentrizitten wird
hier jedoch im Folgenden gezeigt, wie die im Abschnitt 8 dargestellten Grundlagen zur
Behandlung des Torsionsproblems angewendet werden knnen.
8.2 Ausgangslage
Die Lage und die Lnge der Wnde, die zur Bercksichtigung der Torsion massgebend
sind, gehen aus den Abschnitten 6.2 und 6.4 hervor und sind in Bild 8.1 dargestellt. Der
Nullpunkt des benutzten Koordinatensystems liegt in der linken unteren Ecke. Alle Wnde
weisen eine Breite b w = 0.30 m auf.
Das betrachtete dynamische System ist der regelmssige 6-MS von Bild 5.1 Variante C,
und dementsprechend wird angenommen, dass alle Stockwerke den gleichen Grundriss
gemss Bild 8.1 aufweisen.
5 9 .5 0 m
3 .7 0 3 .3 0 6 .0 0 3 .0 0 6 .1 0 6 .5 0 3 .0 0 6 .4 0 6 .4 0 3 .0 0 6 .4 0 5 .7 0
W 2 W 1
5
5 .8 0 m
5 .1 0 m
5 .1 0 m
5 .1 0
4 .8 0 m
W 1 2 W 1 1
4
1 7 .6 0 m
6 .6 0
3 5 .7 0 m
1 .8
2
y 4 .2 0 m W 3
4 .1 0
1 x
W 4
3 .7 0 m 5 3 .2 0 m 2 .6 0 m
Bild 8.1: Ausgangslage zur Bercksichtigung der Torsion

Die Bercksichtigung bzw. Kontrolle der Torsion erfolgt gemss den vier Schritten von
Abschnitt G8.2.
41
Torsion
Schritt 1: Zusammenstellung der Ausgangsgrssen

Der Widerstand V y, i , die Fliessverschiebung y, i und die Steifigkeit k i = V y, i y, i von
allen Wnden gehen aus den Tabellen 6.2 und 6.4 hervor und werden in der Tabelle 8.1
zusammengestellt.
Wand W1 W2 W3 W4 W11 W12

V y, i [kN] 1082 762 1059 556 1371 1462
y, i [m] 0.058 0.070 0.059 0.080 0.066 0.066
ki [kN/m] 18655 10886 17949 6950 20773 22152
xi [m] - - - - 47.40 7.00
yi [m] 17.45 17.45 4.10 0.15 - -
Tabelle 8.1: Wichtige Ausgangsgrssen zur Bercksichtigung der Torsion
Schritt 2: Berechnung massgebender Grssen

Massenzentrum M
53.20
------------- + 3.70 ( 53.20 4.10 ) + ------------- ( 59.50 13.50 )
59.50
2 2
x Mj = ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ = 29.87 m Gl. (G.100
( 53.20 4.10 ) + ( 59.50 13.50 )
(8.1)
4.10 13.50
---------- ( 53.20 4.10 ) + ------------- + 4.10 ( 59.50 13.50 )
2 2
y Mj = --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- = 8.97 m Gl. (G.100
( 53.20 4.10 ) + ( 59.50 13.50 )
(8.2)
Infolge der Annahme, dass alle Stockwerke den gleichen Grundriss aufweisen, gilt fr
die Lage des Massenzentrums des ganzen Gebudes:
x M = 29.87 m , y M = 8.97 m (8.3) Gl. (G.101)
Widerstandszentrum W
1462 7.00 + 1371 47.40 75219.4

x W = --------------------------------------------------------------- = ------------------- = 26.55 m (8.4) Gl. (G.102)
1462 + 1371 2833
1082 17.45 + 762 17.45 + 1059 4.10 + 556 0.15 36603.1

y W = ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- = ------------------- = 10.58 m
1082 + 762 + 1059 + 556 3459
(8.5) Gl. (G.102)
e Wx = x W x M = 26.55 29.87 = 3.32 m (8.6) Gl. (G.103)
e Wy = y W y M = 10.58 8.97 = 1.61 m (8.7) Gl. (G.103)
Steifigkeitszentrum S
22152 7.00 + 20773 47.40 1139704.2

x S = --------------------------------------------------------------------- = ------------------------- = 26.55 m (8.8) Gl. (G.104)
22152 + 20773 42925
42
18655 17.45 + 10886 17.45 + 17949 4.10 + 6950 0.15

y S = ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- (8.9) Gl. (G.104)
18655 + 10886 + 17949 + 6950
590123.9
= ---------------------- = 10.84 m
54440
e Sx = x S x M = 26.55 29.87 = 3.32 m (8.10) Gl. (G.105)
e Sy = y S y M = 10.84 8.97 = 1.87 m (8.11) Gl. (G.105)
Weil bei Stahlbetonwnden die Steifigkeit proportional zum Widerstand und zur Wand-
lnge ist, sind wegen der gleichen Lnge der Wnde W11 und W12 die Exzentrizitten
von Widerstandszentrum (eWx bzw. xW) und Steifigkeitszentrum (eSx bzw. xS) iden-
tisch.
Rotationstrgheitsmoment J
Der Grundriss besteht aus zwei Rechtecken, und mit Hilfe der Trgheitsmomente J xj
und J yj der Deckenmassen sowie mit Hilfe des Satzes von Steiner kann das Rotations-
trgheitsmoment J j einer Decke folgendermassen berechnet werden:
3
13.50 59.50 2
J j1 = J xj1 + J yj1 = --------------------------------- + ( 10.85 8.97 ) ( 59.50 13.50 ) Gl. (G.107)
12
3
13.50 59.50 2
+ --------------------------------- + ( 29.75 29.87 ) ( 59.50 13.50 ) j
12
= 252025.42 j
3
4.10 53.20 2
J j2 = J xj2 + J yj2 = ------------------------------ + ( 2.05 8.97 ) ( 4.10 53.20 )
12
3
4.10 53.20 2
+ ------------------------------ + ( 30.30 29.87 ) ( 4.10 53.20 ) j
12
= 62235.19 j
J j = J j1 + J j2 = ( 252025.42 + 62235.19 ) j = 314260.61 j (8.12)
Infolge der Annahme von Abschnitt 8.2 haben alle Stockwerke die gleiche Grundriss-
2
flche A j = 59.50 13.50 + 53.20 4.10 = 1021.37 m ; deshalb kann das Rotations-
trgheitsmoment des Gebudes J folgendermassen berechnet werden:
mj 7848 6
J = 314260.61 ------------ = 314260.61 ------------------- = 2.415 10 tm
2
(8.13) Gl. (G.108)
Aj 1021.37
Die gesamte Masse des Gebudes mj geht aus Bild 5.1 hervor.
Torsionssteifigkeit K t
43
Torsion
2 2
K t = 20773 ( 47.40 26.55 ) + 22152 ( 7.00 26.55 ) (8.14) Gl. (G.109)
2 2
+ 18655 ( 17.45 10.84 ) + 10886 ( 17.45 10.84 )
2 2
+ 17949 ( 4.10 10.84 ) + 6950 ( 0.15 10.84 )
6
= 20.397 10 kNm
Translationssteifigkeiten K x und K y
Die Translationssteifigkeit K x ist die Summe der Steifigkeit der Wnde in y-Richtung
und betrgt:
K x = 20773 + 22152 = 42925 kN/m (8.15) Gl. (G.110)
Die Translationssteifigkeit K x ist die Summe der Steifigkeit der Wnde in x-Richtung
und betrgt:
K y = 18655 + 10886 + 17949 + 6950 = 54440 kN/m (8.16) Gl. (G.110)
Die Lagen von M , W und S des Gebudes sind in Bild 8.2 dargestellt.
5 9 .5 0 m
3 .7 0 3 .3 0 6 .0 0 3 .0 0 6 .1 0 6 .5 0 3 .0 0 6 .4 0 6 .4 0 3 .0 0 6 .4 0 5 .7 0
W 2 W 1
5
5 .8 0 m
5 .1 0 m
5 .1 0 m
5 .1 0
4 .8 0 m
W 1 2 W 1 1
4
S ( 2 6 .5 5 , 1 0 .8 4 )
M ( 2 9 .8 7 , 8 .9 7 )
W ( 2 6 .5 5 , 1 0 .5 8 )
1 7 .6 0 m
6 .6 0
3 5 .7 0 m
1 .8
2
y 4 .2 0 m W 3
4 .1 0
1 x
W 4
3 .7 0 m 5 3 .2 0 m 2 .6 0 m
Bild 8.2: Lage des Massenzentrums M, des Widerstandszentrums W und des Steifigkeitszentrum S
des Gebudes
Schritt 3: Abschtzung der maximalen Rotation und entsprechender Verformungs-

grssen
Es wird die Erdbebeneinwirkung sowohl in x-als auch in y-Richtung betrachtet.
a) Erdbebeneinwirkung in x-Richtung
Der Torsionsfaktor betrgt:
Kt m 6
---------- 20.397 10 7848
= --------------------------------------------6 = 1.22 (8.17) Gl. (G.111)
Ky J 54440 2.415 10
2 2
e Sy m 1.87 7848
------------ = ----------------------------- = 0.011 (8.18) Gl. (G.111)
J 2.415 10
6
44
2
1 + 1.22 + 0.011 ( 1 + 1.22 + 0.011 ) 4 1.22
= ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- = 0.96 (8.19) Gl. (G.111)
2
Die vernderte Exzentrizitt e dyn betrgt:

6
2.415 10 ( 1 0.96 )
e dyn = ------------------------------------------------------ = 6.58 m Gl. (G.112)
7848 1.87
und
e dyn 6.58
---------- = ------------- = 3.52 > 1 nicht i.O.! Bild G.22
e Sy 1.87
e dyn = e Sy = 1.87 m (8.20)
Die maximale Rotation der obersten Decke des Gebudes r betrgt:
1.87 ( 1.87 )- 4
r = ----------------------------------
6
3459 = 6.34 10 radian (entspricht 0.036) (8.21) Gl. (G.113)
20.397 10
Aus der relativen Lage von Massenzentrum und Steifigkeitszentrum in Bild 8.2 ist zu er-
kennen, dass fr Erdbebeneinwirkung in x-Richtung infolge Torsion bei den Wnden W3
und W4 eine Erhhung der Verformungen erfolgt (vergleiche Bild G.23).
Wand W4
d = 8.97 0.15 = 8.82 m (8.22)

4
r = m + d tan = 0.170 + 8.82 tan 6.34 10 = 0.175 m (8.23) Gl. (6.39)
Gl. (G.114)
r 0.175
= ---------- = ------------- = 2.19 (8.24) Tab. 8.1
r y, 4 0.080
Gl. (G.115)
r 0.175
max,r = max ------- = 1.03 ------------- = 1.06% (8.25) Gl. (6.40)
m 0.170
Gl. (G.116)
Wand W3 Gl. (7.17)
d = 8.97 4.10 = 4.87 m (8.26)

4
r = m + d tan = 0.170 + 4.87 tan 6.34 10 = 0.173 m (8.27) Gl. (6.39)
Gl. (G.114)
r 0.173
= ---------- = ------------- = 2.93 (8.28) Tab. 8.1
r y, 3 0.059
Gl. (G.115)
Die Torsion infolge einer Erdbebeneinwirkung in x-Richtung hat auf das Verhalten des
Gebudes praktisch keine Auswirkung.
b) Erdbebeneinwirkung in y-Richtung
Der Torsionsfaktor betrgt:
45
Torsion
Kt m 6
---------- 20.397 10 7848
= --------------------------------------------6 = 1.54 (8.29) Gl. (G.111)
Kx J 42925 2.415 10
2 2
e Sy m 3.32 7848
------------ = -------------------------------- = 0.036 (8.30) Gl. (G.111)
J 2.415 10
6
2
1 + 1.54 + 0.036 ( 1 + 1.54 + 0.036 ) 4 1.54
= ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- = 0.94 (8.31) Gl. (G.111)
2
Die vernderte Exzentrizitt e dyn betrgt:

6
2.415 10 ( 1 0.94 )
e dyn = ------------------------------------------------------ = 5.56 m Gl. (G.112)
7848 ( 3.32 )
und
e dyn 5.56
---------- = ------------- = 1.68 > 1 nicht i.O! Bild G.22
e Sx 3.32
e dyn = e Sx = 3.32 m (8.32)
Die maximale Rotation der obersten Decke des Gebudes r betrgt:
3.32 3.32
- 2833 = 9.22 10 4 radian (entspricht -0.053)
= ------------------------------ (8.33) Gl. (G.113)
6
20.397 10
Aus Bild 8.2 ist zu erkennen, dass fr Erdbebeneinwirkung in y-Richtung infolge Torsion
bei der Wand W11 eine Erhhung der Verformungen erfolgt.
Wand W11
d = 47.40 29.87 = 17.53 m (8.34)

4
r = m + d tan = 0.190 + 17.53 tan 9.22 10 = 0.206 m (8.35) Gl. (6.17)
Gl. (G.114)
r 0.206
= ------------ = ------------- = 3.12 (8.36) Tab. 8.1
r y, 11 0.066
Gl. (G.115)
Schiefstellung in der weichen Ecke
d = 59.50 29.87 = 29.63 m (8.37)

4
r = m + d tan = 0.190 + 29.63 tan 9.22 10 = 0.217 m (8.38) Gl. (6.17)
Gl. (G.114)
r 0.217
max,r = max ------- = 1.15 ------------- = 1.31% (8.39) Gl. (6.18)
m 0.190
Gl. (G.116)
Die Erhhung der Stockwerksschiefstellung der Wand W11 in der weichen Ecke von
1.15 auf 1.31 % ist gering und liegt im Bereich der Streuung von Modellannahmen. Die
Torsion infolge einer Erdbebeneinwirkung in y-Richtung hat auf das Verhalten des Gebu-
des keine wesentliche Auswirkung.
46
Folgerungen und Ergnzungen
Schritt 4: Umverteilung der Wandwiderstnde
Eine Umverteilung der Wandwiderstnde ist nicht erforderlich und wird nicht durchge-
fhrt.
8.4 Folgerungen und Ergnzungen

Im vorliegenden Fall war zu erwarten, dass die Torsion keine wesentlichen Auswirkungen
hat, da beim erdbebengerechten Entwurf und somit von Anfang an auf eine mglichst pe-
riphere und symmetrische Anordnung der aussteifenden Wnde gemss den Regeln von
Abschnitt G.2 geachtet wurde. Die hier aus didaktischen Grnden dargestellten Berech-
nungen wren also nicht unbedingt erforderlich gewesen.
Ergnzend wird noch gezeigt, wie durch eine Umlagerung der Widerstnde der Wnde
W11 und W12 die Exzentrizitten eWx (und in diesem Fall auch eSx) zum Verschwinden
gebracht werden knnten. Die neuen Widerstnde lauten:
Wand W11: Vy = 2833 kN 22.87 m / 40.40 m = 2833 0.566 = 1604 kN

Wand W12: Vy = 2833 kN 17.53 m / 40.40 m = 2833 0.434 = 1229 kN
Der Widerstand der Wand W11 msste somit von 1371 kN auf 1604 kN, d.h. um 17 % er-
hht und der Widerstand der Wand W12 von 1462 kN auf 1229 kN, d.h. um 16% erniedrigt
werden.
In hnlicher Weise knnte durch eine Umlagerung der Widerstnde von den Wnden W1
und W2 auf die Wnde W3 und W4 die Exzentrizitt eWy zum Verschwinden gebracht
werden (Von eSy wrde noch ein sehr kleiner Betrag brig bleiben.).
47
Torsion
48
9 Bemessung und konstruktive Durchbildung der
Wnde
9.1 Ausgangslage
Das betrachtete Gebude wird insgesamt durch sechs Wnde ausgesteift. In diesem Ab-
schnitt werden auf der Grundlage der Vorbemessung in Kapitel 6 exemplarisch und gewis-
sermassen als bungsbestimmung nur die drei interessanteren Wnde vollstndig be-
messen. In Querrichtung wird Wand W11 bemessen. Es handelt sich um eine Wand mit
eher grosser Normalkraft und grossem Bewehrungsgehalt sowie mit anspruchsvollen Be-
sonderheiten bei der Wandfundation. In Lngsrichtung werden die Wnde W2 und W3
bemessen. Die Wand W2 ist eine eher krzere Wand mit mittlerer Normalkraft und mitt-
lerem Bewehrungsgehalt; sie weist in den oberen Stockwerken grosse ffnungen jedoch
eine verhltnismssig einfache Wandfundation auf. Die Wand W3 ist etwas lnger als
W2 , sie zeigt ebenfalls eine mittlere Normalkraft und einen mittleren Bewehrungsgehalt;
die Gestaltung der Wandfundation ist jedoch hnlich wie bei Wand W11 .

Die Bemessung der Wnde erfolgt anhand der 8 Schritte von Abschnitt G.9.1.
9.2.1 Bemessung der Wand W11 (Querrichtung)

Schritt 1: Festlegung des plastischen Mechanismus und der Hhe des plastischen Abs. G.9.1
Bereichs
Die Wand wird so bemessen, dass nur am Wandfuss ein plastischer Bereich der grsst-
mglichen Hhe h p entstehen kann.
2 lw hw
h p = max ( ------------ , ------ ) = 3.4 m (9.1) Gl. (G.117)
3 9
Der plastische Bereich erstreckt sich nicht ganz ber die Hhe des Erdgeschosses.
Schritt 2: Kontrolle des Querschnitts im plastischen Bereich Abs. G.9.1

a) Einwirkungen:
V E = 1371 kN , M E = 20008 kNm , N E = 3595 kN (9.2) Bild 6.2
b) Wandquerschnitt und Vertikalbewehrung: Tab. 6.2
e l w = 0.06 + 3 0.15 + 0.06 = 0.57 m , e = 0.57 5.10 = 0.11 Bild G.10
c) Kontrolle der Stabanordnung und des Stabdurchmessers

Bedingungen: Abs. G.9.1
49
Bemessung und konstruktive Durchbildung der Wnde
8 3 0 2 x 2 6 = 5 2 1 0 8 3 0
.3 0 m
.0 6 1 6 x .1 5 .1 8 1 6 x .1 5 .0 6
5 .1 0
Bild 9.1: Querschnitt und Vertikalbewehrung der Wand W11
s max 200 mm im Umschnrungsbereich OK! Abs. G.9.1
s max min (3b w,450 mm) = min (900,450) = 450 mm OK! Abs. G.9.1
max b w 10 = 300 10 = 30 mm OK! Abs. G.9.1
d) Kontrolle des Bewehrungsgehaltes Gl. (G.118)
1630 + 5210 11312 + 4082

t = ----------------------------------------- = --------------------------------- = 1.01 % OK! (9.3) Gl. (G.31)
bw lw 5100 300
210 157 1.6

w = -------------- = ---------------------- = 0.34 % = ------- OK! (9.4) Gl. (G.32)
bw s 300 150 fy
830 5655 15.2

e = ---------------------- = ---------------------------------------- = 3.31 % = ---------- OK! (9.5) Gl. (G.33)
bw e lw 300 0.11 5100 fy
e) Kontrolle der Wandstabilitt

Die Kontrolle der Wandstabilitt wird anhand von Bild 9.2 durchgefhrt.
hw 18.63
A r = ------ = ------------- = 3.65
lw 5.1
0.056
b c ( = 5 ) = 0.056 l w = 0.29 m
Die Wanddicke b w = 0.30 m reicht so-

mit aus, um bei voller Duktilitt ein Aus-
beulen der Wand zu vermeiden.
3.65
Bild 9.2: Kontrolle der Stabilitt der Wand W11
f) Biegewiderstand
Erdgeschoss (siehe Tabelle 9.1)
Bedingung: M i = 23783 kNm M E R = 20008 1.2 = 24010 kNm ~ OK!
Schritt 3: Sicherstellung der Krmmungsduktilitt im plastischen Bereich Abs. G.9.1

a) Biegewiderstand bei berfestigkeit (siehe Tabelle 9.2)
50
Abmessungen Endbewehrung Stegbewehrung Material

lw bw e ne A se e w nw A sw s fy f' c
[m] [m] [mm] [-] [mm2] [-] [mm] [-] [mm2] [mm] [MPa] [MPa]
5.10 0.30 30 8 5655 0.11 10 2 157 150 460 28.6
Bewehrungsgehalte Bezogene Werte Neutrale Axe

w w e e t t NE n x m x
[%] [-] [%] [-] [%] [-] [kN] [-] [-] [-] [m]
0.35 0.06 3.36 0.54 1.01 0.16 3595 0.08 0.17 0.11 0.87
M i = 23783 kNm Abs. G.5.3
Tabelle 9.1: Biegewiderstand der Wand W11 im Erdgeschoss

lw bw e ne A se e w nw A sw s fs f' c
5.10 0.30 30 8 5655 0.11 10 2 157 150 580 28.6

[%] [-] [%] [-] [%] [-] [kN] [-] [-] [-] [m]
0.35 0.06 3.36 0.54 1.01 0.16 3595 0.08 0.18 0.12 0.93
M o, w = 27752 kNm Abs. G.5.3
Tabelle 9.2: Biegewiderstand bei berfestigkeit der Wand W11 im Erdgeschoss
M o, w 27752
o, w = ------------- = --------------- = 1.39 (9.6) Gl. (G.120)
ME 20008
b) Krmmungsduktilitt
Die erforderliche Krmmungsduktilitt ist ohne Umschnrungsbewehrung gewhrleis-

tet wenn x x c , wobei:
o, w 1.39
x c = 0.3 ------------ l w = 0.3 ---------- 5.10 = 0.43 m (9.7) Gl. (G.123)
5
Bedingung: x = 0.93 m x c = 0.43 m Umschnrung erforderlich!
c) Umschnrungsbewehrung
Es muss der Beton umschnrt werden, der innerhalb der Lnge x liegt, wobei
xc 0.43
= 1 0.7 ----- = 1 0.7 ---------- = 0.68 0.5 (9.8) Gl. (G.124)
x 0.93
x = 0.68 0.93 = 0.63 m (9.9)
Die Umschnrungsbewehrung muss von den Vertikalstben gehalten werden. Daher

wird der zu umschnrende Betonblock in vertretbarem Ausmass etwas kleiner gewhlt
und hat die Lnge 0.51 m (siehe Bild 9.3)
Die Umschnrungsbewehrung berechnet sich folgt:
51
2 8 5 m m 2 8 5 m m S c h w e rp u n k t d e r S t b e 3 0
3 0 0 m m
2 4 0 m m
U m s c h n ru n g s b e re ic h
3 0 5 1 0
= x ~ 5 4 0
Bild 9.3: Umschnrungsbereich der Wand W11
2
A g* = 300 540 = 162000 mm (9.10)
2
A c* = 240 510 = 122400 mm (9.11)
A g* A c* = 162000 122400 = 1.32 (9.12)
A sh A * f' x
- = ------ + 0.1 ------g- -----c ----- 0.07
------------- (9.13) Gl. (G.125)
s h h'' 40 A * fy lw
c
5 28.6 0.93
= ------ + 0.1 1.32 ---------- ---------- 0.07 = 0.0021
40 460 5.10
Querrichtung:
A sh 2 2
mm mm
h'' = 510 mm : -------- = 0.0021 510 = 1.07 ------------ = 1070 ------------ (9.14)
sh mm m
Lngsrichtung:
A sh 2 2
mm -
-------- = 0.0021 240 = 0.50 ----------- mm
h'' = 240 mm : = 500 ------------ (9.15)
sh mm m
Schritt 4: Stabilisierung der Vertikalbewehrung im plastischen Bereich Abs. G.9.1

a) Stabilisierungsbereich
Alle Stbe, die weniger als max (x 0.3x c,0.5x) = max (0.80,0.47) = 0.80 m vom Gl. (G.126)
Druckrand entfernt sind, und die in einem Bereich mit l > 2 f y liegen, mssen gehal- Gl. (G.127)
ten werden. In diesem Fall mssen alle Bewehrungsstbe 30 gehalten werden (siehe
Bild 9.1 und Schritt 2d).
b) Stabilisierungsbewehrung
Pro Bgelschnitt und Stab 30 ist folgende Bewehrung erforderlich:

2
A ss, 30 = 0.08 A b, 30 = 0.08 707 = 56 mm (9.16) Gl. (G.130)
52
Schritt 5: Schubbemessung im plastischen Bereich Abs. G.9.1

a) Massgebende Querkraft
ns 6
v = 1.3 + ------ = 1.3 + ------ = 1.5 (9.17) Gl. (G.133)
30 30
V o, w = v o, w V E = 1.5 1.39 1371 = 2859 kN (9.18) Gl. (G.132)
V o, w 3
2859 10
o, w = --------------------------- = ------------------------------------- = 2.3 MPa (9.19) Gl. (G.134)
0.8 l w b w 0.8 5100 300
b) Druck-Schubbruch
Um einen Druck-Schubbruch zu vermeiden gilt die Bedingung o, w i, max wobei:
o, w
i, max = ------------ + 0.15 f' c 0.20 f' c 1.1 f' c 9 MPa (9.20) Gl. (G.135)

1.39
= ---------- + 0.15 28.6 0.20 28.6 1.1 28.6 9 MPa
5
= 2.3 MPa
Bedingung: o, w = 2.3 MPa i, max = 2.3 MPa OK! Gl. (G.134)
c) Zug-Schubbruch
Um einen Zug-Schubbruch zu vermeiden soll die folgende Schubbewehrung vorgese-
hen werden:
N 3
3595 10
c = 0.6 ------E- = 0.6 ------------------------- = 0.9 MPa (9.21) Gl. (G.137)
Ag 300 5100
A sv ( o, w c ) b w ( 2.3 0.9 ) 300 mm

2
mm
2
-------- ------------------------------------ = --------------------------------------- = 0.91 ------------ = 910 ------------ (9.22) Gl. (G.136)
sv f yb 460 mm m
A sv A sv 2 2
mm mm
Mindestbewehrung: - 0.003 -------
-------------- - 0.90 ------------ = 900 ------------ Gl. (G.139)
bw sv sv mm m
d) Gleit-Schubbruch
Um einen Gleit-Schubbruch zu vermeiden, ist die folgende Vertikalbewehrung erfor-

derlich:
V o, w N E
A st = --------------------------------- (9.23) Gl. (G.140)
fy
Hier ist V o, w N E = 2859 1.0 3595 < 0 , deshalb ist Gleitschub kein Problem!
Schritt 6: Konstruktive Durchbildung der Querbewehrung im plastischen Bereich Abs. G.9.1
Die erforderlichen Bewehrungsgehalte sind durch die Gleichungen (9.14), (9.15), (9.16)
und (9.22) gegeben und betragen:
53
2 2
Umschnrung in Querrichtung: A sh s h = 1.07 mm mm = 1070 mm m
2 2
Umschnrung in Lngsrichtung: A sh s h = 0.50 mm mm = 500 mm m
2
Stabilisierung: A ss = 56 mm
2 2
Schub: A sv s v = 0.91 mm mm = 910 mm m
Die Bewehrungsgehalte mssen nicht aufsummiert werden. Die vertikalen Abstnde der
horizontalen Querbewehrung betragen:
Umschnrung: s h = b w 2 = 300 2 = 150 mm oder

s h 5 = 5 30 = 150 mm oder s h 150 mm
Stabilisierung: s s 5 = 5 30 = 150 mm oder s s 150 mm
Schub: s v 2.5 b w = 750 mm oder s v 450 mm
Aus konstruktiven Grnden wird die Bewehrungsanordnung gemss Bild 9.4 gewhlt.
1 4 s = 3 0 0 m m
1 0 s = 1 5 0 m m
1 0 s = 1 5 0 m m
1 4 s = 3 0 0 m m
Bild 9.4: Endbereich der Wand W11 (Massstab 1:5)
54
Sorgfltig durchkonstruierte Verankerungen sind fr die Wand berlebenswichtig! Weil

bei der Umbiegung der Schubbewehrungsstbe 14 mm kein satt anliegender Vertikal-
stab vorhanden ist, muss der Biegerollendurchmesser im Vergleich zu den brigen Bgeln
grsser gewhlt werden ( d 2 = 6 = 84 mm anstatt d 3 = 4 = 56 mm , nach
[SIA 162]).
a) Kontrollen:
Umschnrung quer: 10 , 4-schnittig, s = 150 mm : A sh s = 2.08 mm OK!
Umschnrung lngs: 10 , 2-schnittig, s = 150 mm : A sh s = 1.04 mm OK!

Dies ist eine konservative Annahme, weil die kleinen Bgel
10 und die zwei Bgel 14 vernachlssigt werden.
2
Stabilisierung: 10 , 1-schnittig, s = 150 mm : A ss = 78.5 mm OK!
Schub: 14 , 2-schnittig, s = 300 mm : A sv s = 1.03 mm OK!
b) Berechnung der vorhandenen Krmmungsduktilitt
Ist optional, siehe Abschnitt A4.1.
Schritt 7: Bemessung der elastisch bleibenden Bereiche Abs. G.9.1

a) Biegebemessung
Massgebend fr die Biegebemessung der elastisch bleibenden Bereiche sind die Mo-
mentenlinien und die Normalkraftverlufe gemss Bild 9.5. Die Schnittkrfte aus Bild
6.2 wurden ergnzt gemss Bild G.27.
20 20
6.51
0.668
10.09
15 15
1.217
13.66
1.766
Hhe [m]
17.23
10 10
2.315
20.81
2.895
5 23.78 5
3.595
0 0
0 5 10 15 20 25 30 0 1 2 3 4
M [MNm] N [MN]
Bild 9.5: Momentenlinien (links) und Normalkraftverlufe (rechts) fr die Bemessung
der Wand W11
55
Die Abstufung der Vertikalbewehrung erfolgt gemss Tabelle 9.3; dabei wird der vor-
handene Biegewiderstand M i, vorh mit einer hnlichen Tabelle wie im Schritt 2f be-
rechnet.
Ort Endbewehrung e Stegbewehrung t NE Mi,vorh Mi,erf Check

[-] [%] [kN] [kNm] [kNm]
Mindestwiderstand 2 26 0.02 10 s=150 0.47 0 8084
4. OG 4 26 0.05 10 s=150 0.59 668 11510 10085 OK!
3. OG 6 26 0.08 10 s=150 0.71 1217 14502 13660 OK!
2. OG 6 30 0.08 10 s=150 0.85 1766 17915 17234 OK!
1. OG 8 30 0.11 10 s=150 1.01 2315 21367 20808 OK!
Zwischengeschoss 8 30 0.11 10 s=150 1.01 2895 22488 23783 ~OK!
Erdgeschoss 8 30 0.11 10 s=150 1.01 3595 23783 24010 ~OK!
Tabelle 9.3: Abstufung der Vertikalbewehrung entlang der Wand W11
b) Schubbemessung
Mindestbewehrung: [Bac 91]

4.2.6
A sv
min = --------------- = 0.002 bzw. 0.003
bw sv
Mglichkeiten:
2
s v = 150 mm : A sv = 0.025 300 150 = 112 mm
2
s v = 300 mm : A sv = 0.025 300 300 = 225 mm
2
Wahl: Bgel 12 , 2-schnittig, s v = 300 mm , A sv = 227 mm OK!
In Abhngigkeit von der vorhandenen Normalkraft gewhrleistet die gewhlte Schub-

bewehrung die Widerstnde gemss Tabelle 9.4.
Ort Beweh- NE VE vo,w Vo,w o z Vvorh Check

rung [kN] [kN] [-] [kN] [] [] [m] [kN]
Mindestwiderstand 2 12 0 - - - 45 45 4.08 1415
4. OG 2 12 668 483 2.09 1009 36 36 4.08 1948 OK!
3. OG 2 12 1217 853 2.09 1783 36 36 4.08 1948 OK!
2. OG 2 12 1766 1126 2.09 2353 35 31 4.08 2355 OK!
1. OG 2 12 2315 1273 2.09 2661 33 28 4.08 2661 OK!
Tabelle 9.4: Widerstand der Mindestschubbewehrung entlang Wand W11 nach [SIA 162] 3.24.2
Die Mindestbewehrung kann als gengend betrachtet werden.
c) Stabilisierung der Vertikalbewehrung
Nur die Stbe im Endbereich mssen gehalten werden. Im Erdgeschoss (plastischer Be-
reich) wird die konstruktive Durchbildung gemss Bild 9.4 durchgefhrt. Oberhalb des
Erdgeschosses werden die konstruktiven Durchbildungen gemss Bild 9.6 vorgesehen:
Schritt 8: Bemessung und konstruktive Durchbildung der Wandfundation Abs. G.9.1

a) Anforderungen
56
Z G u n d 1 . O G 2 . O G
6 0 1 5 0 1 5 0 1 5 0 1 5 0 1 5 0 1 5 0 1 2 s= 3 0 0 6 0 1 5 0 1 5 0 1 5 0 1 5 0 1 5 0 1 5 0 1 2 s= 3 0 0
1 0 s= 3 0 0 1 0 s= 1 5 0 1 0 s= 3 0 0 1 0 s= 1 5 0
8 3 0 6 3 0
1 2 s= 3 0 0 1 2 s= 3 0 0
4 2 6
3 . O G 4 . O G
6 0 1 5 0 1 5 0 1 5 0 1 5 0 1 5 0 1 5 0 1 2 s= 3 0 0 6 0 1 5 0 1 5 0 1 5 0 1 5 0 1 5 0 1 5 0 1 2 s= 3 0 0
1 0 s= 3 0 0 1 0 s= 1 5 0 1 0 s= 3 0 0 1 0 s= 1 5 0
6 2 6 4 2 6
1 2 s= 3 0 0 1 2 s= 3 0 0
Bild 9.6: Konstruktive Durchbildung der elastisch bleibenden Bereiche der Wand W11
Im 1. Untergeschoss mssen die Schnittkrfte bei berfestigkeit M o, w und V o, w so-

wie die Normalkraft N E des plastischen Bereichs aufgenommen und ohne Fliessen auf
den Baugrund bertragen werden knnen.
Stsse der Lngsbewehrung im plastischen Bereich sind strengstens verboten!
b) Modellbildung und entsprechende Massnahmen
Die Wand W11 ist in den Untergeschossen nicht wie andere Tragwnde (z.B. W2) in
einer viel lngeren, scheibenartigen Wand eingespannt, sondern sie luft mit praktisch
gleicher Lnge wie im Oberbau durch die Untergeschosse (UG) auf die Bodenplatte hi-
nunter. Die beiden UG sind als steifer Kasten ausgebildet. Die Decken ber 1. und 2.
UG und die Bodenplatte bilden zusammen mit den Umfassungswnden ein Scheiben-
system, das fr horizontale Krfte aus der Wand praktisch starre, d.h. unverschiebliche
Auflager darstellt.
Im brigen ist eine realistische Modellbildung fr die Wand in den Untergeschossen

eine anspruchsvolle Aufgabe. Scheibenmodelle sind mglich (FE-Programme) aber
aufwendig. Stabmodelle sind wesentlich einfacher und liegen - zumindest was den ge-
nerellen Krfteverlauf betrifft - wohl auf der sicheren Seite; sie sollen deshalb hier be-
ntzt werden.
Um einen Momentenverlauf gemss Bild 9.7a) mit den entsprechenden sehr grossen
Querkrften in den UG zu vermeiden, wird die Verbindung der Wand mit der Decke
ber 2. UG so gestaltet, dass dort keine wesentlichen horizontalen Krfte sondern nur
vertikale Auflagerkrfte bertragen werden knnen. Zu diesem Zweck werden auf den
drei freien Seiten der Wnde (siehe Plan P.4) eine z.B. 30 mm dicke Fuge - gefllt mit
sehr weichem Fugenmaterial, z.B. Gummischrotplatten (vgl. Abschnitt 10.3)- sowie
bliche Querkraftdorne mit allseitigen horizontalen Spielrumen von ebenfalls 30 mm
angeordnet. Damit kann der Momentenverlauf gemss Bild 9.7b) bewirkt werden.
Im 1. und 2. UG wird der Querschnitt der Wand vergrssert, d.h. ein Randelement mit
dem Querschnitt 57 x 50 cm angeordnet. Die Vergrsserung des Querschnittes hat Vor-
57
a ) b )
E E
h *
h U G
Bild 9.7: Mgliche Momentenverlufe und horizontale Auflagerkrfte

in den Untergeschossen
teile fr die konstruktive Durchbildung der dortigen Bewehrungen (Bild 9.8). Zudem
kann die Krmmung der elastisch bleibenden Wand in den Untergeschossen und somit
der Drehwinkel auf der Hhe des Einspannhorizontes auch bei Auslenkung der Wand
gegen Osten (Zug im Randelement) etwas reduziert werden.
Der Einspanngrad der Wand in der mit dem Baugrund in Kontakt stehenden Bodenplat-
te ist schwierig abzuschtzen. Eine gewisse Einspannung ist in jedem Fall anzuneh-
men, um sicherzustellen, dass die Querkraft in der Wand im UG nicht unterschtzt
wird.
c) Schnittkrfte
Es wird das h UG = 5.75 m hohe Wandstck in den beiden UG betrachtet:
Biegewiderstand oben: M o = M o, w = 27752 kNm Tab. 9.2
Annahme Moment unten: M u = 0.2M o = 5550 kNm
Mo + Mu 27752 + 5550
Querkraft: V UG = --------------------- = --------------------------------- = 5792 kN
h UG 5.75
Diese Querkraft ist somit rund doppelt so gross wie im plastischen Bereich der Wand,
wo V o, w = 2859 kN . Gl. (9.18)
d) Schubbemessung (konventionell)
V UG 3
5792 10
Mit b w = 300 mm : UG = --------------------------- = ------------------------------------- = 4.7 MPa
0.8 b w l w 0.8 300 5100
Druck-Schubbruch:
Nach [SIA 162] gilt fr eine Diagonalenneigung = 30 :
f c, red = f cw, min = 0.48 30 = 14.4 MPa
58
V R = f c, red b w z sin cos = 14.4 300 4080 0.5 0.87 = 7667 kN
V UG = 5792kN < V R = 7667 kN OK!
Zug-Schubbruch:
Nach [SIA 162] gilt fr eine Diagonalenneigung = 30 :
A sv V UG 3
-------- ----------------------------- 5792 10 - 2
- = --------------------------------------- = 1.784 mm = 1784 mm m
s f yb z cot 460 4080 1.73
2
Wahl: Bgel 14 , 2-schnittig, s v = 150 mm, A sv s = 2053 mm m OK!
e) Biegebemessung
Die Vertikalbewehrung im plastischen Bereich der Wand (oberhalb der Fundation)

wurde fr M E = 20008 kNm bemessen. In den UG wird die Bewehrung im Verhltnis
zu M o, w = 27752 kNm (entspricht dem berfestigkeitsfaktor o, w = 1.39 mit den
Anteilen berfestigkeit bei s = 0.04 und Widerstandsbeiwert R = 1.2 ) verstrkt
(sichere Seite, da grssere Normalkraft):
Im Steg: Stbe 12 (anstatt 10 oberhalb), 2-schnittig, s h = 150 mm
Im Randelement am freien Rand (Bild 9.8): 12 Stbe 30 (anstatt 8 30 oberhalb)

Am anderen Rand ist gemss Plan P.4 die Wand einseitig (1. UG) bzw. beidseitig (2.
UG) monolithisch verbunden mit der Umfassungswand des Gebudes, was einem Plat-
tenbalkenquerschnitt mit ein- bzw. beidseitigem Plattenanschluss entspricht. Die dor-
tige Vertikalbewehrung ( 12 Stbe 30) ist nach den blichen Regeln fr Zugberei-
che mit Plattenbalkenquerschnitt teilweise in die Aussenwand zu verteilen und durch
horizontale Schubbewehrung anzuschliessen (Lngsschub). Die Vertikalbewehrung
wird ohne Abstufung ber hUG gefhrt und muss oben unter OK der Decke ber dem
1. UG und unten ber UK der Bodenplatte verankert werden.
f) Konstruktive Durchbildung
Bild 9.8 zeigt einen Vorschlag fr die konstruktive Durchbildung der Bewehrung beim
bergang vom plastischen Bereich in die elastisch bleibende Fundation am freien (st-
lichen) Rand der Wand W11. Die vertikalen Bewehrungsstbe des plastischen Bereichs
werden mit reichlicher Verankerungslnge (z.B 80 , ohne Haken) in die Wandfunda-
tion hinunter gefhrt. Um den plastischen Bereich von der Fundation klar abzugrenzen,
werden die vertikalen Bewehrungsstbe der Fundation am oberen Ende mit Winkelha-
ken versehen (Biegerollendurchmesser nach SIA 162 d2 = 6 fr Stbe 20 mm bzw.
d2 = 8 fr Stbe > 20 mm und 30 mm).
Die horizontale Schubbewehrung der Fundation kann mittels Winkelhaken (analog wie
im plastischen Bereich (vgl. Bild 9.4) oder - wie in Bild 9.8 gezeichnet - ohne Haken
mithilfe von Steckbgeln verankert werden (vgl. Bild 9.6, 4. OG).
Stsse der Vertikalbewehrung im plastischen Bereich sind strengstens verboten!
g) bergang zur Fundamentplatte und lokale Bodenpressungen
59
S c h n itt B -B
8 3 0 v o n o b e n 1 4 s= 3 0 0
D e c k e b e r 1 0 v o n o b e n
1 . U G
re ic h lic h e V e ra n k e ru n g s l n g e
(z u m B e is p ie l 6 0 ) v o rs e h e n
A A
1 2 3 0 v o n u n te n
m it W in k e lh a k e n o b e n
1 4 s= 1 5 0
1 2 v o n u n te n
m it W in k e lh a k e n
o b e n
re ic h lic h e V e ra n k e ru n g s l n g e d e r 8 S t b e 3 0
( z u m B e is p ie l 6 0 = 1 .8 0 m ) v o r s e h e n
S c h n itt A -A
1 0 v o n o b e n
1 2 3 0 v o n u n te n 6 0 1 5 0 1 5 0 1 5 0 6 0 9 0 1 5 0 1 5 0 1 5 0 1 5 0 1 5 0
1 2 v o n u n te n
m it W in k e lh a k e n o b e n m it W in k e lh a k e n
o b e n
8 3 0 v o n o b e n
B 1 0 s= 1 5 0 B
8 s= 1 5 0
5 0 0
3 0 0
1 4 s= 1 5 0
S te c k b g e l W a n d q u e rs c h n itt im E G
1 2 s= 1 5 0 5 7 0
Bild 9.8: Konstruktive Durchbildung der Wandfundation W11 am freien Rand (Massstab 1:20)
Der bergang der Wandfundation zur Fundamentplatte kann auf konventionelle Weise
als biegesteife Rahmenecke ausgebildet werden, und es muss die lokal erhhte Boden-
pressung nachgewiesen werden. Konstruktiv einfacher und bezglich der Querkraft in
den Untergeschossen vorteilhaft (vgl. Bild 9.7b) wre jedoch, diesen bergang gewis-
sermassen gelenkig zu gestalten. Dabei greift das untere Ende der Wand in eine ent-
sprechende Aussparung der Fundamentplatte ein, wobei dort in den Fugen nur eine
Mindestbewehrung oder allenfalls berhaupt keine Bewehrung durchluft. Sowohl die
Wand wie auch die Bodenplatte (als Scheibe) mssen aber fr die hchstmglichen
auftretenden Krfte bemessen und bewehrt werden. Bei dieser Lsung drften auch die
lokalen Bodenpressungen im Vergleich zur Ausbildung als biegesteife Rahmenecke
wesentlich geringer ausfallen.
h) Einleitung der Reaktionskraft in die Decke ber 1. UG
Die Einleitung der Kraft Vow + VUG = 2859 + 5792 = 8651 kN in die Decke ber 1. UG
(in beiden Richtungen) muss nachgewiesen werden (vgl. Abschnitt 12.2).
60
9.2.2 Bemessung der Wand W2 (Lngsrichtung) Abs. G.9.1
Schritt 1: Festlegung des plastischen Mechanismus und der Hhe des plastischen
Bereichs
mglichen Hhe h p entsteht.
2 lw hw
h p = max ( ------------ , ------ ) = 3.2 m (9.24) Gl. (G.117)
3 9
Der plastische Bereich erstreckt sich nicht ganz ber die Hhe des Erdgeschosses.

a) Einwirkungen:

Tab. 6.4
b) Wandquerschnitt und Vertikalbewehrung:
6 2 2 2 x 2 6 = 5 2 1 0 6 2 2
.3 0 m
.0 5 1 5 x .1 5 .2 0 1 5 x .1 5 .0 5
4 .8 0 m
e l w = 0.05 + 2 0.15 + 0.05 = 0.40 m , e = 0.40 4.80 = 0.08 Bild G.10
Bedingungen:
max b w 10 = 300 10 = 30 mm OK! Abs. G.9.1
Exemplarisch und als bungsbestimmung wird hier nun aber angenommen, dass die
erste Bedingung bei den zwei Eckbewehrungsstben nicht erfllt ist. Es wird deshalb
ein dritter Stab zwischen den zwei Eckbewehrungsstben platziert. Anstatt 622 wer-
den neu im Endbereich 720 vorgesehen, um den Biegewiderstand des Querschnitts
praktisch unverndert zu erhalten. Die neue Anordnung der Vertikalbewehrung ist in
Bild 9.10 dargestellt.
d) Kontrolle des Bewehrungsgehaltes
1420 + 5210 4396 + 4082

t = ----------------------------------------- = ------------------------------ = 0.59 % OK! (9.26) Abs. (G.31)
bw lw ( 300 4800 )
61
7 2 0 2 x 2 6 = 5 2 1 0 7 2 0
.3 0 m
.0 5 1 5 x .1 5 .2 0 1 5 x .1 5 .0 5
4 .8 0 m
Bild 9.10: Querschnitt und neue Vertikalbewehrung der Wand W2
210 157 1.6

w = -------------- = ---------------------- = 0.34 % = ------- OK! (9.27) Gl. (G.32)
bw s 300 150 fy
720 2198 8.8

e = ---------------------- = ---------------------------------------- = 1.91 % = ------- OK! (9.28) Gl. (G.33)
bw e lw 300 0.08 4800 fy
hw 18.63
A r = ------ = ------------- = 3.88
lw 4.80
0.057
b c ( = 5 ) = 0.057 l w = 0.27 m

3.88
f) Biegewiderstand

lw bw e ne A se e w nw A sw s fy f' c
4.80 0.30 20 7 2199 0.08 10 2 157 150 460 28.6

[%] [-] [%] [-] [%] [-] [kN] [-] [-] [-] [m]
0.35 0.06 1.91 0.31 0.60 0.10 2314 0.06 0.14 0.07 0.66
M i = 13447 kNm Abs. G.5.3
Bedingung: M i = 13447kNm M E R = 11115 1.2 = 13338 kNm ~ OK!
62


4.80 0.30 20 7 2199 0.08 10 2 157 150 580 28.6

[%] [-] [%] [-] [%] [-] [kN] [-] [-] [-] [m]
0.35 0.07 1.91 0.39 0.60 0.12 2314 0.06 0.15 0.08 0.73
M o, w = 15525 kNm Abs. G.5.3
M o, w 15525
o, w = ------------- = --------------- = 1.40 (9.29) Gl. (G.120)
ME 11115
o, w 1.40
x c = 0.3 ------------ l w = 0.3 ---------- 4.80 = 0.40 m (9.30) Gl. (G.123)
5
xc 0.40
= 1 0.7 ----- = 1 0.7 ---------- = 0.62 0.5 (9.31) Gl. (G.124)
x 0.73
x = 0.62 0.73 = 0.45 m (9.32)

wird der zu umschnrende Betonblock etwas grsser gewhlt und hat die Lnge 0.49
m (siehe Bild 9.12).
Die Umschnrungsbewehrung berechnet sich wie folgt:

2
A g* = 300 520 = 156000 mm (9.33)
2
A c* = 240 490 = 117600 mm (9.34)
A g* A c* = ( 156000 ) ( 117600 ) = 1.33 (9.35)
63
2 0 0 m m 2 0 0 m m ~ S c h w e rp u n k t d e r S t b e 2 0
3 0 0 m m
2 4 0 m m
3 0 4 9 0
= x ~ 5 2 0
A sh A * f' x
- = ------ + 0.1 ------g- -----c ----- 0.07
------------- (9.36) Gl. (G.125)
s h h'' 40 A * fy lw
c
5 28.6 0.73
= ------ + 0.1 1.33 ---------- ---------- 0.07 = 0.0015
40 460 4.80
Querrichtung:
A sh 2 2
mm -
-------- = 0.0015 490 = 0.74 ----------- mm
h'' = 490 mm : = 740 ------------ (9.37)
sh mm m
Lngsrichtung:
A sh 2 2
mm - mm
h'' = 240 mm : -------
- = 0.0015 240 = 0.36 ----------- = 360 -----------
- (9.38)
sh mm m


2
A ss, 20 = 0.08 A b, 20 = 0.08 314 = 25 mm (9.39) Gl. (G.130)
Schritt 5: Schubbemessung im plastischen Bereich Abs. G.9.1

ns 6
v = 1.3 + ------ = 1.3 + ------ = 1.5 (9.40) Gl. (G.133)
30 30
V o, w = v o, w V E = 1.5 1.40 762 = 1600 kN (9.41) Gl. (G.132)
64
V o, w 3
1600 10
o, w = --------------------------- = ------------------------------------- = 1.4 MPa (9.42) Gl. (G.134)
0.8 l w b w 0.8 4800 300
b) Druck-Schubbruch
o, w
i, max = ------------ + 0.15 f' c 0.20 f' c 1.1 f' c 9 MPa (9.43) Gl.(G.135)

1.40
= ---------- + 0.15 28.6 0.20 28.6 1.1 28.6 9 MPa
5
= 2.3 MPa
c) Zug-Schubbruch
hen werden:
N 3
2314 10
c = 0.6 ------E- = 0.6 ------------------------- = 0.7 MPa (9.44) Gl. (G.137)
Ag 300 4800
A sv ( o, w c ) b w ( 1.4 0.7 ) 300 mm

2
mm
2
-------- ------------------------------------ = --------------------------------------- = 0.45 ------------ = 450 ------------ (9.45) Gl. (G.136)
sv f yb 460 mm m
Mindestbewehrung:
A sv A sv 2 2
-------------- - 0.90 mm
- 0.003 ------- ------------ = 900 mm
------------ (9.46)
bw sv sv mm m
d) Gleit-Schubbruch

derlich:
V o, w N E
A st = --------------------------------- (9.47) Gl. (G.140)
fy
Schritt 6: Konstruktive Durchbildung der Querbewehrung Abs. G.9.1
2 2
2 2
2
65
2 2
Querbewehrung betragen:

s h 5 = 5 20 = 100 mm oder s h 150 mm
1 2 s = 2 0 0 m m
6 s = 1 0 0 m m
6 s = 1 0 0 m m
6 s = 1 0 0 m m
1 2 s = 2 0 0 m m

[SIA 162]). Es ist zustzlich zu bemerken, dass zur Stabilisierung des mittleren Stabes der
66
ussersten Lage spezielle dreieckfrmige Bgel notwendig sind. Solche Bgel sind so-
wohl zum Herstellen als auch zum Verlegen sehr aufwendig.
a) Kontrollen:

Dies ist eine konservative Annahme, weil die kleinen Bgel
6 und die zwei Bgel 10 vernachlssigt werden.
2
Ist optional; siehe Abschnitt A4.2.

a) Biegebemessung
Massgebend fr die Biegebemessung der elastisch bleibenden Bereiche sind die Momen-
tenlinien und die Normalkraftverlufe gemss Bild 9.14. Die Schnittkrfte aus Bild 6.5
wurden ergnzt gemss Bild G.27. Bei der Wand W2 ist die Bemessung der elastisch blei-
benden Bereiche durch das Vorhandensein von grossen Fensterffnungen erschwert (siehe
Plan P.4).
20 20
3.46
0.349
5.49
15 15
0.720
7.51
1.092
Hhe [m]
9.53
10 10
1.463
11.55
5.79 8.08
1.864
5 13.45 5
M(F2 )
2.314
M(M b F2 )
0 0
0 5 10 15 0 1 2 3
M [MNm] N [MN]
Bild 9.14: Momentenlinien (links) und Normalkraftverteilung (rechts) fr die Bemessung

der Wand W2
67
Die elastisch bleibenden Bereiche der Wand W2 werden als Rahmen modelliert (siehe
Bild 9.15). Dazu ist folgendes zu bemerken:
A b m e ssu n g e n E rd b e b e n e in w irk u n g S c h w e re la s te n Q u e r s c h n itte

N o rd S d 1 8 5 1 6 4 S t tz e N o rd
2 6 8
.3 0 m
.6 0
1 .8 0 m
4 . O G
2 .8 0
2 .2 0
.9 0 .8 0 1 9 6 1 7 5 S t tz e S d
2 0 5
.3 0 m
.6 0
1 .6 0 m
1 .8 0 1 .4 0 1 .6 0
2 .8 0
2 .2 0
3 . O G R ie g e l
1 9 6 1 7 5
.3 6 m
1 1 .5 0
1 1 .2 0
1 4 5
.2 2 m
.6 0
.6 0 m
K n o te n b e re ic h
E I = u n e n d lic h .3 0 m
2 . O G
2 .8 0
2 .2 0
1 9 6 1 7 5 M itw irk e n d e B re ite g e m .

8 9 S I A 1 6 2 3 .3 4 .4 3
.6 0
R ie g e l
1 . O G S t tz e S t tz e S te ifig k e ite n
2 .8 0
2 .2 0
N o rd S d
G e z o g e n e S t tz e : E I e ff = 0 .4 E I c
.3 0
3 .1 0 G e d r c k te S t tz e : E I e ff = 0 .8 E I c
4 8 0
B e la s tu n g R ie g e l: E I e ff = 0 .4 E I c
Bild 9.15: Eigenschaften und Belastung der elastisch bleibenden Bereiche der Wand W2 (Rahmen)
Fr die Berechnung der Steifigkeit der Riegel und Sttzen im gerissenen Zustand wer-
den die Faktoren von Tabelle G.3 verwendet.
Die Riegel werden als unendlich dehnsteif angenommen, weil sie an die Geschossde-
cken angeschlossen sind. Aus diesem Grund wird zur Bemessung der Riegel keine
Normalkraft bercksichtigt.
Die Wand wird mit den Stockwerkskrften bzw. Ersatzkrften belastet, die im Kapitel 6
berechnet wurden. Diese Krfte betragen:
F2 = 12 43 89 145 205 268 kN (9.48) Gl. (6.42)
Der Rahmen wird nur mit den vier letzten Krften belastet. Als Vereinfachung wird die
Wirkungslinie dieser Krfte in die Hhe der wirklichen Geschossdecken verschoben (sie-
he auch Bild 5.1). Das Biegemoment M b am Fuss des Rahmens ergibt sich wie folgt:
M b = 2.80 89 + 5.60 145 + 8.40 205 + 11.20 268 = 5785 kNm (9.49)
Die Momentenlinie M ( F 2 ) infolge der Ersatzkrfte F 2 ist Bild 9.14 dargestellt. Diese
Momentenlinie wird mit einem Faktor M multipliziert, um entsprechend Bild G.27 den
b
erforderlichen Biegewiderstand im Einspannquerschnitt und die dynamischen Effekte in-
folge Anregung hherer Eigenschwingungsformen behelfsmssig zu bercksichtigen. Der
Faktor M wird mit Gleichung (9.50) aus den Momentenlinien von Bild 9.14 ermittelt.
b
8.08
M = ---------- = 1.40 (9.50)
b 5.79
Die neue Momentenlinie M ( M F 2 ) ist in Bild 9.14 ebenfalls dargestellt.

b
68
N o rm a lk ra ft in fo lg e N o rm a lk ra ft in fo lg e Q u e rk ra ft in fo lg e B ie g e m o m e n t in fo lg e
S c h w e re la s te n E rd b e b e n e in w irk u n g E rd b e b e n e in w irk u n g E rd b e b e n e in w irk u n g
(N in d e n R ie g e ln n ic h t g e z e ic h n e t)
1 8 2
1 3 3
1 2 9
-2 9 0 2 7 1
2 9 8 -2 7 5
-1 8 3
1 2 6
1 2 4
1 8 5 1 6 4 1 8 3 -1 8 2 1 8 2 -1 8 3 -1 2 0 1 4 6 -1 4 8 1 2 2
3 0 3
2 1 3
2 1 3
1 1 9 -3 8 6 6 -1 4 3
-3 0 1 4 4 5 -3 6 4 3 0 5 -3 8 8
2 1 1
2 0 8
4 8 4 -4 8 5 4 8 5 -4 8 4 -2 6 6 2 3 5 -2 0 7 2 3 8
3 8 1 3 3 9
3 7 0
2 7 3
2 7 9
2 9 5 -3 0 1 2 7 7 -2 7 3
3 1 8 -3 3 8 3 0 1 -3 1 9
-3 8 4
2 7 6
2 6 6
-8 8 1
5 7 7 5 1 4 8 6 9 -8 6 9 -3 6 2 3 0 1 -2 5 6 3 1 7
8 8 1 3 7 0
2 5 0
2 6 0
5 0 4 -6 9 5 -4 1 6
5 6 9
-3 5 4
2 5 8
2 4 5
7 7 3 6 8 9 -4 5 1 3 3 1 -2 5 6 3 7 6
1 2 2 4 -1 2 5 1 1 2 5 1 -1 2 2 4 8 3 9 1 3 9 0 1 0 6 7 6 0 5
N e g a tiv e N o rm a lk r fte = Z u g = E rd b e b e n E = E rd b e b e n E
Bild 9.16: Schnittkrfte zur Bemessung der elastisch bleibenden Bereiche der Wand W2 (Rahmen)
Die Wand wird zudem durch die aus den Werten der Tabelle A1.3 ermittelten Schwerelas-
ten beansprucht.
Die Schnittkrfte infolge der Ersatzkraft F 2 und infolge der Schwerelasten wurden unter
Bercksichtigung der Angaben von Bild 9.15 mit einem Stabstatik-Programm berechnet
und sind in Bild 9.16 dargestellt.
Um die Sttzen und die Riegel der Rahmen zu bemessen, mssen die Biegemomente und
die Normalkrfte infolge F 2 mit dem Faktor M multipliziert werden.
b
Aus einer Rahmenbemessung basierend auf ingenieurmssigen Kriterien ergeben sich die
Querschnittsbewehrungen von Bild 9.17. Diese Bewehrungen werden in der Folge auch
rechnerisch nachgewiesen.
Das dargestellte Verfahren, das zur Bemessung der elastisch bleibenden Bereiche der
Wand W2 angewendet wurde, entspricht in etwa dem Verfahren, das im Abschnitt 5.6.2
von [PP 92] zur Bemessung von gekoppelten Tragwnden verwendet wird. Dort werden
die Wnde fr eine Momentenumhllende hnlich wie in Bild G.27 bemessen. Hier wurde
die gleiche Momentenumhllende nicht explizit berechnet. Die im Bild 9.17 dargestellten
Biegebewehrungen wurden primr anhand von konstruktiven berlegungen entwickelt,
aber vor allem die oberen Stockwerke wurden gegenber den berechneten Einwirkungen
reichlich berbemessen, um den Einfluss der oberen Eigenschwingungsformen basierend
auf ingenieurmssigen berlegungen abzudecken. Im Weiteren wird in [PP 92] vorge-
schlagen, die Riegel mit einer diagonalen Bewehrung zu bewehren. Die Riegel der Wand
W2 werden hingegen mittels einer konventionellen orthogonalen Bewehrung bewehrt.
Diese Vereinfachung ist gerechtfertigt, weil in diesem Fall erwartet wird, dass sich die Rie-
gel whrend eines Erdbebens elastisch verhalten werden.
Die im Bild 9.17 vorgeschlagene Biegebewehrung der Rahmensttzen und Rahmenriegel

wird in den Tabellen 9.7 bis 9.9 berprft. Der vorhandene Biegewiderstand der Riegel
wurde mit einer hnlichen Tabelle wie im Schritt 2f berechnet. Dieses praktische Verfah-
ren eignet sich jedoch nicht gut wenn die Normalkraft eine Zugkraft ist. Der vorhandene
69
2 2 6
8 1 0
.6 0
2 2 6
B g e l 1 0 s = 7 5
.3 0
B g e l 1 0 s = 1 5 0
2 2 0 2 0 1 0 2 2 0 2 2 0 1 6 1 0 2 2 0
4 . O G
.3 0 m
.3 0
.0 5 5 x .1 5 .2 0 5 x .1 5 .0 5 .0 5 1 0 x .1 5 .0 5
1 .8 0 1 .6 0
B g e l 1 2 s = 7 5
2 2 6
8 1 0
.6 0
2 2 6
.3 0
B g e l 1 0 s = 1 5 0
4 2 0 1 8 1 0 2 2 0 2 2 0 1 6 1 0 4 2 0
3 . O G
.3 0 m
.3 0
.0 5 5 x .1 5 .2 0 5 x .1 5 .0 5 .0 5 1 0 x .1 5 .0 5
1 .8 0 1 .6 0
B g e l 1 4 s = 7 5
3 3 0
8 1 0
.6 0
3 3 0
B g e l 1 2 s = 1 0 0 .3 0
6 2 0 1 6 1 0 2 2 0 2 2 0 1 4 1 0 6 2 0
2 . O G
.3 0 m
.3 0
B g e l 6 s = 1 0 0 .0 5 5 x .1 5 .2 0 5 x .1 5 .0 5 .0 5 1 0 x .1 5 .0 5
1 .8 0 1 .6 0
B g e l 1 4 s = 7 5
3 3 0
8 1 0
.6 0
3 3 0
B g e l 1 2 s = 1 0 0 .3 0
7 2 0 1 4 1 0 4 2 0 4 2 0 1 2 1 0 7 2 0
1 . O G
.3 0 m
.3 0
B g e l 6 s = 1 0 0 .0 5 5 x .1 5 .2 0 5 x .1 5 .0 5 .0 5 1 0 x .1 5 .0 5
1 .8 0 1 .6 0
B g e l 1 2 s = 2 0 0
7 2 0 2 x 2 6 = 5 2 1 0 7 2 0
Z G
.3 0 m
.0 5 1 5 x .1 5 .2 0 1 5 x .1 5 .0 5
4 .8 0 m
Bild 9.17: Konstruktive Durchbildung der elastische bleibenden Bereiche der Wand W2 (Rahmen)
70
Biegewiderstand der Sttzen M i, vorh wurde deshalb mit einem gebruchlichen Quer-
schnittsprogramm berechnet.
Ort Erdbeben NE Mi,erf Mi,vorh Check

[kN] [kNm] [kNm]
4. OG E 185 ( 1.4 182 ) = 70 1.4 290 = 406 1048 OK!
E 185 + ( 1.4 183 ) = 441 1.4 298 = 417 1447 OK!
3. OG E 381 ( 1.4 485 ) = 298 1.4 364 = 510 1190 OK!
E 381 + ( 1.4 484 ) = 1059 1.4 445 = 623 1892 OK!
2. OG E 577 ( 1.4 881 ) = 656 1.4 504 = 706 1193 OK!
E 577 + ( 1.4 869 ) = 1794 1.4 695 = 973 2357 OK!
1. OG E 773 ( 1.4 1251 ) = 978 1.4 839 = 1175 1197 OK!
E 773 + ( 1.4 1223 ) = 2485 1.4 1390 = 1946 3086 OK!
Tabelle 9.7: Abstufung der Vertikalbewehrung entlang der nrdlichen Rahmensttze der Wand W2.
Eine negative Normalkraft bedeutet Zug.
Ort Erdbeben NE Mi,erf Mi,vorh Check

[kN] [kNm] [kNm]
4. OG E 164 + ( 1.4 182 ) = 419 1.4 275 = 385 1210 OK!
E 164 ( 1.4 183 ) = 92 1.4 271 = 379 856 OK!
3. OG E 339 + ( 1.4 485 ) = 1018 1.4 388 = 543 1588 OK!
E 339 ( 1.4 484 ) = 339 1.4 305 = 427 965 OK!
2. OG E 514 + ( 1.4 881 ) = 1747 1.4 569 = 797 2001 OK!
E 514 ( 1.4 869 ) = 703 1.4 416 = 582 955 OK!
1. OG E 689 + ( 1.4 1251 ) = 2440 1.4 1067 = 1493 2610 OK!
E 689 ( 1.4 1223 ) = 1023 1.4 605 = 847 964 OK!
Tabelle 9.8: Abstufung der Vertikalbewehrung entlang der sdlichen Rahmensttze der Wand W2.
Eine negative Normalkraft bedeutet Zug.
Ort Endbewehrung e Stegbewehrung t NE Mi,erf Mi,vorh Check

[-] [%] [kN] [kNm] [kNm]
4. OG 2 26 0.18 10 s=100 1.51 0 1.4 133 = 186 320 OK!
3. OG 2 26 0.18 10 s=100 1.51 0 1.4 213 = 298 320 OK!
2. OG 3 30 0.18 10 s=100 2.10 0 1.4 279 = 391 440 OK!
1. OG 3 30 0.18 10 s=100 2.10 0 1.4 260 = 364 440 ~OK!
Tabelle 9.9: Abstufung der Horizontalbewehrung in den Rahmenriegeln der Wand W2.
Das Erdbeben E ist massgebend
Es ist zu bemerken, dass die im Bild 9.17 dargestellten Biegebewehrungen primr anhand
von konstruktiven berlegungen entwickelt wurden. Es hat sich aber herausgestellt, dass
diese Bewehrungen auch von statischen Gesichtspunkten aus gesehen ausreichend sind.
Teilweise sind sogar erhebliche Reserven vorhanden.
b) Schubbemessung
Mindestbewehrung: [Bac 91]
4.2.6
A sv
min = --------------- = 0.003
bw sv
Mglichkeiten:
71
2
s v = 150 mm : A sv = 0.003 300 150 = 135 mm
2
s v = 300 mm : A sv = 0.003 300 300 = 270 mm
2
Wahl: Bgel 10 , 2-schnittig, s v = 150 mm , A sv = 157 mm OK!
Massgebend fr die Schubbemessung der Rahmensttzen ist diejenige Erdbebeneinwir-

kung (Richtung), die Zug in der Sttze verursacht. Als Bemessungsnormalkraft wird die
Normalkraft aus Tabelle 9.7 bzw. 9.8 verwendet. Die Schubbemessung der Rahmensttzen
wird in den Tabellen 9.10 und 9.11 durchgefhrt.
Ort Bewehrung NE VE vo,w Vo,w o z Vvorh Check

[kN] [kN] [-] [kN] [] [m] [kN]
Mindestwid. 2 10, s=150 0 - - - 45 1.44 694
4. OG 2 10, s=150 -70 146 2.13 311 48.2 1.44 620 OK!
3. OG 2 10, s=150 -298 235 2.13 501 53.1 1.44 517 OK!
2. OG 2 12, s=100 -656 301 2.13 641 58.5 1.44 784 OK!
1. OG 2 12, s=100 -978 331 2.13 705 62.4 1.44 784 OK!
Tabelle 9.10: Schubwiderstnde entlang der nrdlichen Rahmensttze der Wand W2 nach
[SIA 162] 3.24.2. Eine negative Normalkraft bedeutet Zug. Das Erdbeben E ist massgebend

[kN] [kN] [-] [kN] [] [m] [kN]
Mindestwid. 2 10, s=150 0 - - - 45 1.28 694
4. OG 2 10, s=150 -92 148 2.13 315 49.2 1.28 533 OK!
3. OG 2 10, s=150 -339 207 2.13 441 55.5 1.28 424 ~OK!
2. OG 2 12, s=100 -703 256 2.13 545 61.4 1.28 726 OK!
1. OG 2 12, s=100 -1023 256 2.13 545 66.6 1.28 577 ~OK!
Tabelle 9.11: Schubwiderstnde entlang der sdliche Rahmensttze der Wand W2 nach [SIA 162]
3.24.2. Eine negative Normalkraft bedeutet Zug. Das Erdbeben E ist massgebend
Die Schubbemessung der Riegel wird in Tabelle 9.12 durchgefhrt.

[kN] [kN] [-] [kN] [] [m] [kN]
Mindestwid. 2 10, s=150 0 - - - 45 0.48 231
4. OG 2 10, s=75 0 183 2.13 390 45 0.48 462 OK!
3. OG 2 12, s=75 0 302 2.13 643 45 0.48 666 OK!
2. OG 2 14, s=75 0 397 2.13 846 45 0.48 906 OK!
1. OG 2 14, s=75 0 370 2.13 788 45 0.48 906 OK!
Tabelle 9.12: Schubwiderstnde der Rahmenriegel der Wand W2 nach [SIA 162] 3.24.2.
Nur die Stbe im Endbereich mssen gehalten werden (vgl. Schritt 4). Im Erdgeschoss
(plastischer Bereich) wird die konstruktive Durchbildung gemss Bild 9.13 durchgefhrt.
Oberhalb des Erdgeschosses werden die konstruktiven Durchbildungen gemss Bild 9.17
vorgesehen.
72
Schritt 8: Bemessung und konstruktive Durchbildung der Wandfundation Abs. G.9.1
Die Wand W2 geht auf der Hhe des Einspannhorizontes des MMS in die viel lngere,
scheibenartige 2-stckige Umfassungswand ber, sodass relativ einfache Verhltnisse
vorliegen. Der Stoss der Vertikalbewehrung muss unbedingt unterhalb des plastischen Be-
reichs erfolgen, und damit dort die Bewehrung mit Sicherheit elastisch bleibt, muss ihr
Querschnitt im Vergleich zum plastischen Bereich bei der Wand W11 um mindestens den
Faktor o, w = 1.40 grsser sein.
B C
S c h n itt C -C S c h n itt B -B
7 2 0
v o n o b e n
6 1 2
D e c k e b e r
A A 1 . U G
B C
1 0 2 0 v o n u n te n
m it W in k e lh a k e n
S c h n itt A -A 7 2 0 v o n o b e n 1 0 v o n o b e n
o b e n
6 1 2
1 0 2 0 v o n u n te n 1 2 v o n u n te n
m it W in k e lh a k e n o b e n m it W in k e lh a k e n o b e n
Bild 9.18: Konstruktive Durchbildung der Wandfundation W2 (Massstab 1:20)
Bild 9.18 zeigt einen Vorschlag fr die konstruktive Durchbildung im Bereich der Rnder
der Wand W2 beim bergang vom plastischen Bereich in die elastisch bleibende Funda-
tion. Wie bei der Wand W11 (Bild 9.8) werden die vertikalen Bewehrungsstbe des plas-
tischen Bereichs mit reichlicher Verankerungslnge (60 , ohne Haken) in die Wandfun-
dation hinuntergefhrt. Um den plastischen Bereich von der Fundation klar abzugrenzen,
werden die vertikalen Bewehrungsstbe der Fundation am oberen Ende mit Winkelhaken
versehen (Biegerollendurchmesser nach SIA 162 d2 = 6 fr Stbe 20 mm). Und um
die Bewehrung zur Aufnahme der Querzugkrfte infolge der Verankerung der 7 20 zu
verstrken, werden zustzlich 6 horizontale Stbe 12 (mit Haken) angeordnet.
Die Umfassungswand muss auch gesamthaft fr die durch die Wand W2 eingetragenen
Krfte fr elastisches Verhalten konventionell bemessen werden. Die Vertikalbewehrung
14 20 wird zweckmssigerweise bis auf die Hhe der Bodenplatte hinuntergezogen, und
die in den Umfassungswnden ohnehin erforderliche Bewehrung ist so weit wie ntig
durch zustzliche vertikale und horizontale Bewehrungen zu ergnzen.
73
9.2.3 Bemessung der Wand W3 (Lngsrichtung)

Schritt 1: Festlegung des plastischen Mechanismus und der Hhe des plastischen Abs. G.9.1
Bereichs
mglichen Hhe h p entstehen kann.
2 lw hw
h p = max ( ------------ , ------ ) = 3.8 m (9.51) Gl. (G.117)
3 9
Der plastische Bereich erstreckt sich gerade ber die Hhe des Erdgeschosses.

a) Einwirkungen:

Tab. 6.4
b) Wandquerschnitt und Vertikalbewehrung:
8 2 2 2 x 3 0 = 6 0 1 0 8 2 2
.3 0 m
.0 5 1 8 x .1 5 .2 0 1 8 x .1 5 .0 5
5 .7 0 m
e l w = 0.05 + 3 0.15 + 0.05 = 0.55 m , e = 0.55 5.70 = 0.096 Bild G.10
Bedingungen:
max b w 10 = 300 10 = 30 mm OK! Abs. G.9.1
1622 + 6010 6080 + 4710

t = ----------------------------------------- = ------------------------------ = 0.63 % OK! (9.53) Gl. (G.31)
bw lw 5700 300
210 157 1.6

w = -------------- = ---------------------- = 0.34 % = ------- OK! (9.54) Gl. (G.32)
bw s 300 150 fy
822 3040 8.5

e = ---------------------- = ------------------------------------------- = 1.85 % = ------- OK! (9.55) Gl. (G.33)
bw e lw 300 0.096 5700 fy
74
hw 18.63
A r = ------ = ------------- = 3.27
lw 5.70
0.054
b c ( = 5 ) = 0.054 l w = 0.31 m

3.27
f) Biegewiderstand

5.70 0.30 22 8 3040 0.096 10 2 157 150 460 28.6

[%] [-] [%] [-] [%] [-] [kN] [-] [-] [-] [m]
0.35 0.06 1.85 0.30 0.64 0.10 2269 0.05 0.12 0.07 0.71
M i = 18616 kNm Abs. G.5.3
Bedingung: M i = 18616 kNm M E R = 15445 1.2 = 18534 kNm OK!


5.70 0.30 22 8 3040 0.096 10 2 157 150 580 28.6

[%] [-] [%] [-] [%] [-] [kN] [-] [-] [-] [m]
0.35 0.06 1.85 0.30 0.64 0.10 2269 0.05 0.14 0.08 0.79
M o, w = 21770 kNm Abs. G.5.3
75
M o, w 21770
o, w = ------------- = --------------- = 1.41 (9.56) Gl. (G.120)
ME 15445

o, w 1.41
x c = 0.3 ------------ l w = 0.3 ---------- 5.70 = 0.48 m (9.57) Gl. (G.123)
5
xc 0.48
= 1 0.7 ----- = 1 0.7 ---------- = 0.57 0.5 (9.58) Gl. (G.124)
x 0.79
x = 0.57 0.79 = 0.45 m (9.59)

wird der zu umschnrende Betonblock etwas grsser gewhlt und hat die Lnge 0.49
m (siehe Bild 9.21).
2 7 5 m m 2 7 5 m m S c h w e rp u n k t d e r S t b e 2 2
3 0 0 m m
2 4 0 m m
3 0 4 9 2
= x ~ 5 2 2
Die Umschnrungsbewehrung berechnet sich wie folgt:

2
A g* = 300 522 = 156600 mm (9.60)
2
A c* = 240 492 = 118080 mm (9.61)
A g* A c* = 156600 118080 = 1.33 (9.62)
76
A sh - A g* f' c x
- = -----
------------- + 0.1 ------*- ----- ----- 0.07 (9.63) Gl. (G.125)
s h h'' 40 A fy lw
c
5 28.6 0.79
= ------ + 0.1 1.33 ---------- ---------- 0.07 = 0.0013
40 460 5.70
Querrichtung:
A sh 2 2
mm mm
h'' = 492 mm : -------- = 0.0013 492 = 0.64 ------------ = 640 ------------ (9.64)
sh mm m
Lngsrichtung:
A sh 2 2
mm mm
h'' = 240 mm : -------- = 0.0013 240 = 0.31 ------------ = 310 ------------ (9.65)
sh mm m


2
A ss, 22 = 0.08 A b, 22 = 0.08 380 = 30 mm (9.66) Gl. (G.130)
Schritt 5: Schubbemessung im plastischen Bereich

ns 6
v = 1.3 + ------ = 1.3 + ------ = 1.5 (9.67) Gl. (G.133)
30 30
V o, w = v o, w V E = 1.5 1.41 1059 = 2240 kN (9.68) Gl. (G.132)
V o, w 3
2240 10
o, w = --------------------------- = ------------------------------------- = 1.6 MPa (9.69) Gl. (G.134)
0.8 l w b w 0.8 5700 300
b) Druck-Schubbruch
o, w
i, max = ------------ + 0.15 f' c 0.20 f' c 1.1 f' c 9 MPa (9.70) Gl. (G.135)

1.41
= ---------- + 0.15 28.6 0.20 28.6 1.1 28.6 9 MPa
5
= 2.3 MPa
77
c) Zug-Schubbruch
hen werden:
N 3
2269 10 - = 0.7 MPa
c = 0.6 ------E- = 0.6 ------------------------ (9.71) Gl. (G.137)
Ag 300 5700
A sv ( o, w c ) b w ( 1.6 0.7 ) 300 mm

2
mm
2
-------- ------------------------------------ = --------------------------------------- = 0.59 ------------ = 590 ------------ (9.72) Gl. (G.136)
sv f yb 460 mm m
Mindestbewehrung:
A sv A sv 2 2
mm mm
- 0.003 -------
-------------- - 0.90 ------------ = 900 ------------ (9.73)
bw sv sv mm m
d) Gleit-Schubbruch

derlich:
V o, w N E
A st = --------------------------------- (9.74) Gl. (G.140)
fy
Schritt 6: Konstruktive Durchbildung der Querbewehrung im plastischen Bereich Abs. G.9.1
2 2
2 2
2
2 2
Querbewehrung betragen:

s h 5 = 5 22 = 110 mm oder s h 150 mm
78
1 2 s = 2 0 0 m m
8 s = 1 0 0 m m
8 s = 1 0 0 m m
1 2 s = 2 0 0 m m

[SIA 162]).
a) Kontrollen:

Dies ist eine konservative Annahme, weil die zwei Bgel
12 vernachlssigt werden.
2
Ist optional, siehe Abschnitt A4.3.
79
Bei der Wand W3 sind die Gegebenheiten in den elastisch bleibenden Bereichen sehr hn-
lich wie jene bei der Wand W11 . Die Bemessung dieser Bereiche kann auf analoge Weise
wie in Schritt 7 von Wand W11 erfolgen und wird deshalb hier nicht weiter dargestellt.
Schritt 8: Bemessung und konstruktive Durchbildung der Wandfundation
Bei der Wand W3 sind die Gegebenheiten in den Untergeschossen sehr hnlich wie jene
bei der Wand W11 . Im Vergleich zum Rechteckquerschnitt ber dem Einspannhorizont
des MMS (plastischer Bereich) kann am sdlichen Ende ein Randelement angeordnet wer-
den, und am nrdlichen Ende ist wegen der monolithischen Verbindung mit der Umfas-
sungswand ein Plattenbalkenquerschnitt mit beidseitigem Plattenanschluss vorhanden.
Damit die Vertikalbewehrung mit Sicherheit elastisch bleibt, muss ihr Querschnitt im Ver-
gleich zum plastischen Bereich wieder um mindestens den Faktor o, w = 1.41 grsser
sein, und auch die Schubbewehrung ist zu verstrken. Die konstruktive Durchbildung der
Bewehrungen und die Ausbildung des bergangs zur Fundamentplatte kann analog wie
bei der Wand W11 erfolgen; diese werden deshalb hier nicht weiter dargestellt.
9.3 Schlussbemerkung
Die Bemessung der Stahlbetontragwnde wurde hier im Abschnitt 9.2 bewusst sehr aus-
fhrlich und mit zahlreichen Wiederholungen aus Abschnitt G.9.1 dargestellt. Mit etwas
bung und Erfahrung knnen hnliche Wnde erheblich krzer behandelt werden.
80
10 Weitere konstruktive Details des Tragwerks
und der nichttragenden Bauteile
Die im Plan P.6 dargestellten konstruktiven Details stellen mgliche Lsungen dar, um vor
allem der Interaktion zwischen dem Tragwerk und den nichttragenden Bauteilen Rech-
nung zu tragen, womit sich im Falle eines Erdbebens fr das gesamte Bauwerk ein gutes
Verhalten mit - je nach Erdbebenstrke - keinen oder nur sehr geringen Schden ergibt.
Die dargestellten Lsungen haben zum Ziel,
dass die vom Erdbeben ausgebten Horizontalkrfte zum grssten Teil von den fr die-
sen Zweck bemessenen Stahlbetonwnden aufgenommen werden,
dass die fr die bertragung der Schwerelasten vorgesehenen Bauteile - vor allem die
Sttzen - nicht durch starke nichttragende Bauteile - vor allem dickere Mauerwerks-
wnde - beschdigt oder sogar ihrer Tragfunktion beraubt werden knnen,
eine betrchtliche Horizontalverschiebung des Tragwerks im Falle eines Erdbebens zu
gestatten, ohne dass dabei nichttragende Bauteile beschdigt oder zerstrt werden,
die allgemeine Stabilitt und ein gutes Verhalten der nichttragenden Bauteile zu garan-
tieren.
Die Details knnen natrlich den jeweiligen Verhltnissen angepasst werden, wobei je-
doch stets die oben angefhrten Zielsetzungen angestrebt werden sollen.
10.1 Details gemss Plan P.6

Die konstruktiven Details gemss Plan P.6 knnen in zwei Kategorien gruppiert werden:
Detail 1 bis 4: Details bezglich des Tragwerks und der Interaktion Tragwerk - nicht-
tragende Bauteile
Detail 5 und 6: Details, die vor allem das Abfugen und die Stabilisierung der nichttra-
genden Trenn- und Zwischenwnde gegen Querbeschleunigungen betreffen.
Detail 1: Stahlbetonsttzen der Fassaden Nord, Sd, Ost und West im Erdgeschoss
und Zwischengeschoss
Dieses Detail betrifft vor allem die Bereiche von Sttzen, die sich im Erdgeschoss und im
Zwischengeschoss zwischen den grossen verglasten ffnungen befinden, die fr eine aus-
reichende, natrliche Beleuchtung der Geschftslokale vorgesehen sind. Diese Sttzen
sind nur fr Schwerelasten bemessen und haben nur kleine Abmessungen (Breite jeden-
falls geringer als die zwischen den Verglasungen zur Verfgung stehende Breite). Um im
Falle eines Erdbebens eine wesentliche Rahmenwirkung mit unerwnschten Plastifizie-
rungen (vgl. Abs. 3.3.2) zu vermeiden, sind die Sttzen mit den Decken nur mittels eines
zentrisch angeordneten Dorns verbunden, d.h. es entsteht keine Einspannung infolge
durchgehender Vertikalbewehrung. Die Festlegung der Auffllungen zu beiden Seiten der
81
Weitere konstruktive Details des Tragwerks und der nichttragenden Bauteile
Sttze kann dem Architekten berlassen werden. In unserem Beispiel ist Mauerwerk
(Backsteine oder Zementsteine) vorgesehen, mit einer vor der Sttze in voller Strke
durchlaufenden verputzten Aussenwrmedmmung und einer Innenverkleidung mittels
Gipskartonplatten.
Um ein Umstrzen dieser Auffllungen im Falle eines Erdbebens zu verhindern, knnen
diese mittels Stahlwinkelprofilen an der Decke befestigt werden (vgl. auch Detail 5).
In den vertikalen Fugen zwischen der Sttze und dem Mauerwerk wird gut verformbares
Fugenmaterial von typischerweise 20 bis 30 mm Strke eingebaut. Dadurch werden sonst
bereits bei relativ schwachen Erdbeben auftretende Schden an den nichttragenden Bau-
teilen vermieden. Zudem kann sich das Tragwerk bei einem Erdbeben entsprechend ver-
formen, und mgliche Schden am Tragwerk durch die Wirkung starker nichttragender
Bauteile werden ebenfalls vermieden.
Detail 2: Stahlbetonsttzen der Fassade Ost im Erdgeschoss und Zwischengeschoss
Diese Stahlbetonsttzen sind entlang der Axe 1 vorgesehen. Sie befinden sich im Durch-
gang ausserhalb der Gebudehlle und bentigen keine Wrmedmmung. Diese Sttzen
werden auf Wunsch des Architekten in Sichtbeton ausgefhrt, wobei aber eine starre Ver-
bindung zwischen Decke und Sttze (Querschnitt 80 bis 140 cm lang und 30 cm breit) ver-
mieden wird.
Am Sttzenfuss und am Sttzenkopf wird der Querschnitt durch eine horizontale, typi-
scherweise 10 bis 20 mm dicke weiche Fuge eingeschnrt und mit einem Dorn an die De-
cken angeschlossen. Der verbleibende Querschnitt muss fr Schwerelasten bemessen wer-
den (evtl. Spreizbewehrung in der Sttze). Durch diese Verbindung der Sttzen mit den
Decken kann eine Einspannung weitgehend vermieden werden.
Detail 3: Prinzip fr die Fassaden ab 1. Geschoss
Dieses Detail zeigt wie der Bereich zwischen den Fassadensttzen, unter Einhaltung der
eingangs beschriebenen Regeln, ausgebildet werden kann (hnlich Detail 1).
Der Verputz (Rustikalverputz) wird mit einem Armierungsgewebe versehen, um trotz des
ungleichmssigen Verhaltens der drei Baustoffe Beton, Mauerwerk und Fugenmaterial
eine mglichst rissefreie Oberflche zu erhalten.
Detail 4: Anschluss der Unterzge an die Stahlbetontragwnde fr Erdbeben
Wegen der relativ grossen Sttzenabstnde mssen fr eine wirtschaftliche Bemessung der
Decken Unterzge angeordnet werden. Solche verlaufen rechtwinklig zu den Tragwnden
W1, W2, W3 und W4. Eine monolithische biegesteife Verbindung dieser Unterzge mit
den Wnden auf die gesamte Konstruktionshhe (Unterzugshhe + Plattendicke) ergbe
ein "parasitres" Einspannmoment um die schwache Axe der Wnde. Eine starke Rahmen-
wirkung ergbe sich auch bei einem biegesteifen Anschluss der Unterzge in den Axen G
und K an die Wnde W11 und W12. Es wird daher vorgeschlagen, bei allen 6 Wnden je-
weils nur die Deckenplatte mit der Wand zu verbinden und den Unterzug durch eine Fuge
von der Wand zu trennen.
Selbstverstndlich muss der Ingenieur bei dieser Lsung kontrollieren, wie die vertikalen
Querkrfte bertragen werden knnen; eventuell muss in der Deckenplatte eine zustzli-
che Anschlussbewehrung angeordnet werden.
82
Erforderliche Fugenbreite
Detail 5 : Trennwnde zwischen zwei Wohnungen
Zwischen den Wohnungen mssen zweischalige Trennwnde mit gengender Schalldm-

mung angeordnet werden.
Beim Anschluss dieser Wnde an die Sttzen des Tragwerks sowie zwischen den Wnden
und den Decken werden Fugen mit mglichst weichem Fugenmaterial eingebaut. Die Str-
ke dieser Fugen betrgt typischerweise 20 bis 30 mm lngs den Sttzen und 10 bis 20 mm
zwischen der Wand und der Decke bzw. dem Unterzug.
Mit an der Decke befestigten Stahlwinkelprofilen wird ein Umstrzen dieser nichttragen-
den Wnde im Falle eines Erdbebens verhindert. Der Verputz wird im bergangsbereich
zwischen Sttze und Mauerwerk, wie beim Detail 3, mit einem Armierungsgewebe verse-
hen.
Details 6.1 und 6.2 : Dnne Zwischenwnde
Diese beiden Details zeigen mgliche Lsungen fr die Ausbildung und Stabilisierung
von dnnen Zwischenwnden im Inneren einer Wohnung oder zwischen Bros usw. Das
erste Beispiel betrifft eine Lsung fr Wnde in Backstein Mauerwerk oder Gipsplatten,
das zweite zeigt eine Lsung fr eine aus Stahlprofilen mit Verkleidungen aus Gipskar-
tonplatten zusammengesetzte sogenannte Einfachstnderwand. Bei beiden Lsungen wer-
den Fugen und Stabilisierungselemente hnlich wie bei den vohergehenden Details ver-
wendet. Diese Wnde sind im Allgemeinen relativ dnn (8 bis 15 cm), so dass die Sttzen
des Tragwerks berstehen. Der entstehende Absatz kann gemss den Wnschen des Ar-
chitekten ausgebildet werden.
10.2 Erforderliche Fugenbreite

Gemss Abschnitt G.10.2 kann die erforderliche minimale Breite u erf, min der vertikalen
Fugen zwischen Tragwerk (Sttzen, Stahlbetonwnde) und nichttragenden Wnden wie
folgt abgeschtzt werden:
S ( WD ) hs
u erf, min m ----------------- ------------ (10.1) Gl. (G.145)
S ( WE ) 1
Wobei
m : Mittlere Stockwerksschiefstellung (~ max 1.3 )

Querrichtung: max 1.1% , m 0.85% Abs. 7.2.1
Lngsrichtung: max 0.9% , m 0.7% Abs. 7.2.2
Wahl: m = 0.85% .
Da der Unterschied zwischen Lngs- und Querrichtung gering ist und die Fugen
der Wnde in beiden Richtungen gleich ausgebildet werden, wird mit dem Wert
fr die Querrichtung weitergerechnet.
S ( W D ) : Strke des Schadengrenzebebens mit der Wiederkehrperiode W D (Annahmen
siehe Tabelle 10.1)
S ( W E ) : Strke des Bemessungsbebens mit der Wiederkehrperiode W E = 475 Jahre ge- Bild G.3
mss EC8.
83
Weitere konstruktive Details des Tragwerks und der nichttragenden Bauteile
S ( W D ) S ( W E ) = S ( % ) : Relative Strke des Schadengrenzebebens gemss Bild G.3

(siehe Tabelle 10.1)
hs : Stockwerkshhe h s = 2.8 m (in den oberen Geschossen)

: Eigenschaft des Fugenmaterials, 0.30.6
(Annahmen siehe Tabelle 10.1)
Tabelle 10.1 zeigt die Auswertung der Gleichung (G.145).
Wiederkehrperiode WD des Schadengrenzebebens [Jahre] 100 200 300 400 475

Relative Strke S des Schadengrenzebebens [%] 37 58 76 92 100
u erf, min [mm] fr = 0.3 13 20 26 31 34
= 0.4 15 23 30 36 40
= 0.5 18 28 36 44 48
Tabelle 10.1: Erforderliche minimale Breite der vertikalen Fugen zwischen Tragwerk (Sttzen,
Stahlbetonwnde) und nichttragenden Wnden
Die Wahl der Strke des Bemessungsbebens bzw. von dessen Wiederkehrperiode Ws hngt
von den zur Verfgung stehenden Fugenmaterialen und von den Investitionen (Mehrkos-
ten) ab, die der Bauherr zur Schadenverminderung ausgeben will. Das Schadengrenzebe-
ben hngt mit der Gebrauchstauglichkeit zusammen und ist im Nutzungsplan zu definie-
ren.
Die erforderliche Breite der horizontalen Fugen zwischen dem oberen Rand von nichttra-
genden Wnden und darber liegenden Unterzge und Decken soll mindestens die Hlfte
der Breite der vertikalen Fugen betragen.
10.3 Fugenmaterialien
In den USA, Japan, Neuseeland usw., d.h. in Lndern mit hufigen starken Erdbeben, sind
Fugenmaterialien und ganze Systeme von nichttragenden Wnden und Fassadenbauteilen
einschliesslich Fenstern mit weichen und trotzdem gut schalldmmenden Fugen zur Scha-
denverminderung bei Erdbeben auf dem Markt erhltlich. In Europa und insbesondere in
der Schweiz gibt es demgegenber noch kaum entsprechende Entwicklungen. Erste Ab-
klrungen haben bezglich Fugenmaterialien zu folgenden Ergebnissen gefhrt:
Gummischrotplatten:
Dicke 10 - 40 mm, 0.4 , Breiten und Lngen je nach Notwendigkeit, schalldmmtech-
nisch befriedigend.
Korkplatten mit Steinwollelage:

Platten aus geschumtem Kork (Dicke 8 mm) mit aufgeklebter Steinwollematte (15 mm),
Dicke total 23 mm, 0.5 , Breiten 34/52/72 mm, Lngen 1000 mm, schalldmmtech-
nisch evtl. problematisch.
Es ist sehr erwnscht, dass zu mglichen Fugenmaterialien und Fugenausbildungen wei-

tere Abklrungen gemacht und entsprechende Entwicklungen durchgefhrt werden.
84
11 Attikageschoss
Die fachgerechte Gestaltung des Attikageschosses fr die Erdbebeneinwirkung zeigt eini-

ge Besonderheiten. Sie soll deshalb hier getrennt von den brigen Geschossen behandelt
werden (vgl. auch Abschnitt 3.3.2).
11.1 Entwurf
Das Dach ber dem Attikageschoss kann auf dem grssten Teil seiner Flche als relativ
leichte Konstruktion ausgebildet werden. Dazu knnen beispielsweise verleimte Brett-
schichttrger aus Holz verwendet werden, die zwecks Sicherstellung einer Scheibenwir-
kung z.B. auf der Oberseite und der Unterseite mit je einer (gegenlufig) angenagelten Di-
agonalbretterschalung versehen sind.
Eine wichtige Besonderheit ergibt sich jedoch mit den oberen Enden der drei Treppenhu-
ser. Diese berragen die brige Dachflche bis zu rund 1 m (siehe z.B. Plan P.2, Quer-
schnitt Axe J), und sie weisen eine Stahlbetondecke auf. Die Treppenhuser stellen in der
brigen Dachflche bzw. in der Dachscheibe gewissermassen Strungen dar; die Dach-
scheibe wird dort auf die halbe Breite (rund 5 m) eingeschnrt und kann deshalb nicht als
integrale Scheibe von rund 10 m Breite und 56 m Lnge betrachtet werden. Im Gegenteil:
Die Treppenhuser - auch wenn sie nur aus Mauerwerkswnden gebildet wrden - sind re-
lativ steif und ziehen sozusagen die Erdbebenkrfte an; zudem mssen sie ohnehin in sich
selbst stabilisiert werden. Und da von den 6 untenliegenden Erdbebenwnden aus geome-
trischen und Nutzungs-Grnden nur 3 (W11, W12 und W3) und auch diese nur mit redu-
ziertem Querschnitt in das Attikageschoss hochgezogen werden knnten (vgl. Plan P.3),
liegt es nahe, zu versuchen, fr die Erdbebensicherung des Attikageschosses in beiden
Richtungen ausschliesslich einen Teil der Wnde der 3 Treppenhuser heranzuziehen und
in Stahlbeton auszufhren; eine mgliche Lsung zeigt Plan P.4 mit den Wnden A1, A2
und A3 in Lngsrichtung und den Wnden A11, A12 und A13 in Querrichtung. Die brige
Dachkonstruktion kann dann an diesen Wnden fest verankert werden; anderseits muss sie
in der Lage sein, smtliche Aussen- und Innenwnde an deren oberem Ende gegen Quer-
beschleunigungen (Plattenwirkung) zu halten.
Die Realisierung dieses Konzeptes erscheint mglich, weil die Treppenhauswnde aus
Stahlbeton ihre vertikalen Reaktionskrfte infolge der horizontalen Trgheitskrfte auf der
Hhe des Daches nicht irgendwo auf die Decke ber dem 4. OG sondern berall auf Un-
terzge abgeben knnen. Wie nachfolgend gezeigt wird, halten sich die Zusatzbeanspru-
chungen und die entsprechenden erforderlichen Zusatzbewehrungen der Unterzge in
Grenzen. Und die horizontalen Reaktionskrfte der Treppenhauswnde knnen problem-
los durch die Scheibenwirkung der Stahlbetondecke ber dem 4. OG in die 5 bis dort hin
reichenden Erdbebenwnde eingeleitet werden (W4 geht nur bis zur Decke ber dem 3.
OG, was aber keinen wesentlichen Einfluss hat). Die oben genannten 3 Erdbebenwnde
knnen dann bereits auf der Hhe dieser Decke beendet werden, und smtliche Aussen-
und Innenwnde knnen grundstzlich gleich wie in den darunter liegenden Geschossen
ausgebildet werden.
85
Attikageschoss
11.2 Erdbeben-Ersatzkraft
Die Masse des Daches und der oberen Hlfte der Aussen- und Innenwnde wurde bereits
in Abschnitt A1.2.5 auf 303 t geschtzt (vgl. auch Bild 5.1).
Die Erdbebenbeschleunigung (Stockwerksbeschleunigung) a Dach und die entsprechende

Ersatzkraft F Dach in beiden Richtungen werden auf der Grundlage der Eigenfrequenzen
des Gebudes unter Bercksichtigung der Rahmenwirkung, des verwendeten Antwort-
spektrums (Bild 4.1) und der Annahme einer linearen Beschleunigungsverteilung ber die
Gebudehhe [Bac 02a] abgeschtzt.
Querrichtung:
f 1 = 0.61 Hz (11.1) Gl. (7.15)
f1 0.61
S a = S a, C ----- = 0.36 ---------- = 0.18 g (11.2) Bild 4.1
fC 1.25
h 22.13
a Dach = S a ----*- = 0.18 ------------- = 0.27 g (11.3) Bild 5.1
h 14.59
und 5.2
F Dach = a Dach m = 0.27 9.81 303 = 811 kN (11.4) Bild 5.1
Lngsrichtung:
f 1 = 0.70 Hz (11.5) Gl. (7.35)
f1 0.70
S a = S a, C ----- = 0.36 ---------- = 0.20 g (11.6) Bild 4.1
fC 1.25
h 22.13
a Dach = S a ----*- = 0.20 ------------- = 0.30 g (11.7) Bild 5.1
h 14.59
und 5.2
F Dach = a Dach m = 0.30 9.81 303 = 902 kN (11.8) Bild 5.1
Weil fr die Einwirkung des Bemessungsbebens ein elastisches Verhalten des Attikage-
schosses und somit nur geringe Schden (dnne Risse) angestrebt werden, wird keine
plastische Abminderung der Ersatzkraft vorgenommen.
11.3 berschlgige Bemessung

Weil die Stahlbetonwnde des Attikageschosses (siehe Plan P.4) in Lngsrichtung im Ver-
gleich zu den Wnden in Querrichtung krzer sind und somit eine vergleichsweise grs-
sere vertikale Reaktionskraft auf die Unterzge bewirken, wird zuerst die Wand A3 mit
den Unterzgen in den Axen I und J gemss Bild 11.1 berschlgig bemessen; anschlies-
send wird die Wand A13 in Axe I betrachtet. Die brigen Wnde (A1 und A11, A2 und
A12) knnen analog behandelt werden.
Die Ersatzkraft F Dach 3 0.4 F Dach = 0.4 902 = 361 kN wirkt im vertikalen Abstand
h A = 3.5 m ber der Decke ber 4. OG. Bild 5.1
86
berschlgige Bemessung
F D a c h 3
S ta h lb e to n tra g w a n d
3 .5 0 m
D e c k e b e r
4 . O G R R
.2 2 m
.5 2 m
3 .0 0 m U n te rz u g I
N ic h ttra g e n d e s J I
1 .4 0 m
S ta h lb e to n tra g w a n d R U n te rz u g I
8 .4 0 m 5 .1 0 m
2 4 5
Bild 11.1: Beanspruchung der Unterzge I und J infolge der Erdbebenkraft auf die Treppenhaus-
wand A3 im Attikageschoss
Die vertikale Reaktionskraft auf die Unterzge in den Axen I und J mit Abstand Bild A1.5
l = 3.0 m betrgt:
hA 3.5
R = F Dach 1 ------ = 361 ------- = 421 kN (11.9)
l 3
Die in den Axen 2, 4 und 5 untersttzten Unterzge wirken als Zweifeldtrger mit Spann-
weiten von 8.4 m und 5.1 m gemss Bild 11.1. R greift 1.4 m vor der Axe 4 an. Das durch
R bewirkte Zusatzmoment im Unterzug im Querschnitt ber der Zwischensttze betrgt:
M 250 kNm (11.10)
Im Unterzug mit der Gesamthhe d = 0.52 m (vgl. Plan P.6, Detail 4) betrgt die erfor-
derliche Zusatzbewehrung A s :
M R 250 10 1.2-
3
2
As = --------------
- = ----------------------------------- = 1568 mm (11.11)
z fy 0.8 0.52 460
Dies entspricht z.B. etwa 4 Stben 22 bzw. einem Zusatz-Bewehrungsgehalt von:
As 1568
---------------------- = ---------------------------------- = 1% (11.12)
b 0.9 h 340 0.9 520
Die Stahlbetonwand A13 in Querrichtung ist 6.2 m lang und endet innerhalb der grossen Bild A1.5
Spannweite des Unterzuges 1.4 m vor der Axe 4 bzw. 1.8 m vor der Axe 2 (Die Wand
knnte auch bis zur Axe 2 und evtl. bis zur Axe 4 gefhrt werden, womit der Unterzug
87
Attikageschoss
durch eine tragende Wand von 8.1 m Spannweite vollstndig entlastet und allenfalls sogar
weggelassen werden knnte). Die vertikalen Reaktionen auf den Unterzug der Axe I infol-
ge Erdbeben in Querrichtung betragen nur etwa die Hlfte der oben fr Erdbeben in Lngs-
richtung abgeschtzten Reaktionen der Wand A3. Die erforderliche Zusatzbewehrung
ber der Zwischenstze erhht sich bis in die Grssenordnung von 1.4 %, was jedoch re-
alisierbar erscheint. Selbstverstndlich mssen im Rahmen einer Ausfhrungsplanung die
Momentengrenzwertlinien fr Schwerelasten und fr die Einwirkungen der die Richtung
wechselnden vertikalen Reaktionskrfte ermittelt werden.
Im Sinne einer (weiteren) Variante knnte noch geprft werden, ob smtliche Wnde der
3 Treppenhuser im Attikageschoss als Stahlbetonwnde ausgefhrt werden sollen.
11.4 Konstruktive Durchbildung

Die Aussenwnde und die Innenwnde des Attikageschosses knnen somit grundstzlich
gleich wie diejenigen der darunter liegenden Geschosse ausgebildet werden, unter Beach-
tung der folgenden Besonderheiten:
Die Anschlsse der als steife Scheibe auszubildenden Dachkonstruktion (z.B. Diago-
nalbretterschalung, keine Verbnde nur aus Zugstangen!) an die Erdbebenwnde der 3
Treppenhuser sind fr Zug, Druck und Schub auf die volle Erdbeben-Ersatzkraft
FDach auszulegen.
Die Aussenwnde aus Mauerwerk (mit Aussendmmung) sollen an ihrem oberen Rand
(Mauerkrone) mit einem ca. 20 cm hohen aufbetonierten Stahlbetonriegel versehen
werden. In diesen sollen die Trger der Dachkonstruktion gut verankert werden. Damit
und zusammen mit der Scheibenwirkung der Dachkonstruktion und den Erdbebenwn-
den der Treppenhuser knnen die Mauerwerkswnde fr vertikale Lasten als tragend,
fr horizontale Krfte in ihrer Ebene im Wesentlichen als nichttragend und fr Be-
schleunigungskrfte quer zu ihrer Ebene (Plattenbeanspruchung) am oberen Rand als
gehalten gelten.
Die im Allgemeinen nichttragenden Innenwnde des Attikageschosses sind analog wie
in den untenliegenden Geschossen an ihrem oberen Rand gegen Querbeschleunigun-
gen (Plattenbeanspruchung) zu halten.
88
12 Fundation des Gebudes
Die Fundation der einzelnen Wnde, d.h. der betreffenden Bauteile unterhalb des Ein-
spannhorizontes des Mehrmassenschwingers (MMS) bis zum Baugrund, wurde jeweils in
den Schritten 8 von Kapitel 9 betrachtet. Hier geht es nun darum, die gesamte Fundation
des Gebudes mit bertragung der Erdbebeneinwirkung auf den Baugrund zu berprfen.
Einerseits sind die entstehenden Bodenpressungen abzuschtzen und mit den zulssigen
zu vergleichen. Anderseits mssen die Beanspruchungen im Fundationskasten der Unter-
geschosse ermittelt und entsprechende Massnahmen in Betracht gezogen werden.
Die folgenden Ausfhrungen beschrnken sich auf die Querrichtung, da sie kritischer zu
sein scheint. Bei einem konkreten Projekt msste auch die Lngsrichtung sorgfltig behan-
delt werden.
12.1 Bodenpressungen
Bild 12.1 zeigt schematisch einen Querschnitt mit den in Querrichtung des Gebudes an-
greifenden Krften.
W n d e W 1 1 u n d W 1 2
a 1= 0 .1 7
M o* , w
N G V o* , w
N a 2= 0
a 3 = 5 .7 5 m
U G
a 4= 2 .8 1
V U G
N B
M B
V B
b /2 = 8 .8 0 b /2 = 8 .8 0
7 7 k N /m 2
1 5 9 k N /m 2
Bild 12.1: Querschnitt durch den steifen UG-Kasten mit daran angreifenden Krften; resultierende
Schnittkrfte und Bodenpressungen
Die Krfte aus der Erdbebeneinwirkung auf den berbau werden auf der Hhe des Ein-
spannquerschnittes des MMS durch die Wnde W11 und W12 eingeleitet (Rahmenwir-
kung vernachlssigt); massgebend ist der plastische Zustand bei berfestigkeit ( M o*, w ,
V o*, w ). Die Erdbebenkraft auf den UG-Kasten entspricht etwa der Wirkung der maxima-
len Bodenbeschleunigung des Bemessungsbebens ( V UG ) und greift in dessen Schwer-
89
Fundation des Gebudes
punkt an. Ferner wirken die Schwerelasten aus dem berbau ( N G = m i g , m i gemss
Bild 5.1) am Ort des Massenmittelpunktes (gemss Bild 8.2) und die Schwerelasten aus
dem UG-Kasten ( N UG ) in dessen Schwerpunkt. Zahlenwerte sind:
Bilder
M o*, w = M o, w = ( 20008 + 21332 ) 1.39 = 57463 kNm (12.1) 6.2, 6.3 +
Gl. (9.6)
V o*, w = V o, w = ( 1371 + 1462 ) 1.39 1.5 = 5907 kN (12.2) Gl. (9.18))
N G = 7848 10 = 78480 kN (12.3)
N UG = 45392 kN (12.4)
as
V UG = N UG ---- = 45392 0.16 = 7263 kN (12.5) Bild 4.1
g
Eine Reduktion der am UG-Kasten angreifenden Einwirkungen auf den Flchenschwer-

punkt der Bodenplatte (Mitte von b) ergibt mit a 1 = 8.97 8.80 = 0.17 m , a 2 = 0 m ,
a 3 = 5.75 m und a 4 = 2.81 m die folgenden resultierenden Schnittkrfte:
M B = M o*, w + N G a 1 N UG a 2 + V o*, w a 3 + V UG a 4 (12.6)

= 57453 + 78480 0.17 45392 0 + 5907 5.75 + 7263 2.81
= 125169 kNm
V B = V o*, w + V UG = 5907 + 7263 = 13170 kN (12.7)
N B = N G + N UG = 78480 + 45392 = 123872 kN (12.8)
Die Exzentrizitt der Normalkraft ist e = M B N B = 1.01 m < b 6 = 2.93 m . Die Nor-
malkraft liegt somit deutlich innerhalb des Kerns der Fundation.
Unter der nherungsweisen Annahme einer starren Bodenplatte ergeben sich die folgen-
den Bodenpressungen:
NB MB NB 6 MB
B = ------- -------- = --------- --------------- (12.9)
A W b l b2 l
123872 6 125169 2
= ------------------------- --------------------------- = 159 bzw. 77 kN/m
17.6 59.5 17.6 2 59.5
Die Bodenpressungen sind in Bild 12.1 dargestellt; sie sind grsser als die blichen zuls-
sigen Bodenpressungen fr die berschwemmungs-Ablagerungen aus Feinsand und Silt
von typischerweise 120 kN/m2 (statische Beanspruchung fr grosse Bodenplatte). Sie
knnen trotzdem akzeptiert werden, da man fr dynamische Beanspruchungen die zuls-
sige Bodenpressung mit etwa einem Faktor 1.5 vergrssern darf (wenn keine Grundbruch-
gefahr). Wrde man noch die durch die Rahmenwirkung abtragbaren Erdbebenkrfte be-
rcksichtigen, so wrde die zulssige dynamische Bodenpressung gerade etwa erreicht.
Die Horizontalkraft V B infolge der Erdbebeneinwirkung wird durch Reibung auf den
Baugrund bertragen. Mit einem Reibungsbeiwert tan 0.3 fr die Bodenplatte aus Be-
ton auf fluvialen Ablagerungen kann folgender Reibungswiderstand mobilisiert werden:
V R = N B tan = 123872 0.3 = 37162 kN > V B = 13170 kN (12.10)
90
Fundationskasten
Die Gleitsicherheit ist somit gewhrleistet.
Die Problematik einer Bodenverflssigung wird hier nicht behandelt (siehe [SK 97]).
12.2 Fundationskasten
Es muss nun noch untersucht werden, ob und wie die durch die plastifizierten Wnde aus-
gebten Krfte durch den Fundationskasten der Untergeschosse (UG-Kasten) tatschlich
aufgenommen und auf den Baugrund bertragen werden knnen, und ob dafr besondere
bauliche Massnahmen wie Verstrkung der ohnehin eingelegten Bewehrungen, Anpassun-
gen bei den Betonabmessungen usw. erforderlich sind.
Von besonderer Bedeutung ist die Aufnahme und Weiterleitung der bei den Wnden W11
und W12 in der Decke ber 1. UG entstehenden Reaktionskrfte R gemss Bild 9.7 b. Fr
W11 ergibt sich mit den Querkrften aus 9.2.1 Schritte 5a bzw. 8c:
R 11 = V ow + V UG = 2859 + 5792 = 8651 kN (12.11)
Fr W12 kann R ber die Proportionalitt zu V E (aus den Bildern 6.2 und 6.3) abgeschtzt
werden:
R 12 = R 11 V E, 12 V E, 11 = 8651 1462 1371 = 9225 kN (12.12)
Nun geht es darum, gemss dem unteren Grenzwertsatz der Plastizittstheorie (Gleichge-
wichtsatz) mglichst effiziente Modelle zu bilden, d.h. Modelle, welche die Wirklich-
keit gut erfassen und gleichzeitig allfllig erforderliche Verstrkungsmassnahmen auf ein
Minimum beschrnken helfen.
Vorerst wurde versucht, die Krfte R11 und R12 fr die Wirkungsrichtung von West nach
Ost durch ein Scheiben-Fachwerk oder ein Scheiben-Sprengwerk (direkte Absttzung
ber Druckfelder mit zugehrigen Zuggliedern) in der Decke ber 1. UG auf die Seiten-
wnde des Fundationskastens in den Axen und M bzw. - als Variante - auch auf die
Wand in Axe H zu bertragen. Dies htte jedoch in der Decke ber 1. UG starke Zusatz-
bewehrungen vor allem in Lngsrichtung (Nord-Sd-Richtung) aber auch in Diagonalen-
richtung erfordert, und weitere erhebliche Bewehrungen fr die Wirkungsrichtung von Ost
nach West. Deshalb wird hier ein Modell mit einer direkten bertragung auf Wnde vor-
geschlagen, die sich ca. 1.3 m nrdlich von der Axe C (Wand WU1 auf Plan P.4) bzw. in
der Axe K (Wand WU2, fr die im 2. Untergeschoss eine Modifikation des Grundrisses er-
forderlich ist) befinden und sich mit einer Lnge von ca. 6 m von Axe 1 zu Axe 3 erstre-
cken.
Fr die Wirkungsrichtung der Krfte R von West nach Ost wird die Decke ber 1. UG zwi-
schen den Wnden W11 und WU1 bzw. W12 und WU2 durch eine Druckkraft D R 9000
kN beansprucht. Fr eine Deckenstrke h = 250 mm und eine Betondruckfestigkeit f c' =
28.6 MPa ergibt sich eine erforderliche mitwirkende Breite von
b = D ( h f c' ) = 9'000'000 ( 250 28.6 ) 1300 mm OK! (12.13)
Da ein Teil dieser Kraft auch lngs der Wnde durch Schub in die Decke eingeleitet wird,
ist eine lokale Verstrkung der Decke durch Bewehrung rechtwinklig zu den Wnden er-
91
Fundation des Gebudes
forderlich, und es ist zu prfen, ob fr die Ausbreitung der Druckkraft auch zwischen den
Axen 3 und 4 die Querbewehrung in der Decke verstrkt werden muss (Spreizbewehrung).
Fr die Wirkungsrichtung der Krfte R von Ost nach West ergibt sich in der Decke ber 1.
UG zwischen den Wnden W11 und WU1 bzw. W12 und WU2 eine Zugkraft Z = R 9000
kN. Der Querschnitt einer entsprechenden schlaffen Bewehrung betrgt:
A s = 9'000'000 1.2 / 460 23'000 mm2 (12.14)
Dies entsprche z.B. etwa 75 Stben 20 mm. An As kann jedoch die in der Decke in
Ost-West-Richtung auf eine mitwirkende Breite von z.B. 6 m ohnehin eingelegte Beweh-
rung weitgehend angerechnet werden. Eine mgliche aber wohl aufwendigere Alternative
wren z.B. 6 Spannglieder mit je einer nominellen Spannkraft in der Grssenordnung von
1200 kN, die beidseitig (je 3) der zu verbindenden Wnde zentrisch in die Decke eingelegt
und in den Axen 1 und 5 verankert wrden, womit auch die Krafteinleitung Wand - Decke
wirksam verbessert werden knnte.
Die ber die Hhe der beiden Untergeschosse laufenden Wnde WU1 und WU2 werden
zweckmssigerweise mit einer Wandstrke von mindestens bw = 300 mm versehen. Sie
sind als Scheiben mit einem Verhltnis h l 1 zu bewehren, wobei der Beitrag einer mit-
wirkenden Breite der Umfassungswand in Axe 1 mitbercksichtigt werden kann. Die De-
cke ber 2. UG kann hnlich wie bei den Wnden W11 und W12 abgefugt werden. Die
horizontale Schubbewehrung der Wnde wird somit etwas strker sein als diejenige der
Wandfundation W11 (9.2.1 Schritt 8d). Ferner ist die Weiterleitung der Scheibenkrfte auf
die Bodenplatte zu berprfen.
Schliesslich ist hier nochmals zu betonen, dass Stahlbetontragwnde effizient und zuver-
lssig grosse plastische Verformungen erfahren und erhebliche Krfte abtragen knnen.
Dabei werden hohe Anforderungen an die Fundation gestellt, und passende Tragsysteme
sollen schon frh im Entwurfsprozess untersucht werden.
92
13 Kostenvergleich Kapazittsbemessung - kon-
ventionelle Bemessung
13.1 Vorbemerkungen
Zweck dieses Abschnitts ist es aufzuzeigen, wie sich die vorgeschlagenen Massnahmen
fr die Kapazittsbemessung im Vergleich zu einer konventionellen Bemessung finanziell
auswirken. Dabei wird nur auf die Rohbaukosten eingegangen, da praktisch nur bei den
Baumeisterarbeiten massgebliche Modifikationen auftreten.
Die Darstellung im Abschnitt 13.4 zeigt auf, wo bzw. bei welchen Massnahmen Mehr-
oder Minderkosten auftreten.
13.2 Grundlagen
Fr den Kostenvergleich werden folgende Preise bercksichtigt:
A) Modifikationen beim Beton Beton Schalung Bewehrung Total
(Fr. 2.--/kg)
- Bodenplatte inkl. Vertiefungen 150.00 Fr./m3 - 150.00 Fr./m3 300.00 Fr./m3
- Wnde inkl. Strze 200.00 Fr./m3 50.00 Fr./m2 160.00 Fr./m3 1000.00 Fr./m3
- Wnde fr Fassaden (Rahmen) 200.00 Fr./m3 100.00 Fr./m2 200.00 Fr./m3 1500.00 Fr./m3
3 2 3
- vorfabrizierte Betonsttzen 250.00 Fr./m 100.00 Fr./m 750.00 Fr./m 2600.00 Fr./m3
- Unterzge 250.00 Fr./m3 120.00 Fr./m2 300.00 Fr./m3 2000.00 Fr./m3
B) Modifikationen bei Trenn- und Zwi- Backstein Verputz Anstrich Total

schenwnden (pro Seite) (pro Seite) (pro Wand)
- Mauerwerk 15 cm 80.00 Fr./m2 20.00 Fr./m2 15.00 Fr./m2 150.00 Fr./m2
- Gipsplatten 10 cm 90.00 Fr./m2
Fr die Kostenberechnung der Modifikationen B) wurde ein mittlerer Preis von Fr. 120.--
/m2 angenommen, da die Dicke der Wnde und die Verteilung Mauerwerkswnde - Gips-
wnde nicht festgelegt sind.
C) Modifikationen bei Fugen Total

- vertikale Fugen (Dicke 30 mm, Breite 15 cm) 30.00 Fr./m
- horizontale Fugen (Dicke 15 mm, Breite 15 cm) 15.00 Fr./m
- Stabilisierung fr Wnde mit LNP 50 / 5 (L = 30 cm, S = 100 cm) 15.00 Fr./m
D) Diverse Details Total

- Verbindung Sttze - Decke 100.00 Fr./Detail
- Anschluss Unterzug - Wand / Sttze 50.00 Fr./Detail
- Anschluss Decke ber 2. UG - Wnde W3, W11, W12 100.00 Fr./Detail
93
Kostenvergleich Kapazittsbemessung - konventionelle Bemessung
Bei den Fugen wird zwischen obligatorischen und fakultativen Fugen unterschieden:
- Obligatorische Fugen sind die fr die Tragsicherheit im Erdbebenfall notwendigen Fu-
gen. Diese Fugen mssen angeordnet werden, damit die beim Tragwerk vorausgesetz-
ten Verformungen sich auch tatschlich ohne wesentliche Behinderung ausbilden
knnen und eine Beschdigung des Tragwerks (z.B. Abscheren von Sttzen) durch
Wnde ausgeschlossen werden kann. Solche Fugen sind bei relativ dicken Mauer-
werkswnden (d > 15 cm) erforderlich, die vor allem als Trennwnde zwischen Woh-
nungen verwendet werden (Plan P.6 Detail 5).
- Fakultative Fugen knnen zur Verhinderung von Schden bei Erdbeben mit Strken bis
zum Schadengrenzebeben bei den eher dnnen Zwischenwnden beitragen (Plan P.6
Details 6.1 und 6.2).
13.3 Konstruktion fr konventionelle Bemessung (Plan P.2)

Gesamtkosten des Gebudes ca. 13 Mio. Fr.
13.4 Konstruktion fr Kapazittsbemessung (Plan P.4)
A) Mehr- / Minderkosten fr Modifikationen bei Stahlbeton- 2. / 1. UG EG / ZG 1. OG Total

bauteilen (Beton, Schalung, Bewehrung) bis Attika
- Bodenplatte ink. Vertiefungen -2000.00 - - -2000.00
- Wnde inkl. Strze -150000.00 -170000.00 -315000.00 -635000.00
- vorfabrizierte Betonsttzen
Fassadensttzen - 25000.00 45000.00 70000.00
Innensttzen 17000.00 5000.00 30000.00 52000.00
- Unterzge 40000.00 40000.00 80000.00 160000.00
Zwischentotal A) -355000.00
B) Mehr- / Minderkosten fr Modifikationen bei Trenn- und
Zwischenwnden
- Backsteinmauerwerk oder Gipsplatten, inkl. Verputz 90000.00 75000.00 145000.00 310000.00
Zwischentotal B) 310000.00
C) Mehr- / Minderkosten fr Modifikationen bei Fugen
(obligatorische Fugen)
- Fugen zwischen nichttragenden Wnden und Tragwerk (Stt- - 3000.00 8000.00 11000.00
zen, Wnde, Decken) (Plan P.6, Details 1, 3, 5)
Zwischentotal C) 11000.00
D) Mehr- / Minderkosten fr diverse Details
- Verbindung Sttze - Decke (Plan P.6, Detail 2) - 2000.00 - 2000.00
- Anschluss Unterzug - Wand / Sttze (Plan P.6, Detail 4) - 6000.00 11000.00 17000.00
- Fugen und Querkraftdorne 3000.00 - - 3000.00
Zwischentotal D) 22000.00
Total Minderkosten -12000.00
Es ergeben sich somit rechnerische Minderkosten von 0.1 % der Gesamtkosten des Gebu-
des. Dies zeigt, dass beim vorliegenden Beispiel die Kosten der Konstruktion fr Kapazi-
ttsbemessung und fr konventionelle Bemessung praktisch gleich sind, dies trotz der
grossen Vorteile der Kapazittsbemessung.
94
Massnahmen zur Schadenverhinderung bis zum Schadengrenzebeben
13.5 Massnahmen zur Schadenverhinderung bis zum Schaden-

grenzebeben
Im Rahmen einer umfassenden Strategie zur Schadenverhinderung kann es zweckmssig
sein, auch die relativ dnnen Zwischenwnde mit vertikalen und horizontalen Fugen vom
Tragwerk abzutrennen (Plan P.6 Details 6.1 und 6.2). Wie bereits im Abschnitt 13.2 er-
whnt, sollen diese sogenannten fakultativen Fugen die Zerstrung von nichttragenden
Zwischenwnden bei Erdbeben mit Strken bis zum Schadengrenzebeben verhindern
(Solche Massnahmen knnen grundstzlich auch bei konventioneller Bemessung getrof-
fen werden).
Die anfallenden Mehrkosten werden beim vorliegenden Beispiel wie folgt abgeschtzt:
2./1. UG keine Kosten, da keine Verformungen

(unterhalb Einspannhorizont)
EG / ZG Fr. 20'000.--
1. OG bis Attika Fr. 40'000.--
Total Mehrkosten Fr.60'000.--
Durch die Massnahmen zur Schadenverhinderung bis zum Schadengrenzebeben ergeben

sich beim vorliegenden Beispiel Mehrkosten in der Grssenordnung von 0.5 % der Ge-
samtkosten des Gebudes.
Eine weitere schadenmindernde Massnahme kann die Anordnung von Fugen zwischen
den Fensterrahmen und den Erdbeben-Aussenwnden (Stahlbetontragwnde) sein. Die
Notwendigkeit fr solche Bewegungsspielrume hngt stark vom Fenstertyp ab und wird
in diesem Beispiel nicht quantitativ erfasst.
13.6 Einsparungen bei Umbauten

Ein weiterer wesentlicher Vorteil bei mittels Kapazittsbemessung dimensionierten und
konstruierten Gebuden zeigt sich bei spteren Umbauten infolge Nutzungsnderungen.
Um den wechselnden Bedrfnissen der Nutzniesser (Eigentmer und Mieter) von Wohn-
und Geschftsrumen entgegenzukommen, sind bei vorangegangener konventioneller Be-
messung mit Anordnung von tragenden Wnden aufwendige statische Ersatzkonstruktio-
nen erforderlich. Sofern nur nichttragende Wnde vorhanden sind, knnen solche Umbau-
ten wesentlich leichter bewerkstelligt werden. Die Konstruktion fr Kapazittsbemessung
kann deshalb je nach langfristiger Nutzung zu wesentlichen Einsparungen fhren.
In unserem Beispiel knnte das wie folgt aussehen:
- Lebensdauer des Gebudes: 80 Jahre

- Umnutzung in Geschftsrumen
(EG/ZG): alle 20 Jahre pro 200 m
- Umnutzung in Wohnungen
(1. OG bis Attika): alle 40 Jahre pro 200 m
- Mehrkosten fr Wandausbruch
mit statischer Ersatzkonstruktion,
pro Fall Fr. 5'000.--
95
Kostenvergleich Kapazittsbemessung - konventionelle Bemessung
- Gesamte Mehrkosten fr Wand-

ausbrche 2
80J 1950m
im EG / ZG: 1000 + 950 m2: -------- ------------------- Fr . 5000.-- = Fr. 195000.--
20J 200m 2
im 1. OG bis Attika: 2
80J 4170m
3x960+750+540 m2: -------- ------------------- Fr . 5000.-- = Fr. 208500.--
40J 200m 2
Total Einsparungen Fr. 403500.--
Unter den getroffenen Annahmen ergeben sich somit Einsparungen bei Umbauten, die
rund 3 % der gesamten Gebudekosten betragen. Dies beweist, dass durch eine umnut-
zungsfreundliche Gestaltung des Tragwerks und unter entsprechender Verwendung von
nichttragenden Wnden erhebliche Vorteile entstehen.
13.7 Beurteilung
Dass sich im Abschnitt 13.4 Minderkosten von nur 0.1 % ergeben, mag im ersten Moment
erstaunen, da durch das Ersetzen zahlreicher, bei der konventionellen Bemessung fr die
Aussteifung notwendigen Betonwnde durch billigere nichttragende Wnde eine deutli-
chere Kostenersparnis erwartet werden knnte. Durch das Entfernen der Betonwnde wird
jedoch auch die Abtragung der Schwerelasten durch diese Wnde eliminiert, und es ms-
sen daher Unterzge und Sttzen angeordnet werden. Dadurch wird zwar deutlich weniger
Beton eingebaut, hingegen liegt der spezifische Preis fr Beton und Schalung bei den Stt-
zen und Unterzgen deutlich hher, und die Bewehrungsgehalte dieser Bauteile sind eben-
falls wesentlich hher (siehe Abschnitt 13.2 A). Zustzliche Kosten fallen fr die Unter-
zge und Sttzen anstelle der tragenden Mauerwerkswnde sowie fr die gelenkigen An-
schlsse der Sttzen und fr die notwendigen obligatorischen Fugen zwischen Tragwerk
und den relativ dicken Trennwnden an, wenn auch in eher untergeordnetem Mass.
Die Kosten fr die Massnahmen zur Schadenverhinderung bis zum Schadengrenzebeben

gemss Abschnitt 13.5 (fakultative Fugen) in der Grssenordnung von 0.5 % der Gesamt-
kosten des Gebudes knnen auch als sehr gnstige Versicherungsprmie gegen Erdbe-
benschden (entspricht etwa 0.07 o/oo p.a. bei einer Lebensdauer des Gebudes von 80
Jahren) gedeutet werden, die zudem viele Umtriebe ersparen kann. Die Massnahmen sind
sehr zu empfehlen, denn bei mehreren Erdbeben der letzten Zeit hat sich gezeigt, dass
meist der grsste Teil der gesamten Schadensumme von Schden an den nichttragenden
Bauteilen stammt. Wegen dieser Schden, und obwohl das Tragwerk oft praktisch keine
oder nur geringe Schden aufwies, mussten zahlreiche Gebude abgerissen werden, da
eine Reparatur Kosten in der Grssenordnung der Neubaukosten verursacht htte.
Auch die Einsparungen an Kosten und Umtrieben bei Umbauten knnen betrchtlich sein.
Sie wurden im vorliegenden Fall in Abschnitt 13.6 eher vorsichtig auf 3 % der Gesamt-
kosten des Gebudes geschtzt. Das weitgehende Vermeiden von tragenden Wnden in
Geschfts- und Gewerbebauten, aber auch bei Wohnbauten, drfte eine Forderung sein,
deren Bedeutung in Zukunft noch zunehmen wird.
96
14 Folgerungen
Bei der Entwicklung und Bearbeitung dieses Beispiels fr den erdbebengerechten Entwurf
und die verformungsorientierte Kapazittsbemessung eines Gebudes mit Stahlbetontrag-
wnden konnten wertvolle Erkenntnisse gewonnen und Erfahrungen gemacht werden. Das
Ergebnis zeigt zahlreiche Vorteile, die jedoch an unabdingbare Voraussetzungen gebunden
sind.
Zahlreiche Vorteile
Die wichtigsten Vorteile knnen wie folgt zusammengefasst werden:
Drastische Verringerung der Erdbebenkrfte

Beim vorliegenden Beispiel werden durch die Anwendung der Kapazittsbemessung
im Vergleich zur bisher blichen konventionellen Bemessung fr ein und dasselbe Be-
messungsbeben die fr die Ermittlung des erforderlichen Tragwiderstandes massge-
benden Erdbebenkrfte um rund einen Faktor 8 reduziert.
Hohe Sicherheit gegen Einsturz
Durch einen erdbebengerechten Entwurf und die Anwendung der Kapazittsbemes-
sung wird eine hohe Sicherheit gegen Einsturz erreicht, und dies mit grosser Zuverls-
sigkeit. Wesentliche Unsicherheiten der konventionellen Bemessung, z.B. bei der
Modellbildung, infolge mglicherweise ungengender Duktilitt, bezglich frhzeitig
versagender Mauerwerkswnde usw. usw., knnen damit vermieden werden.
Gute Beherrschung der Verformungen
Durch die wirklichkeitsnahe Modellbildung bei der Kapazittsbemessung mit moder-
nen Anstzen fr die Steifigkeit der massgebenden Stahlbetontragwnde ist eine gute
Vorhersage der unter der Einwirkung des Bemessungsbebens zu erwartenden Verfor-
mungen des Tragwerks mglich. Dies ist bei der konventionellen Bemessung nicht der
Fall, es verbleiben grosse Unsicherheiten.
Wirksame Kontrolle der Schden
Infolge der Beherrschung der Verformungen des Tragwerks knnen wirksame Mass-
nahmen zur Verhinderung von Schden an den nichttragenden Bauteilen - vor allem
Trenn- und Zwischenwnde einschliesslich Fassadenbauteile - getroffen werden. Die
Schadenverhinderung ist bis zu einer hohen Erdbebenstrke (Schadengrenzebeben)
mglich. Bei konventioneller Bemessung hingegen knnen keine zuverlssigen Vor-
hersagen zur Schadensituation gemacht werden.
Grosse Flexibilitt bei Nutzungsnderungen
Durch die konsequente Trennung der tragenden und raumabschliessenden Funktionen
der vertikalen Bauteile wird auch eine grosse Flexibilitt bei spteren nderungen der
Raumnutzung innerhalb des Gebudes erreicht. Die allermeisten Wnde knnen pro-
blemlos entfernt und auch Fassaden verndert werden. Dies wird in Zukunft noch ver-
mehrt erwnscht sein, da sich der bestehende Trend zu hufigeren Nutzungsnderun-
gen noch erheblich verstrken drfte.
97
Folgerungen
Praktisch gleiche Kosten

Der erdbebengerechte Entwurf und die verformungsorientierte Kapazittsbemessung
fhren im Vergleich zu einer konventionellen Bemessung zu rechnerischen Minderkos-
ten von 0.1 % der Gesamtkosten des Gebudes und somit zu praktisch gleichen Kosten.
Die rechnerischen Mehrkosten fr fakultative Massnahmen zur Schadenverhinderung
von 0.5 % der Gesamtkosten knnen als sehr gnstige Versicherungsprmie gegen Erd-
bebenschden (~ 0.07 o/oo p.a.) gedeutet werden. Die rechnerischen Einsparungen bei
spteren Umbauten von 3 % der Gesamtkosten sind auf das Vermeiden von aufwendi-
gen statischen Ersatzkonstruktionen zurckzufhren.
Es ist zu beachten, dass die genannten Kostenunterschiede nur fr das hier bearbeitete
Gebude und die entsprechenden getroffenen Annahmen gelten und auch da mit gewis-
sen Unsicherheiten (Differenzen grosser Zahlen) behaftet sind. Weil noch keine weite-
ren Erfahrungen vorliegen, ist damit zu rechnen, dass in anderen Fllen andere
Kostenunterschiede resultieren knnen.
Unabdingbare Voraussetzungen
Die dargestellten Vorteile sind an eine Reihe wichtiger Voraussetzungen gebunden. Solche
sind insbesondere:
Entwicklung eines relativ regelmssigen Tragwerks sowie sorgfltige Wahl der nicht-
tragenden Bauteile.
Wirklichkeitsnahe dynamische Modellbildung und fachgerechte duktile Bemessung
der Wnde und des brigen Tragwerks nach der Methode der verformungsorientierten
Kapazittsbemessung.
Konsequent durchdachte und durchgezogene konstruktive Durchbildung des Trag-
werks und der nichttragenden Bauteile.
Verwendung von gengend duktilem Bewehrungsstahl (Rm/Rp 1.15).
Optimales Vorgehen
Die zahlreichen Vorteile eines erdbebengerechten Entwurfs und der verformungsorientier-

ten Kapazittsbemessung knnen insbesondere dann voll ausgentzt werden, wenn bereits
vom frhesten Entwurfsstadium an eine enge Zusammenarbeit von Architekt und Ingeni-
eur erfolgt. Eine solche fr alle Beteiligten und insbesondere auch fr den Bauherrn frucht-
bare, frhzeitige Zusammenarbeit kann wrmstens empfohlen werden!
98
14 Conclusions
Par le dveloppement et la mise en oeuvre de cet exemple, nous avons explicit une con-
ception parasismique correcte et un dimensionnement en capacit bas sur les dforma-
tions d'un btiment parois porteuses en bton arm. Des connaissances importantes y
ont t acquises qui augmentent l'exprience en la matire. Le rsultat met en vidence de
nombreux avantages qui sont cependant lis des conditions contraignantes.
Nombreux avantages
Les avantages les plus importants peuvent tre rsums comme suit:
Diminution importante des forces dues aux sismes

Dans notre exemple, les forces induites par le sisme de rfrence ont t rduites d'un
facteur 8 entre le dimensionnement en capacit et le dimensionnement conventionnel.
Haute scurit contre l'effondrement
Grce une conception parasismique adquate et l'application du dimensionnement
en capacit, on obtient une haute scurit contre l'effondrement et ceci avec un degr
lev de confiance. Des points peu srs du dimensionnement conventionnel, comme
par exemple, l'incertitude sur le mcanisme de ruine par manque de ductilit, la rupture
prcoce des murs de maonnerie etc. etc. peuvent tre ainsi vits.
Bonne matrise des dformations
Le dimensionnement en capacit est fond sur des hypothses modernes concernant la
rigidit des parois en bton arm: le modle de calcul est donc proche de la ralit. On
atteint ainsi une bonne prdiction des dformations du systme porteur lors du sisme
de rfrence. Tel n'est pas le cas lors du dimensionnement conventionnel o subsistent
de grandes incertitudes.
Contrle efficace des dommages
Puisque les dformations du systme porteur sont contrles, on peut prendre des me-
sures efficaces pour empcher les dgts aux lments non porteurs, tels les murs de
sparation entre deux appartements, les murs de galandages minces et les lments de
faade. L'absence de dommages est possible pour un fort tremblement de terre ("sisme
maximal sans dommages"). Avec le dimensionnement conventionnel, on ne peut faire
de prdictions dignes de confiance relatives l'intensit des dommages.
Grande flexibilit en cas de modification d'utilisation
Les fonctions des lments verticaux sont clairement dfinies : voiles porteurs ou cloi-
sons de sparation. C'est pourquoi on obtient une grande flexibilit lors de modifica-
tions ultrieures des espaces intrieurs du btiment. Les cloisons peuvent tre dmon-
tes sans prjudice et aussi les faades peuvent tre modifies. Ces modifications seront
demandes l'avenir de manire encore plus frquente si la tendance actuelle de chan-
gements d'affectation des locaux s'accentue.
Equivalence des cots
La conception parasismique adquate et le dimensionnement en capacit bas sur les
dformations conduisent, dans notre exemple, une moins-value calcule de 0,1 % du
99
14 Conclusions
cot global du btiment par rapport au dimensionnement conventionnel : les cots sont
donc quivalents. Les plus-values que nous avons calcules pour des mesures faculta-
tives en vue de l'absence de dommages s'lve 0,5 % du cot global : c'est une prime
d'assurance trs favorable contre les dommages d'un sisme (taux ~ 0,07 % par an).
Les conomies que nous avons calcules lors de transformations ultrieures se chiffrent
3 % du cot global : elles proviennent de l'absence de mise en uvre complique de
renforcements statiques.
Nous rendons attentifs que les diffrences de cot nonces ici sont valables pour notre
exemple et avec les hypothses retenues. Ils n'ont donc pas un caractre gnralisable.
Comme il n'existe pas encore d'autres exemples, les calculs conomiques tablis
l'avenir donneront forcment d'autres rsultats pour la comparaison des deux types de
dimensionnement, conventionnel et en capacit.
Conditions contraignantes
Les avantages dcrits ici sont lis une srie de conditions importantes. Celles-ci sont, par
exemple:
choix d'un systme porteur relativement rgulier avec une attention particulire aux
choix des murs non porteurs;
dimensionnement ductile des parois et du systme porteur, conforme la mthode de
dimensionnement en capacit avec prise en compte d'un modle dynamique collant
la ralit;
mise en uvre consquente et complte des dtails constructifs des systmes porteurs
et non porteurs;
Application dun acier de renforcement qie est suffisamment ductile (Rm/Rp 1.15).
Dmarche optimale
Les nombreux avantages d'une conception parasismique adquate et d'un dimensionne-

ment en capacit bas sur les dformations ne peuvent tre bien exploits que si dj, ds
le stade d'avant-projet, une collaboration troite entre l'architecte et l'ingnieur a lieu. Une
telle collaboration, ds le dpart d'un projet, ne peut qu'tre hautement recommande puis-
qu'elle est profitable tous les partenaires de la construction et en particulier au matre de
l'ouvrage.
100
Anhang A1: Ermittlung der Stockwerksmassen und der
Normalkrfte in den Wnden
Als Grundlage dient der Entwurf Ingenieur fr Kapazittsbemessung mit Spielrumen gemss Plan
P.3.
A1.1 Lastannahmen
Fr die Berechnung der Deckenlasten werden die Lastannahmen und Sicherheitsfaktoren der Norm
SIA 160 [SIA 160] verwendet. Das Gewicht der tragenden Elemente (Unterzge, Sttzen, Stahlbeton-
wnde) ist eine grobe Schtzung. Es werden folgende Auflasten und Nutzlasten bercksichtigt:
1) Auflasten
Garage: qr = 1.0 kN/m 2
Verkaufslokale und entsprechende Zugnge: qr = 3.0 kN/m 2
Bros: qr = 5.0 kN/m 2
Wohnungen: qr = 5.5 kN/m 2
Balkons zu Bros und Wohnungen: qr = 1.5 kN/m 2
Dach: qr = 1.0 kN/m 2
2) Nutzlasten
Garage: qr = 2.0 kN/m 2
Verkaufslokale und entsprechende Zugnge: qr = 5.0 kN/m 2
Bros: qr = 3.0 kN/m 2
Wohnungen: qr = 2.0 kN/m 2
Balkons zu Bros und Wohnungen: qr = 4.0 kN/m 2
A1.2 Stockwerksmassen und Einzugsflchen der Wnde

Der Einspannhorizont wird auf der Hhe des Bodens des Erdgeschosses angenommen. Die Masse des
Erdgeschosses trgt deshalb zu den dynamischen Trgheitskrften nicht bei (siehe Bild 5.1).
A1.2.1 Zwischengeschoss
a) Lasten:
2
Lden: q d = g q g + a q a + acc q n = 1.0 ( 0.25 25 ) + 1.0 3.0 + 1.0 5.0 = 14.25 kN/m
2
Bros: q d = g q g + a q a + acc q n = 1.0 ( 0.25 25 ) + 1.0 5.0 + 0.3 3.0 = 12.15 kN/m
Tragende Elemente (Unterzge, Sttzen, Wnde): G = 1000 kN (geschtzt)
b) Stockwerksmasse:
G1 ( 4.10 53.2 + 13.5 43.7 ) 14.25 + ( 15.8 13.5 ) 12.15 + 1000
m 1 = ------ = --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- = 1510 t (A1.1)
g 10
101
Ermittlung der Stockwerksmassen und der Normalkrfte in den Wnden
c) Einzugsflchen der Wnde (siehe Bild A1.1):

2 2
Wand W1: A N1 = 8.9 2.1 = 18.7 m Wand W11: A N11 = 8.4 4.7 = 39.5 m
2 2
2 2
2
Wand W4: A N4 = 7.5 2.0 = 15.0 m
5 9 .5 0 m
3 .7 0 3 .3 0 6 .0 0 3 .0 0 6 .1 0 6 .5 0 3 .0 0 6 .4 0 6 .4 0 3 .0 0 6 .4 0 5 .7 0
5
W 2 W 1
5 .1 0
W 1 2 W 1 3 W 1 1
4
B ro s L d e n
1 7 .6 0 m
6 .6 0
L d e n
3
W 3
1 .8
2
4 .1 0
W 4
1
Bild A1.1: Grundriss des Zwischengeschosses mit Nutzungs- und Einzugsflchen
A1.2.2 Erstes, zweites und drittes Obergeschoss

a) Lasten:
Wohnungen: qd = g qg + a q a + acc qn = 1.0 ( 0.22 25 ) + 1.0 5.5 + 0.3 2.0 = 11.60 kN/m 2
2
2
Balkone: q d = g q g + a q a + acc q n = 1.0 ( 0.22 25 ) + 1.0 1.5 + 0.3 4.0 = 8.20 kN/m
Wohnungen und Bros werden gleich behandelt mit q d = 11.50 kN/m2

b) Stockwerksmasse:
G 24 ( 4.10 53.2 + 13.5 59.5 28.7 ) 11.50 + 59.1 8.20 + 1000
m 24 = -------------- = --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- = 1290 t (A1.2)
g 10

2
Wand W1: A N1 = 8.9 2.1 = 18.7 m
2
Wand W2: A N2 = A Decke + A Balkon = ( 6.8 2.5 + 1.1 2.3 ) + 2.3 2.8 = 19.5 + 6.4 m
2
Wand W3: A N3 = 8.9 1.6 + 6.3 2.1 = 27.5 m
2
Wand W4: A N4 = A Decke + A Balkon = 7.5 2.0 + 3.0 1.5 = 15.0 + 4.5 m
2
Wand W11: A N11 = 8.4 4.7 = 39.5 m
2
Wand W12: A N12 = 8.4 6.5 = 54.6 m
2
A1.2.3 Viertes Obergeschoss

a) Lasten:
2
Wohnungen: q d = g q g + a q a + acc q n = 1.0 ( 0.22 25 ) + 1.0 5.5 + 0.3 2.0 = 11.60 kN/m
2
2
102
Stockwerksmassen und Einzugsflchen der Wnde
5 9 .5 0 m
3 .7 0 3 .3 0 6 .0 0 3 .0 0 6 .1 0 6 .5 0 3 .0 0 6 .4 0 6 .4 0 3 .0 0 6 .4 0 5 .7 0
5 .3 0 3 .4 0 3 .3 0 3 .3 0
2 .7 0
B a lk o n B a lk o n
1 .4 1 .4
5
1 .4 1 .4
B a lk . W 2 W 1
2 .7 0
5 .1 0
W 1 2 W 1 3 W 1 1
4
B ro s
1 7 .6 0 m
6 .6 0
W o h n u n g e n
3
W 3
1 .8
2
B a lk .
3 .0 0
4 .1 0
W 4
1
3 .0 0 2 .6 0
Bild A1.2: Grundriss des ersten, zweiten und dritten Obergeschosses mit Nutzungs- und Einzugsflchen
Wohnungen und Bros werden gleich behandelt mit q d = 11.50 kN/m2
b) Stockwerksmasse:
G5 ( 13.5 59.5 28.7 ) 11.50 + ( 4.1 53.2 + 50.1 ) 8.20 + 1000
m 5 = ------ = ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- = 1211 t (A1.3)
g 10

2
Wand W1: A N1 = 8.9 2.1 = 18.7 m
2
Wand W2: A N2 = A Decke + A Balkon = ( 6.8 2.5 + 1.1 2.3 ) + 2.3 2.8 = 19.5 + 6.4 m
2
2
Wand W4: A N4 = 7.5 2.0 = 15 m
2
Wand W11: A N11 = 8.4 4.7 = 39.5 m
2
Wand W12: A N12 = 8.4 6.5 = 54.6 m
2
5 9 .5 0 m
3 .7 0 3 .3 0 6 .0 0 3 .0 0 6 .1 0 6 .5 0 3 .0 0 6 .4 0 6 .4 0 3 .0 0 6 .4 0 5 .7 0
5 .3 0 3 .4 0 3 .3 0 3 .3 0
2 .7 0
B a lk o n
1 .4 1 .4
5 B a lk o n
1 .4 1 .4
B a lk . W 2 W 1
2 .7 0
5 .1 0
W 1 2 W 1 3 W 1 1
4
B ro s
1 7 .6 0 m
6 .6 0
W o h n u n g e n
3
W 3
1 .8
2
B a lk o n
4 .1 0
W 4
1
2 .6 0
Bild A1.3: Grundriss des vierten Obergeschosses mit Nutzungs und Einzugsflchen
A1.2.4 Attikageschoss
a) Lasten:
2
Wohnungen: q d = g q g + a q a + acc q n = 1.0 ( 0.22 25 ) + 1.0 5.5 + 0.3 2.0 = 11.60 kN/m
103
2
b) Stockwerksmasse
G6 558.5 11.50 + ( 59.5 13.5 + 14.0 558.5 ) 8.20 + 1000
m 6 = ------ = ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ = 954 t (A1.4)
g 10

2
2
2
Wand W3: A N3 = 8.9 1.6 = 14.2 m
2
Wand W4: A N4 = 0 m
2
Wand W11: A N11 = A Decke + A Balkon = ( 8.4 4.7 2.0 1.5 ) + ( 2.0 1.5 ) = 36.5 + 3.0 m
Wand W12: A N12 = A Decke + A Balkon = ( 6.4 3.0 + 3.3 3.5 ) + ( 5.1 3.5 + 3.0 2.0 ) = 30.8 + 23.9
2
Wand W13: A N13 = A Decke + A Balkon = ( 6.4 6.3 ) + ( 6.3 2.0 + 1.4 3.4 ) = 40.3 + 17.4 m
5 9 .5 0 m
3 .7 0 3 .3 0 6 .0 0 3 .0 0 6 .1 0 6 .5 0 3 .0 0 6 .4 0 6 .4 0 3 .0 0 6 .4 0 5 .7 0
5
W 2 W 1
5 .1 0
W 1 2 W 1 3 W 1 1
4
W o h n u n g e n
1 7 .6 0 m
6 .6 0
3
B a lk o n W 3
1 .8
2
4 .1 0
1
Bild A1.4: Grundriss des Attikageschosses mit Nutzungs- und Einzugsflchen
A1.2.5 Dach
a) Lasten:
2
Dach: q d = g q g + a q a = 1.0 ( 2.00 ) + 1.0 2.0 = 4.0 kN/m
b) Stockwerksmasse
G7 558.5 4.0 + 800
m 7 = ------ = ---------------------------------------- = 303 t (A1.5)
g 10
c) Einzugsflchen (siehe Bild A1.5):

2
Wand W1: A N1 = 7.1 2.5 = 17.8 m Wand W11: AN11 = 3.55 3.2 + 1.5 1.55 = 13.7 m2
2
Wand W2: A N2 = 9.0 1.55 = 14.0 m Wand W12: AN12 = 6.5 3.5 + 3.0 3.1 = 32.1 m2
2
Wand W3: A N3 = 0 m Wand W13: AN13 = 6.4 6.3 = 40.3 m2
2
Wand W4: A N4 = 0 m
104
5 9 .5 0 m
3 .7 0 3 .3 0 6 .0 0 3 .0 0 6 .1 0 6 .5 0 3 .0 0 6 .4 0 6 .4 0 3 .0 0 6 .4 0 5 .7 0
5 .2 0 1 0 .3 0
5
W 1 1 W 1
2 .0 0
W 2 (in d ire k t)
5 .1 0
W 1 2
W 1 3
4
D a c h
1 7 .6 0 m
6 .6 0
2 .6 0
3
1 .7 0
1 .8
2
4 .1 0
1
Bild A1.5: Grundriss des Daches mit Nutzungs- und Einzugsflchen
A1.3 Normalkrfte in den Wnden
A1.3.1 Wand W1
Stockwerk Einzugsflche Normalkraft aus Deckenlasten Normalkraft aus
[m2] Np [kN] Wandeigengewicht Ng [kN]
ZG 18.7 18.7 14.25 = 266.5 ( 3.59 0.30 l w ) 25 = 26.93 l w
1. OG 18.7 18.7 11.40 = 213.2 ( 3.38 0.30 l w ) 25 = 25.35 l w
2. OG 18.7 18.7 11.40 = 213.2 ( 2.58 0.30 l w ) 25 = 19.35 l w
3. OG 18.7 18.7 11.40 = 213.2 ( 2.58 0.30 l w ) 25 = 19.35 l w
4. OG 18.7 18.7 11.40 = 213.2 ( 2.58 0.30 l w ) 25 = 19.35 l w
Attika 17.8 + 4.5 17.8 11.40 + 4.5 8.20 = 239.8 ( 2.58 0.30 l w ) 25 = 19.35 l w
Dach 17.8 17.8 4.0 = 71.2 ( 3.50 0.30 l w 2 ) 25 = 13.13 l w
Total - 1430.3 142.81 l w
Tabelle A1.1: Normalkraft in der Wand W1
Die gesamte Normalkraft am Fuss der Wand W1 betrgt:
N E = 1430.3 + 142.81 l w [kN] mit lw in [m] (A1.6)
A1.3.2 Wand W2
ZG 22.5 22.5 14.25 = 320.6 ( 3.59 0.30 l w ) 25 = 26.93 l w
1. OG 19.5 + 6.4 19.5 11.60 + 6.4 8.20 = 278.7 ( 3.38 0.30 l w ) 25 = 25.35 l w
2. OG 19.5 + 6.4 19.5 11.60 + 6.4 8.20 = 278.7 ( 2.58 0.30 l w ) 25 = 19.35 l w
3. OG 19.5 + 6.4 19.5 11.60 + 6.4 8.20 = 278.7 ( 2.58 0.30 l w ) 25 = 19.35 l w
4. OG 19.5 + 6.4 19.5 11.60 + 6.4 8.20 = 278.7 ( 2.58 0.30 l w ) 25 = 19.35 l w
Attika 4.5 + 18.0 4.5 11.60 + 18.0 8.20 = 199.8 ( 2.58 0.30 l w ) 25 = 19.35 l w
Dach 14.0 14.0 4.0 = 56.0 -
Total - 1691.2 129.68 l w
105
A1.3.3 Wand W3
ZG 14.2 14.2 14.25 = 202.4 ( 3.59 0.30 l w ) 25 = 26.93 l w
1. OG 27.5 27.5 11.40 = 313.5 ( 3.38 0.30 l w ) 25 = 25.35 l w
2. OG 27.5 27.5 11.40 = 313.5 ( 2.58 0.30 l w ) 25 = 19.35 l w
3. OG 27.5 27.5 11.40 = 313.5 ( 2.58 0.30 l w ) 25 = 19.35 l w
4. OG 14.2 + 13.2 14.2 11.40 + 13.2 8.20 = 270.1 ( 2.58 0.30 l w ) 25 = 19.35 l w
Attika 14.2 14.2 8.2 = 116.4 ( 2.58 0.30 l w ) 25 = 19.35 l w
Dach - - -
Total - 1529.4 129.68 l w
A1.3.4 Wand W4
ZG 15.0 15.0 14.25 = 213.8 ( 3.59 0.30 l w ) 25 = 26.93 l w
1. OG 15.0 + 4.5 15.0 11.60 + 4.5 8.20 = 210.9 ( 3.38 0.30 l w ) 25 = 25.35 l w
2. OG 15.0 + 4.5 15.0 11.60 + 4.5 8.20 = 210.9 ( 2.58 0.30 l w ) 25 = 19.35 l w
3. OG 15.0 + 4.5 15.0 11.60 + 4.5 8.20 = 210.9 ( 2.58 0.30 l w ) 25 = 19.35 l w
4. OG 15.0 15.0 8.20 = 123.0 ( 2.58 0.30 l w ) 25 = 19.35 l w
Attika - - -
Dach - - -
Total - 969.5 ( 14.71 0.30 l w ) 25 = 110.33 l w
A1.3.5 Wand W11

ZG 39.5 39.5 14.25 = 562.9 ( 3.59 0.30 l w ) 25 = 26.93 l w
1. OG 39.5 39.5 11.40 = 450.3 ( 3.38 0.30 l w ) 25 = 25.35 l w
2. OG 39.5 39.5 11.40 = 450.3 ( 2.58 0.30 l w ) 25 = 19.35 l w
3. OG 39.5 39.5 11.40 = 450.3 ( 2.58 0.30 l w ) 25 = 19.35 l w
4. OG 39.5 39.5 11.40 = 450.3 ( 2.58 0.30 l w ) 25 = 19.35 l w
Attika 36.5 + 3.0 36.5 11.60 + 3.0 8.20 = 448.0 ( 2.58 0.30 l w ) 25 = 19.35 l w
Dach 13.7 13.7 4.0 = 54.8 ( 3.50 0.30 l w 2 ) 25 = 13.13 l w
Total - 2866.9 142.81 l w
106
A1.3.6 Wand W12

ZG 39.5 39.5 14.25 = 562.9 ( 3.59 0.30 l w ) 25 = 26.93 l w
1. OG 54.6 54.6 11.60 = 633.4 ( 3.38 0.30 l w ) 25 = 25.35 l w
2. OG 54.6 54.6 11.60 = 633.4 ( 2.58 0.30 l w ) 25 = 19.35 l w
3. OG 54.6 54.6 11.60 = 633.4 ( 2.58 0.30 l w ) 25 = 19.35 l w
4. OG 54.6 54.6 11.60 = 633.4 ( 2.58 0.30 l w ) 25 = 19.35 l w
Attika 30.8 + 23.9 30.8 11.60 + 23.9 8.20 = 553.3 ( 2.58 0.30 l w ) 25 = 19.35 l w
Dach 32.1 32.1 4.0 = 128.4 ( 3.50 0.30 l w 2 ) 25 = 13.13 l w
Total - 3778.2 142.81 l w
A1.3.7 Wand W13

ZG 52.9 52.9 14.25 = 753.8 ( 3.59 0.30 l w ) 25 = 26.93 l w
1. OG 44.1 + 17.6 44.1 11.60 + 17.6 8.20 = 655.9 ( 3.38 0.30 l w ) 25 = 25.35 l w
2. OG 44.1 + 17.6 44.1 11.60 + 17.6 8.20 = 655.9 ( 2.58 0.30 l w ) 25 = 19.35 l w
3. OG 44.1 + 17.6 44.1 11.60 + 17.6 8.20 = 655.9 ( 2.58 0.30 l w ) 25 = 19.35 l w
4. OG 44.1 + 17.6 44.1 11.60 + 17.6 8.20 = 655.9 ( 2.58 0.30 l w ) 25 = 19.35 l w
Attika 40.3 + 17.4 40.3 11.60 + 17.4 8.20 = 610.2 ( 2.58 0.30 l w ) 25 = 19.35 l w
Dach 40.3 40.3 4.0 = 161.2 ( 3.50 0.30 l w 2 ) 25 = 13.13 l w
Total - 4148.8 142.81 l w
107
108
Anhang A2: Vergleich von unterschiedlichen
dynamischen Systemen
A2.1 Einfhrung
In Abschnitt 5.2 wurde das Gebude als regelmssiger Mehrmassenschwinger (MMS) modelliert. Zu
Vergleichszwecken und aus didaktischen Grnden werden hier auch Rechengnge und Ergebnisse fr
die unregelmssigen 6- und 7-Massenschwinger (siehe Bild 5.1) dargestellt und mit den Ergebnissen
des regelmssigen MMS verglichen.
A2.2 Unregelmssiger 6-Massenschwinger

Die Parameter zur Transformation des unregelmssigen 6-MS gemss Bild 5.1 Variante B in einen
quivalenten modalen EMS werden mit dem Mathematik-Programm [Maple 97] berechnet. Dabei
mssen sowohl die Steifigkeitsmatrix K des 6-MS als auch seine Massenmatrix M aufgestellt und das
vollstndige Eigenwertproblem gelst werden.
m 6 = 1 2 5 7 t h = 1 8 .6 3
6
d ij
E I
2 .8 0
1 m 5 = 1 2 1 1 t h 5 = 1 5 .8 3 i
m *
E I
2 .8 0
1
m 4 = 1 2 9 0 t h 4 = 1 3 .0 3
E I
2 .8 0
1
m 3 = 1 2 9 0 t h = 1 0 .2 3 F j = 1
3
j
1 8 .6 3 m
2 .8 0
E I 1 m 2 = 1 2 9 0 t h = 7 .4 3
2
i
h
E I1*
h *
E I
3 .5 9
1
m = 1 5 1 0 t h = 3 .8 4
j
1
h
1
3 .8 4
E I 1 O K B o d e n
5 m i = 7 8 4 8 t - 1 = k o n s ta n t
Bild A2.1: Geometrische Angaben zum unregelmssigen 6-MS (links) und zum quivalenten modalen EMS (Mit-
te). Bezeichnungen zur Berechnung der Elemente der Nachgiebigkeitsmatrix des 6-MS (rechts).
Die Steifigkeitsmatrix des 6-MS wird aus der Inversion seiner Nachgiebigkeitsmatrix D bestimmt. Die
Elemente d ij der Nachgiebigkeitsmatrix stellen die Verschiebung entlang des Freiheitsgrades i infolge
einer Einheitskraft F j = 1 , die entlang des Freiheitsgrades j wirkt, dar. Im Fall eines Kragarms knnen
die Elemente mit Gleichung (A2.1) berechnet werden (siehe Bild A2.1).
2 Fj
d ij = ( 3h i h j )h j ------------- (A2.1)
6 EI
109
Vergleich von unterschiedlichen dynamischen Systemen
Die vollstndige Nachgiebigkeitsmatrix des 6-MS ist:
113.246 272.056 395.919 519.782 643.645 767.508

820.344 1284.066 1747.787 2211.508 2675.229
1 2141.198 3020.282 3899.367 4778.451
D = --------- (A2.2)
6EI 4424.490 5850.650 7276.809
sym 7933.645 10038.591
12932.085
Die Steifigkeitsmatrix K ist die inverse Matrix der Nachgiebigkeitsmatrix und betrgt:
0.062966 0.048425 0.024147 0.006439 0.001610 0.000268

0.0774560 0.069722 0.030740 0.007685 0.001281
K = D
1
= 6EI 0.104697 0.079547 0.031275 0.005212 (A2.3)
0.106247 0.0721156 0.019612
sym 0.074971 0.027680
0.012206
Die Massenmatrix M ist diagonal und geht aus Bild A2.1 hervor:
1510
1290 0
M = 1290 (A2.4)
1290
1211
0 1257
Um die Eigenkreisfrequenzen n und um die Eigenvektoren n des MMS bestimmen zu knnen, muss
das Eigenwertproblem von Gleichung (A2.5) gelst werden [Cho 95]:
2
[ K n M ] n = 0 (A2.5)
2
Gleichung (A2.5) hat eine nicht-triviale Lsung ( n 0 ), wenn det [ K n M ] = 0 . In diesem Fall
ergibt sich die Grundfrequenz f 1 :
1 4 EI 5
f 1 = ------ = 4.1667e ---------- = 6.6314e EI (A2.6)
2 2
Der zugehrige Eigenvektor 1 wird:
1 = 0.065 0.2227 0.3902 0.5825 0.7886 1 (A2.7)
Nun knnen die Faktoren berechnet werden die notwendig sind, um den MMS in einen quivalenten
modalen EMS zu transformieren und zwar wie folgt [Cho 95]:
= T M = 2714.68 t
m 1 1
T
k = 1 K 1 = 4.712e EI kN/m
4
T
L = 1 M 1 = 3852.80 t

= Lm = 3852.80 2714.68 = 1.419
110
Unregelmssiger 7-Massenschwinger
Die modale Masse m * kann jetzt folgendermassen berechnet werden:

m * = L = 1.419 3852.80 = 5468.06 t (A2.8)
m* 5468.06
m
* = ---------
- = ------------------- = 0.697 (A2.9)
m tot 7848
Die modale Hhe h * betrgt:

n

L
hi mi i 55989.83 tm
i=1
h * = ------ = --------------------------------- = ------------------------------ = 14.532 m (A2.10)
3852.80 t
L L
h* 14.532
h* = ----- = ---------------- = 0.780 (A2.11)
h 18.63
Die modale Steifigkeit k * betrgt:

2
k * = k = 1.419 4.712e EI kN/m = 9.488e EI kN/m
2 4 4
(A2.12)
3 4 3
k* h 9.488e EI 18.63
k* = --------------- = ---------------------------------------------------- = 6.138 (A2.13)
EI EI
A2.3 Unregelmssiger 7-Massenschwinger

Die Parameter zur Transformation des unregelmssigen 7-MS gemss Bild 5.1 Variante A in einen
quivalenten modalen EMS werden mit dem FE-Programm Statik-3 [Cub 96] berechnet. Weil die Pa-
rameter numerisch ermittelt werden, muss eine Annahme fr EI getroffen werden; es ist aber zu be-
merken, dass das gewhlte EI keinen Einfluss auf die Parameter haben wird. In diesem Fall wird ge-
whlt:
6 2
EI = 124.0 10 kNm
Im brigen ist der 7-MS in Bild 5.1 vollstndig beschrieben. Somit knnen die Eingabefiles fr Statik-
3 vorbereitet werden. Dazu einige Hinweise:
STS.INP: Das Programm Statik-3 arbeitet mit Bernoulli-Balkenelementen, die nach der Elas-
tizittstheorie exakt sind. Aus diesem Grund reicht es aus, ein Element pro Stockwerk
zu bentzen.
STBM1.INP: Die Stockwerksmassen m i werden als konzentrierte Translationsmassen eingegeben.
STl.INP: Es muss der Befehl gegeben werden, um die erste Eigenfrequenz und die erste Eigen-
form des 7-MS zu berechnen.
STR.INP: Es muss der Befehl gegeben werden, um die Verformungen, die zur ersten Eigenform
gehren, zu berechnen.
Die Parameter knnen jetzt anhand der verschiedenen Ausgabefiles folgendermassen berechnet wer-
den: Die erste Eigenkreisfrequenz 1 und die Grundfrequenz f 1 ergeben sich aus dem File
STL.OUT:
1 = 4.495 rad/s , f 1 = 0.715 Hz (A2.14)
111
Der erste Eigenvektor entspricht der Verschiebung DX aus dem Lastfall Erster Eigenvektor und ent-
steht infolge STR.INP:
1 = 0.001197 0.004092 0.007191 0.010769 0.014630 0.018621 0.023683

(A2.15)
Durch Multiplikation mit = 1 0.023683 = 42.2244 wird das grsste Element von 1 auf Eins nor-
miert, und es ergibt sich der Vektor 1 :
1 = 0.05054 0.17278 0.30364 0.45471 0.61774 0.78626 1 (A2.16)
Der Partizipationsfaktor ist von der Normierung der Eigenvektors abhngig. Der Partizipationsfaktor
fr den Eigenvektor 1 aus Gleichung (A2.15) wird von Statik-3 berechnet und im File STL.OUT
angegeben:
= 72.911 (A2.17)

Der Partizipationsfaktor fr den Eigenvektor 1 betrgt hingegen:
72.911
= --- = ------------------- = 1.727 (A2.18)
42.2244
Um die modale Masse m * und die modale Steifigkeit k * berechnen zu knnen, muss zuerst die Mas-
senmatrix M des Systems aufgestellt werden. Gemss den Angaben von Bild 5.1 kann sie folgender-
massen ausgedrckt werden:
1510
1290 0
1290
M = 1290 (A2.19)
1211
0 954
303
Nun knnen noch einigen Hilfsgrssen bestimmt werden:
= T M = 1782.91 t
m 1 1

L = m = 1.727 1782.91 = 3079.09 t
k = 1 m
2 2
= 4.495 1782.91 = 36023.78 kN/m
Die modale Masse und die modale Steifigkeit knnen dann folgendermassen berechnet werden:

m * = L = 1.727 3079.09 = 5317.59 t (A2.20)
2
k * = k = 1.727 36023.78 = 107441.97 kN/m
2
(A2.21)
Die modale Hhe h * und die gesuchten Parameter betragen:
112
Vergleich der Resultate
n

hi mi i
L 46120.99 tm
h * = ------ = i--------------------------------
=1 - = ------------------------------ = 14.98 m (A2.22)
3079.09 t
L L
m* 5317.59
m
* = ---------
- = ------------------- = 0.678 (A2.23)
m tot 7848
h* 14.98
h* = ----- = ------------- = 0.677 (A2.24)
h 22.13
k* 107441.97 -
k* = --------------3- = ---------------------------------------
6 3
= 9.391 (A2.25)
EI h 124 10 22.13
Die modale Masse m * kann auch direkt mit Statik-3 berechnet werden und zwar, falls vorhanden,
mit dem Modul STM-1. Das Ausgabefile STM.OUT gibt direkt die modale Masse:
m * = m e = 5316.07 t (A2.26)
A2.4 Vergleich der Resultate

In diesem Abschnitt werden die drei MMS von Bild 5.1 in Bezug auf ihre dynamischen Eigenschaften
kurz verglichen. Diese sind die Eigenfrequenz f 1 , die Erdbebenersatzkraft V E und das Biegemoment
infolge Ersatzkraft M E .
a) Verhltnis der Eigenfrequenzen
3
1 1
k *- = ----- k* ( EI h )
f 1 = ------ ------ - ------------------------------
- Gl. (G.58)
2 m * 2 m * m
tot
In diesem Fall gilt: EI = Konst und m tot = Konst , deshalb:
3
k*, a m *
, b hb
f 1, a = f 1, b wobei = ------------------------------------
- (A2.27)
3
k*, b m *
, a ha
b) Verhltnis der Ersatzkrfte V E im Bereich konstanter Pseudogeschwindigkeit
S a, C
V E = m * ---------------- f 1 Gl. (G.66)
fC
In diesem Fall gilt: S a, C = Konst , f C = Konst und = Konst , deshalb:
m *
, a f 1, a
V E, a = V E, b wobei = ------------------------
- (A2.28)
m, b f 1, b
*
c) Verhltnis der Biegemomente M E infolge der Ersatzkrfte V E im Bereich konstanter Pseudoge-

schwindigkeit
ME = VE h * Gl. (G.57)
113
V E, a h a h*, a
M E, a = M E, b wobei = ------------------------------------ (A2.29)
V E, b h b h*, b
Diese Verhltnisse sind in Tabelle A2.1 ausgewertet, wobei die Eigenschaften des 7-MS als Referenz
genommen wurden.
Dimensionslosen Variante A: Variante B: Variante C:

Grssen unregelmssiger 7-MS unregelmssiger 6-MS regelmssiger 6-MS
1.727 1.419 1.410
m
* 0.678 0.697 0.667
h* 0.677 0.780 0.783
k* 9.391 6.138 6.054
f1 1.000 f 1.032 f 1.048 f
VE 1.000 V 1.061 V 1.031 V
ME 1.000 M 1.029 M 1.004 M
Tabelle A2.1: Vergleich der dynamischen Eigenschaften der drei MMS von Bild 5.1
Es zeigt sich, dass im Hinblick auf die Bemessung des Gebudes anhand des Bemessungsverfahrens
von Abschnitt G.6.7 die drei Modellierungen praktisch gleichwertig sind. Variante C ist mit Sicherheit
die einfachste, und damit knnen problemlos die 7 Schritte des Bemessungsverfahrens durchgefhrt
werden.
Die Massen des regelmssigen 6-MS befinden sich nicht auf der gleichen Hhe wie die wirklichen
Stockwerksmassen (siehe Bild 5.1), deshalb knnten allenfalls Fragen zur Berechnung der Schnittkrf-
te entlang des MMS auftreten. Die Schnittkrfte wurden deshalb fr alle drei Varianten berechnet und
in Bild A2.2 dargestellt. Es zeigt sich, dass auch in dieser Hinsicht Variante C durchaus brauchbare Re-
sultate liefert, wenn man bedenkt, was fr Unsicherheiten im Erdbebeningenieurwesen ohnehin vor-
handen sind. Deshalb wird im Beispiel mit Variante C weitergerechnet.
25 25
Variante A: unregelmssiger 7MS
Variante B: unregelmssiger 6MS
20 20
Variante C: regelmssiger 6MS
15 15
10 10
5 5
0 0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2
V(x)/V [-] M(x)/M [-]
Bild A2.2: Vergleich der Schnittkrfte der drei MMS von Bild 5.1
114
Anhang A3: Kontrolle der Windeinwirkung
A3.1 Nachweis in Querrichtung

Der Windnachweis wird gemss der Norm SIA 160 Ziffer 4.06 und den dortigen Bezeichnungen durch-
gefhrt. Dabei wird die im vorliegenden Fall geringe Torsion nicht bercksichtigt.
Wegen der grsseren Windangriffsflche ist die Querrichtung mit Wirkung der Wnde W11 und W12
massgebend. Die Abmessungen des Gebudes betragen h = 22.3 m, b = 59.5 m, l = 17.6 m.
Die globale Windkraft betrgt:
Q j = C j C red C dyn C h q A j (A3.1)
Fr die Windrichtung = 0 gilt:
Cj = 1.09 (fr h:b:l = 1.2:3.4:1 1.5:2:1 mit = 10 Tab. 41)

Cred = 0.76 (fr b:h 2.7, h = 22.3 m)
Cdyn = 1.0 (Fall 1)
Ch = 1.05 (Mittel zw. Stadt und kleinere Ortschaft)
q = qr = 1.1 kN/m2 (Fhntal)
Aj = b h = 59.5 22.3 m = 1327 m2
Qj = 1.09 0.76 1.0 1.05 1.1 kN/m2 1327 m2 = 0.96 kN/m2 1327 m2 = 1274 kN
Das totale Moment infolge Wind im Einspannquerschnitt des Gebudes ergibt sich zu:
M tot = Q j h 2 = 1274 22.3 2 = 14205 kNm (A3.2)
Der Bemessungswert der Einwirkung betrgt:
M d = Q M tot = 1.5 14205 = 21308 kNm (A3.3)
Fr den Windnachweis muss der Biegewiderstand der Wnde M R ( N E, t ) = M R ( N E ) aus Tabelle 6.2
durch den Biegewiderstand, der mit dem abgeminderten Bemessungswert der Normalkraft
M R ( G, min N E ) = M R ( 0.8 N E ) berechnet wird, ersetzt werden. Die Reduktion des Biegewiderstan-
des einer Wand betrgt N r mit der Normalkraftdifferenz N = 0.2N E und dem Hebelarm
r 0.45 l w = 0.45 5.10 = 2.30 m. Es ergibt sich:
Wand W11: N r = 0.2 3595 2.30 = 1654 kNm

M R ( 0.8 N E ) = 24010 1654 = 22356 kNm
Wand W12: N r = 0.2 4506 2.30 = 2073 kNm

M R ( 0.8 N E ) = 25598 2073 = 23425 kNm
Der gesamte Biegewiderstand der Wnde in Querrichtung fr den Windnachweis betrgt:
M R = 22356 + 23425 = 45781 kNm
115
Kontrolle der Windeinwirkung
Damit wird die bekannte Bemessungsbedingung:
MR Md R : 45781 kNm 21308 1.2 = 25570 kNm OK!
A3.2 Bercksichtigung der Rahmenwirkung

Im vorliegenden Beispiel ist somit der Windnachweis bereits mit der Bercksichtigung der Wandwi-
derstnde erfllt. Wre das nicht der Fall, so knnte auch die Rahmenwirkung bercksichtigt werden.
Eine Mglichkeit hiefr im Sinne einer groben Nherung wird im Folgenden unter Bentzung von Er-
gebnissen von Kapitel 7 (ansonsten wren Schtzungen und evtl. ein iteratives Vorgehen erforderlich)
kurz gezeigt. Dazu wird der Biegewiderstand der Wnde entsprechend der Erhhung der Ersatzkraft
durch die Rahmenwirkung gemss Bild 7.5 vergrssert:
V m ( = 0.34 ) 4169
M R, sys = M R ---------------------------------- = 45781 ------------ = 67371 kNm (A3.4)
Vy ( = 0 ) 2833
Der Biegewiderstand des Systems in Querrichtung ist somit rund 50 % hher als der Biegewiderstand
der Wnde allein. Dazu muss nochmals betont werden, dass es sich um eine grobe Nherung handelt.
Denn im Grenzzustand der Tragsicherheit ist die Wirkung des Systems bei Wind stark verschieden von
derjenigen bei Erdbeben (unterschiedliches Verhltnis der Steifigkeiten von Rahmen und Wnden, un-
terschiedliche Kraftverteilung ber die Gebudehhe). Wre der gemss (A3.4) abgeschtzte Wider-
stand von hnlicher Grsse wie der mit R multiplizierte Bemessungswert der Einwirkung gemss
(A3.3), so msste eine genauere Rahmenberechnung fr Wind mit entsprechenden Grenzwertlinien der
Schnittkrfte und eine berprfung und eventuell Ergnzung der Bewehrungen durchgefhrt werden.
A3.3 Grundstzliches zum Windnachweis

Krzliche Untersuchungen haben gezeigt, dass bei mehrgeschossigen Gebuden mit Betondecken in
der Schweiz auch in Zone 1 (relativ niedrige Seismizitt) in den allermeisten Fllen die Erdbebenein-
wirkung gegenber der globalen Windeinwirkung fr die Bemessung des Tragwerks massgebend ist
[Gas 00]. Dabei knnen die einwirkenden Windkrfte durchaus grsser als die dank Duktilitt und
wirklichkeitsnaher Modellbildung oft stark abgeminderten Erdbebenkrfte sein. Keinesfalls darf aus ei-
nem berwiegen der Windkrfte ber die abgeminderten Erdbebenkrfte geschlossen werden, dass
Wind massgebend und somit keine Erdbebenbemessung des Tragwerks notwendig sei (vgl. G.3.2).
Denn das Tragwerk muss trotzdem duktil gestaltet werden.
Der Windnachweis ist zweckmssigerweise ber den Biegewiderstand zu fhren (wie oben gezeigt).
Sofern die Bemessungsbedingung auch unter Bercksichtigung der Rahmenwirkung nicht erfllt ist,
muss die Anzahl der Wnde bzw. die Summe der Wandwiderstnde erhht werden, was zu einer Re-
duktion der fr das Bemessungsbeben erforderlichen Duktilitt fhrt.
Auf eine duktile Gestaltung des Tragwerks kann grundstzlich nur dann verzichtet werden, wenn
V Eel w V w (A3.5)
V Eel : Elastische, d.h. nicht abgeminderte, Erdbebenersatzkraft

V w : Bemessungswert der Windkraft (berechnet mit Q = 1.5 )
w : Koeffizient zur Bercksichtigung der unterschiedlichen Hebelarme der Windkraft und der Erd-
bebenersatzkraft, i.a. w 1.4 .
116
Anhang A4: Momenten-Krmmungs-Beziehungen der
Wnde
A4.1 Wand W11

Die Eigenschaften des umschnrten Betons - nach den Abschnitten 4.4.1 und G.5.1 - sind:
410 4 78.5 210 2 78.5

quer = -------------- = ---------------------- = 0.0039 , lngs = -------------- = ---------------------- = 0.0044
h'' s 540 150 h'' s 240 150
f' quer = 0.6 quer f yb = 0.6 0.0039 460 = 1.08 MPa
f' lngs = 0.6 lngs f yb = 0.6 0.0044 460 = 1.21 MPa
f' quer 1.08

------------ = ---------- = 0.038
f' c 28.6
K = 1.20 , f' cc = 1.20 28.6 = 34.3 MPa
f' lngs 1.21
------------ = ---------- = 0.042
f' c 28.6
f' cc
cc = 0.002 1 + 5 ------- 1 = 0.002 [ 1 + 5 ( 1.20 1 ) ] = 0.004
f' c
s = quer + lngs = 0.0039 + 0.0044 = 0.0083 , sm = 0.06
sm 0.06
cu = 0.004 + 1.4 s f y, b -------- = 0.004 + 1.4 0.0083 460 ---------- = 0.013
f' cc 34.3
0.85
Wahl: cm = 0.008 es folgt: = 0.91 und = ---------- = 0.93
0.91
Mit einem blichen Querschnittsprogramm kann die Momenten-Krmmungs-Beziehung der Wand

W11 berechnet werden.
In Bild A3.1 sind vier solche Kurven dargestellt. Die zwei punktierten Kurven wurden unter Berck-
sichtigung der mechanischen Eigenschaften des umschnrten Betons und unter Verwendung der Stahl-
gesetze b) bzw c) von Bild G.9 berechnet. Die ausgezogene Linie wurde unter Verwendung der mecha-
nischen Eigenschaften des umschnrten Betons und des Stahlgesetzes d) von Bild G.9 berechnet. Die
gestrichelte Linie ist eine bilineare Nherung der ausgezogenen Linie. Die Begriffe Nominelles Flies-
sen, Gebrauchstauglichkeit und Versagen sind in Anlehnung an [PK 00] definiert.
Die vorhandene Krmmungsduktilitt betrgt:
u 10.82 10
3
= ----- = --------------------------
- = 12.3 (A4.1)
y 0.88 10
3
117
Momenten-Krmmungs-Beziehungen der Wnde
35
30 Stahl c) : elastisch-ideal plastisch mit fy = 580 MPa

1) 3)
2)
25 Stahl d) : trilinear
Biegemoment [MNm]
Stahl b) : elastisch-ideal plastisch mit fy = 460 MPa

20
15
1) Nominelles Fliessen: (, M) = (0.88e-3, 27.2)

10
2) Gebrauchstauglichkeit: (, M) = (3.60e-3, 27.0)
5
3) Versagen: (, M) = (10.65e-3, 27.7)
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Krmmung [10-3m-1]
Bild A3.1: Momenten-Krmmungs-Beziehung der Wand W11
A4.2 Wand W2
46 4 28.3 28 2 50.3
quer = ------------ = ---------------------- = 0.0022 , lngs = ------------ = ---------------------- = 0.0042
h'' s 520 100 h'' s 240 100
f' quer 0.61

------------ = ---------- = 0.021
f' c 28.6
K = 1.15 , f' cc = 1.15 28.6 = 32.9 MPa
f' lngs 1.16
------------ = ---------- = 0.041
f' c 28.6
f' cc
cc = 0.002 1 + 5 ------- 1 = 0.002 [ 1 + 5 ( 1.15 1 ) ] = 0.0035
f' c
s = quer + lngs = 0.0022 + 0.0042 = 0.0064 , sm = 0.06
sm 0.06
cu = 0.004 + 1.4 s f y, b -------- = 0.004 + 1.4 0.0064 460 ---------- = 0.012
f' cc 32.9
0.83
0.91

118
Wand W3
20
Stahl c) : elastisch-ideal plastisch mit fy = 580 MPa
15 1) 3)
2)
Stahl d) : trilinear
Biegemoment [MNm]
10
1) Nominelles Fliessen: (, M) = (0.91e-3, 15.2)

5
2) Gebrauchstauglichkeit: (, M) = (3.71e-3, 15.0)
3) Versagen: (, M) = (11.72e-3, 15.4)
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Krmmung [10-3m-1]
u 11.72 10 -
3
= ----- = -------------------------- = 12.9 (A4.2)
y 0.91 10
3
A4.3 Wand W3
48 4 50.3 28 2 50.3
quer = ------------ = ---------------------- = 0.0041 , lngs = ------------ = ---------------------- = 0.0042
h'' s 491 100 h'' s 240 100
f' quer 1.13

------------ = ---------- = 0.040
f' c 28.6
K = 1.20 , f' cc = 1.20 28.6 = 34.3 MPa
f' lngs
------------ = 1.16
---------- = 0.041
f' c 28.6
119
Momenten-Krmmungs-Beziehungen der Wnde
f' cc
cc = 0.002 1 + 5 ------- 1 = 0.002 [ 1 + 5 ( 1.20 1 ) ] = 0.004
f' c
s = quer + lngs = 0.0041 + 0.0042 = 0.0083 , sm = 0.06
sm 0.06
cu = 0.004 + 1.4 s f y, b -------- = 0.004 + 1.4 0.0083 460 ---------- = 0.013
f' cc 34.3
0.85
0.91

25.0
Stahl c) : elastisch-ideal plastisch mit fy = 580 MPa
20.0 Stahl d) : trilinear

Biegemoment [MNm]
15.0
10.0
Nominelles Fliessen: (, M) = (0.75e-3, 21.2)
5.0 Gebrauchstauglichkeit: (, M) = (3.10e-3, 21.0)
Versagen: (, M) = (12.03e-3, 21.8)
0.0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Krmmung [10-3m-1]
u 12.03 10 -
3
= ----- = -------------------------- = 16.0 (A4.3)
y 0.75 10
3
120
Grundlagen:
Erdbebengerechter Entwurf und verformungsorientierte
Kapazittsbemessung von Tragwandgebuden
Hugo Bachmann und Alessandro Dazio
G.1 Gebude mit schlanken Stahlbetontragwnden

In der Schweiz und in manchen anderen Lndern wurde die Erdbebengefahr lange Zeit stark unter-
schtzt. Seit einigen Jahren nimmt jedoch das Bewusstsein zu, dass grosse Anstrengungen erforderlich
sind, um die Bauwerke erdbebensicherer zu machen. Einen erheblichen Handlungsbedarf gibt es ins-
besondere bei vielstckigen Geschfts- und Gewerbegebuden, wo Gter und Menschenleben gefhr-
det sein knnen. Solche Gebude werden zweckmssigerweise als Skelettbauten gestaltet, bei denen
eine klare Trennung der Aufgaben der vertikalen Bauteile in tragende Funktionen und raum-
abschliessende Funktionen durchgefhrt ist. Fr die tragenden Funktionen werden einige wenige
schlanke Stahlbetonwnde und zahlreiche dnne Sttzen vorgesehen, whrend die raumabschliessen-
den Funktionen durch nichttragende Zwischenwnde und Fassadenbauteile bernommen werden. Von
grosser Bedeutung ist, dass keine tragenden Wnde aus Mauerwerk angeordnet werden.
Bild G.1: Tragwandgebude: Isometrie (links), Grundriss eines Obergeschosses (rechts)
Bild G.1 zeigt das Tragwerk eines solchen Gebudes. Es besteht aus Decken, Sttzen und Tragwnden:
Die Decken knnen unterzugslose Flachdecken oder normale Stahlbetondecken mit Unterzgen in
einer oder beiden Richtungen sein.
Die Sttzen haben einen mglichst kleinen Querschnitt und werden nur fr Schwerelasten bemessen
(Schwerelaststtzen). Sie knnen hochfeste Stahlbetonsttzen in Ortsbeton oder vorfabriziert, Be-
ton-Stahl-Verbundsttzen oder reine Stahlsttzen sein, und sie knnen in den Decken eingespannt
oder - meist einfacher und besser - an einem oder an beiden Enden gelenkartig gelagert sein. Die
Sttzen mssen den horizontalen Verformungen der Wnde unter Erdbeben folgen knnen ohne ih-
ren Tragwiderstand fr Schwerelasten einzubssen.
Die Stahlbetontragwnde haben vorteilhafterweise einen Rechteckquerschnitt, sind meist ziemlich
schlank und mssen in einem oder mehreren sehr steifen Untergeschossen voll eingespannt sein. Die
121
Grundlagen
Wnde mssen als Kragarme die Erdbebenkrfte bernehmen und ein klar definiertes duktiles Ver-
halten aufweisen.
Solche Tragwandgebude knnen auf relativ einfache Weise nach der Methode der verformungsorien-
tierten Kapazittsbemessung gestaltet werden. Sie weisen im Vergleich zu Gebuden mit Mischsyste-
men aus tragenden Mauerwerkswnden und Rahmen, mit ausgeprgten Rahmensystemen oder mit Sys-
temen mit Stahlbetonkernen grosse Vorteile auf:
Flexibilitt bei Nutzungsnderungen:

Der Wegfall von grossflchigen tragenden Mauerwerkswnden fhrt zu einer maximalen Flexibili-
tt bei immer hufiger vorkommenden Nutzungsnderungen. Die Raumaufteilung kann durch Ver-
setzen von nichttragenden Zwischenwnden ohne kostspielige Abfangungen und somit ohne
grossen Aufwand neuen Bedrfnissen angepasst werden.
Platzersparnis:
Die Schwerelaststtzen erlauben mit ihrem wesentlich geringeren Querschnitt im Vergleich zu
durch Biegung und Schub dominierten Sttzen von Rahmen eine maximale Ausntzung der Grund-
flche, was vor allem bei hohen Bodenpreisen von Bedeutung ist. Die Beanspruchung von Grund-
flche durch einige wenige Tragwnde fllt demgegenber nur wenig ins Gewicht.
Einfaches und bersichtliches Tragwerk:
Tragwandsysteme mit einigen wenigen schlanken Stahlbetontragwnden mit Rechteckquerschnitt
in beiden Richtungen weisen ein einfaches und bersichtliches Tragwerk und somit ein klar defi-
niertes Erdbebenverhalten auf.
Gute Steifigkeit:
Tragwandsysteme sind unter Erdbebeneinwirkung steifer als entsprechende Rahmensysteme; da-
durch entstehen geringere Schden an den nichttragenden Bauteilen wie Zwischenwnde und Fas-
sadenbauteile. (Eine Ausnahme bilden Gebude mit mehr als etwa 10 Stockwerken; hier knnen
kombinierte Tragwand-Rahmen-Systeme eine geringere Stockwerksschiefstellung im oberen Teil
des Gebudes bewirken).
Gengender Tragwiderstand und gute Duktilitt:
Tragwnde mit Rechteckquerschnitt knnen problemlos fr einen gengenden Tragwiderstand und
eine gute Duktilitt bemessen und gestaltet werden, sodass auch unter strkeren Beben als das Be-
messungsbeben kein Einsturz zu befrchten ist.
Konsistente nichttragende Bauteile:
Auf die Verformungen des Tragwerks abgestimmte und somit konsistent gewhlte und gestaltete
nichttragende Bauteile - vor allem Zwischenwnde und Fassadenbauteile - weisen ebenfalls ein klar
definiertes Erdbebenverhalten und somit ein voraussagbares Zusammenwirken mit dem Tragwerk
auf.
Vermeidung von Kernen:
In der Vergangenheit wurden meist aus Schallschutz- und Brandschutzgrnden Liftschchte und
Treppenhuser in aufwendiger Weise (komplizierte Schalungen und Bewehrungen) aus untereinan-
der verbundenen Stahlbetonwnden als Kerne konzipiert und gleichzeitig fr die Aufnahme hori-
zontaler Einwirkungen (Wind, Erdbeben) ausgebildet. Moderne Lifte verursachen jedoch praktisch
keinen Lrm mehr (z.B. Selbstfahrlifte), und zur Trittschalldmmung in Treppenhusern stehen er-
probte Systeme zur Verfgung. Auch Anforderungen des Brandschutzes (Brandabschnitte) knnen
durch nichttragende Wnde ebenso gut erfllt werden. Traditionelle Kerne sind zudem relativ teuer;
ihre Vermeidung kann deshalb Vorteile bieten.
122
Regeln fr den Entwurf
Einfache Ausfhrung:
Tragwnde mit Rechteckquerschnitt weisen eine wesentlich einfachere Schalung und Bewehrung
auf als Wnde mit zusammengesetztem Querschnitt. Auch Schwerelaststtzen knnen standardi-
siert und sehr rationell hergestellt werden.
Keine Mehrkosten:
Insgesamt resultieren durch die Anwendung von kapazittsbemessenen Tragwandsystemen im Ver-
gleich zu herkmmlichen Systemen eine wesentlich grssere Sicherheit und geringere Schadener-
wartung bei Erdbebeneinwirkung und eine erhhte Flexibilitt bei Nutzungsnderungen. Trotzdem
ergeben sich im Allgemeinen keine oder keine wesentlichen Mehrkosten. In bestimmten Fllen kn-
nen sogar Kosteneinsparungen entstehen.
Im Folgenden werden wichtige Aspekte des erdbebengerechten konzeptionellen Entwurfs des ganzen
Gebudes und der Bemessung und Gestaltung des Tragwerks und der nichttragenden Bauteile behan-
delt. Beim konzeptionellen Entwurf werden smtliche Bauteile gewhlt und deren Abmessungen pro-
visorisch angenommen. Dies erfolgt auf Grund allgemeiner Regeln und ohne Berechnungen. Bei der
Bemessung der Bauteile hingegen wird gezeigt, wie mit einfachen Handrechnungen alle wesentlichen
Punkte erfasst werden knnen. Ausfhrliche dynamische Berechnungen oder andere aufwendige Com-
puterberechnungen sind nicht erforderlich. Grosses Gewicht wird hingegen auf eine sorgfltige kon-
struktive Durchbildung gelegt.
G.2 Regeln fr den Entwurf

Fr den erdbebengerechten konzeptionellen Entwurf von Gebuden mit Stahlbetontragwnden und ei-
ner Hhe von bis zu etwa 10 Stockwerken sind die folgenden Regeln zu beachteen:
Anzahl und Hhe der Tragwnde:

In beiden Hauptrichtungen des Grundrisses sollen mindestens je 2 Wnde, d.h. total 2 2 = 4 ,
Wnde angeordnet werden. Die Wnde sollen im unteren Bereich des Gebudes keine Aussparun-
gen aufweisen und ber die ganze Gebudehhe laufen.
Anordnung der Tragwnde:
Vorteilhaft sind Wnde, die im Grundriss an der Peripherie und einigermassen symmetrisch zu den
Hauptaxen angeordnet sind (Bild G.2a und G.2b). Sofern die Wnde im Innern des Gebudes plat-
ziert werden (was durch die hhere Normalkraft und bezglich der Fundation Vorteile bringen
kann), sollen die Wnde - gemessen in der Richtung der starken Axe des Wandquerschnittes - nicht
mehr als etwa 1/4 der Gebudeabmessung von der Peripherie entfernt sein (Bilder G.2c und G.2d).
Mit dieser Anordnung kann Torsionseffekten wirksam begegnet werden. Fr Wnde in Gebude-
ecken kann es problematisch sein, eine angemessene Fundation zu entwickeln.
Querschnitt der Wnde:
Im Allgemeinen ist ein einfacher Rechteckquerschnitt vorzuziehen. Die Wandlnge l w ist zwischen
3 und 6 m bzw. in der Grssenordnung von h 3 bis h 5 zu whlen ( h = Gebudehhe). Bei glei-
cher akzeptierter Verformung wird eine schlankere Wand, welche die grssere Fliessverschiebung
y hat, eine geringere Bemessungsduktilitt aufweisen. Anstelle von einer lngeren Wand kn-
nen zwei krzere vorgesehen werden; wenn der gesamte Widerstand in beiden Fllen gleich ist, wei-
sen die zwei krzeren Wnde insgesamt eine kleinere Steifigkeit auf, und das Gebude wird eine
kleinere Eigenfrequenz haben (siehe Abschnitt G.6).
Die Wand muss gengend dick sein, damit keine baulichen Probleme entstehen. Deshalb soll die
Wanddicke b w im Bereich von 260 bis 340 mm gewhlt werden; ein bewhrtes Mass ist 300 mm.
Zustzlich dazu mssen Stabilittsprobleme im plastischen Bereich der Wand vermieden werden,
123
Grundlagen
d.h. die Druckzone darf nicht seitlich ausknicken. Um dieses Ziel zu erreichen, wird die relativ kon-
servative Gleichung (G.1) vorgeschlagen, die aus [PP 92] hergeleitet wurde:
b w ( 0.02 + 0.007 ) l w + 0.002 h w (G.1)
: Bemessungsduktilitt
l w : Wandlnge
h w : Gesamthhe der Wand
Querschnitte mit Randelementen, die breiter als der Steg sind (etwa wie eine Sttze), erfordern einen
wesentlich grsseren Aufwand fr Schalung und Bewehrung; im Falle einer sehr hohen Normalkraft
( n > 0.15 , siehe Gleichung (G.34)) knnen Randelemente jedoch die Duktilitt erheblich verbes-
sern. Stark unsymmetrische Querschnitte, z.B. mit einseitigen Flanschen, welche einen T- oder L-
Querschnitt bilden, weisen ein Verhalten auf, das von der Richtung der Erdbebeneinwirkung abhn-
gig ist. Dies betrifft vor allem die Steifigkeit und das Duktilittsangebot des Querschnittes. Die Stei-
figkeit kann in beiden Richtungen stark unterschiedlich sein, was zu einem komplizierten dynami-
schen Verhalten fhrt, das mit einem vereinfachten Bemessungsverfahren nur bedingt erfassbar ist.
Das Duktilittsangebot ist typischerweise in einer Richtung wesentlich kleiner. Dieses Duktilitts-
angebot, das ohnehin konstruktiv schwieriger zu erreichen ist, legt das gesamte Duktilittsangebot
der Wand fest. Aus diesen Grnden sind solche Querschnitte zu vermeiden.
Form der Geschossdecken:
Die Geschossdecken mssen als praktisch starre Scheiben wirken (Diaphragmawirkung) um die
Krfte auf die vertikalen Tragelemente zu verteilen. Die Decken werden zustzlich zu den Krften
aus der ersten Eigenform (statische Ersatzkrfte) auch durch dynamische Krfte aus der Anregung
hherer Eigenformen beansprucht und sind entsprechend nachzuweisen. Die Geschossdecken soll-
ten eine mglichst kompakte Form haben. Grssere ffnungen in der Umgebung einer Tragwand
(z.B infolge eines Treppenhauses) mssen im Allgemeinen vermieden werden, da sonst die Trg-
heitskrfte bzw. die Scheibenkrfte der Decken nicht in die Wand eingeleitet werden knnen.
a) b)
c) d)
Bild G.2: Beispiele fr die Anordnung der Tragwnde im Grundriss
124
Regeln fr den Entwurf
Anschluss von Unterzgen an die Tragwnde:

Biegesteif angeschlossene Unterzge von Decken knnen grosse Momente in die Tragwnde ein-
leiten und durch Rahmenwirkung zu unerwnschten Zwngen und Plastifizierungen fhren. Unter-
zge sind daher im Allgemeinen gelenkig an die Tragwnde anzuschliessen, z.B. mit Querkraft-
dornen.
Sttzen in der Nhe von Wnden:
In der Nhe von Wnden sollten keine Sttzen angeordnet werden, weil die Biege- und Schubbean-
spruchung kurzer Deckenfelder unter Erdbebeneinwirkung sehr gross sein kann. Dazu kommt, dass
die vertikale Verlngerung des auf Zug beanspruchten Randes der Wnde wesentlich grsser als die-
jenige der Sttzen ist, was zum Durchstanzen von Wnden und allenfalls auch Sttzen in den De-
cken fhren kann.
Art der Sttzen:
Schwerelaststtzen mssen so bemessen und gestaltet sein, dass sie den Verformungen der Wnde
bzw. des ganzen Tragwerks ohne oder mit nur geringen plastischen Verformungen folgen knnen.
Hiezu kann es in bestimmten Fllen zweckmssig sein, die Sttzen an einem oder an beiden Enden
gelenkig an die Decken anzuschliessen was auch konstruktive Vorteile bieten kann (z.B. vorfabri-
zierte Sttzen). Durch gelenkige Anschlsse der Sttzen wird die Rahmenwirkung reduziert und ein
klares, durch die Wnde domniniertes dynamisches Verhalten erreicht.
Verstrkung von Flachdecken:
Bei der Bemessung von Flachdecken gegen Durchstanzen sind die Verformungen und Momente, die
whrend eines Erdbebens durch biegesteif angeschlossene Sttzen eingeleitet werden, zu betrach-
ten; dabei kann jedoch die im Vergleich zum Lastfall Schwerelasten meist wesentlich kleinere Nor-
malkraft bercksichtigt werden. Eine Verstrkung der Flachdecken in der Nhe der Sttzen ist zu
empfehlen.
Untergeschosse und Fundation:
Die Untergeschosse und die Fundation werden zweckmssigerweise als mglichst steifer Kasten
aus Stahlbetonwnden und -Decken ausgebildet, in der die Tragwnde voll eingespannt sind. Dabei
sind insbesondere die folgenden Aspekte zu beachten: Weiterleitung der Schub-, Zug- und Druck-
krfte aus Biegung und Querkraft der plastischen Bereiche der Wnde ber die Decken zu den Um-
fassungswnden und zur Bodenplatte inklusive allfllig notwendige Verstrkungen dieser Trag-
elemente und deren Verbindungen unter Beachtung eventuell vorhandener Aussparungen und ff-
nungen, lokale Vergrsserung der Bodenpressungen im Bereich der Wnde einschliesslich Verstr-
kung der Bodenplatte, sowie allfllige weitere Massnahmen. Da alle tragenden Elemente der
Untergeschosse so bemessen werden mssen, dass sie elastisch bleiben, kann eine konventionelle
Bemessung erfolgen.
Zwischenwnde und Fassadenbauteile:
Nichttragende Zwischenwnde und Fassadenbauteile knnen aus Kunststoff, Metall, Holz, Gips,
Mauerwerk usw. bestehen und mit oder ohne Fugen in das Tragwerk eingebaut werden. In jedem
Fall mssen die Verformungen des Tragwerks - reprsentiert durch die Stockwerksschiefstellung -
und die Verformungsempfindlichkeit der nichttragenden Bauteile miteinander verglichen und allen-
falls durch Massnahmen bercksichtigt werden. Insbesondere knnen Wnde und Bauteile aus Gips
und Mauerwerk seitlich entlang von Sttzen und Tragwnden und oben gegenber Decken durch
Fugen vom Tragwerk abgetrennt werden. Die Fugen mssen dann durch ein sehr weiches Material
- z.B. Gummischrot, kein Schaumstoff oder Kunststoff - verfllt werden. Oft haben die nichttragen-
de Bauteile, inklusive Fugen bestimmte Anforderungen bezglich Schallschutz und Brandschutz zu
erfllen.
125
Grundlagen
Diese Regeln knnen am besten durch eine enge Zusammenarbeit von Architekt und Ingenieur vom
frhesten Entwurfsstadium an verwirklicht werden. Dadurch lassen sich meist erhebliche Kostenein-
sparungen erzielen.
G.3 Erdbebeneinwirkung und Sicherheitskonzept
G.3.1 Bemessungsbeben und Schadengrenzebeben

Das Bemessungsbeben ist das fr die allgemeine Bemessung von Tragwerk und nichttragenden Bautei-
len des Gebudes massgebende Erdbeben. Unter der Einwirkung des Bemessungsbebens mssen eine
gengende Einsturzsicherheit des Tragwerks gewhrleistet und evtl. weitere zustzliche Bedingungen
erfllt sein. Das Bauwerk darf also unter keinen Umstnden einstrzen, whrend Schden am Tragwerk
und an den nichttragenden Bauteteilen akzeptiert werden. Das Bemessungsbeben kann deshalb auch als
Sicherheitsbeben bezeichnet werden.
Durch die Anwendung des hier vorgeschlagenen Bemessungsverfahrens kann ein vorhersehbares, de-
finiertes Verhalten des Bauwerks unter der Einwirkung des Bemessungsbebens erreicht werden. Das
Verfahren ermglicht aber auch den weitgehenden Schutz vor Schden unter der Einwirkung von Erd-
beben, die eine geringere oder hchstens die gleiche Strke haben wie das sogenannte Schadengrenze-
beben. Dieses Erdbeben markiert auf einer Skala der Erdbebenstrke gewissermassen die Schadengren-
ze, d.h. die Grenze bzw. den bergang von unwesentlichen Schden an Tragwerk und nichttragenden
Bauteilen usw. zu wesentlichen Schden wie breite Risse, Zerstrung von Zwischenwnden, usw.
Bild G.3 zeigt den Zusammenhang zwischen der Erdbebenstrke S - entsprechend der maximalen Bo-
denbeschleunigung - und der statistischen Wiederkehrperiode W (reziproker Wert der jhrlichen Auf-
tretenswahrscheinlichkeit) gemss [Hut 86]. Die Kurve ist normiert auf ein Erdbeben mit W = 475
Jahre (berschreitungswahrscheinlichkeit p = 10 % in 50 Jahren), d.h. S ( 475 ) = 100% . Diese Wie-
derkehrperiode gehrt zum Bemessungsbeben des [EC 8], whrend dem Bemessungsbeben in
[SIA 160] W = 400 Jahre (p = 12 % in 50 Jahren) zugrunde liegt. Wird beispielsweise fr das Scha-
dengrenzebeben eine Wiederkehrperiode von W = 100 Jahre (Jahrhundert-Erdbeben) gewhlt, so
hat dieses Beben die relative Strke S ( 100 ) = 37% - wobei natrlich keine grosse Genauigkeit erwar-
tet werden darf und es sich in Anbetracht der naturgemssen Streuungen nur um eine Grssenordnung
handeln kann.
Gebude mit Stahlbetontragwnden, die nach den hier dargelegten Grundstzen entworfen und bemes-
sen werden, eignen sich ausgezeichnet fr die Wahl eines hohen Schutzniveaus, d.h. eines verhltnis-
mssig starken Schadengrenzebebens, bis zu dem eben keine wesentlichen Erdbebenschden auftreten.
Entscheidend sind die zu treffenden Massnahmen, vor allem die Breite und Ausbildung der vertikalen
sowie der horizontalen Fugen zwischen Tragwerk und nichttragenden Bauteilen; dabei mssen meist
auch Aspekte des Luftschallschutzes und des Brandschutzes bercksichtigt werden. Natrlich ist die
Wiederkehrperiode bzw. die Strke des Schadengrenzebebens auch mit Rcksicht auf die praktische
Ausfhrbarkeit und die Kosten dieser Massnahmen festzulegen (vgl. Abschnitt G.10).
G.3.2 Sicherheitskonzept
Das hier anzuwendende verformungsbasierte Bemessungsverfahren versucht zuerst, das tatschliche
Erdbebenverhalten des Gebudes mglichst wirklichkeitsnah zu erfassen. Daher wird die dynamische
Antwort im elastischen Beanspruchungsbereich mit dem wahrscheinlichen Verformungsverhalten des
Tragwerks und den effektiven mitschwingenden Massen ermittelt. Anschliessend wird dem Tragwerk
anhand der Kapazittsbemessung ein eindeutiger, invarianter und stabiler plastischer Mechanismus zu-
gewiesen. Das duktile Verhalten des Tragwerks wird bentzt, um nach bekannten Regeln die normge-
126
Erdbebeneinwirkung und Sicherheitskonzept
150
Erdbebenstrke S [%]
100
50
475
0
0 200 400 600 800 1000
Wiederkehrperiode W [Jahre]
Bild G.3: Beziehung zwischen der Erdbebenstrke und der Wiederkehrperiode (nach [Hut 86])
mss anzunehmenden Erdbebenkrfte abzumindern. Dabei wird vorerst eine beschrnkte Bemessungs-
verschiebeduktilitt ( = 23 ) angenommen, und die zulssige maximale Stockwerksschiefstel-
lung wird konservativ festgelegt ( max = 11.5% ). Die konstruktive Durchbildung des Tragwerks
wird hingegen fr volle Bemessungsverschiebeduktilitt ( = 5 ) vorgenommen; das Tragwerk kann
somit eine allfllige berbeanspruchung infolge einer grsseren Erdbebeneinwirkung als das Bemes-
sungsbeben, oder infolge Abweichungen zwischen geplanter und vorhandener Steifigkeit, ohne Ein-
sturz berstehen.
Das hier vorgeschlagene Sicherheitskonzept besteht somit darin, dem Tragwerk ein grsseres Verfor-
mungsvermgen zu garantieren. Dieses Sicherheitskonzept unterscheidet sich massgeblich vom bishe-
rigen Konzept, bei welchem eine gewisse zustzliche Sicherheit durch eine Erhhung des Widerstandes
(v.a. durch berschtzung der mitschwingenden Massen und der entsprechenden Ersatzkrfte sowie
durch berschtzung der Grundfrequenz) eingefhrt wird. Eine hherer Widerstand bedeutet im All-
gemeinen grssere Abmessungen der Wnde, was zu einer Erhhung der Baukosten fhrt. Ein grsse-
res Verformungsvermgen kann hingegen praktisch ohne Mehrkosten sichergestellt werden.
Windkrfte werden mit einem krftebasierten Sicherheitskonzept behandelt. Falls fr die Erdbeben-
krfte, wie es hier der Fall ist, ein verformungsbasiertes Sicherheitskonzept zur Anwendung kommt, ist
ein Vergleich der Ergebnisse zur Ermittlung der massgebenden Einwirkung (Horizontalkraft) nicht
ohne weiteres mglich.
Wind- und Erdbebenkrfte knnen nur verglichen werden, wenn die Erdbebenkrfte an einem elasti-
schen System berechnet wurden und keine Abminderung infolge duktilen Verhaltens des Tragwerks
vorgenommen wurde; zustzlich muss der unterschiedliche Hebelarm bercksichtigt werden. Sobald
die Erdbebenkrfte abgemindert werden, muss das notwendige Verformungsvermgen gewhrleistet
und nachgewiesen werden, was bei der Bemessung fr Windkrfte nicht der Fall ist.
Im brigen hat eine krzlich durchgefhrte Studie [Gas 00] gezeigt, dass selbst in der Zone 1 gemss
SIA 160 in den allermeisten Fllen die Erdbebeneinwirkung und nicht die Windeinwirkung massge-
bend ist.
Im folgenden wird ein Bemessungsverfahren dargestellt, das auf die oben erwhnten Grssen ausge-
richtet ist.
127
Grundlagen
G.4 Dynamisches Modell

Tragwandgebude, bei deren Entwurf die vorstehenden Regeln eingehalten wurden, knnen als elasti-
scher Mehrmassenschwinger (MMS) und als quivalenter modaler Einmassenschwinger (EMS) mo-
delliert werden. In den folgenden Abschnitten wird kurz erlutert, wie ein MMS in einen zweckmssi-
gen EMS transformiert werden kann.
G.4.1 Mehrmassenschwinger
Die Bewegungsgleichung eines elastischen Mehrmassenschwingers (MMS) mit einer Erdbebeneinwir-
kung als Fusspunktanregung lautet bekanntlich:

MU ( t ) + CU ( t ) + KU ( t ) = M 1u g ( t ) (G.2)
M: Massenmatrix (diagonal)
K: Steifigkeitsmatrix (symmetrisch und positiv-definit)
C: Dmpfungsmatrix (klassische Dmpfung: C ist eine lineare Kombination von M und K )
1: Einheitsrichtungsvektor
u g ( t ) : Bodenbeschleunigung

U ( t ) , U ( t ) , U ( t ) : Vektoren der Beschleunigung, der Geschwindigkeit und der Verschiebung
des MMS
Wenn der MMS klassisch gedmpft ist, kann Gleichung (G.2) mit einem Satz von n = 1N entkop-
pelten modalen Gleichungen ersetzt werden, wobei N die Anzahl der Freiheitsgrade des Systems ist.
Diese modalen Gleichungen haben folgende Form:

Mn qn ( t ) + Cn qn ( t ) + Kn qn ( t ) = Rn ( t ) (G.3)
Die dynamische Antwort des MMS kann ausgedrckt werden als:

N
(G.4)
U(t) = n qn ( t )
n=1
n : n-te Eigenvektor des MMS

qn ( t ) : n-te modale Koordinate des MMS
In der Gleichung (G.3) treten zustzlich die verallgemeinerte Masse M n , die verallgemeinerte Steifig-
keit K n und die verallgemeinerte Kraft R n ( t ) der n-ten Eigenschwingungsform auf. Diese Grssen
sind folgendermassen definiert:
T T 2 T
Mn = n M n , Kn = n K n = n Mn , R n = n M1u g ( t ) (G.5)
n : n-te Eigenkreisfrequenz des MMS
Der modale Partizipationsfaktor n ist ein Mass fr den Beitrag der n-ten Eigenschwingungsform an
die Gesamtantwort des Systems und ist folgendermassen definiert:
T
n M1
n = -------------------------
T
- (G.6)
n M n
* *
Die modale Masse M n und die modale Hhe H n der n-ten Eigenschwingungsform sind:
128
Dynamisches Modell
MMS Eigenschwingungsformen Satz von modalen EMS

und quivalente statische Krfte und quivalente statische Krfte
m3 M1*=2.180m
f31 f32 f33
M1*A1
hs
m2
f21 f22 f23
M2*=0.646m
H1*=2.50hs
h hs H3
M3*=0.174m
m1
H2*=0.72hs
H3*=0.48hs
H2 f11 f12 f13 M2*A2
M3*A3
hs H1
EI EI1* EI2* EI3*
Vb Vb1 Vb2 Vb3 Vb1 Vb2 Vb3
Mb Mb1 Mb2 Mb3 Mb1 Mb2 Mb3
Bild G.4: Dreimassenschwinger (links) mit smtlichen Eigenschwingungsformen (Mitte) und

smtlichen modalen Massen und Hhen (rechts)
* 2
Mn = n Mn (G.7)
N
* Ln T
Hn = ------
Ln
wobei Ln = hj mj jn und L n = n M1 (G.8)
j=1
*
Die modale Masse Mn
ist die konzentrierte Masse von einem einstckigen Ersatzsystem, das die glei-
che Fussquerkraft V bn wie die n-te modale Fussquerkraft von einem mehrstckigen System aufweist.
*
Wenn zustzlich die Hhe des einstckigen Ersatzsystems mit konzentrierter Masse M n der modalen
*
Hhe H n entspricht, weist das einstckige System auch das gleiche Fussmoment M bn wie das n-te mo-
dale Fussmoment eines mehrstckigen Systems auf. Mit den Bezeichnungen aus Bild G.4 gilt:
N N
* * *
V bn = Mn An = fjn , M bn = Mn An Hn = fjn hj (G.9)
j=1 j=1
A n : Pseudo-Beschleunigung der n-ten Eigenschwingungsform
Wenn der Verlauf der Schnittkrfte im ganzen Tragwerk gesucht ist, sollen zuerst die modalen quiva-
lenten statischen Krfte f jn wie in Bild G.4 Mitte bestimmt werden.
fn = sn An wobei f n = f 1n f 2n f nn (G.10)
Der Anregungsvektor s n wird gemss Gleichung (G.11) definiert und beschreibt die Verteilung der
Trgheitskrfte der n-ten Eigenschwingungsform:
s n = n M n (G.11)
G.4.2 quivalenter modaler Einmassenschwinger

Die Erfassung der gesamten dynamischen Anwort der hier betrachteten Gebude kann, trotz Verwen-
dung eines einfaches Tragsystems, recht anspruchsvoll sein. Um das Tragsystem von Gebuden zu ent-
werfen, ist aber nur die Erfassung seines globalen Verformungsverhaltens und seiner Biegebeanspru-
chung von bergeordnetem Interesse. Die betrachteten Gebude sind Mehrmassenschwinger (MMS),
aber im Bezug auf globales Verformungsverhalten und Biegebeanspruchung schwingen sie in ihrer ers-
ten Eigenschwingungsform (Grundschwingung), und der Einfluss der oberen Eigenschwingungsfor-
129
Grundlagen
men auf diese Aspekte der dynamischen Antwort ist vernachlssigbar klein. Dies wurde auch durch
Echtzeitversuche an Tragwnden auf dem ETH-Erdbebensimulator besttigt [LWB99].
Im Weiteren haben diese Versuche besttigt, dass andere Aspekte der dynamischen Anwort der Gebu-
de hingegen durch die oberen Eigenschwingungsformen massgeblich beeinflusst werden knnen. Ty-
pisches Beispiel ist die Querkraft am Fuss der Gebude, die erheblich grsser ist, als bei der Berck-
sichtigung der ersten Eigenschwingungsform allein. Diese Tatsache muss bei der Bemessung des Trag-
systems bercksichtigt werden (siehe Schritt 5 in Abschnitt G.9.1), ist aber selten problematisch, des-
halb kann sie beim Entwurf des Tragsystems vernachlssigt werden.
Globales Verformungsverhalten und Biegebeanspruchung des Tragwerks unter Erdbebeneinwirkung

knnen somit anhand eines einzigen Einmassenschwingers (EMS) beschrieben werden. Dieser ent-
spricht dem modalen EMS der ersten Eigenschwingungsform des MMS und wird deshalb als quiva-
lenter modaler Einmassenschwinger (EMS) bezeichnet. MMS und EMS sind in Bild G.5 dargestellt.
Tragwerk modelliert als MMS quivalenter modaler EMS
mj
hs
mj m*
mj=konst.
h* h
mtot=mj
h
Vb* = Vb
mj h*
hs M b* = M b
mj ~
g(t) g(t) EI*
hs EI
Vb Vb*
Mb Mb*
Bild G.5: Umwandlung eines Mehrmassenschwingers in einen quivalenten modalen Einmassenschwinger
Im Folgenden werden die fr die Transformation eines MMS in den EMS zu Bemessungszwecken er-
forderlichen Grssen gegeben. Die theoretischen Grundlagen dazu sind in [Daz 00] dargestellt.
Die Differentialgleichung fr den EMS geht aus Gleichung (G.3) hervor und lautet:

m * u ( t ) + c * u ( t ) + k * u ( t ) = m * ug ( t ) (G.12)
m* : Modale Masse
c* : Modale Dmpfung
k :* Modale Steifigkeit
: Partizipationsfaktor
u g ( t ) : Bodenbeschleunigung

u ( t ) , u ( t ) , u ( t ) : Beschleunigung, Geschwindigkeit und Verschiebung des EMS
Die Grssen zur Charakterisierung des EMS werden wie folgt berechnet:
m * = m
* m
tot (G.13)
c * = 2m * (G.14)
h * = h* h (G.15)
130
Dynamisches Modell
EI
k * = k* -----3- bzw. k * = k* k (G.16)
h
m tot : Gesamte Masse des MMS

: Dmpfungsmass des EMS
: Eigenkreisfrequenz des EMS
EI : Biegesteifigkeit des Biege-MMS
h: Gesamte Hhe des MMS
*
h : Modale Hhe des EMS
hs : Stockwerkshhe des MMS
k: Stockwerkssteifigkeit des MMS ( k = GA h s = K s h s )
GA = K s : Schubsteifigkeit des Schub-MMS
Die dynamische Antwort des Tragwerks wird durch folgende Grssen charakterisiert:
Sa
max = max ( u ( t ) ) = S d = -----2- (G.17)

V b, max = m * S a (G.18)
M b, max = m * h * S a (G.19)
max : Maximale horizontale Kopfverschiebung

Sa : Spektralwert der Beschleunigung
V b, max : Maximale Fussquerkraft
M b, max : Maximales Fussbiegemoment

Dazu ist zu bemerken dass Gleichung (G.17) nur gilt, wenn anhand von 1 berechnet wird. Mit 1
ist der erste Eigenvektor des MMS so normalisiert, dass der Wert des horizontalen Freiheitsgrades beim
obersten Stockwerk des Tragwerks gleich 1 ist.
G.4.3 Einmassenschwinger fr regelmssigen Mehrmassenschwinger

Im weiteren werden die Parameter angegeben, die bentigt werden, um einen regelmssigen MMS in
einen quivalenten modalen EMS zu transformieren. Der MMS ist wie folgt charakterisiert:
Gleiche Stockwerksmassen m j
Gleiche Stockwerkshhen h s
Konstante Steifigkeit entlang der ganzen Gebudehhe
Allgemeinere Flle, d.h. Gebude mit stark unterschiedlichen Stockwerksmassen und /oder Stockwerk-
shhen, sowie solche mit wesentlicher Variation der Steifigkeit, knnen mit einem gewhnlichen Finite
Element Programm (z.B. [Cub 96]) oder mit einem Mathematikprogramm (z.B. [Maple 97]) berechnet
werden. Eine grosse Genauigkeit ist jedoch nicht gerechtfertigt, sodass eine Betrachtung anhand eines
regelmssigen MMS in manchen Fllen gengt.
Das betrachtete Gebude wirkt als Kragarm. Wenn das Tragwerk nur aus Wnden besteht, verhlt sich
der Kragarm als ein Biegebalken mit der Biegesteifigkeit EI ; besteht hingegen das Tragwerk aus Rah-
men, so verhlt sich der Kragarm als ein Schubbalken mit der Schubsteifigkeit GA = K s . Bei einem
Gebude gehrt die Schubsteifigkeit K s zum Rahmenteil des Tragwerks und wird deshalb auch als
131
Grundlagen
Rahmensteifigkeit bezeichnet. Eine vereinfachte Methode, um K s zu berechnen, wird in Abschnitt G.7

gezeigt.
1.00 8.00
0.947
lim n - , k * = 7.579
0.914 7.00 6.586
0.90 0.893
0.879 0.870 6.491
0.862 0.856 0.852 6.234 6.376
6.00 6.054
0.848 5.819
5.498
0.80 0.791 lim n - , m* = 0.811 5.00 5.035
k* = k* k
0.727 4.00 4.312
0.70 0.696 0.679
0.667 0.659 0.653 0.649
3.00 3.000 Biege-EMS
0.645
0.60 lim n - , m* = 0.613 2.00 Schub-EMS
1.000
Biege-EMS 1.00 0.528 0.365
0.50 m* = m* mtot 0.280 0.227 0.192
0.166 0.146 0.130
Schub-EMS 0.00 lim n - , k = 0.000 0.118
0.40 -1.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1.60 1.00 1.000
lim n - : = 1.566
1.50
~ 1.467
0.90 0.879 h* = h * h
1.445 1.457
0.833
0.809
1.430 0.809 0.794
1.40 1.410 0.80 0.783 0.775 0.770
0.765
1.384 0.749
1.347 0.720 0.761
1.291 0.703 0.691
1.30 lim n - , = 1.273 1.267 0.70 lim n - , h * = 0.726 0.683 0.677 0.673
0.669
1.252 1.258 1.262 1.264 1.266
1.197 1.241 lim n - , h * = 0.637
1.20 1.220 0.60
1.171
Biege-MMS Biege-EMS
1.10 0.50
Schub-EMS Schub-EMS
1.000
1.00 0.40
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Anzahl Stockwerke n Anzahl Stockwerke n
Bild G.6: Parameter zur Umwandlung eines regelmssigen Biege-Mehrmassenschwingers und eines
regelmssigen Schub-Mehrmassenschwingers in einen quivalenten modalen Einmassenschwinger
Bild G.6 und Tabellen G.1 und G.2 geben die Parameter zur Transformation eines regelmssigen MMS
von bis zu 10 Stockwerken mit gleichen Stockwerksmassen, gleichen Stockwerkshhen und konstanter
Steifigkeit ber die Hhe in einen quivalenten modalen EMS. Fr einen MMS mit mehr als 10 Stock-
werken knnen nherungsweise je zwei Stockwerksmassen zusammengefasst und die Stockwerkshhe
verdoppelt werden.
G.5 Baustoffkenngrssen und Biegewiderstand der Wnde
G.5.1 Beton
Nichtumschnrter Beton
Die Betonfestigkeit hat einen Einfluss sowohl auf den Widerstand als auch auf das Verformungsverhal-
ten eines Stahlbetonbauteils. Zum Beispiel hngt in einem Querschnitt mit Biegung (und Normalkraft)
die Lage der neutralen Axe von der Betonfestigkeit ab. Die Anwendung des blichen, stark abgemin-
derten Rechenwertes der Druckfestigkeit f c zur Schtzung des Verformungsvermgens, d.h. der Duk-
tilitt, einer Stahlbetontragwand fhrt zu einem unrealistischen Bild der Wirklichkeit; aus diesem
132
Baustoffkenngrssen und Biegewiderstand der Wnde
1 EMS 2-MS 3-MS 4-MS 5-MS 6-MS 7-MS 8-MS 9-MS 10-MS
10, 1 1
9, 1
1 0.8601
8, 1 1 0.8443 0.7213
7, 1
1 0.8246 0.6903 0.5856
6, 1 1 0.7991 0.6518 0.5409 0.4555
5, 1
1 0.7652 0.6027 0.4861 0.3998 0.3343
4, 1 1 0.7177 0.5383 0.4177 0.3332 0.2717 0.2257
3, 1
1 0.6470 0.4508 0.3314 0.2535 0.2001 0.1619 0.1336
2, 1 1 0.5316 0.3281 0.2222 0.1603 0.1211 0.0946 0.0760 0.0624
1, 1
1 0.3205 0.1564 0.0925 0.0611 0.0434 0.0324 0.0251 0.0200 0.0163

j, 1 1 1.3025 1.6880 2.0676 2.4518 2.8386 3.2265 3.6155 4.0049 4.3948
Tabelle G.1: Elemente j, 1 des ersten Eigenvektors 1 eines regelmssigen Biege-Mehrmassenschwingers.

Auswertungen fr einen Einmassenschwinger (EMS) bis zu einem Zehnmassenschwinger (10-MS).
1 EMS 2-MS 3-MS 4-MS 5-MS 6-MS 7-MS 8-MS 9-MS 10-MS
10, 1 1
9, 1
1 0.9777
8, 1 1 0.9727 0.9335
7, 1
1 0.9659 0.9189 0.8685
6, 1 1 0.9563 0.8990 0.8400 0.7840
5, 1
1 0.9419 0.8708 0.8014 0.7382 0.6821
4, 1 1 0.9190 0.8290 0.7472 0.6766 0.6163 0.5649
3, 1
1 0.8794 0.7635 0.6680 0.5910 0.5287 0.4776 0.4351
2, 1 1 0.8019 0.6527 0.5462 0.4681 0.4090 0.3628 0.3258 0.2956
1, 1
1 0.6180 0.4450 0.3473 0.2846 0.2411 0.2091 0.1845 0.1652 0.1495

j, 1 1 1.6180 2.2469 2.8794 3.5133 4.1481 4.7834 5.4189 6.0547 6.6909
Tabelle G.2: Elemente j, 1 des ersten Eigenvektors 1 eines regelmssigen Schub-Mehrmassenschwingers.

Auswertungen fr einen Einmassenschwinger (EMS) bis zu einem Zehnmassenschwinger (10-MS).
Grund soll besser die Zylinderdruckfestigkeit f' c verwendet werden. Nach [PBM 90] Seiten 107/108
kann f' c folgendermassen berechnet werden:
f' c = 0.90 ( f cw, min + 0.40 s w ) (G.20)
f cw, min : Mindestwert der Wrfeldruckfestigkeit (2%-Fraktilwert)

sw : Standardabweichung der Wrfeldruckfestigkeit; diese kann - im Sinne eines
mittleren Wertes - zu 4.5 MPa angenommen werden.
Der Elastizittsmodul E c des Betons kann gemss der Norm SIA 162 ([SIA 162] Figur 31) mit Glei-
chung (G.21) geschtzt werden. Dazu ist zu bemerken, dass Gleichung (G.21) fr den Beton, der im
Kanton Wallis hergestellt wird, eher zu hohe Werte liefert.
E c = 6000 f cwm (G.21)
133
Grundlagen
f cwm : Mittelwert der Wrfeldruckfestigkeit
Ein typisches Spannungs-Stauchungs-Diagramm fr nicht-umschnrten Beton ist punktiert in Bild G.7

dargestellt. Die Zylinderdruckfestigkeit f' c geht aus Gleichung (G.20) hervor und sie tritt typischerwei-
se bei einer Stauchung c 0.2% auf. Die Bruchstauchung des nicht-umschnrten Betons wird meis-
tens bei cu 0.35% ([SIA 162]) oder allenfalls cu 0.4% ([NZS 3101]) angenommen.
Um das Spannungs-Stauchungs-Diagramm des nicht-umschnrten Betons in einen quivalenten Span-
nungsblock umzuwandeln, knnen folgende Parameter verwendet werden.
K = 1.0 , = 0.85 , = 0.85 (G.22)
Die Bezeichnungen in Gleichung (G.22) gehen aus Bild G.8 rechts oben hervor.
Umschnrter Beton
Die mechanischen Eigenschaften des umschnrten Betons cc , f' cc und cu (siehe Bild G.7) knnen
aus den mechanischen Eigenschaften des nicht-umschnrten Betons nach einem Vorschlag von
[Man 84] bzw. [MPP 88] hergeleitet werden.
60
(cc, fcc)
umschnrter Beton
50
(c, fc') nicht umschnrter Beton
40
30
cu
20
10
Ec
0
0 5 10 15 20 25 30
Stauchung c []
Bild G.7: Spannung-Stauchungs-Beziehung des Betons im nicht umschnrten Zustand (punktierte Linie)
und im umschnrten Zustand (ausgezogene Linie)
Bei den betrachteten Stahlbetontragwnden kommt umschnrter Beton allenfalls in den Endbereichen
der Wnde vor. Die dort vorhandenen mechanischen Eigenschaften des umschnrten Betons knnen
wie folgt berechnet werden:
a) Unter Bercksichtigung der Bezeichnungen von Bild G.25 werden die Bewehrungsgehalte der bei-
den zueinander rechtwinkligen Richtungen des umschnrten Betonkernes berechnet:
A sh,lngs A sh,quer
lngs = ----------------------- , quer = ---------------------- (G.23)
h'' lngs s h h'' quer s h
b) Der maximale Umschnrungswiderstand, den die Umschnrungsbewehrung erzeugen kann, wird

durch die Spannungen f' lngs und f' quer ausgedruckt:
134
f' lngs = K e lngs f yb , f' quer = K e quer f yb (G.24)
K e : Koeffizient zur Erfassung der Wirksamkeit der Umschnrungsbewehrung. Fr rechteckige

Wnde ist nach [PP 92] K e = 0.6 anzunehmen.
f yb : Rechenwert der Fliessspannung der Umschnrungsbewehrung
c) Die Druckfestigkeit des umschnrten Betons geht aus Gleichung (G.25) hervor, wobei der Faktor K
aus Bild G.8 entnommen werden kann:
f' cc = K f' c (G.25)
d) Die Druckfestigkeit des umschnrten Betons f' cc wird bei der folgenden Stauchung erreicht:
f' cc
cc = 0.002 1 + 5 ------- 1 (G.26)
f' c
e) Eine konservative Schtzung der Betonstauchung beim Versagen ist gegeben durch:
f yb
cu = 0.004 + 1.4 s ------- sm (G.27)
f' cc
f yb : Fliessgrenze der Bgel

sm : Entspricht der Gesamtdehnung bei Hchstzugkraft A gt der Bgel. Ein sicherer Wert dafr
ist 0.06
s = quer + lngs : Volumenbewehrungsgehalt des umschnrten Endbereichs
Mit den Werten aus den Gleichungen (G.23) bis (G.27) und gemss Bild G.7 ist das Spannungs-Stau-
chungs-Diagramm des umschnrten Betons vollstndig definiert. Falls die mechanischen Eigenschaf-
ten des umschnrten Betons mit einem quivalenten Spannungsblock bercksichtigt werden sollen,
knnen die notwendigen Parameter aus Bild G.8 rechts entnommen werden.
Bild G.8: Diagramme zur Festlegung der mechanischen Eigenschaften des umschnrten Betons (aus [PP 92])
135
Grundlagen
G.5.2 Bewehrungsstahl
Bild G.9 zeigt vier verschiedene Spannungs-Dehnungs-Beziehungen von Bewehrungsstahl.
Kurve a) ist eine gemessene Beziehung; sie wird vor allem durch die Fliessgrenze R p , durch die Zug-
festigkeit R m und durch die Gesamtdehnung bei Hchstzugkraft A gt charakterisiert.
Kurve b) ist die bilineare Spannungs-Dehnungs-Beziehung, elastisch-ideal plastisch, die fr Bemes-

sungszwecke verwendet wird. Es ist zu bemerken, dass der Rechenwert der Fliessgrenze f y meistens
wesentlich kleiner als die tatschliche Fliessgrenze R p ist.
Kurve c) ist die bilineare Spannungs-Dehnungs-Beziehung, elastisch-ideal plastisch, die zur Schtzung
des Biegewiderstandes bei berfestigkeit verwendet wird. Die Methode der Kapazittsbemessung be-
ntigt die whrend den erwarteten Verformungen maximal auftretenden Krfte. Zu deren Bestimmung
dient der berfestigkeitsfaktor o , welcher die folgenden beiden Anteile erfasst:
1) Der Mittelwert der Fliessgrenze des Bewehrungsstahls R p liegt betrchtlich hher als der zum
Nachweis der Tragsicherheit verwendete Rechenwert der Fliessgrenze f y
2) Bei den auftretenden grossen Dehnungen erfolgt eine Verfestigung ber die Fliessgrenze hinaus
Der berfestigkeitsfaktor o wird deshalb als Verhltnis der tatschlichen Festigkeit bei grossen Deh-
nungen zum Rechenwert der Fliessgrenze definiert. Im plastischen Bereich von Tragwnden knnen
Krmmungsduktilitten von = 1020 auftreten. Dies entspricht bei blichen Querschnittsabmes-
sungen Stahldehnungen von s = 0.020.04 . Aus der gemessenen Spannungs-Dehnungs-Beziehung
(Kurve a) knnen die Stahlspannungen bei Dehnungen von 2 bis 4 % entnommen werden. Der ber-
festigkeitsfaktor o wird deshalb folgendermassen berechnet:
f s ( s = 0.04 )
o = ------------------------------- (G.28)
fy
Kurve d) ist eine mglichst genaue trilineare Approximation der Kurve a) und kann sehr gut zur Be-
rechnung der Momenten-Krmmungs-Beziehung einer Wand mit einem Querschnittsprogramm be-
rechnet verwendet werden (siehe Abschnitt G.9 und Anhang A4).
Fr die plastische Verformungsfhigkeit (Duktilitt) des Tragwerks und somit fr die Erdbebensicher-
heit eines Gebudes ist von grsster Bedeutung, dass der Bewehrungsstahl mindestens die folgenden
Duktilittseigenschaften aufweist [BW 98][TDB 01]:
Verfestigungsverhltnis:
R m R p 1.15 (G.29)
R m : Zugfestigkeit (Fraktilwert)
R p : Fliessgrenze (Fraktilwert)
Gesamtdehnung bei Hchstzugkraft (Fraktilwert):
A gt 0.06 (G.30)
Das Verfestigungsverhltnis und die Gesamtdehnung bei Hchstzugkraft sind in Bild G.9 erkennbar.
136
700
Rm
600 Rp
fs(s=0.04)
500 fy
Spannung [MPa]
400
a) Gemessene Spannung-Dehnungs-Beziehung
300 b) Elastisch-Ideal plastisch mit Fliessgrenze = fy
c) Elastisch-Ideal plastisch mit Fliessgrenze = fs(s=0.04)

200
d) Trilineare Nherung der Kurve a)
100
Agt
0
0 5 10 15 20
Dehnung [%]
Bild G.9: Spannungs-Dehnungs-Beziehungen von Bewehrungsstahl
G.5.3 Biegewiderstand der Wnde

Die Ermittlung des Biegewiderstandes M y der Wnde ist eine wichtige Aufgabe bei der Bemessung.
Deshalb werden hier einige einfache Formeln hergeleitet, um die Lage der neutralen Axe, den Biege-
widerstand und den erforderlichen Lngsbewehrungsgehalt von rechteckigen Wandquerschnitten, wie
zum Beispiel in Bild G.10, rasch ermitteln zu knnen. In Anlehnung an [PP 92] werden folgende An-
nahmen getroffen:
Der Querschnitt wird in zwei Endbereiche der Lnge e l w und in einen Stegbereich der Ln-
ge ( 1 2 e ) l w unterteilt;
Die Spannungs-Dehnungs-Beziehung des Bewehrungsstahls ist elastisch-ideal plastisch;
Die Bewehrung in den Endbereichen fliesst auf Druck in der Druckzone und auf Zug in der Zug-
zone;
Die Bewehrung im Stegbereich fliesst auf Zug in der Zugzone und wird vernachlssigt in der
Druckzone;
Die Druckspannungen im Beton werden mit einem quivalenten Spannungsblock der Lnge
0.85 x und der Spannung 0.85 f' c modelliert;
In vielen Fllen ist die Annahme e = 0.1 gerechtfertigt. Die folgenden physikalischen Bewehrungs-
gehalte und mechanischen Bewehrungsgehalte werden definiert:
1) Gesamtbewehrungsgehalt:
A st fy
t = --------------- , t = t ----- (G.31)
bw lw f' c
2) Stegbewehrungsgehalt:
A sw fy
w = ------------- , w = w ----- (G.32)
bw s f' c
137
Grundlagen
M x=xlw
Ase Asw
s
e lw (1 - e) lw e lw
Endbereich Stegbereich Endbereich
Innere Krfte mit e = 0.10

x
N
0.85xlw
Zse=0.1lwbwfye M
0.85 fc
Zsw=(0.9-x)lwbwfyw
Dse
Dc
(0.50-0.425x)lw 0.425xlw
(0.45+0.075x)lw
0.05lw 0.9lw 0.05lw
Bild G.10: Wandquerschnitt mit Schnittkrften und inneren Krften
3) Endbewehrungsgehalt:
A se fy
e = --------------------------- , e = e ----- = 5 t 4 w (G.33)
0.1 b w l w f' c
Im weiteren werden noch die bezogene Normalkraft n und das bezogene Biegemoment m eingefhrt:
N M -
n = ------------------------- , m = ------------------------ (G.34)
l w b w f' c 2
l w b w f' c
Die Gleichgewichtsbedingung N = ( y ) dA + N = 0 fhrt zur Bestimmung der Lage der neutra-

len Axe x :
0.85 ( x l w b w ) 0.85 f' c = N + ( 0.90 x ) l w b w w f y (G.35)
Durch Einsetzen der Gleichungen (G.32) und (G.34) in (G.35) und nach Umformung ergibt sich:
n + 0.90 w
x = -------------------------------
2
(G.36)
0.85 + w
Es ist zu bemerken, dass die Lage der neutralen Axe unabhngig vom Endbewehrungsgehalt ist.
Anhand der Momentenbedingung bezglich der Mitte des Spannungsblocks bekommt man die Glei-
chung zur Berechnung des Wandbiegewiderstands:
138
Systeme ohne Rahmenwirkung
0.85 x
M = 0.90 l w 0.1 l w b w e f y + 0.5 --------------------- l w N + (G.37)
2
( 0.45 + 0.075 x ) l w ( 0.9 x ) l w b w w f y
Durch Einsetzen der Gleichungen (G.32), (G.33) und (G.34) in (G.37) und nach Umformung ergibt sich
folgende Beziehung zur Bestimmung des Wandbiegewiderstands:
2
m = 0.45 t + ( 0.5 0.425 x ) n + 0.45 ( 0.1 0.85 x 0.17 x ) w (G.38)
2
Der Term 0.17 w x ist fr die bercksichtigten Geometrien und Beanspruchungen klein und kann
vernachlssigt werden. Die Gleichung wird:
m = 0.45 t + ( 0.5 0.425 x ) n + 0.45 ( 0.1 0.85 x ) w (G.39)
Falls der erforderliche Biegewiderstand m bekannt ist und der Gesamtbewehrungsgehalt t berechnet
werden soll, kann Gleichung (G.39) folgendermassen umgeformt werden:
t = 2.22 m + ( 0.94 x 1.11 ) n + ( 0.85 x 0.1 ) w (G.40)
Bis jetzt wurde angenommen, dass e = 0.10 . Falls diese Annahme nicht als gengend zutreffend er-
scheint, kann der Biegewiderstand der betrachteten Wand anhand der folgenden allgemeineren Glei-
chungen bestimmt werden (Deren Herleitung ist hnlich wie beim Fall mit e = 0.10 ):
n + ( 1 e ) w
x = ----------------------------------------
2
- (G.41)
0.85 + w
2
1 e e e
m = --------------- t + ( 0.5 0.425 x ) n + ------------------ + 0.425 ( e 1 ) x 0.075 x w
2
2
(G.42)
2
Die Berechnung des Biegewiderstandes lsst sich sehr einfach in eine Excel-Tabelle implementieren.
G.6 Systeme ohne Rahmenwirkung

Die Erdbebenbemessung eines Stahlbetontragwandgebudes ist grundstzlich ein iterativer Prozess,
weil die Erdbebeneinwirkung von den dynamischen Eigenschaften des Gebudes und damit auch von
dessen Tragwiderstand (Fliesswiderstand) abhngig ist, die am Anfang des Bemessungsvorgangs noch
nicht bekannt sind. Die Bemessung anhand eines quivalenten modalen Einmassenschwingers (EMS)
ermglicht aber, die Iterationen zu umgehen, indem einfache geschlossene Bemessungsgleichungen
aufgestellt werden knnen [Daz 00].
In diesem Abschnitt werden Tragwandsysteme mit vernachlssigter Rahmenwirkung behandelt. An-

schliessend erfolgt eine Erweiterung fr den Fall, dass eine wesentliche Rahmenwirkung der Decken
mit den Tragwnden und den Sttzen bercksichtigt werden soll.
G.6.1 Allgemeines
Im Erdbebeningenieurwesen ist es blich, die bei der maximalen relativen Verschiebung auftretende
dynamische Erdbebenkraft in eine statische Ersatzkraft V E zu transformieren, die folgendermassen be-
rechnet wird:
139
Grundlagen
VE m Sa (G.43)
S a ist die zur Grundfrequenz des Gebudes gehrende spektrale Beschleunigung, und m ist die Masse.
Bei blichen krftebasierten Bemessungsverfahren wird meist mit der gesamten Masse des Gebudes
m tot gerechnet, und es ergibt sich somit eine relativ grosse Ersatzkraft, die im Vergleich zu dynami-
schen Berechnungen zu einer berschtzung der Beanspruchungen fhrt. Die Annahme der gesamten
Masse wird getroffen, um gewissermassen eine zustzlich Sicherheit einzufhren und um den Einfluss
der nicht bercksichtigten hheren Eigenfrequenzen zu kompensieren. Die Berechnung der Ersatzkraft
unter Verwendung der modalen Masse m * des im Abschnitt G.4 definierten EMS fhrt zu einer Bean-
spruchung, die mit dynamischen Berechnungen gut bereinstimmt, die aber nicht unbedingt konserva-
tiv ist. Die modale Masse ist typischerweise 20 bis 40% kleiner als die gesamte Masse des Gebudes.
MMS mit Ersatzkraft verteilt Modaler EMS mit

hnlich wie die erste Eigenform quivalenter statischer Kraft
Krmmungsverteilung y Krmmungsverteilung y
n
y*
n-1 Vy = m*Ay m*=m*m
konstantes EI 3 konstantes EI
h
h
h*=h*h
EI=EIy/2 EI=EIy/2
2
variables EI
variables EI 1
y Vy y Vy
My My = Vyh*
Bild G.11: Modellierung eines Tragwandgebudes als Mehrmassenschwinger MMS (links) oder als modaler
quivalenter Einmassenschwinger EMS (rechts)
Die Ersatzkraft kann in unterschiedlicher Art und Weise ber die Hhe verteilt werden, z.B. affin zur
ersten Eigenschwingungsform wie links in Bild G.11. Durch eine dreieckfrmige Verteilung wird die
Biegebeanspruchung am Fuss des Gebudes sowie die horizontale Verschiebung am Kopf des Gebu-
des leicht unterschtzt.
Bei dem hier vorgeschlagenen Bemessungsverfahren wird die Kraft-Verformungs-Beziehung des Sys-
tems ohne Rahmenwirkung als bilinear, elastisch-ideal plastisch angenommen. Der Gesamtwiderstand
des Gebudes wird als V y bezeichnet und wird so gewhlt, dass er immer, bis auf allfllige Sicherheits-
faktoren, gleich wie die Erdbebenersatzkraft V E ist. Die Fliessverschiebung y entspricht der elasti-
schen Verschiebung, die am Kopf des Gebudes entsteht, wenn das System mit der Ersatzkraft
V E = V y belastet wird. Die Biegesteifigkeit EI y entspricht der Biegesteifigkeit EI , die am Fuss des
Gebudes vorhanden ist, wenn das System mit der Ersatzkraft V E = V y belastet wird. Wenn die Rah-
menwirkung aus Sttzen, Wnden und Decken vernachlssigt wird, entspricht EI einfach der Summe
der Biegesteifigkeit aller Tragwnde.
140
G.6.2 Fliessverschiebung des Gebudes

In einer ersten Phase wird die nominelle Fliessverschiebung y des MMS, gemessen bei der obersten
Masse, unter Annahme einer konstanten Biegesteifigkeit EI = EI y entlang des MMS bestimmt. Die
Fliessverschiebung wird anhand des modalen EMS berechnet [Daz 00]:
3
Vy ( h* )
y = y* = ------------------------ (G.44)
3EI y
Aus der einfachen Biegelehre gilt:
My
y = -------- (G.45)
EI y
Und unter Bercksichtigung, dass der gesamte Biegewiderstand M y am Fuss des EMS aus dem Ge-
samtwiderstand V y berechnet werden kann, ergibt sich:
h * Vy
EI y = ---------------- (G.46)
y
Damit kann Gleichung (G.44) umgeformt werden zu:

2
y ( h* )
y = ---------------------- (G.47)
3
Die Annahme konstanter Biegesteifigkeit EI = EI y entlang des MMS ist im Fall von Stahlbetonbau-
teilen nicht ohne weiteres gewhrleistet. Am Fuss des MMS, wo die Fliesskrmmung y auftritt, sind
typischerweise die Risse viel breiter als in den oberen Bereichen des MMS. Aus diesem Grund fhrt
die Annahme konstanter Biegesteifigkeit zu einer berschtzung der Fliessverschiebung. Eine grobe
aber sehr einfache Lsung dieses Problem ist die Einfhrung einer reduzierten mittleren Biegesteifig-
keit die weiterhin als konstant entlang des MMS angenommen werden kann (siehe Bild G.11):
1
EI = ----- EI y (G.48)
2
Die Tragwandgebude, die hier behandelt werden, weisen verhltnismssig schlanke Wnde auf, die in
einem steifen Kasten voll eingespannt sind. Deshalb wird vorgeschlagen, Werte von 2 im folgenden
Bereich zu whlen:
2 = 0.7 1.0 (G.49)
Die untere Grenze wurde anhand von numerischen Berechnungen festgelegt und stellt den Fall dar, bei
dem nur Biegeverformungen auftreten. Normalerweise kann der Mittelwert 2 = 0.85 verwendet wer-
den.
Die Schubverformungen in den Wnden und die Nachgiebigkeit der Einspannung der Wnde in der
Fundation kann behelfsmssig bercksichtigt werden, indem der Faktor 2 grsser angenommen wird.
Die Gleichungen (G.44) und (G.47) knnen jetzt in ihrer endgltigen Form geschrieben werden:
3
Vy ( h * )
y = 2 ------------------------ (G.50)
3EI y
141
Grundlagen
2
y ( h * )
y = 2 ---------------------- (G.51)
3
Verschiedene Autoren haben gezeigt ([Pau 00] [PK 98]), dass die Fliesskrmmung y von Stahlbeton-
tragwnden vor allem von der Fliessdehnung der Lngsbewehrung y und von der Wandlnge l w ab-
hngig ist, und zwar:
y
y 1 ----- (G.52)
lw
In dieser Arbeit wird die Definition der nominellen Fliesskrmmung verwendet, die in [PK 98] vorge-
schlagen wird. Bei einer gegebenen Momenten-Krmmungs-Beziehung wird die Fliesskrmmung y
als diejenige Krmmung definiert, die bei der Extrapolation einer Geraden aus dem Ursprung der Mo-
menten-Krmmungs-Beziehung durch den Punkt des erstmaligen Fliessens der Lngsbewehrung
(' y,M' y) bis zu einem nominellen Biegewiderstand M n gefunden wird. Dem nominellen Biegewider-
stand M n entspricht das Biegemoment des Querschnitts bei einer Krmmung gleich 5 y . Diese Defi-
nition ist in Bild G.12 graphisch dargestellt.
Im Bezug auf Gleichung (G.52) schlgt Paulay einen Wert 1 1.6 vor. Priestley und Kowalsky schla-
gen hingegen nach einer ausfhrlichen parametrischen Studie eher einen Wert 1 2.0 vor. Eigene Be-
rechnungen mit einem selbstentwickelten Querschnittsprogramm haben gezeigt, dass der Wert
1 1.6 eine untere Grenze darstellt und in Fllen gltig ist, bei welchen eine kleine Normalkraft in
Zusammenhang mit einer grossen Wandbreite und einem grossen Elastizittsmodul des Betons
( E c = 6000 f cw [MPa] oder E c aus Versuchen [DWB 99]) vorkommt. Ein Wert von 1 2.0 wurde
sehr selten erreicht und zwar nur, wenn eine bezogene Normalkraft n > 0.10 in Kombination mit einer
kleinen Wandbreite und einem kleinen Elastizittsmodul des Betons ( E c = 4700 f' c [MPa], [PP 75]
[PSC 96]) vorkam. Deshalb wird hier empfohlen, im allgemeinen mit einem Zwischenwert von beiden
Extremen zu rechnen, nmlich:
1 1.8 (G.53)
Am Ende der Bemessung, wenn die Abmessungen, die Bewehrung und die Normalkraft der Wnde be-
kannt sind, kann gegebenfalls diese Annahme mittels eines normalen Querschnittsprogramms kontrol-
liert werden.
Durch Umformung von Gleichung (G.51) und durch Einsetzen von Gleichung (G.52) in (G.51) knnen
folgende Hilfsformeln hergeleitet werden:
3 1
1 = --- --------------- (G.54)
4 1 x
3 y 6 y
y = ------------------------------- ------------------------------------------ (G.55)

2 ( h * ) 2 ( 3h h ) h
2 * *
2
1 2 ( h* ) 1 2 h*
lw = ----------
- y - ----------- ( 3h h * ) y ------
----------- (G.56)
3 y 6 y
In Anbetracht, dass whrend eines Bemessungsprozesses die Grssen h und y meistens konstant blei-
ben, zeigt Gleichung (G.56), dass die Wandlnge l w invers proportional zur Fliessverschiebung y ist.
142
Mn Bezeichnungen:
M' y Biegemoment beim erstmaligen

M'y
Fliessen der Lngsbewehrung
' y Krmmung beim erstmaligen

Fliessen der Lngsbewehrung
y nominelle Fliesskrmmung
Mn nomineller Biegewiderstand; entspricht

dem Biegemoment bei 5 y
' y y 5 y
Krmmung
Bild G.12: Definition der nominellen Fliesskrmmung nach [PK 98], die hier ebenfalls verwendet wird
G.6.3 Widerstand des Gebudes

Bei Gebuden ohne Rahmenwirkung kann angenommen werden, dass der Widerstand des Gebudes
aus der Summe der Widerstnde der Tragwnde berechnet werden kann und zwar:
My, i = ------
V y = -----------------
My
- (G.57)
h* h*
Die Ermittlung des Biegewiderstandes M y ist somit eine wichtige Aufgabe der Bemessung. In Ab-
schnitt G.5.3 wurde ein Verfahren vorgeschlagen, um diese Aufgabe rasch und effizient durchfhren zu
knnen.
G.6.4 Grundfrequenz des Gebudes

Die Grundfrequenz des Gebudes soll mglichst genau bestimmt werden um die angreifenden Erdbe-
benkrfte realistisch schtzen zu knnen. Die Grundfrequenz des MMS entspricht der Eigenfrequenz
des modalen EMS, die bekanntlich folgendermassen bestimmt werden kann:
1 k*
f n = ------ ------- (G.58)
2 m *
Darin ist k * die Steifigkeit des EMS:

V y Vy
k * = -----*- = -------------- (G.59)
y y
In Abschnitt G.4 wurde gezeigt, dass die Biegesteifigkeit EI * des modalen EMS mit gengender Ge-
nauigkeit als konstantes Verhltnis zur Biegesteifigkeit EI des MMS ausgedrckt werden kann; somit,
als alternative Formulierung, wird die Steifigkeit k * des modalen EMS:
EI * 0.97 EI EI EI y 2
k * = 3 -----------3- 3 --------------------
3
- = 2.91 ------------ = 2.91 -----------------
3 3
- (G.60)
( h* ) ( h* ) ( h* ) ( h* )
Die Bestimmung der effektiven Grundfrequenz eines Stahlbetontragwandgebudes ist eine sehr
schwierige Aufgabe, weil die Steifigkeit der Stahlbetontragwnde durch die Rissebildung stark beein-
143
Grundlagen
flusst wird und die Rissebildung ihrerseits von der Strke der Erdbebenbeanspruchung abhngt. In
[Daz 00] wird gezeigt, wie die Eigenfrequenz sinkt, wenn die Beanspruchung grsser wird.
G.6.5 Erdbebenersatzkraft
Die Erdbebenersatzkraft V E wird mittels Bemessungsantwortspektren berechnet. Ein solches Spek-
trum ist in Bild G.13 dargestellt. Stahlbetontragwandgebude weisen in Abhngigkeit der Stockwerks-
massen, der Anzahl und Beschaffenheit der Wnde und der Anzahl Stockwerke eine Grundfrequenz
auf, die meist zwischen 0.3 und 2 Hz liegt (siehe u.a. [GC 97] und [GC 98]). In diesem Frequenzbereich
weisen moderne Bemessungsantwortspektren meist drei Bereiche auf, bei welchen der Verlauf der
spektralen Beschleunigung unterschiedlichen Gesetzen folgt.
Konstante Verschiebung Konstante Verschiebung

Konstante Pseudogeschwindigkeit Konstante Pseudogeschwindigkeit
Konstante Konstante
Pseudobeschleunigung Pseudobeschleunigung
ag
Sa,C Sa,B = Sa,C dg Sd,D
Sa,D Sd,C
fE fD fC fB fE fD fC fB
Frequenz Frequenz
Bild G.13: Elastisches Bemessungsantwortspektrum der Beschleunigung (links) und der Verschiebung (rechts)
Im unteren Frequenzbereich zwischen den Frequenzen f E und f D ist, wie rechts in Bild G.13 gezeigt,
die spektrale Verschiebung konstant, und die spektrale Beschleunigung kann als Funktion der Grund-
frequenz f n des Gebudes folgendermassen ausgedrckt werden:
fn 2
S a ( f n ) = S a, D ----- (G.61)
f D
Im Frequenzbereich f D f C ist die Pseudogeschwindigkeit konstant und die spektrale Beschleunigung

wird:
fn
S a ( f n ) = S a, C ----- (G.62)
fC
Im Frequenzbereich f C f B ist hingegen die Pseudobeschleunigung konstant, nmlich:
S a ( f n ) = S a, C (G.63)
Die Eckfrequenzen f D bis f C sowie die Eckwerte der spektralen Beschleunigung S a, D bis S a, C wer-
den von der verwendeten Norm gegeben und sind von den Eigenschaften des Untergrundes, auf wel-
chem das Gebude steht, stark abhngig. Die Frequenz f E liegt typischerweise im Bereich zwischen
0.1 und 0.2 Hz, deshalb ist der Verlauf der spektralen Beschleunigung unterhalb von f E von unterge-
ordneter Bedeutung. Die Frequenz f B liegt meistens oberhalb von 5 Hz, sodass der Verlauf der spek-
tralen Beschleunigung oberhalb von f B ebenfalls von untergeordneter Bedeutung ist. Wrde ein Ge-
bude ausnahmweise eine Grundfrequenz grsser als f B aufweisen, dann sollte die dortige Reduktion
144
der spektralen Beschleunigung nicht bercksichtigt werden, weil bei Schdigung des Tragwerks die
Grundfrequenz sinken wrde und die Erdbebenkrfte grsser wrden.
Erdbebenersatzkraft im Bereich konstanter Pseudobeschleunigung
Im Bereich konstanter Pseudobeschleunigung kann die Erdbebenersatzkraft V E = V y , die auf das Ge-
bude wirkt, folgendermassen berechnet werden:
1
V y = S a, C ------ m * (G.64)

Die Bemessungsgleichung wird:
V y = S a, C m * (G.65)
Erdbebenersatzkraft im Bereich konstanter Pseudogeschwindigkeit
Im Bereich konstanter Pseudogeschwindigkeit kann die Erdbebenersatzkraft V E = V y , die auf das

Gebude wirkt, aufgrund von Gleichung (G.62) folgendermassen berechnet werden:
fn 1
V y = S a, C ----- ------ m * (G.66)
fC
Die Grundfrequenz f n kann durch die Gleichungen (G.58) und (G.59) ersetzt werden:

S a, C 1 Vy 1
V y = ---------- ------ ----------------- ------ m * (G.67)
f C 2 y m *
Durch Quadrieren und nach Umformung ergibt sich die Bemessungsgleichung:
1 S a, C 2
V y y = --------2- ---------- m *
2
(G.68)
fC
4
Erdbebenersatzkraft im Bereich konstanter Verschiebung
Im Bereich konstanter Verschiebung kann die Erdbebenersatzkraft V E = V y , die auf das Gebude
wirkt, aufgrund von Gleichung (G.61) folgendermassen berechnet werden:
fn 2 1
V y = S a, C ----- ------ m * (G.69)
f D
Eine hnliche Bearbeitung von Gleichung (G.69) wie im Fall von Gleichung (G.66) fhrt zu folgender
Bemessungsgleichung:
1 S a, D
y = --------2- -----------2- (G.70)
4 ( f D )
2
Es ist zu bemerken, dass die Faktoren V y , V y y und y der Bemessungsgleichungen
(G.65), (G.68) und (G.70) nur vom Antwortspektrum der Erdbebeneinwirkung und von Eigenschaften
des Gebudes, die im Voraus bekannt sind, abhngig sind.
145
Grundlagen
G.6.6 Maximale Stockwerksschiefstellung

Das Verhltnis der maximalen Stockwerksschiefstellung max zur mittleren Stockwerksschiefstellung
m ist unabhngig von der Steifigkeit des Gebudes, und es gilt:
3 h
Elastische Stockwerksschiefstellung: max, el = --- ------------- m, el 1.3 m, el (G.71)
2 *
h
Plastische Stockwerksschiefstellung: max, pl = m, pl (G.72)
Die gesamte maximale Stockwerksschiefstellung kann als Summe des elastischen und plastischen An-
teils berechnet werden:
h 3 h y y
max = max, el + max, pl = ------------- m, el + m, pl = --- ------------- ------ + ( 1 ) ------ (G.73)
2 * h h
h* h
3 h y y
= --- ------------- + 1 ------ ( + 0.3 ) ------
2 h* h h
Durch Umformung kann die Bedingung zur Festlegung der Fliessverschiebung y hergeleitet werden:
max h max h
y = ------------------------------------------- ------------------------- (G.74)
3 h ( + 0.3 )
--- ------------- + 1
2 *
h
G.6.7 Bemessungsverfahren in Schritten

Die Bemessung der Wnde eines Gebudes ohne Rahmenwirkung erfolgt in zwei Stufen. In der ersten
Stufe wird angenommen, dass alle Wnde in einer Richtung gleich lang sind und dass sie auch die glei-
che Normalkraft aufweisen. Diese beiden Annahmen ermglichen die Untersuchung der Parameter, die
das dynamische Verhalten des Gebudes massgeblich beeinflussen, auf rasche Weise und ohne Iterati-
onen. Im Fall, dass die beiden Annahmen zu weit weg von der Wirklichkeit sein sollten, kann innerhalb
der zweiten Stufe eine berprfung der Wandeigenschaften (Anzahl, Lnge und Widerstand) stattfin-
den; dabei knnen unterschiedliche Wandlngen und Normalkrfte bercksichtigt werden. Basierend
auf nutzungstechnischen, architektonischen oder konstruktiven Grnden, sowie anhand der Resultate
der ersten Stufe werden vernnftige Wandeigenschaften gewhlt. Anschliessend wird durch einfache
Berechnungen kontrolliert, welche Bemessungsduktilitt und welche maximale Stockwerksschief-
stellung max infolge des Bemessungsbebens sich fr die gewhlten Wandeigenschaften ergeben. Die-
se Berechnungen sind iterativ, und die Wandeigenschaften werden solange gendert, bis sich die ge-
wnschten und max ergeben. Die beiden Stufen werden hier kurz dargestellt.
Im Hinblick auf die endgltige Bemessung der Wnde (siehe Abschnitt G.9), sollen mit Vorteil schon
auf dieser Stufe einige Richtwerte bezglich w , e , t und n E eingehalten werden. Der Stegbeweh-
rungsgehalt w soll im Bereich 0.30% w 0.50% gewhlt werden, vor allem um ein frhzeitiges
Versagen der vertikalen Stegbewehrung zu vermeiden (siehe [DWB 99]). Der Bewehrungsgehalt im
Endbereich einer Wand e soll kleiner als 4% gewhlt werden, um noch ein vernnftiges Verlegen der
Bewehrung, vor allem in Stossbereichen, zu ermglichen. Diese beiden Bedingungen erfordern auto-
matisch, dass der gesamte Bewehrungsgehalt t etwa im Bereich 0.30% t 1% gewhlt werden
muss. Die bezogene Normalkraft n E (siehe Gleichung G.34) soll kleiner als ungefhr 0.15 gewhlt wer-
146
den, um das erforderliche Krmmungsduktilittsangebot des Wandquerschnittes ohne zu grossen

Schwierigkeiten erreichen zu knnen.
Stufe 1: Wnde mit gleicher Lnge und Normalkraft
Die Modellierung eines erdbebenbeanspruchten Gebudes als modaler EMS fhrt zu einer sehr einfa-
chen geschlossenen mathematischen Formulierung des Problems, so dass eine aussagekrftige ber-
schlgige Erdbebenbemessung anhand des folgenden direkten Verfahrens mglich ist:

Berechnung der modalen Masse m * , der modalen Hhe h * , des Partizipationsfaktors
2
sowie des Faktors V y y aus der Bemessungsgleichung (G.68)
Schritt 2: Wahl der Bemessungsduktilitt und der akzeptierten Stockwerksschiefstellung

Wahl der Bemessungsduktilitt und der akzeptierten Stockwerksschiefstellung max .
Schritt 3: Berechnung der Fliessverschiebung

Berechnung der Fliessverschiebung y mit Gleichung (G.74).
Schritt 4: Berechnung der Wandlnge

Berechnung der Wandlnge l w mit Gleichung (G.56). Falls l w nicht zweckmssig ist, sol-
len die Schritte 1 bis 4 wiederholt werden.
Schritt 5: Bestimmung der Ersatzkraft

Bestimmung der Ersatzkraft V E = V y und der zugehrigen Biegebeanspruchung aus
2
dem Faktor V y y und aus der Gleichung M y = V y h *
Schritt 6: Bemessung der Wnde
Bestimmung der Anzahl Wnde n w die notwendig ist, um die Schnittkrfte aus Schritt 5
aufnehmen zu knnen. Um den Biegewiderstand und somit den erforderlichen Beweh-
rungsgehalt t der einzelnen Wnde zu bestimmen, kann das in Abschnitt G.6.3 vorge-
schlagene Verfahren verwendet werden.
Dieses Bemessungsverfahren bzw. die Schritte 2 bis 6 knnen sehr einfach in eine Excel-Tabelle imp-
lementiert werden so, dass der Einfluss aller Bemessungsparameter untersucht werden kann. Dies ist
vor allem vorteilhaft, wenn noch wenig Erfahrung ber die ntige Anzahl und Lnge der Wnde vor-
liegt und diese bestimmt werden sollen. Wenn jedoch die Wnde gegeben oder bereits bestimmt sind,
kann zum Beispiel in der Reihenfolge der Schritte 4 und 6, 3, 2, 1, 5 kontrolliert werden, wie gross die
Verschiebeduktilitt und die Stockwerksschiefstellung sein werden und ob der zugehrige erforderliche
Biegewiderstand (Bewehrungsgehalt) vernnftig ist.
Das obige Verfahren wurde hier fr den Bereich des Bemessungsantwortspektrums mit konstanter
Pseudogeschwindigkeit dargestellt, weil die Grundfrequenz der meisten Gebude in diesem Bereich
liegt. Falls die Grundfrequenz des Gebudes im Bereich konstanter Pseudobeschleunigung oder kon-
stanter Verschiebung liegt, kann das Verfahren unter Bercksichtigung der Bemessungsgleichungen
(G.65) bzw. (G.70) verwendet werden. Es ist zu bemerken, dass in diesen beiden Gleichungen immer
nur zwei der drei Bemessungsparameter V y , y und vorkommen, d.h. der dritte Parameter kann
frei gewhlt werden.
Stufe 2: Wnde mit unterschiedlicher Lnge oder Normalkraft
Die Kombination von Wnden unterschiedlicher Lnge fhrt gemss [PR 98] zu einer Kraft-Verfor-
mungs-Beziehung des Systems wie rechts in Bild G.14 dargestellt ist. In diesem Fall knnen die end-
147
Grundlagen
gltigen Eigenschaften der Wnde (Anzahl, Lnge und Widerstand) anhand von Schritt 7 bestimmt
werden.
V y
lw = 2l lw = 1.5l lw = l
Vy Gebude
V
Vy
W1 W2 W3
W1
Vy,1
W2
Vy,2
W3
Vy,3
y,1=y y,3
M1 M2 M3
y,2
Bild G.14: Kraft-Verformungs-Beziehung eines Gebudes, das mit Wnden unterschiedlicher Lnge
ausgesteift ist

Wahl der Anzahl n w der Wnde, ihrer Lnge l w, i und ihres Widerstandes V y, i . Diese
Wahl beruht auf nutzungstechnischen, architektonischen oder konstruktiven Grnden so-
wie auf den Resultaten der Schritte 1 bis 6.

Berechnung der Fliessverschiebung y, i jeder Wand mit Gleichung (G.51). Die kleinste
Fliessverschiebung wird als y' bezeichnet. Sie gehrt zur lngsten Wand.
Schritt 7.3: Berechnung des Gesamtwiderstandes und der Fliessverschiebung des Gebudes
Berechnung des Gesamtwiderstandes V y und der Fliessverschiebung y des Gebudes
mit folgenden Gleichungen:
nw
(G.75)
Vy = Vy, i
i=1
V y, i
k i = ---------- (G.76)
y, i
k = k y, i (G.77)
Vy
y = ------ (G.78)
k
Schritt 7.4: Berechnung der erforderlichen Duktilitt und der Stockwerksschiefstellung

2
Berechnung der erforderlichen Verschiebeduktilitt aus dem Faktor V y y und
148
Systeme mit Rahmenwirkung
Berechnung der vorhandenen maximalen Stockwerksschiefstellung max aus Gleichung

(G.73)

Wiederholung der Schritte 7.1 bis 7.4 bis:
die erforderliche Verschiebeduktilitt den zulssigen Wert nicht berschreitet
der Duktilittsbedarf der lngsten Wand den zulssigen Wert nicht berschreitet
die maximale Stockwerksschiefstellung max den zulssigen Wert nicht berschreitet.
Zustzlich ist auch eine Kontrolle bezglich Windeinwirkung durchzufhren und allen-
falls die Anzahl der Wnde bzw. die Summe der Wandwiderstnde zu erhhen.
Die Schritte 1 bis 6 geben einen guten Einblick in das dynamische Verhalten des untersuchten Gebu-
des, sodass es normalerweise mglich ist, Schritt 7.1 mit vernnftigen Annahmen zu beginnen. Somit
bleibt die Anzahl der Iterationen meistens beschrnkt, oder es ist berhaupt keine Iteration erforderlich.
G.7 Systeme mit Rahmenwirkung

In Tragwandsystemen wird im Allgemeinen der Hauptteil der Steifigkeit gegen horizontale Krfte
durch die Tragwnde bewirkt. Der Beitrag der Rahmenwirkung der Decken mit den Tragwnden und
Sttzen kann jedoch wesentlich sein.
Ein Tragwandsystem ist in Bild G.15 dargestellt. Die beiden Tragwnde in Querrichtung werden durch
Rahmen ausgesteift, deren Riegel durch die Decken gebildet werden, und deren vertikale Elemente aus
den Schwerelaststtzen und aus den Tragwnden, sowohl diejenigen in Quer- als auch in Lngsrich-
tung, bestehen. Es ergibt sich somit ein gekoppeltes System bestehend aus Wnden und Rahmen wie
oben rechts in Bild G.15 dargestellt ist.
Gebude mit Stahlbetontragwnden Gekoppeltes System bestehend aus Wnden und Rahmen
^
= ..... + + +
Verformung der Wnde Verformung der Rahmen Verformung des Gebudes

(ohne Verformung der Einzelstbe) (ohne Verformung der Einzelstbe)
Bild G.15: Zusammenwirken von Wnden und Rahmen (elastische Verformungen)
149
Grundlagen
Je fr sich allein betrachtet, weisen Wnde und Rahmen ein vllig unterschiedliches elastisches Ver-
formungsverhalten auf, und wenn sie in einem Tragsystem kombiniert werden, dann entstehen Koppe-
lungskrfte, die das Verformungsverhalten des Systems massgeblich beeinflussen knnen. Die Koppe-
lungskrfte entstehen, weil Wnde und Rahmen durch die Decken gezwungen sind, bei jeder Geschoss-
decke die gleichen horizontalen Verschiebungen zu haben. Im Gegensatz zu den Rahmen, die vorwie-
gend ein Schubverhalten aufweisen, weisen Wnde vorwiegend ein Biegeverhalten auf. Die Wnde re-
duzieren die Schiefstellung der Rahmen im unteren Bereich des Tragwerks, und die Rahmen reduzieren
die Schiefstellung der Wnde im oberen Bereich des Tragwerks. Das Tragsystem besitzt somit ein ge-
mischtes Biege-Schubverhalten, das stark vom Steifigkeitsverhltnis zwischen Wnden und Rahmen
abhngig ist. Diese Problematik ist unten in Bild G.15 dargestellt. Die Steifigkeit des Tragsystems darf
nicht einfach aus der Summe der Steifigkeit von Wnden und Rahmen berechnet werden. Fr eine an-
gemessene Erfassung der Rahmenwirkung mssen die Vertrglichkeitsbedingungen zwischen Wnden
und Rahmen bercksichtigt werden.
G.7.1 Modellbildung
Um die Wechselwirkung zwischen Wnden und Rahmen zu beschreiben wird das Verfahren angewen-
det, das erstmals in [Ros 63] beschrieben und in [HS 73]und [BD 97] an die Gegebenheiten des Erdbe-
beningenieurwesens angepasst wurde.
Das Tragsystem, in dem Wnde und Rahmen zusammenwirken, wird als ein Biegebalken mit Biege-
steifigkeit EI w , der mit einem Schubbalken der Schubsteifigkeit K s = GA kontinuierlich gekoppelt
ist, modelliert (Bild G.16 Mitte). In den betrachteten Tragwandsystemen sind die Wnde steifer als die
Rahmen und beginnen frher zu fliessen. Dann sinkt die Steifigkeit der Wnde drastisch, und der Ein-
fluss der Rahmenwirkung nimmt verhltnismssig zu. Es wird vorausgesetzt, dass die Wnde gemss
den Prinzipien der Kapazittsbemessung bemessen sind, sodass beim Fliessen ein plastischer Bereich
am Fuss der Wnde entsteht. Bis zum Fliessen wird der Biegebalken am Fuss als vollstndig einge-
spannt und nach Fliessbeginn als teilweise eingespannt betrachtet. Die teilweise Einspannung wird
durch eine Drehfeder der Steifigkeit k modelliert. Ferner wird angenommen, dass der Rahmen elas-
tisch bleibt, was bei Systemen mit dnnen Schwerelaststtzen bis zu Verschiebeduktilitten
= 35 der Wnde meist zutrifft. Das gekoppelte System ist in der Mitte von Bild G.16 dargestellt.
qo
Wnde allein Gekoppeltes System Koppelungskrfte
Wnde Wnde Rahmen W W
o,w o
o,w o
yw(x) y(x)
w

w
h w(x) -w(x)
q(x) EIw EIw Ks EIw Ks
q(x)
m,w m
x
EI
hs k= w
h
y
Mo,w Mo
Bild G.16: Vereinfachtes Modell zur Erfassung des Zusammenwirkens zwischen Wnden und Rahmen in
mehrstckigen Gebuden
Um die Vertrglichkeit zwischen Biege- und Schubbalken gewhrleisten zu knnen, entstehen zwi-
schen beiden Balken Koppelungskrfte. Diese bestehen aus einer kontinuierlich verteilten Kraft w ( x )
150
und aus einer konzentrierten Kraft W am Kopf beider Balken. Die Gleichungen, die dieses System be-
schreiben, sind in [Daz 00] dargestellt und fr unterschiedliche Gegebenheiten gelst.
Es werden die folgenden dimensionslosen Hilfsparameter und eingefhrt:

2
Ks h k h
= ------------ , = --------- (G.79)
2EI w EI w
Ein Wert von = 0 bedeutet, dass es keine Rahmenwirkung gibt; und die Rahmenwirkung erhht sich
mit steigendem . Mit = ist nach dem Fliessbeginn der Biegebalken am Fuss vollstndig einge-
spannt, und mit = 0 ist er am Fuss gelenkig gelagert.
Um die horizontale Auslenkung o am Kopf des gekoppelten Systems bestimmen zu knnen, wird der
dimensionslose Parameter d eingefhrt:
o
d = ----------- (G.80)
o, w
o : horizontale Auslenkung am Kopf des gekoppelten Systems infolge einer Kraft q ( x )

o, w : horizontale Auslenkung am Kopf des voll eingespannten Biegebalkens allein infolge der
gleichen Kraft q ( x ) wie zur Bestimmung von o
Die Auslenkung o, w am Kopf des Biegebalkens allein ist eine Art Referenzwert und wird berechnet
an einem elastischen vertikalen Kragarm, der die Biegesteifigkeit EI w besitzt, der am Fuss voll einge-
spannt ist, und der mit der Kraft q ( x ) belastet wird.
d ist fr eine dreieckfrmige Verteilung der Kraft q ( x ) und fr verschiedene Steifigkeiten der Ein-
spannung am Fuss des Biegebalkens nach dem Fliessbeginn links in Bild G.17 dargestellt. Folgendes
ist wesentlich:
6.0 1.0
5.0
0.8
4.0
0.6 =
3.0 =0
10
0.1 0.4
2.0 1
1
10 0.2
1.0
0.1

0.0 0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
2
= (Ksh )/(2EIw ) 2
= (Ksh )/(2EIw )
Bild G.17: Parameter d zur Berechnung der horizontalen Wandkopfauslenkung des gekoppelten Systems (links)
und Parameter m zur Berechnung der Biegebeanspruchung am Fuss der Wnde im gekoppelten System (rechts).
Die Parameter sind fr eine dreieckfrmige verteilte Ersatzkraft ausgewertet.
a) Eine Erhhung der Rahmenwirkung (grsseres ), bei einer gleichen Kraft q ( x ) , reduziert die
Wandkopfauslenkung;
151
Grundlagen
b) Eine Reduktion der Steifigkeit k (kleineres ) der nach dem Fliessbeginn am Fuss des Biegebal-
kens vorhandenen Drehfeder erhht die Wandkopfauslenkung. Bei einer gelenkigen Lagerung des
Biegebalkens ( = 0 ) und gleichzeitiger Abwesenheit einer Rahmenwirkung ( = 0 ) ist die
Wandkopfauslenkung unendlich gross.
Das Biegemoment M o am Fuss des mit dem Schubbalken gekoppelten Biegebalkens wird anhand des
dimensionslosen Parameters m berechnet:
Mo
m = ------------- (G.81)
M o, w
Mo : Biegemoment am Fuss des mit dem Schubbalken gekoppelten Biegebalkens infolge einer
Kraft q ( x )
M o, w : Biegemoment am Fuss des voll eingespannten Biegebalkens allein infolge der gleichen Kraft
q ( x ) wie zur Bestimmung von M o
Das Biegemoment M o, w am Fuss des Biegebalkens allein ist eine Art Referenzwert und wird berechnet
an einem elastischen vertikalen Kragarm, der am Fuss voll eingespannt ist, und der mit der Kraft q ( x )
belastet wird.
m ist fr eine dreieckfrmige Verteilung der Kraft q ( x ) und fr verschiedene Steifigkeiten der Ein-
spannung am Fuss des Biegebalkens nach dem Fliessbeginn rechts in Bild G.17 dargestellt. Folgendes
ist wesentlich:
a) Eine Erhhung der Rahmenwirkung (grsseres ), bei einer gleichen Kraft q ( x ) , reduziert die Bie-
gebeanspruchung am Fuss des Biegebalkens;
b) Eine Reduktion der Steifigkeit k (kleineres ) der Drehfeder am Fuss des Biegebalkens reduziert
die Biegebeanspruchung am Fuss des Biegebalkens. Bei einer gelenkigen Lagerung des Biegebal-
kens ( = 0 ) kann, wie zu erwarten, kein Biegemoment am Fuss mehr bertragen werden;
c) Je hher der Schwerpunkt der Resultierenden der Kraft q ( x ) ist, desto mehr wird die Biegebean-
spruchung am Fuss des Biegebalkens reduziert. Dieser Einfluss ist am grssten bei voller Einspan-
nung des Biegebalkens und wird kleiner mit der Reduktion der Steifigkeit k .
Angaben zur genauen Bestimmung von m und d sind in [Daz 00] zu finden. Fr eine dreieckfrmi-
ge Verteilung der Ersatzkraft knnen aber folgende Nherungsformeln verwendet werden:
1 1.32
= : m = ---------------- 3% , d = ------------------- 2% (G.82)
+1 + 1.32
1.82
= 0 m = 0 , d = ---------- (G.83)

Die Bedeutung und die Verwendung der dimensionslosen Parameter d und m werden in Abschnitt
G.7.4 erklrt. Es kann gezeigt werden, dass das Verhltnis d m immer kleiner als Eins ist [Daz 00];
Die Bedeutung dieses Verhltnisses wird ebenfalls in Abschnitt G.7.4 erklrt.
G.7.2 Beanspruchung der Wnde

Wie Bild G.15 zeigt, passen die Biegelinien von Wnden und Rahmen nicht zusammen. Da jedoch die
Vertrglichkeitsbedingungen zwischen Biege- und Schubbalken stets erfllt sein mssen, entstehen
durch die Rahmenwirkung einige besondere Effekte, die zudem im elastischen und plastischen Bean-
spruchungsbereich der Wnde unterschiedlich sein knnen.
152
Maximale Stockwerksschiefstellung
Eine Rahmenwirkung hat zur Folge, dass die maximale Stockwerksschiefstellung max nicht mehr am
Wandkopf (vergleiche Abschnitt G.6.6) sondern - wie die Biegelinien in Bild G.15 rechts zeigten - wei-
ter unten auftritt. Aber sie ist natrlich wiederum grsser als die mittlere Stockwerksschiefstellung
m = o h , und sie hngt davon ab, ob und wie stark das System in den plastischen Bereich hinein
beansprucht wird.
Bei Tragwandgebuden mit dnnen Schwerelaststtzen liegt die Rahmenwirkung im Bereich
= 02 . Solange die Wnde elastisch bleiben, gilt max 1.36 m . Wenn sich die Wnde mit
= 35 plastisch verformen gilt max 1.15 m . Genauere Werte knnen nach [Daz 00] be-
stimmt werden.
Biegebeanspruchung der Wnde
Eine Rahmenwirkung hat zur Folge, dass in den oberen Stockwerken der Wnde ein Wechsel des Vor-
zeichens der Biegemomente stattfindet, wie man aus dem Krmmungsverlauf anhand von Bild G.15
rechts erkennt. Fr eine Rahmenwirkung im Bereich = 02 kann, solange die Wnde elastisch
bleiben, das Moment in den oberen Stockwerken bis 10 % des Momentes am Wandfuss betragen, und
wenn sich die Wnde mit = 2 bzw. 3 bzw. 5 plastisch verformen, bis rund 20 bzw. 30 bzw. 50 %.
Genauere Werte knnen [Daz 00] entnommen werden.
Schubbeanspruchung der Wnde
Eine Rahmenwirkung hat auch zur Folge, dass in den oberen Stockwerken der Wnde ein Vorzeichen-
wechsel der Querkraft stattfindet, und dass die Querkraft am Fuss der Wnde nach dem Fliessbeginn
wesentlich grsser als die gesamte Ersatzkraft werden kann. Fr eine Rahmenwirkung im Bereich
= 02 kann, wenn sich die Wnde mit = 2 bzw. 3 bzw. 5 plastisch verformen, die Zunahme
der Querkraft am Wandfuss bis 10 bzw. 20 bzw. 40 % betragen.
Dazu kommt, dass der Einfluss von hheren Eingenschwingungsformen bei Schubbeanspruchung nicht
vernachlssigt werden darf. Deshalb mssen die statisch aufgrund der ersten Eigenschwingungsform
ermittelten Querkrfte mit einem sogenannten dynamischen Vergrsserungsfaktor multipliziert werden
(siehe Abschnitt G.9).
Erforderliche Krmmungsduktilitt am Wandfuss
Eine Rahmenwirkung hat zur Folge, dass die Verdrehung im plastischen Gelenk am Wandfuss x = 0
bezogen auf die mittlere Stockwerksschiefstellung m = o h etwas grsser wird. Im Bereich
= 02 verluft die Zunahme nahezu linear von 0 % bis hchstens 20 %. Bei dem hier dargelegten
Konzept muss die Krmmungsduktilitt jedoch nicht rechnerisch nachgewiesen sondern durch die Be-
messung und konstruktive Massnahmen (evtl. Umschnrungsbewehrung) sichergestellt werden (siehe
Abschnitt G.9).
G.7.3 Schtzung der Rahmensteifigkeit

Zur Erfassung der Rahmenwirkung wird die Schubsteifigkeit der durch die Decken oder Riegel zusam-
men mit den vertikalen Bauteilen Wnde oder Sttzen gebildeten Stabkreuze abgeschtzt [BD 97]. Bild
G.18 zeigt die folgenden Typen:
a) Decke oder Riegel mit einer inneren Tragwand oder inneren Sttze, die oben und unten biegesteif
an die Decke oder den Riegel angeschlossen ist.
153
Grundlagen
b) Decke oder Riegel mit einer usseren Tragwand oder usseren Sttze, die oben und unten biegesteif
an die Decke oder den Riegel angeschlossen ist.
c) Decke oder Riegel mit einer inneren Sttze, die oben (oder unten) biegesteif und unten (oder oben)
gelenkig an die Decke oder den Riegel angeschlossen ist.
d) Decke oder Riegel mit einer usseren Sttze, die oben (oder unten) biegesteif und unten gelenkig an
die Decke oder den Riegel angeschlossen ist.
Typ a) Typ b) s s
V V
s s
EIv EIv
V V
hs
hs/2
Vhs/2a Vhs/2a
EIh EIh EIh V EIh V
hs/2
Vhs/2a Vhs/a Vhs/2a Vhs/a

EIv EIv
V V
a a
a'' a' a'' a'
a a
Typ c) Typ d)
lw - d (lw - d)/2
1 = 1 , 2 = 2 1 = 1 , 2 = 4 1 = 4 , 2 = 2 1 = 4 , 2 = 4
3 = 2 , 4 = 2 3 = 2 , 4 = 1 3 = 1 , 4 = 2 3 = 1 , 4 = 1
Bild G.18: Standardisierte Stabkreuze zur Berechnung der Rahmensteifigkeit Ks [BD 97]
Die Stabkreuze sind Stockwerksstabkreuze und besitzen jeweils eine Gesamthhe h s , die der Stock-
werkshhe entspricht. Der Abstand a der Momentennullpunkte in der Decke oder im Riegel bis zum
Knoten ist je nach Fall zu schtzen. Bei einer Tragwand mit ihrer Hauptebene in der Ebene des Stab-
kreuzes ist der horizontale Stab ber die Lnge a'' als starr und nur ber die Lnge a' als flexibel an-
zunehmen. a' kann wie folgt angenommen werden:
( lw d )
a' = a ------------------ (G.84)
2
Dabei sind l w die Wandlnge (in horizontaler Richtung) und d die Deckenstrke (in vertikaler Rich-
tung). Die Schubsteifigkeit k s, v eines Stabkreuzes mit dem vertikalen Teil v entspricht der Kraft V
fr die Schiefstellung = s h s = 1 und kann fr die Typen a) bis d) anhand der Arbeitsgleichung
berechnet werden:
12EI v
k s, v = -------------------------------------------------------------------------------
2 2
- (G.85)
1 h s + 2 h s a' ( a' a ) ( EI v EI h )
Darin sind EI v die Biegesteifigkeit des vertikalen Elementes (Wand oder Sttze) und EI h die Biege-
steifigkeit des horizontalen Elementes (Decke oder Riegel). Die Koeffizienten 1 und 2 hngen vom
Typ ab und knnen aus Bild G.18 entnommen werden.
Sind pro Stockwerk n gleiche Stabkreuze vorhanden, so tragen diese den n -fachen Wert von Glei-
chung (G.85) zur Schubsteifigkeit des Stockwerks bei. Die ganze Schubsteifigkeit des Stockwerks K s
setzt sich aus den Beitrgen aller vertikalen Elemente (Wnde und Sttzen) zusammen, die oben
und/oder unten biegesteif an die Decke angeschlossen sind:
Ks = k s, v (G.86)
154
Zur Abschtzung der Biegesteifigkeit EI h von Flachdecken, welche die horizontalen Teile der Stab-
kreuze gemss Bild G.18 bilden, muss eine mitwirkende Breite angenommen werden. Bei den Knoten
wechselt in den Decken das Vorzeichen des Momentes, so dass dort die mitwirkende Breite nicht viel
grsser sein kann als die Breite des vertikalen Elementes. In den Feldern hingegen drfte die mitwir-
kende Breite wesentlich grsser sein. Fr eine ber die Stablnge konstante mitwirkende Breite werden
folgende Regeln vorgeschlagen [BD 97]:
Decke beidseitig: b eff = b + 2d (G.87)
Decke einseitig: b eff = b + d (G.88)
b eff : mitwirkende Breite der Decke

b: Breite der Sttze oder der Wand in Querrichtung
Computerberechnungen mit Modellierung der Flachdecken als Plattenelemente haben gezeigt, dass
diese Regeln angemessen sind. Beim Anschluss der Flachdecken an Wnde in Lngsrichtung kann eine
grssere mitwirkende Breite angenommen werden. Ein mglicher Ansatz dafr besteht darin, eine 45-
Kraftausbreitung ab Wandmitte anzunehmen und damit die mitwirkende Breite zu schtzen. Weitere
Anstze sind in [PP 92] zu finden. Sofern die Decken Unterzge aufweisen, sind die blichen Regeln
fr die mitwirkende Breite der Platte anzuwenden.
Grossversuche an der ETH Zrich ber das zyklisch-statische Verhalten von Stahlbetontragwnden und
entsprechende zyklisch-dynamische Versuche auf dem ETH-Rtteltisch haben gezeigt, dass bereits vor
dem Fliessen der Bewehrungen eine Abminderung der Steifigkeiten durch Rissebildung erfolgt, die
grsser ist als bis vor kurzem in der Fachwelt angenommen wurde (siehe [DWB 99] und [LWB 99]).
hnliche Erkenntnisse wurden an anderen Forschungssttten, vor allem in Neuseeland, gewonnen.
Bei Erdbebenberechnungen von Stahlbetonbauten ist es von grosser Bedeutung, dass mglichst wirk-
lichkeitsnahe Annahmen getroffen werden. Um eine vernnftige Schtzung der Steifigkeit K s vorneh-
men zu knnen, sollen diese Erkenntnisse bei der Festlegung der Biegesteifigkeiten EI v und EI h be-
rcksichtigt werden. Die untere Grenze der elastischen Biegesteifigkeit soll mit Gleichung (G.45) be-
rechnet werden. Richtwerte zur Schtzung der Biegesteifigkeit im gerissenen Zustand gemss
[NZS 3101] sind in der Tabelle G.3 angegeben, wobei I g das Trgheitsmoment des reinen Betonquer-
schnitts ist. Die so ermittelte Biegesteifigkeit ist meistens hher als die aus Gleichung (G.45).
Balken Sttzen Wnde

Rechteckiger QS 0.40I g N ( f' c A g ) > 0.5 0.80I g N ( f' c A g ) = 0.2 0.45I g
T- oder L-QS 0.35I g N ( f' c A g ) = 0.2 0.60I g N ( f' c A g ) = 0.0 0.25I g
N ( f' c A g ) = 0.05 0.40I g N ( f' c A g ) = 0.1 0.15I g
Tabelle G.3: Empfehlungen fr die Querschnittswerte von Stahlbetontragelementen im Rissezustand

(aus [NZS 3101])
Bei den Knoten der Stabkreuze gemss Bild G.18 ergeben sich in Abhngigkeit von der Stockwerks-
schiefstellung = s h s die folgenden maximalen Krmmungen:
Im vertikalen Bauteil:
M s h s k s, v
v = -------- = ----- ------ --------- (G.89)
EI v h s 3 EI v
In der Decke:
155
Grundlagen
M s h s a' k s, v
h = -------- = ----- ------ --- --------- (G.90)
EI h h s 4 a EI h
Die Gleichungen (G.89) und (G.90) dienen zur Kontrolle der Verformungen bzw. der entsprechenden
Momente in den Sttzen und Decken. Die Koeffizienten 3 und 4 sind in Bild G.18 angegeben. Die
Stockwerksschiefstellung in Abhngigkeit von der relativen Hhe im Gebude kann gemss Abschnitt
G.7.2 geschtzt werden.
G.7.4 Bemessungsverfahren in Schritten

In diesem Abschnitt wird ein einfaches Verfahren vorgeschlagen, um in Erweiterung des Verfahrens
von Abschnitt G.6.7 die Rahmenwirkung in die Erdbebenbemessung eines Tragwandgebudes einzu-
beziehen.
Die dynamischen Eigenschaften des gekoppelten Systems werden weiterhin mit Hilfe eines modalen
EMS beschrieben. Anhand des modalen EMS wird die Erdbebenbeanspruchung des Gebudes, seien
es Krfte oder Verformungen, bestimmt, und anhand des gekoppelten Systems wird die Beanspruchung
auf die Wnde und auf die Rahmen verteilt, unter genauer Bercksichtigung von deren unterschiedli-
chem Verformungsverhalten.
Als Ausgangslage dienen die Anzahl, die Abmessungen und der Widerstand aller Wnde, die in Ab-
schnitt G.6.7 bestimmt wurden. Ziel ist, aus der Kraft-Verformungs-Beziehung der Wnde allein die
Kraft-Verformungs-Beziehung des gekoppelten Systems herzuleiten. Vorhandene und gesuchte Grs-
sen sind in Bild G.19 dargestellt. Dabei entspricht Punkt A der Auslenkung bei welcher am Fuss der
Wnde sich ein Gelenk ausbildet. Wnde und Rahmen weisen eine unterschiedliche Biegelinie auf.
Deshalb entspricht die Fliessverschiebung des gekoppelten Systems nicht der Fliessverschiebung der
Wnde allein. Im Schritt 9 des Bemessungsverfahrens wird gezeigt, dass die Fliessverschiebung des
gekoppelten Systems immer kleiner als die Fliessverschiebung der Wnde allein ist.
VE
gekoppeltes
System
kpl,sys
A
= vorhanden aus Vorbemessung ohne
Bercksichtigung der Rahmenwirkung
Ersatzkraft
Vy,sys Summe der

kel,sys Wnde allein
Vy,w = geschtzt anhand der standardisierten
kpl,w Stabkreuze von Abschnitt G.7.3
Summe der = gesucht

kel,w Rahmen allein
y,sys y,w o
horizontale Wandkopfauslenkung
Bild G.19: Kraft-Verformungs-Beziehung der Wnde allein und des gekoppelten Systems
Das Verfahren setzt voraus, dass die Wnde unter Bercksichtigung der Prinzipien der Kapazittsbe-
messung bemessen sind [PP 92]. In diesem Fall besitzt das Tragwandgebude einen einzigen und inva-
rianten plastischen Mechanismus mit Bildung eines plastischen Bereichs am Fuss der Stahlbetontrag-
wnde. Das Tragwerk kann sich in zwei unterschiedlichen Zustnden befinden:
1) Alle Bauteile des Tragwerks verhalten sich elastisch. Der Biegebalken hat die Steifigkeit EI w und
ist am Fuss voll eingespannt. Der Schubbalken hat die Steifigkeit K s .
156
2) Es hat sich ein plastischer Bereich am Fuss der Stahlbetontragwnde gebildet. Der Biegebalken hat
die Steifigkeit EI w und ist am Fuss gelenkig gelagert. Der Schubbalken bleibt elastisch und hat die
Steifigkeit K s .
Diese letzte Annahme, dass die Rahmen elastisch bleiben, ist meistens gerechtfertigt, weil die Rahmen
deutlich weicher als die Wnde sind und deshalb eine grssere Fliessverschiebung besitzen [Pri 98]. Es
ist zustzlich zu bemerken, dass die hier betrachteten Rahmen nur eine beschrnkte relative Steifigkeit
besitzen ( = 02 ) und dass die angestrebten Verschiebeduktilitten eher beschrnkt bleiben
( = 24 ).
Diese Annahme elastisch bleibender Rahmen soll am Ende des Bemessungsverfahrens berprft wer-
den, weil die Rahmen i.a. nicht ausgelegt werden, um grssere plastische Verformungen erfahren zu
knnen.
Das Bemessungsverfahren besteht aus den im Folgenden beschriebenen Schritten, die nach Schritt 7
von Abschnitt G.6.7 durchgefhrt werden mssen.

Berechnung der Biegesteifigkeit EI w des Biegebalkens:
n
1 M y, i
EI w = --------
- -----------
2, i y, i
(G.91)
i=1
Gleichung (G.91) bercksichtigt vor allem den Biegewiderstand der Wnde, die parallel zur Erdbeben-
richtung plaziert sind; dazu kann noch der Biegewiderstand der Wnde quer zur Erdbebenrichtung so-
wie derjenige der Sttzen hinzugezhlt werden.
Berechnung der Steifigkeit K s der Schubbalken gemss Abschnitt G.7.3.
Berechnung des Parameters mit Gleichung (G.79).
Schritt 9: Berechnung der Fliesskraft, der Fliessverschiebung und der elastischen Steifigkeit des
gekoppelten Systems
Berechnung der Ersatzkraft V y, sys bei welcher Fliessen der Wnde entsteht, und der entsprechenden
Fliessverschiebung y, sys :
V y, w
V y, sys = --------------------------------- (G.92)
m ( , = )
d ( , = )
y, sys = --------------------------------- y, w (G.93)
m ( , = )
Falls die Fundation der Wnde nicht als drehsteif angenommen werden kann, kann mit < gerech-
net werden. Es ist zu bemerken, dass das Verhltnis d m immer kleiner als Eins ist, sodass die
Fliessverschiebung des gekoppelten Systems immer kleiner als die Fliessverschiebung der Wnde al-
lein ist.
Mit V y, sys und y, sys ist die elastische Steifigkeit des gekoppelten Systems bekannt:
V y, sys
k el,sys = --------------- (G.94)
y, sys
157
Grundlagen
Schritt 10: Berechnung der plastischen Steifigkeit des Biegebalkens und des gekoppelten Systems
Berechnung der plastischen Steifigkeit k pl,sys des gekoppelten Systems, d.h. nachdem am Fuss des Bie-
gebalkens ein plastisches Gelenk vorhanden ist:
k el,w
k pl,sys = ------------------------------- (G.95)
d ( , = 0 )
Schritt 11: Berechnung der Eigenfrequenz und des Duktilittsbedarfs des gekoppelten Systems
Unter der Voraussetzung, dass infolge Rahmenwirkung die modale Masse, die modale Hhe und der
Partizipationsfaktor des modalen Einmassenschwingers, der das Tragwandgebude modelliert, nur
leicht verndert werden, knnen die Grundfrequenz, die erforderliche Verschiebeduktilitt, die maxi-
male Verschiebung und die entsprechende Ersatzkraft des gekoppelten Systems berechnet werden:

1 V y, sys
f n, sys = ------ -------------------------- (G.96)
2 y, sys m *
y, w V y, w ( , w ) 2
, sys = --------------------------------------------------
- (G.97)
y, sys V y, sys
m, sys = y, sys , sys (G.98)
V m, sys = V y, sys + k pl ( m, sys y, sys ) (G.99)
Gleichung (G.97) wie schon Gleichung (G.68) setzen die Gltigkeit des Prinzips der gleichen Verschie-
bungen voraus [NH 82]. Eine Diskussion hiezu ist in [Daz 00] zu finden.
Kontrolle, ob bei der maximalen Verformung aus Gleichung (G.98) eine vernnftige maximale Stock-
werksschiefstellung entsteht, und mit Gleichungen (G.89) und (G.90), ob die Rahmen grundstzlich
elastisch bleiben.
G.7.5 Bemerkungen
Ziel des vorgeschlagenen Verfahrens zur Bercksichtigung der Rahmenwirkung ist zu kontrollieren,
dass die Rahmenwirkung das dynamische Verhalten des Gebudes nicht dominiert. Wre das der Fall,
dann knnte des vereinfachte Bemessungsverfahren nicht mehr angewendet werden, weil das dynami-
sche Verhalten des Gebudes, sowohl im elastischen als auch im plastischen Bereich, nicht mehr klar
definiert wre.
Mit der hier geschtzten Rahmenwirkung werden zum Beispiel Einflsse wie
- die Variation der Normalkraft in den Tragelementen infolge Rahmenwirkung und
- die vernderten Parameter des quivalenten Einmassenschwingers
nicht bercksichtigt, obwohl diese a priori von etwa hnlicher Grssenordnung wie die bercksichtig-
ten Einflsse sein knnten. Die bercksichtigten Einflsse wirken sich auf das Erdbebenverhalten des
Gebudes eher gnstig aus, hingegen knnten sich die soeben erwhnten unbercksichtigten Einflsse
gegebenfalls ungnstig auf das Erdbebenverhalten auswirken. Deshalb wird mit den Bemessungs-
schritten von Abschnitt 6 sichergestellt, dass das Gebude, auch ohne Bercksichtigung der Rahmen-
wirkung, ein ausgezeichnetes Erdbebenverhalten aufweist.
158
Bercksichtigung der Torsion
G.8 Bercksichtigung der Torsion

Torsion in Tragwandgebuden tritt insbesondere dann auf, wenn im Grundriss des Gebudes die Wnde
nicht symmetrisch zu den Hauptaxen angeordnet sind und wesentliche Exzentrizitten des Wider-
standszentrums und des Steifigkeitszentrums zum Massenzentrum vorhanden sind.
G.8.1 Neuer Lsungsansatz

Das Torsionsproblem ist aussergewhnlich komplex und anspruchsvoll, da zahlreiche Parameter eine
Rolle spielen, vor allem wenn sich das Tragwerk im plastischen Beanspruchungsbereich befindet. In
der Fachwelt gibt es zahlreiche sehr unterschiedliche Lsungsanstze und divergierende Meinungen.
Die Vorschriften in aktuellen Normen basieren immer noch auf elastischen Modellen, d.h. auf einem
linearen Tragwerksverhalten, und sie verlangen, dass in einzelnen Tragelementen der Widerstand (Fes-
tigkeit) vergrssert wird. T. Paulay hat jedoch in grundlegenden Arbeiten (z.B. [Pau 99] [Pau 00]) ein-
dringlich darauf hingewiesen, dass die Aufmerksamkeit nicht auf den Widerstand sondern vor allem
auf den - im Vergleich zu einem analogen symmetrischen Gebude - zustzlichen, durch die Rotation
des Gebudes bedingten Duktilittsbedarf einzelner Tragelemente gerichtet werden muss. A. Sommer
hat dann - basierend auf den Paulayschen Anregungen und aufgrund eingehender Studien des nichtli-
nearen dynamischen Verhaltens von stark unsymmetrischen Tragwandgebuden - eine verhltnisms-
sig einfache Methode mit statischer Betrachtungsweise zur Abschtzung der zu erwartenden Rotation
des Gebudes und der entsprechenden Grssen Duktilittsbedarf, Stockwerksschiefstellung und erfor-
derlicher Widerstand der einzelnen Wnde entwickelt [Som 00].
Das hier im folgenden vorgeschlagene Vorgehen entspricht einer vereinfachten Version der in [Som 00]
dargestellten Methode. Dort wird konsequent mit relativen Grssen gearbeitet und der Widerstand und
somit auch die Steifigkeit auf die einzelnen Wnde erst gegen Ende der Berechnungen direkt so verteilt,
dass die Torsionseffekte minimiert werden. Hier hingegen wird mit absoluten Grssen gearbeitet, und
es handelt sich um eine Kontrolle der Torsionseffekte nach bereits erfolgter Vorbemessung der Wnde,
allenfalls gefolgt von Massnahmen zur Verminderung dieser Effekte.
G.8.2 Vorgehen in Schritten

Das Vorgehen umfasst die folgenden vier Schritte:
Schritt 1: Zusammenstellung der Ausgangsgrssen
Ausgangsgrssen sind die Grundrisskoordinaten, die Widerstnde, die Fliessverschiebungen und die
Steifigkeiten der Wnde aus der Vorbemessung gemss Abschnitt G.6 bzw. G.7.
Schritt 2: Berechnung massgebender Grssen
Berechnung von Massenzentrum, Widerstandszentrum, Steifigkeitszentrum und weiterer Hilfsgrssen
Schritt 3: Abschtzung der maximalen Rotation und entsprechender Verformungsgrssen

Abschtzung der maximalen Rotation der obersten Decke des Gebudes und der entsprechenden Grs-
sen Duktilittsbedarf und maximale Stockwerksschiefstellung vor allem in den vom Widerstandszent-
rum am weitesten entfernten Wnden, und Vergleich mit der Bemessungsduktilitt bzw. der akzeptier-
ten Stockwerksschiefstellung.
159
Grundlagen
Schritt 4: Umverteilung der Wandwiderstnde

Eventuell Umverteilung der Bewehrungsgehalte bzw. Widerstnde der Wnde derart, dass das Wider-
standszentrum und dadurch das Steifigkeitszentrum mglichst nahe beim Massenzentrum liegen, und
erneute berprfung von Duktilittsbedarf und maximaler Stockwerksschiefstellung.
Dieses Vorgehen bzw. Verfahren darf angewendet werden unter den folgenden Voraussetzungen:
Es handelt sich um ein torsionssteifes Gebude.
Zustzliche Widerstnde und Steifigkeiten aus der Rahmenwirkung werden nicht bercksichtigt
bzw. als ber die Lnge und Breite des Gebudes gleichmssig verteilt angenommen.
Differenzen in der Lage des Massenzentrums sowie des Widerstands- und des Steifigkeitszentrums
ber die Gebudehhe sollen im Allgemeinen 10 % (in Ausnahmefllen evtl. bis 15 %) der Grund-
rissabmessungen nicht berschreiten.
Der Einfluss von Torsionseffekten auf die Grundfrequenz des Gebudes wird vernachlssigt; er ist
klein fr torsionssteife Gebude.
Damit handelt es sich um eine nherungsweise Anwendung von in [Som 00] entwickelten Grundlagen.
G.8.3 Definitionen
Fr das Torsionsverhalten eines Gebudes sind die nachfolgend definierten Grssen von Bedeutung
(Bild G.20). Sie werden zweckmssigerweise am Fuss des Erdgeschosses berechnet.
Bild G.20: Grundriss eines allgemeinen Gebudes [Som 00]
Massenzentrum
Das Massenzentrum eines Geschosses j ergibt sich zu
x dA y dA
x Mj = A
------------------ , y Mj = A
------------------ (G.100)
dA dA
A A
: Masse pro m2 Decke

A : Flche der Decke
x, y : Koordinaten ab beliebig whlbarem Ursprung (z.B. Gebudeecke)
160
Bei unterschiedlicher Lage des Massenzentrums in verschiedenen Geschossen muss zur Ermittlung des
Massenzentrums des ganzen Gebudes im Erdgeschoss das Mittel der mit der Stockwerksmasse ge-
wichteten Koordinaten der darber liegenden Geschosse berechnet werden:
m m
xMj mj yMj mj
x M = j---------------------------
=1
m
- , y M = j---------------------------
=1
m
- (G.101)
mj mj
j=1 j=1
n: Anzahl Geschosse ber dem EG

mj : Stockwerksmasse im Geschoss j
Widerstandszentrum
Zur Ermittlung des Widerstandszentrums im Erdgeschoss werden nherungsweise nur die Widerstnde
der Tragwnde um ihre starke Axe bercksichtigt:
n n
Vyi xi Vxi yi
x W = i-------------------------
=1
n
- , y W = i-------------------------
=1
n
- (G.102)
Vyi Vxi
i=1 i=1
V yi : Widerstand der Wand i in y-Richtung

V xi : Widerstand der Wand i in x-Richtung
xi , yi : Koordinaten der schwachen Axe der Wand i ab beliebig whlbarem Ursprung
m: Anzahl Wnde pro Hauptrichtung x bzw. y
Die Exzentrizitten e Wx und e Wy des Widerstandszentrums zum Massenzentrum betragen:
e Wx = x W x M , e Wy = y W y M (G.103)
Steifigkeitszentrum
Zur Ermittlung des Steifigkeitszentrums im Erdgeschoss werden nherungsweise nur die Steifigkeiten
der Tragwnde um ihre starke Axe bercksichtigt:
n n
kxi xi kyi yi
x S = i------------------------
=1
n
- , y S = i------------------------
=1
n
- (G.104)
kxi kyi
i=1 i=1
k xi , k yi : Steifigkeit k = V y der Wand i um die Axe x bzw. y

x i , y i : Koordinaten der schwachen Axe der Wand i ab beliebig whlbarem Ursprung
Die Exzentrizitten e Sx und e Sy des Steifigkeitszentrums zum Massenzentrum betragen:
161
Grundlagen
e Sx = x S x M , e Sy = y S y M (G.105)
Rotationstrgheitsmoment
Das Rotationstrgheitsmoment J j (Massentrgheit) einer Decke ist das polare Trgheitsmoment der
Deckenmassen bezglich des Massenzentrums:
2
Jj = r dA (G.106)
A
2 2
r: Radius r = x m + y m
x m , y m : Koordinaten von dA bezglich des Massenzentrums
Fr einen rechteckigen Deckengrundriss mit konstanter Massenverteilung gilt:
1 2 2
J j = ------ ( a + b )a b (G.107)
12
a, b: Grundrissabmessungen
Das Rotationstrgheitsmoment des Gebudes J wird

m
J = Jj (G.108)
j=1
Torsionssteifigkeit
Die Torsionssteifigkeit K t ist das polare Trgheitsmoment der Wandsteifigkeiten bezglich des Stei-
figkeitszentrums:
n n
2 2
Kt = x si k yi + ysi kxi (G.109)
i=1 i=1
x si , y si : Koordinaten der schwachen Axe der Wand i bezglich des Steifigkeitszentrums S

k yi , k xi : Steifigkeit der Wand i rechtwinklig zu x si bzw. y si
Translationssteifigkeiten
Die Translationssteifigkeiten des ganzen Gebudes Kx und Ky sind die Summe der Wandsteifigkeiten
in y- bzw. x-Richtung:
n n
Kx = kyi , Ky = kxi (G.110)

i=1 i=1
G.8.4 Rotation des Gebudes

Im folgenden wird die maximale Rotation der obersten Decke des Gebudes infolge Torsion abge-
schtzt [Som 00]. Dabei wird die gekoppelte Wirkung der zum Steifigkeitszentrum exzentrischen Mas-
se und der Rotationstrgheit der Decken bercksichtigt. Die Rotation wird mit den elastischen Eigen-
162
schaften des Tragwerks ermittelt, womit die tatschliche Rotation im plastischen Zustand meist etwas
berschtzt wird.
Als Hilfsgrsse wird der sogenannte Torsionsfaktor berechnet. Fr eine Erdbebeneinwirkung in y-
Richtung ist er wie folgt:
K t m e 2 Sx m K t m e Sx m
2 2
K t m
1
= --- 1 + ---------- + --------------- 1 + ---------- + ------------ 4 ----------
(G.111)
2 Kx J J Kx J J Kx J

Fr eine Erdbebeneinwirkung in x-Richtung sind x und y zu vertauschen.
Der Torsionsfaktor nhert sich 1, wenn die dynamischen Torsionseffekte gegen 0 streben, und er
geht gegen 0, wenn die Torsionseffekte sehr gross werden. Er ist in Bild G.21 dargestellt.
Bild G.21: Torsionsfaktor in Funktion des Radienverhltnisses K t m K x J und der relativen

2
Steifigkeitsexzentrizitt e Sx m J [Som 00]
Als weitere Hilfsgrsse wird eine vernderte Exzentrizitt der Ersatzkraft e dyn berechnet:
J(1 ) e dyn
edyn = - -------------------- , wobei - ---------- 1 (G.112)
me Sx e Sx
e dyn definiert fr eine statische Betrachtungsweise die Lage der Ersatzkraft auf der der Steifigkeitsex-
zentrizitt gegenberliegenden Seite gemss Bild G.22, wo auch obige Gleichung unter Bercksichti-
gung des Ausdruckes fr dargestellt ist.
Mit Hilfe von e dyn kann nun die maximale Rotation des Gebudes r gemss Bild G.23 ermittelt wer-
den:
e Sx e dyn
r = ----------------------- V y (G.113)
Kt
Es soll nochmals ausdrcklich darauf hingewiesen werden, dass die vernderte Exzentrizitt der Ersatz-
kraft e dyn nicht fr die Verteilung bzw. eine Erhhung des Widerstandes verwendet wird, wie dies in
Normen der Fall ist. Sie dient hier einzig und allein zur Abschtzung der Rotation des Gebudes aus
dynamischen Effekten.
163
Grundlagen
Bild G.22: Relative vernderte Exzentrizitt e dyn e Sx in Funktion des Radienverhltnisses K t m K x J und
2
der relativen Steifigkeitsexzentrizitt e Sx m J [Som 00]
r = m + d tan r wenn r > 0
r = m d tan r wenn r < 0
Bild G.23: Berechnung der maximalen Verschiebung in der weichen Ecke des Gebudes r mit Hilfe der
maximalen Verschiebung im Massenzentrum m und der maximalen Rotation r [Som 00].
G.8.5 Vergrsserung von Duktilittsbedarf und Stockwerksschiefstellung

Durch die Rotation des Gebudes werden in der weichen Ecke des Grundrisses des Gebudes der
Duktilittsbedarf der dortigen Tragwand (oder Tragwnde) und die lokale Stockwerksschiefstellung
vergrssert.
In Abschnitt G.6 wurden die Fliessverschiebung y , die maximale Verschiebung m = y mit der
Systemduktilitt , und die maximale Stockwerksschiefstellung max ermittelt bzw. festgelegt. Dies
erfolgte ohne Bercksichtigung einer allflligen Torsion. Nherungsweise wird nun angenommen, dass
diese Grssen im Massenzentrum bzw. fr die dortige Biegelinie des Systems gelten. Damit und mit-
hilfe von Bild G.23 knnen die entsprechenden Grssen in der weichen Ecke (Index r) abgeschtzt wer-
den:
r = m + d tan (G.114)
r
r = ------ (G.115)
y
r
max, r = max ------- (G.116)
m
Die resultierenden Werte knnen mit den Werten des Systems ohne Torsion verglichen und entspre-
chend beurteilt werden.
164
G.8.6 Massnahmen
Soll die Torsion verringert werden, ist vor allem eine Umverteilung des bisherigen Widerstandes
bzw. der entsprechenden Vertikalbewehrungsgehalte der Wnde in Betracht zu ziehen, um die Exzent-
rizitt zwischen Widerstandszentrum und Massenzentrum zu verringern. Dadurch werden auch die
Steifigkeitsexzentrizitt und somit die dynamischen Torsionseffekte reduziert.
G.9 Bemessung und konstruktive Durchbildung der Wnde

Als Ausgangslage zur Bemessung und konstruktiven Durchbildung der Wnde wird angenommen, dass
die Schnittkrfte M E und V E infolge Erdbeben-Ersatzkrften und die Normalkraft N E aus den Schwe-
relasten ber die ganze Wandhhe bereits bestimmt worden seien und zur Verfgung stehen. Ebenfalls
zur Verfgung stehen die provisorischen Abmessungen der Wnde und deren Vertikalbewehrungsge-
halte, die aus der Vorbemessung (Abschnitt G.6.7) und gegebenfalls unter Bercksichtigung der Ein-
flsse aus Rahmenwirkung (Abschnitt G.7) und Torsion (Abschnitt G.8) resultierten.
G.9.1 Vorgehen in Schritten

Die Bemessung und konstruktive Durchbildung der Wnde erfolgen anhand von 8 Schritten, die hier
kurz erlutert werden. Die vorgeschlagenen Schritte basieren wesentlich auf denen von [Bac 02a], je-
doch mit dem wichtigen Unterschied, dass hier die Wnde in Anlehnung an das vorgeschlagene Sicher-
heitskonzept (Abschnitt G.3) konstruktiv fr volle Duktilitt ausgelegt werden.
Die Schritte 1 bis 6 betreffen den plastischen Bereich am Wandfuss, Schritt 7 den darber liegenden
elastisch bleibenden Bereich, und Schritt 8 betrifft die Fundation.
Schritt 1: Festlegung des plastischen Mechanismus und der Hhe des plastischen Bereichs
Es soll am Wandfuss ein plastischer Bereich entstehen knnen, der einen eindeutigen, invarianten und
stabilen plastischen Mechanismus gewhrleistet. Dieser Mechanismus muss ausreichende Energiedis-
sipation und plastisches Verformungsvermgen gewhrleisten.
Die Ausdehnung (Hhe) h p des potentiellen plastischen Bereichs, in dem besondere konstruktive
Massnahmen zur Sicherstellung der Duktilitt erforderlich sind, kann zum grssten der folgenden Wer-
te angenommen werden:
2 lw hw
h p = max ( ------------ , ------ ) 1.5 l w (G.117)
3 9
Es wird hier vorgeschlagen kleinere Werte von h p als blich in der Literatur ([PP 92], [PBM 90]) an-
zunehmen. Dies weil vor allem infolge des kleineren Verfestigungsverhltnisses R m R p bei der Ver-
wendung von typischen europischen Bewehrungsstahl eine kleinere Ausdehnung des plastischen Be-
reichs zu erwarten ist. Diese Tatsache wurde auch experimentell beobachtet ([DWB 99], [LWB 99],
[TWB 00]).
Die tatschliche Ausdehnung des plastischen Bereichs ist meist kleiner und hngt von der Verfesti-
gungseigenschaften des Bewehrungsstahls, den plastischen Beanspruchungen und weiteren Parametern
ab. Gleichung (G.117) soll sicherstellen, dass sich das Bereich mit den besonders sorgfltig zu gestal-
tenden Querbewehrungen fr die Umschnrung der Betondruckzone, fr die Stabilisierung der Verti-
kalbewehrung und fr die bertragung der Querkraft auf den grsstmglichen plastische Bereich er-
streckt.
165
Grundlagen
Schritt 2: Kontrolle des Querschnitts im plastischen Bereich
Mit diesem Schritt soll kontrolliert werden, ob die Resultate aus der Vorbemessung (Abschnitt G.6.7)
tatschlich als vernnftige Ausgangslage fr die endgltige Bemessung der Wnde dienen knnen. Da-
bei sind folgende Punkte zu beachten:
a) Einwirkung
Die Schnittkrfte M E , V E und N E , die zur Bemessung des Einspannquerschnittes massgebend
sind, gehen aus Abschnitt G.6.7 hervor.
b) Wandquerschnitt und Vertikalbewehrung
Das Bemessungsverfahren von Abschnitt G.6.7 liefert sowohl die Abmessungen des Wandquer-
schnittes (Schritt 4 bzw. Schritt 7.1) als auch die notwendige Vertikalbewehrung (Schritt 6 bzw.
Schritt 7.1). Hier wird die Lage der Bewehrungsstbe endgltig festgelegt, und es kann die Ausdeh-
nung des Endbereichs e l w bestimmt werden (siehe Bild G.10).
Nach den bewhrten Bedingungen aus [PP 92] gilt fr den horizontalen Abstand s und fr den ma-
ximalen Stabdurchmesser max der Vertikalbewehrung:
s max 200 mm im Umschnrungsbereich
s max min (3b w,450 mm) ausserhalb des Umschnrungsbereiches
bw
max < ------ in allen Bereichen der Wand
10

In allen Bereichen der Wand soll folgende Bedingung erfllt sein:
1.0 Ab 16
------- < l = ------------- < ------ Mit f y = 460 MPa gilt:
Ab
0.2 % < ------------- < 3.5 % (G.118)
fy bw s fy bw s
l : Lokaler Bewehrungsgehalt
A b : Querschnitt eines Bewehrungsstabs im betrachteten lokalen Bereich
Diese Grenzen sollen breite Risse bei kleiner Beanspruchung vermeiden (Mindest-Bewehrungsge-
halt) bzw. die praktische Ausfhrbarkeit sicherstellen (Hchst-Bewehrungsgehalt). l = 0.2 % ist
ein absoluter unterer Grenzwert des Mindest-Bewehrungsgehaltes; im Allgemeinen wird empfoh-
len, l = 0.3 % vorzusehen.
In Wnden mit Rechteckquerschnitt besteht im Bereich des plastischen Bereichs unter inelastischen
zyklischen Beanspruchungen die Gefahr des seitlichen Ausbeulens gemss Bild G.24 links. Um die-
ser zu begegnen wird nach [PP 92] eine kritische Wanddicke b c berechnet, die nicht unterschritten
werden darf. Die kritische Wanddicke b c kann aus dem Diagramm von Bild G.24 herausgelesen
werden. Ist die Bedingung b w b c nicht erfllt, muss die vorhandene Wanddicke vergrssert wer-
den, oder es mssen Endverstrkungen vorgesehen werden [PP 92].
f) Biegewiderstand
166
A -A
B B
B re ite R is s e
g e z o g e n e r R a n d g e d r c k te r R a n d
B -B B e u lv e rfo rm u n g
A
b w
x
A
lw
Bild G.24: Verformungen im Beulbereich eines Wandquerschnittes (links) und Beziehung aus [PP 92]
zwischen der kritischen Wanddicke bc und der Wandschlankheit Ar = hw/lw
mit hw = Gesamthhe der Wand (rechts)
Der Biegewiderstand des Einspannquerschnittes kann mit dem Verfahren von Abschnitt G.5.3 be-
stimmt werden unter Verwendung des unter b) berechneten Wertes von e . Die Bedingung, die be-
zglich Biegewiderstand erfllt sein muss, lautet:
M i ( N E , A s, vorh , f y )
--------------------------------------------------- M E (G.119)
R
M i entspricht M R nach der Norm [SIA 162], d.h. es werden die Rechenwerte der Materialfestig-
keiten nach Abschnitt G.5 bzw. Abschnitt 4.4 verwendet.
Schritt 3: Sicherstellung der Krmmungsduktilitt im plastischen Bereich
Mit diesem Schritt soll sichergestellt werden, dass der Wandquerschnitt eine ausreichende Krm-
mungsduktilitt aufweist, um die erforderliche volle Duktilitt zu gewhrleisten.
a) Biegewiderstand bei berfestigkeit

Das Biegemoment im Einspannquerschnitt am Wandfuss bei Plastifizierung der Vertikalbewehrung
ist erheblich grsser als das Moment infolge Erdbeben M E . Es wird die berfestigkeit der Baustoffe
aktiviert - bei vorherrschender Biegung ist der Bewehrungsstahl massgebend -, die erheblich ber
dem Rechenwert dieser Baustoffe liegen kann (siehe Abschnitt G.5). Zur Vergrsserung des Mo-
mentes tragen ferner der Widerstandsbeiwert R und meist auch die effektive Anordnung und Men-
ge der Vertikalbewehrung ( t ) anstelle der statisch erforderliche Bewehrung bei. Diese Einflsse
werden erfasst durch den Ansatz:
M o, w
o, w = ------------- (G.120)
ME
o, w : berfestigkeitsfaktor fr das Moment infolge der Ersatzkrfte

ME : Moment infolge der Ersatzkrfte
M o, w : berfestigkeitsmoment
Das berfestigkeitsmoment kann mit Gleichung (G.121) bestimmt werden, indem der Biegewider-
stand des Querschnittes unter Annahme einer erhhten Festigkeit des Bewehrungsstahls
167
Grundlagen
f y = o f y (siehe Abschnitt G.5.2) berechnet wird. Dabei knnen die Gleichungen (G.41) und
(G.42) verwendet werden.
M o, w = M ( N E , A s, vorh , o f y ) (G.121)
Eine andere Mglichkeit, das berfestigkeitsmoment zu bestimmen, ist durch Gleichung (G.122)
gegeben. Gleichung (G.122) ist nur eine grobe Abschtzung und liefert immer grssere Werte als
Gleichung (G.121), weil auch der Einfluss der Normalkraft mit dem Faktor o multipliziert wird.
M o, w = o M i = o M ( N E , A s, vorh , f y ) (G.122)
Die Ausdehnung der Druckzone bei Bercksichtigung der berfestigkeit ist grsser und deshalb
massgebend fr die Berechnung der Krmmungsduktilitt.
Nach [NZS 3101] ist die erforderliche Krmmungsduktilitt ohne Umschnrungsbewehrung ge-
whrleistet, wenn die Lage der neutralen Axe x , berechnet unter Bercksichtigung der berfestig-
keit, kleiner als die sogenannte kritische Lage der neutralen Axe x c ist, d.h.:
o, w
x xc wobei x c = 0.3 ------------ l w (G.123)

In Anlehnung an das vorgeschlagenen Sicherheitskonzept soll hier die kritische Lage der neutralen
Axe fr eine Verschiebeduktilitt = 5 berechnet werden. Falls die Bedingung gemss Glei-
chung (G.123) nicht erfllt ist, soll eine Umschnrungsbewehrung vorgesehen werden.
Nach [NZS 3101] muss der Beton umschnrt werden, der innerhalb der Lnge x liegt wobei:
xc
= 1 0.7 ----- 0.5 (G.124)
x
Die erforderliche Umschnrungsbewehrung in einer betrachteten Richtung, bestehend aus geschlos-

senen rechteckigen oder polygonalen Bgeln, welche die Lngsbewehrung umfassen, betrgt:
A sh A * f' x-
- = ------ + 0.1 ------g- ------c ----
------------- 0.07 (G.125)
s h h'' 40 A c f yb l w
*
A sh : Querschnittsflche der Umschnrungsbewehrung in der betrachteten Richtung

sh : Vertikaler Abstand der Umschnrungsbewehrung
h'' : Seitenlnge des umschnrten Betonkerns senkrecht zur betrachteten Richtung
A g* : Brutto-Querschnittsflche des Umschnrungsbereichs: A g* = b w ( x )
A c* : Flche des umschnrten Betonkerns: A c* = h'' quer h'' lngs
f yb : Fliessgrenze der Umschnrungsbewehrung
Die wichtigsten geometrischen Grssen sind in Bild G.25 graphisch dargestellt.
Schritt 4: Stabilisierung der Vertikalbewehrung im plastischen Bereich
Im plastischen Gelenk erfahren die vertikalen Bewehrungsstbe in der fr eine Verschiebungsrichtung

entstehenden Zugzone des Wandquerschnittes eine erhebliche plastische Zugdehnung. Nach Umkehr
der Verschiebungsrichtung mssen die Stbe zuerst auf Druck fliessen, bevor sich die Risse schliessen
und eine Betondruckkraft entstehen kann. In dieser Phase besteht, auch wegen des Bauschinger-Effek-
168
A s h ,l n g s
A * g
l n g s
A *
w
c
A
b
h " s h ,q u e r
h " q u e r
= x
Bild G.25: Bezeichnungen im Umschnrungsbereich
tes, nach dem Abplatzen der Betonberdeckung die Gefahr des Ausknickens der Vertikalstbe. Daher
muss eine Stabilisierungsbewehrung in Form von horizontalen Bgeln und Verbindungsstben ange-
ordnet werden. Eine ausfhrliche Behandlung dieses Problems ist in [Daz 00] zu finden.
Nach [PP 92] sollen alle Stbe gehalten werden, die weniger als
max ( x 0.3 x c , 0.5 x ) (G.126)
vom Druckrand entfernt sind und in einem Bereich liegen mit dem lokalen Bewehrungsgehalt:
Ab 2
l = ------------- ---- (G.127)
bw s fy
Nach [Daz 00] kann der erforderliche Bgelquerschnitt A ss zur Stabilisierung eines Bewehrungs-
stabes mit dem Querschnitt A b folgendermassen berechnet werden:
Ab Rm fy
A ss = ------- ------- 1 ------ (G.128)
ss R p f yb
Der Parameter ss ist schwierig festzulegen, aber in den meisten Flle drfte er im Bereich
~1.3 < ss < ~2.6 liegen. Fr die weitere Berechnung wird ss = 2 angenommen.
Der vertikale Abstand der Bgel zur Stabilisierung eines Bewehrungsstabes mit dem Durchmesser
betrgt:
Rm Rp 1
s s = 2.72 --------------------------
- (G.129)
A gt
Fr Stahl S500c mit R m R p = 1.15 und A gt = 0.06 (siehe G.5.2) sowie mit f y = f yb wird:
A ss 0.08 A b (G.130)
s s = 4.3 5 (G.131)
169
Grundlagen
Schritt 5: Schubbemessung im plastischen Bereich
Gemss den Prinzipien der Kapazittsbemessung sollen sprde Versagenarten, wie zum Beispiel
Schubversagen, auf jeden Fall vermieden werden. Deshalb soll die Schubbemessung mit der grssten
mglichen Querkraft durchgefhrt werden. Auch die grsste mgliche Querkraft im Einspannquer-
schnitt beim Fliessen der Vertikalbewehrung ist erheblich grsser als die Querkraft infolge Erdbeben
V E . Die Querkraft vergrssert sich etwa entsprechend der Erhhung des Biegemoments (siehe Schritt
3); zustzlich kann die Anregung hher Eigenschwingungsformen eine weitere, dynamisch begrndete,
Vergrsserung bewirken.
Nach [PP 92] ist fr die Bemessung massgebende Querkraft der Wand wie folgt zu ermitteln:
V o, w = v o, w V E (G.132)
V o, w : Bemessungsquerkraft (Querkraft bei berfestigkeit)

VE : Querkraft infolge der Ersatzkrfte
v : Dynamischer Vergrsserungsfaktor fr die Querkraft zur Bercksichtigung des Einflusses
hherer Eigenschwingungsformen:
ns ns
v = 0.9 + ------ fr n s 6 und v = 1.3 + ------ 1.8 fr n s > 6 (G.133)
10 30
ns : Anzahl Stockwerke ab Einspannhorizont
Die Vergrsserung der Querkraft V E ist betrchtlich. Die Erfahrung zeigt jedoch, dass sich daraus
kein oder nur ein unerheblicher Mehraufwand an Schubbewehrung ber die Minimalbewehrung hi-
naus ergibt. Bei der Bemessung fr die mit Gleichung (G.132) ermittelte grsste mgliche Querkraft
ist es nicht erforderlich, einen Widerstandsbeiwert R > 1 einzufhren, da dieser bereits in o, w be-
rcksichtigt ist.
b) Druck-Schubbruch
Um ein Versagen des Betons im plastischen Bereich infolge schrgen Drucks zu verhindern, ist im
plastischen Bereich nach [NZS 3101] die nominelle Schubspannung o, w infolge der Bemessungs-
querkraft auf i, max zu begrenzen, wobei:
V o, w
o, w = --------------------------- i, max (G.134)
0.8 l w b w
o, w
i, max = ------------ + 0.15 f' c 0.20 f' c 1.1 f' c 9 MPa (G.135)

f' c : Rechenwert der Beton-Zylinderdruckfestigkeit (siehe Abschnitt G.5.1)

: Bemessungsduktilitt; gemss Sicherheitskonzept von Abschnitt G.3 soll hier = 5
angenommen werden
i, max ist die obere Schubspannungsgrenze; sie liegt wesentlich tiefer als diejenige von [SIA 162],
was in der sehr ungnstigen zyklischen Beanspruchung begrndet ist.
c) Zug-Schubbruch
Um ein Fliessen der horizontalen Bgelbewehrung infolge schrgem Zug zu verhindern, ist im plas-
tischen Bereich nach [NZS 3101] die folgende Bgelbewehrung anzuordnen:
170
A sv ( o, w c ) b w
-------- = ------------------------------------ (G.136)
sv f yb
wobei
N
c = 0.6 ------E- (G.137)
Ag
c : Beitrag des Betons zum Schubwiderstand

Ag : Beton-Bruttoquerschnittsflche
sv : Vertikaler Abstand der Schubbewehrung
f yb : Rechenwert der Fliessspannung der Bgelbewehrung
Der auf der sicheren Seite liegende Ansatz fr c bercksichtigt die Einflsse der zyklischen plas-
tischen Beanspruchung, durch welche die Beitrge der klassischen Mechanismen des Schubwider-
stands vermindert werden. Die Bemessungsgleichung (G.136) entspricht einer Schubbemessung
nach dem 45-Fachwerkmodell mit Schubbertragung in der Biegedruckzone (Schubrissmodell)
[Bac 91]. Eine Bemessung nach dem 45-Fachwerkmodell, d.h. nach Gleichung (G.136) mit
c = 0 , liegt in allen Fllen auf der sicheren Seite.
Nach [Bac 91] 4.2.6 soll die Mindest-Bgelbewehrung nicht zu klein gewhlt werden, und ein ab-
soluter unterer Grenzwert dafr ist:
A sv
min = --------------- 0.002 (G.138)
bw sv
Im Allgemeinen wird aber empfohlen, min = 0.3 % vorzusehen. Damit wird:
A sv
min = --------------- 0.003 (G.139)
bw sv
Oft wird diese Bedingung massgebend, d.h. die erforderliche Mindestbewehrung ist grsser als die
statisch erforderliche Bgelbewehrung.
d) Gleit-Schubbruch
Am Fuss des plastischen Bereichs knnen wegen der starken Plastifizierung der Lngsbewehrung
breite durchgehende Risse auftreten [Daz 00]. Um dort einen Gleit-Schubbruch zu vermeiden, muss
nach [NZS 3101] und nach [PP 75] mindestens folgende Vertikalbewehrung (insgesamt) vorhanden
sein:
V o, w ( N E )
A st = -------------------------------------- (G.140)
fy
: Reibungsbeiwert der Rissoberflchen; im Allgemeinen kann = 1.0 angenommen werden

fy : Rechenwert der Fliessspannung der Vertikalbewehrung
Die gesamte Vertikalbewehrung, die fr den Biegewiderstand eingelegt worden ist, kann bei der Be-
stimmung von A st mit Gleichung (G.140) bercksichtigt werden.
Schritt 6: Konstruktive Durchbildung der Querbewehrung im plastischen Bereich

Bei der Kapazittsbemessung wird zwischen Umschnrungsbewehrung (Schritt 3), Stabilisierungsbe-
wehrung (Schritt 4) und Schubbewehrung (Schritt 5) unterschieden. Die Umschnrungsbewehrung
171
Grundlagen
wird in den Endbereichen der Wnde verlegt und soll grssere Stauchungen der Biegedruckzone er-
mglichen. Die Stabilisierungsbewehrung wird ebenfalls in den Endbereichen der Wnde verlegt und
soll das Ausknicken der Lngsbewehrung in der Biegedruckzone verhindern, wenn die Betonberde-
ckung abgeplatzt ist. Die Schubbewehrung dient zur bertragung der Querkraft. Die gleiche Querbe-
wehrung kann fr alle drei Zwecke gleichzeitig eingesetzt werden; somit entspricht der erforderliche
Stahlquerschnitt dem Maximum und nicht der Summe der Stahlquerschnitte der einzelnen Zwecke
[PP 92].
Bei der Anordnung der Querbewehrung sollen gemss [PP 92] und [Daz 00] folgende vertikale Abstn-
de eingehalten werden (jeweils kleinster Wert massgebend):
bw
Umschnrung: s h ------ oder sh 5 oder s h 150 mm
2
Stabilisierung: ss 5 oder s s 150 mm
Schub: s v 2.5 b w oder s v 450 mm
Zustzlich sind folgende Aspekte zu beachten:
Eine einwandfreie Verankerung der Querbewehrung ist von entscheidender Bedeutung. Dabei muss
bercksichtigt werden, dass unter starker zyklischer Einwirkung bis weit in den plastischen Bereich
hinein die Betonberdeckung im Endbereich der Wnde grossflchig abplatzen kann (siehe
[DWB 99]). Aus diesem Grund soll die Verankerung der Querbewehrung auch ohne Betonberde-
ckung gewhrleistet sein. Daher sollen als Verankerungen nur 90-Abbiegungen oder 135- Haken,
die bis weit in den umschnrten Bereich hinein reichen (siehe Bild G.26), zur Anwendung kommen.
Die Bewehrungsstbe zur bertragung der Querkraft laufen zweckmssigerweise ber die ganze
Wandlnge und weisen normalerweise einen grsseren Durchmesser im Vergleich zu den kleinen
geschlossenen Bgeln auf, die zur Umschnrung und zur Stabilisierung vorkommen. Die Verwen-
dung der Bewehrung zur bertragung der Querkraft auch zur Umschnrung und zur Stabilisierung
ist wegen der Toleranzprobleme bei der Lnge der Bgel und wegen den grsseren Biegeradien rein
geometrisch meist problematisch. Aus diesem Grund wird vorgeschlagen, die Bgel vor der ussers-
ten Lage der Vertikalbewehrung zu verankern (siehe Bild G.26). Es soll aber die (anteilmssige)
Querkraft mit den geschlossenen Bgeln hinter der ussersten Lage der Vertikalbewehrung veran-
kert werden.
Die Querbewehrung muss sehr genau verlegt werden, sonst ist vor allem ihre Stabilisierungswir-
kung ungengend und anschliessend verliert auch die Umschnrungswirkung an Effizienz. Aus die-
sem Grund soll die Querbewehrung mglichst verlegefreundlich konzipiert werden, das Verlegen
der Bewehrung der ersten Wand auf der Baustelle vom Ingenieur begleitet werden und das Verlegen
der Bewehrung der brigen Wnde rechtzeitig und sorgfltig berprft werden.
Vorschlge zur Anordnung der Querbewehrung sind in Bild G.26 zu finden.
a) Kontrollen
Es soll kontrolliert werden, dass die vorgesehene Querbewehrung die Bedingungen der Schritte 3
bis 5 erfllt.
Eine explizite Berechnung der Momenten-Krmmungs-Beziehung des Querschnittes und von des-
sen Krmmungsduktilitt ist optional, d.h. zweckmssig aber nicht unbedingt erforderlich, weil mit
172
Bild G.26: Mgliche Anordnungen der Querbewehrung im Wandendbereich
der Umschnrungsbewehrung aus Gleichung (G.125) ber die Lnge x (siehe Gleichung G.124)
die erforderliche Krmmungsduktilitt gewissermassen automatisch gewhrleistet ist. Die Momen-
ten-Krmmungs-Beziehung gibt jedoch wichtige Anhaltspunkte zum tatschlichen Wandverhalten
und ermglicht, grobe Fehler zu vermeiden.
Die Momenten-Krmmungs-Beziehung und die Krmmungsduktilitt = u y als Verhltnis
der Krmmung beim Versagen zur Fliesskrmmung, kann am Besten mit einem Querschnittspro-
gramm (Fasermodell) berechnet werden. Dabei sollen mglichst realistische mechanische Eigen-
schaften sowohl des Bewehrungsstahls als auch des umschnrten Betons verwendet werden (siehe
Abschnitt G.5).
Schritt 7: Bemessung der elastisch bleibenden Bereiche

a) Biegebemessung
Fr die Biegebemessung der ber dem plastischen Bereich befindlichen, elastisch bleibenden Be-
reichen der Wand bzw. fr die Abstufung der Vertikalbewehrung oberhalb des plastischen Gelenks
dient Bild G.27.
Die gekrmmte Linie zeigt die Biegemomente infolge der statischen Ersatzkrfte, welche im we-
sentlichen den Trgheitskrften aus der dynamischen Anregung der Grundschwingungsform ent-
sprechen. Durch gleichzeitige Anregung hher Eigenschwingungsformen knnen aber im oberen
Bereich der Wand auch grssere Momente entstehen. Daher wird als Grundlage fr die Bemessung,
ausgehend vom erforderlichen Biegewiderstand M i (nach Schritt 2c) am Wandfuss, der lineare Ver-
lauf der gestrichelt gezeichneten Momentenlinie angenommen. Zur Bercksichtigung des Einflus-
ses der Querkraft auf die Biegezugkraft ergibt sich daraus mit einem Versatzmass von l w die aus-
gezogene Momentenumhllende. Diese sichere Annahme fr das Versatzmass soll auch den Ein-
fluss der nach oben abnehmenden Normaldruckkraft bercksichtigen.
Der Verlauf der Momentenumhllenden kann mit Hilfe von Gleichung (G.141) berechnet werden:
( hw + lw ) x
M ( x ) = ------------------------------- M i (G.141)
x
b) Schubbemessung
173
Grundlagen
B ie g e w id e rs ta n d
d e r M in d e s tb e w e h ru n g
M in im a l e rfo rd e rlic h e r
id e e lle r B ie g e w id e rs ta n d W a n d
A n g e n o m e n e r M o m e n te n v e rla u f
in k l. d y n a m is c h e E ffe k te
M (x )
w
M o m e n te in fo lg e
h
d e r s ta tis c h e n E rs a tz k r fte
lw x
M i lw
Bild G.27: Empfohlene Momentenlinien fr die Bemessung von Stahlbeton-Tragwnden [PP 92]
Die Schubbemessung der elastisch bleibenden Bereiche der Wand kann grundstzlich nach den fr
Beanspruchungen aus Schwerelasten und Windkrften gltigen blichen Regeln (konventionelle
Bemessung) vorgenommen werden:
allgemeines Fachwerkmodell mit tan nach [SIA 162] 3.24.203 oder
45-Fachwerkmodell mit Schubbertragung in der Biegedruckzone (Schubrissmodell, siehe
[Bac 91] Seite 3.3-24), wobei c gleich c von [SIA 162] gesetzt werden kann.
Fr die Querkraft in bestimmter Hhe gilt jedoch ebenfalls Gleichung (G.132), d.h. die dortige Quer-
kraft aus den Ersatzkrften ist mit v und o, w zu vergrssern. Bezglich Mindest-Bgelbeweh-
rung gilt ebenfalls Gleichung (G.138), aber auch hier wird empfohlen, min = 0.3 % vorzusehen.
Eng verwandt mit der Schubbemessung der Wnde ist die Schubbertragung zwischen den Wnden
und den Deckenscheiben und die Schubbemessung derselben, die z.B. mithilfe von Scheiben-Fach-
werkmodellen durchgefhrt werden kann [PP 92]. Die Bercksichtigung der dynamischen Krfte
aus der Anregung hherer Eigenformen der Wnde auf die Decken kann wiederum mithilfe des dy-
namischen Vergrsserungsfaktors v erfolgen
In den elastisch bleibenden Bereichen der Wand, wo der rtlich Gehalt an Vertikalbewehrung
l > 3 f y betrgt und die erwartete Druckspannung im Bewehrungsstahl infolge eines Biegemo-
ments, das dem nach Bild G.27 erforderlichen Biegewiderstand entspricht, zwischen 0.5 und 1.0 f y
liegt, sollte die Stabilisierungsbewehrung (Bgel und Verbindungsstbe) die Anforderungen erfl-
len, die gemss den blichen Normen fr konventionell bemessene Sttzen oder Wnde gelten (z.B.
Halten jedes zweiten Vertikalstabes, sowie s s 15 bzw. s s b w bzw. s s 300 mm ).
Schritt 8: Bemessung und konstruktive Durchbildung der Wandfundation

Schliesslich ist die Fundation, in die die Tragwand eingespannt ist, zu berprfen. Die Wandfundation
besteht meist aus einem oder mehreren Untergeschossen, die als steifer Kasten mit einer Fundament-
platte ausgebildet sind. Sie muss die berfestigkeits-Schnittkrfte M o, w und V o, w sowie die Normal-
kraft N E des plastischen Bereiches der Wand aufnehmen und ohne Fliessen auf den Baugrund bertra-
gen knnen [PP 92]. Normalerweise sollte die Fundation keine plastifizierenden Bereiche enthalten, da
diese zu einem unbersichtlichen Verhalten mit grossen zustzlichen Verschiebungen des berbaus
174
Weitere konstruktive Details Tragwerk und nichttragende Bauteile
fhren knnen. Zudem sind Reparaturen in der Fundation erheblich schwieriger auszufhren als im
Oberbau. Ferner sollten plastische Verformungen des Baugrundes vermieden werden. Es ist daher eine
konventionelle Bemessung der Wandfundation fr die daran angreifenden Schnittkrfte M o, w , V o, w
und N E durchzufhren. Gegebenfalls sind die Abmessungen der Wnde in den Untergeschossen zu
vergrssern, um dort mit gengender Sicherheit ein elastisches Wandverhalten gewhrleisten zu kn-
nen.
G.9.2 Bemerkung zu Prinzipien und Gleichungen

Das hier vorgeschlagene Bemessungsverfahren besteht aus Prinzipien und aus Gleichungen, mit wel-
chen die Prinzipien nachgewiesen werden knnen. Die Prinzipien dienen dazu, ein Wandverhalten ge-
mss der Philosophie der Kapazittsbemessung sicherzustellen. Die hier verwendeten Gleichungen
sttzen sich grundstzlich auf [PP 92] und [NZS 3101] ab. Wenn die Normen der nchsten Generation,
seien es die Swisscodes oder die Eurocodes, in Kraft treten werden, knnen die Prinzipien beibehalten
jedoch so weit notwendig die Gleichungen angepasst werden.
G.10 Weitere konstruktive Details Tragwerk und nichttragende Bauteile

Fr ein bersichtliches und durch einfache Modelle erfassbares Erdbebenverhalten eines Gebudes und
zur Vermeidung von Schden bereits bei relativ schwachen Erdbeben ist es entscheidend, dass ausser
den Stahlbetontragwnden auch das brige Tragwerk und die nichttragenden Bauteile - insbesondere
Zwischenwnde und Fassadenbauteile - eine gute konstruktive Durchbildung aufweisen. Von wesent-
licher Bedeutung ist dabei die Ausbildung spezieller Bereiche des Tragwerks und insbesondere der
bergangsbereiche zwischen Tragwerk und nichttragenden Bauteilen mit den notwendigen Fugen (sie-
he auch Abschnitt G.2).
G.10.1 Sttzen, Unterzge und Decken

Bereits in Abschnitt G.2 wurde auf die Vorteile gelenkiger Anschlsse von Sttzen und Unterzgen an
benachbarte Elemente hingewiesen (Reduktion von Rahmenwirkung mit unerwnschten Zwngen und
Plastifizierungen, einfachere Ausfhrung, Mglichkeit zur Vorfabrikation, usw.). Dabei ist folgendes
zu beachten:
Sttzen knnen oben und unten durch einfache Dorne - mit oder ohne fugenartige Einschnrung des
Betonquerschnittes - mit den Decken bzw. Unterzgen verbunden werden.
Unterzge knnen an die Tragwnde z.B. mit einem auf die Platte reduzierten Querschnitt oder al-
lenfalls durch eigentliche Betongelenke mit gekreuzten Bewehrungsstben angeschlossen werden.
Decken knnen an die Tragwnde durch normale jedoch allenfalls reduzierte Bewehrung oder durch
allgemein bliche horizontale Querkraftdorne angeschlossen werden.
In gelenkigen Anschlssen des Tragwerks sind die unter der Einwirkung des Bemessungsbebens zu er-
wartenden Drehwinkel von hnlicher Grssenordnung wie die dortige Stockwerksschiefstellung l
das heisst:
(radian) (G.142)
Bei sollen noch keine wesentlichen Zwnge auftreten bzw. Biegemomente bertragen werden. In fu-
genartigen Einschnrungen des Betonquerschnitts kann die erforderliche minimale Fugenbreite
u erf, min im Abstand a vom Drehpunkt wie folgt abgeschtzt werden:
175
Grundlagen
u erf, min a + c (G.143)
c: Dicke des plattgedrckten Fugenmaterials

Zum Beispiel ergibt sich mit max = max = 0.015 , a = 0.5 m und c = 5 mm eine erforderliche
minimale Fugenbreite u erf, min = 0.015 500 + 5 = 7.5 + 5 13mm .
G.10.2 Fugen zwischen Tragwerk und nichttragenden Wnden

Bezglich Fugen im bergangsbereich zwischen Elementen des Tragwerks (Sttzen, Wnde, Unterz-
ge, Decken) und nichttragenden Wnden ist folgendes zu beachten:
Im Falle von wenig steifen nichttragenden Wnden (z.B. aus Metall oder Kunststoff) und/oder wenn
Schden bereits bei relativ schwachen Beben in Kauf genommen werden, d.h. bei einer geringen
Strke des Schadengrenzebebens (vgl. Abschnitt G.3.1), sind keine Fugen oder nur solche mit ge-
ringer Strke erforderlich.
Hauptschlicher Zweck von Fugen ist der Schutz von eher steifen nichttragenden Wnden vor we-
sentlichen Schden unter der Einwirkung von Erdbeben, die kleiner als eine bestimmte Strke ha-
ben, d.h. des Schadengrenzebebens. Im Falle von sehr steifen nichttragenden Bauteilen knnen
Fugen auch das Tragwerk vor Schden schtzen.
Fr das Erfordernis von Fugen und fr die zu whlende Fugenart und Fugenbreite knnen somit vor
allem folgende Aspekte wesentlich sein:
- Grssenordnung der Spektralwerte der Verschiebungen: Je nach Bodenart und Gefhrdungszone
knnen die massgebenden Spektralwerte der Verschiebungen sehr unterschiedlich sein. Fugen
knnen vor allem in Fllen mit weichem Boden und hherer Erdbebengefhrdung in Betracht ge-
zogen werden.
- Art der nichttragenden Wnde (Steifigkeit, Schadenanflligkeit)
- Strke des durch den Bauherrn festzulegenden Schadengrenzebebens (akzeptierter Schaden)
- Erfllbarkeit von Anforderungen bezglich Luftschallschutz und Brandschutz
- Zusatzaufwand fr die Fugen (inklusive Halterungen gegen Querbeschleunigung)
Fr die Abschtzung der erforderlichen Fugenbreite ist eine allzu hohe Genauigkeit nicht gerechtfer-
tigt. Im Allgemeinen gengt es, von der mittleren Stockwerksschiefstellung m unter dem Bemes-
sungsbeben auszugehen:
m max 1.3
Natrlich kann im Rahmen einer ingenieurmssigen Beurteilung (Folgen fr die konstruktive Durch-
bildung und die Kosten der Fugen) auch eine grssere Stockwerksschiefstellung zu Grunde gelegt wer-
den.
Im Weiteren kann nherungsweise ein linearer Zusammenhang zwischen der Strke des einwirkenden
Erdbebens und der Stockwerksschiefstellung (abgeschlossene Rissebildung in den Wnden, Decken
und Sttzen, Prinzip der gleichen Verschiebung) angenommen werden, was auf der sicheren Seite liegt.
Die erforderliche minimale Breite u erf, min von vertikalen Fugen zwischen Sttzen bzw. Tragwnden
und nichttragenden Wnden zur Vermeidung von wesentlichen Schden wird damit wie folgt:
S ( WD )
u erf, min m ----------------- h s + c (G.144)
S ( WE )
S ( W D ) : Strke des Schadengrenzebebens mit der Wiederkehrperiode W D
176
Weitere konstruktive Details Tragwerk und nichttragende Bauteile
S ( W E ) : Strke des Bemessungsbebens mit der Wiederkehrperiode W E

hs : Stockwerkshhe
c: Dicke des plattgedrckten Fugenmaterials
Da c nicht nur von der Art des Fugenmaterials sondern auch von dessen ursprnglicher Strke abhngt,
kann c = u erf, min gesetzt werden, wobei
: Verhltnis der Dicke des zusammengedrckten Fugenmaterials zu dessen ursprnglicher Dicke

(Fugenbreite)
Damit wird aus Gleichung (G.144):
S ( WD ) hs
u erf, min m ----------------- ------------ (G.145)
S ( WE ) 1
Die (relative) Strke des Schadengrenzebebens mit W D im Verhltnis zur Strke des Bemessungsbe-
bens mit W E = 475 Jahren kann in Abhngigkeit von der Wiederkehrperiode W = W D Bild G.3 di-
rekt entnommen werden. Im Falle einer anderen Wiederkehrperiode W E ist die vernderte Bezugsgrs-
se zu bercksichtigen.
Die erforderliche minimale Breite von horizontalen Fugen zwischen dem oberen Rand von nichttra-
genden Wnden und darber liegenden Unterzgen oder Decken muss gemss einer allgemein aner-
kannten Regel mindestens die Hlfte der Breite der vertikalen Fugen betragen.
177
Grundlagen
178
Glossar
In diesem Glossar werden in der vorliegenden Arbeit verwendete Begriffe przis definiert, die beson-
ders wichtig sind oder die sonst keine allgemein anerkannte Bedeutung haben.
Das Zeichen verweist jeweils auf die Definition eines zugehrigen Begriffs.
Akzeptierte Verformung
Horizontale Verschiebung bzw. Stockwerksschiefstellung des Tragwerks, die am Anfang der Bemes-
sung vom projektierenden Ingenieur gewhlt wird. Die Bemessung soll gewhrleisten, dass diese Ver-
formungen unter dem Bemessungserdbeben nicht berschritten werden.
quivalenter Einmassenschwinger
Einmassenschwinger (EMS) mit welchem das dynamische Verhalten eines Tragwerks, das eigentlich
als Mehrmassenschwinger zu modellieren wre, beschrieben werden kann. In Abschnitt 2.5.2 von
[Daz 00] werden der verallgemeinerte und der modale quivalente EMS genau definiert.
Bemessungsduktilitt
Verschiebeduktilitt des Tragwerks, die am Anfang der Bemessung vom projektierenden Ingenieur ge-
whlt wird. Die Erdbebenkrfte, fr welche das Tragwerk bemessen werden soll, werden dementspre-
chend gewhlt.
Die Bemessungsduktilitt muss immer kleiner oder hchstens gleich wie das Duktilittsangebot des
Tragwerks bezglich Verschiebungen sein.
Bemessungsverfahren
Art in welcher die Bemessung eines Tragwerks durchgefhrt wird. Man unterscheidet zwischen krf-
tebasierten , verschiebungsbasierten und verformungsorientierten Bemessungsverfahren.
Duktilitt
Eigenschaft eines Bauteils sich plastisch zu verformen mit der Mglichkeit fr eine wesentliche Ener-
giedissipation. Duktilitt als Zahl : Verhltnis der maximalen Verformung zur Verformung beim
Fliessbeginn.
Duktilittsangebot
Duktilitt eines Tragelementes oder eines Tragwerks, die maximal in Anspruch genommen werden
kann, bevor das Tragelement oder das Tragwerk seinen nominellen Versagenszustand erreicht hat. Der
nominelle Versagenszustand ist ein fiktiver Zustand, ab welchem angenommen wird, dass das Tragele-
ment oder das Tragwerk seine Aufgabe nicht mehr erfllen kann, sei es weil sein Tragwiderstand zu
stark abgefallen ist, oder weil lokal unzulssige Betonstauchungen bzw. Stahldehnungen aufgetreten
sind.
179
Duktilittsbedarf
Duktilitt eines Tragelementes oder eines Tragwerks, die von einer gegebenen Erdbebeneinwirkung
maximal erfordert wird. Synonym: erforderliche Duktilitt.
Duktilittseigenschaften des Bewehrungsstahls
Mechanische Eigenschaften des Bewehrungsstahls, welche die Duktilitt des Bauteils, in dem der
Bewehrungsstahl eingebaut ist, massgeblich beeinflussen. Diese Eigenschaften sind das Verfestigungs-
verhltnis R m R p , wobei R m die Zugfestigkeit und R p die Fliessgrenze des Bewehrungsstahls sind,
und die Gesamtdehnung bei Hchstzugkraft A gt .
Effektive Eigenfrequenz bzw. Grundfrequenz eines Gebudes
Eigenfrequenz, die einem quivalenten Einmassenschwinger (EMS) zugewiesen werden muss, damit
er ein hnliches dynamisches Verhalten wie das Gebude aufweist. Die effektive Eigenfrequenz bzw.
Grundfrequenz ist in den meisten Flle kleiner als die Hlfte der Eigenfrequenz bzw. Grundfrequenz
des Gebudes, die sich unter Annahme eines ungerissenen Tragwerks ergibt.
Erlaubte Verformung
Horizontale Verschiebung bzw. Stockwerksschiefstellung des Tragwerks, die noch erreicht werden
kann, bevor das Duktilittsangebot des Tragwerks erschpft ist.
Gekoppeltes System
Vereinfachtes Modell zur Beschreibung des Tragwerks eines Tragwandgebudes. Das Modell besteht
aus einem Biegebalken und einem Schubbalken, die kontinuierlich gekoppelt sind. Die Steifigkeit des
Biegebalkens entspricht grundstzlich der Summe der Steifigkeiten aller Wnde, und die Steifigkeit des
Schubbalkens entspricht einer vorsichtigen Abschtzung der Rahmenwirkung. Infolge der Kopplung
kann die Wechselwirkung zwischen Wnden und Rahmen bercksichtigt werden.
Kapazittsbemessung
Moderne Bemessungsmethode fr die Erdbebenbemessung von duktilen Tragwerken. Im Tragwerk

wird eine Hierarchie der Widerstnde vorgesehen. Die plastifizierenden Bereiche des Tragwerks wer-
den bewusst gewhlt und so festgelegt, dass unter den massgebenden Einwirkungen ein geeigneter
plastischer Mechanismus entsteht. Die plastifizierenden Bereiche werden so bemessen und konstruktiv
durchgebildet, dass sie gengend duktil sind. Die brigen Bereiche werden mit einem zustzlichen
Tragwiderstand versehen, damit sie elastisch bleiben, wenn die plastifizierenden Bereiche ihre ber-
festigkeit entwickeln (nach T. Paulay).
Es entsteht somit ein Tragwerk, das ein stabiles inelastisches Verhalten aufweist, mit grossem Verfor-
mungsvermgen und ausgeprgtem Energiedissipationsvermgen, und das unter Erdbebeneinwirkung
ein ausgezeichnetes Verhalten aufweist.
Wird oft in Gegensatz zu Konventionelle Bemessung verwendet.
Konventionelle Bemessung
Bemessungsmethode bei welcher keine oder nur beschrnkte duktilittsfrdernde konstruktive und pla-
nerische Massnahmen verwendet werden. Diese Methode ist Teil der blichen krftebasierten Bemes-
sungsverfahren, die in den meisten heutigen Normen implementiert sind.
180
Wird meist in Gegensatz zu Kapazittsbemessung verwendet.
Krftebasiertes Bemessungsverfahren
Entspricht dem englischen Begriff Force Based Design. Es ist das Bemessungsverfahren, das in den
Erdbebennormen der heutigen Generation implementiert ist. Das Verfahren sieht folgende Schritte vor:
Festlegung der Bemessungsduktilitt .
Schtzung der elastischen Steifigkeit des Gebudes und Berechnung seiner Grundfrequenz f n .
Bestimmung der zugehrigen spektralen Beschleunigung S a (f n, ) aus dem Beschleunigungs-
antwortspektrum des Bemessungserdbebens und Berechnung der Erdbebenersatzkraft V E m S a .
Bemessung des Tragwerks, sodass sein Widerstand grsser als V E ist.
Dabei werden die Masse und die Steifigkeit des Gebudes meist berschtzt, um eine Bemessung auf
der sicheren Seite zu gewhrleisten. Durch die unrealistischen Annahmen fr diese Grssen knnen
keine vernnftigen Anhaltspunkte ber die zu erwartenden Verformungen gewonnen werden.
Methode
Menge von Regeln und Prinzipien, die den Zweck hat, ein festgelegtes Ziel zu erreichen. Zum Beispiel:
Methode der Kapazittsbemessung.
Rahmenwirkung
Die Gesamtsteifigkeit eines Tragwandgebudes wird grossteils durch die Tragwnde erzeugt. Aller-
dings tragen auch Decken, Wnde und Schwerelaststtzen zur Gesamtsteifigkeit des Gebudes bei. Das
System, das dabei entsteht, ist hnlich wie ein Rahmen; deshalb wird der Beitrag dieser Tragelemente
an die Gesamtsteifigkeit des Gebudes als Rahmenwirkung bezeichnet.
Stahlbetontragwandgebude
Skelettbau mit einem Tragwerk bestehend aus Decken, Schwerelaststtzen und Tragwnden:
Decken sind schlafbewehrte oder vorgespannte monolithische Betondecken, die - wenn ohne Unter-
zge - mit Vorteil im Sttzenbereich gegen Durchstanzen innerlich verstrkt sind.
Schwerelaststtzen sind dnne Sttzen, die nur fr die Abtragung von Normalkrften aus Schwere-
lasten bemessen wurden jedoch in der Lage sein mssen, die Verformungen der Tragwnde ohne
wesentliche Schden mitzumachen.
Schwerelaststtzen knnen aus bewehrtem, oft hochfestem Beton - an Ort gegossen oder vorfabri-
ziert - bestehen, oder als Stahl-Beton-Verbundsttzen oder Vollstahlsttzen ausgebildet sein, und
sie knnen mit den Decken biegesteif oder gelenkig verbunden sein.
Tragwnde sind relativ schlanke Stahlbetonwnde, die in einem sehr steifen Unterbau aus Stahlbe-
ton mit einem oder mehreren Kellergeschossen voll eingespannt sind. Sie sind vom Unterbau bis
zum Dach durchgehend und mssen die horizontalen Erdbebenkrfte abtragen.
Stockwerksschiefstellung
Schiefstellung eines Stockwerkes berechnet aus der relativen Verschiebung von zwei bereinanderlie-
genden Decken dividiert durch die Stockwerkshhe; entspricht dem englischen Begriff von storey
drift.
181
Verformungsorientiertes Bemessungsverfahren
Entspricht dem englischen Begriff Deformation Oriented Design. Das Bemessungsverfahren wur-
de erstmals in [BD 97] vorgeschlagen und in [Daz 00] wesentlich weiterentwickelt. Das Verfahren
sieht folgende Schritte vor:
Festlegung der akzeptierten maximalen Verschiebung m bzw. Stockwerksschiefstellung max

und der Bemessungsduktilitt .
Wahl der Anzahl und der Abmessungen der Tragwnde, sodass das Gebude unter der Ersatzkraft
V E m * S a (f n, ) die Verformung m erreicht und dabei die Bemessungsduktilitt auf-
weist. Die Einwirkung und die Antwort knnen in einer geschlossen Bemessungsformel kombiniert
werden, sodass dieser Schritt ohne Iterationen erfolgen kann. Dabei werden die reelle Masse und die
reelle Steifigkeit des Gebudes bercksichtigt.
Bercksichtigung der Rahmenwirkung anhand des gekoppelten Systems. Berechnung des
Duktilittsbedarfs und der vorhandenen maximalen Stockwerksschiefstellung.
Kontrolle ob der Duktilittsbedarf und die vorhandene maximale Stockwerksschiefstellung die
Vorgaben des projektierenden Ingenieurs erfllen. Falls nicht ist die ganze Prozedur zu wiederho-
len.
Dieses Bemessungsverfahren ist streng genommen nur bei im Grundriss symmetrischen Gebuden
anwendbar, aber sein iterativer Charakter kann sehr gut ausgentzt werden, um durch geeignete Wahl
von Anzahl, Lnge, Platzierung und Widerstand der Wnde die vorkommenden Exzentrizitten zu mi-
nimieren.
Verschiebungsbasiertes Bemessungsverfahren
Entspricht dem englischen Begriff Displacement Based Design. Das Bemessungsverfahren, ur-
sprnglich in anderer Form durch J.P. Moehle in [Moe 92] vorgeschlagen, wurde durch M.J.N. Priest-
ley massgeblich entwickelt und ist in [Pri 96] und [PC 97] ausfhrlich beschrieben. Das Verfahren sieht
folgende Schritte vor:
Festlegung der akzeptierten maximalen Verschiebung m und der Bemessungsduktilitt .

Betrachtung des Gebudes anhand eines linear-elastischen Ersatzsystems: Bestimmung der erfor-
derlichen Steifigkeit k eff des Ersatzsystems anhand des Verschiebungsantwortspektrums des Be-
messungserdbebens. Dabei muss die quivalente viskose Dmpfung eq des linear-elastischen Er-
satzsystems geschtzt werden. eq ist abhngig von der Verschiebeduktilitt. Deshalb ist auch beim
Verschiebungsbasierten Bemessungsverfahren wichtig, eine realistische Schtzung der Fliessver-
schiebung vorzunehmen.
Bestimmung des erforderlichen Widerstandes des Tragwerks m k eff
Bemessung des Tragwerks fr m k eff
Kontrolle ob die bei m erforderliche Duktilitt der angenommenen Bemessungsduktilitt ent-
spricht. Falls nicht ist die ganze Prozedur zu wiederholen.
Dieses Verfahren bentzt die Methode des linear-elastischen Ersatzsystems, die gewhnungsbedrftig
ist [SS 76].
182
Bezeichnungen
Lateinische Grossbuchstaben / Roman Upper Case

Deutsch English
= Flche = area
A
= Pseudobeschleunigung = pseudo-acceleration
Ag = brutto Betonquerschnittsflche = gross area of section
= Gesamtdehnung des Bewehrungsstahls bei Hchstkraft = percentage total elongation at maximum force of rein-
Agt
forcement steel
AN = Einzugsflche fr die Normalkraft = tributary floor area for the axial force
As = Querschnittsflche der Bewehrung = area of reinforcement
Ase = Bewehrungsquerschnittsflche im Wandendbereich = area of reinforcement in the end region of the wall
Ast = gesamte Querschnittsflche der Bewehrung = total area of reinforcement
Asw = Bewehrungsquerschnittsflche im Wandstegbereich = area of reinforcement in the web region of the wall
AV = Einzugsflche fr die Trgheitskraft = tributary floor area for the inertial forces
Ay = Pseudobeschleunigung bei Fliessbeginn = pseudo-acceleration at the onset of yield
C = Dmpfungsmatrix = damping matrix
Cn = verallgemeinerte Dmpfung = generalized damping
D = Druck = compression
E = Elastizittsmodul = modulus of elasticity
Ec = Elastizittsmodul des Betons = modulus of elasticity of concrete
Es = Elastizittsmodul des Bewehrungsstahls = modulus of elasticity of reinforcing steel
EI = Biegesteifigkeit = bending stiffness
= Biegesteifigkeit der horizontalen Elementen eines Stab- = bending stiffness of an horizontal element belonging to
EIh
kreuzes an assemblage
= Biegesteifigkeit der vertikalen Elementen eines Stab- = bending stiffness of a vertical element belonging to an as-
EIv
kreuzes semblage
EIw = Biegesteifigkeit des Biegebalkens = bending stiffness of the bending beam
EIy = Biegesteifigkeit bei Fliessbeginn = bending stiffness at the onset of yield
F = Kraft im allgemein = force in general
G = Schubmodul = shear modulus
I = Trgheitsmoment = moment of inertia (second moment of area)
Ig = Trgheitsmoment der brutto Betonquerschnittsflche = moment of inertia of the gross area of section
= Trgheitsmoment der vertikalen Elementen eines Stab- = moment of inertia of an horizontal element belonging to
Ih, Ih,g
kreuzes an assemblage
= Trgheitsmoment der vertikalen Elementen eines Stab- = moment of inertia of a vertical element belonging to an
Iv, Iv,g
kreuzes assemblage
K = Faktor zur Berechnung der Betonzugfestigkeit = factor to calculate the tensile strength of concrete
K = Steifigkeitsmatrix = stiffness matrix
Kn = verallgemeinerte Steifigkeit = generalized stiffness
Ks = Steifigkeit des Schubbalkens = stiffness of the shear beam
L = freie Lnge = clear length
L = quivalenter Anregungsfaktor = equivalent excitation factor
Ln = Anregungsfaktor der n-ten Eigenschwingungsform = excitation factor of the nth mode of vibration
M = Biegemoment = bending moment
M = Massenmatrix = mass matrix
Mb = Fussbiegemoment = bending moment at the base
Mcr = Rissmoment = cracking moment
= Biegemoment infolge Lastfall Erdbeben gemss Norm = bending moment due to the code-specified earthquake
ME
forces
Mpl = plastisches Moment = plastic moment
183
Mm = maximaler Biegewiderstand = maximum flexural strength
= nomineller Biegewiderstand, nach [PK 98] = nominal flexural strength, according to [PK 98]
Mn
= verallgemeinerte Masse = generalized Mass
= Moment erzeugt durch Vy = moment as consequence of Vy
My
= Fliessmoment = yield moment
N = Normalkraft = axial force
= vorhandene Normalkraft beim Lastfall Erdbeben gemss = axial force related to the code-specified earthquake forc-
NE
Norm es
Rm = Zugfestigkeit des Bewehrungsstahls = tensile strength of reinforcement steel
Rn = verallgemeinerte Kraft = generalized force
Rp = Fliessgrenze des Bewehrungsstahls = yield stress of reinforcement steel
Ry = Kraftreduktionsfaktor = yield reduction factor
S = Erdbebenstrke = earthquake intensity
Sa = Spektralwert der Beschleunigung = acceleration spectrum ordinate
Sd = Spektralwert der Verschiebung = displacement spectrum ordinate
Sv = Spektralwert der Geschwindigkeit = velocity spectrum ordinate
U = Verschiebungsvektor = displacement vector
V = Querkraft = shear force
Vb = Fussquerkraft = base shear
VE = Ersatzkraft = equivalent static force
= m * A y . Ersatzkraft bzw. Gesamtwiderstand bei Fliess- = m * A y . Equivalent static force respective total strength
Vy
beginn (Bild G.11) at the onset of yield (figure G.11)
W = Wand = wall
Z = Zug = tension
1 = Einheitsrichtungsvektor = vector of ones
Lateinische Kleinbuchstaben / Roman Lower Case

Deutsch English
a', a = in Bild G.18 definiert = defined in figure G.18
ag = maximale horizontale Bodenbeschleunigung = maximum horizontal ground acceleration
b = Breite = width
beff = effektive Breite = effective width
bw = horizontale Wandbreite = wall thickness
c = Dmpfungskoeffizient = damping coefficient
= Dicke
= thickness
d = Durchmesser von Bewehrungsstben
= diameter of reinforcing bars
= Abstand vom Massenzentrum
dg = maximale horizontale Bodenverschiebung = maximum horizontal ground displacement
fB , fC , fD , fE = Eckfrequenz (Bild G.13) = corner frequency (figure G.13)
= Rechenwert der Druckfestigkeit von nicht umschnrtem = design compressive strength of unconfined concrete
fc
Beton
f' c = Zylinderdruckfestigkeit des Betons = cylinder strength of concrete
fcc = Rechenwert der Druckfestigkeit von umschnrtem Beton = design compressive strength of confined concrete
fct = Zugfestigkeit des Betons = tensile strength of concrete
fcw = Wrfeldruckfestigkeit des Betons = cube strength of concrete
= quivalente statische Kraft: j-tes Element der n-ten Ei- = equivalent static force: jth element of the nth mode
fj,n
genschwingungsform
fn = Eigenfrequenz (Hz) = natural frequency (Hz)
= Vektor der quivalenten statischen Krfte der n-ten Ei- = vector of the equivalent static force of mode n
fn
genschwingungsform
fy = Rechenwert der Fliessgrenze des Bewehrungsstahls = design yield strength of reinforcement steel
h = Gesamthhe = total height
hs = Stockwerkshhe = story height
k = Steifigkeit = stiffness
kel = elastische Steifigkeit = elastic stiffness (pre-yield stiffness)
kpl = plastische Steifigkeit = post-yield stiffness
184
ks,v = Steifigkeit eines Stabkreuzes = stiffness of one assemblage
= Steifigkeit der Drehfeder am Fuss des Biegebalkens = stiffness of the rotational spring at the bottom of the
k
bending beam
lp = Lnge des plastischen Gelenks = length of the plastic hinge
lw = horizontale Wandlnge = horizontal length of wall
= Masse = mass
m
= bezogenes Biegemoment = dimensionless bending moment
mj = Stockwerksmasse = floor mass
mtot = totale Masse = total mass
= bezogene Normalkraft = dimensionless axial force
n
= Anzahl = number of
nw = Anzahl Wnde = number of walls
qn = modale Verschiebung = modal displacement
r = Radius = radius
= vertikaler Abstand der horizontalen Bewehrung = vertical center-to-center spacing of horizontal hoops and
s
ties
s/d = Verhltnis zwischen Bgelabstand und Stabdurchmesser = ties spacing ratio
sn = Anregungsvektor = excitation vector
t = Zeit = time
ug = Bodenbeschleunigung = ground acceleration
= Tiefe der neutrale Achse, vom Druckrand des Quer- = neutral-axis depth measured from extreme compression
x
schnittes gemessen fiber of section
z = Zug = tension
Griechische Grossbuchstaben / Greek Upper Case

Deutsch English
= quivalenter Partizipationsfaktor = equivalent participation factor
n = Partizipationsfaktor der n-ten Eigenschwingungsform = participation factor of the nth mode of vibration
= Verschiebung = displacement
= Variation = change
m = maximale Verschiebung = maximum displacement
s = relative Stockwerksverschiebung = relative story displacement
u = Verschiebung beim Versagen = ultimate displacement
y = Fliessverschiebung = yield displacement
= Fliessverschiebung des quivalenten modalen EMS, der = yield displacement of an equivalent modal SDF system
y*
ein Gebude beschreibt describing a building
w = horizontale Wandkopfauslenkung = horizontal wall displacement
Griechische Kleinbuchstaben / Greek Lower Case

Deutsch English
1, 2, 3, 4 = Stabkreuzenfaktoren (Bild G.18) = assemblages factors (figure G.18)
h , k , L , m = in Bild G.6 definiert = defined in figure G.6
x = x/lw = x/lw
= ( k h ) EI w (Gl. G.79) = ( k h ) EI w (eq. G.79)
= Stockwerksschiefstellung = story drift
m = mittlere Stockwerksschiefstellung = average story drift
max = maximale Stockwerksschiefstellung = maximum story drift
= Dehnung = Strain
y = Fliessdehnung des Bewehrungsstahls = yield strain of the reinforcement steel
= Dmpfungsmass = damping ratio
= ( K s h 2 ) ( 2 EI w ) (Gl. G.79) = ( K s h 2 ) ( 2 EI w ) (eq. G.79)

= Sicherheitsfaktor = safety factor
= Faktor zur Berechnung der Fliesskrmmung einer Wand = coefficient to calculate the yield curvature of a wall (eq.
1
(Gl. G.52 und G.53) G.52 and G.53)
185
= Faktor zur Berechnung der mittleren Biegesteifigkeit ei- = coefficient to calculate the mean bending stiffness of a
2
ner Wand (Gl. G.48 und G.49) wall (eq. G.48 and G.49)
= berfestigkeitsfaktor = overstrength factor
= Verschiebeduktilitt = displacement ductility factor
= Krmmungsduktilitt = curvature ductility factor
= Bewehrungsgehalt = reinforcement ratio
e = Bewehrungsgehalt in den Endbereichen der Wand = reinforcement ratio in the wall boundary regions
t = Gesamtbewehrungsgehalt = total reinforcement ratio
w = Stegbewehrungsgehalt = reinforcement ratio in the web
= Spannung = stress
= Eigenvektor = natural vibration mode
,
= Krmmung = curvature
j,n = j-tes Element des n-ten Eigenvektors = jth element of the nth natural vibration mode
h = M EI h (Gl. G.90) = M EI h (eq. G.90)
n = n-ter Eigenvektor = nth natural vibration mode
m = maximale Krmmung = maximum curvature
v = M EI v (Gl. G.89) = M EI v (eq. G.89)
y = nominelle Fliesskrmmung = yield curvature
= Winkel = angle
= mechanischer Bewehrungsgehalt = mechanical reinforcement ratio
= mechanischer Bewehrungsgehalt in den Endbereichen = mechanical reinforcement ratio in the boundary regions
e
der Wand of the wall
d = o o, w (Gl. G.80) = o o, w (Gl. G.80)
= Eigenkreisfrequenz eines EMS (rad/sec) = natural frequency of a SDF system (rad/sec)
n
= n-te Eigenkreisfrequenz eines MMS (rad/sec) = nth natural frequency of a MDF system (rad/sec)
m = M o M o, w (Gl. G.81) = M o M o, w (Gl. G.81)
t = gesamter mechanischer Bewehrungsgehalt = total mechanical reinforcement ratio
w = mechanischer Stegbewehrungsgehalt = mechanical reinforcement ratio in the web
Spezielle Notationen / Special Notations

Deutsch English
( ) = quivalente verallgemeinerte ( ) = equivalent generalized ( )
() = Mittelwert von ( ) = mean value of ( )
( )* = quivalente modale ( ) = equivalent modal ( )
( )( ), AE = ( ) ( ) bezogen auf die Eckfrequenzen f A f E = ( ) ( ) related to the corner frequencies f A f E
( )( ), i = Aufzhlung von ( ) ( ) = enumerating of ( ) ( )
( )( ), ist = vorhandener Wert von ( ) ( ) = current value of ( ) ( )
( )o = ( ) am Kopf des gekoppelten Systems infolge einer = ( ) at the top of the coupled system subjected to the force
Kraft q(x). q(x).
( ) o, w = bei berfestigkeit = at overstrength
( ) UG = in den Untergeschossen = below gruond
( )( ), sys = ( ) ( ) des gekoppelten Systems = ( ) ( ) of the coupled system
( )( ), w = ( ) ( ) des Biegebalkens allein = ( ) ( ) of the bending beam alone
186
Literatur
[Bac 91] Bachmann H.: Stahlbeton I und II. Vorlesungsautographien. Institut fr Baustatik
und Konstruktion, ETH Zrich, 1991
[Bac 02a] Bachmann H.: Erdbebensicherung von Bauwerken. 2. Auflage, Birkhuser Verlag,
Basel 2002.
[Bac 02b] Bachmann H.: Erdbebengerechter Entwurf von Hochbauten - Grundstze fr Ingeni-
eure, Architekten, Bauherren und Behrden. Bundesamt fr Wasser und Geologie
(BWG), Biel, 2002.
[BD 97] Bachmann H., Dazio A.: A Deformation-Based Seismic Design Procedure for Struc-
tural Wall Buildings. Proceedings of the International Workshop on Seismic Design
Methodologies for the Next Generation of Codes, Bled 24-27 June 1997. ISBN 90-
5410-928-9. A.A. Balkema, Rotterdam 1997.
[BW 98] Bachmann H., Wenk Th.: Ungengende Duktilitt beim Bewehrungsstahl. Institut
fr Baustatik und Konstruktion (IBK), ETH Zrich. IBK Sonderdruck Nr. 0019. Birk-
huser Verlag, Basel 1998.
[Cho 95] Chopra A.K.: Dynamics of Structures. ISBN 0-13-855214-2. Prentice-Hall, Upper
Saddle River, New Jersey 1995.
[Cre 00] Guide de construction parasismique - Leitfaden fr erdbebensicheres Bauen. Centre
de recherche sur lenvironnement alpin (Crealp), Sion 2000.
[Cub 96] Cubus AG: Statik-3, Bentzeranleitung. Zrich 1996
[Daz 00] Dazio A.: Entwurf und Bemessung von Tragwandgebuden unter Erdbebeneinwir-
kung. Dissertation. IBK Bericht Nr. 254 . Institut fr Baustatik und Konstruktion
(IBK), ETH Zrich. ISBN 3-7643-6471 . Birkhuser Verlag, Basel 2000.
[DWB 99] Dazio A., Wenk Th., Bachmann H.: Versuche an Stahlbetontragwnden unter zy-
klisch-statischer Einwirkung. Versuchsbericht. IBK Bericht Nr. 239. Institut fr
Baustatik und Konstruktion (IBK), ETH Zrich. ISBN 3-7643-6149-2. Birkhuser Ver-
lag, Basel 1999.
[EC8 97] Eurocode 8: Auslegung von Bauwerken gegen Erdbeben, Sammelband Gebude.
SIA V 160.801 (Europische Vornorm ENV 1998-1-1 to 3). Schweiz. Ingenieur- und
Architekten- Verein. Zrich 1997. Siehe auch [NAD EC8].
[Gas 00] Gassner O.: Bedeutung der Erdbebeneinwirkung fr neue Gebude in Zonen niedriger
Seismizitt. Diplomarbeit. Institut fr Baustatik und Konstruktion, ETH Zrich, 2000.
[GC 97] Goel R.K., Chopra A.K.: Vibration Properties of Buildings Determined from Recor-
ded Earthquake Motions. Report No. UBC/EERC-97/14. University of California at
Berkeley, December 1997.
[GC 98] Goel R.K., Chopra A.K.: Period Formulas for Concrete Shear Wall Buildings. AS-
CE, Journal of Structural Engineering, Vol. 124, No. 4, April 1998.
187
[HS 73] Heidebrecht A.C., Stafford Smith B.: Approximate Analyse of Tall Wall-Frame Struc-
tures. ASCE, Journal of the Structural Division, Vol. 99, No. 2, February 1973.
[Hut 86] Hutchinson et a.: Draft Revision of NZS 4203:1984: Seismic Provisions, Bulletin
NZSEE, Vol. 19, No. 3, September 1986.
[Kol 00] Koller M.G.: Beispiele zur Anwendung der Kapazittsbemessung fr die Erdbebener-
tchtigung von Gebuden. SGEB-Tagung Erdbebenvorsorge in der Schweiz - Mass-
nahmen bei neuen und bestehenden Bauwerken vom 7./8. September 2000. SIA-Do-
kumentation D0162, Schweizerischer Ingenieur- und Architekten-Verein, Zrich 2000.
[LWB 99] Lestuzzi P., Wenk Th., Bachmann H.: Dynamische Versuche an Stahlbetontragwnden
auf dem ETH-Erdbebensimulator. Versuchsbericht. IBK Bericht Nr. 240. Institut fr
Baustatik und Konstruktion (IBK), ETH Zrich. ISBN 3-7643-6162-X. Birkhuser
Verlag, Basel 1999.
[Man 84] Mander J.B.: Seismic Design of Bridge Piers. Report 84-2. Department of Civil En-
gineering, University of Canterbury, Christchurch, New Zealand, 1984.
[Maple 97] MapleV, Release 5: Users Manual. Waterloo Maple Inc.,
(http://www.maplesoft.com/). Waterloo Ontario, Canada, 1997.
[Moe 92] Moehle J.P.: Displacement-Based Design of RC Structures Subjected to Earthqua-
kes. Earthquake Spectra. Vol. 8, No. 3. August 1992.
[MPP 88] Mander J.B., Priestley M.J.N., Park R.: Theoretical Stress-Strain Model for Confined
Concrete. ASCE, Journal of Structural Engineering, Vol. 114, No. 8, August 1988.
[NAD EC8] Nationales Anwendungsdokument zum EC 8. Schweizer Ingenieur- und Architek-
ten-Verein (SIA), Zrich 1989. Siehe auch [EC8 97].
[NH 82] Newmark N.M., Hall W.J.: Earthquake Spectra and Design. EERI Monograph, ISBN
0-94198-22-4, 1982.
[NZS 3101] New Zealand Standard: Concrete Structures. Part 1: The Design of Concrete Structu-
res, Part 2: Commentary. Standards New Zealand, Wellington 1995.
[Pau 00] Paulay T.: A simple Displacement Compatibility-Based Seismic Design Strategy for
Reinforced Concrete Buildings. Proceedings of the 12th World Conference on Earth-
quake Engineering, Paper No. 0062, Auckland, New Zealand, 2000.
[Pau 99] Paulay T.: Some Principles Relevant to the Seismic Torsional Response of Ductile
Buildings. Proceedings of the Second European Workshop on the Seismic Behaviour
of Asymmetric and Setback Structures, Istanbul, Turkey, 1999.
[PBM 90] Paulay T., Bachmann H., Moser K.: Erdbebenbemessung von Stahlbetonhochbauten.
Birkhuser Verlag, Basel 1990.
[PC 97] Priestley M.J.N., Calvi G.M.: Concepts and Procedures for Direct Displacement-
Based Design and Assessment. Proceedings of the International Workshop on Seismic
Design Methodologies for the Next Generation of Codes, Bled 24-27 June 1997. ISBN
90-5410-928-9. A.A. Balkema, Rotterdam 1997.
[PK 98] Priestley M.J.N., Kowalsky M.J.: Aspects of Drift and Ductility Capacity of Rectan-
gular Cantilever Structural Walls. Bulletin of the New Zealand National Society for
Earthquake Engineering, Vol. 31, No. 2, June 1998.
188
[PP 75] Park R., Paulay T.: Reinforced Concrete Structures. ISBN 0-471-04655-8. John Wi-
ley & Sons, New York 1975.
[PP 92] Paulay T., Priestley M.J.N.: Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry
Buildings. ISBN 0-471-54915-0. John Wiley & Sons, New York 1992.
[PR 98] Paulay T., Restrepo J.I.: Displacement and Ductility Compatibility in Buildings with
Mixed Stuctural Systems. Bulletin of the New Zealand National Society for Earthqua-
ke Engineering, 1998.
[Pri 96] Priestley M.J.N.: Displacement-Based Seismic Assassment of Reinforced Concrete
Buildings. Journal of Earthquake Engineering, Vol. 1, No. 1., 1996.
[Pri 00] Priestley M.J.N.: Performance Based Seismic Design. Conference Paper. Procee-
dings of the XII World Conference on Earthquake Engineering, Auckland, New Zeal-
and 30 January - 4 February 2000.
[Ros 63] Rosman R.: Beitrag zur Untersuchung des Zusammenwirkens von waagrecht belaste-
ten Wnde und Stockwerkrahmen bei Hochbauten. Beton und Stahlbetonbau 2/1963.
[SIA 160] SIA 160 (Norm): Einwirkungen auf Tragwerke. Schweizer Norm. Schweiz. Ingeni-
eur- und Architekten- Verein. Zrich 1989.
[SIA 162] SIA 162 (Norm): Betonbauten. Schweizer Norm. Schweiz. Ingenieur- und Architek-
ten- Verein. Zrich 1993.
[SIA 162/1] SIA 162/1 (Norm): Betonbauten Materialprfung. Schweizer Norm. Schweiz. Inge-
nieur- und Architekten- Verein. Zrich 1989.
[SK 97] Studer J.A., Koller M.G.: Bodendynamik - Grundlagen, Kennziffern, Probleme.
2. Auflage. Springer-Verlag Berlin Heidelberg New York 1997.
[Som 00] Sommer A.: Torsion und Duktilittsbedarf bei Hochbauten unter Erdbebeneinwir-
kung. Dissertation. IBK Bericht Nr. 252. Institut fr Baustatik und Konstruktion
(IBK), ETH Zrich. ISBN 3-7643-6469-6. Birkhuser Verlag, Basel 2000.
[SS 76] Shibata A., Sozen M.: Substitute Structure Method for Seismic Design in R/C. AS-
CE, Journal of the Structural Division, Vol. 102, No. 1, January 1976.
[TDB 01] Thiele K., Dazio A., Bachmann H.: Bewehrungsstahl unter zyklischer Beanspru-
chung. IBK Bericht Nr. 264. Institut fr Baustatik und Konstruktion (IBK), ETH Z-
rich. ISBN 3-7643-6603-6. Birkhuser Verlag, Basel 2001.
[TWB 00] Thiele K., Wenk Th., Bachmann H.: Versuche an Stahlbetontragwnden unter pseudo-
dynamischer Einwirkung. Versuchsbericht. IBK Bericht Nr. 257. Institut fr Baustatik
und Konstruktion (IBK), ETH Zrich. ISBN 3-7643-6526-9. Birkhuser Verlag, Basel
2000.
[Wen 00] Wenk T.: Neue Erdbebennormen: Eurocodes und Swisscodes. SGEB-Tagung Erd-
bebenvorsorge in der Schweiz - Massnahmen bei neuen und bestehenden Bauwerken
vom 7./8. September 2000. SIA-Dokumentation D0162, Schweizerischer Ingenieur-
und Architekten-Verein, Zrich 2000.
189
190
P.1 Entwurf Architekt

Grundrisse 2. UG, 1. UG, EG, ZG, 1. OG, 2. OG und 3.OG , 4. OG, AG
Fassaden Nord, Sd, West, Ost
Lngsschnitt D-D, Querschnitte A-A, C-C
P.2 Entwurf Ingenieur fr konventionelle Bemessung

Grundrisse 2. UG, 1. UG, EG, ZG, 1. OG, 2. OG und 3. OG, 4. OG, AG
Querschnitte Axen C, G, H, J
P.3 Entwurf Ingenieur fr Kapazittsbemessung mit Spielrumen

Querschnitte Axen B, C, H, J, K
P.4 Definitive Lsung fr Kapazittsbemessung

Querschnitte Axen B, C, J, K
P.5 Bewehrungen der Wand W11

Querschnitte
Ansicht
P.6 Konstruktive Details von tragenden und nichttragenden Bauteilen

Detail 1: Stahlbetonsttzen der Fassaden Nord, Sd, Ost und West im Erdgeschoss und Zwischen-
geschoss
Detail 2: Stahlbetonsttzen der Fassade Ost im Erdgeschoss und Zwischengeschoss
Detail 3: Prinzip fr die Fassaden ab 1. Obergeschoss
Detail 4: Anschluss der Unterzge an die Stahlbetontragwnde fr Erdbeben
Detail 5: Trennwnde zwischen zwei Wohnungen
Details 6.1 und 6.2 : Dnne Zwischenwnde
191
192
Dokumentationen / Documentations
Die SIA-Dokumentationsreihe vermittelt sowohl neueste technische Erkenntnisse, die z.B. an Tagungen der SIA-Fachvereine
vorgestellt werden, als auch im Zusammenhang mit dem Normenwerk erarbeitete Erfahrungen. Die ersten Bnde der SIA-
Dokumentationsreihe wurden in den Jahren 1973 1986 publiziert und mit 1 99 nummeriert. Sie sind grsstenteils vergriffen.
Ab 1986 wurden die Bnde mit D 001 beginnend nummeriert. Die aktuell erhltlichen Bnde (inkl. Preise) entnehmen Sie bitte
unserem Verzeichnis der Publikationen.
La srie de documentations de la SIA transmet aussi bien les connaissances techniques les plus nouvelles, prsentes par
exemple lors de journes des Socits professionnelles SIA, que les expriences ralises en relation avec louvrage des
normes. Les premiers volumes de la srie de documentations de la SIA ont t publis dans les annes 1973 1986 et
numrots de 1 99. Ils sont en grande partie puiss. Ds lanne 1986 les volumes ont t numrots partir de D 001.
Nous vous prions de prendre connaissance des volumes actuellement disponibles (y compris leur prix) dans notre liste des
publications.
Grundlagen / Bases
D 066 1990 Les tudes dimpact sur lenvironnement
D 086 1992 Die schweizerische Bauwirtschaft ein Sonderfall im europischen Wirtschaftsraum
D 094 1992 Entwicklungszusammenarbeit Auswertung von Auslanderfahrungen
Coopration au dveloppement Mise en valeur des expriences acquises ltranger
D 0101 d 1995 Innovationsleitfaden 95/96 Gewinnung, Bewertung, Bearbeitung und Realisierung von Ideen
D 0101 f 1995 Guide de linnovation 95/96 Recherche, valuation, traitement et ralisation dides
D 0102 d 1993 Qualittssicherungssysteme und deren Zertifizierung im Bauwesen
D 0102 f 1993 Systme qualit et certification dans la construction
D 0103 1993 Die gemeinsame Stimme der Ingenieure Technik, Ingenieur, Gesellschaft
D 0108 1993 Quels transports urbains pour demain?
D 0121 d 1995 Vademecum fr Arbeiten im Ausland
D 0121 f 1994 Vademecum pour les travaux ltranger
D 0124 1995 Vertragswesen im Untertagbau / Mode de mise en soumission pour les travaux souterrains
D 0157 1999 Vademecum. Versicherungen im Baualltag. Risiko und Versicherung
D 0165 d 2000 Kennzahlen im Immobilienmanagement
D 0165 f 2001 Indices pour le management de limmobilier
D 0168 d 2000 Lohnerhebung 2000, Ermittlung der Gemeinkosten und Arbeitsstunden 1999
D 0168 f 2000 Enqute sur les salaires 2000, Enqute sur les frais gnraux et les heures de travail 1999
Ingenieurbau / Gnie civil

D 068 1991 Btons hautes performances
D 074 1991 N3: Bzberg- und Habsburgtunnel
D 076 1991 Grundlagen und Annahmen fr den Nachweis der Ermdungssicherheit in den Tragwerksnormen des SIA
D 084 1992 Dimensionnement des maonneries Exemples pratiques, application de la recommandation SIA V177/2
D 087 1992 Assurance de la qualit (AQ) des structures
D 095 1992 Inspektion und Instandsetzung von feuchtem und salzgeschdigtem Mauerwerk
D 096 1992 Renforcement du bti existant
D 098 1992 Mortier / Maonnerie Recherches de base Rapport dessais
D 099 1993 Erhaltung von Brcken Aktuelle Forschungsergebnisse
Maintenance des ponts Rsultats actuels de la recherche
D 0104 1993 Untertagbau Einfhrung in die neue Norm SIA 198
D 0105 1993 Travaux souterrains Introduction la nouvelle norme SIA 198
D 0106 1993 Canalisations 4 La nouvelle recommandation SIA V190
D 0114 1994 Einwirkungen auf Tragwerke Anwendung der Norm SIA 160 in der Praxis
D 0117 1994 Kunstbauten der Transjurane N 16 / Ouvrages dart de la Transjurane N 16
D 0119 1994 Cleuson-Dixence
D 0128 1995 Nachtrgliche Verstrkung von Bauwerken mit CFK-Lamellen
D 0129 1996 Erhaltung von Brcken Aktuelle Forschungsergebnisse
Conservation des ponts Rsultats actuels de la recherche
D 0130 1995 Neue Normen in der Geotechnik / Nouvelles normes en gotechnique
D 0132 1996 Stahlbau Bemessungsbeispiele Praxisgerechte Bemessung von Stahlkonstruktionen Vergleichende
Anwendung der Stahlbau-Normen SIA 161 und Eurocode 3 (ENV 1993-1-1) anhand von 17
Bemessungsbeispielen
D 0133 1997 Ermdung von Betonbauten
D 0141 1997 Bauwerkserhaltung und Wirtschaftlichkeit Perspektiven einer modernen Aufgabe
Conservation des ouvrages et conomie perspectives dun domaine dactivit moderne
D 0142 1997 Ouvrages dart de la A1 entre Estavayer-le-Lac et Yverdon-les-Bains
D 0143 1997 AlpTransit: Das Bauprojekt Schlsselfragen und erste Erfahrungen
D 0144 1997 Erhaltung von Betontragwerken Einfhrung in die Empfehlung SIA 162/5
Conservation des structures en bton Introduction dans la recommandation SIA 162/5
D 0147 1999 Brckenabdichtungssysteme mit Polymerbitumen-Dichtungsbahnen. Untergrundvorbereitung, Haftvermittler,
Dichtungsbahnen / Systmes dtanchit de ponts avec ls dtanchit base de bitume polymre.
Prparation des supports, enduits dapprt, ls dtanchit
D 0149 1998 berwindung von geologisch bedingten kritischen Ereignissen im Tunnelbau
Matrise daccidents gologiques dans la construction de tunnels
D 0159 2000 Instandsetzung von Tunneln
D 0169 2001 Tunnelvortriebe im Raum Zrich Risikomanagement im Untertagbau
Architektur / Architecture
D 072 1991 Die Rolle des Architekten in den neuen Tragwerksnormen des SIA
D 075 1991 Ganzheitliches Denken in der Hochbauplanung / Approche globale dans la planification des btiments
D 077 1991 Bauen mit Lehm
D 0109 1993 Bauen fr die chemische Industrie
D 0161 1999 Geschichte des Architekturwettbewerbs
D 0163 2000 Bauerneuerung Projektieren mit Methode
kologie und Nachhaltigkeit / cologie et dveloppement durable

D 082 1991 Dchets urbains: Technologie, conomie et politique
D 093 d 1997 Deklaration kologischer Merkmale von Bauprodukten nach SIA 493
D 093 f 2000 Dclaration des caractristiques cologiques des matriaux de construction selon SIA 493
D 0118 d 1995 kologie in der Haustechnik, eine Orientierungshilfe
D 0118 f 1996 Lcologie dans les installations techniques du btiment
D 0122 1995 kologische Aspekte des Bauens Versuch einer gesamtheitlichen Betrachtung
D 0123 1995 Hochbaukonstruktionen nach kologischen Gesichtspunkten
D 0134 1996 Leben zwischen den Steinen Sanierung historischer Mauern
D 0137 d 1996 Checklisten fr energiegerechtes, kologisches Planen und Bauen
D 0137 f 1996 Projeter et construire en assurant un dveloppement durable: Catalogue de critres
D 0137 i 1997 Progettare e costruire con criteri garanti di uno sviluppo durevole: liste di controllo
D 0146 1998 Umweltaspekte von Beton Informationen zur Umweltvertrglichkeit
D 0146 f 2001 Bton et environnement lments dapprciation de limpact sur lenvironnement
D 0146 e 2001 Environmental Aspects of Concrete Information on environmental compatibility
D 0151 1998 Meliorationen im Einklang mit Natur und Landschaft
D 0151 1998 Les amliorations foncires en harmonie avec la nature et le paysage
D 0152 1998 Instrumente fr kologisches Bauen im Vergleich, ein Leitfaden fr das Planungsteam
D 0164 d 2000 Kriterien fr nachhaltige Bauten, Aspekte und Beurteilungskriterien im Wohnungsbau
D 0164 f 2000 Constructions: Critres dun dveloppement durable
D 0167 d 2001 Landschaftsgerecht planen und bauen
D 0167 f 2001 Planifier et construire en respectant le paysage
Haustechnik und Energie / Installations techniques et nergie dans le

btiment
D 073 1991 Photovoltaik Gebude-Bestandteil im Jahre 2010
D 078 1992 Wrmebrckenkatalog 2
D 083 1991 Integrale Planung
D 088 1992 Khlleistungsbedarf von Gebuden Ergnzungen zur Berechnungsmethodik in der Empfehlung SIA V 382/2
D 090 d 1992 Energiegerechte Schulbauten Handbuch fr Planer
D 090 f 1992 Constructions scolaires conomes dnergie Manuel du concepteur
D 0115 1993 Integrale Planung II
D 0120 1994 Economie de march et nergies renouvelables
D 0131 d 1996 Leitfaden fr die Anwendung der Empfehlung SIA 380/4 Elektrische Energie im Hochbau
D 0131 f 1996 Guide dutilisation de la recommandation SIA 380/4 Lnergie lectrique dans le btiment
D 0135 d 1997 Handbuch fr Kommunikationssysteme Teil 2: Wegleitung fr Bauherren und Architekten
D 0136 1996 Grundlagen zur Nutzung der untiefen Erdwrme fr Heizsysteme
D 0170 d 2001 Thermische Energie im Hochbau Leitfaden zur Anwendung der Norm SIA 380/1, Ausgabe 2001
D 0170 f 2002 Lnergie thermique dans le btiment Guide dutilisation de la norme SIA 380/1, dition 2001
Sicherheit und Schutz / Scurit et protection

81 84/99 Brandrisikobewertung, Berechnungsverfahren / Evaluation du risque dincendie, Mthode de calcul
81 e 84/98 Method for fire safety evaluation
D 002 86/97 Unfallsicherheit von Hochbauten am Beispiel Wohnungsbau
Protection contre les accidents dans les btiments exemple: construction dhabitations
Protezione contro gli infortuni nelle construzioni esempio: case dabitazione
D 065 1990 Korrosion und Korrosionsschutz, Teil 5: Elektrochemische Schutzverfahren fr Stahlbetonbauwerke
kathodischer Korrosionsschutz, Dekontamination und Realkalisierung
D 097 1993 Verstrkungsmassnahmen fr erdbebengefhrdete Bauwerke
D 0110 1993 Symposium IDNDR Prvention des catastrophes naturelles
D 0139 1996 Bauteildokumentation: Schallschutz im Hochbau
D 0140 1996 Brandschutz und Rettungswesen auf Tunnelbaustellen
D 0145 1997 Erdbebensicherung bestehender Bauwerke und aktuelle Fragen der Baudynamik D-A-CH-Tagung
D 0150 1998 Handlungsbedarf von Behrden, Hochschulen, Industrie und Privaten zur Erdbebensicherung der Bauwerke in
der Schweiz
D 0153 2000 Produktedokumentation: Lrmschutzwnde, Lrmschutzdmme und Absorptionsverkleidungen
D 0158 2001 Gelnder und Brstungen Aspekte zur Anwendung der Norm SIA 358
D 0162 2000 Erdbebenvorsorge in der Schweiz, Massnahmen bei neuen und bestehenden Bauwerken
Prvention sismique en Suisse, Mesures parasismiques pour les constructions existantes et nouvelles
D 0166 2001 Wrme- und Feuchteschutz im Hochbau Leitfaden zur Anwendung der Norm SIA 180, Ausgabe 1999
ISBN 3-908483-22-0

Sprache

Sia D 0171

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Sia D 0171

Originaltitel:

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Dokumentation

Erdbebengerechter Entwurf und

socit suisse Hugo Bachmann

swiss society Xavier Mittaz

Erdbebengerechter Entwurf und

socit suisse Hugo Bachmann

swiss society Xavier Mittaz

SIA, Schweizerischer Ingenieur- und Architekten-Verein

SGEB, Schweizer Gesellschaft

Copyright 2002 by SIA Zurich

Alle Rechte, auch das des auszugsweisen

Drastische Verringerung der rechnerischen Erdbebenkrfte

April 2002 Hugo Bachmann, Alessandro Dazio, Patrick Bruchez

La mthode moderne de la conception parasismique et le "dimensionnement en capacit" orient vers

diminution importante des forces dues aux sismes

Avril 2002 Hugo Bachmann, Alessandro Dazio, Patrick Bruchez

3 Entwurf von Tragwerk und nichttragenden Bauteilen

4 Annahmen fr Berechnung und Bemessung

6 Vorbemessung der Wnde

9 Bemessung und konstruktive Durchbildung der Wnde

10 Weitere konstruktive Details des Tragwerks und der nichttragenden Bauteile

12 Fundation des Gebudes

13 Kostenvergleich Kapazittsbemessung - konventionelle Bemessung

Anhang A2: Vergleich von unterschiedlichen dynamischen Systemen

Anhang A3: Kontrolle der Windeinwirkung

Anhang A4: Momenten-Krmmungs-Beziehungen der Wnde

Grundlagen: Erdbebengerechter Entwurf und verformungsorientierte

Glossar ............................................................................................................................................... 179

Plne des Beispielgebudes

1.4 Hinweise zum Gebrauch

3.1 Beschreibung des Gebudes

Fr die einzelnen Geschosse ist die folgende Nutzung vorgesehen:

2. Untergeschoss: Keller und Einstellrume zu Ladengeschften und Wohnungen

Die nichttragenden Bauteile waren wie folgt vorgesehen:

Zwischenwnde: Mauerwerkswnde (mit Anforderungen bezglich Schallschutz)

3.2 Entwurf fr konventionelle Bemessung

( G m aus Anhang A1, ( acc Q r ) = N UG aus Kapitel 12, Einbindungshorizont = Boden 1. UG

Damit ergibt sich:

Konventionelle Bemessung ( C d = 0.65 ): Q acc = 17240 kN

Konventionelle Bemessung ( C d = 1.0 und ah,max

Kapazittsbemessung ( C d = 1.0 , aus Abschnitt 6.4): V y = 3459 kN

Die fr die Ermittlung des erforderlichen Tragwiderstandes massgebenden Erdbebenkrfte werden

3.3 Entwurf fr Kapazittsbemessung

Gengende Einsturzsicherheit und Duktilitt

Kontrolle der Schden

Flexibilitt bei Nutzungsnderungen

Tragwerk und nichttragende Bauteile mit klar definiertem Erdbebenverhalten

Bei Beachtung der obigen Grundstze resultieren:

Einfaches, bersichtliches und mglichst regelmssiges Tragwerk fr Schwerelasten und Erdbeben-

3.3.2 Tragwerk mit Spielrumen

Die Fuge in der Axe H wurde eliminiert (siehe 3.2.1).

3.4 Optimales Vorgehen

0.25 NAD EC8 SIA 160

0.05 Gl. (G.60)

f' c = 0.90 ( 30 + 0.40 4.5 ) = 28.6 MPa (4.2)

f y = 460 MPa (4.3)

5.1 Stockwerksmassen und Normalkrfte

Fr die Berechnung der Deckenlasten werden die Lastannahmen und Sicherheitsfaktoren

Um eine mglichst gute bereinstimmung zwischen Modell und Wirklichkeit zu errei-

Stockwerk: ZG 1. OG 2. OG 3. OG 4. OG Attika Dach

Tabelle 5.1: Stockwerksmassen