VI.

FILIATION

1. Etablissement de la filiation biologique

2. Effets du lien de filiation
A. Obligations alimentaires envers les enfants
B. Lautorit parentale
+ cas particulier : lenlvement denfants
C. Attribution du nom

1. Etablissement de la filiation biologique (p. 586 et s. Prcis)

RCJ

a) comptence internationale des juridictions [procdure

contentieuse]
- source internationale ? non
- Codip ? art. 5 + art. 61
avant Codip: 635 + 638 C.J.

b) comptence internationale des autorits administratives

(OEC et consuls) [procdure gracieuse]
- source internationale ? non
- En Belgique => OEC = Codip ? art. 65
- A ltranger => Consul = loi du 21 dcembre 2013 portant le
Code consulaire
art. 7 : auteur ou enfant belge ltranger
art. 8 et 10 : auctor regit actum

RCL

- source internationale ? non

- Codip ? art. 62 : 1er . Ltablissement et la contestation de
paternit ou de maternit dune personne sont rgis par le droit de
lEtat dont elle* a la nationalit au moment de la naissance de
lenfant ou, si cet tablissement rsulte dun acte volontaire, au
moment de cet acte .
* elle = la personne lgard de laquelle on cherche tablir
la filiation.

avant Codip : art. 3, al. 3 C.civ.: loi de la nationalit de la

personne concerne

1
 Exception dOP : art. 21 Codip (2 critres : gravit de
leffet postul / proximit)

Ex : interdiction prvue par la loi trangre de ltablissement de

la filiation naturelle
Ex : dlai de prescription particulirement bref, prvu par loi
trangre pour contester la paternit

Reconnaissance de lacte tranger tablissant la filiation

Art. 27 Codip : 1er. Un acte authentique tranger est reconnu en

Belgique par toute autorit sans quil faille recourir aucune
procdure si sa validit est tablie conformment au droit
applicable en vertu de la prsente loi, en tenant compte des articles
18 et 21 .
renvoi au droit applicable ltablissement de
la filiation : article 62 Codip
application des articles 18 (fraude la loi) et 21
(exception dordre public)

Cas particulier : la gestation pour autrui : reconnaissance

de lacte de naissance tabli ltranger, suite un
contrat de mre porteuse

Idem point prcdent : art. 27 [reconnaissance des actes

authentiques = actes de naissance] renvoie larticle 62 Codip [droit
applicable ltablissement de la filiation]: vrification de
ltablissement de la filiation des parents commanditaires au
regard de leur loi nationale.

=> si parent belge : la filiation est-elle tablie au regard des rgles

matrielles belges en matire de filiation ?
=> si parent tranger : la filiation est-elle tablie au regard des rgles
matrielles trangres en matire de filiation ?
=> si droit tranger applicable : exception dordre public ? : art.
21 Codip
[2 critres dapprciation : gravit de leffet postul /
proximit]
=> si droit tranger applicable : fraude la loi : art. 18 Codip

(voir larrt rendu par la Cour dappel de Lige le 6 septembre

2010).

2
Question : reconnaissance de lacte de naissance tranger (art. 27) ou
du jugement tranger ordonnant la rdaction dun acte de naissance
au nom des parents commanditaires (art. 22) et tablissant la
filiation ?

=> Civ. Lige, 15 mars 2013 : double lien de filiation monosexu

tabli juridiquement ltranger par une dcision judiciaire ne peut
tre dtricot car cela aurait une incidence ngative sur le plan de
lintrt suprieur de lenfant donc reconnaissance de la DCISION
JUDICIAIRE tablissant la filiation.

N.B. : il ressort de la jurisprudence de la Cour europenne des droits

de lhomme que cette dernire est extrmement prudente face la
gestation pour autrui (voy. cet gard, les arrts CEDH, Mennesson
c. France, 26 juin 2014 ; CEDH, Labassee c. France, 26 juin 2014 ;
CEDH, Paradiso et Campanelli c. Italie, 27 janvier 2015 et CEDH, D.
et A. c. Belgique, 8 juillet 2014). La CJUE fait galement preuve dune
prudence similaire, cette dernire vitant de remettre en cause le
principe tabli mater semper certa est (voy. cet gard, les arrts
CJUE, C.D. c. S.T., C-167/12, 18 mars 2014 et CJUE, Z. c. A., C-363/12,
18 mars 2014).

2. Effets du lien de filiation

A. Obligations alimentaires lgard des enfants (p. 648 et s.

Prcis - incomplet)

1. RCJ:

- Pas application de Bxl Ibis, exclusion art. 1, 2, e des obligations

alimentaires dcoulant de relations de famille, de parent, de mariage
ou dalliance.
Seront seules soumises Bxl Ibis les obligations alimentaires ne
dcoulant pas dun rgime lgal (marginal) (art. 1, e)

- Bxl I : pour les obligations alimentaires dcoulant dun

rgime lgal dont laction est intente aprs le 1er mars 2002 et
avant le 18 juin 2011 (aprs le 18 juin 2011, Bxl III sapplique, voy.
infra)
- ratione materiae: art. 1
- ratione temporis: art. 66 et 76 : introduction de laction
aprs le 1er mars 2002 et avant le 18 juin 2011

3
 - ratione loci : art. 4 : domicile du dfendeur sur un tat
Membre

rgle de comptence: art. 2 (comptence

gnrale) OU art. 5 2 (comptence spciale): au
choix du demandeur

- Rglement aliments (Bruxelles III) (4/2009) :

- ratione materiae : art.1
- ratione temporis : art. 75 et 76 : introduction de laction
aprs le 18 juin 2011
- ratione loci : universel, considrant 15

rgle de comptence: art. 3 (comptence gnrale)

OU art. 5 (comparution du dfendeur) OU art. 4
(lection de for)
Si les articles 3, 4 et 5 ne permettent pas de
dsigner les juridictions dun tat membre,
application de lart.6 (comptence subsidiaire)
Si larticle 6 ne permet pas de dsigner les
juridictions dun tat membre, application de lart.7
(forum necessitatis) + conditions

Rem : - articulation du rglement aliments (Bxl III) avec le rglement

Bxl I ? primaut du rglement aliments sur le rglement Bxl I
condition quon soit dans le champ dapplication du rglement
aliments. La rgle spciale droge la rgle gnrale.
- articulation du rglement Bxl I avec le rglement Bxl Ibis ? Bxl
Ibis abroge Bxl I (art. 80, Bxl Ibis) mais maintient lapplication
du rglement Bxl I pour les actions intentes avant le 10
janvier 2015, not. les obligations alimentaires dcoulant de
rgimes lgaux.

- Codip (si les sources internationales ne sont pas applicables) : art.

73 et art. 5 condition quon ne soit pas dans le champ dapplication
du rglement aliments (par ex : un rapport alimentaire non rgi par le
rglement aliments).

N.B. : [] lorsquune juridiction dun tat membre est saisie

dune action portant sur la sparation ou la rupture du lien
conjugal entre les parents dun enfant mineur et quune
juridiction dun autre tat membre est saisie dune action en
responsabilit parentale concernant cet enfant, une demande
relative une obligation alimentaire concernant ce mme enfant
est uniquement accessoire laction relative la responsabilit

4
 parentale, au sens de larticle 3, sous d), [du rglement
aliments] , CJUE, A. c. B., 16 juillet 2015.

RCL

- Rglement aliments (Bruxelles III) (4/2009) :

- ratione materiae : art.1

- ratione temporis : art. 75 et 76 : introduction de laction
aprs le 18 juin 2011
- ratione loci : universel, considrant 15

Article 15 : renvoi aux dispositions du protocole

sur la loi applicable aux obligations
alimentaires du 23 novembre 2007 (= Protocole
de La Haye)
o Force obligatoire du protocole de La Haye :
tous les Etats membres + Serbie, sauf le
Royaume-Uni et le Danemark
o Champ dapplication du protocole de La Haye :
o Ratione materiae : art. 1
o Ratione temporis : demande
introduite aprs le 18 juin
2011 (art. 22)
o Ratione loci : universel (art.
2)
o Rgles gnrales et spciales de conflit de lois
(art. 3, 4 et6)
o Dsignation de la loi applicable par les parties
(art. 7 et 8)

- Pour les actions introduites avant le 18 juin 2011 et visant les

obligations alimentaires envers les enfants : Convention de La Haye
du 24 octobre 1956 sur la loi applicable aux obligations alimentaires
envers les enfants (si le rglement aliments ne sapplique pas)
- ratione temporis: art. 8: entre en vigueur 1 janvier 1962
- ratione materiae: art. 5
- ratione loci: art. 6 (+ art1): application de la Convention SSI
la loi dsigne par larticle 1er = loi dun des tats
contractants (vrifier la liste des tats contractants :
www.hcch.net)

RR (art. 1) = rsidence habituelle de lenfant < RA

(art. 6)

5
 RR< RA [lire : RR accompagne dune RA]

- Codip (si rglement et convention non applicables) : art. 74 + 75

et s.

Reconnaissance/excution

- Rglement aliments (Bruxelles III) 4/2009 :

- ratione materiae : art.1

- ratione temporis : art. 75 et 76 : trois
hypothses couvertes par le rglement :
- dcisions rendues aprs le 18 juin 2011 ;
- dcisions rendues avant le 18 juin 2011 mais
dont la demande de reconnaissance et
dexcution est postrieure cette date
- demande introduite avant le 18 juin 2011,
dcision rendue aprs le 18 juin 2011 en
application dun autre instrument et demande
de reconnaissance et dexcution aprs le 18
juin 2011
- ratione loci : dcision rendue par un tat membre de
lUE (art. 16)

distinction entre :

les dcisions rendues par un tat

membre li par le protocole sur la loi
applicable aux obligations alimentaires
du 23 novembre 2007 (= Protocole de La
Haye)

Procdure de reconnaissance : art. 17 22 + art. 39

et suivants
Procdure dexcution : suppression de
lexequatur : art. 17 22 + art. 39 et suivants

les dcisions rendues par un tat

membre non li par le protocole de La
Haye (R-U et Danemark) :

=> distinction selon que la crance

alimentaire est conteste ou non :

6
 - Si la crance alimentaire nest pas
conteste : Rglement 805/ 2004 du 21 avril
2004 portant cration dun titre excutoire
europen pour les crances incontestes (TEE)

- ratione materiae : art.2

- ratione loci : art. 5 : dcisions rendues par
les juridictions dun tat membre
- ratione temporis : art. 26 et 33 : applicable
aux dcisions rendues, aux transactions
judiciaires approuves et aux actes
authentiques dresss ou enregistrs aprs le
21 janvier 2005

= art. 5 et art. 20 et suivants.

- Si la crance est conteste :

- Rglement aliments (Bruxelles III) 4/2009 :

- ratione materiae : art.1
- ratione temporis : art. 75 et 76 : trois
hypothses couvertes par le rglement :
- dcisions rendues aprs le 18 juin
2011 ;
- dcisions rendues avant le 18 juin 2011
mais dont la demande de reconnaissance
et dexcution est postrieure cette
date ;
- demande introduite avant le 18 juin
2011, dcision rendue aprs le 18 juin
2011 en application dun autre
instrument et demande de
reconnaissance et dexcution aprs le
18 juin 2011
- ratione loci : dcision rendue par un tat
membre de lUE (art. 16)

Procdure de reconnaissance :
(art. 23 et 24 + art. 39 et suivants)
Procdure dexcution : procdure
dexequatur maintenue : art. 28 et
suivants + art. 39 et suivants)

- Codip : art. 22 et s. : si la dcision a t rendue par un tat tiers

7
B. Autorit parentale (p. 626 et s. Prcis)

RCJ: - source internationale: art. 8 et 9 de Bxl IIbis (avant : Bxl

II)
- ratione materiae : art. 1,
1b, 2
- ratione loci : art. 8 : rsidence
enfant sur territoire dun tat membre
Notion de rsidence ? pas dfinie par le rglement, notion
autonome de droit europen et donc interprte par la Cour de
justice. Elle correspond au lieu qui traduit une certaine intgration
de lenfant dans un environnement social et familial 1. En vue de
dterminer le caractre habituel de la rsidence de lenfant, la
Cour liste une srie dlments prendre en considration, comme
[] la dure, la rgularit, les conditions et les raisons du sjour
sur le territoire dun tat membre et du dmnagement de la
famille dans cet tat, la nationalit de lenfant, le lieu et les
conditions de scolarisation, les connaissances linguistiques ainsi
que les rapports familiaux et sociaux entretenus par lenfant dans
ledit tat 2. Ces critres ne sont donns qu titre indicatif. La
Cour de justice a par ailleurs prcis qu il appartient la
juridiction nationale dtablir la rsidence habituelle de lenfant en
tenant compte de lensemble des circonstances de fait
particulires de chaque cas despce 3.
- ratione temporis : art. 64 et 72:
action introduite aprs
le 1er mars 2005.

- autre source internationale : Convention de La Haye du

19 octobre 1996 concernant la comptence, la loi applicable, la
reconnaissance, lexcution et la coopration en matire de
responsabilit parentale et de mesures de protection des enfants
(ratifie par la Belgique par la loi du 5 mai 2014 - M.B. 22/08/2014,
vig. le 1er septembre 2014)
- ratione materiae : art. 1
- ratione loci : art. 5 en
matire de responsabilit parentale : rsidence enfant sur
territoire dun tat contractant

1
Voy. C.J.C.E. (3me ch.), 2 avril 2009, A., C-523/07, Rec., 2009, I, p. 2805 et C.J.C.E.
(1re ch.), 22 dcembre 2010, Mercredi, C-497/10, Rec., 2010, I, p. 14309.
2
Ibid.
3
Ibid.

8
 Notion de rsidence ? pas dfinie par la Convention. Elle
sentend comme une notion de fait impliquant tout le moins un
sjour dune certaine dure.
- ratione temporis : art. 53 :
prononc des mesures aprs son entre en vigueur (pour la
Belgique, aprs le 1er septembre 2014).

Cette convention sapplique si lenfant rside habituellement sur le

territoire dun tat contractant et par ailleurs non membre de lUnion
europenne (sinon, Bxl IIbis sapplique en priorit, voy. les art. 59 et
61 de Bxl IIbis et art. 52 de la Convention de La Haye).

Comptence : art. 5, 1 : autorits de ltat contractant de la

rsidence habituelle de lenfant

- si lenfant ne rside pas sur le territoire dun tat membre

ou dun tat contractant la Convention de La Haye relative la
protection des enfants, non application de Bxl IIbis ni de la
Convention : art. 33 Codip

RCL: - source internationale? Convention de La Haye du 19

octobre 1996
- ratione materiae : art. 1
- ratione loci : art. 20 en matire de
conflit de lois : universalit du
domaine spatial
- ratione temporis : art. 53 : prononc
des mesures aprs son entre en vigueur (pour la Belgique, aprs le
1er septembre 2014).

Art. 15 et suivants pour les rgles de conflit de lois. La rgle gnrale

de conflit de lois en matire de protection des enfants : art. 15, 1
application de la lex fori. Lexercice de la responsabilit parentale :
art. 17 application de la loi de ltat de la rsidence habituelle de
lenfant.

- art. 35 Codip (rattachement de proximit + petite

chelle de Kegel)
- depuis lentre en vigueur de la Convention de La Haye
du 19 octobre 1996, nouveau 3 larticle 35 du Codip
en vigueur depuis le 1/09/2014
art. 35, 3. Par drogation aux dispositions des 1er et 2, lorsque
la personne est ge de moins de dix-huit ans, le droit applicable est
dtermin par la Convention concernant la comptence, la loi
applicable, la reconnaissance, l'excution et la coopration en matire

9
de responsabilit parentale et de mesures de protection des enfants,
conclue La Haye le 19 octobre 1996.
Il en va de mme lorsque la personne a moins de dix-huit ans et que la
comptence internationale des juridictions belges est fonde sur les
dispositions du Rglement (CE) n 2201/2003 du Conseil du 27
novembre 2003 relatif la comptence, la reconnaissance et
l'excution des dcisions en matire matrimoniale et en matire de
responsabilit parentale abrogeant le Rglement (CE) n 1347/2000 .

DONC dtermination de la loi applicable en application de la

Convention de La Haye du 19 octobre 1996.

Reconnaissance / Efficacit:

- source internationale? Bxl IIbis : Art. 21 et s., art. 23 (motifs de

refus propres lAP)
Et Convention de La Haye du 19 octobre 1996 : Art. 23, 1 et
art. 23, 2 (motifs de refus)

- Codip : art. 22 et s., art. 25 (motifs de refus)

+ cas particulier : lenlvement denfants (p. 636 et s. Prcis)

RCJ particulire concernant la matire de la

responsabilit parentale en cas denlvement
denfant

RCJ: - art. 10 Bxl IIbis : neutralisation du dplacement illicite

+ 3 textes internationaux:
- Convention de L.H. du 25 octobre 1980 sur lenlvement
international denfants:
art. 12: dlai de moins de un an (plus large), EEV en Belgique :
1/05/1999)
- Convention du Luxembourg du 20 mai 1980 sur la
reconnaissance et lexcution des dcisions en matire de
garde des enfants et le rtablissement de la garde des
enfants : art. 8: dlai de 6 mois
- Convention de La Haye du 19 octobre 1996 : art. 7
sinspirant de la Convention de La Haye du 25 octobre 1980

Pas de RCL particulire en cas denlvement

denfant (donc application de lart. 35 Codip)

10
 Quid de la neutralisation du dplacement illicite
sur la dtermination du droit applicable ? recours
lart. 18 du Codip : fraude la loi

C. Le nom (p. 507 et s. Prcis)

1) Dtermination du nom

RCJ: - pas de source internationale

- art. 5 + 36 Codip

RCL:

- pas de source internationale

- Art. 37 Codip (avant Codip : art. 3, al. 3 C.civ.) : loi nationale
- Cas de pluralit de nationalits: article 3 et s. Convention La Haye
du 12 avril 1930 /
article 3 Codip

Reconnaissance dune dcision administrative ou

judiciaire trangre manant dune autorit
administrative / judiciaire: art. 39 Codip + arrt Grunkin de
la CJCE du 14/10/2008:

2) Changement de nom

RCJ: pas de source internationale => art. 36, al. 2 Codip

RCL: - Pas de source internationale donc : art. 38 Codip: loi

nationale
- Cas particulier: changement de nom dun binational
ressortissant de lUE: application de larrt de la CJCE
Garcia Avello, 2 octobre 2003.

Reconnaissance dun acte administratif ou dune dcision

trangre ayant modifi le nom dun Belge : art. 39, point 1
Codip

NB : il convient de relever ladoption dune loi belge du 8 mai 2014

modifiant le Code civil en vue dinstaurer lgalit de lhomme et de la
femme dans le mode de transmission du nom de lenfant et de

11
ladopt (M.B., 26 mai 2014, p. 41053). En rsum, les parents
denfants ns aprs le 1er juin 2014 pourront donner le nom de famille
du pre, de la mre ou les deux accols dans lordre choisi. Ce choix
simposera aux enfants qui natront ultrieurement.

12