Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Communication 19
Influence de la macro-rugosit
d'un enrochement sur le
charriage et l'rosion en courbe
Philippe Chvre
Abstract
Influence of the macro-roughness of a bank protection by rip-rap on bed load
transport and local scouring in river bends
Fluvial hydraulic engineering was considered for a long time from a functional point of view
exclusively, with regard to flood protection. Hydraulic-engineering measures must also
integrate the environmental, social and economic aspects today. In this context,
experiments on a physical model were carried out to determine the geometrical influence
of a riprap in a curved flow. Two geometries were tested, the first with a bank with regular
slope as reference situation, the second with an undulated bank, in optics to improve the
hydro-morphological conditions of the river. The studied parameters are the flow
discharge, the transport of the sediments, the scouring of the bed and the stability of the
riprap. On the basis of experimental results and observations of the flow behavior,
conclusions and recommendations are given in prospect for a practical application of the
new type of bank geometry.
Table des matires
1. Introduction 1
1.1 Contexte de l'tude 1
1.2 Objectif du travail 1
2. Revue bibliographique et bases thoriques 3
2.1 Dtermination de la vitesse d'coulement 5
2.2 Dtermination du transport solide 7
2.2.1 Transport solide 7
2.2.2 Rupture du pavage 10
2.3 Dimensionnement des enrochements 10
2.4 Dtermination de la profondeur d'rosion en courbe 11
3. Essais sur modle physique 16
3.1 Description de l'installation exprimentale 16
3.1.1 Canal d'essai 16
3.1.2 Installation de mesure 17
3.2 Analyse pour la dtermination de la granulomtrie du lit 18
3.2.1 Granulomtrie du lit 19
3.2.2 Granulomtrie du talus 20
3.2.3 Pente du lit 21
3.3 Paramtres tudis 21
3.3.1 Gomtrie du talus 21
3.3.2 Dbit d'coulement 22
3.3.3 Transport solide 23
3.3.4 Erosion du lit 23
3.4 Procdure gnrale d'essai 25
3.4.1 Droulement de l'essai physique 25
3.4.2 Traitement des rsultats 27
3.5 Nomenclature utilise pour les essais 27
4. Rsultats des essais 29
4.1 Essais avec talus pente constante 29
4.1.1 Essai 1 : talus pente constante, Q = 70 l/s 33
4.1.2 Essai 2 : talus pente constante, Q = 85 l/s 34
4.1.3 Essai 3 : talus pente constante, Q = 100 l/s 34
4.2 Essais avec talus pente variable 34
4.2.1 Essai 4 : talus pente variable, Q = 70 l/s 38
4.2.2 Essai 5 : talus pente variable, Q = 85 l/s 39
4.2.3 Essai 6 : talus pente variable, Q = 100 l/s 39
4.2.4 Observations sur le comportement de l'coulement sur talus ondul 40
-i-
5. Analyse et comparaison des rsultats d'essais 43
5.1 Niveau d'eau amont, comparaison entre mesure et calcul 43
5.2 Transport solide 44
5.2.1 Influence de la gomtrie du talus, analyse qualitative 44
5.2.2 Influence de la gomtrie du talus, analyse quantitative 46
5.3 Erosion en courbe 49
5.3.1 Influence de la gomtrie du talus, analyse qualitative 49
5.3.2 Influence de la gomtrie du talus, analyse quantitative 54
5.4 Stabilit de l'enrochement 57
5.4.1 Arrachage de blocs du talus ondul, analyse qualitative 57
5.4.2 Arrachage de blocs du talus ondul, analyse quantitative 57
6. Essais complmentaires avec un talus ondul modifi 60
6.1 Proposition d'essais complmentaires 60
6.1.1 Deuxime variante de talus ondul 60
6.1.2 Essais avec talus ondul modifi 62
6.1.3 Autres essais envisageables 70
7. Conclusions 71
Notations 73
Liste des figures 75
Rfrences 78
Remerciements 79
Annexes 81
- ii -
1. Introduction
1.1 Contexte de l'tude
Ce travail de diplme fait partie intgrante du programme de recherche "Rhne-Thur",
constitu de quatre modules. Le Laboratoire de Constructions Hydrauliques (LCH) de
l'Ecole polytechnique Fdrale de Lausanne (EPFL) est en charge du quatrime module
intitul "Mesures d'amnagement des cours d'eau au service de la protection contre les
crues, l'environnement, la socit et l'conomie" (Flussbauliche Massnahmen im Dienste
des Hochwasserschutzes, der Umwelt, Gesellschaft und Wirtschaft).
Ce module se compose de quatre travaux de recherche. Trois font l'objet de thses de
doctorat, le quatrime constituant le prsent travail de diplme postgrade.
Une application pratique du rsultat de ces tudes est prvue dans le cadre du projet de la
3e correction du Rhne.
L'amnagement des cours d'eau a longtemps t considr uniquement d'un point de vue
fonctionnel, en particulier celui de la protection contre les crues. Les mesures
d'amnagement doivent prsent intgrer d'autres facteurs importants que sont
l'environnement, la socit et l'conomie pour amliorer l'acceptabilit des projets.
Ces mandats de recherche visent tablir les bases permettant d'amener les projets de
ramnagement de cours d'eau vers une meilleure synergie entre la protection contre les
crues, l'environnement, la socit et l'conomie.
Ce travail de diplme fait suite aux recherches ralises au LCH par Daniel Hersberger
sur l'effet de macro-rugosits verticales sur des murs de protection sur le charriage et
l'rosion locale dans un coulement en courbe, dans le cadre de sa thse de doctorat
(Roughness effect of outside protection walls on flow and scouring in bends of sediment
transporting mountain rivers).
L'tude a consist analyser cet effet pour des enrochements en utilisant comme macro-
rugosits un talus avec pente variable, c'est--dire un pied ondul de l'enrochement. Les
essais ont t effectus sur la mme installation que pour les recherches prcdentes.
-1-
La granulomtrie des matriaux du lit a t choisie selon une courbe granulomtrique
tendue, semblable celle des rivires naturelles.
La premire configuration, un talus pente constante, constitue l'tat de rfrence. Une
seconde configuration, plus proche d'un tat naturel a ensuite t propose, en variant
autant que possible la pente de la berge et en donnant une sinuosit au pied de talus, ce
qui produit une succession d'anses.
En tout, six essais ont t raliss, pour des dbits compris entre 70 et 100 l/s. Ils sont
rsums dans la Figure 1. Les schmas d'installation pour les deux types de talus tudis
sont reprsents dans les figures 2 et 3. Pour le cas avec pente de talus variable, la ligne
de pied de talus a t dlimite par les pentes "extrmes" 1:2 (limitation de l'emprise) et
4:5 (limite de stabilit). La longueur d'onde de la courbe de pied de talus a t choisie
gale la largeur du canal L = 1 m.
Ces gomtries de talus ont un caractre trs homogne pour permettre une comparaison
entre les variantes exprimentales. Il faut souligner que l'application un cas rel ne peut
se faire selon une gomtrie aussi rgulire que sur l'installation d'essai, car son aspect
serait trop artificiel, bien que dj beaucoup plus naturel qu'un canal prismatique.
Dbit
Talus rgulier Talus ondul
[l/s]
70 Essai 1 Essai 4
85 Essai 2 Essai 5
100 Essai 3 Essai 6
Figure 1: Essais raliss
Enrochement Enrochement
Pente variable
Lit Lit
-2-
0.19 L
0.23 L
1/m = 1/2 1/m = 4/5
0.30 L
L = 1000 mm
= L = 1000 mm
Ecoulement et rugosit
La formule de base pour le calcul de la vitesse d'coulement, tenant compte de la
rugosit, est celle de Chzy (1768):
V = C Rh J
1/ 6
C = K s Rh
-3-
Transport solide
Shields (1936) a mis en relation la "force applique par l'coulement sur le grain" et la
"rsistance au mouvement du grain". Il en rsulte un graphique (cf. Figure 5) qui permet
de dterminer si le grain considr est mis en mouvement ou non.
Meyer-Peter & Mller (1948) ont ensuite raliss des tests en laboratoire pour des pentes
entre 0.1 et 2.3%, qui ont permis de proposer un formule pour le calcul de la quantit de
sdiments transports. La formule contient un facteur K0 pour tenir compte de la forme du
lit, mais Meyer-Peter & Mller ne donnent pas de formule pour dterminer ce facteur K0.
SMART & JAEGGI (1983) ont complt les travaux de Meyer-Peter & Mller en variant les
pentes testes entre 3 et 20%. La formule qui en rsulte (cf. 2.2.1.2), ne contient plus de
facteur de forme du lit, ce qui facilite son application.
Erosion en courbe
Les formules de calcul de l'rosion en courbe sont bases sur l'quilibre des forces
agissant sur un grain. Ces formules ont toutes la mme structure (cf. 2.4):
k
Ri hs
h s = hm
o: sin = k
R
m Ri
-4-
2.1 Dtermination de la vitesse d'coulement
Il est ncessaire de connatre la vitesse d'coulement pour les formules de transport ou
d'rosion.
La vitesse ou le dbit d'un coulement peuvent tre dtermins avec l'quation de
Manning-Strickler:
2/3 1/ 2
Vm = K s Rh J (2.1)
ou avec Q = Vm S (2.2)
2/3 1/ 2
Q = S K s Rh J (2.3)
S
o Rh = (2.4)
P
La vitesse est influence par des paramtres gomtriques, mais aussi par la rugosit des
diffrents lments du primtre mouill. La rugosit peut tre exprime en fonction de la
granulomtrie de chaque partie du primtre mouill:
21.1
Ks = 1/ 6
(2.5)
dm
26
ou Ks = 1/ 6
(2.6)
d90
La formule 2.5 concerne le cas d'un lit naturel, alors que la formule 2.6 s'applique au cas
d'un lit plat.
-5-
Pour un lit compos de N lments de rugosits diffrentes, un coefficient de rugosit
compos peut tre calcul avec:
2/ 3
N
(PN nN )
n= 1
(2.7)
P
1
o Ks = (2.8)
n
La section type modlise dans cette tude est compose de trois lments reprsents
sur la Figure 4:
1. Talus en enrochement;
2. Lit de sdiments;
3. Paroi intrieure lisse.
1 2 3
Le talus en enrochement est considr comme une couche de pavage. Sa rugosit est
calcule avec la formule 2.6.
La rugosit du lit peut tre calcule avec les formules 2.5 ou 2.6.
La valeur de la rugosit de la paroi lisse en PVC est admise Ks =100 m1/3/s.
-6-
2.2 Dtermination du transport solide
Le transport solide est fonction d'une part de la granulomtrie des sdiments considrs et
d'autre part des caractristiques de l'coulement tels que la pente longitudinale, la hauteur
d'eau ou encore le rayon hydraulique.
Plusieurs aspects sont prendre en compte pour dterminer la quantit de sdiments
charris:
Ces diffrentes questions sont abordes dans les paragraphes 2.2.1 et 2.2.2.
-7-
1/ 3
s g
d = dm 2 (2.9)
0
= (2.10)
( s ) dm
o = g (2.11)
0 = J R h (2.12)
s
= s 1 (2.12)
-8-
dm est utilis dans la dfinition des deux valeurs d* et *. Cette dmarche ncessite
donc une approche itrative.
La dtermination de la valeur de *cr n'est pas seulement utile pour savoir s'il y a
mouvement ou pas des sdiments. Elle sert galement au calcul de la capacit de
transport solide de l'coulement, par exemple dans la formule de SMART & JAEGGI (1983),
prsente au paragraphe 2.2.1.2.
cr (s 1) dm
0.2
4 d
qs = 90 q J1.6 1
(2.13)
( s 1) d30 hm J
Une version simplifie de cette formule est galement propose par SMART & JAEGGI
(1983) pour l'application pratique:
dm
qs = 2.5 q J0.6 J (2.14)
12.1 hm
-9-
2.2.2 Rupture du pavage
Les formules de transport solide (cf. 2.2.1) nous indiquent si un granulat de diamtre
donn sera ou non dplac par l'coulement et en quelle quantit. Cela suppose que rien
ne s'oppose ce dplacement.
Cela n'est pas le cas si l'on est en prsence d'une couche de pavage. Celle-ci, forme de
la partie la plus grossire de la granulomtrie du lit, a une cohsion qui apporte une sorte
d'effet de seuil:
Ce paramtre ne fait pas partie des lments tudis ici. Mais il est ncessaire de le
prendre en considration dans le choix de la granulomtrie du lit, car avec une hauteur
d'eau limite (par la hauteur du talus), il faut s'assurer que le pavage soit bien dtruit lors
des exprimentations sur le modle physique, sinon il n'y aurait ni transport solide ni
rosion observer.
La hauteur d'eau rompant la couche de pavage peut tre calcule selon GNTER (1971),
dont la version suivante est donne par SCHLEISS (2001):
0.05 (s 1) dm dmD
2/3
hD =
(2.15)
J dm
0.77 hB J
= = (2.16)
cr (s 1) dB cr
- 10 -
Avec un facteur 0.77, on considre que la contrainte de cisaillement est plus petite au pied
de l'enrochement qu'au milieu de la rivire.
La scurit de l'enrochement est dtermine ensuite avec:
Sm
= (2.17)
cos
tan
o Sm = (2.18)
tan
FS =
Sm
2
( 2
+4 ) (2.19)
- 11 -
comment cet coulement secondaire provoque une rosion du lit dans la partie extrieure
de la courbe et un dpt dans sa partie intrieure.
Cet coulement secondaire fait apparatre un tri des sdiments: les plus grossiers sont
charris du ct extrieur, les plus fins du ct intrieur.
Extrieur de Intrieur de la
la courbe: courbe:
rosion du lit sdimentation
Ecoulement
secondaire
k
Ri
h s = hm
(2.20)
R
m
hs
sin = k (2.21)
Ri
- 12 -
Ri
hs hm
Rm
La valeur du facteur k (formules 2.20 et 2.21) est donne par PETER (1986), sur la base de
la formulation de KIKKAWA ET AL. (1976), de la faon suivante:
hm J
o = (2.23)
(s 1) dm
Vm
c= (2.24)
V
V = g hm J (2.25)
- 13 -
A R2
h s = hm exp i 1 (2.26)
2 R 2
m
V
o A = 1.8955 3.0023 Frd (2.27)
Vm
Vm
Frd = (2.28)
(s 1) g dm
Suite ses essais sur modle physique, HERSBERGER (2002) propose la formule suivante,
base sur la formulation de Bridge, pour dterminer l'rosion maximale en courbe, dans un
canal parois verticales:
hm R m h
sin = 0.394 11 23 tan s (2.29)
B B Ri
hm R m
k = 0.394 11 23 tan (2.30)
B B
- 14 -
Toujours selon HERSBERGER (2002), pour le cas avec des macro-rugosits sur le mur
extrieur (nervures), la formule 2.20 devient:
hs
hm
e
( )
= 7.7 s Fr 0.001 + ( cr ) + 1.7
Rh
2
(2.31)
Vm
o Fr = (2.32)
g hm
S
Rh = (2.33)
P
- 15 -
3. Essais sur modle physique
Le canal d'essais a dj t utilis pour les essais sur les macro-rugosits verticales
raliss par HERSBERGER (2002).
La diffrence principale est que le dispositif d'alimentation automatique de sdiments n'a
pas pu tre utilis ici en raison d'une granulomtrie trop fine. Une autre diffrence tait la
modification des seuils amont et aval impose par la gomtrie des enrochements.
90 0 m
9 10 11
15 7 8 12
on nt
cti e
0
re em
Di coul
d
14
6
m
13
0
5 2
4
1
Une pompe dbit variable permet d'assurer une alimentation en eau jusqu' 250 l/s.
Un cadre de mesure quip de 3 capteurs ultrasons, monts sur un dispositif mobile,
permet de faire des mesures de niveau. Les capteurs peuvent tre dplacs
systmatiquement pour que les mesures couvrent toute la zone dlimite par le cadre.
Celui-ci a huit positions standards qui permettent d'englober toute la rgion de la partie
courbe du canal. Les zones hors de porte du cadre sont releves manuellement.
- 16 -
Dispositif d'chantillonnage
de sdiments
Cadre de
mesure
Partie aval,
rectiligne
Courbe de
rayon = 6 m
La Figure 9 montre les tronons en courbe et aval de l'installation ainsi que le cadre de
mesure.
La pente longitudinale est traite au paragraphe 3.2.3. Quant la gomtrie de la section
(profil en travers), elle est aborde au paragraphe 3.3.1.
- 17 -
granulomtrique a t ralise pour le dernier chantillon de chaque essai (cf.
A6.1);
2. Echantillons de la couche suprieure du lit, au centre de la courbe, prlevs
l'intrieur et l'extrieur de la section, la fin de chaque srie d'essais. Une
analyse granulomtrique a t ralise pour ces chantillons (cf. A6.5).
B
b
Gomtrie
du canal:
Rive gauche: Rive droite:
h
largeur canal B
talus vertical ou inclin talus vertical hauteur d'eau et de talus h
diamtre des blocs db matriau lisse (plexiglas) pente du talus 1/m = tg ()
angle de stabilit des blocs pente longitudinale J
Lit:
diamtre des grains
dm, d30, d50, d90
- 18 -
Si la rupture de la couche de pavage n'est pas atteinte, retour au point 1 et
choix d'une nouvelle granulomtrie du lit;
5. Contrle de la stabilit du talus (cf. A1.8 - A1.9):
Si la stabilit du talus n'est pas garantie, retour au point 1 et choix d'une
nouvelle granulomtrie du talus.
Pour les calculs avec un talus ondul, la section d'coulement la plus petite (pointe des
ondulations) a t choisie. Pour la stabilit du talus, la pente la plus importante a t
retenue.
1. La courbe granulomtrique doit tre proche de celle d'un cours d'eau naturel. Elle
ne doit donc pas tre uniforme, mais plutt tendue;
2. Les conditions d'coulement doivent permettre la rupture de la couche de pavage
(cf. 2.2.2);
3. Le diamtre minimal doit tre de 2 mm, afin de garantir d'une part un
chantillonnage (cf. Figure 8, point 11) correct (des sdiments plus fins passeraient
au travers de la grille d'chantillonnage) et d'autre part une rcupration complte
des sdiments par les bacs filtrants (cf. Figure 8, point 13) pour pouvoir les rutiliser
pour l'alimentation du modle (cf. Figure 8, point 1 et 2).
Deux types de granulats disposition remplissaient les conditions 2 et 3 (cf. Figure 11,
"Granulats 1" et "Granulats 2"), mais pas la premire.
Un mlange de ces deux granulomtries a permis de remplir toutes les conditions. On
remarque sur la Figure 11 que le mlange utilis a une courbe granulomtrique (appele
"Gravier DH") semblable celle employe par HERSBERGER (2002) et celle du sable
provenant du Lac Lman (appel "Sable Lman"), toutes deux proches de la
granulomtrie d'un cours d'eau naturel.
- 19 -
100
90
Sable Lman
80 Gravier DH
Mlange utilis
70
Granulats 1
50
40
30
20
10
0
0.01 0.1 1 10 100
Diamtre [mm]
La courbe granulomtrique retenue est donne en annexe (cf. A1.1). Ses diamtres
caractristiques principaux sont:
dm = 4.6 mm;
d30 = 3.3 mm;
d50 = 3.8 mm (Ks = 53.5 m1/3/s, selon formule 2.5);
d90 = 7.2 mm (Ks = 59.4 m1/3/s, selon formule 2.6).
- 20 -
Les facteurs de scurit calculs selon STEVENS ET AL. (1976) sont:
- 21 -
La hauteur de talus a t choisie htalus = 0.15 m, pour obtenir une emprise de l'ordre du
quart de la largeur du canal:
Largeur du canal: L = 1m
Hauteur du talus: htalus = 0.15 m
Pente transversale du talus: 1/m = 2/3
Emprise du talus: ltalus = htalus / (1/m) = 0.225 m L/4
Avec une hauteur de talus htalus = 0.15 m (cf. 3.3.1.1), les emprises de ces talus sont:
- 22 -
La limite suprieure est impose par la hauteur d'eau qui ne doit pas dpasser la hauteur
du talus htalus = 0.15 m. Cela correspond un dbit Q = 108.9 l/s (cf. A1.2).
Afin de garder une certaine marge vis--vis de ces valeurs limites, les dbits d'essais
suivants ont t choisis:
- 23 -
Rayon [m]
6.5 6.4 6.3 6.2 6.1 6.0 5.9 5.8 5.7 5.6 5.5
0.0
0.2
0.3
S (R=6m)
S (R=5.89m)
Lit 0.4
Talus
0.5
Figure 12: Calcul de l'rosion selon Kikkawa et al., position du point d'inflexion
Ds lors, lequel des deux employer pour le calcul? La Figure 12 montre le rsultat pour
ces deux cas de figure. L'affouillement maximum se trouve l'intersection de la courbe
d'rosion calcule et du talus. Il diffre sensiblement selon le choix de Rm.
Ce choix est fait ici sur la base du bilan entre les surfaces des zones d'rosion et de dpt.
La Figure 13indique clairement que ce bilan est quilibr en plaant Rm au milieu du lit
(partie gauche de la figure), alors qu'il ne l'est pas du tout si l'on place Rm au centre du
miroir (partie droite de la figure).
0.1 0.1
0.4 0.4
0.5 0.5
Figure 13: Calcul de l'rosion selon Kikkawa et al., bilan de l'rosion et du dpt
Dans la suite de l'tude, le rayon moyen sera donc admis au centre du lit.
- 24 -
htalus = 0.15 m, on obtient une profondeur d'rosion, mesure depuis la surface d'eau, de
hs = 22.6 mm, c'est--dire un affouillement hs-hm = 76 mm (cf. A1.11).
Une grande marge d'erreur a t retenue pour la construction du modle et l'paisseur
minimale du lit rodable a t fixe 150 mm.
2. Pendant l'essai:
Premire phase, jusqu' stabilisation de la topographie du lit, dure environ 4 heures:
a. Contrle priodique du dbit fourni par les pompes, toutes les 30 minutes;
b. Photos de l'coulement (cf. A3.1);
c. Contrle priodique du niveau d'eau l'amont du canal, toutes les 30 minutes;
d. Prlvement priodique d'chantillons la sortie du canal d'essai (cf. Figure 8,
point 11);
e. En cas de variation du niveau d'eau amont, adaptation de l'alimentation en
sdiments pour maintenir un niveau d'eau amont fixe. Estimation de l'alimentation
ncessaire base sur les chantillons prlevs la sortie du canal;
f. Observation de l'coulement et mesures ponctuelles de l'volution du lit (profondeur
maximale du lit, niveau du lit contre la paroi intrieure du canal) au centre de la
courbe (position 45).
- 25 -
Deuxime phase, quand la situation est stabilise:
g. Relev du niveau d'eau avec le cadre de mesure muni de capteurs ultrasons (cf.
Figure 8, point 15). A raison d'environ 30 minutes pour chacune des 8 positions du
cadre de mesure, l'opration dure environ 4 heures;
h. Poursuite des contrles et chantillonnages priodiques;
i. Si ncessaire, changement de bac de rcupration (cf. Figure 8, point 13).
3. A la fin de l'essai:
a. Arrt de l'alimentation en sdiments (cf. Figure 8, points 1 et 2) et simultanment
relevage du clapet aval;
b. Diminution du dbit, puis arrt de la pompe d'alimentation.
La dure totale d'un essai est de 8 10 heures. Cette dure est surtout fonction des
ventuels problmes techniques lors des mesures de niveau d'eau. La stabilisation du lit a
t atteinte en gnral aprs 3-4 heures d'essai.
4. Aprs l'essai:
Relevs finaux:
a. Vidange lente du canal (plusieurs heures);
b. Mesure de la topographie finale du lit avec le cadre de mesure muni de capteurs
ultrasons (cf. Figure 8, point 15);
c. Relev manuel de la topographie des zones amont et aval situes hors de porte
du cadre de mesure;
d. Photographies de la topographie finale et de la granulomtrie du lit (cf. A3.2 - A3.6
et A6.2 - A6.4);
e. Pour le dernier essai de chaque configuration (essais F01d et F06d, selon
nomenclature, cf. 3.5), prlvements d'chantillons de la couche suprieure du lit
(cf. annexe A6.5).
Prparation de l'essai suivant:
f. Vidange des bacs de rcupration de sdiments (cf. Figure 8, point 13);
g. Remise en place d'ventuels blocs de talus dplacs;
h. Essai suivant: reprise au point 1c.
Les schmas et photos dcrivant les prparatifs et le droulement des essais sont
prsents en annexe A2.
- 26 -
3.4.2 Traitement des rsultats
Les traitements des mesures prises avant, pendant et aprs les essais sont les suivants:
2. Post-traitement des rsultats obtenus avec MATLAB et des autres mesures ralises
pendant les essais:
a. Calcul des caractristiques hydrauliques principales de l'coulement (cf. 5.1);
b. Bilan des sdiments charris et de l'rosion du lit (cf. 5.2.2, 5.3.2, A5 et A14);
c. Etablissement de la granulomtrie des chantillons prlevs pendant et aprs les
essais (cf. A1 et A6);
d. Introduction du lit initial dans les profils en travers (cf. A7);
e. Superposition des profils en travers des deux configurations de talus (cf. A8);
f. Etablissement de profils en long du niveau du lit et de la surface d'eau (cf. A9 et
A10);
g. Superposition des profils en long des deux configurations (cf. A11.1);
h. Application de formules de calcul de la profondeur d'rosion et comparaison avec
les profils en travers (cf. A12) et profils en long mesurs (cf. A11.2);
i. Comparaison des rosions calcules et mesures (cf. A13).
- 27 -
Dbit
Talus rgulier Talus ondul Talus ondul modifi
[l/s]
0 F01a F06a F07a
70 F01b F06b F07b
85 F01c F06c F07c
100 F01d F06d F07d
Figure 14: Nomenclature utilise pour la dsignation des essais
Le tableau de la Figure 14 rcapitule les noms de chacun des essais qui ont t raliss.
Pour les mesures de niveau, il y a une distinction qui est faite en ajoutant "-e" pour le
niveau d'eau ou "-f" pour le niveau du fond (lit).
Pour exemple, la notation "F06c-e" dsigne la mesure de niveau d'eau dans le cas de
l'essai avec talus ondul pour un dbit de 85 l/s.
- 28 -
4. Rsultats des essais
Les paragraphes 4.1 et 4.2 donnent une description gnrale des essais raliss sur le
modle physique. Un bref rsum indique le nom de l'essai, la configuration du talus, le
dbit d'coulement, la dure totale d'essai et la quantit de sdiments introduits sur le
modle (cf. Figure 15).
Les rsultats des mesures sont traits en dtail au chapitre 5 "Analyse et comparaison des
rsultats d'essais".
La troisime srie d'essai (F07) est prsente au chapitre 6.
Cet aspect ne fait pas partie directement de l'tude, mais il est intressant de voir que la
rupture de la couche de pavage est survenue au dbit estim par le calcul prliminaire.
Une observation plus prcise du phnomne n'est pas aise, car le moment exact de la
rupture du pavage est difficile dterminer.
- 29 -
Diffrence de niveau avec le lit initial [mm]
Sens d'coulement
2e fosse d'rosion
(aval)
Figure 16: Essai F01b (Q = 70 l/s), zones d'rosion (haut de la page) et de dpt (bas de la page)
Zone de dpt
(intrieur de la
courbe)
- 30 -
Diffrence de niveau avec le lit initial [mm]
Sens d'coulement
2e fosse d'rosion
(aval)
Figure 17: Essai F01c (Q = 85 l/s), zones d'rosion (haut de la page) et de dpt (bas de la page)
Zone de dpt
(intrieur de la
courbe)
- 31 -
Diffrence de niveau avec le lit initial [mm]
Sens d'coulement
2e fosse d'rosion
(aval)
Figure 18: Essai F01d (Q = 100 l/s), zones d'rosion (haut de la page) et de dpt (bas de la page)
Zone de dpt
(intrieur de la
courbe)
- 32 -
4.1.1 Essai 1 : talus pente constante, Q = 70 l/s
Annexes:
Photos avant, pendant et aprs l'essai A3
Mesures du niveau d'eau et de la topographie du lit A4
Bilan des sdiments transports A5
Granulomtrie des sdiments transports A6.1 et A6.2
Profils en travers de l'coulement A7.1
Profils en long de l'coulement A10
Observations:
Deux grandes fosses d'rosion se sont dveloppes (cf. Figure 16), au milieu et en
aval de la courbe;
La premire fosse d'rosion se forme au pied du talus partir d'un angle de 30,
dans le prolongement de la paroi intrieure amont (cf. Figure 19);
La deuxime fosse se forme la sortie aval de la courbe, o la rugosit due
l'coulement en courbe disparat et permet l'coulement d'acclrer. Sa position
est plus loigne du pied de talus, plutt au centre du canal;
Une zone de dpt s'est forme l'intrieur de la courbe, lgrement en amont de
la fosse d'rosion (cf. Figure 16 et Figure 19);
Un tri granulomtrique est bien visible dans la courbe (cf. Figure 31), avec les
lments les plus fins l'intrieur (zone de dpt) et les plus grossiers l'extrieur
(zone de fort charriage, au pied du talus);
Seuls quelques blocs d'enrochement, mal mis en place, ont boug pendant l'essai,
confirmant ainsi le calcul de stabilit du talus (cf. 3.2.2).
30
Figure 19: Extrmit amont de la fosse d'rosion en courbe, configuration avec talus rgulier
- 33 -
4.1.2 Essai 2 : talus pente constante, Q = 85 l/s
Annexes:
Photos avant, pendant et aprs l'essai A3
Mesures du niveau d'eau et de la topographie du lit A4
Bilan des sdiments transports A5
Granulomtrie des sdiments transports A6.1 et A6.3
Profils en travers de l'coulement A7.2
Profils en long de l'coulement A10
- 34 -
Diffrence de niveau avec le lit initial [mm]
Sens d'coulement
Fosses d'rosion
dans les anses
(courbe et aval)
Figure 20: Essai F06b (Q = 70 l/s), zones d'rosion (haut de la page) et de dpt (bas de la page)
Zone de dpt
(intrieur de la
courbe)
- 35 -
Diffrence de niveau avec le lit initial [mm]
Sens d'coulement
Fosses d'rosion
dans les anses
(courbe et aval)
Figure 21: Essai F06c (Q = 85 l/s), zones d'rosion (haut de la page) et de dpt (bas de la page)
Zone de dpt
(intrieur de la
courbe)
- 36 -
Diffrence de niveau avec le lit initial [mm]
Sens d'coulement
Fosses d'rosion
dans les anses
(courbe et aval)
Figure 22: Essai F06d (Q = 100 l/s), zones d'rosion (haut de la page) et de dpt (bas de la page)
Zone de dpt
(intrieur de la
courbe)
- 37 -
4.2.1 Essai 4 : talus pente variable, Q = 70 l/s
Annexes:
Photos avant, pendant et aprs l'essai A3
Mesures du niveau d'eau et de la topographie du lit A4
Bilan des sdiments transports A5
Granulomtrie des sdiments transports A6.1 et A6.2
Profils en travers de l'coulement A7.1
Profils en long de l'coulement A10
Observations:
De multiples fosses d'rosion se sont dveloppes (cf. Figure 20) dans les anses
formes au creux des ondulations du talus, principalement dans la courbe;
La premire fosse d'rosion se forme dans la baie situe un angle de 25, dans le
prolongement de la paroi intrieure amont (cf. Figure 23);
La profondeur des fosses d'rosion diminue partir des 2/3 de la courbe et
progressivement vers l'aval. Contrairement au cas avec un talus rgulier, la
profondeur d'rosion continue de diminuer aprs la sortie aval de la courbe;
Une zone de dpt s'est forme l'intrieur de la courbe, un peu plus en amont et
un peu moins tendue que dans le cas de la configuration avec un talus rgulier (cf.
Figure 20);
Un tri granulomtrique est bien visible dans la courbe (cf. Figure 32), avec les
lments les plus fins l'intrieur (zone de dpt) et les plus grossiers l'extrieur
(zone de fort charriage, au pied du talus);
Le transport solide des plus gros sdiments, le plus visible, s'est concentr
essentiellement dans une bande d'environ 1/10 de largeur du canal, au pied de la
pointe des enrochements;
La rsistance des enrochements n'a pas t suffisante par endroits,
essentiellement en pointe d'ondulation. Des blocs de toutes tailles ont t arrachs
au talus, ce qui indique une sous-estimation des sollicitations locales et que la
mthode de dimensionnement utilise (cf. 3.2.2) n'est pas adapte ce type de
configuration de talus;
La surface de l'coulement est beaucoup plus perturbe que dans le cas avec un
talus rgulier. Cela est clairement perceptible sur les photos (cf. A3.1) et mesures
de niveau (cf. A4.3 et A4.4). On peut mme observer localement l'apparition d'un
ressaut hydraulique noy;
A l'extrieur de la courbe, dans les creux des ondulations, on observe une zone de
recirculation trs calme (en tout cas en surface).
- 38 -
25
Figure 23: Extrmit amont de la fosse d'rosion en courbe, configuration avec talus ondul
Les observations sont semblables celles faites pour l'essai F06b. Les rfrences la
Figure 20 sont reportes sur la Figure 21.
Il faut signaler qu'un arrt momentan de l'essai a t ncessaire en dbut d'exprience,
car l'arrachage de blocs menait par endroits une dmolition importante de la pointe du
talus. Une remise en place soigneuse des blocs a permis d'assurer une stabilit suffisante
pour la reprise de l'exprience.
- 39 -
Les observations sont semblables celles faites pour l'essai F06b. Les rfrences la
Figure 20 sont reportes sur la Figure 22.
Comme pour l'essai F06c, il faut signaler qu'un arrt momentan de l'essai a t
ncessaire en dbut d'exprience, car l'arrachage de blocs menait par endroits une
dmolition importante de la pointe du talus. Une remise en place soigneuse des blocs a
permis d'assurer une stabilit suffisante pour la reprise de l'exprience.
Figure 24: Vue arienne de l'coulement depuis la rive extrieure (Q = 100l/s, position entre 50 et 60)
Les observations faites pendant les essais ont permis d'identifier quatre zones principales
(cf. Figure 24):
1. Une zone peu agite l'intrieur de la courbe, semblable celle observe dans le
cas du talus pente rgulire, o transitent les lments les plus fins du lit mobile;
2. Une bande de faible largeur en pied de talus (appele ici zone de charriage, 1/10
de la largeur du canal), o transitent les lments les plus grossiers du lit mobile et
o le charriage est le plus facilement observable;
3. Une zone trs perturbe au-dessus de la pointe des ondulations, o une forte
augmentation locale de la vitesse et de la pente de la ligne d'eau sont observes
sur le versant aval avec parfois mme l'apparition d'un ressaut noy. On a donc
une sorte de jet plongeant qui aboutit dans la baie aval, puis s'oriente en direction
de l'intrieur de la courbe;
4. Une zone calme avec un coulement de recirculation lent l'extrieur de la courbe,
au centre de la baie.
- 40 -
On distingue bien que les positions respectives de ces quatre zones sont sont fortement
lies la gomtrie de l'enrochement (cf. Figure 26).
De manire gnrale, la surface de l'coulement est beaucoup plus agite que pour le cas
du talus pente rgulire (cf. Figure 25, photos A3.1, niveaux A4.3 - A4.4, profils A9.3 et
A10.1 - A10.4).
Figure 25: Surface de l'coulement avec un talus rgulier (gauche) et avec un talus ondul (droite), Q = 100 l/s
Figure 26: Vue arienne du fond depuis la rive extrieure, aprs essai (Q = 100 l/s, position entre 50 et 60)
- 41 -
Ce type d'coulement a pour consquences (cf. Figure 27):
Figure 27: Vue arienne des sdiments depuis la rive extrieure, aprs essai (Q = 100 l/s, position entre 50 et 60)
- 42 -
5. Analyse et comparaison des rsultats d'essais
5.1 Niveau d'eau amont, comparaison entre mesure et calcul
La formule de Manning-Strickler (cf. 2.1) met en relation le dbit d'coulement Q, la
rugosit Ks, la pente J et les grandeurs gomtriques S et Rh. Dans le cas prsent, la
gomtrie de la section de l'coulement est impose (cf. 3.1.1.1), donc S et Rh peuvent
tre dfinies comme des fonctions de la hauteur d'eau hm. La pente J est galement
impose (cf. 3.2.3). La rugosit Ks est calcule en fonction des granulomtries du lit et du
talus (cf. 3.2.1 et 3.2.2). La section considre pour la configuration avec pied de talus
ondul est la section rduite, c'est--dire celle qui est en pointe d'ondulation (pente 1/m =
1/2).
Dans ces conditions, il y a une relation directe entre la hauteur d'eau hm et le dbit Q. La
comparaison des hauteurs d'eau calcules et les mesures effectues sur le modle
physique est prsente dans la Figure 28.
0.16
0.15
Hauteur d'eau moyenne hm [m]
0.14
0.13
0.12
0.11
hm mesur, talus rgulier
0.10 hm mesur, talus ondul
Figure 28: Hauteurs d'eau moyennes amont, comparaison entre valeurs mesures et calcules
On remarque une bonne corrlation entre les hauteurs mesures et calcules. Le calcul
de la rugosit de section est donc correct et l'utilisation de la section rduite pour le cas du
talus ondul est justifie.
Ces paramtres (cf. Figure 29) serviront la suite de l'analyse des essais, en particulier
pour les calculs de profondeur d'rosion (cf. 5.3.2) et de stabilit de talus (cf. 5.4.2).
- 43 -
hm hm
Type de talus Q J S P Rh Vm Fr
mesur calcul
2
(nom d'essai) [l/s] [-] [m] [m] [m ] [m] [m] [m/s] [-]
Rgulier (F01b) 70 0.005 0.118 0.113 0.097 1.092 0.089 0.72 0.68
Rgulier (F01c) 85 0.005 0.129 0.128 0.112 1.134 0.098 0.76 0.68
Rgulier (F01d) 100 0.005 0.143 0.142 0.125 1.173 0.107 0.80 0.68
Ondul (F06b) 70 0.005 0.118 0.121 0.100 1.093 0.091 0.70 0.64
Ondul (F06c) 85 0.005 0.135 0.137 0.115 1.143 0.100 0.74 0.64
Ondul (F06d) 100 0.005 0.151 0.152 0.129 1.191 0.109 0.77 0.63
Figure 29: Grandeurs principales de l'coulement
Le tri granulomtrique annonc au paragraphe 2.4 (cf. Figure 6) est bien visible dans les
deux configurations, comme on peut l'observer sur les Figure 31 et Figure 32.
Des chantillons ont t prlevs la fin des essais et l'on voit que la taille des granulats
est deux fois plus grande l'extrieur qu' l'intrieur de la courbe (cf. Figure 30 et A6.5).
- 44 -
Pour un talus rgulier (cf. Figure 30), les diamtres moyens sont:
100
90 Pavage intrieur
Pavage extrieur
80
70
50
40
30
20
10
0
0.1 1 10 100
Diamtre [mm]
Figure 30: Granulomtrie de la couche de pavage aprs essai, talus rgulier (Q=100l/s)
Les photos de ce tri granulomtrique sont donnes pour toute la courbe du canal en
annexes A6.2 A6.4.
Dans le cas du talus ondul (cf. Figure 32), on remarque un dpt de sdiments fins
l'extrieur de la section. Ce phnomne a dj t dcrit au paragraphe 4.2.4.
Figure 31: Essai avec talus rgulier (Q = 100 l/s), tri granulomtrique dans la courbe
- 45 -
Figure 32: Essai avec talus ondul (Q = 100 l/s), tri granulomtrique dans la courbe
D'autres dmarches plus justes en thorie n'ont pas t retenues, car plus difficiles
appliquer:
- 46 -
Le volume introduit et le bilan des sdiments sur le canal sont tirs des annexes A4.2 et
A5.2.
Paval 1000
Qs = (5.3)
T 60
Ce transport solide calcul est report dans la Figure 33 pour chacun des essais. On
remarque que la configuration avec talus ondul provoque un charriage augment d'au
moins 25%.
L'hypothse faite au paragraphe 5.2.1, selon laquelle la rduction de largeur du lit mobile
amne une hausse du transport solide est donc confirme.
Cependant, on n'est pas ici dans un cas classique de rtrcissement de section: le lit
mobile a t rduit de 10%, mais le dbit au-dessus du lit mobile a galement t rduit.
En effet, si l'on observe la Figure 2, on remarque qu'avec un talus de pente 1/2, on
augmente la part de dbit qui passe au-dessus du talus et on diminue la part au-dessus
du lit mobile.
Finalement, si l'on tient compte de ces remarques et qu'on les applique au calcul de
transport solide selon SMART & JAEGGI (1983) avec les hypothses prsentes aux
paragraphes 2.2.1.2 et 3.3.3, on obtient une faible augmentation du transport solide (<
5%).
- 47 -
Rupture du pavage thorique (Gnter) Charriage mesur, talus rgulier
Charriage mesur, talus ondul
2500
2000
1000
500
0
0 20 40 60 80 100 120
Dbit liquide [l/s]
On constate donc une augmentation sensible de la capacit de transport que l'on ne peut
pas justifier avec un calcul thorique classique de transport, prvu pour un coulement
rectiligne.
Le talus ondul nous met donc vraisemblablement en prsence d'un processus complexe,
tri-dimensionnel, qui favorise le charriage, mais que les donnes rcoltes pendant cette
tude ne suffisent pas expliquer.
Une recherche plus approfondie serait ncessaire pour comprendre le mcanisme de
transport solide dans cette configuration particulire. Il faudrait en particulier effectuer des
mesures de vitesses pour mieux comprendre leur rpartition dans la section.
- 48 -
5.3 Erosion en courbe
Les observations effectues pendant et aprs les essais (cf. chapitre 4) montrent que
l'rosion est trs diffrente entre les deux configurations de talus tudies.
Une description, une explication et une comparaison de ces deux types d'rosion sont
faites dans les paragraphes 5.3.1 et 0.
De manire globale, la forme d'rosion observe est trs diffrente entre les deux cas (cf.
Figure 34):
Avec un talus rgulier (cf. Figure 34, partie gauche), on a la formation de deux
grandes fosses d'rosion (cf. observations et figures du paragraphe 4.1), la
premire situe dans la partie centrale de la courbe et la seconde aprs la sortie
aval de la courbe;
Avec un talus ondul (cf. Figure 34, partie droite), on a une srie de petites fosses
d'rosion (cf. observations et figures du paragraphe 4.2) qui se dveloppent dans
les anses formes au creux des ondulations.
60 50 60 50
Figure 34: Comparaison des rosions mesures pour le talus rgulier (gauche) et le talus ondul (droite), Q = 100 l/s
(trait discontinu = pied de talus)
- 49 -
Sens d'coulement
R = 5800 mm
R = 5900 mm
R = 6000 mm (axe du canal)
R = 6100 mm
R = 6200 mm
Figure 35: Axes des profils en long, pour un talus rgulier (haut de la page) et un talus ondul (bas de la page)
Sens d'coulement
R = 5800 mm
R = 5900 mm
R = 6000 mm (axe du canal)
R = 6100 mm
R = 6200 mm
- 50 -
On a dans les deux cas une diffrenciation dans le positionnement transversal de l'rosion
entre la courbe et l'aval de la courbe:
On voit sur la Figure 35 que l'rosion dans la courbe est maximale pour un rayon
R = 6100 mm et donc situe dans la partie extrieure du canal (l'axe du canal est
R = 6000 mm);
On voit galement que l'rosion l'aval de la courbe est maximale pour un rayon
R = 5900 mm et donc situe dans la partie intrieure du canal.
L'rosion qui pose le plus problme est celle qui se trouve le plus l'extrieur du canal
(position R = 6100 mm), car c'est celle qui est la plus proche du pied de talus. Elle est
limite dans une zone qui va de 1.5 m l'amont de la courbe jusqu' 2 m l'aval et qui
sera nomme "zone principale d'rosion" dans la suite du rapport.
-1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m
1300
1250
Lit initial
1200 Lit final, talus rgulier
Lit final, talus ondul
Niveau du lit [mm]
1150
1100
1050
1000
950
900
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]
Figure 36: Comparaison des profils en long, R = 6100 mm, Q = 100 l/s (ligne discontinue = lit final liss, talus ondul)
Le profil en long prend une forme trs diffrente selon la configuration du talus. On
distingue bien sur la Figure 36 les deux types d'rosion provoqus par ces deux
configurations.
Ces deux rosions diffrentes font qu'il est trs difficile de dterminer dans quelle situation
l'affouillement est le plus fort. Mme en lissant la courbe du profil en long pour le cas du
talus ondul (cf. Figure 36, ligne discontinue), il est difficile d'valuer quelle est l'rosion
globale la plus importante. L'rosion parat lgrement plus faible pour le cas avec un
talus ondul, dans la zone principale d'rosion, entre 30 et 70.
- 51 -
La Figure 37 montre, pour trois sections qui se trouvent dans la zone o l'rosion est la
plus forte, les profils en travers relevs pour les deux configurations, pour un mme dbit
d'essai.
1400 1400 1400
z [mm]
z [mm]
z [mm]
1000 1000 1000
800 800
Lit final, talus rgulier 800
Lit final, talus ondul
700 700 Niveau d'eau moyen, talus rgulier 700
Dans le profil 40 (cf. cas (a), Figure 37), l'affouillement gnral et le point d'rosion
maximale sont plus importants dans la configuration avec un talus rgulier.
A l'inverse, dans le profil 55 (cf. cas (c), Figure 37), l'affouillement gnral et le point
d'rosion maximal sont plus importants avec un talus ondul.
Alors que dans le profil 50 (cf. cas (b), Figure 37), l'affouillement gnral est plus
important avec un talus ondul, mais le point d'rosion maximale est atteint avec un talus
rgulier.
Sur la base de ces observations, le bilan de la comparaison des rosions parat neutre.
Pour y voir un peu plus clair, il faut essayer de comprendre le mcanisme de formation
des fosses d'rosion. Le cas avec un talus rgulier donne une rosion en courbe standard
avec un creusement rgulier en pied de talus.
Pour le cas avec un pied de talus ondul, la Figure 38 montre l'alternance entre une
rosion limite en pointe d'ondulation et les fosses locales qui apparaissent dans les
anses.
Erosion la
pointe de
Erosion
dans l'anse
Figure 38: Erosion locale au pied du talus ondul, vue depuis l'aval
- 52 -
Une rosion globale classique, comme dans le cas d'un talus rgulier, qui suit une
ligne qui passe par les pointes du pied de talus;
Une rosion locale importante due la forte acclration de l'coulement au-
dessus des pointes des ondulations, comme cela a t dcrit au paragraphe 4.2.4.
L'addition de ces deux rosions est dfavorable. La forme du talus ondul devrait donc
tre amliore, afin d'viter cette superposition et de diminuer les fortes rosions locales.
- 53 -
5.3.2 Influence de la gomtrie du talus, analyse quantitative
Sur la Figure 36, on voit qu'il y a une rosion, mais il est difficile de dfinir quel endroit
celle-ci est la plus importante. Pour cette raison, la variation du niveau du lit par rapport au
lit initial est reproduite dans la Figure 40. Cette reprsentation permet de mieux identifier
les diffrentes fosses d'rosion. L'rosion calcule selon KIKKAWA ET AL. (formule 2.22) a
galement t reporte sur cette figure.
-1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m
100
Talus rgulier
80
Talus ondul
60 Talus rgulier, rosion calcule
20
-20
-40
-60
-80
-100
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]
Figure 40: Comparaison des variations du lit, R = 6100 mm, Q = 100 l/s
Dans les deux configurations, l'rosion maximale est atteinte juste aprs le centre de la
courbe, entre 55 et 60. Il s'agit d'un des seuls points communs entre les deux
configurations de talus.
Si localement l'rosion maximum est plus importante pour le cas avec un talus ondul,
l'rosion moyenne est de mme ordre pour les deux configurations.
Les bilans des volumes de sdiments dposs ou rods dans la zone principale
d'rosion (cf. 5.3.1) sont bass sur les mesures de niveau donnes en annexe A14. Ils
sont reports dans la Figure 41.
Le niveau moyen du lit a t abaiss dans cinq essais sur six. Il y a donc une
tendance gnrale l'rosion;
En valeur absolue, cet abaissement est faible, il est de l'ordre de grandeur du
diamtre des granulats (dm = 4.6 mm);
Selon le dbit d'essai, l'abaissement est plus important pour l'une ou l'autre des
configurations.
- 54 -
10
8 Talus rgulier
-2
-4
-6
-8
-10
0 20 40 60 80 100 120
Dbit [l/s]
Figure 41: Modification du niveau moyen du lit dans la zone d'rosion principale
Il ne se dgage pas de tendance nette indiquant une rosion plus importante pour l'un des
deux cas. Il est difficile de tirer des conclusions sur la base de ces courbes seulement
trois points. Des essais supplmentaires avec d'autres dbits auraient peut-tre permis
une analyse plus fine.
Une comparaison entre les profondeurs d'rosion mesures et calcules est prsente
dans la Figure 40. La formule utilise dans ce graphique est la version de la formulation de
KIKKAWA ET AL. (1976) propose par PETER (1986) (formule 2.22).
On remarque que la profondeur maximale mesure est plus importante que celle qui a t
calcule, mais que la profondeur moyenne des fosses d'rosion est proche de la valeur
calcule.
Ce calcul d'rosion a t report sur les profils en travers prsents en annexe (cf. A12).
On y voit, au centre de la courbe du canal d'essai, une bonne correspondance entre les
rosions calcule et mesure, d'une part quant la profondeur maximale d'affouillement et
d'autre part en ce qui concerne la gomtrie du lit dform.
Cependant, en aval du centre de la courbe, le calcul sous-estime l'rosion. Il y a un
abaissement gnral du lit qui fausse la comparaison.
La comparaison des mesures avec les autres formules prsentes au paragraphe 2.4 est
prsente dans les annexes A11.3 et A11.4. Elles concident moins bien que la formule
2.22, pour les raisons suivantes:
- 55 -
La seconde formule propose (formule 2.31, cf. A11.4, talus ondul) par
HERSBERGER (2002, selon Bridge) surestime galement la profondeur d'rosion.
Elle a t dveloppe pour un canal avec des macro-rugosits sur une paroi
extrieure verticale. Mais les macro-rugosits ne sont pas du mme ordre de
grandeur que dans les essais tudis. Cette formule suppose un rapport entre la
profondeur des macro-rugosits ed et le diamtre moyen des sdiments du lit dm,
de l'ordre de ed / dm = 2.5. Alors que dans les essais raliss pour la prsente
tude, ce rapport vaut ed / dm = 25. Les conditions d'application de la formule ne
sont donc pas remplies.
Une dernire analyse est propose dans la Figure 42 et en annexe A13. Il s'agit de la
comparaison entre les rosions maximales mesures (cf. A12) dans les sections situes
la pointe des ondulations.
-1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m
100
Talus rgulier
80
Talus ondul
40
20
-20
-40
-60
-80
-100
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]
Figure 42: Comparaison des profondeurs maximales d'affouillement, sections en pointe d'ondulation, Q = 100 l/s
Cette approche concerne des sections qui ne sont apparemment pas perturbes par
l'rosion locale (cf. Figure 39).
Selon cette hypothse, on peut considrer que l'affouillement mesur dans ces sections
est uniquement d l'rosion globale (cf. Figure 39). On observe alors pour ce cas
particulier que le talus ondul provoque une rosion plus faible que le talus rgulier. Cela
confirme donc que l'affouillement maximal dans le cas d'un talus ondul est surtout d
l'rosion locale (cf. Figure 39).
- 56 -
5.4 Stabilit de l'enrochement
Les blocs utiliss pour la ralisation de l'enrochement taient les mmes pour les deux
configurations de talus (cf. 2.3 et 3.2.2 pour le dimensionnement).
L'enrochement est rest trs stable tout au long des essais avec un talus pente
rgulire. Seuls quelques blocs mal mis en place ont boug, sans incidence toutefois sur
la stabilit gnrale du talus.
Par contre, des problmes d'instabilit sont apparus lors des essais avec la seconde
configuration (avec un talus ondul). Ds le dbut de l'essai et dj pour le plus faible
dbit (Q = 70 l/s), des blocs d'enrochement ont t arrachs au talus. Des blocs de toutes
tailles, jusqu'aux diamtres les plus gros (d = 64 mm), ont t mis en mouvement.
Pour les dbits plus importants (Q = 85 l/s et Q = 100 l/s), un arrt momentan de l'essai a
mme t ncessaire en dbut d'exprience, car l'arrachage de blocs engendrait par
endroits une dmolition importante de la pointe du talus. Une remise en place soigneuse
des blocs a permis d'assurer une stabilit suffisante pour la reprise de l'exprience.
Cette dstabilisation locale du talus est a priori tonnante, car elle survient l o la pente
de l'enrochement est la plus faible (1/m = 1/2) et donc thoriquement dans la zone qui
devrait tre la plus stable. Il y a de toute vidence un phnomne local qui n'est pas pris
en compte dans le dimensionnement standard de ces blocs d'enrochement.
1. Reprise du calcul de stabilit de l'enrochement pour le cas o les blocs ont t mis
en mouvement (talus ondul, Q = 70 l/s), pour les plus gros blocs dplacs (dB = 64
mm);
- 57 -
2. Recherche d'un facteur de correction de la pente, permettant d'atteindre la valeur
limite du facteur de scurit FS = 1; c'est--dire qu'on recherche quelle est la pente
ncessaire la mise en mouvement du bloc considr.
Les rsultats de cette dmarche sont prsents en annexe A15. Il apparat qu'une
majoration de pente longitudinale d'un facteur = 6.6 est ncessaire pour expliquer la
dstabilisation du talus, pour un dbit Q = 70 l/s (cf. A15.1).
Cette valeur peut paratre leve premire vue, mais les mesures de niveau d'eau
confirment que cette majoration n'est pas exagre. Localement la pente de la surface
d'eau peut atteindre prs de 20% (cf. Figure 43), ce qui reprsente une majoration d'un
facteur 40 par rapport la pente du lit de 0.5%.
0.20
0.10
Pente longitudinale [-]
0.00
-0.10
-0.20
Lit initial
Surface d'eau
-0.30
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]
Figure 43: Variation longitudinale de la pente de la surface d'eau, R = 6100 mm, Q = 100 l/s
Ce calcul est donn en annexe A15.2 et montre que pour assurer un facteur de scurit
FS = 1, il faudrait majorer le diamtre des blocs d'un facteur = 1.4, pour le cas d'un dbit
Q = 100 l/s. Pour garantir un facteur de scurit FS = 1.3, on obtient = 3.
Cette augmentation de diamtre des blocs est importante. Un facteur = 1.4 appliqu au
diamtre reprsente une multiplication par 3 = 2.9 du volume et donc du poids des blocs.
Afin d'viter une augmentation du poids des blocs, il vaut mieux agir sur la cause du
problme en limitant la pente de l'coulement. Pour cela, il faut modifier la gomtrie de
l'enrochement, en particulier en diminuant sa pente aval. Ces modifications seront
discutes dans le chapitre 6.
- 58 -
Il est souligner que les conditions des essais traits ici sont assez dfavorables. La
pente longitudinale du modle physique de 0.5% est importante et implique une valeur
leve du nombre de Froude (cf. Figure 29), ce qui favorise l'apparition d'un ressaut
hydraulique au-dessus de l'enrochement (cf. Figure 24).
Si on fait passer la pente de 0.5% 0.2%, le nombre de Froude passe, pour le cas de
l'essai F06d, de Fr = 0.63 Fr = 0.40. Dans ce cas, l'apparition d'un ressaut hydraulique
est moins probable et donc la sollicitation des blocs d'enrochement et l'rosion locale
devraient tre plus faibles.
- 59 -
6. Essais complmentaires avec un talus ondul modifi
Une application un cours d'eau rel de la gomtrie d'enrochement avec un talus ondul
teste est envisageable, mais une modification de cette gomtrie est souhaitable, afin
d'amliorer les rsultats en matire d'rosion et de stabilit de talus.
Une nouvelle gomtrie est prsente au paragraphe 6.1.1. Des essais complmentaires
sur modle physique sont proposs, afin de dterminer si cette solution est effectivement
favorable.
Une srie d'essais complmentaires avec un enrochement ondul modifi est prsente et
analyse au paragraphe 6.1.2.
D'autres essais envisageables sont proposs au paragraphe 6.1.3.
- 60 -
Cette solution (cf. Figure 45) parat meilleure que la premire. Mais ces propositions ont
toutes deux le dsavantage de rduire fortement la taille et la profondeur de la baie situe
au creux de l'ondulation. Il faut maintenir une baie d'une taille suffisante, si on veux offrir
la faune aquatique une zone calme (cf. Figure 24) pour faciliter sa migration.
La solution est donc chercher en gardant l'ide de rduction de la pente aval du talus
ondul (cf. Figure 45), mais en visant conserver une baie la plus tendue possible (cf.
Figure 46).
La ligne de pied de talus reprend la pente aval de la seconde proposition (cf. Figure 45),
mais le centre de la baie est cette fois-ci maintenu dans sa position initiale, l'extrieur de
la courbe, ce qui permet de conserver la profondeur initiale des anses.
- 61 -
Pour conserver une taille suffisante de la baie, une lgre augmentation de la longueur
d'onde de l'ondulation est propose: = 1.2 L = 1200 mm (12 dans la courbe).
Dans la courbe, les pointes des ondulations sont situes 0, 12, 24, 36, 48, 60, 72,
et 84. Les anses sont dcales de 6 ( 6, 18, 30, 42, 54, 66, 78 et 90).
Cette solution a t retenue pour une srie d'essais complmentaires sur le modle
physique dont les rsultats sont prsents au paragraphe 6.1.2.
- 62 -
Diffrence de niveau avec le lit initial [mm]
Sens d'coulement
Fosses d'rosion
dans les anses
(courbe et aval)
Figure 47: Essai F07b (Q = 70 l/s), zones d'rosion (haut de la page) et de dpt (bas de la page)
Zone de dpt
(intrieur de la
courbe)
- 63 -
Diffrence de niveau avec le lit initial [mm]
Sens d'coulement
Fosses d'rosion
dans les anses
(courbe et aval)
Figure 48: Essai F07c (Q = 85 l/s), zones d'rosion (haut de la page) et de dpt (bas de la page)
Zone de dpt
(intrieur de la
courbe)
- 64 -
Diffrence de niveau avec le lit initial [mm]
Sens d'coulement
Fosses d'rosion
dans les anses
(courbe et aval)
Figure 49: Essai F07d (Q = 100 l/s), zones d'rosion (haut de la page) et de dpt (bas de la page)
Zone de dpt
(intrieur de la
courbe)
- 65 -
6.1.2.1 Essai 7 : talus ondul modifi, Q = 70 l/s
Annexes:
Photos avant, pendant et aprs l'essai A3
Mesures du niveau d'eau et de la topographie du lit A4
Bilan des sdiments transports A5
Profils en long de l'coulement A10.4
Observations:
Comme dans le cas de la premire variante d'enrochement ondul, de multiples
fosses d'rosion se sont dveloppes (cf. Figure 47) dans les anses formes au
creux des ondulations du talus, principalement dans la courbe;
La premire fosse d'rosion se forme dans la baie situe dans le prolongement de
la paroi intrieure amont;
La profondeur des fosses d'rosion est maximale au centre et la sortie de la courbe;
Une zone de dpt s'est forme l'intrieur de la courbe, un peu plus en amont et
un peu moins tendue que dans le cas de la configuration avec un talus rgulier (cf.
Figure 47);
Comme dans le cas de la premire variante d'enrochement ondul, un tri
granulomtrique est bien visible dans la courbe (cf. Figure 32), avec les lments
les plus fins l'intrieur (zone de dpt) et les plus grossiers l'extrieur (zone de
fort charriage, au pied du talus);
Le transport solide des plus gros sdiments, le plus visible, s'est concentr
essentiellement dans une bande d'environ 1/10 de largeur du canal, au pied de la
pointe des enrochements;
La rsistance des enrochements a globalement t suffisante, sauf en quelques
endroits, essentiellement en pointe d'ondulation. Les blocs dplacs taient moins
nombreux qu'avec la premire variante de talus ondul;
La surface de l'coulement est plus perturbe que dans le cas avec un talus
rgulier. Cela est clairement perceptible sur les photos (cf. A3.1) et mesures de
niveau (cf. A4.3 et A4.4). Mais, contrairement au cas de la premire variante
d'enrochement, on n'observe pas de ressaut hydraulique;
A l'extrieur de la courbe, dans les creux des ondulations, on observe une zone de
recirculation trs calme (en tout cas en surface), mais beaucoup plus petite qu'avec
la premire variante d'enrochement.
- 66 -
6.1.2.2 Essai 8 : talus ondul modifi Q = 85 l/s
Annexes:
Photos avant, pendant et aprs l'essai A3
Mesures du niveau d'eau et de la topographie du lit A4
Bilan des sdiments transports A5
Profils en long de l'coulement A10.4
Figure 50: Vue arienne de l'coulement depuis la rive extrieure (Q = 100l/s, position entre 48 et 60)
- 67 -
La modification de l'ondulation de la ligne de pied de talus amne de grandes
perturbations locales de l'coulement, mais un peu plus faibles qu'avec la premire
variante de talus ondul.
Les observations faites pendant les essais ont nouveau permis d'identifier quatre zones
principales (cf. Figure 50):
1. Une zone peu agite l'intrieur de la courbe, semblable celle observe lors des
deux premires sries d'essais, o transitent les lments les plus fins du lit mobile;
2. Une bande de faible largeur en pied de talus (appele ici zone de charriage, 1/10
de la largeur du canal), o transitent les lments les plus grossiers du lit mobile et
o le charriage est le plus facilement observable;
3. Une zone perturbe au-dessus de la pointe des ondulations et dans leur
prolongement o des augmentations locales de la vitesse et de la pente de la ligne
d'eau sont observes. Il n'y a pas eu d'observation de ressaut hydraulique, mais il y
a toujours une sorte de jet plongeant qui aboutit dans la baie aval, puis s'oriente en
direction de l'intrieur de la courbe;
4. Une zone calme avec un coulement de recirculation lent l'extrieur de la courbe,
au centre de la baie. Par rapport la premire variante de talus ondul, cette zone
est fortement rduite.
b) Transport solide
La modification de l'ondulation de l'enrochement n'a pas eu d'influence notable sur le
transport solide (cf. A5).
c) Erosion
1250
Lit initial
Lit final, talus rgulier
1200
Lit final, talus ondul
Niveau du lit [mm]
1100
1050
1000
950
900
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]
Figure 51: Comparaison des profils en long, R = 6100 mm, Q = 100 l/s
- 68 -
La modification de l'ondulation de l'enrochement n'a pas d'influence significative sur
l'rosion (cf. Figure 51 et Figure 52, A10 et A11).
Il n'y a pas eu de rduction de l'rosion locale ni globale. La pente aval des ondulations
est donc vraisemblablement encore trop grande dans cette variante.
60 50 60 48
Figure 52: Comparaison des rosions mesures pour le talus ondul (gauche, pointe des ondulations 50 et 60) et le
talus ondul modifi (droite, pointes des ondulations 48 et 60), Q =100 l/s
d) Stabilit de l'enrochement
Avec la modification du talus ondul, il n'y a pas eu de ressaut hydraulique observ et les
problmes de stabilit de l'enrochement ont t rduits. Le facteur de majoration de la
taille des blocs = 1.4 (cf. 5.4.2), peut donc tre rduit.
La zone de recirculation (cf. Figure 51) a t fortement rduite.
- 69 -
Figure 53: Proposition de talus modifi, avec gros blocs dans la baie
- 70 -
7. Conclusions
Les essais qui ont t raliss dans le cadre de ce travail de diplme avaient pour but
d'tudier l'influence de la gomtrie d'un talus en enrochement sur le charriage et l'rosion
en courbe. Les configurations de talus qui ont t testes sur modle physique permettent
de constater que par rapport au talus rgulier, un enrochement avec un pied de talus
ondul implique:
Si on veut appliquer telle quelle la gomtrie ondule teste un cas rel, ces rsultats
amnent aux recommandations suivantes:
Les observations faites pendant les essais ont permis de proposer une modification de la
gomtrie du talus ondul (cf. 6.1.1 "Deuxime variante de talus ondul") qui a t teste
sur le modle physique. Son amlioration principale consiste diminuer la pente aval des
pointes d'ondulation, afin de:
Les rsultats obtenus ont montr que les modifications apportes la gomtrie de talus
ondul ont amen une diminution de la sollicitation des blocs d'enrochement, mais peu de
changement quant l'rosion locale.
- 71 -
Afin d'amliorer les rsultats en matire d'rosion, une protection du pied de talus par des
blocs disposs dans les baies est propose. D'autres variantes de gomtrie
d'enrochement proposes peuvent ventuellement apporter une rduction de l'rosion
locale.
- 72 -
Notations
Variables et constantes
- 73 -
Sm [-] facteur adimensionnel (formules 2.17, 2.18 et 2.19)
T [h] dure totale de l'essai
Vamont [m3] volume total des sdiments introduits dans le canal
Vaval [m3] volume total des sdiments sortis du canal
Vm [m/s] vitesse moyenne de l'coulement
V* [m/s] vitesse de cisaillement
[] angle de talus (tan = 1/m)
[-] angle de la pente transversale locale du lit
Vcanal [m3] bilan des sdiments sur le canal (> 0 = dpt, < 0 = rosion)
[] angle de frottement des sdiments du lit
[N/m3] poids volumique de l'eau
s [N/m3] poids volumique des granulats
[-] facteur adimensionnel (formules 2.16 et 2.17)
[] angle d'quilibre du talus de l'enrochement, sans coulement
[ ou m]espacement ou longueur d'onde des macro-rugosits
(galement not es)
[m2/s] viscosit cinmatique de l'eau
[-] contrainte de cisaillement adimensionnelle, galement not *
cr [-] contrainte de cisaillement adimensionnelle critique, galement not *cr
[kg/m3] masse volumique de l'eau
s [kg/m3] masse volumique des granulats
0 [N/m2] contrainte de cisaillement
* [-] contrainte de cisaillement adimensionnelle, galement not
*cr [-] contrainte de cisaillement adimensionnelle critique
[-] facteur adimensionnel (formules 2.17 et 2.19)
Abrviations
- 74 -
Liste des figures
- 75 -
Figure 26: Vue arienne du fond depuis la rive extrieure, aprs essai (Q = 100 l/s,
position entre 50 et 60) .................................................................................. 41
Figure 27: Vue arienne des sdiments depuis la rive extrieure, aprs essai (Q = 100
l/s, position entre 50 et 60)............................................................................. 42
Figure 28: Hauteurs d'eau moyennes amont, comparaison entre valeurs mesures et
calcules........................................................................................................... 43
Figure 29: Grandeurs principales de l'coulement ............................................................ 44
Figure 30: Granulomtrie de la couche de pavage aprs essai, talus rgulier (Q=100l/s) 45
Figure 31: Essai avec talus rgulier (Q = 100 l/s), tri granulomtrique dans la courbe...... 45
Figure 32: Essai avec talus ondul (Q = 100 l/s), tri granulomtrique dans la courbe....... 46
Figure 33: Relation entre dbits liquide et solide .............................................................. 48
Figure 34: Comparaison des rosions mesures pour le talus rgulier (gauche) et le
talus ondul (droite), Q = 100 l/s (trait discontinu = pied de talus) .................... 49
Figure 35: Axes des profils en long, pour un talus rgulier (haut de la page) et un talus
ondul (bas de la page) .................................................................................... 50
Figure 36: Comparaison des profils en long, R = 6100 mm, Q = 100 l/s (ligne
discontinue = lit final liss, talus ondul) ........................................................... 51
Figure 37: Comparaison de profils en travers, Q = 85 l/s .................................................. 52
Figure 38: Erosion locale au pied du talus ondul, vue depuis l'aval ................................ 52
Figure 39: Superposition des zones d'rosion globale et locale........................................ 53
Figure 40: Comparaison des variations du lit, R = 6100 mm, Q = 100 l/s ......................... 54
Figure 41: Modification du niveau moyen du lit dans la zone d'rosion principale ............ 55
Figure 42: Comparaison des profondeurs maximales d'affouillement, sections en pointe
d'ondulation, Q = 100 l/s ................................................................................... 56
Figure 43: Variation longitudinale de la pente de la surface d'eau, R = 6100 mm, Q =
100 l/s ............................................................................................................... 58
Figure 44: Premire proposition de talus modifi .............................................................. 60
Figure 45: Deuxime proposition de talus modifi ............................................................ 61
Figure 46: Troisime proposition de talus modifi............................................................. 61
Figure 47: Essai F07b (Q = 70 l/s), zones d'rosion (haut de la page) et de dpt (bas
de la page)........................................................................................................ 63
Figure 48: Essai F07c (Q = 85 l/s), zones d'rosion (haut de la page) et de dpt (bas
de la page)........................................................................................................ 64
Figure 49: Essai F07d (Q = 100 l/s), zones d'rosion (haut de la page) et de dpt (bas
de la page)........................................................................................................ 65
Figure 50: Vue arienne de l'coulement depuis la rive extrieure (Q = 100l/s, position
entre 48 et 60)................................................................................................ 67
Figure 51: Comparaison des profils en long, R = 6100 mm, Q = 100 l/s ........................... 68
- 76 -
Figure 52: Comparaison des rosions mesures pour le talus ondul (gauche, pointe
des ondulations 50 et 60) et le talus ondul modifi (droite, pointes des
ondulations 48 et 60), Q =100 l/s ................................................................ 69
Figure 53: Proposition de talus modifi, avec gros blocs dans la baie .............................. 70
- 77 -
Rfrences
Hersberger, D.: Wall Roughness Effects on Flow and Scouring in Curved Channels with
Gravel Bed; Thse de doctorat de l'Ecole polytechnique Fdrale de Lausanne
(EPFL); Thse N2632, Lausanne, 2002
Hersberger, D.: Wall roughness effects on flow and scouring in curved channels with
gravel bed; Communication du Laboratoire de Constructions Hydrauliques (LCH),
Ecole polytechnique Fdrale de Lausanne (EPFL); N 14, Lausanne, 2003.
Kikkawa H., Ikeda S., Kitagawa A.: Flow and Bed Topography in Curved Open
Channels; Journal of the Hydraulics Division, Vol. 102, No. HY9, pp. 1327-1342,
sept. 1976.
Stevens M.A., Simons D.B., Lewis G.L.: Safety factors for riprap protection; Journal of
the Hydraulics Division, Vol. 102, No. HY5, pp. 637-655, mai 1976.
- 78 -
Remerciements
- 79 -
- 80 -
LISTE DES ANNEXES
- 81 -
ANNEXE A7: PROFILS EN TRAVERS 147
ANNEXE A7.1: PROFILS EN TRAVERS, Q = 70 L/S 148
ANNEXE A7.2: PROFILS EN TRAVERS, Q = 85 L/S 155
ANNEXE A7.3: PROFILS EN TRAVERS, Q = 100 L/S 162
ANNEXE A8: COMPARAISON DES PROFILS EN TRAVERS 169
ANNEXE A8.1: COMPARAISON DES PROFILS EN TRAVERS, Q = 70 L/S 170
ANNEXE A8.2: COMPARAISON DES PROFILS EN TRAVERS, Q = 85 L/S 175
ANNEXE A8.3: COMPARAISON DES PROFILS EN TRAVERS, Q = 100 L/S 180
ANNEXE A9: NIVEAUX D'EAU 185
ANNEXE A9.1: COMPARAISON DES NIVEAUX D'EAU MOYENS, VALEURS ABSOLUES 186
ANNEXE A9.2: COMPARAISON DES NIVEAUX D'EAU MOYENS, VALEURS RELATIVES 187
ANNEXE A9.3: PENTE LONGITUDINALE DE LA SURFACE D'EAU, R = 6100 MM 188
ANNEXE A10: PROFILS EN LONG, RAYON VARIABLE 191
ANNEXE A10.1: PROFILS EN LONG, R = 5800 MM (R = 6000 MM L'AXE) 192
ANNEXE A10.2: PROFILS EN LONG, R = 5900 MM (R = 6000 MM L'AXE) 193
ANNEXE A10.3: PROFILS EN LONG, R = 6000 MM (AXE DU CANAL) 194
ANNEXE A10.4: PROFILS EN LONG, R = 6100 MM (R = 6000 MM L'AXE) 195
ANNEXE A10.5: PROFILS EN LONG, R VARIABLE 197
ANNEXE A11: PROFILS EN LONG ET ROSION, RAYON R = 6100 MM 199
ANNEXE A11.1: COMPARAISON DES PROFILS EN LONG, R = 6100 MM (R = 6000 MM L'AXE) 200
ANNEXE A11.2: COMPARAISON DES PROFONDEURS D'ROSION, R = 6100 MM (1) (R = 6000 MM
L'AXE) 201
ANNEXE A11.3: COMPARAISON DES PROFONDEURS D'ROSION, R = 6100 MM (2) (R = 6000 MM
L'AXE) 202
ANNEXE A11.4: COMPARAISON DES PROFONDEURS D'ROSION, R = 6100 MM (3) (R = 6000 MM
L'AXE) 203
ANNEXE A12: PROFILS EN TRAVERS, AVEC ROSION SELON KIKKAWA 205
ANNEXE A12.1: PROFILS EN TRAVERS, AVEC ROSION SELON KIKKAWA, Q = 70 L/S 206
ANNEXE A12.2: PROFILS EN TRAVERS, AVEC ROSION SELON KIKKAWA, Q = 85 L/S 213
ANNEXE A12.3: PROFILS EN TRAVERS, AVEC ROSION SELON KIKKAWA, Q = 100 L/S 220
ANNEXE A13: COMPARAISON ENTRE ROSION CALCULE ET MESURE 227
ANNEXE A13.1: COMPARAISON DES PROFONDEURS D'AFFOUILLEMENT (HS- HM) 228
ANNEXE A13.2: COMPARAISON, EN VALEUR ABSOLUE, ENTRE PROFONDEURS D'ROSION (HS)
MESURE ET CALCULE 229
ANNEXE A13.3: COMPARAISON, EN VALEUR RELATIVE, ENTRE PROFONDEURS D'ROSION (HS)
MESURE ET CALCULE 230
ANNEXE A14: BILAN VOLUMIQUE DANS LA ZONE PRINCIPALE D'ROSION 231
ANNEXE A14.1: MESURE DE LA TOPOGRAPHIE DU FOND 232
ANNEXE A14.2: DIFFRENCES DE NIVEAU DU FOND PAR RAPPORT AU FOND INITIAL 234
ANNEXE A15: DIMENSIONNEMENT CORRIG DES ENROCHEMENTS 237
ANNEXE A15.1: FACTEUR CORRECTIF DE LA PENTE LONGITUDINALE 238
ANNEXE A15.2: FACTEUR CORRECTIF DU DIAMTRE DES BLOCS 241
- 82 -
Annexe A1: Calculs prliminaires
Annexe A1.3: Charriage des granulats du lit, contrle selon Shields-Yalin (1)
Annexe A1.4: Charriage des granulats du lit, contrle selon Shields-Yalin (2)
Annexe A1.5: Dtermination du transport solide selon Smart & Jaeggi (1983)
Annexe A1.6: Calcul de la hauteur d'eau rompant le pavage, selon Gnter (1971)
Annexe A1.8: Vrification de la stabilit du talus selon Stevens et al. (1976) (1)
Annexe A1.9: Vrification de la stabilit du talus selon Stevens et al. (1976) (2)
- 83 -
Annexe A1.1: Granulomtrie des sdiments du lit
- 84 -
Annexe A1.2: Calculs hydrauliques de base
- 85 -
Annexe A1.3: Charriage des granulats du lit, contrle selon Shields-Yalin (1)
- 86 -
Annexe A1.4: Charriage des granulats du lit, contrle selon Shields-Yalin (2)
- 87 -
Annexe A1.5: Dtermination du transport solide selon Smart & Jaeggi (1983)
- 88 -
Annexe A1.6: Calcul de la hauteur d'eau rompant le pavage, selon Gnter
(1971)
- 89 -
Annexe A1.7: Calcul du dbit rompant le pavage, selon Gnter (1971)
- 90 -
Annexe A1.8: Vrification de stabilit du talus selon Stevens et al. (1976) (1)
- 91 -
Annexe A1.9: Vrification de stabilit du talus selon Stevens et al. (1976) (2)
- 92 -
Annexe A1.10: Rsum des calculs de charriage et de stabilit de talus
- 93 -
Annexe A1.11: Estimation de la profondeur d'rosion, selon Kikkawa et al.
(1976)
- 94 -
Annexe A2: Prparatifs et droulement des essais
- 95 -
Annexe A2.1: Droulement des essais
Etape 1: marquage des repres pour le Etape 2: nivellement de la couche
nivellement du gravier infrieure de gravier
Z = 1000 Z = 1000
Z lit Z lit
Couche de gravier
existante Couche infrieure
restante
Z=0 Z=0
Etape 3: couche de sparation (gotextile) Etape 4: mise en place des profils verticaux
en PVC et marquage sommet talus
Z = 1000 Z = 1000
Z lit Z lit
Z fond Z fond
Z=0 Z=0
Etape 5: mise en place du talus et profils Etape 6: rglage talus, entre le marquage
horizontaux en PVC (pied de talus) du sommet et le profil PVC de pied
Z = 1000 Z = 1000
Z lit Z lit
Z fond Z fond
Z=0 Z=0
Etape 7: retrait des profils horizontaux en Etape 8: retrait profils PVC verticaux,
PVC et mise en place du lit relev + correction du niveau du lit
Z = 1000 Z = 1000
Z lit Z lit
Z fond Z fond
Z=0 Z=0
- 96 -
Etape 9: relev du niveau deau ( maintenir Etape 10: aprs essais, relev du niveau
constant lamont du modle) du lit
Z = 1000 Z = 1000
Z lit Z lit
Z fond Z fond
Z=0 Z=0
Etape 11: mise en place des profils verticaux Etape 12: mise en place du talus et profils
en PVC horizontaux en PVC (pied de talus)
Z = 1000 Z = 1000
Z fond Z fond
Z=0 Z=0
Etape 13: rglage talus, entre le marquage Etape 14: retrait des profils horizontaux en
du sommet et le profil PVC de pied PVC et mise en place du lit
Z = 1000 Z = 1000
Z fond Z fond
Retour ltape 8
Z=0 Z=0
- 97 -
Annexe A2.2: Prparation des essais, configuration initiale
Remplissage du talus
Marquage du pied de talus
- 98 -
Annexe A2.3: Prparation des essais, changement de configuration
- 99 -
- 100 -
Annexe A3: Photos avant, pendant et aprs les essais
Annexe A3.2: Vues gnrales du fond depuis l'amont de la courbe aprs essai
Annexe A3.7: Vues depuis l'extrmit amont de la courbe, talus ondul modifi
Annexe A3.8: Vues depuis l'extrmit aval de la courbe, talus ondul modifi
- 101 -
Annexe A3.1: Surface de l'coulement
Q
Talus rgulier Talus ondul
[l/s]
70
85
100
- 102 -
Q
Talus ondul modifi
[l/s]
70
85
100
- 103 -
Annexe A3.2: Vues gnrales du fond depuis l'amont de la courbe aprs essai
Q
Talus rgulier Talus ondul
[l/s]
70
Tableau 18: Vues gnrales du fond depuis l'amont de la courbe aprs essai
- 104 -
Q
Talus ondul modifi
[l/s]
70
Tableau 19: Vues gnrales du fond depuis l'amont de la courbe aprs essai
- 105 -
Q
Talus rgulier Talus ondul
[l/s]
85
100
Tableau 20: Vues gnrales du fond depuis l'amont de la courbe aprs essai
- 106 -
Q
Talus ondul modifi
[l/s]
85
100
Tableau 21: Vues gnrales du fond depuis l'amont de la courbe aprs essai
- 107 -
Annexe A3.3: Vues depuis l'extrmit amont de la courbe, talus rgulier
Q
Vue vers l'amont Vue vers l'aval
[l/s]
70
85
100
- 108 -
Annexe A3.4: Vues depuis l'extrmit aval de la courbe, talus rgulier
Q
Vue vers l'amont Vue vers l'aval
[l/s]
70
85
100
- 109 -
Annexe A3.5: Vues depuis l'extrmit amont de la courbe, talus ondul
Q
Vue vers l'amont Vue vers l'aval
[l/s]
70
85
100
- 110 -
Annexe A3.6: Vues depuis l'extrmit aval de la courbe, talus ondul
Q
Vue vers l'amont Vue vers l'aval
[l/s]
70
85
100
- 111 -
Annexe A3.7: Vues depuis l'extrmit amont de la courbe, talus ondul
modifi
Q
Vue vers l'amont Vue vers l'aval
[l/s]
70
85
100
Tableau 26: Vues depuis l'extrmit amont de la courbe, talus ondul modifi
- 112 -
Annexe A3.8: Vues depuis l'extrmit aval de la courbe, talus ondul modifi
Q
Vue vers l'amont Vue vers l'aval
[l/s]
70
85
100
Tableau 27: Vues depuis l'extrmit aval de la courbe, talus ondul modifi
- 113 -
- 114 -
Annexe A4: Traitement des mesures de niveau
Annexe A4.4: Diffrences de niveau d'eau par rapport au niveau d'eau moyen
- 115 -
Annexe A4.1: Mesure de la topographie du fond
Q
Talus rgulier Talus ondul
[l/s]
70
85
100
- 116 -
Q
Talus ondul modifi
[l/s]
70
85
100
- 117 -
Annexe A4.2: Diffrences de niveau du fond par rapport au fond initial
Q
Talus rgulier Talus ondul
[l/s]
70
85
100
- 118 -
Q
Talus ondul modifi
[l/s]
70
85
100
- 119 -
Annexe A4.3: Mesure de la surface d'eau
Q
Talus rgulier Talus ondul
[l/s]
70
85
100
- 120 -
Q
Talus ondul modifi
[l/s]
70
85
100
- 121 -
Annexe A4.4: Diffrences de niveau d'eau par rapport au niveau d'eau moyen
Q
Talus rgulier Talus ondul
[l/s]
70
85
100
Tableau 34: Diffrences de niveau du fond par rapport au niveau d'eau moyen
- 122 -
Q
Talus ondul modifi
[l/s]
70
85
100
Tableau 35: Diffrences de niveau du fond par rapport au niveau d'eau moyen
- 123 -
- 124 -
Annexe A5: Transport de sdiments
- 125 -
Annexe A5.1: Alimentation en sdiments et chantillons prlevs la sortie
Q
Talus rgulier Talus ondul
[l/s]
Estimation initiale Estimation initiale
5000 5000
Alimentation effective Alimentation effective
Alimentation moyenne Alimentation moyenne
4500 4500
Echantillons sortie Echantillons sortie
4000 4000
3000 3000
2500 2500
70 2000 2000
1500 1500
1000 1000
500 500
0 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Dure essai [h] Dure essai [h]
3000 3000
2500 2500
85 2000 2000
1500 1500
1000 1000
500 500
0 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Dure essai [h] Dure essai [h]
3500 3500
3000 3000
2500 2500
1500 1500
1000 1000
500 500
0 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Dure essai [h] Dure essai [h]
- 126 -
Q
Talus ondul modifi
[l/s]
Estimation initiale
5000 Alimentation effective
Alimentation moyenne
4500 Echantillons sortie
4000
3000
2500
70 2000
1500
1000
500
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Dure essai [h]
Estimation initiale
5000 Alimentation effective
Alimentation moyenne
4500 Echantillons sortie
4000
Alimentation en sdiments [g/min]
3500
3000
2500
85 2000
1500
1000
500
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Dure essai [h]
Estimation initiale
5000 Alimentation effective
Alimentation moyenne
4500 Echantillons sortie
4000
Alimentation en sdiments [g/min]
3500
3000
2500
100 2000
1500
1000
500
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Dure essai [h]
- 127 -
Annexe A5.2: Alimentation en sdiments cumule
Q
Talus rgulier Talus ondul
[l/s]
2000 2000
70 1000 1000
500 500
0 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Dure essai [h] Dure essai [h]
2000 2000
Alimentation en sdiments [kg]
85 1000 1000
500 500
0 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Dure essai [h] Dure essai [h]
2000 2000
Alimentation en sdiments [kg]
1500 1500
500 500
0 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Dure essai [h] Dure essai [h]
- 128 -
Q
Talus ondul modifi
[l/s]
2000
70 1000
500
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Dure essai [h]
2000
Alimentation en sdiments [kg]
1500
85 1000
500
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Dure essai [h]
2000
Alimentation en sdiments [kg]
1500
100 1000
500
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Dure essai [h]
- 129 -
- 130 -
Annexe A6: Granulomtrie des sdiments
- 131 -
Annexe A6.1: Granulomtrie des sdiments prlevs la sortie du modle
Q
Talus rgulier Talus ondul
[l/s]
70 70
50 50
70 40 40
Echantillon Echantillon
30 Lit initial 30 Lit initial
20 20
10 10
0 0
0.1 1 10 100 0.1 1 10 100
Diamtre [mm] Diamtre [mm]
70 70
Poids cumul [%]
50 50
85 40 40
Echantillon Echantillon
30 Lit initial 30 Lit initial
20 20
10 10
0 0
0.1 1 10 100 0.1 1 10 100
Diamtre [mm] Diamtre [mm]
70 70
Poids cumul [%]
60 60
50 50
100 40 40
Echantillon Echantillon
30 Lit initial 30 Lit initial
20 20
10 10
0 0
0.1 1 10 100 0.1 1 10 100
Diamtre [mm] Diamtre [mm]
- 132 -
Annexe A6.2: Erosion et tri granulomtrique dans la courbe, Q = 70 l/s
Pos.
Talus rgulier Talus ondul
[]
15
30
45
- 133 -
Pos.
Talus rgulier Talus ondul
[]
60
75
90
- 134 -
Pos.
Talus ondul modifi
[]
15
30
45
- 135 -
Pos.
Talus ondul modifi
[]
60
75
90
- 136 -
Annexe A6.3: Erosion et tri granulomtrique dans la courbe, Q = 85 l/s
Pos.
Talus rgulier Talus ondul
[]
15
30
45
- 137 -
Pos.
Talus rgulier Talus ondul
[]
60
75
90
- 138 -
Pos.
Talus ondul modifi
[]
15
30
45
- 139 -
Pos.
Talus ondul modifi
[]
60
75
90
- 140 -
Annexe A6.4: Erosion et tri granulomtrique dans la courbe, Q = 100 l/s
Pos.
Talus rgulier Talus ondul
[]
15
30
45
- 141 -
Pos.
Talus rgulier Talus ondul
[]
60
75
90
- 142 -
Pos.
Talus ondul modifi
[]
15
30
45
- 143 -
Pos.
Talus ondul modifi
[]
60
75
90
- 144 -
Annexe A6.5: Granulomtrie de la couche de pavage, aprs essais, Q = 100 l/s
50 50
Int. 40 40
30 30
0 0
0.1 1 10 100 0.1 1 10 100
Diamtre [mm] Diamtre [mm]
60 60
50 50
Ext. 40 40
30 30
0 0
0.1 1 10 100 0.1 1 10 100
Diamtre [mm] Diamtre [mm]
100 100
90 90
80 80
70 70
Poids cumul [%]
60 60
50 50
40 40
30 30
20
Pavage intrieur 20
Pavage intrieur
Pavage extrieur Pavage extrieur
10 10
0 0
0.1 1 10 100 0.1 1 10 100
Diamtre [mm] Diamtre [mm]
- 145 -
- 146 -
Annexe A7: Profils en travers
- 147 -
Annexe A7.1: Profils en travers, Q = 70 l/s
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
0 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final 800 Lit final 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
- 148 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
5 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
10 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
15 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
20 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
- 149 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
25 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
30 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
35 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
40 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
- 150 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
45 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
50 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
55 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
60 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
- 151 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
65 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
70 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
75 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
80 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
- 152 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
85 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
90 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
- 153 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
- 154 -
Annexe A7.2: Profils en travers, Q = 85 l/s
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
0 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
- 155 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
5 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
10 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
15 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
20 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
- 156 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
25 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
30 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
35 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
40 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
- 157 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
45 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
50 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
55 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
60 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
- 158 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
65 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
70 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
75 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
80 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
- 159 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
85 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
90 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
- 160 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
- 161 -
Annexe A7.3: Profils en travers, Q = 100 l/s
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
0 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
- 162 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
5 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
10 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
15 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
20 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
- 163 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
25 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
30 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
35 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
40 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
- 164 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
45 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
50 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
55 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
60 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
- 165 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
65 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
70 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
75 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
80 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
- 166 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
85 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
90 900 900
Lit initial Lit initial
Lit final Lit final
800 800
Niveau d'eau Niveau d'eau
Niveau d'eau moyen 700 Niveau d'eau moyen 700
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
- 167 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
- 168 -
Annexe A8: Comparaison des profils en travers
- 169 -
Annexe A8.1: Comparaison des profils en travers, Q = 70 l/s
Pos.
Q = 70 l/s
[l/s]
1400
1300
1200
1100
z [mm]
1000
30 900
1400
1300
1200
1100
z [mm]
1000
35
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier 800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
700
Niveau d'eau moyen, talus ondul
600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm]
- 170 -
Pos.
Q = 70 l/s
[l/s]
1400
1300
1200
1100
z [mm]
1000
40
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700
600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm]
1400
1300
1200
1100
z [mm]
1000
45
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700
600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm]
- 171 -
Pos.
Q = 70 l/s
[l/s]
1400
1300
1200
1100
z [mm]
1000
50
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700
600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm]
1400
1300
1200
1100
z [mm]
1000
55
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700
600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm]
- 172 -
Pos.
Q = 70 l/s
[l/s]
1400
1300
1200
1100
z [mm]
1000
60
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700
600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm]
1400
1300
1200
1100
z [mm]
1000
65
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700
600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm]
- 173 -
Pos.
Q = 70 l/s
[l/s]
1400
1300
1200
1100
z [mm]
1000
70
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700
600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm]
1400
1300
1200
1100
z [mm]
1000
75
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700
600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm]
- 174 -
Annexe A8.2: Comparaison des profils en travers, Q = 85 l/s
Pos.
Q = 85 l/s
[l/s]
1400
1300
1200
1100
z [mm]
1000
30
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700
600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm]
1400
1300
1200
1100
z [mm]
1000
35
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700
600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm]
- 175 -
Pos.
Q = 85 l/s
[l/s]
1400
1300
1200
1100
z [mm]
1000
40
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700
600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm]
1400
1300
1200
1100
z [mm]
1000
45
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700
600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm]
- 176 -
Pos.
Q = 85 l/s
[l/s]
1400
1300
1200
1100
z [mm]
1000
50
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700
600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm]
1400
1300
1200
1100
z [mm]
1000
55
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700
600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm]
- 177 -
Pos.
Q = 85 l/s
[l/s]
1400
1300
1200
1100
z [mm]
1000
60
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700
600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm]
1400
1300
1200
1100
z [mm]
1000
65
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700
600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm]
- 178 -
Pos.
Q = 85 l/s
[l/s]
1400
1300
1200
1100
z [mm]
1000
70
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700
600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm]
1400
1300
1200
1100
z [mm]
1000
75
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700
600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm]
- 179 -
Annexe A8.3: Comparaison des profils en travers, Q = 100 l/s
Pos.
Q = 100 l/s
[l/s]
1400
1300
1200
1100
z [mm]
1000
30
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700
600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R[mm]
1400
1300
1200
1100
z [mm]
1000
35
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700
600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R[mm]
- 180 -
Pos.
Q = 100 l/s
[l/s]
1400
1300
1200
1100
z [mm]
1000
40
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700
600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R[mm]
1400
1300
1200
1100
z [mm]
1000
45
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700
600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R[mm]
- 181 -
Pos.
Q = 100 l/s
[l/s]
1400
1300
1200
1100
z [mm]
1000
50
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700
600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R[mm]
1400
1300
1200
1100
z [mm]
1000
55
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul 700
600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm]
- 182 -
Pos.
Q = 100 l/s
[l/s]
1400
1300
1200
1100
z [mm]
1000
60
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700
600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R[mm]
1400
1300
1200
1100
z [mm]
1000
65
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700
600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R[mm]
- 183 -
Pos.
Q = 100 l/s
[l/s]
1400
1300
1200
1100
z [mm]
1000
70
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul
700
600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R[mm]
1400
1300
1200
1100
z [mm]
1000
75
900
Lit initial
Lit final, talus rgulier
800
Lit final, talus ondul
Niveau d'eau moyen, talus rgulier
Niveau d'eau moyen, talus ondul 700
600
6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm]
- 184 -
Annexe A9: Niveaux d'eau
- 185 -
Annexe A9.1: Comparaison des niveaux d'eau moyens, valeurs absolues
Q
[l/s]
200 -1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m
160
140
100
70
80
60
40
20
0
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]
160
140
Hauteur d'eau [mm]
120
100
85
80
60
40
20
0
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]
160
140
Hauteur d'eau [mm]
120
100
100
80
60
40
20
0
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]
- 186 -
Annexe A9.2: Comparaison des niveaux d'eau moyens, valeurs relatives
Q
[l/s]
20 -1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m 2.0
0 1.0
70
-5
-10 0.5
-15
-20 0.0
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]
10 1.5
0 1.0
85
-5
-10 0.5
-15
-20 0.0
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]
10 1.5
Rapport des hauteurs d'eau [-]
0 1.0
100
-5
-10 0.5
-15
-20 0.0
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]
- 187 -
Annexe A9.3: Pente longitudinale de la surface d'eau, R = 6100 mm
Q
Talus rgulier Talus ondul
[l/s]
0.20 0.20
0.00 0.00
70
-0.10
-0.10
-0.20
Lit initial -0.20
Surface d'eau Lit initial
Surface d'eau
-0.30
-0.30
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m] Distance depuis l'amont du canal [m]
0.20 0.20
Pente longitudinale [-]
0.00 0.00
85
-0.10 -0.10
-0.20 -0.20
Lit initial
Lit initial
Surface d'eau
Surface d'eau
-0.30 -0.30
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5 5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m] Distance depuis l'amont du canal [m]
0.20 0.20
Pente longitudinale [-]
0.10 0.10
0.00 0.00
100
-0.10 -0.10
-0.20 -0.20
Lit initial
Lit initial
Surface d'eau
Surface d'eau
-0.30 -0.30
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5 5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m] Distance depuis l'amont du canal [m]
- 188 -
Q
Talus ondul modifi
[l/s]
0.20
0.00
70
-0.10
-0.20
Lit initial
Surface d'eau
-0.30
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
0.20
Pente longitudinale [-]
0.10
0.00
85
-0.10
-0.20
Lit initial
Surface d'eau
-0.30
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
0.20
Pente longitudinale [-]
0.10
0.00
100
-0.10
-0.20
Lit initial
Surface d'eau
-0.30
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
- 189 -
- 190 -
Annexe A10: Profils en long, rayon variable
- 191 -
Annexe A10.1: Profils en long, R = 5800 mm (R = 6000 mm l'axe)
Q
Talus rgulier Talus ondul
[l/s]
0 15 30 45 60 75 90 0 15 30 45 60 75 90
1300 Lit initial 1300 Lit initial
Lit final Lit final
1250 Niveau d'eau 1250 Niveau d'eau
1200 1200
1150 1150
Niveau [mm]
Niveau [mm]
1100 1100
70
1050 1050
1000 1000
950 950
900 900
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5 5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m] Distance depuis l'amont du canal [m]
0 15 30 45 60 75 90 0 15 30 45 60 75 90
1300 Lit initial 1300 Lit initial
Lit final Lit final
1250 Niveau d'eau 1250 Niveau d'eau
1200 1200
1150 1150
Niveau [mm]
1100
Niveau [mm] 1100
85
1050 1050
1000 1000
950 950
900 900
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5 5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m] Distance depuis l'amont du canal [m]
0 15 30 45 60 75 90 0 15 30 45 60 75 90
1300 Lit initial 1300 Lit initial
Lit final Lit final
1250 Niveau d'eau 1250 Niveau d'eau
1200 1200
1150 1150
Niveau [mm]
Niveau [mm]
1100 1100
100
1050 1050
1000 1000
950 950
900 900
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5 5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m] Distance depuis l'amont du canal [m]
- 192 -
Annexe A10.2: Profils en long, R = 5900 mm (R = 6000 mm l'axe)
Q
Talus rgulier Talus ondul
[l/s]
0 15 30 45 60 75 Lit90
initial 0 15 30 45 60 75 Lit90
initial
1300 1300
Lit final Lit final
Niveau d'eau Niveau d'eau
1250 1250
1200 1200
1150 1150
Niveau [mm]
Niveau [mm]
1100 1100
70
1050 1050
1000 1000
950 950
900 900
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5 5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m] Distance depuis l'amont du canal [m]
0 15 30 45 60 75 Lit90
initial 0 15 30 45 60 75 Lit90
initial
1300 1300
Lit final Lit final
Niveau d'eau Niveau d'eau
1250 1250
1200 1200
1150 1150
Niveau [mm]
1100
Niveau [mm] 1100
85
1050 1050
1000 1000
950 950
900 900
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5 5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m] Distance depuis l'amont du canal [m]
0 15 30 45 60 75 Lit90
initial 0 15 30 45 60 75 Lit90
initial
1300 1300
Lit final Lit final
Niveau d'eau Niveau d'eau
1250 1250
1200 1200
1150 1150
Niveau [mm]
Niveau [mm]
1100 1100
100
1050 1050
1000 1000
950 950
900 900
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5 5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m] Distance depuis l'amont du canal [m]
- 193 -
Annexe A10.3: Profils en long, R = 6000 mm (axe du canal)
Q
Talus rgulier Talus ondul
[l/s]
0 15 30 45 60 75 Lit90
initial 0 15 30 45 60 75 Lit90
initial
1300 1300
Lit final Lit final
Niveau d'eau Niveau d'eau
1250 1250
1200 1200
1150 1150
Niveau [mm]
Niveau [mm]
1100 1100
70
1050 1050
1000 1000
950 950
900 900
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5 5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m] Distance depuis l'amont du canal [m]
0 15 30 45 60 75 Lit90
initial 0 15 30 45 60 75 Lit90
initial
1300 1300
Lit final Lit final
Niveau d'eau Niveau d'eau
1250 1250
1200 1200
1150 1150
Niveau [mm]
1100
Niveau [mm] 1100
85
1050 1050
1000 1000
950 950
900 900
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5 5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m] Distance depuis l'amont du canal [m]
0 15 30 45 60 75 Lit90
initial 0 15 30 45 60 75 Lit90
initial
1300 1300
Lit final Lit final
Niveau d'eau Niveau d'eau
1250 1250
1200 1200
1150 1150
Niveau [mm]
Niveau [mm]
1100 1100
100
1050 1050
1000 1000
950 950
900 900
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5 5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m] Distance depuis l'amont du canal [m]
- 194 -
Annexe A10.4: Profils en long, R = 6100 mm (R = 6000 mm l'axe)
Q
Talus rgulier Talus ondul
[l/s]
0 15 30 45 60 75 Lit90
initial 0 15 30 45 60 75 Lit90
initial
1300 1300
Lit final Lit final
Niveau d'eau Niveau d'eau
1250 1250
1200 1200
1150 1150
Niveau [mm]
Niveau [mm]
1100 1100
70
1050 1050
1000 1000
950 950
900 900
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5 5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m] Distance depuis l'amont du canal [m]
0 15 30 45 60 75 Lit90
initial 0 15 30 45 60 75 Lit90
initial
1300 1300
Lit final Lit final
Niveau d'eau Niveau d'eau
1250 1250
1200 1200
1150 1150
Niveau [mm]
1100
Niveau [mm] 1100
85
1050 1050
1000 1000
950 950
900 900
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5 5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m] Distance depuis l'amont du canal [m]
0 15 30 45 60 75 Lit90
initial 0 15 30 45 60 75 Lit90
initial
1300 1300.0
Lit final Lit final
Niveau d'eau Niveau d'eau
1250 1250.0
1200 1200.0
1150 1150.0
Niveau [mm]
Niveau [mm]
1100 1100.0
100
1050 1050.0
1000 1000.0
950 950.0
900 900.0
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5 5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m] Distance depuis l'amont du canal [m]
- 195 -
Q
Talus ondul modifi
[l/s]
0 15 30 45 60 75 Lit90
initial
1300
Lit final
Niveau d'eau
1250
1200
1150
Niveau [mm]
1100
70
1050
1000
950
900
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]
0 15 30 45 60 75 Lit90
initial
1300
Lit final
Niveau d'eau
1250
1200
1150
Niveau [mm]
1100
85
1050
1000
950
900
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]
0 15 30 45 60 75 Lit90
initial
1300.0
Lit final
Niveau d'eau
1250.0
1200.0
1150.0
Niveau [mm]
1100.0
100
1050.0
1000.0
950.0
900.0
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]
- 196 -
Annexe A10.5: Profils en long, R variable
Q
Talus rgulier Talus ondul
[l/s]
0 15 30 45 60
Lit initial
75 90 0 15 30 45 60
Lit initial
75 90
1200 1200
Lit final, R=5800mm Lit final, R=5800mm
Lit final, R=5900mm Lit final, R=5900mm
1150 Lit final, R=6000mm 1150 Lit final, R=6000mm
Lit final, R=6100mm Lit final, R=6100mm
1100 1100
Niveau [mm]
Niveau [mm]
1050 1050
70
1000 1000
950 950
900 900
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5 5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m] Distance depuis l'amont du canal [m]
0 15 30 45 60
Lit initial
75 90 0 15 30 45 60
Lit initial
75 90
1200 1200
Lit final, R=5800mm Lit final, R=5800mm
Lit final, R=5900mm Lit final, R=5900mm
1150 Lit final, R=6000mm 1150 Lit final, R=6000mm
Lit final, R=6100mm Lit final, R=6100mm
1100 1100
Niveau [mm]
1050
Niveau [mm] 1050
85
1000 1000
950 950
900 900
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5 5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m] Distance depuis l'amont du canal [m]
0 15 30 45 60
Lit initial
75 90 0 15 30 45 60
Lit initial
75 90
1200 1200
Lit final, R=5800mm Lit final, R=5800mm
Lit final, R=5900mm Lit final, R=5900mm
1150 Lit final, R=6000mm 1150 Lit final, R=6000mm
Lit final, R=6100mm Lit final, R=6100mm
1100 1100
Niveau [mm]
Niveau [mm]
1050 1050
100
1000 1000
950 950
900 900
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5 5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m] Distance depuis l'amont du canal [m]
- 197 -
- 198 -
Annexe A11: Profils en long et rosion, rayon R = 6100 mm
- 199 -
Annexe A11.1: Comparaison des profils en long, R = 6100 mm
(R = 6000 mm l'axe)
Q
[l/s]
1300 -1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m
1250
Lit initial
1200 Lit final, talus rgulier
Lit final, talus ondul
1100
70
1050
1000
950
900
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]
1250
Lit initial
Lit final, talus rgulier
1200
Lit final, talus ondul
Niveau du lit [mm]
1100
85
1050
1000
950
900
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]
1250
Lit initial
Lit final, talus rgulier
1200
Lit final, talus ondul
Niveau du lit [mm]
1100
100
1050
1000
950
900
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]
- 200 -
Annexe A11.2: Comparaison des profondeurs d'rosion, R = 6100 mm (1)
(R = 6000 mm l'axe)
Q
Calcul de la profondeur d'rosion selon la formule 2.22
[l/s]
-1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m
100
Talus rgulier
80
Talus ondul
60 Talus rgulier, rosion calcule
Talus ondul, rosion calcule
20
0
70
-20
-40
-60
-80
-100
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]
-1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m
100
Talus rgulier
80
Talus ondul
60 Talus rgulier, rosion calcule
Talus ondul, rosion calcule
Diffrence de niveau du lit [mm]
40
20
0
85
-20
-40
-60
-80
-100
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]
-1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m
100
Talus rgulier
80
Talus ondul
60 Talus rgulier, rosion calcule
Diffrence de niveau du lit [mm]
20
0
100
-20
-40
-60
-80
-100
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]
- 201 -
Annexe A11.3: Comparaison des profondeurs d'rosion, R = 6100 mm (2)
(R = 6000 mm l'axe)
Q
Calcul de la profondeur d'rosion selon la formule 2.26
[l/s]
-1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m
100
Talus rgulier
80
Talus ondul
60 Talus rgulier, rosion calcule
Talus ondul, rosion calcule
20
0
70
-20
-40
-60
-80
-100
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]
-1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m
100
Talus rgulier
80
Talus ondul
60 Talus rgulier, rosion calcule
Talus ondul, rosion calcule
Diffrence de niveau du lit [mm]
40
20
0
85
-20
-40
-60
-80
-100
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]
-1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m
100
Talus rgulier
80
Talus ondul
60 Talus rgulier, rosion calcule
Diffrence de niveau du lit [mm]
20
0
100
-20
-40
-60
-80
-100
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]
- 202 -
Annexe A11.4: Comparaison des profondeurs d'rosion, R = 6100 mm (3)
(R = 6000 mm l'axe)
Q
Calcul de la profondeur d'rosion selon les formules 2.29 et 2.31
[l/s]
-1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m
120
Talus rgulier
100
Talus ondul
80 Talus rgulier, rosion calcule
60 Talus ondul, rosion calcule
20
0
70 -20
-40
-60
-80
-100
-120
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]
-1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m
120
Talus rgulier
100
Talus ondul
80
Talus rgulier, rosion calcule
60 Talus ondul, rosion calcule
Diffrence de niveau du lit [mm]
40
20
0
85 -20
-40
-60
-80
-100
-120
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]
-1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m
120
Talus rgulier
100
Talus ondul
80
Talus rgulier, rosion calcule
60 Talus ondul, rosion calcule
Diffrence de niveau du lit [mm]
40
20
0
100 -20
-40
-60
-80
-100
-120
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]
- 203 -
- 204 -
Annexe A12: Profils en travers, avec rosion selon Kikkawa
et al. (1976)
Annexe A12.1: Profils en travers, avec rosion selon Kikkawa et al. (1976), Q = 70 l/s
Annexe A12.2: Profils en travers, avec rosion selon Kikkawa et al. (1976), Q = 85 l/s
Annexe A12.3: Profils en travers, avec rosion selon Kikkawa et al. (1976),
Q = 100 l/s
- 205 -
Annexe A12.1: Profils en travers, avec rosion selon Kikkawa, Q = 70 l/s
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
-1.5m
Lit initial 900 Lit initial 900
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
-1.0m
Lit initial 900 Lit initial 900
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
-0.5m
Lit initial 900 Lit initial 900
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
0
Lit initial 900 Lit initial 900
- 206 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
- 207 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
- 208 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
- 209 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
- 210 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
- 211 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
- 212 -
Annexe A12.2: Profils en travers, avec rosion selon Kikkawa, Q = 85 l/s
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
- 213 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
- 214 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
- 215 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
- 216 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
- 217 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
- 218 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
- 219 -
Annexe A12.3: Profils en travers, avec rosion selon Kikkawa, Q = 100 l/s
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
Tableau 118: Profils en travers, avec rosion selon Kikkawa, Q = 100 l/s
- 220 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
Tableau 119: Profils en travers, avec rosion selon Kikkawa, Q = 100 l/s
- 221 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
Tableau 120: Profils en travers, avec rosion selon Kikkawa, Q = 100 l/s
- 222 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
Tableau 121: Profils en travers, avec rosion selon Kikkawa, Q = 100 l/s
- 223 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
Tableau 122: Profils en travers, avec rosion selon Kikkawa, Q = 100 l/s
- 224 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
Tableau 123: Profils en travers, avec rosion selon Kikkawa, Q = 100 l/s
- 225 -
Pos. Talus rgulier Talus ondul
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
1400 1400
1300 1300
1200 1200
1100 1100
z [mm]
z [mm]
1000 1000
600 600
6500 6300 6100 5900 5700 5500 6500 6300 6100 5900 5700 5500
R [mm] R [mm]
Tableau 124: Profils en travers, avec rosion selon Kikkawa, Q = 100 l/s
- 226 -
Annexe A13: Comparaison entre rosion calcule et mesure
- 227 -
Annexe A13.1: Comparaison des profondeurs d'affouillement (hs- hm)
Q
Erosion maximale dans les sections en pointe d'ondulation
[l/s]
-1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m
100
Talus rgulier
80
Talus ondul
20
0
70
-20
-40
-60
-80
-100
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]
-1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m
100
Talus rgulier
80
Talus ondul
60 Talus rgulier, rosion calcule
Talus ondul rosion calcule
Diffrence de niveau du lit [mm]
40
20
0
85
-20
-40
-60
-80
-100
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]
-1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m
100
Talus rgulier
80
Talus ondul
60 Talus rgulier, rosion calcule
Talus ondul rosion calcule
Diffrence de niveau du lit [mm]
40
20
0
100
-20
-40
-60
-80
-100
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]
- 228 -
Annexe A13.2: Comparaison, en valeur absolue, entre profondeurs d'rosion
(hs) mesure et calcule
Q
Erosion maximale dans les sections en pointe d'ondulation
[l/s]
-1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m
220
180
160
140
120
70 100
80
60
Talus rgulier
40 Talus ondul
20 Talus rgulier, rosion calcule
Talus ondul rosion calcule
0
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]
-1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m
220
Profondeur d'rosion depuis la surface d'eau h s [mm]
200
180
160
140
120
85 100
80
60
Talus rgulier
40
Talus ondul
20 Talus rgulier, rosion calcule
Talus ondul rosion calcule
0
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]
-1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m
220
Profondeur d'rosion depuis la surface d'eau h s [mm]
200
180
160
140
120
100 100
80
60
Talus rgulier
40
Talus ondul
20 Talus rgulier, rosion calcule
Talus ondul rosion calcule
0
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]
Tableau 126: Comparaison, en valeur absolue, entre profondeurs d'rosion (hs) mesure et calcule
- 229 -
Annexe A13.3: Comparaison, en valeur relative, entre profondeurs d'rosion
(hs) mesure et calcule
Q
Erosion maximale dans les sections en pointe d'ondulation
[l/s]
-1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m
2.0
1.2
1.0
70
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]
-1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m
2.0
Rapport des profondeurs d'rosion h s mesur / hs calcul [-]
1.8
Talus rgulier
1.6
Talus ondul
1.4
1.2
1.0
85
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]
-1.5m 0 15 30 45 60 75 90 +1.5m
2.0
Rapport des profondeurs d'rosion h s mesur / hs calcul [-]
1.8
Talus rgulier
1.6
Talus ondul
1.4
1.2
1.0
100
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
5.5 7.5 9.5 11.5 13.5 15.5 17.5
Distance depuis l'amont du canal [m]
Tableau 127: Comparaison, en valeur relative, entre profondeurs d'rosion (hs) mesure et calcule
- 230 -
Annexe A14: Bilan volumique dans la zone principale
d'rosion
- 231 -
Annexe A14.1: Mesure de la topographie du fond
Q
Talus rgulier Talus ondul
[l/s]
70
85
100
- 232 -
Q
Talus ondul modifi
[l/s]
70
85
100
- 233 -
Annexe A14.2: Diffrences de niveau du fond par rapport au fond initial
Q
Talus rgulier Talus ondul
[l/s]
70
85
100
- 234 -
Q
Talus ondul modifi
[l/s]
70
85
100
- 235 -
- 236 -
Annexe A15: Dimensionnement corrig des enrochements
- 237 -
Annexe A15.1: Facteur correctif de la pente longitudinale
- 238 -
Facteur correctif de la pente longitudinale, Q = 85 l/s
- 239 -
Facteur correctif de la pente longitudinale, Q = 100 l/s
- 240 -
Annexe A15.2: Facteur correctif du diamtre des blocs
- 241 -
Facteur correctif du diamtre des blocs, Q = 85 l/s
- 242 -
Facteur correctif du diamtre des blocs, Q = 100 l/s
- 243 -
Communications du Laboratoire de constructions hydrauliques
Ecole Polytechnique Fdrale de Lausanne
Editeur: Prof. R. Sinniger
N 1 1986 W. H. Hager
Discharge measurement structures
N 2 1988 N. V. Bretz
Ressaut hydraulique forc par seuil
N 3 1990 R. Bremen
Expanding stilling basin
N 4 1996 Dr R. Bremen
Ressaut hydraulique et bassins amortisseurs, aspects hydrauliques
particuliers
N 5 1997 Compte-rendu du sminaire l'EPFL
Recherche dans le domaine des barrages, crues extrmes
2004 - LCH-Communication 19
Prof. Dr A. Schleiss
Laboratoire de constructions hydrauliques - LCH
EPFL, CH-1015 Lausanne
http://lchwww.epfl.ch
e-mail: secretariat.lch@epfl.ch