Tema: Lgica y falacias Estudiante: Isabella Docente: Ana Mara

Duarte Salgado Giraldo

Materia: Humanidades Curso: Filosofa y Fecha: 30/01/2017
II Cultura Pop

Lgica y falacias

En la introduccin del libro Las claves de la argumentacin de Anthony

Weston, se muestra el objetivo al cual quiere llegar con su libro,
exponiendo de forma clara y no muy extensa qu es un argumento y
cul es la mejor forma de construirlo y exponerlo. La razn por la cual el
autor se propone esto-y adems es su tesis-es el papel de la
argumentacin en nuestra vida cotidiana, pues en una conversacin
opinamos muchas veces de manera vaga y sin soporte. Para Weston, no
es malo opinar, lo malo es presentar una conclusin sin mostrarle al otro
cmo se lleg a ella y porqu es aceptable decirla.

Para esto, existen reglas de la argumentacin, que muchas veces los

estudiantes no toman en cuenta en sus escritos y ensayos. Weston
plantea cmo problema, la situacin en que un estudiante universitario,
no sabe cmo plantear una idea propia y argumentarla en un ensayo, y
cae en la divagacin de ideas y repeticin de su conclusin pensando
que est argumentando o explicando su tesis. En el colegio se le ensea
al estudiante saberes que no se ponen en duda o debate, por lo que
cuando llega al ambiente universitario no sabe cmo discutir,
profundizar o sostener su opinin sobre un tema debatible. Por esto,
Weston piensa que es indispensable el pensar los argumentos cmo una
herramienta de razones o soportes de sus propuestas y conclusiones.

En la pelcula The Lincoln Lawyer, nos encontramos con la historia del

abogado Mickey, el cual se ha caracterizado por defender delincuentes.
Esto lo hace con dos propsitos: una muy buena paga por ayudar a que
obtengan sentencias favorables y porque piensa que muchas veces el
estado se aprovecha de los delitos cometidos, al dejarse llevar
emocionalmente y violarles el debido proceso de los delincuentes y
hasta imputarles cargos falsos. Considero que un problema que se
presenta en la pelcula es el de la relacin abogado-cliente, pues cuando
Mickey se compromete a defender a Roulet, l considera que este es
inocente por sus engaos, por lo que pide en la corte que se le retiren
los cargos y apela que es totalmente inocente. El debate empieza
cuando se da cuenta que su cliente lo engaa, pero su postura
profesional no puede verse afectada porque perdera su ttulo y Roulet le
hara dao.

Mickey se encuentra en un dilema moral, pues necesita mantener a

salvo a su familia y no tolera que tenga que dejar en libertad un asesino
como si fuera inocente, y por otro lado, tiene que cumplir su trabajo
como abogado defensor de Roulet sin la posibilidad de confesar toda la
verdad. Considero que la argumentacin tiene un papel muy importante
en la trama central de la pelcula, pues en primera instancia todas las
pruebas y argumentos apuntan a que Roulet es inocente, pero cuando
Michey sospecha y trata de comprobar lo contrario, se encuentran otras
pruebas y motivos suficientes para hacer culpable a Roulet. Aunque el
abogado sepa la verdad usa la argumentacin para hacer pensar en el
juicio que las intenciones de la agredida demuestran que la acusacin
contra su cliente tiene un inters monetario, lo cual necesita demostrar
aunque no sea verdad para salvar a su familia. En su profesin como
abogado se ve obligado a contra argumentar lo que l mismo (Mickey)
sabe que es verdad, y su mejor herramienta es una buena
argumentacin, que haga caer las pruebas de lo que se quiere mostrar
como verdadero.

Considero que las caractersticas de una buena argumentacin consiste

en:

Hay que tener claro en qu contexto se desarrolla la conclusin

que se va a exponer para no divagar con argumentos que sean
descontextualizados con respecto a lo que se quiere discutir.
Debe haber proporcionalidad entre la fuerza y alcance que tiene la
conclusin y las premisas y razones que la justifican.
Si se est en una disputa, un buen argumento es el que hace que
la otra persona acepte la conclusin que trataba de
contraargumentar.