N DE CLIENTE : 0014071

SUMILLA : Recurso de
Reconsideracin

SEOR(A) DE LA GERENCIA DE LA EMPRESA MUNICIPAL DE AGUA Y

ALCANTARILLADO DE LA PROVINCIA DE HUAURA

SILVIA ETELVINA LOPEZ VEGA, con DNI 15598905,

con domicilio real y procesal en la Calle Los Laureles N
293 -19, del distrito de Huacho, de la provincia de
Huaura del Departamento de Lima.; a Ud.,
respetuosamente, digo:

i.- Expresin concreta de lo pedido.

Interpongo recurso de reconsideracin en contra la RESOLUCION INFUNDADO
2003-16, el mismo que se consigna en el cargo haber sido notificado el 30 de
Diciembre del 2012, a fin de que se declare su nulidad, por el cobro indebido, de
rehabilitacin, servicio que no ha sido efectuado por su concesionaria.
Vulnerando los derechos a la verdad, legitimidad, debido proceso y tutela
procesal efectiva.

i.- Fundamentos de hecho y de derecho

1.- El presente escrito se hace en atencin al principio de contradiccin y mi

derecho de defensa, en el entendido que al momento de emitirse el
RESOLUCION INFUNDADO 2003-16 no se ha tomado en cuenta lo siguiente:

DEL COBRO INDEBIDO:

1.1.- Conforme al Recibo correspondiente al mes de diciembre se consigna como
pago adicional al consumo e intereses legales, el pago de Reconexin, servicio
que no ha sido realizado por la concesionaria, ya que en el expediente que obra
mi reclamo 20016 28869 y que motivo la RESOLUCION 2003-16 en
declarar INFUNDADO, no existe documentos que acrediten la realizacin de
dicho servicio respetando el debido procediendo que exige la Ley 27444 Ley
General del Procedimiento administrativo y normas a fin.
1.2. Que, el recurrente se ha visto vulnerado su defensa al debido proceso, toda
vez que en ninguna circunstancia se le a notificado vlidamente, los actos de
servicios que cobra dicho concepto de reconexin,
1.3. Que, en cuanto al derecho a la verdad, un derecho de tercera generacin
incluido tanto en la legislacin nacional y comparada, mediante la tomas
fotogrficas que adjunto (Anexos 1.C) se puede apreciar, que el medido de agua,
se encuentra intacto, es decir NO HUBO MANIPULACION DE HABER SIDO ABIERTO
Y REALIZAR EL RESPECTIVO CORTE.
1.4. Que, el presente acto a vulnerado al Principio de la verdad material,
regulado en el inciso 1.11 del artculo II del ttulo preliminar de la Ley General del
procedimiento administrativo, siendo que la autoridad administrativa competente
debe de verificar plenamente de los hechos que sirven de motivo a sus
decisiones, por lo que a existido una omisin de verificar si efectivamente se
realiz el servicio de reconexin.
1.5. Debe tenerse en cuenta que los escritos se deben interpretar no de
acuerdo a la letra sino a la intencin del recurrente. Encontrado en (Dictmenes,
73: 86, 210 y 225, y los citados en la nota precedente); Asimismo, se debe tener
en cuenta el principio de presuncin de veracidad, hasta que no se demuestre lo
contrario por la concesionaria.-
DE LA NOTIFICACION MALICIOSA y OMISION DE LA MISMA.
1.6. Que, cabe mencionar que en el expediente en contacto, en cuanto el
recurrente se acerc a revisan que motivo para declarar INFUNDADA su queja
presentada, se pudo visualizar que no obra ninguna notificacin de AVISO n PRE
AVISO, para el corte respectivo, As mismo, se puede visualizar del expediente
que la recurrente no participa en el procedimiento del corte, ni mucho menos en
su reconexin, siendo que no existe ninguna declaracin ni firma que pruebe lo
contrario a lo expuesto.
1.7. Que, en cuanto al principio de legalidad y la buena conducta procedimental
conforme al inciso 1.1. y 1.8 del artculo II del ttulo preliminar de la Ley General
del procedimiento administrativo, respectivamente tanto los administrados y la
autoridad administrativa, entre ellos tanto sus servidores y funcionarios pblicos,
deben pegarse a la ley y cumplimiento del procedimiento que regule toda norma,
as mismo, deben ser guiados por la buena fe, es decir con la verdad de sus
argumento, siendo que este caso el notificador de la RESOLUCION 2003-16 en
declarar INFUNDADO, consigna en haber realizado la entrega dicho acto
procesal en el domicilio real de la recurrente el da 30 de diciembre del 2016, el
mismo que en observaciones anotado Al no ubicarlo a Usted, se deja bajo puerta
principal la Resolucin a su Reclamo presentado consignando como
caractersticas dos pisos, color celeste oscuro, N de Suministro 1545112,
siendo que dicha declaracin es contraria a la verdad, ya que dicha notificacin a
sido entregada personalmente al recurrente el da 03 de Enero del 2017,
recortndole al mismo el plazo para presentar el presente Recurso de
Reconsideracin. Cabe mencionar que la recurrente a tenido contacto directo
con el notificador de caractersticas de avanzada edad, alto con bicicleta, el
mismo que el notificador consigna lo contrario al decir que no haba nadie, as
mismo el color del inmueble es color verde oscuro y no celeste oscuro.

Dicha conducta se hace mencin, a fin de tomar las acciones legales

correspondientes contra el personal que realiza declaraciones falseando a la
verdad, y generando perjuicios a los administrados. En caso de no resolver
FUNDADA mi recurso de Reconsideracin y Reparar el dao ocasionado, por lo
que se solicita a su despacho sea DECLARADO NULA EL COBRO DE
REHABILITACION.

Como nuevos medios de prueba y anexos adjunto

1-A Copia de mi Documento Nacional de Identidad.
1-B Copia del Resolucin Infundado 2003-16
1-C Imgenes del Suministro de la recurrente
1-D Imagen del color del inmueble

POR LO EXPUESTO:

A UD. Pido acceder a mi pedido.

Huacho, 10 de Enero del 2017

SILVIA ETELVINA LOPEZ VEGA ERIKA VILCHEZ OBISPO

DNI 15598905 C.A.H. N1199

IMAGEN DEL SUMINISTRO DE AGUA

PARTE FRONTAL DEL INMUEBLE EMPLAZADO