73 - 23 12 201429000000 - Rapport de Stage

CONCEPTION, ETUDE PARASISMIQUE ET SUIVI DUNE UNITE LOGISTIQUE A LAEROPORT
MOHAMED V
Projet de Fin dEtudes 1

MOHAMED V
A celle qui a attendu avec patience les fruits de sa bonne

ducation et de ses dvouements
A celle qui je dois ma vie toute entire
A ma chre mre
A lhomme qui ma toujours appris tre un vrai homme
A celui qui sest chang la nuit en jour pour massurer les

bonnes conditions
A mon cher pre
A ma petite famille qui ma toujours soutenue
A mes chers frres et mes chres surs
A tous les professeurs qui mont enseign tout au long de mon

parcours
A tous mes collgues et amis
Je ddie ce modeste travail.

MOHAMED V
Au terme de ce travail, je voudrais bien, tout dabord, remercier vivement mon

encadrant Mr. MOHAMMED Abeis, ingnieur et directeur gnral, qui ma accueilli
au sein du bureau dtude S.I.A.B.E.I.S et qui na mnag ni son temps ni son nergie
pour maider laborer ce travail dans les meilleures conditions et profiter le maximum
de son exprience. Je suis trs reconnaissants des conseils fructueux quil na cess de
me prodiguer.
Mes vifs remerciements sadressent galement mon encadrant Mr.

ELGHOULBZOURI Abdelouafi, professeur lEcole Nationale Des Sciences
Appliques dALHOCEIMA, pour mavoir encadr de trs prs et pour tous les efforts
quil a consentis et ses conseils prcieux.
Jadresse par la mme occasion mes remerciements Mr. JAFNI,

ingnieur charg daffaire du Bureau de contrle VERITAS, Mr. CHRAIBI, ingnieur
charg daffaire du Bureau dtude DOLMEN et tout le personnel de la socit
EXELLENCIA qui nont pargn ni temps ni effort pour maider et rpondre mes
questions.
Je tiens remercier aussi tous les membres du jury pour leur

bienveillance vouloir valuer mon travail.
Un remerciement tout spcial au corps enseignant pour la formation

acadmique quils mont fourni pendant les trois annes, mes camarades de classe
avec qui jai pass de beaux souvenirs, tout le personnel de lENSAH pour avoir veill
notre confort durant cette priode.
A lensemble je tiens tmoigner mon profond respect et jespre quils

trouveront dans ce rapport lexpression de ma considration et le tmoignage de mon
estime.

MOHAMED V
Rsum
Le prsent projet de fin dtudes sarticule autour de trois grands volets :
Le premier volet de ce travail porte sur lexposition du rle primordial que joue le
maitre douvrage dlgu travers laccompagnement du maitre douvrage ds la
naissance de la premire ide douvrage jusqu la rception finale des travaux tout en
respectant un planning pralablement fait.
Lobjet tant de mettre au point un schma prvisionnel de lordonnancement des

diffrentes tches et ce tout en assurant une gestion optimale des ressources, des dlais
et aussi du cot global du projet.
Pour ce faire, le logiciel Microsoft Project 2007 offre une large palette doptions
permettant de dfinir et simuler le droulement des travaux avant mme le dmarrage du
chantier et ainsi d'anticiper au plus tt les phases dlicates d'excution.
Le deuxime volet sintresse une tude estimative concernant des surfaces

rduites par le maitre douvrage pour rester dans le cadre de son budget prvisionnel.
Le troisime volet a pour objet ltude parasismique du bloc administratif de
RDC+2 tages usage bureaux.
La conception et le pr dimensionnement des lments structuraux ont t faits en
tenant compte des contraintes architecturales et structurales.
La modlisation et le calcul par la mthode des lments finis ont t effectus

respectivement par les logiciels CONCRETE BUILDING STRUCTURES (CBS) version
2010 et Autodesk Robot Structural Analysis Professional 2010. De plus, un calcul
manuel a t effectu pour des cas o les hypothses prescrites dans les normes en
vigueur sont satisfaites.
Les plans de ferraillage ont t tablis pour pratiquement chaque lment

reprsentatif de la structure savoir : Les Poutres, les semelles isoles, les poteaux, les
semelles filantes et les voiles.

MOHAMED V
Sommaire
RESUME ............................................................................................................................................. 4
LISTRE DES FIGURES ................................................................................................................ 8
LISTRE DES TABLEAUX ........................................................................................................... 9
CHAPITRE 0 :
PRESENTATION GENERALE DU PROJET ................................................................................ 11
1. le projet dinternational duty free shops (IDFS) .................................................................... 12

2. Description dtaille du btiment .......................................................................................... 13
3. Les diffrents intervenants du projet: .................................................................................... 14
CHAPITRE I :
PLANIFICATION ORGANISATIONNELLE DU PROJET DE CONSTRUCTION DE L'IDFS
............................................................................................................................................................... 15
I. GENERALITES : ORDONNANCEMENT, PILOTAGE ET COORDINATION :..................... 16
1. Contexte professionnel de lintervention de lagent OPC : ................................................... 16

2. LOPC : Elment nvralgique pour la matrise du bon droulement d'une opration de
construction ................................................................................................................................... 17
2.1 Ncessit de lagent OPC : ............................................................................................ 17
2.2 Missions de lagent OPC : ............................................................................................. 19
2.3 Indicateurs de performance de lOPC : ......................................................................... 19
II. PLANIFICATION PREVISIONNELLE: MISSION PHARE DE LAGENT OPC : .................. 20
1. Approche thorique : ............................................................................................................. 20

1.1 En phase projet : ............................................................................................................ 21
1.2 En phase travaux : ......................................................................................................... 21
2. Outil utilis : .......................................................................................................................... 21
2.1 Planification et pilotage du projet :................................................................................ 21
2.2 Gestion des ressources :................................................................................................. 22
2.3 Gestion des cots : ......................................................................................................... 22
3. Application au projet IDFS: .................................................................................................. 22
3.1 Elaboration du planning Etude : .................................................................................... 22
3.2 Passation du march : .................................................................................................... 24
3.3 Elaboration du planning Travaux TCE :........................................................................ 24
3.4 Elaboration des dcomptes mensuels : .......................................................................... 29

MOHAMED V
CHAPITRE II :
ETUDE DE PRIX ................................................................................................................................ 31
1. Le montant initial du march :............................................................................................... 32

2. rduction en masse des travaux ............................................................................................. 32
2.1 Rduction des surfaces au RDC .................................................................................... 32
2.2 Rduction des surfaces au 2 ETAGE ........................................................................... 33
3. Le montant final du march :................................................................................................. 33
CHAPITRE III :
DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DU BLOC ADMINISTRATIF ................................. 34
I. ETUDE JUSTIFICATIVE DE LA CONCEPTION PARASISMIQUE DE LA STRUCTURE : 35
1. GENERALITES ET CONCEPTS DE BASE EN CONCEPTION PARASISMIQUE : .................................. 35

1.1. Incidence de la conception sur le comportement des constructions sous sisme : ............ 35
1.2. Systmes de contreventement : Elment de base en conception parasismique : ............. 35
1.3. Les rgles de base de la conception parasismique :........................................................... 38
2. APPLICATION AU BATIMENT ETUDIE : ....................................................................................... 39
2.1. Choix du systme de contreventement : ............................................................................ 39
2.2. Choix du type de plancher : ............................................................................................... 39
2.3. Choix du systme de fondation : ....................................................................................... 40
II. GENERALITES DE CALCULS ET METHODOLOGIE DE MODELISATION DE LA

STRUCTURE:....................................................................................................................................... 42
1. GENERALITES DE CALCUL : ....................................................................................................... 42

1.1. Rglements en vigueur : .................................................................................................... 42
1.2. Caractristiques des matriaux : ........................................................................................ 43
2. MODELISATION DE LA STRUCTURE : ......................................................................................... 43
2.1. Choix de la mthodologie de modlisation : .................................................................... 43
2.2. Etapes de modlisation : .................................................................................................... 44
III. CALCULS STATIQUES: ......................................................................................................... 44
1. PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS STRUCTURAUX : ........................................................ 44

1.1. Dalle : ................................................................................................................................ 44
1.2. Poutres : ............................................................................................................................. 46
1.3. Voile : ................................................................................................................................ 46
2. DESCENTE DE CHARGE : ............................................................................................................ 47
2.1. Dfinition des charges par plancher : ................................................................................ 47
2.3. Modlisation de la structure : Modle CBS : .................................................................... 49

MOHAMED V
2.4. Calcul des charges transmises aux poteaux : ..................................................................... 50

2.5. Pr dimensionnement des poteaux : .................................................................................. 52
IV. ETUDE SEISMIQUE: .............................................................................................................. 52
1. ANALYSE SISMIQUE SIMPLIFIEE : METHODE STATIQUE EQUIVALENTE :................................... 52

1.1. Gnralits : ....................................................................................................................... 52
1.2. Analyse sismique simplifie : statique quivalente ........................................................... 54
V. ANALYSE SISMIQUE DYNAMIQUE: ...................................................................................... 60
1. CHOIX DE LA METHODE DANALYSE SISMIQUE : ....................................................................... 60

1.1. Justification du choix de lanalyse modale spectrale :....................................................... 60
1.2. Modalits dapplication de lanalyse modale spectrale : ................................................... 61
2. PRESENTATION DU MODELE AUTOMATISE DE CALCUL : MODELE RSA : ................................. 62
2.1 Justification du choix du logiciel de calcul : ..................................................................... 63
2.2 Modlisation des lments porteurs et Maillage de la structure :...................................... 63
3. RESULTATS DE LANALYSE MODALE :....................................................................................... 65
VI. VERIFICATION DE LA STRUCTURE: ................................................................................. 66
1. DEPLACEMENT LATERAUX INTER-ETAGES : .............................................................................. 66

2. LE DEPLACEMENT LATERAL TOTAL DU BATIMENT : ................................................................. 67
3. STABILITE AU RENVERSEMENT :................................................................................................ 67
VII. DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS DE LA STRUCTURE:........................................ 69
1. DIMENSIONNEMENT DES VOILES EN BETON ARME ................................................................... 69

2. DIMENSIONNEMENT DES POTEAUX: .......................................................................................... 82
3. DIMENSIONNEMENT DES POUTRES: ........................................................................................... 83
4. DIMENSIONNEMENT SEMELLE FILANTE TYPE :.......................................................................... 88
Conclusion .................................................................................................................................... 93
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES .................................................................................. 95
ANNEXES .................................................................................................................................... 96

MOHAMED V
LISTRE DES FIGURES

FIGURE 1: PLAN DE MASSE DU PROJET ......................................................................... 13
FIGURE 2 : SCHEMA GENERAL DINTERVENTION DES ACTEURS PRINCIPAUX

AU COURS DES PHASES DUNE OPERATION DE CONSTRUCTION .......................... 17
FIGURE 3 : INDICATEURS DE PERFORMANCE DE LOPC ........................................... 20
FIGURE 4 : PHASES DE DEROULEMENT DUNE OPERATION DE CONSTRUCTION

.................................................................................................................................................. 23
FIGURE 5 : TABLEAU DES TACHES RECAPITULATIVES ............................................ 26
FIGUE 6 : PARTIE REDUITE RDC ...................................................................................... 32
FIGUE 7 : PARTIE REDUITE 2 ETAGE ............................................................................. 33
FIGURE 8:NOTION DE DIAPHRAGME .............................................................................. 37
FIGURE 9 : FORME EN PLAN DE LIMMEUBLE ............................................................. 56
FIGURE10 : LE COMPORTEMENT DU VOILE EST SIMILAIRE A CELUI DUNE

CONSOLE. .............................................................................................................................. 69
FIGURE 11 : INSTABILITE LATERALE DES MURS ........................................................ 70
FIGURE 12 : MODELE DUN VOILE SOLLICITE EN FLEXION COMPOSEE ............... 70
FIGURE13 : NIVEAU DE VERIFICATION DES CONTRAINTES LAME DU VOILE ... 73
FIGURE14 : ETAT DUN VOILE SOLLICITE EN FLEXION COMPOSEE ...................... 76
FIGURE 15 : DIMENSIONS MINIMALES DES POTELETS (PS92). ................................. 77
FIGURE16 : SECTION DROITE DUN TRUMEAU ....................................................... 78
FIGURE17 : TRUMEAU TENDU ET FLECHI (FLEXION COMPOSEE) .......................... 80
FIGURE 18 : PLAN DE FERRAILLAGE DU VOILE P-03-18 ............................................. 81
FIGURE 19 : NOTATIONS DE LA SEMELLE ..................................................................... 89
FIGURE 20: LE DIAGRAMME DES CONTRAINTES TRIANGULAIRE ......................... 90
FIGURE21 : FERRAILLAGE DE LA SEMELLE FILANTE ................................................ 92

MOHAMED V
LISTRE DES TABLEAUX
TABLEAU 1:TYPES DE PLANCHERS ................................................................................ 40
TABLEAU 2:RESULTATS DES ESSAIS .............................................................................. 41
TABLEAU 3:RESULTATS DESSAI CASA GRANDE ....................................................... 42
TABLEAU 4:CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX .................................................. 43
TABLEAU 5: PORTEE INDICATIVE DU PLANCHER EN FONCTION DE SA

HAUTEUR ............................................................................................................................... 44
TABLEAU 6: EPAISSEURS MINIMALES VOILES ............................................................ 47
TABLEAU 7: DETAILS DE LA CHARGE PERMANENTE APPORTEE PAR LA

TERRASSE .............................................................................................................................. 47
TABLEAU 8: DETAILS DE LA CHARGE DEXPLOITATION APPORTEE PAR LA

TERRASSE .............................................................................................................................. 48
TABLEAU 9: DETAILS DE LA CHARGE PERMANENTE APPORTEE PAR PLANCHER

.................................................................................................................................................. 48
TABLEAU 10: DETAILS DE LA CHARGE DEXPLOITATION APPORTEE PAR

PLANCHER ............................................................................................................................. 49
TABLEAU 11: DETAILS DES SURFACES DINFLUENCE DU POTEAU P12(E12). ..... 50
TABLEAU 12: DETAILS DU CALCUL DE LA CHARGE PERMANENTE ...................... 51
TABLEAU 13: DETAILS DU CALCUL DE LA CHARGE DEXPLOITATION ............... 51
TABLEAU 14: DETAILS DE CALCUL DE LEFFORT NORMAL ULTIME .................... 52
TABLEAU 15: PERIODES FONDAMENTALES DU BATIMENT .................................... 54
TABLEAU 16: PERIODES FONDAMENTALES ET FACTEUR DAMPLIFICATION

DYNAMIQUE ......................................................................................................................... 54
TABLEAU 17 : RECAPITULATIF DE LA VERIFICATION DES CRITERES DE

REGULARITE ......................................................................................................................... 55

MOHAMED V
TABLEAU 18: LES DISTANCES EX ET EY AINSI QUE LES RAPPORTS RX ET RY

POUR CHAQUE ETAGE : ...................................................................................................... 57
TABLEAU 19 : VERIFICATION DES CONDITIONS NO 1 ET NO 2 .................................. 57
TABLEAU 20: PARAMETRES DE CALCUL SISMIQUE .................................................. 59
TABLEAU 21 : MASSE PARTICIPANTE ATTEINTE A 34 MODES. ............................... 66
TABLEAU 22 : DEPLACEMENTS INTER-ETAGES .......................................................... 66
TABLEAU 23: DEPLACEMENT AU LATERAL AU SOMMET DU BATIMENT ........... 67
TABLEAU 24 : VERIFICATION AU RENVERSEMENT ................................................... 68
TABLEAU 25 : VALEURS DU RAPPORT LF /H DANS LE CAS DUN MUR NON RAIDI

.................................................................................................................................................. 71
TABLEAU 26 : DETERMINATION ET DISPOSITION DES ARMATURES VERTICALES

ET HORIZONTALES.............................................................................................................. 74
TABLEAU 27:FERRAILLAGE LONGITUDINAL DE LA POUTRE (C36 .37.38) ............ 87
TABLEAU 28 : EFFORTS TRANCHANTS SUR APPUIS EN (T) ...................................... 87

MOHAMED V
CHAPITRE 0 :
PRESENTATION GENERALE DU
PROJET

MOHAMED V
1. le projet dinternational duty free shops (IDFS)
L'aroport Mohammed V - Casablanca est situ 30 km au sud de Casablanca dans

la commune de Nouaceur. D'une capacit de 16,4 millions de passagers et de 150 000 t/an de
fret, c'est le principal aroport du Maroc et le 4me plus important en Afrique.
L'aroport dispose aujourd'hui de trois terminaux pour passagers :
Terminal 1 : dont la superficie globale de 80 000 m et une capacit de 10 millions de

passagers.
Terminal 2 : dont la superficie globale est de 66 000 m et d'une capacit de 6 millions de
passagers
Terminal 3 : dont la superficie globale est de 4 000 m et d'une capacit de
400000 passagers
Le futur terminal 4 mesurera 50 000 m. Ce qui correspond un volume d'environ 7,5

millions de passagers
Le projet consiste organiser, piloter, coordonner, contrler et dimensionner la

construction dune unit logistique et sige social de (R+2) en faveur DINTERNATIONAL
DUTY FREE SHOPS (IDFS) dans le cadre de son extension AEROPORT MOHAMED
V -TECHNOPOLE (PROVINCE DE NOUACEUR, CASABALANCA-terminal III).
VOIR PLAN DE SITUATION ANNEXE 0.
Le projet se dveloppe sur une emprise foncire totale de 9 043m2 avec un montant
dinvestissement de 36.000.000 DHS et un dlai de ralisation de 11 mois.
Le projet, en sa totalit, est constitu par deux blocs comme il est montr ci-dessous
sur le plan de masse du projet:
Le premier bloc est destin usage industriel (zone de stockage).
Le deuxime bloc est destin usage administratif.

MOHAMED V
Le schma ci-dessous montre les blocs du projet IDFS
Figure 1: Plan de masse du projet
2. Description dtaille du btiment
Avant toute conception dlments structuraux dun btiment, lingnieur doit

dabord comprendre et maitriser les aspects architecturaux de la structure.
De ce fait on juge ncessaire de prendre le temps suffisant pour assimiler tous les
dtails des plans architecturaux.
VOIR PLANS DARCHITECTURE ET PLAQUETTES (ANNEXE 0)

MOHAMED V
3. Les diffrents intervenants du projet:
La ralisation de ce projet se fait grce la collaboration de plusieurs organismes :
Maitre douvrage : DINTERNATIONAL DUTY FREE SHOPS (IDFS)
Maitre douvrage dlgu : S.I.A.B.E.I.S
Le bureau darchitecte : CABINET EL MOKHTAR BAADI.
Le Bureau dEtude Tous Cops dEtat : GROUPE DOLMEN
Le bureau de contrle est : VERITAS
Le laboratoire gotechnique est : LABOCONTROL.
Le Cabinet Topographique : ABDELKADER ELHOCEIN
Lentreprise : EXELLENCIA

MOHAMED V
CHAPITRE I :
PLANIFICATION
ORGANISATIONNELLE DU
PROJET DE CONSTRUCTION DE
L'IDFS
Aucun grand projet n'est jamais mis en place dans les dlais, dans les limites du budget,
avec le mme personnel qu'au dpart ...Et le projet ne fait pas ce qu'il est cens faire non
plus ...
Il est fort improbable que le vtre soit le premier !
Loi N 1 de golub

MOHAMED V
I. Gnralits : Ordonnancement, pilotage et coordination :
1. Contexte professionnel de lintervention de lagent OPC :

Un projet est un processus unique qui consiste en un ensemble dactivits coordonnes
et matrises comportant des dates de dbut et de fin, entrepris dans le but datteindre un
objectif conforme au besoin dun client et soumis des contraintes de dlai de cot, de
ressources et de Qualit.
Maitre douvrage se manifeste par bauche de projet

Choix du terrain btir
Maitre duvre qui ralise Ltude financire (commis, mtreurs)
Ltude technique (ingnieurs-conseils)
Permis de construire : Appel doffre
Prparation de la soumission, passation du march
Entrepreneurs qui tudient loffre tude technique prparation la

soumission
(Ingnieurs Mthodes-etc.)
tude de prix (Mtreurs- Service

financier)

MOHAMED V
Remise de loffre : Adjudication- Choix des entreprises.
Excution de la commande
Entreprises Prparation et organisation du chantier

Excution des travaux (Conducteurs, Commis, Chefs de
chantier)
Architecte Surveillance de lexcution (Rendez- vous, )
Rglement des travaux (vrification des situations, des

mmoires)
Maitre douvrage Rception des travaux

Responsabilit biennale ou dcennale
Figure 2 : Schma gnral dintervention des acteurs principaux au cours des

phases dune opration de construction
2. LOPC : Elment nvralgique pour la matrise du bon

droulement d'une opration de construction
2.1 Ncessit de lagent OPC :

Lacte de construire est un acte risqu ncessitant une tude bien approfondie pour
analyser tous les aspects lis au projet pouvant:
- Nuire sa bonne ralisation
- Assurer un ouvrage sain avec respect des prescriptions en termes de cot, qualit et dlais.
Ainsi, ds la naissance de la premire ide douvrage jusqu sa ralisation, sa rception et
son utilisation, le projet de construction regroupe et mobilise plusieurs personnes de
spcialits et dexpertises diffrentes : Matrise duvre ; Entreprises
Dans un premier temps, il est important de rappeler le rle respectif de larchitecte et

de lentreprise :

MOHAMED V
Ce que fait larchitecte:

A lorigine du projet, il en connait la complexit et lenchanement logique des tches. Il
est mme dtablir le planning gnral et de coordonner globalement lintervention des
diffrentes entreprises
Ce que fait lentreprise:

Elle excute les travaux qui lui ont t dvolus conformment aux stipulations
contractuelles dans les dlais qui lui sont imposs dans le cadre du planning gnral
Ce que ni larchitecte ni lentreprise ne peuvent plus faire:

-lorganisation quasi quotidienne du chantier en fonction des divers intervenants,
-la diffusion des plans entre entreprises,
-la coordination des intervenants,
-le contrle des effectifs,
-la mise au point dun planning dtaill susceptible dtre revu selon lavancement
et les alas du chantier.
- tablissement des attachements
Cet ensemble de tches ncessite une prsence trs frquente sur le chantier.
A lvidence, ni larchitecte ni lentreprise ne peuvent raisonnablement et srieusement
assurer une telle mission.
Do la ncessit de dsigner un intervenant OPC dont la prestation (dtail dans

la partie qui suit) permettra la gestion de linterface entre ces diffrents
intervenants.
LOPC doit tre considre comme un instrument de stratgie donc comme une
ncessit conomique qui constitue un lment essentiel du prix de revient.

MOHAMED V
2.2 Missions de lagent OPC :
La mission d'O.P.C. comprend notamment tout ou partie des lments suivants :
- Recensement de tous les intervenants chargs de la ralisation de l'opration.
- Analyse de l'opration et dfinition de l'organigramme gnral.
- Etablissement et gestion du circuit de diffusion et d'approbation des documents entre les

diffrents intervenants.
- Etablir et suivre le calendrier gnral prcisant notamment les dlais, enchanements, dates
et chemins critiques.
- Participer l'allotissement en vue des passations des marchs de travaux par corps d'tat
spars ou TCE.
- Etablir le schma d'installation de chantier et la notice d'hygine et de scurit.
- Assister le matre d'ouvrage pour la rdaction des clauses d'appels d'offres des entreprises
relatives au respect des dlais et l'organisation du chantier.
- Pointage de l'avancement des travaux et mise jour des plannings.
- Faire respecter l'ordre et la dure des interventions, et relancer les entreprises dfaillantes.
- Animer les runions de coordination et de chantier, rdiger et diffuser les comptes rendus.
- Grer le compte interentreprises.
2.3 Indicateurs de performance de lOPC :
Toute structure mthodologique de la pratique de lOPC, sarticule autour de 10 axes

pour un travail performant.

CONCEPTION, ETUDE PARASISMIQUE ET SUIVI DUNE UNITE
NITE LOGISTIQUE A LAEROPORT
MOHAMED V
- Matrise dorganisation -Matrise

Matrise de lanimation des
runions dtudes et des
- Matrise de la gestion
contractuelle visites et runions de chantier
- Matrise des cots ; -Matrise
Matrise de la communication
- Matrise de la qualit ; - Matrise de la qualit ;
- Matrise de la gestion -Matrise
Matrise de lopportunit de tenir au
courant chaque
documentaire ;
intervenant de ltat davancement des
- Matrise des dlais ; oprations .
Figure 3 : Indicateurs de performance de lOPC
II. Planification prvisionnelle: Mission Phare de lagent OPC :
Dans la plupart des cas, un projet de construction doit tre ralis dans un dlai dtermin
par le matre d'ouvrage en accord avec le matre duvre.
Pour raliser l'ouvrage prvu en respectant le dlai contractuel, il est ncessaire d'organiser la
coordination des diffrents intervenants, par l'tablissement d'un planning prvisionnel de
ralisation des travaux. L'objectif est de dterminer la dure et l'enclenchement des tches de
ralisation d'un projet par rapport au facteur temps, pour respecter les dlais imposs.
Le planning prvisionnel permet donc: De dfinir et simuler le droulement des travaux avant
le dmarrage du chantier et ainsi d'anticiper au plus tt les phases dlicates d'excution.
d'excu
1. Approche thorique :
Les plannings prvisionnels permettent dordonner les actions de chacun et de matrialiser

dans un langage appropri les dcisions prises et les consquences qui en dcoulent.
Le langage choisi est le langage graphique et les
les documents mis au point sont les
plannings .

MOHAMED V
1.1 En phase projet :
Le coordinateur OPC tablit un planning prvisionnel pour l'ensemble des lots (gros
uvre, charpente, couverture, menuiserie, quipements techniques). On parlera de planning
de travaux TCE (tous corps d'tat).
Ce type de planning permet de prvoir lavancement des travaux et de coordonner les
interventions des diverses entreprises prsentes simultanment sur le chantier, en prcisant la
dure et l'enclenchement de chaque lot.
1.2 En phase travaux :

L'entreprise ou le conducteur de travaux tablit un planning prvisionnel d'excution
ou planning dtaill de chantier pour le lot concern (ex : gros uvre), ou pour un ouvrage ou
une partie d'ouvrage (ex : fondations, planchers, cloisons).
Ce type de planning dtaill permet de grer oprationnellement et financirement les travaux

en optimisant tous les lments fondamentaux de la gestion des chantiers :
Prsences de main duvre.
Emploi des matriaux.
Utilisation des matriels.
Cots de production.
Rglement du matre douvrage.
2. Outil utilis :
Loutil de planification pour lequel on a opt est le logiciel Microsoft Project.

Ce choix est justifi par le fait que MSP est le logiciel le plus utilis par les planificateurs de
par sa facilit dutilisation ainsi que la large palette de fonctionnalit quil offre.
Parmi les principales fonctionnalits de MSP on cite les suivantes :
2.1 Planification et pilotage du projet :
Microsoft Project permet la planification des projets, cest--dire la cration dun plan.
Il permet la cration de tches et de jalons, leur hirarchisation, et de dfinir des liens entre les
tches. Une estimation de la dure et de la charge (ou travail) ncessaire la ralisation de
chaque tche peut ensuite tre ralise.

MOHAMED V
Microsoft Project propose diffrentes reprsentations graphiques du projet : diagramme de

Gantt, rseau des tches...
2.2 Gestion des ressources :
Microsoft Project permet la gestion des ressources de chaque projet, cest--dire la

cration de lquipe projet puis laffectation des ressources dfinies.
Il est possible de crer diffrents types de ressources :
Ressources travail , qui lon peut attribuer des charges de travail : individus, mais
aussi des machines-outils par exemple ;
Ressources matrielles , correspondant des matriaux (ressources consommables
avec des units) : bton (m3), cble (km)...
Ressources cot (apparue depuis la version 2007 de Microsoft Project), pour
pouvoir associer aux tches du projet des postes de dpense : frais de dplacement,
achat de prestation au forfait
2.3 Gestion des cots :
Chaque ressource peut avoir un cot : taux journalier pour une ressource de type travail,
cot unitaire pour une ressource matrielle Ainsi, en fonction des affectations des
ressources ralises sur les tches du projet et de cots fixes pouvant tre dfinis pour chaque
tche, Microsoft Project calcule le cot du projet.
3. Application au projet IDFS:

Lobjet de cette partie consiste mettre en application une des missions phare de lagent
OPC pendant la phase tude, qui est celle dtablir le planning prvisionnel Etude et TCE.
3.1 Elaboration du planning Etude :
Afin de bien cerner lordonnancement des diffrentes tapes de la phase tude on a

tout dabord ralis un organigramme permettant de mieux apprhender le droulement de
cette phase.

MOHAMED V
PRG CME
Etablissement du Consultation Etudes pralables et
programme marchs dtudes programmation
ESQ
Etudes desquisse
AVP
Etude
Etude de projet
Assistance ou maitre de Consultation

louvrage pour la dentreprise
passation des contrats
de travaux
EXE DET OPC

Prparation de Direction de lexcution Ordonnancement
chantier et Etudes des contrats de travaux pilotage coordination
dexcution
travaux
AOR
Assistance oprations de
Rception des
rception et anne de
garantie de parfait travaux
achvement
Figure 4 : Phases de droulement dune opration de construction
Le rsultat de la partie tude se rsume dans la prparation du dossier de consultation

dentreprises. VOIR DCE SOUS FORMAT NUMERIQUE CD ANNEXE I.

MOHAMED V
3.2 Passation du march :

Parmi les missions que lagent OPC fait est, aider le maitre douvrage choisir la bonne
entreprise.
Objet du march
Le march a pour objet, lexcution des travaux TCE du Projet de construction dune unit
industrielle DUTY FREE R.D.C.H. + 2 Etages.
Le March est pass par appel doffre ouvert.
Division en lots
Gros uvres
Charpente mtallique, Couverture et Etanchit
Revtement
Menuiserie Bois et Mtallique
Menuiserie Aluminium
Electricit : courants forts, courants faibles.
Fluides : Plomberie sanitaire, Climatisation VMC, Dsenfumage, protection incendie
Voirie et rseaux divers.
Entreprises soumissionnaires
Selon les critres du march les entreprises soumissionnaires sont :
VOIR TABLEAU COMPARATIF DENTREPRISES ANNEXE I.
Lentreprise adjudicataire (moins disante) est SOTRAJAB.
Aprs la ngociation du maitre douvrage avec les responsable de lentreprise

EXELLENCIA, ils ont accept un rabais de 4.5% ce qui leur a permis dtre les moins
disants.
3.3 Elaboration du planning Travaux TCE :
Le planning Travaux TCE consiste laborer un plan de travail prvisionnel qui

englobe toutes les phases GO et SO du droulement de lopration de construction jusqu
Rception finale du btiment.

MOHAMED V
Cette partie a pour objet de fractionner les dites phases afin de mieux cerner et surtout
optimiser linterdpendance des tches ainsi que la gestion des ressources.
Le projet nomm UNITE LOGISTIQUE IDFS dbute le 04/11/2013 :
Pour une modlisation plus relle on dcoche la case piloter par leffort et cocher la case
dure fixe .
Un calendrier propre lopration a t cre sous le nom PROJET IDFS dfini comme
suit : on fait entrer les ftes nationales et religieuses :

MOHAMED V
Tableau des tches :
On opte pour un organigramme de travail fractionn en deux niveaux hirarchiques :
Les tches rcapitulatives se prsentent comme suit :
TACHE RECAPUTILATIVE
VRD
GO
ETANCHEITE
CHARPENTE
REVETEMENT
MENUISERIE BOIS & METALLIQUE
MENUISERIE ALUMINIUM
ELECTRICITE COURANT FORT
ELECTRICITE COURANT FAIBLE
PLOMBEIRE SANITAIRE
PROTECTION CONTRE INCENDIE
CLIMATISATION et VMC
DESENFUMAGE
FAUX PLAFOND
PEINTURE
ESSAIS & PRES-RECEPTION
DIVERS, RECEPTION PROVISOIRE, LEVE DES
RESERVES, NETTOYAGE FINAL
LIVRAISON DU PROJET
Figure 5 : Tableau des tches rcapitulatives
LE PLANNING DES TACHES RECAPITULATIVES EST PRESENTE EN DETAILS EN

ANNEXE I.
On prcise par la mme occasion que la dtermination des dures des tches sest faite sur
la base des informations fournies par les professionnels du btiment.

MOHAMED V
Chemin critique :
Les tches sur le chemin critique sont celles qui doivent se terminer une date prcise
afin que le projet se termine temps.
Par dfaut, une tche critique na pas de marge totale, qui reprsente le temps pendant lequel
une tche peut glisser avant que la date de fin du projet nen soit affecte. Donc, si une tche
critique glisse, la date de fin du projet glisse galement.
Affectation des ressources :
A travers la liste de ressources cres on peut affecter chaque tche, en fonction de sa

dure et de ses exigences techniques, les ressources ncessaires sa ralisation.
Graphe des ressources:
L'affichage Graphe ressources prsente graphiquement des informations relatives

l'affectation, au travail ou au cot des ressources sur une priode de temps donne.
Pour passer en revue les informations relatives aux ressources on utilise l'affichage Graphe
ressources pour:
- visualiser les ressources sur utilises ainsi que leur niveau de sur utilisation;
- examiner le nombre d'heures de travail prvues pour chaque ressource;
- visualiser le taux d'utilisation dune ressource;
Pour afficher un Graphe Ressource:
On slectionne Graphe ressources dans la section Affichages.

MOHAMED V
Lhistogramme permet aussi de dgager les fluctuations des ressources durant la dure
du projet, fluctuation minimiser de faon atteindre un taux dutilisation stable. Le cas
parfait serait daugmenter les ressources au dbut pour les diminuer vers la fin du projet.
Lhistogramme permet aussi de savoir le nombre douvriers utiliss tel ou tel jour ainsi que le
seuil maximal douvriers ne pas dpasser.
Ajustement des ressources :
On ajuste les ressources dans un souci doptimisation.

Pour ce faire on peut procder suivant deux manires :
-Soit manuellement et ce en modifiant la capacit maximale des ressources sur
utilises :
-On peut galement procder par lissage,
En fait, il est gnralement souhaitable de faire un lissage des ressources pour tenter
dliminer la sur utilisation des ressources sans dcaler la fin du projet, cest--dire utiliser
automatiquement les marges de chaque tche. Cela revient ne pas dplacer des tches
critiques.
Cocher loption lissage : respecte la

date de fin du projet
Dcocher les autres cases
Cliquer sur auditer tout, pour lancer

laudit.
Le lissage na pas pu rsoudre le problme :

MOHAMED V
-Dans limpossibilit de palier au problme de sur utilisation des ressources par lissage, on est
contraint davoir recours un audit des ressources par nivellement.
Ce dernier consiste dplacer des tches (critiques et non critiques) tout en autorisant
lallongement de la dure du projet.
Pour ce faire on opre comme suit : (Ressource ->Options daudit->Auditer tout)
-Aperu des rsultats obtenus suite lajustement par nivellement:
Aprs le nivellement
On remarque que la dure globale du projet a t augmente.
Conclusion:
Etant contraint par des dlais de livraison imposs, on trouve quil est ncessaire doprer
lajustement manuel propos au dbut.
En effet, cette solution savre la plus judicieuse car au mme cot obtenu par nivellement on
arrive achever lopration de construction dans des dlais plus courts.
LE PLANNING DES TACHES DETAILLE PRESENTE EN ANNEXE I, EST CELUI

OBTENU APRES AJUSTEMENT MANUEL.
3.4 Elaboration des dcomptes mensuels :

Lagent OPC est cens veiller, autre que la bonne ralisation des travaux, au bon
droulement de ltat financier du projet en rdigeant des dcomptes mensuels refltant le
montant des travaux excuts.

MOHAMED V
Les travaux en METRE sont pays selon les quantits excutes rellement sur
chantier(MEMOIRES)
Les travaux en forfait sont pays en pourcentage pour chaque lot et le nombre de point
qui lui a t accord pralablement (dcomposition en 10000 me).
UN EXEMPLE DE DECOMPTE EST PRESENTE DANS LANNEXE I.

MOHAMED V
CHAPITRE II :
ETUDE DE PRIX
Il ne faut jamais commencer un projet sans avoir les ressources ncessaires

MOHAMED V
1. Le montant initial du march :
Le montant du march initialement estim par la maitrise douvre est de 32 142 961,15
DHs pourtant que lentreprise la moins disante aprs un rabais de 4.5% est EXELLENCIA
avec un montant de 34 729 286,15 DHs mais ce dernier reste un peu lev par rapport au
montant initialement prvu par la maitrise duvre.
Pour remdier au problme deux solutions sont envisageables de la part du maitre

douvrage.
Augmenter le cot du march

rduction des articles ou des surfaces du projet
Vu que la premire solution nest pas possible pour des raisons financires internes, on a
opt pour la deuxime solution.
2. rduction en masse des travaux
2.1 Rduction des surfaces au RDC

Le plan suivant montre la partie rduite du RDC (partie hachure en bleue)
Figue 6 : partie rduite RDC

MOHAMED V
Le montant de la rduction en masse des travaux de 652 m au RDC est estim

978 750,00 dhs
2.2 Rduction des surfaces au 2 ETAGE

Le plan suivant montre la partie rduite au 2 tage (partie hachure)
Figue 7 : partie rduite 2 tage
Le montant de la rduction en masse des travaux de 643 m au 2 tage est estim 978
750,00 dhs
3. Le montant final du march :
Apres les rductions des surfaces de RDC et 2 tage le montant final du march est de
32 142 961,15 DHs.
LE DETAIL DE LA REDUCTION EST PRESENTE EN ANNEXE II

MOHAMED V
CHAPITRE III :
DIMENSIONNEMENT
PARASISMIQUE DU BLOC
ADMINISTRATIF
Le fondement de la thorie cest la pratique
Mao Ts-Toung
Homme d'Etat chinois

MOHAMED V
I. Etude justificative de la conception parasismique de la structure :
1. Gnralits et concepts de base en conception parasismique :
1.1. Incidence de la conception sur le comportement des

constructions sous sisme :
Une simple application des calculs parasismiques un projet de btiment qui ne favorise
pas la rsistance aux charges dynamiques ne peut lui confrer un comportement efficace vis-
-vis des sismes. Un btiment ne peut rsister aux tremblements de terre par la seule vertu
des calculs.
Il est en fait ncessaire que la proccupation parasismique soit intgre ds les

premires phases de la conception du projet et quelle devienne un rflexe, de faon en
rduire et en contrler les surcots probables
En effet, les enseignements tirs des sismes destructeurs survenus dans le pass ont
permis de constater qu'une construction, pour tre rellement parasismique, doit tre lobjet
dune application stricte des rgles gnrales de la construction parasismique lors de la
conception du projet, ainsi quune bonne excution des travaux, permettant au btiment de
rsister de faon satisfaisante aux sismes de faible moyenne intensit.
1.2. Systmes de contreventement : Elment de base en conception

parasismique :
Le contreventement est dfini comme lensemble des dispositions permettant dassurer

la stabilit dun ouvrage vis--vis des sollicitations horizontales. Celui-ci doit tre pens ds
la conception du btiment, car ce sont la gomtrie globale et le positionnement en plan des
lments les plus rigides qui dterminent en grande partie la bonne rpartition des efforts dans
la structure. Cest donc un lment essentiel dans la conception dun ouvrage.
Dans une structure de btiment, les efforts horizontaux appliqus au plancher sont transmis
aux fondations par lintermdiaire des lments de contreventement. Ces lments de
contreventement peuvent tre dcomposs en deux familles, les lments horizontaux
comprenant les planchers et la toiture, et les lments verticaux raliss par un systme de
refend, un systme de portique rigides ou encore un troisime systme appel refends-
portiques. Les caractristiques de chacun de ces systmes sont dtailles ci-aprs :

MOHAMED V
Systme en ossature poteaux-poutres :
Il sagit dune ossature compose de poteaux et poutres nuds rigides ou dune

charpente contrevente, capable de rsister aussi bien aux charges verticales quaux charges
horizontales.
Systme de refends :
Le systme est constitu de plusieurs murs isols ou coupls, destins rsister aux
forces verticales et horizontales. Les murs coupls sont relis entre eux par des linteaux
rgulirement espacs et adquatement renforcs.
Systme refends-portiques :
Cest le systme structural compos de portiques et de voiles o les charges verticales

sont, 80% et plus, prises par les portiques. La rsistance aux efforts latraux est assure par
les refends et les portiques proportionnellement leurs rigidits respectives.
Contreventement horizontal : plancher :
Le contreventement horizontal est ralis gnralement par des dispositions

constructives au niveau des planchers et de la toiture. En fait, quel que soit le systme de
contreventement (portiques, voiles, noyaux, etc.) et indpendamment de sa fonction porteuse,
le plancher travaille comme diaphragme et, ce titre, il doit tre considr comme un
lment principal dont les fonctions sont comme suit :

MOHAMED V
-Collecter les forces dinertie et les transmettre (rpartir) aux lments

structuraux verticaux par des liaisons adquates entre planchers, les murs
et les portiques
-Assurer une rponse densemble cest--dire lgalit des

dformations, dans le cas de systmes ayant des caractristiques de
dformabilit horizontale diffrentes (par exemple voiles et
portiques).
-Matriser la prsence douvertures importantes qui modifient la

transmission des efforts sismiques.
Figure 8:Notion de diaphragme

MOHAMED V
1.3. Les rgles de base de la conception parasismique :
La bonne conception des structures suppose la ralisation dun ensemble form par les
planchers et les murs ou les portiques en bton arm, disposs dans deux directions du plan et
constituant un rseau tridimensionnel plus ou moins continu vrifiant les dispositions
suivantes :
Rpartition rgulire et uniforme en plan

dun nombre suffisant dlments
structuraux.
Uniformit (rgularit) en lvation qui

tend liminer les zones de concentrations
de dformations plastiques dites rotules
plastiques qui peuvent se produire.
Eviter les sauts de rigidit et de rsistance :

En changeant la section des
contreventements dun tage lautre, on
cre des discontinuits et on provoque de
brusques variations de rigidit et de
rsistance du btiment. Le cas chant, il
vaut mieux diminuer la rigidit et la
rsistance de bas en haut ( droite dans la
figure) que
ue faire linverse ( gauche).

MOHAMED V
2. Application au btiment tudi :
2.1. Choix du systme de contreventement :
La conception et le choix des dtails constructifs de la structure porteuse (voiles,

poteaux, poutres, dalles) ont t mens tout en gardant lesprit que ceux-ci jouent un rle
dterminant dans la tenue des btiments et leur vulnrabilit face aux sismes. En effet, aussi
pousss soient-ils, les calculs d'ingnieur et le dimensionnement ne sont pas mme de
compenser posteriori les erreurs ou les dfauts de conception au plan parasismique. Il est en
outre impratif de concevoir les btiments selon les rgles parasismiques si l'on entend les
doter d'une bonne tenue aux tremblements de terre sans occasionner de surcots notables.
On souligne que le comportement des voiles sous sismes est gnralement excellent ;
mme fortement fissurs, ils rsistent leffondrement et prviennent ainsi la chute des
planchers sur les occupants.
2.2. Choix du type de plancher :
Il existe plusieurs paramtres permettant de dterminer les avantages et inconvnients

dun type de plancher par rapport un autre. Le tableau ci-aprs prsente le niveau de
performance associ chacun de ces paramtres pour tout type de planchers.
Coul en place Semi-prfabriqu Prfabriqu
Dalle
Table Coffrage Plancher Plancher Plancher
alvolaires
coffrante traditionnel prdalle hourdis collaborant
BP
Sortie des
Levage Levage de
tables par Levage de
(hors Aucun Aucun Aucun forte
les forte capacit
btonnage) capacit
faades
Etaiement
Intgr au Forte
et Partiel selon les portes Partiel Aucun
systme densit
repliement

MOHAMED V
Moyenne
(rentabilit de
Modularit Faible Eleve Moyenne Faible Faible
la
prfabrication)
Important
Rendement le nombre
Faible Moyen lev Elev
de pose de table
est lev
4 6m
4 5m 4 5m Jusqu 14m
Porte (gnralement
(2 appuis) (2 appuis) (2 appuis)
2 appuis)
Charges Capacit
Charges courantes uniquement
lourdes leve
Btiments Btiments Habitations Btiments Btiments
Btiments
trames non rgularit de individuelles industriels industriels
Applications trames
rgulires trame (VS en structure trame
rgulires
(habitations) moyenne particulier) mtallique rgulire
Tableau 1:Types de planchers
Mise part la performance technique (facilits dexcution, modularit) ainsi que la

capacit disolation thermique et acoustique des planchers, les portes et le cot se sont
rvls dans notre cas les critres les plus dterminants dans le choix du type de plancher. En
effet, sagissant dun btiment usage bureaux prsentant un nombre restreint de grande
porte, un plancher en corps creux associ un plancher en dalle pleine savre adapts
notre structure.
2.3. Choix du systme de fondation :
Principes constructifs selon les rgles PS92 :

Choix du systme de fondations :
Le choix du systme de fondation, moyennant quelques prcautions est effectu dans les
mmes conditions qu'en situation non sismique (PS 92 4.32).

MOHAMED V
Homognit du systme de fondations :

La fondation d'un ouvrage doit constituer un systme homogne pour une mme unit (PS
924.31). Laction du sisme ne doit pas tre aggrave par un comportement non homogne
au niveau des fondations.
Solidarisation des points d'appui :
Les points d'appui d'un mme bloc de construction, sauf prise en compte dans les calculs
des dplacements, sauf encastrement dans sol rocheux, doivent tre solidariss par un rseau
bidimensionnel de longrines tendant s'opposer leur dplacement relatif dans le plan
horizontal. (PS 92 4.33)
Application au btiment tudi :
La reconnaissance gotechnique mene par le laboratoire, au droit du site devant

abriter le btiment, a rvl un sol relativement homogne sur lensemble du terrain.
Six sondages de reconnaissance au niveau du terrain de la future unit,
VOIR (PLAN DE SONDAGE) ANNEXE III.
Le tableau suivant rsume les rsultats de diffrents essais raliss in situ et au laboratoire.
Tableau 2:rsultats des essais

MOHAMED V
Essai de cisaillement la boite de casa grande,
Tableau 3:rsultats dessai casa grande
Systme de fondation recommand.
Selon le rapport gotechnique le substratum susceptible de supporter les fondations du

futur projet est le tuf calcaire graveleux est situ une profondeur approximative de 2.00m.
On a donc eu recours des fondations superficielles puisque le ''bon sol'', se trouve une
faible profondeur par rapport au plancher le plus bas, avec un ancrage minimal de 0.30 dans le
sol dassise (entre 1.20 et 2.90 par rapport au terrain brut).
Des semelles isoles ont t adoptes au niveau des poteaux et dautres filantes sous les
voiles. Le tout est liaisonn par des longrines comme prconis par les dispositions
parasismiques.
Taux de travail
Daprs les calculs effectus le taux de travail sera limit 2.50 Bars.
La nappe deau na pas t dtecte la profondeur atteint par la reconnaissance,
Le rattrapage de niveau peut tre effectu par un bton cyclopen ou gros bton.
II. Gnralits de calculs et Mthodologie de modlisation de la

structure:
1. Gnralits de calcul :
1.1. Rglements en vigueur :
Tous les calculs sont bass sur les rglements suivants :

Rglement de construction parasismique RPS 2000 : un rglement officiel approuv
par le dcret n2-02-177 du 9 hija 1422 (22 fvrier 2002).

MOHAMED V
Rgles BAEL 91 : pour le dimensionnement des lments en bton arm.

Rgles de construction parasismique PS 92 : un rglement franais utilis galement
dans les calculs.
1.2. Caractristiques des matriaux :
Rsistance caractristique du Bton -Fc28=25 MPa

Limite lastique des aciers -Fe= 500 MPa
Contrainte de calcul du bton lELU -bc=14.17 MPa
Contrainte de calcul de lacier lELU -su=Fe/1.15=434.8 MPa
Fissuration - Prjudiciable pour les lments en
fondation.
- Peu prjudiciable pour la superstructure.
Enrobage des aciers - 5cm pour les fondations
- 3cm pour tous les lments en BA.
Tableau 4:Caractristiques des matriaux

2. Modlisation de la structure :
La modlisation est une tape primordiale et pouvantablement importante dans ltude

dune structure. En effet, travers cette opration, on essaie au maximum de construire un
modle approch de la ralit pour simuler le comportement du btiment vis--vis des charges
extrieures.
En gnral, deux mthodes de modlisation peuvent tre imputes selon la prcision des
rsultats souhaite et les logiciels de calcul disponibles :
Modlisation par la mthode des lments finis.

Modlisation de type brochette masse concentre et raideur quivalente.
2.1. Choix de la mthodologie de modlisation :
Le modle par EF savre le plus adapt notre structure parce quon a affaire une
structure irrgulire (RPS 2000). De plus, cette approche donne des rsultats plus proches de
la ralit puisquelle permet une bonne valuation des efforts sismiques et la dtection des
modes de torsion ventuelles, chose quon ne peut pas faire avec le simple modle brochette.

MOHAMED V
2.2. Etapes de modlisation :
La mthodologie de modlisation adopte est la suivante :
Modlisation de la structure sur CBS, saisie des donnes gomtriques et des

chargements statiques.
Calcul statique (descente de charges) effectu sur CBS.
Export de la structure vers RSA.
Introduction des combinaisons manuelles.
Maillage automatique sur RSA.
Calcul dynamique effectu sur RSA.
III. Calculs statiques:
1. Pr dimensionnement des lments structuraux :
1.1. Dalle :
Pour tous les tages, on a adopt un plancher corps creux dont quelques parties
seront en dalle pleine.
Dalle corps creux:
Conformment au tableau ci-aprs on trouve des paisseurs de 16+4 et 20+5 :
Hauteur en cm Porte pour un plancher Porte pour un plancher

isol continu
16+4 5,4 5,8
20+5 6,5 7,00
Tableau 5: Porte indicative du plancher en fonction de sa hauteur

Dalle pleine :
Cette variante a t prvue pour supporter les jardinires des tages et pour stabiliser
les paliers descalier (contrepoids).

MOHAMED V
En prenant en considration la rsistance la flexion, la condition de flche, la rsistance

au feu on a abouti une paisseur de 15 cm. Le dtail de calcul est prsent ci-aprs pour le
cas du panneau le plus sollicit.
Exemple destimation : Cas de panneau le plus sollicit.
Lestimation de lpaisseur se fait en vrifiant les conditions suivantes :
Rsistance la flexion :
Dalles reposant sur deux appuis Dalles reposant sur trois ou quatre appuis
e > Lx/35 Lx/30 e > Lx/50 Lx/40
Tel que : -e : paisseur de la dalle.

-Lx : est la petite porte du panneau le plus sollicit, dans notre cas, le panneau le
plus sollicit a une porte gale : Lx =3.65m
En prenant un rapport de 1/40 on trouve une paisseur de 10cm.
Par mesure de scurit on prend une valeur de 15 cm.
Condition de flche :
Selon le BAEL91, nous devons vrifier les conditions suivantes :
fmax < Lmax /500 ; si la porte L est au plus gale 5m.
fmax < 0.5 cm + Lmax /1000 ; si la porte L est suprieur 5 m.
Dans notre cas : Lmax=760 cm
Pour ce faire on considre une bande de la dalle de largeur b=1 m avec une paisseur
e=15cm:
- Poids propre : G = 2500 151 = 375 kg/m
- Surcharge dexploitation : Q = 200 kg/m

LX=7.6m
- q = G+Q +200(rev+FP.)=775 kg/m
On doit vrifier la condition suivante:

MOHAMED V
fmax <0.5 cm + Lmax /1000

Tel que : =
=1,01 cm
Avec : I =b.e 3/12 et E =32164,195Mpa = 321641,95kg/cm2
Dautre part on a 0.5 cm + Lmax /1000 =1.437cm.
La condition de flche est donc vrifie pour une paisseur de 15cm.
1.2. Poutres :
Selon larticle 7.3.1.2 du RPS2000 les dimensions de la section transversale de la

poutre doivent satisfaire les conditions suivantes :
b/h 0.25
b200mm
b bc +hc /2
Tel que :
-hc : La dimension de la section du poteau parallle laxe de la poutre.
-bc : La dimension de la section du poteau perpendiculaire laxe de la poutre.
Selon les rgles de pr dimensionnement des poutres on doit avoir : h>L /16 L /10
Avec :
h : la hauteur de la poutre
L : la porte entre nus dappui de la poutre
Dans notre cas on a adopt une valeur de :
L /10 pour les poutres isostatiques
L /12 pour les poutres hyperstatiques trs charges
L /14 pour les poutres hyperstatiques moyennemnt charges
1.3. Voile :
Selon larticle 7.3.1.4.1 du RPS 2000 ; Lpaisseur minimale du voile est fonction de la
hauteur nette he de ltage.
emin = min(15 cm, he/20) pour un voile non rigidifi ses deux extrmits.
emin = min(15 cm, he/22) pour un voile rigidifi une extrmit.
emin = min(15 cm, he/25) pour un voile rigidifi ses deux extrmits..

MOHAMED V
Lpaisseur minimale des voiles pour chaque niveau est alors donne comme suit :
Hauteur Epaisseur Hauteur Epaisseur

Etage Etage
nette (he) voile nette (he) voile
RDC 3.80 16cm 2me tage 3,80 16cm
1er tage 3,80 16cm terrasse 4.68 20cm
Tableau 6: Epaisseurs minimales voiles

On prendra une paisseur de 20cm pour tous les voiles.
2. Descente de charge :
2.1. Dfinition des charges par plancher :
a. Plancher terrasse :
Charge permanente apporte par la terrasse :
Charge Unit Description valeur
PP PLANCHER Kg/m2 20+5 330

220
FORME DE PENTE Kg/m2
COMPLEXE 10
Kg/m2
D'ETANCHEITE
PLANCHER
PROTECTION Kg/m2 4cm 100
FAUX PLAFOND/ 30
Kg/m2
ENDUIT
TOTAL (PP plancher 360
Kg/m2
exclu)
Total (PP plancher inclu) Kg/m2 690
CLOISONS (Charges
ACROTERE Kg/m 0.8m 300
linaires)
Tableau 7: Dtails de la charge permanente apporte par la terrasse

MOHAMED V
Charges dexploitation :
unit valeur
T. INACCESSIBLE Kg/m2 100
ESCALIERS Kg/m2 250
Tableau 8: Dtails de la charge dexploitation apporte par la terrasse
b. Planchers 1 er tage ; PH RDC :
Charges permanentes :
CHARGE UNITE VALEUR
PP PLANCHER Kg/m2 20+5 330
Revtement Kg/m2 160
Cloisons de distribution Kg/m2 75
PLANCHER
L'enduit/Faux plafond Kg/m2 4cm 40
TOTAL PP PLANCHER Kg/m2 275

EXCLU
TOTAL PP PLANCHER INCLU Kg/m2 605
Tableau 9: Dtails de la charge permanente apporte par plancher

MOHAMED V
unit valeur
BUREAUX Kg/m2 250
ESCALIERS Kg/m2 250
Ascenseur Kg/m2 600
Tableau 10: Dtails de la charge dexploitation apporte par plancher
2.3. Modlisation de la structure : Modle CBS :
Le choix du logiciel CBS rsulte du fait quil est simple dutilisation puisquil permet
de construire le modle lment par lment et visualiser la structure au fur et mesure de la
construction, noter aussi que lintroduction des charges est
tout aussi aise. Notre structure prsentait quelques
difficults lors de la modlisation ;
Le logiciel utilis propose 3 mthodes de calcul :

Mthode par surfaces dinfluence : cette mthode
consiste, en premier lieu, diviser la dalle en zones
qui transfrent les charges sur les appuis. Par dfaut
les angles des pentes sont de 45, mais le logiciel
offre la possibilit de le modifier. Cette mthode
convient pour les btiments rguliers avec des dalles
rectangulaires.
Mthode simplifie : Cette mthode est une simplification de la mthode EF,
puisquaprs extraction des dalles sur chaque tage, le programme calcule chaque
dalle de faon isole en admettant des appuis rigides laide de la MEF, cest pour
cela que cette mthode est appele mthode MEF partielle vu que seules les dalles et
les forces verticales sont calcules laide de la MEF.
Mthode EF dtaille : Cette mthode diffre de sa prcdente par le fait que le
calcul en lments finis concerne les forces verticales et les forces horizontales et aussi
tous les lments de la structure.

MOHAMED V
2.4. Calcul des charges transmises aux poteaux :
La descente de charge sur les poteaux a t effectue moyennant le logiciel CBS ainsi
que manuellement pour les poteaux les plus sollicits.
a. Descente de charge manuelle :
On abordera dans ce qui suit lexemple de calcul du poteau P12(E12).
(VOIR PLAN DE COFFRAGE ANNEXE III )
Surface dinfluence :
Niveau Surface dinfluence Surface dinfluence

(m2) majore*(m2)
PH2 68,58 78,867
PH1 68,58 78,867
PH-RDC 68,58 78,867
Tableau 11: Dtails des surfaces dinfluence du poteau P12(E12).
La raction de l'appui central d'une poutre deux traves est majore de 15% par
rapport la charge isostatique de rfrence afin de prendre en compte leffet de continuit.
Ainsi dans notre cas, comme il sagit dun appui central dune poutre deux traves, on
multiplie la surface dinfluence du poteau en question par 1,15.

MOHAMED V
Charges permanentes :
Dtails Calcul Charges permanentes

Poids propre+
Niveau Revtement+ Cloisons de Poids Retombe poutre Total
distribution (Tonne) G(T)
(Tonne)
0.69x78,867 (0.25 x 0.5 x 6.9 x 2500)+(0.25 x 0.85 x 10 x
PH2 61.9t
=54.42t 2500)=7.47t
0.605x78,867 (0.25 x 0.5 x 6.9 x 2500)+(0.25 x 0.85 x 10 x
PH1 55.2t
=47.72t 2500)=7.47t
0.605x78,867 (0.25 x 0.5 x 6.9 x 2500)+(0.25 x 0.85 x 10 x
RDC 55.2t
=47.72t 2500)=7.47t
Tableau 12: Dtails du calcul de la charge permanente
Niveau Charge dexploitation Q (T)
PH2 7.88
PH1 19.72
RDC 19.72
Tableau 13: Dtails du calcul de la charge dexploitation
Effort normal ultime :
Sur la base des charges dexploitation et permanentes trouvs ci-aprs on calcul leffort
normal ultime donn par la relation :
Nu=1,35G+1,5Q
G : Charges permanentes
Q : Charges dexploitation

MOHAMED V
CHARGES
CHARGES
D'EXPLOITATION Nu (T)
PERMANENTES (T)
(T)
Niveau partiel cumul partiel cumul partiel cumul
2 61,9 61,9 7,88 7,88 95,385 95,385
1 55,2 117,1 19,72 27,6 104,1 199,485
RDC 55,2 172,3 19,72 47,32 104,1 303,585
Tableau 14: Dtails de calcul de leffort normal ultime
2.5. Pr dimensionnement des poteaux :
Daprs la descente des charges, les dimensions des poteaux sont choisies partir de la
relation :
a b Nu/14
Les poteaux qui ont des dimensions inferieures (25 25 cm), leurs sections ont t
augmentes pour respecter lexigence du RPS200.
Notons que pour les poteaux ayant des sections lgrement rapproches seront
regroups et ce dans le but de faciliter les tches dexcution lentreprise.
POUR LE DETAIL DE PRE-DIMENSIONNEMENT VOIR PLANS DE COFFRAGE

ANNEXE III.
IV. Etude sismique:
1. Analyse sismique simplifie : Mthode statique quivalente :
1.1. Gnralits :
Un sisme est une libration brutale de lnergie potentielle accumule dans les roches
par le jeu des mouvements relatifs des diffrentes parties de lcorce terrestre. Lorsque les

MOHAMED V
contraintes dpassent un certain seuil, une rupture dquilibre se produit et donne naissance
aux ondes sismiques qui se propagent dans toutes les directions et atteignent la surface du sol.
Ces mouvements du sol excitent les ouvrages par dplacement de leurs appuis et sont plus ou
moins amplifis dans la structure. Le niveau damplification dpend essentiellement de la
priode de la structure et de la nature du sol.
Le calcul sismique a pour objectif la dtermination de la rponse (cest dire les

sollicitations, les contraintes, les dplacements ainsi que les dformations) dun ouvrage un
mouvement tellurique sollicitant ses fondations. Ce calcul qui relve du domaine de la
dynamique des structures, se rvle dlicat du fait de laspect alatoire de lexcitation qui rend
ncessaire une dmarche fonde sur des considrations probabilistes.
Ainsi construire un btiment dit costaud nest pas suffisant pour quil puisse rsister aux
actions sismiques, il faut quil prsente dautres caractristiques aussi importantes voire plus.
Hypothses de calcul :
Toutes les hypothses, les valeurs de calcul parasismique de cette partie et les
mentions des numros darticle, de figure ou de tableau sont issues du rglement parasismique
de construction (RPS 2000).
Coefficient damortissement : Structure en Bton Arme : 5%
Selon le zonage sismique, notre site (situ CASABLANCA) fait partie de la

zone2.
Daprs le tableau5.1, le coefficient dacclration A=0 ,08g
Daprs larticle 3.2.2, le btiment est de classe II, puisque cest un btiment
usage bureaux. Ce qui donne, selon le tableau 3.1, un coefficient de priorit I=1,
et selon le tableau 3.2, le niveau de ductilit de la structure ND1.
Le rapport gotechnique du laboratoire prcise que le site est de type S2 Daprs le

tableau 5.3, le coefficient du site est de 1.2.
Pour le systme de contreventement mixte (poteau-poutre,voile) :
Daprs le tableau 3.3, le facteur de comportement K=2.
Daprs la formule 6.5, la priode fondamentale = 0.09 /

MOHAMED V
O, H et L exprims en mtre, sont respectivement la hauteur totale du btiment et la

longueur du mur ou de lossature qui constitue le principal systme de contreventement, dans
la direction de laction sismique.
Si le principal systme de rsistance aux forces latrales na pas de longueur bien dfinie, L
dsigne la dimension du btiment dans la direction parallle laction sismique de calcul.
Les rsultats pour les blocs sont prsents dans le tableau suivant:
Evaluation de la priode propre du btiment :
L(m) H(m) T(s)

Direction X 50 12 0,152
Direction Y 10 12 0,342
Tableau 15: Priodes fondamentales du btiment
Coefficient damplification dynamique : site 2 => Tc = 0,6 s

On compare Les priodes propres obtenues pour chaque direction avec la priode de
transition Tc daprs le tableau 5.5, le facteur damplification dynamique pour obtenir
le Coefficient damplification dynamique D.
T(s) Tc(s) D
Direction X 0,152 0,6 2,5
Direction Y 0,342 0,6 2,5
Tableau 16: Priodes fondamentales et facteur damplification dynamique
1.2. Analyse sismique simplifie : statique quivalente
Lapproche statique quivalente a comme principe de base de substituer aux efforts

dynamiques dvelopps dans une structure par le mouvement sismique du sol, des
sollicitations statiques calcules partir dun systme de forces, dans la direction du sisme,
et dont les effets sont censs quivaloir ceux de laction sismique.

MOHAMED V
La force statique rsultante quivalente est donne par une expression forfaitaire qui
relie, dune faon quantitative, les paramtres de mouvement du sol, les proprits
physiques et dynamiques du btiment et son usage principal. Elle agit la base du
btiment et elle est suppose rpartie sur sa hauteur depuis sa base o elle est nulle
jusquau sommet.
La structure tant soumise ces forces statiques quivalentes, on est alors ramen un
calcul de contreventement seffectuant par les mthodes usuelles de calcul des
structures.
Le dimensionnement des lments structuraux est ensuite effectu en utilisant les
rglements de bton arm (RPS 2000).
A. Vrification des critres de rgularit
Selon les critres des rgles RPS 2000, le btiment nest manifestement pas rgulier.
Les conditions gnrales suivantes issues de larticle 4.3.1.1 ne sont pas vrifies :
La rgularit en plan :
Le tableau suivant nous prsente les diffrentes rgles de rgularit en plan du RPS2000
ainsi que leur vrification pour le cas de notre btiment.
Critre Vrification
4.3.1.1.1 (a) Forme en plan

Non vrifi (voir figure 25)
simple
4.3.1.1.1 (b) Les dimensions des

Non vrifi (voir dtail de calcul ci-aprs)
parties saillantes et rentrantes
4.3.1.1.1 (c) Non vrifi (voir dtail de calcul ci-aprs)
4.3.1.1.1 (d) Llancement Non Vrifi (L/l=4.84>3,5)
Tableau 17 : rcapitulatif de la vrification des critres de rgularit

MOHAMED V
Figure 9 : Forme en plan de limmeuble
a) Les dimensions des parties rentrantes (article 4.3.1.1.1 b) du RPS 2000:

Suivant l :
a + b = 2.5 + 0 = 2.5 < 0,25l = 0,259.7 = 2.425.
Suivant L :
Le btiment ne reprsente pas des parties rentrantes suivant la plus grande dimension.
b) Larticle 4.3.1.1.1 (c) du RPS 2000:

A chaque niveau, la distance entre le centre de masse et le centre de rigidit, mesure
perpendiculairement la direction de laction sismique, ne doit pas dpasse 0.20 fois la
racine carre du rapport de la raideur de torsion sur la raideur de translation.
Cela se traduit numriquement de la faon suivante :
Condition no 1 : ex 0,20rx .
et Condition no 2 : e y 0,20ry .
Avec :
raideur.torsion
r2 = ;
raideur.translation

MOHAMED V
et ex =
I xyi i
, ey =
I y
xi i
I yi I xi

I x et I y tant respectivement les inerties des voiles et poteaux selon les deux directions
sismiques x et y.
Le tableau suivant donne les rsultats de calculs des distances ex et ey ainsi que les rapports rx
et ry :
( ) ( )
Etage * G(x,y)(m) * T(x,y)(m) ex(m) rx(m) ey(m) ry(m)
RDC 19.16; -5.75 21.26; -1.20 -2.10 10.35 4.55 14.00
1 19.15; -5.81 21.26; -1.20 -2.11 10.35 4.61 14.00
2 17.04; 5.59 18.44; 2.21 -1.40 7.04 -3.38 9.15
( )
* avec : G est le centre de masse et T le centre de torsion.
Tableau 18: les distances ex et ey ainsi que les rapports rx et ry pour

chaque tage :
Les rsultats pour chaque tage sont prsents dans le tableau suivant :
Etage ex(m) 0,2.rx(m) ey(m) 0,2.ry(m) vrification de la vrification de la

condition no 1 condition no 2
RDC -2.1 2.07 4.55 2.8 Non vrifie Non vrifie

1 -2.11 2.07 4.61 2.8 Non vrifie Non vrifie
2 3.55 1.022 3.77 0.942 Non vrifie Non vrifie
Tableau 19 : vrification des conditions no 1 et no 2
On conclut donc que le critre 4.3.1.1.1 (c) du RPS 2000 nest pas vrifi.
Conclusion : Daprs larticle 4.3.1.1 Critres de rgularit Forme en plan du RPS 2000, le
btiment ne remplit pas les conditions de rgularit en plan.
La rgularit en lvation :

MOHAMED V
Daprs larticle 4.3.1.1 (2.a) du RPS 2000 :
La distribution de la rigidit et de la masse doit tre sensiblement rgulire le long de

la hauteur. Les variations de la rigidit et de la masse entre deux tages successifs ne doivent
pas dpasser respectivement 30 % et 15 %.
Cela se traduit mathmatiquement par les formules suivantes :
Pour deux niveaux successifs i et i+1:
I (i ) I x (i + 1)
30 % pour la rigidit suivant x.
x
I x (i )
I (i ) I y (i + 1)
30 % pour la rigidit suivant y.
y
I y (i )
mi mi +1
Et : 15 %.
mi
Avec :
m : la masse de chaque tage et I : linertie des voiles.
Afin de vrifier la rgle dans notre cas nous allons appliquer ces formules aux tages 9
et 10.
Au 1me et 2me tage nous avons, pour les sommes des rigidits:
I x (1) = 25,80 m 4 ; I y (1) = 41,10 m 4 et I x ( 2) = 17,60 m 4 ; I y ( 2) = 35,37 m 4
Et pour les masses, nous avons : m (1) = 4696.86 T et m (2) = 2981.91 T.
Donc :
I (1) I x (2) I (1) I y ( 2)

= 32 % 30 % et = 14 % 30 %.
x y
I x (1) I y (1)
m1 m2
et : = 37 % 15%.
m1

MOHAMED V
Conclusion : Daprs larticle 4.3.1.1 Critres de rgularit Forme en lvation alina (a)
du RPS 2000, le btiment ne remplit pas les conditions de rgularit en lvation.
B. Calcul de la force sismique :
Les forces sismiques horizontales agissant sur les masses de la structure sont
reprsentes par la force quivalente de cisaillement la base agissant dans la direction du
calcul.
La force sismique latrale quivalente reprsentant la rponse lastique V doit tre calcule
laide de la formule suivante
S. I. D. A
V= .W
K
Avec :
A : le coefficient dacclration de zones, gal 0.08 dans le cas de notre btiment.
S : le coefficient du site, gal 1,2.
D : le facteur damplification dynamique 2,5.
I : le coefficient de priorit gal 1.
K : le facteur de comportement, gal 2 puisquon a affaire un contreventement mixte.
W : la charge prise en poids de la structure.
X Y
La priode fondamentale (RPS2000) 0,152 0,342
Facteur d'amplification dynamique 2,5 2,5
Coefficient d'acclration 0,08 0,08
Coefficient du site 1.2 1.2
Coefficient de priorit 1 1
Facteur de comportement 2 2
La masse modale (W) en KG 748723,19
Force sismique (en tonnes) 89.88 89.88
Tableau 20: Paramtres de calcul sismique

MOHAMED V
La charge W de la structure correspond la totalit des charges permanentes G et une

fraction des charges dexploitation Q en fonction de la nature des charges et leur dure. On
prend : W= G + Q
Pour la valeur de , on prend 0.2 puisque notre btiment est usage administratif (selon le
RPS 2000)
V. Analyse sismique dynamique:

1. Choix de la mthode danalyse sismique :
Conformment larticle 6.4.1 de le RPS2000, il est admis dutiliser une approche

dynamique pour lanalyse de laction sismique si les conditions de rgularit ou de hauteur
dune structure, exiges par lapproche statique quivalente ne sont pas satisfaites.
Ces conditions ntant pas toutes vrifies pour le cas de notre structure, le recours une
approche dynamique est parfaitement justifi:
1.1. Justification du choix de lanalyse modale spectrale :
Le RPS 2000 distingue deux diffrentes approches pour le calcul de la rponse

sismique dfinies comme suit :
1.1.1. Analyse par acclrogrammes ou calcul direct
Cette approche consiste analyser la structure par un calcul direct en recherchant la

rponse temporelle sismique cas par cas.
Dans ce cas, on a recours lutilisation de plusieurs acclrogrammes adapts au site
considr.
1.1.2. Analyse par spectres de rponse Approche modale :
Lapproche de lanalyse spectrale est base sur la dtermination de la rponse

maximale de la structure pour chacun de ses modes propres. La technique des modes normaux
dite mthode modale est la plus utilise en rgime linaire. (RPS 2002 article 6.4.3)
1.1.3. Conclusion :
La recherche de la rponse temporelle tant lourde et fastidieuse, on opte pour une

mthode qui consiste rechercher les rponses spectrales de la structure en valuant pour
chaque mode propre la valeur maximum.

MOHAMED V
1.2. Modalits dapplication de lanalyse modale spectrale :
1.2.1. Troncature modale :
Dfinition :
En pratique il est inutile de rechercher la totalit des modes propres : Le calcul des
modes de frquence leve (priodes trs courtes) est gnralement illusoire et de toutes
faons un nombre rduit de modes est suffisant pour reprsenter correctement la rponse de la
structure. La troncature modale est l'opration qui consiste arrter la recherche des modes
propres en cours d'analyse modale.
Les rgles PS 92 donnent des directives prcises pour procder la troncature modale (article
6.622) :
Slection des modes selon le critre des masses modales cumules
Si pour une direction donne la masse modale cumule des modes pris en compte est
suffisamment proche de la masse totale, nous serons srs de ne pas oublier un mode influent.
En pratique, les rgles PS 92 demandent de rechercher les n premiers modes correspondant
une masse modale cumule d'au moins 90% de la masse totale pour les deux directions de
calcul.
Slection des modes selon le critre de la frquence de coupure
La frquence de coupure est la frquence (gnralement 33 Hz) au-del de laquelle les modes
propres ne sont plus amplifis par rapport aux mouvements sismiques du support.
En d'autres termes, les masses vibrant selon ces modes sont soumises aux mmes
acclrations que le support, sans amplification dynamique.
La recherche des modes propres peut donc tre interrompue lorsque la priode du dernier
mode calcul est infrieure 0.03 seconde.
1.2.2. Combinaison des rponses modales une direction sismique:
Les valeurs de calcul des dplacements, dformations, sollicitations, et plus

gnralement de toute variable d'intrt linairement lie l'amplitude de l'excitation sismique
pour l'tude, sont obtenues en combinant les valeurs maximales obtenues sparment dans
chaque mode.

MOHAMED V
Plusieurs mthodes ont t proposes afin dobtenir une valeur vraisemblable de la rponse
maximum partir des rponses spectrales. La plus populaires de ces mthodes et dailleurs la
plus simple, connu sous le nom de SRSS Method qui consiste calculer la moyenne
quadratique des rponses modales :
Cette mthode fournit une bonne estimation de la rponse maximum pour des
systmes structuraux ayant des modes de vibration bien spars. Cependant, pour des
structures avec des modes trs rapprochs, lestimation de la rponse maximum peut tre
grandement en erreur avec la mthode SRSS. Dans ce dernier cas, la mthode CQC est
prfrable
!" est le coefficient de corrlation entre le mode i et j.
2. Prsentation du modle automatis de calcul : Modle RSA :
tant donn que la mthode des lments finis est envisage pour lanalyse du
comportement dynamique de la structure vis--vis des sollicitations sismiques, en plus elle est
justifie par les difficults que soulve lutilisation dune modlisation masses concentres
de type brochette surtout pour la dtermination des raideurs quivalentes et le calage de la
brochette. Ainsi lutilisation dun logiciel du calcul simpose.
La modlisation a t effectue laide du logiciel Robot millenium, Les diffrentes tapes

sont les suivantes :
-Modlisation du btiment sur CBS Pro. Saisie des donnes gomtriques et

chargement statique.
-Export du modle CBS Pro sur Robot.
-Maillage sur Robot.
-Calcul dynamique sur Robot

MOHAMED V
2.1 Justification du choix du logiciel de calcul :
On opte pour le logiciel Robot Millenium puisquil rpond aux exigences suivantes :
suffisamment de libert pour le choix des mthodes de calcul et des paramtres utiliss ;
clart de la dmarche de calcul ;
utilisation rapidement accessible ;
sa disponibilit dans le bureau daccueil.
Ce logiciel pr dimensionne, calcule et vrifie tous les types de modles saisis directement sur
robot ou import partir du logiciel CBS pro. Et ceci, grce des outils de maillage
automatique des lments finis et une gamme complte de modules bton arm. Lditeur
offre galement une solution danalyse adapte aux normes marocaines.
2.2 Modlisation des lments porteurs et Maillage de la structure :
2.2.1 Modlisation des lments porteurs :
Les lments porteurs sont modliss comme suit :
Les dalles et les voiles par des lments de coques.

Les hypothses habituellement retenues dans les modles coques sont les suivantes :
- Lpaisseur reste faible par rapport aux autres dimensions mme dans le cas des
coques dites paisses.
- Les dformations dans la direction normales par rapport la coque ne sont pas prises
en compte.
- Les contraintes normales varient linairement sur lpaisseur de la coque
- Les contraintes de cisaillement varient paraboliquement sur lpaisseur de la coque.
- Les normales la coque restent normales et orthogonales au feuillet moyen dans le cas
des coques dites minces
- La composante normale de la rotation nest pas prise en compte ni dans llment de la
membrane ni dans llment de plaque .En consquence, un modle de coque possde
priori 5 degrs de liberts.
2.2.2 Maillage de la structure :

MOHAMED V
La modlisation en lment finis varie du mdiocre lexcellence suivant la finesse du

maillage choisie. Le choix de la taille et le nombre des lments doit tre suffisant pour que la
modlisation soit physiquement valable.
Le logiciel Robot gnre le maillage des structures de types plaques, coques et diaphragme
rigide en passant par deux tapes :
o La premire tape concerne la dfinition des panneaux pour lesquelles le maillage

par lments finis sera gnr. Ces panneaux modlisant les voiles et les planchers
de la structure sont reconnus lors du maillage par leurs contours. De ce fait, deux
contours distincts ne peuvent avoir en commun que des points situs sur leurs bords
communs, Cette condition exclut le recouvrement entre deux lments.
o Lors de la deuxime tape, le maillage par lments finis surfaciques est gnr
suivant les paramtres dfinis dans la boite de dialogue Prfrences de laffaire
(option Maillage EF).
Les mthodes de gnration du maillage par lments finis sur Robot sont :
- Maillage simple (mthode de Coons)
- Maillage complexe (mthode de Delaunay)
- Slection automatique de la mthode de maillage (par dfaut).
En premier lieu, les calculs ont t lanc depuis CBS pro en utilisant un gros maillage propos
par dfaut par le programme. Les calculs se sont interrompus car le maillage ainsi obtenu
prsentait des erreurs dincohrence du maillage sur les bords.
Aprs une longue rflexion et pour palier ce problme, le maillage a t gnr dans un
deuxime temps par la mthode de Coons puis par celle de Delaunay, la structure maille
prsentait toujours des erreurs dincohrence du maillage sur les bords mais cette fois la
densit de ces erreurs est nettement rduite par rapport la mthode automatique (par dfaut).
Lexamen de ces erreurs montre que le problme rside dans le fait que la frontire commune
entre deux lments nest pas dfinie dune manire unique : par exemple, elle peut passer par
trois nuds pour un lment alors quelle est dfinie par deux nuds pour lautre. Puisque le
problme de non unicit de la frontire entre deux domaines revient une erreur de
discrtisation gomtrique, nous tions alors obligs dintervenir localement pour corriger le
maillage cas par cas. La correction consiste au raffinement du maillage au niveau des
lments frontires prsentant les incohrences et de varier la taille des lments.

MOHAMED V
3. Rsultats de lanalyse modale :
Les rsultats de lanalyse modale obtenus pour le nombre de mode vrifiant les
conditions imposes par le PS92 sont rsums dans le tableau ci- aprs:
Le nombre de modes atteint tant de 34.
Mode Frquence Priode Masses Masses Masse Masse

[Hz] [sec] Cumules UX Cumules UY Modale UX Modale UY
[%] [%] [%] [%]
1 0,89 1,13 0,77 34,81 0,77 34,81
2 0,92 1,08 0,77 47,45 0,00 12,64
3 1,14 0,88 2,39 54,68 1,62 7,23
4 1,14 0,88 6,23 63,06 3,84 8,38
5 1,41 0,71 40,47 63,10 34,24 0,04
6 1,46 0,68 44,55 64,29 4,08 1,19
7 1,55 0,65 50,48 64,29 5,93 0,00
8 1,79 0,56 69,66 67,03 19,18 2,73
9 1,87 0,54 71,05 67,03 1,40 0,00
10 2,13 0,47 75,57 67,99 4,52 0,97
11 2,47 0,41 79,69 72,28 4,12 4,29
12 2,65 0,38 79,69 76,14 0,00 3,86
13 2,80 0,36 80,49 86,84 0,79 10,70
14 2,95 0,34 80,49 87,14 0,00 0,31
15 3,01 0,33 80,49 88,70 0,00 1,56
16 3,05 0,33 81,24 88,86 0,75 0,16
17 3,07 0,33 81,26 91,17 0,02 2,31
18 3,16 0,32 81,56 91,17 0,30 0,00
19 3,32 0,30 81,56 91,17 0,00 0,00
20 3,37 0,30 82,23 91,20 0,67 0,03
21 3,63 0,28 84,83 91,22 2,60 0,02
22 3,76 0,27 87,20 91,32 2,37 0,10
23 3,92 0,26 87,46 91,78 0,27 0,46
24 4,17 0,24 87,46 92,40 0,00 0,62
25 4,37 0,23 87,50 92,83 0,04 0,43

MOHAMED V
26 4,38 0,23 87,64 93,32 0,14 0,49

27 4,45 0,22 87,65 93,35 0,00 0,03
28 4,53 0,22 87,65 93,39 0,00 0,04
29 4,57 0,22 87,72 93,39 0,07 0,00
30 4,73 0,21 88,11 93,46 0,39 0,07
31 4,74 0,21 88,25 93,84 0,14 0,37
32 4,90 0,20 88,25 94,36 0,00 0,52
33 4,91 0,20 89,89 94,40 1,64 0,04
34 5,10 0,20 90,02 94,41 0,13 0,01
Tableau 21 : Masse participante atteinte 34 modes.

On constate que le pourcentage de la masse exige par le rglement est atteint dans les
deux directions tout en restant infrieur la frquence de coupure. Ainsi, on adopte par la
suite les efforts calculs pour le dimensionnement des lments structuraux.
VI. Vrification de la structure:
1. Dplacement latraux inter-tages :
Selon larticle 8.4.b du RPS 2000, Les dplacements latraux inter-tages el valus
partir des actions de calcul doivent tre limits : K. el 0.010 h pour les btiments de
classe II, avec : -h tant la hauteur de ltage ; - K : coefficient du comportement
elx (cm) ely (cm) Hauteur el lim

tage (cm)
RDC 0,9 1,6 3,8 3.16
1er tage 0.7 1.7 3.8 3.16
2me 1.1 1.00 3.8 3.16

tage
Tableau 22 : Dplacements inter-tages

MOHAMED V
Daprs le tableau ci-dessus, on trouve que les dplacements inter-tages vrifient la

condition prconise dans le RPS2000.
2. Le dplacement latral total du btiment :

Le dplacement latral total du btiment g doit tre limit g limite = 0.004.H
Avec H tant la hauteur totale de la structure.

Pour notre cas, on a H= 11.40 m
Soit g limite = 0,004 11.4= 4.56cm .
Le tableau suivant rsume les dplacements latraux totaux Ux et Uy suivant les deux sens
sismiques X et Y :
Dplacement
Direction Dplacement latral
Dplacement latral
sismique maximal (cm)
total limite (cm)
Ux 2.7
X
Uy 2.7
4.56
Ux 1.9
Y
Uy 4.3
Tableau 23: dplacement au latral au sommet du btiment
Le dplacement latral maximal du btiment selon les deux directions X et Y est

infrieur aux limites imposes par le RPS2000.
3. Stabilit au renversement :
La structure doit tre dimensionne pour rsister aux effets de renversement d aux
combinaisons des actions de calcul. Un ancrage est exig si leffet des charges de calcul
tendant provoquer ce phnomne est suprieur leffet de stabilisation
A) La stabilit est considre satisfaite si :

K W el
= 0,1
Vh

MOHAMED V
B) leffet du second ordre est prendre en compte dans le calcul pour :

0,1 0,2
C) La stabilit est considre non satisfaite si :
0,2
Avec :
: Indice de stabilit
W : poids au-dessus de ltage considr
V : action sismique au niveau considr
h : hauteur de ltage
el : Dplacement relatif
K : coefficient de comportement
Dans notre cas, et vu que notre structure est irrgulire, donc on ne peut pas valuer
laction sismique par la mthode statique simplifie. Cependant, on peut valuer laction
sismique V laide des rsultats donns par ROBOT en sommant les forces pseudo statiques
appliques aux nuds de la structure situs au-dessus du niveau considr suivant la
combinaison de NEWMARK selon les deux directions du sisme considres
Les rsultats obtenus sont donns dans le tableau suivant
Sens X Sens Y
Etage H (cm) W (KG) Vx (KG) elx (cm) x Vy (KN) ely (cm) y
RDC 380 238072,9 37304,07 0,9 0,0181 32182,7 1,6 0,0181
1 380 227576,7 44536,4 0,7 0,0113 38948,77 1.7 0,0113
2 380 283614,6 59197,88 1,1 0,0166 55735,77 1.00 0,0166
Tableau 24 : Vrification au renversement
Le tableau montre clairement que le coefficient est infrieur 0,10 pour

tous les tages, donc la stabilit au renversement est vrifie et il nexiste pas deffet de
second ordre.

MOHAMED V
VII. Dimensionnement des lments de la structure:
1. Dimensionnement des voiles en Bton Arm

a. Introduction
Le modle le plus simple d'un voile est celui d'une console encastre sa base;
soumise un effort normal Pu, un effort tranchant Vu et un moment flchissant Mu qui est
maximal dans la section d'encastrement (Figure 10).
Figure10 : Le comportement du voile est similaire celui dune console.
Selon les Rglements parasismiques, il convient que les armatures verticales

ncessaires pour la vrification de la rsistance LELU, en flexion compose soient
concentres dans les lments de rives, aux deux extrmits de la section transversale du voile
ou trumeau.
En effet, Sous laction sismique, des parties plus au moins importantes de lextrmit du
voile en bton, sollicit en compression, peuvent se trouver dans le domaine inlastique, cette
situation peut tre lorigine dune instabilit latrale (Figure 11)

MOHAMED V
Figure 11 : Instabilit latrale des murs
Figure 12 : modle dun voile sollicit en flexion compose
Pu, Vu, Mu : Efforts internes respectivement (Effort normal, Effort tranchant et

moment flchissant) ultimes rsultants de lanalyse dans la situation sismique de calcul.
h : hauteur totale du voile mesure a partir de la base jusquau sommet de la structure.
l : largeur du mur en plan.

MOHAMED V
hcr : La hauteur de la zone o se produisent les dformations plastiques, appele zone

critique.
hcr = max ( h/6 , l )
Un voile en bton arm doit faire lobjet des vrifications suivantes :
- Justification de la stabilit de forme (rsistance au flambement).
- Rsistance en flexion compose.
- Rsistance leffort tranchant.
La vrification se fera selon le DTU 23.1 relatif aux murs et parois en bton banch tout en
satisfaisant aux rgles parasismiques (RPS 2000 et PS 92).
b. Longueur de flambement :
On note :
lf : la longueur libre de flambement dun mur non raidi,
h : La hauteur libre du mur.
Lorsquun mur nest pas raidi latralement par des murs en retour, la longueur libre de
flambement lf se dduit de la hauteur libre du mur h, en fonction de ses liaisons avec le
plancher. Les valeurs du rapport entre lf et h sont donnes par le tableau 25 ci-dessous :
Mur arm Mur non arm

Liaison du mur
verticalement verticalement
- Il existe un plancher
0.80 0.85
de part et dautre
Mur encastr en
tte et en pied
- Il existe un plancher
0.85 0.90
dun seul ct
Mur articul en tte et en pied 1.00 1.00
Tableau 25 : valeurs du rapport lf /h dans le cas dun mur non raidi

MOHAMED V
Llancement mcanique se dduit de la longueur libre de flambement par la relation :
Avec a : lpaisseur du mur.
c. Dtermination des armatures :
Le DTU 23.1 fait bien la distinction entre les dispositions minimales de ferraillage
dans le cas de murs non arms [DTU 23.1/4,12] [DTU 23.1/4,13] et les pourcentages
minimaux respecter dans le cas de murs arms [DTU 23.1/4,225].
Le DTU 23.1 dfinit ensuite les murs non ams et arms en fonction de la sollicitation
ultime Nu lim. Il sagit de sassurer que leffort normal extrieur pondr Nu sollicitant le mur
lELU est infrieur ou gal leffort Nu lim rsistant quilibr par la section de bton et
ventuellement la section des armatures :
Nu Nu lim
En labsence de charges localises, la contrainte normale ultime u agissant sur une

bande de mur de longueur d et dpaisseur a est :
Nu
u =
ad
Si les charges sont uniformment rparties, cette contrainte est uniforme. Si les
charges varient le long du mur, les calculs seffectuent par bandes de mur en prenant pour Nu
la valeur moyenne dans chaque bande considre. La largeur d de chaque bande doit tre
infrieure la plus petite des deux valeurs suivantes : [DTU 23.1/4,224]
- La moiti de la hauteur de ltage concern ;

- Les 2/3 de la zone daction des contraintes de compression non nulles agissant sur le
mur.

MOHAMED V
Nu lim est donn par les formules suivantes :
Dans le cas dun mur non arm : A = 0
Avec :
Dans le cas dun mur non arm : A 0
Avec :
Les valeurs de sont diviser par 1,10 si plus de la moiti des charges est applique avant 90
jours.
Si la majeure partie des charges est applique un ge < 28 jours, on remplace fc28 par fcj et
par /1,20.
N u lim
On dduit la contrainte limite ultime qui vaut : u lim = (on suppose que les charges sont
al
uniformment rparties donc d = l)
Deux vrifications doivent tre faites aux niveaux I

et II du mur (Figure 13) :
Figure13 : Niveau de vrification des contraintes lme du voile

MOHAMED V
Armatures verticales de compression Armatures horizontales de

leffort tranchant
Espacement maximal min (33cm ; 2a) min (33cm)

entre axes des armatures
Armatures minimales
Pourcentages minimaux
Avec = 1.4 pour un voile de rive Avec v,max le pourcentage

minimal de la bande la
= 1 pour un voile intermdiaire
plus arme verticalement
Armatures transversales - Si v 12 mm, prvoir 4 pingles/m2 au Pas darmatures

minimum. transversales.
- Si v 12 mm, prvoir un
espacement des pingles infrieur ou
gal 15 v.
Le diamtre t des pingles est :
- t = 6 mm lorsque v 20 mm,
- t = 8 mm lorsque v 20 mm.
Tableau 26 : Dtermination et disposition des armatures verticales et

horizontales
Note : Selon le RPS 2000, Le taux minimal de larmature verticale et horizontale, toute
section est gale 0.20% de la section horizontale du bton. Le taux maximal est gal 4%.
Le diamtre des barres utilises ne doit pas dpasser 1/10 de lpaisseur du mur.
Lespacement des barres verticales et horizontales est gal :

MOHAMED V
s = min(30cm, 1.5a) en zone courante.
s = min(20cm, 1.5a) en zone critique, a tant lpaisseur du mur.
Les deux nappes doivent tre relies, et les barres horizontales doivent tre exposes vers
lextrieur, menues de crochets 135 ayant une longueur de 10 .
Le calcul du ferraillage se fera selon le DTU 23.1 et les recommandations du PS92. Les
rsultats trouvs seront ensuite vrifis selon les exigences du rglement parasismique
marocain.
d. Calcul des armatures verticales de flexion
Le calcul dun voile ou trumeau est effectu en flexion compose, il convient que les
armatures verticales ncessaires pour la vrification de la rsistance sous la combinaison
sismique la plus dfavorable, seront concentres dans les lments de rives, aux 02 extrmits
de la section transversale du voile.
Les rsistances la flexion sont calcules de faon classique, en utilisant la valeur de

leffort normal Pu et le moment flchissant Mu, rsultant de lanalyse dans la situation
sismique de calcul.
Le mode de ruine par plastification des armatures verticales tendues et crasement du

bton comprim, est le schma de ruine le plus satisfaisant qui correspond la formation
dune rotule plastique dans la partie infrieure de voile avec une importante dissipation
dnergie.
Le modle reprsent en (Figure 14) indique ltat dun voile de hauteur totale h et de
largeur l sollicit en flexion compose.

MOHAMED V
Figure14 : Etat dun voile sollicit en flexion compose
La dtermination des efforts internes dans le voile (moment, efforts normal, effort
tranchant et contraintes), est effectue souvent laide de logiciels informatiques, car
l'apparition de ces logiciels modernes d'analyse a considrablement facilit l'tude
l'tu du
comportement global de la structure et par suite la prvision du ferraillage ncessaire la
rsistance de ces lments structuraux du projet, et ce aprs une bonne interprtation des
rsultats du modle.
En gnral, pour le calcul de la section dacier

dacier ncessaire la traction le voile est
assimil une poutre rectangulaire sollicit en flexion compose dont la largeur b et la
hauteur h sont remplac respectivement par lpaisseur a et la largeur l du voile.
tant donn que le moment Mu est rversible,

rversible, les armatures choisies seront places
par symtrie dans les deux extrmits du voile. Elles sont en outre regroupes
regroupe dans un potelet
(voir figure 15)) de dimensions minimales a, d', avec : (PS92 ; paragraphe 11.8.2.1.4)

MOHAMED V
Avec :
q : le coefficient de comportement
omportement
n : u
0,85 f cj
bc : max ( u lim ; )
1,5
Figure 15 : Dimensions minimales des potelets (PS92).
Ferraillage transversal minimal
Chaque armature longitudinale rsultant du calcul en flexion compose est ligature

transversalement par des pingles de diamtre t et d'espacement st vrifiant les conditions
suivantes :
St min (10 L; 20 cm)
t max (L/3 ; 6 mm)
e. Justification aux sollicitations tangentes (PS92)
Deux vrifications sont

ont effectuer successivement :
- vrification de cisaillement [PS 92 ; paragraphe 11 821.3 a]
- vrification de non-glissement
glissement [PS 92 ; paragraphe 11 821.3 b]

MOHAMED V
f. Vrification de cisaillement :
On dfinit le pourcentage des armatures de flexion f :
f = 100 (Af / ad)
Figure : section droite dun

Figure16 trumeau
Avec :
- section d'armature Af de flexion ou de chanage d'un seul ct ;
- paisseur a
- hauteur de la section droite b
- hauteur utile d
On dfinit par ailleurs :
- la contrainte normale de compression : = N/a.b
- le paramtre d'excentricit : N= M/b.N
- leffort tranchant de calcul : V* = V(1 + q)/2
Cette augmentation de leffort tranchant dans le cas q>1 est due au fait que le coefficient de
comportement est plus faible dans le cas du cisaillement.
- le cisaillement conventionnel de calcul associ : * = V* / a d
- le paramtre d'lancement de calcul : v= M / (bV*)
On calcule :
- le moment limite Mlim de fissuration systmatique en flexion compose, est dtermin

partir de la condition de non fissuration systmatique :

MOHAMED V
- le cisaillement conventionnel associ :

1= * Mlim/M
- la contrainte limite de rsistance l'effort tranchant :
Note : Cette formule n'est retenir que lorsque 0,5 fcj ; dans le cas contraire, le voile doit
tre considr comme un poteau et vrifi comme tel.
- la contrainte limite de rsistance l'effort tranchant aprs fissuration, compte tenu des
armatures longitudinales :
3= min(1,2) . (1 + 3 f) + 0,15 avec f 2 %
Dtermination des armatures transversales :
- Il n'est pas ncessaire de prvoir des armatures d'effort tranchant si la condition

suivante est satisfaite :
- ** lim avec lim = max(3 ; 0,5ftj)
- Lorsque la condition ci-dessus

ci dessus n'est pas satisfaite, il y a lieu de prvoir des armatures
d'effort tranchant disposes horizontalement ou verticalement suivant les cas et
calcules par la formule :
Avec :
st : lespacement entre les lits d'armatures At, st b/3,
s = 1

MOHAMED V
Fe : limite lastique des aciers At
Les armatures At sont disposes :
- horizontalement si v 1,5
- verticalement si v 0,5
- horizontalement et verticalement si 0,5 v 1,5
g. Vrification du non-glissement
non
Si lon dsigne par x la largeur comprime du mur, d'paisseur a, sous sollicitation de

flexion compose, on doit vrifier la condition suivante :
V* 0,35.fti.a.x + (Fb+ A'fe) tg avec :
tg = 0,7 ;
fe : la limite lastique des aciers A' ;
A' : les armatures verticales rparties hors

membrures d'extrmit existant dans la section
a.b , laquelle est associe une quantit
d'armatures horizontales respectant le mme
pourcentage ;
Fb : la rsultante des contraintes

traintes de
compression.
Figure17 : Trumeau tendu et flchi (flexion compose)
Exemple dapplication : Voile 01
Hypothses :
Voile intrieur de rive en Bton arm de 6,74 m de longueur par 25 cm dpaisseur
avec une dalle dun seul cot encastr en tte et en pied, sans raidisseur aux extrmits.
a = 0,20 m

MOHAMED V
l = 9.50 m
Hauteur : 3.80 m avec plancher de 20 cm.
La charge est applique plus de 90 jours.
Bton fc28 = 25 Mpa
Acier fe = 500 Mpa
Coefficient de comportement = 1.2
Le voile est soumis aux efforts rduits suivants (obtenus par la combinaison la plus
dfavorable):
Combinaison N (MN) T (MN) M (MN.m)
G + .Q + Sx + 0.3Sy 0.4331 0.500 0.57
plan de ferraillage du voile 01.

Voir figure 18 ci-aprs.
Figure 18 : Plan de ferraillage du voile P-03-18

MOHAMED V
2. Dimensionnement des poteaux:
On tudie le poteau P10 (axeC, file3) de RDC.
Les caractristiques du poteau sont prsentes dans le tableau suivant :
Nu (MN) Mu Longueur a (m) b (m)

(MN.m) poteau (m)
1.40 0.0245 3.8 0,25 0,55
Dimensionnement du poteau lELU :

-Leffort normal fourni par le logiciel est de 1.4 MN.
-La longueur de flambement sera pris gale 0.7 L0, puisque le poteau est encastr dans les
fondations.
Dans le cas de ce poteau :
* = 0,7 , = 0,7 3.8 = 7.076 0
-Les caractristiques gomtriques (moment dinertie et rayon de giration) du poteau sont :
1 = 6,8. 102 0 ; 4 = 0,36 0
-Calcul de llancement du poteau :

6* 7.076
5= = = 19.6
4 0.36
Llancement reste trs infrieur 70, donc lapplication de la mthode forfaitaire est justifie
puisque llancement reste admissible.
-Le calcul du ferraillage longitudinal selon la mthode forfaitaire se fait comme suit avec
5 < 35 :
,.
9= ? = 0.84 :!
(;<,.=)( )B
@A
On cherche la section qui satisfait la relation suivante :
H= M
DE 9(FG +L )
0.9IJ IN

MOHAMED V
Br tant la section rduite en tant 2 cm de chaque dimension du poteau.
b ,s : sont pris respectivement gaux 1.5 et 1.15, reprsentent des coefficients de scurit
vis--vis du bton et de lacier.
On obtient : A=13.60 cm donc 8T20
Sachant que :
Amin = max (4cm/m du contour du poteau ; 0.2% de la section du poteau)
Le ferraillage transversal:
La longueur critique est la plus grande valeur de:
- La plus grande dimension de la section du poteau hc
- 1/6 de la hauteur nette du poteau he
- 45 cm
Donc Lc =max (3.8/6 ; 0.35 ; 0.45) = 0.65 m
On utilise des tores de 20, lespacement des cadres selon le RPS2000 est (pour des tores dans
le sens longitudinal de l=20mm) :
- En zone critique : S = min (8l ; 0.25 bc ; 15 cm) = min (16 ; 13 ; 15cm) = 15 cm
- En zone courante : S = min (12l ; 0.5 bc ; 30 cm) = min (24 ; 27 ; 30cm) = 24 cm
LE RESULTAT DU FERRAILLAGE DES POTEAUX ET LE DETAIL DELEVATION SONT

PRESENTE DANS LANNEXE III,
3. Dimensionnement des poutres:
On tudie une poutre de 3 traves situe au niveau de la terrasse (C36 .37.38).
Dimensions
Trave 1 Trave 2 Trave 3

25x30 25x40 25x40

MOHAMED V
Chargement :
o Charges permanentes :
G = PchargeUVWXYZVZ[V sur dalle rectangleabYWcVd e + retombeUij[WV
Traves T1 T2 T3
Charges(T/ml) 0.92 1.22 1.22
o Charges dexploitation :
Q = PchargelVmUni![Y[!iZ surdalle rectangleabYWcVd e
Traves T1 T2 T3
Charges(T/ml) 0.18 0.31 0.31
Selon que les quatre conditions suivantes sont vrifies ou pas, on appliquera diffrentes
mthodes.
La mthode forfaitaire sapplique aux constructions courantes, cest--dire lorsque

q < 2g ou q<5kN/m.
Les moments dinertie des sections transversales sont identiques le long de la poutre.
Les portes successives sont dans un rapport compris entre 0,8 et 1,25 (25%).
La fissuration ne compromet pas la tenue du bton arm et de ses revtements.
(Fissuration peut prjudiciable).
On remarque que toutes les conditions ci-dessus sont vrifies sauf la 2 me
condition).Donc on appliquera la mthode de Caquot minore.
La mthode propose par Albert Caquot tient compte :
De la variation du moment dinertie due aux variations de la largeur de la table de

compression, en rduisant lgrement les moments sur appui et en augmentant
proportionnellement ceux en trave.
De lamortissement de leffet des chargements des poutres en BA, en ne considrant
que les traves voisines de lappui pour dterminer le moment sur appui.

MOHAMED V
Moments sur appuis:
Hypothses : Pour le calcul des moments sur appui Ma, on fait les hypothses suivantes :
-seules les charges sur les traves voisines de lappui sont prises en compte,
-on adopte des longueurs de portes fictives l, telles que :
l= l pour les deux traves de rive,

l= 0,8l pour les traves intermdiaires.
Le moment sur appui est donn par :
Uq nq @ <Ur nr @
MY =
, (nq <nr )
Et puisque les traves ont des inerties diffrentes donc on appliquera les corrections
suivantes :
pt lt = + pV lV =
MY =
8,5(1 + )
nr uq
Avec =
nq ur
It et IV tant les moment dinertie respectifs des traves gauche et droite de lappuis
concern.
Le calcul des moments sur appui dus aux charges permanentes se fait avec un coefficient de
minoration compris entre 2/3 et 1. Dans notre cas, le calcul sera effectu avec g= 2g/3 (et
uniquement le calcul des moments sur appuis, on reprend la totalit de g pour le calcul des
moments en trave).
Moment et effort tranchant en traves :
Pour les calculs des moments en trave Mt, on fait les hypothses suivantes :
On utilise la longueur des portes relles l (et non plus l),

MOHAMED V
On ne considre que les deux traves

traves adjacentes et les trois cas de charge dfinis sur la
Figure suivante.
Lvolution du moment en trave M(x) et de leffort tranchant T(x), pour un cas de charge,
est donn par :
Rsultats :
Les moments en traves :
o Rsultats lELU :
Trave T1 T2 T3
Mmax(T.m) 0.6 1.81 6.04
Mmin(T.m) 0.4 1.31 4.62
o Rsultats LELS :
Trave T1 T2 T3
Mmax(T.m) 0.44 1.6 4.3
Mmin(T.m) 0.3 1.3 3.4
o Ferraillage :
On rsume les sections dacier thoriques dans le tableau suivant :
Trave ELU ELS

As (cm) Ac (cm) As (cm) Ac (cm)
T1 0.52 0 4.54 3.14
T2 1.15 1.15 6.92 3.14
T3 4.02 0 1.82 3.14

MOHAMED V
En considrant le ferraillage minimal impos par la condition de non-fragilit, on obtient les

sections relles suivantes :
Traves AS tendue Ac comprime(*)

Trave T1 3HA14 et 2HA10 4HA10
Trave T2 4HA16 4HA10
Trave T3 3HA14 et 2HA10 4HA10
Tableau 27:Ferraillage longitudinal de la poutre (C36 .37.38)

Leffort tranchant:
Leffort tranchant sur appuis est donn par :
M w M e pl
VW =
l 2
Donc leffort tranchant sur appuis est :
Traves Trave Trave Trave

T1 T2 T3
Appuis gauche 3.24 1.91 2.34
Appuis droit 1.9 2.5 5.6
Tableau 28 : Efforts tranchants sur appuis en (T)
On calcule la section des armatures transversales en utilisant la relation suivante :

A. fV[ j 0,3. f["

b, s[ d 0,9

MOHAMED V
Trave Trave
Traves Trave T2
T1 T3
Section en cm/cm 0.26 0.13 0.34
PLAN DE FERRAILLAGE DES POUTRES EST PRESENTE SOUS FORMAT

NUMERIQUE CD LANNEXE I ,
4. Dimensionnement semelle filante type :
Dans notre btiment, il y a dautres types de fondations superficielles (semelles isoles

sous poteaux et semelles filantes sous voiles).
Les sollicitations sur la semelle sous le voile 01, pris dans les cas les plus dfavorables
notamment :
G + .Q Sx 0,3.Sy dans le sens X.

G + .Q 0,3.Sx Sy dans le sens Y.
N =7479,10 KN
M =17058,71 KN.m

MOHAMED V
Figure 19 : Notations de la semelle
Dimensions du voile :
a = 20 cm.
l = 6,74 m
Prdimensionnement de la semelle :
On ajoute des dbords de 1m de part et dautre de la semelle, ainsi on aura une longueur
de semelle gale 8,74 m.
On choisit B = 1,5 m et h =80 cm.
Le poids de la semelle sera de : Psemelle = 8,741,50,825 = 262,2 kN.
Leffort normal total sur la semelle est de N = 7741,3 kN.
Lexcentricit e :
M L 8,74
Nous avons e = = 2,20 = = 1,46 , donc une partie de la semelle est souleve.
N 6 6
L
La longueur comprime est gale : L' = 3 ( - e) cest--dire L = 6,51 m.
2

MOHAMED V
L' 6,51
Or on a : = = 74 %.
L 8,74
On dduit que 74% de la semelle est comprime ce qui veut dire que la semelle est stable
sachant que dans un cas accidentel on peut admettre jusqu' 70% du soulvement de la semelle.
tat des contraintes :
max
Figure 20: le diagramme des contraintes triangulaire
2 N
La contrainte maximale est gale : max = = 1532,12 kN .m 2
L B
'
3 3
Or on doit avoir : max sol / sis = Rup = (3 sol ) = 1800 kN .m 2 .Ce qui est vrifie.
4 4
Dans notre cas.
Ferraillage de la semelle :
Nous allons dterminer le ferraillage de la semelle partir du moment du dbord renvers

(console sous charge max).
Le moment est gale :
2 (1532,12 1296,77)
M = 0.5 1296,77 +
3 2
= 0,73 MN .m
Les armatures sont :

MOHAMED V
M = 0.73 MN .m
f cj
f bc = 0,85 = 22,17 MPa

d x = h c = 0,77 cm avec c = 3 cm
M tu
= = 0.037 < 0,391
Bd f bc
= 1,25(1 1 2 ) = 0,0477
= 1 0,4 = 0.98
M
As =
d fe
As = 19,32 cm
Sur la largeur B on aura As = 19,32cm2 10HA16
1
Sur la longueur du voile on aura : As = 19,32 = 4,83 cm 2 HA10 chaque 15 cm.
4
Lespacement e :
Nous avons: e = [150 6 (10 x 1.6)]/ 9 = 14,22 cm, on prendra e = 15 cm dans le sens B.
Les longueurs de scellement :
fe
ls = et s = 0,6 s2 f t 28 = 3,2 MPa
4 s
Avec : s = 1,5 pour les HA.
1,6 500
ls = = 62,5 cm
4 3,2
B/4 = 100/4=25 cm
l/8 = 874/8=109,25cm et l/4 = 874/4=218,5 cm
l
Dans le sens l, on a : l s on nutilise pas de crochets.
8
B
Dans le sens B, on a : l s toutes les barres doivent tre prolonges jusquaux extrmits de la
4
semelle et comporter des ancrages courbes.

MOHAMED V
Dispositions darmatures :
Figure21 : ferraillage de la semelle filante

MOHAMED V
Conclusion
Mon projet de fin dtude a consist en la conception, le calcul et le suivi dun
btiment usage bureaux et industriel situ LAEROPORT MOHAMED V -
TECHNOPOLE (PROVINCE DE NOUACEUR, CASABALANCA-terminal III)
Ce projet sest articul autour de trois grands axes. Le premier a comme objet
llaboration dun planning prvisionnel du projet de construction calcul assurant une gestion
optimale des ressources ainsi que des dlais. En effet, des calculs aussi pousss soient-ils, sauf
quune gestion non matrise du droulement des travaux peut porter prjudice au rsultat
final.
Ceci-dit, afin daboutir un travail complet, le planning prvisionnel tudes et
travaux ralis permet de dfinir et simuler le droulement des travaux avant le dmarrage du
chantier et ainsi d'anticiper au plus tt les phases dlicates d'excution
Le second axe sest droul autour dune rduction en masse des travaux pour rester
dans le cadre du budget prvu par la maitrise duvre.
Le troisime a consist en la conception et le calcul parasismique du bloc
administratif.
Aprs avoir choisi le type de contreventement de la structure et collect les donnes
relatives aux charges permanentes et surcharges ainsi que celles du sisme dans la rgion de
Casablanca, jai procd au pr dimensionnement des lments structuraux du btiment et
sa modlisation.
La structure ne satisfaisant pas aux critres de rgularit requis par le RPS 2000, une
analyse modale laide du logiciel de calcul aux lments finis sest avre ncessaire afin de
dterminer les effets maximaux dun sisme sur celle-ci.
Ensuite, une srie de calculs sest avre ncessaire qui consistait :
Dimensionner et ferrailler le voile le plus sollicit en flexion compose et ce, en se

basant sur les efforts rduits extraits du logiciel de calcul.
Vrifier le pr dimensionnement des poutres.
Dimensionner et ferrailler les fondations la semelle filante la plus sollicite.
Dresser les plans et croquis de ferraillage de chaque lment calcul.

MOHAMED V
Au terme de mon travail et vu les difficults que jai rencontr lors de ce projet, je
propose, dans un premier temps, des recommandations pour un meilleur droulement des
projets :
En termes de planification, il serait encore plus judicieux de mettre au point une base de
donnes rglementaire dtaillant les ratios et dures dexcution de chaque tche selon les
dispositions constructives. Le planificateur parviendra ainsi laborer un planning plus
raliste conforme aux rgles de lart.
En termes de conception, larchitecte et lingnieur civil doivent collaborer ds les
premiers coups de crayon afin de rejoindre les souhaits esthtiques et fonctionnels la
scurit de telles structures
. Enfin, cette priode de stage tant une exprience russie vu quelle mas permis
de maitriser les diffrentes oprations lmentaires par lesquels passent un projet en BTP
(Faisabilit du projet architectural, Conception dtaille du btiment, Planification de la
construction, Slection des entreprises de la construction, Le chantier, Livraison du
btiment au matre douvrage) tout en respectant les trois piliers de la bonne gestion
(dlai, cot, qualit), Ceci ma aid enrichir certaines qualits personnelles et
professionnelles (polyvalence, exprience, professionnalisme, techniques,).

MOHAMED V
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
[1] La construction en zone sismique de Victor Davidovicci aux ditions du Moniteur.
[2] Ray W.Clough, J. Penzien, Dynamique des structures, tome I, Editions Pluralis.
[3] A. Filiatrault, Elments de gnie parasismique et de calcul dynamique des structures, Editions
de lEcole polytechnique de Montral, 1996.
[4] Rgles BAEL 91 : Rgles techniques de conception et de calcul des ouvrages et des
constructions.
[5] Cours Dynamique des structures , Mme M. LGHALBZOURI, ENSAH.
[6] RPS 2000 : rglement parasismique marocain applicables aux btiments.
[7] NFP 06-013 Rgles PS franaises applicables aux btiments, dites Rgles PS 92.
[8] Conception et calcul des structures de btiment de Henry Thonier aux ditions des Ponts et
Chausses.
[9] DTU P 18-702 BAEL 91 rviss 1999. Rgles techniques de conception et de calcul des
ouvrages de construction en bton arm suivant la mthode des tats limites.
[10] NF P18-210 (DTU 23.1) (mai 1993) : Murs en bton banch - Partie 1 : Cahier des clauses
techniques.
[11] Calcul des ouvrages en bton arm. Pierre CHARON.
[12] Sites internet.

MOHAMED V
ANNEXES
Voir pice jointe (ANNEXES)

73 - 23 12 201429000000 - Rapport de Stage

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

73 - 23 12 201429000000 - Rapport de Stage

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

CONCEPTION, ETUDE PARASISMIQUE ET SUIVI DUNE UNITE LOGISTIQUE A LAEROPORT

Projet de Fin dEtudes 1

A celle qui a attendu avec patience les fruits de sa bonne

A celle qui je dois ma vie toute entire

A lhomme qui ma toujours appris tre un vrai homme

A celui qui sest chang la nuit en jour pour massurer les

A mon cher pre

A ma petite famille qui ma toujours soutenue

A mes chers frres et mes chres surs

A tous les professeurs qui mont enseign tout au long de mon

A tous mes collgues et amis

Je ddie ce modeste travail.

Projet de Fin dEtudes 2

Au terme de ce travail, je voudrais bien, tout dabord, remercier vivement mon

Mes vifs remerciements sadressent galement mon encadrant Mr.

Jadresse par la mme occasion mes remerciements Mr. JAFNI,

Je tiens remercier aussi tous les membres du jury pour leur

Un remerciement tout spcial au corps enseignant pour la formation

A lensemble je tiens tmoigner mon profond respect et jespre quils

Projet de Fin dEtudes 3

Lobjet tant de mettre au point un schma prvisionnel de lordonnancement des

Le deuxime volet sintresse une tude estimative concernant des surfaces

La modlisation et le calcul par la mthode des lments finis ont t effectus

Les plans de ferraillage ont t tablis pour pratiquement chaque lment

Projet de Fin dEtudes 4

LISTRE DES FIGURES ................................................................................................................ 8

LISTRE DES TABLEAUX ........................................................................................................... 9

1. le projet dinternational duty free shops (IDFS) .................................................................... 12

I. GENERALITES : ORDONNANCEMENT, PILOTAGE ET COORDINATION :..................... 16

1. Contexte professionnel de lintervention de lagent OPC : ................................................... 16

II. PLANIFICATION PREVISIONNELLE: MISSION PHARE DE LAGENT OPC : .................. 20

1. Approche thorique : ............................................................................................................. 20

Projet de Fin dEtudes 5

1. Le montant initial du march :............................................................................................... 32

I. ETUDE JUSTIFICATIVE DE LA CONCEPTION PARASISMIQUE DE LA STRUCTURE : 35

1. GENERALITES ET CONCEPTS DE BASE EN CONCEPTION PARASISMIQUE : .................................. 35

II. GENERALITES DE CALCULS ET METHODOLOGIE DE MODELISATION DE LA

1. GENERALITES DE CALCUL : ....................................................................................................... 42

III. CALCULS STATIQUES: ......................................................................................................... 44

1. PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS STRUCTURAUX : ........................................................ 44

Projet de Fin dEtudes 6

2.4. Calcul des charges transmises aux poteaux : ..................................................................... 50

IV. ETUDE SEISMIQUE: .............................................................................................................. 52

1. ANALYSE SISMIQUE SIMPLIFIEE : METHODE STATIQUE EQUIVALENTE :................................... 52

V. ANALYSE SISMIQUE DYNAMIQUE: ...................................................................................... 60

1. CHOIX DE LA METHODE DANALYSE SISMIQUE : ....................................................................... 60

VI. VERIFICATION DE LA STRUCTURE: ................................................................................. 66

1. DEPLACEMENT LATERAUX INTER-ETAGES : .............................................................................. 66

VII. DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS DE LA STRUCTURE:........................................ 69

1. DIMENSIONNEMENT DES VOILES EN BETON ARME ................................................................... 69

Projet de Fin dEtudes 7

LISTRE DES FIGURES

FIGURE 2 : SCHEMA GENERAL DINTERVENTION DES ACTEURS PRINCIPAUX

FIGURE 3 : INDICATEURS DE PERFORMANCE DE LOPC ........................................... 20

FIGURE 4 : PHASES DE DEROULEMENT DUNE OPERATION DE CONSTRUCTION

FIGURE 5 : TABLEAU DES TACHES RECAPITULATIVES ............................................ 26

FIGUE 6 : PARTIE REDUITE RDC ...................................................................................... 32

FIGUE 7 : PARTIE REDUITE 2 ETAGE ............................................................................. 33

FIGURE 8:NOTION DE DIAPHRAGME .............................................................................. 37

FIGURE 9 : FORME EN PLAN DE LIMMEUBLE ............................................................. 56

FIGURE10 : LE COMPORTEMENT DU VOILE EST SIMILAIRE A CELUI DUNE

FIGURE 11 : INSTABILITE LATERALE DES MURS ........................................................ 70

FIGURE 12 : MODELE DUN VOILE SOLLICITE EN FLEXION COMPOSEE ............... 70