Emma Ortiz Bonilla

46382866P
Grup 1: Mercedes Garca

Practica complementaria de Dret Penal I.

Curso 2016-17
Argumentar si en los siguientes supuestos se infringira el principio
non bis in idem. Es imprescindible expresar las razones por las que se
mantiene la conclusin, tras estudiar el contenido del principio.

a. A conduce a 220 km/h en va interurbana. Le imponen

a A una sancin penal por cometer el delito previsto
en el art. 379 CP. Al mismo tiempo, le aplican la Ley
de Seguridad Vial y le imponen una sancin
administrativa por exceso de velocidad.

Si que se infringira el principio non bis in idem porque

aplicando este supuesto se utilizara el mismo presupuesto
para imponer ms de una pena. El bien que se trata de
proteger es el mismo, la seguridad del trfico; por lo tanto,
tienen el mismo fundamento.

b. A golpea a un polica causndole lesiones. A es

condenado por un delito de lesiones (art. 147 CP) y
por un delito de atentado (arts. 550,551 CP)

No se vulnerara el principio del non bis in idem. Este hecho

est constituido por un delito de atentado a un agente de la
autoridad previsto en los artculos 550 y 551 del Cdigo
Penal y adems, por un delito de lesiones previsto en el
artculo 147 del Cdigo Penal. Por lo tanto, se produce un
concurso de delitos ideal ya que un solo hecho provoca ms
de una infraccin diferente.

c. Un interno, A, en un centro penitenciario golpea a

otro interno causndole lesiones. A es condenado por
un delito de lesiones (art. 147 CP). Al mismo tiempo,
se le aplica la Ley Orgnica General Penitenciaria y su
Reglamento, imponindosele una sancin de
aislamiento en celda por la alteracin del orden que
ha supuesto su conducta y las lesiones causadas

La aplicacin del artculo 147 CP i la aplicacin de Ley

Orgnica General Penitenciaria tienen fundamentos distintos.
Emma Ortiz Bonilla
46382866P
Grup 1: Mercedes Garca

El Cdigo Penal protege, en este caso, la integridad fsica de

la vctima; y la administracin, protege el rgimen interno
del centro penitenciario. Por lo tanto, no se infringira el
principio del non bis in idem.

d. Un juez dicta una sentencia absolutoria a sabiendas

de que procede, en aplicacin de la ley, condenar al
procesado. El juez es condenado por un delito de
prevaricacin del art. 446 CP. Se le aplica, adems, la
circunstancia agravante sptima del art. 22 CP (vid.
Art. 67 CP).

No se infringe el principio del non bis in idem porque las

agravantes, en el campo del Derecho Penal, son
circunstancias que incrementan la responsabilidad penal del
sujeto, establecidas en el artculo 22 del Cdigo Penal, as
que slo incrementar la pena en la mitad superior de la que
fije la ley para el delito ya que se le otorgar una mayor
gravedad al delito.