Sie sind auf Seite 1von 9

Introduction

Si, au dmarrage de ce travail, il y a maintenant presque dix ans, faire la


preuve de lintrt et de lactualit de la visite au regard de la question urbaine
tait ncessaire, le paysage est maintenant diffrent. Le dveloppement des
visites aura depuis frapp les lecteurs. Du ct des acteurs attendus, tels ceux
touristiques, les propositions de visites se multiplient et se diversifient, mais
cest surtout la multiplication des acteurs usant de cette formule de la visite qui
impressionne, notamment dans les mondes de larchitecture et de lurbanisme.
Associations de promotion et diffusion de larchitecture, agences de marketing ou
de communication, agences durbanisme, services des collectivits territoriales,
chargs de mission des socits damnagement ou encore acteurs de thtre,
tous peuvent se trouver, dans des registres divers, faire visiter (et visiter eux-
ISBN 978-2-7535-4121-4 Presses universitaires de Rennes, 2015, www.pur-editions.fr

mmes) des projets urbains en cours, des btiments en chantier, des coquartiers
emblmatiques, des btiments historiques remarquables, des ZAC innovantes,
des priphries ou territoires oublis soumis de prochaines volutions
La fabrique dune ville exemplaire et de ses espaces tmoins1 occasionne des
visites pour les lus, les architectes, les urbanistes. Misant sur lidologie du
voir ensemble sur place, la visite est valorise dans la mise en lien des acteurs
professionnels et institutionnels: partages dexpriences des agences durbanisme
ou des socits damnagement, constitution de cultures partages de services
mtropolitains sont autant de raisons daller visiter des projets. De mme, la
mise en rcit de la ville en active galement la mise en visite, prise entre un enjeu
touristique et de construction dune identit de territoire. Favoriser la dcouverte
dun territoire mtropolitain largi (Paris et lle de France, de Nantes Saint-
Nazaire), en construire limaginaire, devient ainsi un outil rel damnagement
de lieux visitables. Les conditions mmes de lexercice professionnel des urba-
nistes sous la pression dune ville narrer changent2, ces derniers tant de plus
en plus amens dans leurs pratiques faire visiter des quartiers venir.
Sur un versant davantage destin aux habitants, la visite simpose comme une
autre manire de communiquer les projets institutionnels et dinformer sur les
La visite , Anne Boss

1. Boss, Roy (dir.), 2010. Avec la notion despaces tmoins, nous dveloppions dans ce numro de Lieux
communs une interrogation sur les enjeux traversant ces morceaux de ville conus avant tout pour faire preuve
et posant des questions au regard de leur habitabilit par exemple.
2. Question pose par exemple lors du colloque Faire des histoires? Lurbanisme lheure de la socit du
spectacle, linitiative de la fondation Braillard en septembre 2013. 7
LA VISITE

choix et les dcisions municipales3. Dans le lien aux habitants, la visite se peroit
aussi comme le moyen de profiter dune matrise dusages et dactiver la partici-
pation: diagnostics partags dans des oprations de renouvellement urbain ou
diagnostic en marchant, pilier mthodologique de la gestion urbaine de proxi-
mit visant la prise en compte du cadre de vie quotidien des usagers des quar-
tiers prioritaires de la Politique de la ville. Ce got pour lapprhension insitu,
retour de la valorisation du terrain et de limmersion, active des d/marches au
croisement de lart, de larchitecture et du dambulatoire: engagement corporel,
pratiques de partage, la visite et ses matriaux fondent des pratiques profession-
nelles dartistes marcheurs comme de bureaux dtudes pluridisciplinaires, en
qute de mthodes nouvelles pour conduire des diagnostics plus pais, ou de
collectifs darchitectes se faisant spcialistes dinstallations phmres et partici-
patives. Des pratiques hybrides entre arts de la rue, urbanisme et sciences sociales,
dont le recours au parcours et lexprience de lespace urbain confre parfois
au mthodologisme et questionne cette monte en puissance de lexpertise du
parcours et des visites.

Visite et transformations des espaces urbains


Jusque-l cantonne ou associe la visite de muse ou de chteau, la visite
ISBN 978-2-7535-4121-4 Presses universitaires de Rennes, 2015, www.pur-editions.fr

sen est donc alle bien au-del de ces seuls lieux visiter, laissant parfois
penser que tout est dsormais visitable. Lurbain est ainsi sillonn de visiteurs,
qui simposent et imposent la visite dans le paysage. Indniablement, les espaces
urbains se transforment, voluent, se discutent, se ngocient, samnagent pour la
visite et le visiteur: ils sont apprts (Trom, 2002), dans le but de faire dcou-
vrir un lieu original, desprer faire reconnatre les spcificits dun btiment, de
convaincre de lattachement dune population un espace, de faire comprendre
la faune et la flore dun milieu particulier ou encore pour faire voluer le regard
port sur des ralits construites, notamment du patrimoine en devenir (par
exemple les terrils). Flchage au sol (lignes ou cercles maills), signaltique par-
ticulire pour les accs et les lieux de rendez-vous, panneaux dinterprtation du
patrimoine, longues-vues, tables dorientation De nombreux objets sont
poste dans lespace public pour permettre aux visiteurs un accs la fois pratique
mais aussi cognitif ces lieux quils dcouvrent.
Ces exemples concrets relevant pour partie de la patrimonialisation et du
tourisme urbain illustrent la prsence de plus en plus importante des visiteurs
dans les espaces urbains. Un ordre du visitable simpose (Joseph, 1998a):
des lieux apprts, o quelques panneaux de signalisation, travaux de remise aux
normes handicaps et actes dentretien permettront douvrir danciennes berges
ou une zone naturelle protge la visite, aux parcs ou attractions urbaines, lieux
La visite , Anne Boss

construits et amnags o le public est compos majoritairement de visiteurs.


3.  Nantes, le dveloppement de lactivit dorganisatrice de visites dune association de diffusion de larchi-
tecture que nous allons retrouver, lArdpa, date dune exposition, Nantes demain, fondatrice de la visibilit
8 et mise en route du projet de lle de Nantes: elle met en place des visites cette occasion.
INTRODUCTION

Ainsi, de plus en plus de points de vue hauts, de bords deau, de parcs et de


panoramas sur la ville sont rgis par lactivit de la visite. Citons le cas du site des
chantiers de lle de Nantes, partie avale de lle, o se trouvaient les anciens chan-
tiers navals et dont le ramnagement sest opr sous langle de la fonction des
loisirs et du divertissement, avec une attraction majeure, un lphant-machine4,
au sein de laquelle on peut monter et faire un tour. Lobservation des usages
et des publics sur le site, les conflits occasionns avec les riverains au dbut de
son ouverture, ou encore les contrats de travail des employs qui sont ceux des
parcs dattraction, montrent la particularit de ce lieu dans la ville et autorisent
pleinement le considrer comme un espace avant tout visiter. Ses transforma-
tions sont exemplaires, caractrises par de nouveaux dimensionnements (grandes
surfaces libres pour le parking des cars, le pique-nique des groupes), par une
qualit avant tout du parcours, au sens o lamnagement se rflchit sur le mode
du cheminement, squenc, scand en diffrentes ambiances et rapports la
Loire et aux lments patrimoniaux. Ces espaces apprts sont aussi marqus par
lesprit panoramique (Boss, 2008) qui participe redistribuer les places et
les lieux visits de la ville selon la valeur de la vue: le bout de lle comme dpart
vers locan, le balcon sur la ville quest llphant ou encore la terrasse de lcole
darchitecture situe non loin, participent, sur le registre discursif et exprientiel,
lattractivit du lieu.
ISBN 978-2-7535-4121-4 Presses universitaires de Rennes, 2015, www.pur-editions.fr

Ces volutions des espaces publics urbains, tant en termes daccessibilit, de


publics, que dactivits ou damnagements, sont auscults par plusieurs hypo-
thses, dont celle que lon pourrait rsumer par le terme de disneylandisation: ces
volutions seraient le fruit dune culture consumriste et ludique hgmonique
transformant massivement le rapport la ville. Le fonctionnement urbanistique
de Disneyland selon un modle insulaire (Didier, 2002) est transpos aux espaces
urbains pour nourrir entre autres les critiques dun urbain gnralis qui tendrait
prendre la forme dautant denclaves successives, proposant des univers pacifis
et un environnement indoor contrl5. Ces hypothses dune ville despaces insu-
laires, dune ville archipel dpassent la seule question de la ville parc thmes et
de lexprience ludique.
Lexprience urbaine plus globalement apparat difficile qualifier car mainte-
nant dissocie entre forme urbaine et forme durbanit (Mongin, 2005), dfini-
tivement loin du modle idal-typique que constitue la mtropole du xixe sicle.
La dynamique sgrgative et dentre-soi semble avant tout caractriser lhabi-
tation urbaine, produisant de nouvelles limites et frontires (Lussault, 2007a)
et amenant postuler une tanchit en hausse des territoires. Paul Landauer,
qui sintresse la scurisation croissante des espaces urbains, montre que les
dispositifs de contrle voluent, le basique poste de contrle du droit daccs se
complte par la rpartition en amont des flux (du stade, de la place publique)
La visite , Anne Boss

afin dassurer lhomognit dintentions et de caractristiques des usagers.


4. Rejoint maintenant sur le site par un mange, le carrousel la thmatique des mondes marins.
5. Pour cette hypothse dun futur horizon urbain comme une gnralisation du parc dattractions on pense
Bruce Bgout et ses travaux sur Las Vegas (Bgout, 2002). 9
LA VISITE

Ce mode principal de scurisation actuel passe par la cration de zones rserves.


Sappuyant sur Disney Village comme espace dexprimentation des nouvelles
conceptions de lamnagement urbain et de larchitecture, il dmontre que cest
notamment par lutilisation du dcor, dun paysage provisoire (Landauer,
2008, p.75), que lappropriation des lieux est limite, car la vertu de ces dispo-
sitifs est dempcher les dtournements dusages des visiteurs, toujours plus ou
moins dans un rapport de dcouverte aux lieux. On souligne, car il est intressant
que lauteur choisisse demployer, pour voquer ces espaces urbains scuriss, un
type de frquentation, un rapport spcifique dun public celui des visiteurs
lespace pratiqu. Au travers du parc dattractions, on voit comment lvolution
des espaces urbains et le public des visiteurs se trouvent relis.
Le parc comme lieu visiter apparat transposable. Ses logiques et ses effets
participent nourrir cet ensemble de critiques qui sinquite dune diminution
de la pluralit des rapports dengagement lespace urbain. Ce dernier est plus
contrl, plus design, et lvolution des gestes ambiants (Thibaud, 2007) est
rvlatrice de la volont de rduire la part dindtermination inhrente aux
activits ordinaires des passants (ibid., p.13). Les analyses du comportement
du visiteur Disneyland abondent en effet dans le sens de son contrle total.
lintrieur, la gestion des flux, le rle de lespace et du dcor dans la circulation
des visiteurs, qui sont guids par des attracteurs visuels et des effets perspectifs,
ISBN 978-2-7535-4121-4 Presses universitaires de Rennes, 2015, www.pur-editions.fr

prouvent lenfermement. Le visiteur est manipul, ni vraiment voyant ni vrai-


ment aveugle, il est ni dans sa spatialit propre (Ratouis, 1993, p.77).
Devenu simple mcanique, tout travail de rflexion tant annihil, il est conduit
des motions programmes. La dnonciation du parc passe par celle du visi-
teur rduit un consommateur: Le corps enchss dans le creuset des rues se
laisse prendre ce leurre, le dsir se laisse canaliser et se convertit en apptit de
consommation (ibid., p.76).
Le visiteur semble ainsi porter en lui le modle dune exprience urbaine
factice, car mme une fois hors du parc, o il se confronte des espaces ncessai-
rement plus divers et plus ouverts, ladquation suppose (car on ne sait jamais
la manire dont lui-mme expliciterait son exprience) entre le dispositif spatial
et le sujet nest pas requestionne. Les ressorts de son exprience viennent alors
dmontrer les travers des mutations urbaines: des centres historiques aseptiss
tendant vers le muse, avec des espaces publics penss pour la dambulation
tranquille et supports danimations prives; des zones rserves toujours plus
nombreuses aux accs conditionns (galeries commerciales, quipements spor-
tifs, gated communities). Comme sil y avait trois espaces modles: le quartier
de lhabiter, lespace public du circuler et le parc dattraction du visiter, qui ne
se distribuent plus comme ils devraient. Le visiteur rvlant soit que le quartier
sagrandit aux dpens de lespace public, soit que le parc dattractions gagne la
La visite , Anne Boss

ville avec pour horizon les visitor-cities6.

6. La ville des visiteurs nest pas la ville relle, la ville des rsidents avec des espaces publics partags et
10 pratiqus au quotidien, mais une ville construite pour le tourisme par les municipalits, la manire de
INTRODUCTION

Exprience urbaine et exprience du visiteur sont bien ainsi relies, mais celle
du visiteur est surtout pense laune du parc et de lexprience touristique.
Ilexiste par exemple toute une connaissance par lingnierie touristique du visi-
teur, o ce dernier est un indicateur statistique7: on renseigne son ge, son sexe,
sa profession pour obtenir des types de public-visiteur et amliorer loffre et la
gestion (protection) des sites touristiques. Ou bien le visiteur est-il pens selon
le mode de la mobilit touristique, telle quelle est travaille par un courant de
la gographie qui dfinit le touriste comme une personne se dplaant tem-
porairement vers des lieux situs dans lespace-temps du hors quotidien afin dy
dvelopper des pratiques recratives (MIT, 2002, p.301). La visite est alors
souvent visite de: du muse, du village, du monument, dun site Ainsi,
on croit connatre le visiteur parce quon se dit que cest un touriste, mais un
habitant peut bien tre visiteur de sa propre ville. Les ruptures trop marques
comme quotidien/hors quotidien, ordinaire/extraordinaire laissent de ct les
imbrications temporelles contemporaines, car la visite peut tre un espace-temps
spcifique au sein dun sjour touristique, comme un espace-temps de loisir
dans une journe de travail ou un moment de travail-loisir dans un week-end
Envisage sous le seul angle de ces liens au tourisme, la visite nest pas analyse
comme une activit en soi, en propre, cest--dire une exprience pour partie
indpendante dune catgorie ou dun statut8. Par ailleurs, alors mme que tout
ISBN 978-2-7535-4121-4 Presses universitaires de Rennes, 2015, www.pur-editions.fr

ce quon voque jusque-l montre limportance du visiteur pour la comprhen-


sion des transformations urbaines, on est surpris de sa relative absence dans la
sociologie urbaine, pourtant attentive lexprience urbaine (on ne trouve pas
de textes pleinement ou exclusivement sur le visiteur). Si cette affiliation de la
visite au tourisme peut-tre lexplique, cette situation intrigante oblige pousser
le questionnement.

Le visiteur, au droit du passant et de lhabitant


Cherchant investir et questionner le visiteur en lien avec lexprience
urbaine et les volutions des espaces publics, on sest aperu que le visiteur est
un personnage pens en creux dans la sociologie urbaine, il nest ni le passant,
ni lhabitant. Ces deux figures sont en effet majeures pour fonder et aujourdhui
distinguer deux approches sociologiques. Lune, dont Isaac Joseph tait lun des
reprsentants, a conceptualis lexprience urbaine depuis lespace public, partir
de la dcouverte des travaux de lcole de Chicago, de Erving Goffman et en
mobilisant lhritage philosophique de Emmanuel Kant9. Lidal de laccessibilit
universelle, le droit de visite comme hospitalit participent faonner la figure
La visite , Anne Boss

Disney World. Manuel Castells voque la rgion mtropolitaine de la Catalogne et les espaces centraux
de Barcelone (Castells, 2009).
7. La russite dune saison touristique svaluant au nombre de visiteurs.
8. Il ne sagit donc pas ici de chercher sur les diffrences de visites entre des publics diffrents, les visiteurs
daffaires, les excursionnistes, les professionnels, les tudiants Tous sont convoqus.
9. Joseph, 2003, et introduction de Daniel Cefa in Joseph, 2007. 11
LA VISITE

du passant comme figure la fois pratique et thique de lespace public. Cette


approche se construisant autour de ltranger et de la grande ville, de lexp-
rience des liens faibles et de la superficialit des changes (Joseph, 2007, p.220),
revendique sa dmarcation dune sociologie de lappartenance, qui valorise elle
lancrage dans le territoire de lhabitant10. linverse, pour cette dernire, la
reconnaissance dune pluralit de rgimes dengagements constitutifs du quoti-
dien des citadins fonde une critique sur les aveuglements de cette tradition socio-
logique trop centre sur les espaces publics et le seul personnage conceptuel du
passant, manquant ainsi lpaisseur de lexprience urbaine (Pattaroni, 2007).
Joan Stavo-Debauge sattache particulirement rvler les possibles impasses
de cette sociologie et de sa hantise du devenir communautaire, auquel elle asso-
cie trop vite lhabitant11. partir dune enqute sur la patrimonialisation du
VieuxLyon12, il a en effet montr que la prise en compte de la figure du rsident,
bnficiant dun ancrage temporel dans le quartier, permet de comprendre les
plaintes quil formule lgard de la prsence de marginaux, qui ne relvent pas
de la critique lencontre dtrangers, mais du fait que la mise en valeur patri-
moniale construit une perception nouvelle du quartier, se devant avant tout
dhonorer les attentes du visiteur (Stavo-Debauge, 2003, p.363). Alors mme
que le quartier tudi pourrait tre considr comme exemplaire puisquil porte
son comble droit de regard et droit de visite (ibid., p.371), la hausse de
ISBN 978-2-7535-4121-4 Presses universitaires de Rennes, 2015, www.pur-editions.fr

son accessibilit conduit une forme dinhospitalit: Lire la ville depuis le seul
prisme du passant et la considrer sous les traits exclusifs dun espace visitable,
cest sexposer au risque de la rendre, littralement, inhabitable (ibid., p.371).
Ces deux approches participent mutuellement faire du visiteur un person-
nage abstrait. Pour la sociologie de lespace public, le visiteur renvoie une dimi-
nution de la qualit daccessibilit de lespace public, soumis des frais rituels
dadmissibilit pour Samuel Bordreuil13 : il est celui qui a d faire la preuve de
son droit tre l, circuler. En miroir, Joan Stavo-Debauge fait surgir le visiteur
pour dnoncer la manire dont il devient tyrannique, en capacit dimposer sa
faon dtre en ville, un rgime dengagement avant tout de contemplation esth-
tique. Intress demble par les tensions entre la ville habite et la ville visite,
lauteur se saisit dune situation de sur-visite, mme de rvler cette dimension
produite de linhabitable. Ainsi le visiteur vient-il tour tour figurer une prdo-
minance habitante sur la qualit passante dun espace ou figurer la prdominance
passante sur la qualit habitable. Il reste un personnage mobilis pour penser des
10. Samuel Bordreuil synthtise efficacement ces deux prismes sociologiques dans le texte La ville desserre
par le prisme du territoire et celui prisme des ctoiements (Bordreuil, 2000).
11. La thse de Joan Stavo-Debauge vise penser ensemble sociologie de lhospitalit et sociologie de lappar-
tenance, explorer la dynamique de ltranger ou du nouveau venu qui vient la communaut en
traversant les chelles (la maison, la ville, les communauts politiques). Il y questionne alors de manire
La visite , Anne Boss

approfondie les limites du modle de lhospitalit que construit la sociologie de Isaac Joseph (Stavo-
Debauge, 2009).
12. On se rfre deux textes, Stavo-Debauge, 2003, et Stavo-Debauge, Trom, 2004.
13. On se saisit un peu facilement, on le reconnat tout fait, du texte de Jean Samuel Bordreuil qui voque
de manire trs intressante les effets sociaux de la ville archipel par une redistribution de figures faisant
12 surgir le visiteur (Bordreuil, 2000).
INTRODUCTION

formes de risques urbains, servant avant tout de repoussoir, et il ne saurait se don-


ner linvestigation plus approfondie de ces deux approches. Joan Stavo-Debauge
dailleurs, dans sa volont de penser un modle de laccueil du nouveau venu qui
se destine lappartenance, met de ct le visiteur qui justement ne se destine
pas rester. Il regrette la valorisation de Joseph et de Derrida de la visite car
cest une temporalit courte, borne et limite14. Lenjeu nest pas dadopter
un courant, dautant que ces sociologies partagent finalement des fondements
essentiels, mais de retenir cette ncessit de travailler sur des modalits plus fines
des faons dtre en ville, de rvler les nuances et lventail des situations et des
engagements constituant lenvironnement urbain. Notre travail ne sattache pas
au visiteur par ce prisme de laccueil et de lappartenance on rejoindrait Stavo-
Debauge dans le sens o le mouvement fondamental de lhospitalit excde
la visite de ltranger mais il inverse plutt la focale et cherche avant tout
sintresser au personnage en lui-mme (et non seulement pour ces potentialits
dialectiques ou pistmologiques).
On veut engager une investigation empirique du visiteur, lui accorder plus de
poids, lui donner de lpaisseur. Lhypothse centrale qui est ici la source et le fil
de linterrogation est que visiter devient un registre de plus en plus courant de la
spatialit (ensemble des actions spatiales) des individus et qutre en visite pse
dans le rapport des individus entre eux et dans leur rapport lespace. Onveut
ISBN 978-2-7535-4121-4 Presses universitaires de Rennes, 2015, www.pur-editions.fr

saisir cette absence de questionnement global pour construire une approche tho-
rique spcifique de la visite et du visiteur. La visite est une exprience spatiale
particulire: est visiteur celui qui agit en visiteur. Le visiteur circule indiffrem-
ment entre espace priv et espace public, dans un territoire sans en tre habitant,
dans lespace public sans y tre seulement passant. Il semble tre entre louverture
et lancrage, il invite ne pas opposer les points de vue de la mobilit et de la
sdentarit mais rflchir en termes de spectres et de degrs. Cest une figure
avant tout des interfaces, des seuils. Le mot visite suffirait ainsi nommer un
mode dengagement spcifique avec lespace, et non seulement dans un rapport
de mise en valeur touristique rvlant des tensions lies la comptition pour
lespace (Joseph, 2003). Le visiteur doit aussi tre observ, suivi, renseign dans
sa dimension ordinaire, qui ne soulve pas de conflits ou de plaintes. Il invite
articuler les deux approches sociologiques mentionnes prcdemment, faire
avec la moindre appartenance et le passant gnant. On veut penser avec
Isaac Joseph que la ville accessible a ceci de citoyen quelle se veut la fois
habitable et visitable (Joseph, 2007, p.284, lauteur souligne).

La visite et les visiteurs, enjeux de mthodes


paissir ce visiteur et son exprience spatiale afin de prendre au mot cette
La visite , Anne Boss

exploration dune ville citoyenne qui doit tre la fois habitable et visitable, en
14. Laccs la sortie sans laisser de traces est notamment la principale limite du modle de lhospitalit des
espaces publics, car sy dessine une trangit trop inconsistante. Il est facile alors de faire montre dhos-
pitalit lgard de ltranger (Stavo-Debauge, 2009, p.410-412). 13
LA VISITE

mme temps qualler voir si autour du visiteur et dans son sillage se rvle une
fabrique civique ordinaire sont les objectifs que se fixe ce travail. Centre priori-
tairement sur lexprience concrte des visiteurs, cette recherche participe dune
attention lordinaire des pratiques urbaines, sillon vivifi par les diffrentes
filiations des approches pragmatistes, entre cologie de laction et ethnomtho-
dologie relatives aux espaces urbains, et par le tournant sensible dune recherche
de plus en plus attentive aux environnements construits et leurs perceptions
(Thibaud, 2010a). La reprise dun travail de description de lexprience urbaine
contemporaine semble simposer pour comprendre les effets de la mondialisa-
tion15. Cette exigence dtre au plus prs de la matire sensible de lexprience,
de coller aux basques du visiteur, dans ses engagements et dsengagements,
sexplique aussi dans la conviction que les mutations urbaines sincarnent dans
les pratiques ordinaires dun visiteur avant tout citadin.
Ce travail repose ainsi sur la mthode ethnographique, et se centre sur lobser-
vation dite naturelle in situ de situations de visite et des actions des visiteurs.
Pourtant, la particularit de lobjet visite fait que lobservation est toujours aussi
participante, au sens o lenquteur est galement visiteur, il marche avec les
autres, au sein du groupe, et son propre corps doit tre considr comme une
source essentielle de savoir sur lexprience16. La marche nest pas pose demble
comme une mthode ncessaire ou revendique danalyse de lexprience ordi-
ISBN 978-2-7535-4121-4 Presses universitaires de Rennes, 2015, www.pur-editions.fr

naire. Elle simpose pour visiter. Si ce travail ctoie les diffrentes mthodes sur
lespace urbain qui se sont appuyes sur le en marchant, comme les parcours
comments ou les itinraires17, accompagner des citadins au cours dun che-
minement quils dcrivent en temps rel nest pas ici un parti pris mthodo-
logique (Grosjean, Thibaud (dir.), 2001, p.8). On cherche dans un premier
temps puiser la communication non verbale, on sen tient au caractre public,
lobservabilit des comportements dans lespace urbain. On se met au rythme
des visiteurs afin de rciter les manires de bouger et faons de dambuler, de
capter les composantes rythmiques et dynamiques des corps en mouvement
(Thibaud, 2010b, p.42).
Ce travail sattache aussi aux relations en public. la diffrence des pas-
sants, les visiteurs partagent un cours daction, en groupe, et les effets de cette
dimension collective, tout la fois pose comme mergente et cadre par la
situation (Goffman, 1991) sont au cur de cette recherche. Il devient vident,
dans un second temps, quil faut couter ces visiteurs qui partagent une situation
de rceptivit18. Savoir ce quils ont dire sur les propos des organisateurs est
essentiel pour pouvoir discuter des glissements entre informer, communiquer et
15.  linstar du livre Le choc des mtropoles o les auteurs sinterrogent sur les suites de la thorie sensitive
de la modernit faonne par les textes de Simmel, Benjamin, Kracauer sur la mtropole du xixe sicle
La visite , Anne Boss

(Fzessry, Simay (dir.), 2008).


16. Sarah Pink met au cur de lethnographie sensorielle le shared walking (Pink, 2009).
17. Cf. les textes de Jean-Paul Thibaud et de Jean-Yves Petiteau et Elisabeth Pasquier (Grosjean, Thibaud
(dir.), 2001).
18. On sinscrit pleinement dans les enjeux thoriques poss dans louvrage Les sens du public (Cefa, Pasquier
14 (dir.), 2003).
INTRODUCTION

manipuler. La dimension critique de ce travail vise alors les liens entre individus
et fabrique urbaine contemporaine au travers des enjeux concernant la culture
commune dont la visite peut tre le lieu dexprience. On verra quen proposant
in fine de passer de lactivit touristique lactivit politique, la visite gagne en
performance et perd en insouciance.

Pour conclure cette introduction, il reste prciser lorganisation du texte


en trois chapitres. Le premier, Du visiteur fantme aux ralits multiples de
la visite, vise largir lhorizon, sortir la visite de quelques prjugs et pr-
supposs. Il sautorise et soblige tre comme un grand dtour mais accumule
des outils pour, au fur et mesure, faire comprendre lapproche thorique et
mthodologique plus prcisment dploye. Les deux chapitres suivants reposent
sur le travail ethnographique. Ils privilgient le visiteur en action, la visite dans
son droulement, lactivit de transmission du voir la ville en train de se faire.
la croise dune sociologie de la perception et dune gographie de laction, le
deuxime chapitre Connatre lil nu sinterroge sur la visite comme moyen
de connaissance. preuve, engagement visuel et comptences du visiteur sont
renseigns et permettent de stabiliser des acquis sur les rapports entre vision et
connaissance, sur les conditions de flicit et de russite de lexprience. Le der-
nier chapitre prouver en commun analyse lui les situations de visites collec-
ISBN 978-2-7535-4121-4 Presses universitaires de Rennes, 2015, www.pur-editions.fr

tives, la structure interactive, les contraintes et ressources de la spatialit de cette


activit. Il largit linterrogation sur la question du public et de la communaut
des visiteurs. Dans ces deux chapitres, les actes dnoncer et de voir sont ainsi
saisis depuis leur contexte de production obligeant prendre en considration
toute lexigence de la situation, les circonstances, la vulnrabilit. Ils relativisent
alors des thorisations frquentes comme lassociation de lil et de la surveil-
lance, la logique dimposition et de domination du visiteur, conduisant une
conceptualisation revue de la rception collective et du public des visiteurs.
La visite , Anne Boss

15