EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA 0 VARA CVEL DA

SEO JUDICIRIA DE SO PAULO

Por dependncia

Autos n. 000000000000

Ao Monitria

NONONONONO, brasileiro, casado, profisso, RG no.

00000000 SSP/SP, CPF/MF no. 00000000000, residente e domiciliado Rua
NONONONONONO, n 00, Osasco, SP, NONONONO, brasileiro, casado, RG no.
0000000000 SSP/SP, CPF/MF no. 000000000, residente e domiciliado Rua
NONONONONONO, n 00, Bairro, Osasco SP e NONONONO, brasileira, casada,
RG no. 0000000000 SSP/SP, CPF/MF no. 00000000000, por seu advogado infra-
assinado, conforme anexos instrumentos de mandato e substabelecimento (docs. 01,
02, 03 e 04), vem, respeitosa e tempestivamente presena de V.Exa., com
fundamento nos artigos 315 e seguintes do Cdigo de Processo Civil e da Smula no.
292 do E. Superior Tribunal de Justia, oferecer

RECONVENO

Ao Monitria, processo em epgrafe, que lhe move a CAIXA ECONOMICA

FEDERAL, instituio financeira criada sob a forma de Empresa Pblica unipessoal
nos termos da legislao em vigor, pelas razes de fato e de direito a seguir expostas:

1
 Preliminarmente

Com estribo no pargrafo nico, do artigo 253, do Cdigo de

Processo Civil, os Reconvintes requerem seja oficiada distribuio, ordenando
seja procedida a anotao da presente Reconveno.

Da possibilidade de reconveno em sede de Ao Monitria

Os Reconvintes ofertaram sua defesa em forma de Embargos,

conjuntamente com a presente Reconveno.

Com tal conduta, a Ao Monitria transforma-se em ao

normal de rito ordinrio, sendo admitido, por esse ngulo, a promoo de excees
processuais, Reconveno inclusive.

Esse, alis o consagrado entendimento do E.Superior Tribunal

de Justia e expressado pela sua Smula no. 292 daquela Corte:

A reconveno cabvel na ao monitria, aps a

converso do procedimento em ordinrio.

Dos fatos

Como se depreende da exordial da Ao Monitria, a instituio

financeira Reconvinda relata ter o primeiro Reconvinte, firmado o contrato de abertura
de crdito para o financiamento estudantil (FIES) com ela, o qual recebeu o no.
21.2197.185.0003524-05, vinculado agencia JARDIM CIPAVA (2197), com o objetivo
de financiar um curso universitrio, conforme contrato e aditivos originais que anexou.

Igualmente relata, que os demais Reconvintes, so fiadores nos

termos da avena pactuada e conseqentemente, so solidariamente responsveis
pelo cumprimento das obrigaes assumidas, tendo renunciado aos benefcios
previstos na legislao civil.

At a, relata apenas o bvio e o incontroverso.

Na seqncia, item 3 da inicial, contudo, afirma falsamente que:

...apesar dos diversos contatos da Autora, no cumpriu

sua obrigao, qual seja, o pagamento do valor
disponibilizado pela Autora atravs do crdito de
FIES,sendo,portanto, devedor da quantia de R$ 19.724,99

2
 (dezenove mil setecentos e vinte quatro reais e noventa e
nove centavos), conforme planilha em anexo (doc. 13)
atualizada at MARO/2008.

Lamentavelmente, a Reconvinda omitiu a verdade dos fatos e

agiu de m-f, nos estritos termos do quanto reza o disposto nos incisos II e III, do
artigo 17, do Cdigo de Processo Civil, abaixo transcritos, que:

Art. 17. Reputa-se, litigante de m-f aquele que:

II alterar a verdade dos fatos;

III usar do processo para conseguir objetivo ilegal;

Ambos os comportamentos tipificados enquadram-se

perfeitamente ao comportamento dela Reconvinda, que torce a verdade e usa da ao
monitria com objetivo ilegal de transformar em ttulo executivo, valores absolutamente
inexigveis.

Seno vejamos:

Em 26 de julho de 2007, o primeiro Reconvinte, tendo em vista

uma srie de irregularidades e abusos nas prestaes do financiamento avenado,
props em face da Reconvinda, uma Ao Declaratria de Reviso do Contrato de
Abertura de Crdito para Financiamento Estudantil (FIES), a qual foi distribuda 25.
Vara Cvel da Justia Federal em So Paulo e tramita sob o nmero
2007.61.00.022027-5 (doc. 05).

Entre outras coisas, o MM. Juiz Federal competente, decidiu ab

initio pelo depsito em juzo das parcelas do contrato que se vencessem no curso da
ao (doc. 06), suspendendo a exigibilidade dos crditos em discusso e seus efeitos
moratrios, como abaixo:

Posto isso, DEFIRO A ANTECIPAO DOS EFEITOS DA

TUTELA para autorizar o depsito mensal e sucessivo, das
prestaes, pelo valor cobrado pela CEF, at a data do
respectivo vencimento, e para, em ocorrendo o depsito,
obstar a incluso do nome do autor em rgos de proteo
ao crdito (SERASA, SPC etc.). Defiro os benefcios da
Assistncia Judiciria. Anote-se. Intimem-se. Cite-se.

Regularmente citada na referida ao, a Reconvinda,

regularmente contestou-a.

3
 Estava, portanto, bem ciente dos termos da ao proposta e da
Antecipao de Tutela deferida.

No obstante isso, j naquela oportunidade, mais precisamente

em 13/10/2007, desobedeceu a ordem judicial e encaminhou aos rgos de
proteo ao crdito os nomes do primeiro e segundo Reconvintes (docs. 07, 08 e 09).

Naquela oportunidade, justificou pueril mente a expressa

desobedincia, sob a alegao de equvoco do sistema (doc. 10).

Contudo, como se v agora, de equvoco, no se tratou, mas de

m-f e desobedincia.

Tanto assim, que props ao monitria para cobrar parcelas

contratuais cuja exigibilidade est suspensa pelos depsitos judiciais autorizados.

Nos estritos termos da Antecipao de Tutela concedida, o

primeiro Reconvinte efetuou os depsitos judiciais de todas as parcelas do contrato
que se venceram no curso da ao supra referida, como comprovam as guias de
depsito em anexo, cuja relao segue abaixo.

Prestao 055 - R$ 453,12 vencida em 10/07/07 depositada em 27/07/07 (doc.11)

Prestao 056 - R$ 453,12 vencida em 10/08/07 depositada em 10/08/07 (doc.12)

Prestao 057 - R$ 453,12 vencida em 10/09/07 depositada em 10/09/07 (doc.13)

Prestao 058 - R$ 453,12 vencida em 10/10/07 depositada em 09/10/07 (doc.14)

Prestao 059 - R$ 453,12 vencida em 10/11/07 depositada em 08/11/07 (doc.15)

Prestao 060 - R$ 453,12 vencida em 10/12/07 depositada em 10/12/07 (doc.16)

Prestao 061 - R$ 453,12 vencida em 10/01/08 depositada em 08/01/08 (doc.17)

Prestao 062 - R$ 453,12 vencida em 10/02/08 depositada em 10/02/08 (doc.18)

Prestao 063 - R$ 453,12 vencida em 10/03/08 depositada em 07/03/08 (doc.19)

Prestao 064 - R$ 453,12 vencida em 10/04/08 depositada em 08/04/08 (doc.20)

Prestao 065 - R$ 453,12 vencida em 10/05/08 depositada em 09/05/08 (doc.21)

Prestao 066 - R$ 453,12 vencida em 10/06/08 depositada em 09/06/08 (doc.22)

Prestao 067 - R$ 453,12 vencida em 10/07/08 depositada em 08/07/08 (doc.23)

Total - R$ 5.890,56

4
 Como se v, esto perfeita e completamente adimplidas
todas as obrigaes dos Reconvintes decorrentes do contrato firmado com a
Embargada e est caracterizado o fato impeditivo da causa sub judice.

Basta confrontar os comprovantes de pagamento em anexo,

com a planilha juntada pela Reconvinda, notadamente s fls. 38, para se chegar a
inexorvel concluso de que inexiste qualquer dbito com a Reconvinda, nem de
parcelas e muito menos a integralidade do saldo devedor.

No obstante isso, a Reconvinda est a demandar a

integralidade do saldo do contrato, saber R$ 19.724,99.

Assim, por qualquer ngulo que se observe, a Ao Monitria

proposta pela Reconvinda, total e absolutamente improcedente.

Mais do que isso, toda evidncia Reconvinda est,

demandando os Reconvintes por parcelas do contrato j pagas, sem ressalvas
aos depsitos judiciais suspensivos de sua exigibilidade e ao mesmo tempo,
pedindo muito mais do que o supostamente devido.

Do Direito

Como j visto, a Ao Monitria proposta pela Reconvinda

fundamenta-se na suposta ausncia de pagamento das parcelas vencidas a partir de
10/07/2007, cuja somatria, nesta data de apenas R$ 5.890,56.

Contudo, o depsito judicial das parcelas vencidas, tem o efeito

de pagamento, nos termos do quanto reza o artigo 334, do Cdigo Civil, abaixo
reproduzido.

Art.334 Considera-se pagamento, e extingue a

obrigao, o depsito judicial ou em estabelecimento
bancrio da coisa devida, nos casos e formas legais.

Portanto, tais parcelas no poderiam e no podem ser objeto de

qualquer tentativa de cobrana, simplesmente porque encontram-se pagas.

Mas a audcia e o despropsito da Reconvinda foram ainda

maiores, eis que, ao propor a Ao Monitria da qual ora se reconvm, esta demandou
por valores absoluta e totalmente INDEVIDOS e muito alm da somatria das parcelas
que alegou estarem impagas.

saber, demandou por um suposto e inexistente dbito de R$

19.724,99, conforme se l nos itens 3 e 9 da exordial da Ao Monitria.

5
 De tal forma abusivo e ilegal o comportamento da Reconvinda,
que no h outra forma de reparar os prejuzos decorrentes e obstaculizar
definitivamente tais excessos, seno aplicando o disposto no artigo 940, do Cdigo
Civil Brasileiro.

Art. 940. Aquele que demandar por dvida j paga, no todo

ou em parte, sem ressalvar as quantias recebidas ou pedir
mais do que for devido, ficar obrigado a pagar ao
devedor, no primeiro caso, o dobro do que houver cobrado
e, no segundo caso, o equivalente do que dele exigir, salvo
se houver prescrio.

(grifamos)

Como se v, a Reconvinda, de uma s feita praticou os dois

tipos de abuso, pois demandou por dvida j paga e ao mesmo tempo pediu valores
muito superiores aos que seriam devidos.

Nesse sentido, nos ensina MARIA HELENA DINIZ em se Cdigo

Civil Anotado:

O artigo 940 do Cdigo Civil estabelece uma sano

civil de direito material ou substantivo, e no de
direito formal ou adjetivo, contra demandantes
abusivos, como a dos arts 16 a 18 do Cdigo de
Processo Civil.

(...)

Essa responsabilidade civil constitui uma sano civil,

por decorrer de infrao de norma de direito privado,
cujo objetivo o interesse do particular e, em sua
natureza, compensatria, por abranger reparao de
dano, sendo uma forma de liquidao do prejuzo
decorrente de cobrana indevida. Por isso tem dupla
funo: garantir o direito do lesado segurana,
protegendo-o contra exigncias descabidas, e servir de
meio de reparar o dano, exonerando o lesado do nus
de provar a ocorrncia da leso.

(...)

Logo no h de falar em absoro do art 940 do Cdigo

Civil pelos arts 16 a 18 do Cdigo de Processo Civil. H
uma relao de complementao entre esses artigos,
pois eles no se excluem, mas se completam.

6
 No h, pois, como fugir regra do artigo 940 do CCB, pois
trata-se de demanda abusiva e de m-f.

DO PEDIDO

Por todas as razes de fato e de direito expostas nesta

Reconveno, bem como, nos Embargos Monitrios, requer se digne este D.Juzo:

i) Intimar a Reconvinda, na pessoa de seu procurador, para contest-la, no

prazo de 15 dias, nos termos do artigo 316, do CPC;

ii) julgar a presente Reconveno totalmente procedente, aplicando-se o

disposto no artigo 940 do CCB e condenando a Reconvinda ao pagamento
do valor indevidamente demandado de R$ 19.724,99 (dezenove mil,
setecentos e vinte e quatro reais e noventa e nove centavos), corrigidos
desde a data da propositura da Ao Monitria (06/05/2008); e

iii) Condenar, ainda, a Reconvinda ao pagamento das custas e despesas

judiciais, bem como, dos honorrios advocatcios que vierem a ser
arbitrados.

Protesta provar o alegado, por todos os meios de prova em

direito admitidos, especialmente pelo depoimento pessoal da Reconvinda, oitiva de
testemunhas e pela juntada outros documentos que eventualmente se tornem
necessrios.

D-se causa, o valor de R$ 19.724,99.

Termos em que,

Por ser medida de Direito e Justia!

Pede e Espera deferimento.

So Paulo, 31 de Julho de 2008

NONONO
OAB/SP n 000.000